嚴控合同風險的必要性

每個企業(yè)都存在多少不一的潛在的法律風險，法律風險一旦發(fā)生，如果沒有預先的防范意識，往往給企業(yè)帶來致命的打擊。

法律風險的防范機制是一項重要管理制度，它對于企業(yè)對內對外的法律行為進行規(guī)范，明確了企業(yè)參與經濟活動的程序和環(huán)節(jié)，從制度上保證了合法經營、依法決策。

企業(yè)法律風險，是指由于企業(yè)外部法律環(huán)境發(fā)生變化，或由于包括企業(yè)自身在內的法律主體按未按照法律規(guī)定或合同約定有效行使權利、履行義務，而對企業(yè)造成負面法律后果的可能性。

從企業(yè)作為獨立法人實體的角度看，可以把企業(yè)風險分為自然風險（不可抗力）、運營風險（市場環(huán)境）、財務風險（資金交易）和法律風險（由于法律因素引起，以承擔法律責任為后果），具體風險有：

1、合同風險

2、不規(guī)范經營風險

3、債權過于集中帶來的壞帳損失風險

4、訴訟風險

5、治理結構缺陷帶來的決策風險　　6、員工意外傷害風險

7、規(guī)章制度不健全導致的員工道德風險

8、公司印章管理不嚴帶來的債務風險

9、投資合作風險

10、分支機構風險

11、借貸風險

12、擔保風險

13、商標被搶注風險

14、商業(yè)秘密失控風險等等。

下面我舉一個案例來說明嚴控合同風險的必要性。

對交易對方是否為適格主體缺乏認識。

企業(yè)中未經授權的科室、子分公司等內部部門，或者是未正式取得營業(yè)執(zhí)照和已經被注銷、撤銷的企業(yè)本身都不具備對外簽訂合同的主體資格，除非其事先得到法人授權、事后得到法人追認或事后取得了法人資格，否則其簽訂的合同是無效的。上述不具備合同主體資格的部門有時具備一定的履行能力，就使一些企業(yè)認為，只要能履行合同義務，有沒有主體資格都無所謂。一旦對方發(fā)生履行不能的狀況時，如果其主管單位不承認合同效力，企業(yè)就要受損。

例如：某配件廠與某制造廠第一車間簽訂加工承攬合同，結果有多半產品質量未達標，于是配件廠要求該車間承擔違約責任，該車間卻以自己不具備合同主體為由進行抗辯。經審查，合同上蓋的是車間的章，也就是說車間是以自己的名義簽訂的合同，因此法院判決合同無效。

合同缺乏專人管理而超過訴訟時效

在訴訟時效期限內當事人若不主張權利，則將喪失勝訴權。有些企業(yè)負責人只管簽合同，而并不派專人去監(jiān)督合同自簽訂至履行的整個過程，直到有些債權無法追回訴至法院時，才知道已經過了訴訟時效。很多有著經濟往來的企業(yè)一般都會存在三角債務，但只要二者還能繼續(xù)維繼交易關系或者是企業(yè)自身經濟實力雄厚，彼此就不會開口要賬?？墒且坏╆P系破裂或者企業(yè)經營出現(xiàn)危機，需要資金周轉時，就不得不去收賬。往往這時，有相當一部分債權已經超過了訴訟時效，除非對方自愿償還，否則即使通過法律途徑也無法要回錢來。另有一些企業(yè)雖然設置專門的要賬人員去負責收取債權，但多數(shù)情況下是無功而返，也沒有與債務人達成還債協(xié)議，以致在訴訟時沒有任何可以證明訴訟時效中斷的證據(jù)，法院只能認為該債務已經超過訴訟時效，不予保護。

例如：

1993年，某公司與金剛石廠簽定工礦產品購銷合同，約定金剛石廠向該公司購買人造金剛石壓機兩臺，總價款為55萬元。金剛石廠只支付貨款11萬元，尚欠44萬元。2000年某公司訴至法院主張貨款，但卻不能提供證據(jù)證實自1996年至2000年上半年這段期間內曾向金剛石廠主張過權利，故法院判決駁回了某公司的訴訟請求，而其未主張權利的原因就在于沒有專人管理合同，以致其在1999年改制后，無人對以前發(fā)生的業(yè)務進行清理，致使權利得不到法律保護。

我的分享結束，謝謝大家！