中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響及對(duì)策分析

摘要

摘要：目前，中美已經(jīng)互為對(duì)方最為重要的經(jīng)貿(mào)伙伴之一，雙方均己深刻地認(rèn)識(shí)到發(fā)展中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化趨勢(shì)下雙方的必然選擇，不僅具有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且符合雙方的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。不過在經(jīng)濟(jì)交往中，摩擦不可避免，中美貿(mào)易活動(dòng)中，因整體形勢(shì)變化，2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)產(chǎn)生了較大的影響，因此本文對(duì)該問題進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易戰(zhàn)；經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；對(duì)策

一、引言

2008年，全球金融危機(jī)爆發(fā)，給世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易帶來了重創(chuàng)，貿(mào)易保護(hù)主義隨之升溫，國(guó)際貿(mào)易摩擦步入高發(fā)期。在國(guó)際貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)的同時(shí)，也呈現(xiàn)出了新的特征。貿(mào)易摩擦已經(jīng)從傳統(tǒng)市場(chǎng)擴(kuò)散到新興市場(chǎng)，反傾銷、保障措施、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等成為國(guó)際貿(mào)易摩擦新動(dòng)向。中國(guó)作為和平崛起中的貿(mào)易大國(guó)，在加入WTO以后，所遭遇的貿(mào)易摩擦形勢(shì)尤為嚴(yán)峻。2018年3月23日，中國(guó)商務(wù)部公布了自美國(guó)進(jìn)口的7類、128稅項(xiàng)產(chǎn)品（主要是農(nóng)產(chǎn)品）擬加征關(guān)稅的清單并征求公眾意見，這是針對(duì)之前美國(guó)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的終止減讓的回應(yīng)，按照2017年統(tǒng)計(jì)，涉及金額30億美金，與之前美國(guó)終止減讓涉及的金額相對(duì)對(duì)等，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也都是偏上游端。對(duì)于3月23日美國(guó)啟動(dòng)“301調(diào)查”，特朗普簽署的針對(duì)中國(guó)進(jìn)口約600億美元商品大規(guī)模加征關(guān)稅的行動(dòng)。之后，中美之間貿(mào)易摩擦逐漸演變?yōu)橘Q(mào)易戰(zhàn)。

二、中美貿(mào)易戰(zhàn)的現(xiàn)狀

（一）美國(guó)對(duì)華貿(mào)易摩擦數(shù)量呈高發(fā)態(tài)勢(shì)

自中國(guó)于2001年加入世界貿(mào)易組織后，以及美國(guó)成員國(guó)的不斷增加，中美貿(mào)易活動(dòng)愈加頻繁。據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)局資料顯示，2018年中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額為4058.5億美元，進(jìn)口額為1881.2億美元，美國(guó)貿(mào)易逆差達(dá)2172.3億美元，中國(guó)是美國(guó)貿(mào)易逆差最大來源國(guó)，是美國(guó)第二大出口貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口來源地。隨之而來的是美國(guó)對(duì)華貿(mào)易摩擦的頻發(fā)。截止2018年6月30日，美國(guó)對(duì)華提起貿(mào)易救濟(jì)措施案件達(dá)172起，其中反傾銷案數(shù)量居首，共151起，保障措施2起，特保措施1起；美國(guó)對(duì)華已裁決正在執(zhí)行的貿(mào)易救濟(jì)措施共56起。

（二）美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)措施懲罰力度愈來愈嚴(yán)苛

美國(guó)對(duì)華出口產(chǎn)品采取的貿(mào)易救濟(jì)措施從單一手段到多種手段轉(zhuǎn)變，懲罰力度更加嚴(yán)苛，極大地降低了“中國(guó)制造”的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，影響了中國(guó)產(chǎn)品在美的市場(chǎng)占有率。美國(guó)從1993年開始對(duì)我國(guó)自行車征收反傾銷稅，稅率由30.6%提高到48.5%，征收范圍擴(kuò)大到部分自行車零部件。我國(guó)自行車在美國(guó)的市場(chǎng)份額已縮減到2%至3%，難以對(duì)其自行車行業(yè)造成產(chǎn)業(yè)損害，美國(guó)卻在今年4月份又提起了反補(bǔ)貼調(diào)查。一旦裁定反補(bǔ)貼成立，我國(guó)自行車產(chǎn)品在美市場(chǎng)將難以為繼。

（三）美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)涉案產(chǎn)品波及高附加值的高新技術(shù)產(chǎn)品

隨著中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，中國(guó)輸美的科技含量較高的產(chǎn)品對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)形成了一定的威脅，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)涉案產(chǎn)品不再局限在低附加值的產(chǎn)品。2010年，美委會(huì)就曾對(duì)中國(guó)產(chǎn)的無線數(shù)據(jù)卡發(fā)起了兩反一保調(diào)查，涉案金額約41億美元；2018年上半年，美國(guó)也曾發(fā)出將對(duì)中國(guó)華為、中興等無線通信設(shè)備制造企業(yè)提起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查的信號(hào)。

三、中美貿(mào)易戰(zhàn)下當(dāng)前經(jīng)濟(jì)情況

（一）中美貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈估算價(jià)值

中美貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的形成是與國(guó)際貿(mào)易來具體掛鉤，并從整體產(chǎn)業(yè)總值來做衡量和各自的實(shí)力參考。從中國(guó)角度而言，對(duì)于當(dāng)前美國(guó)造成的巨大影響將是對(duì)整條中美貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值估算的消減，在如今矛盾升級(jí)的雙方邊境，以各自為戰(zhàn)的貿(mào)易糾紛點(diǎn)也在不斷上演，對(duì)于美國(guó)發(fā)起的反傾銷稅重力征集的嚴(yán)重現(xiàn)象，并在中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)區(qū)方面肆意進(jìn)行反補(bǔ)貼保護(hù)政策，這是美國(guó)出口產(chǎn)品相對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值的一種冒險(xiǎn)，中國(guó)則采取了非常詳盡的抑制對(duì)策，不斷在預(yù)測(cè)分析中開始著實(shí)一系列的反補(bǔ)貼相關(guān)調(diào)查與方案實(shí)施。從產(chǎn)業(yè)鏈估算中可以分析各貿(mào)易方的關(guān)注焦點(diǎn)以及發(fā)展動(dòng)向。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈估算價(jià)值的分析是建立中同國(guó)基礎(chǔ)上，以國(guó)際貿(mào)易的整體估算總值為參考核心和最終實(shí)施策略，是從產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋面作為全方位的考量基礎(chǔ)，從貿(mào)易角度上而言，這一思路是為整體貿(mào)易的不斷創(chuàng)新為思路，從價(jià)值背后來衡量當(dāng)前形勢(shì)狀態(tài)下的一種產(chǎn)業(yè)相關(guān)利益約制。從中國(guó)角度而言，如今的中美摩擦從很多方面進(jìn)行思考，并不是貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)問題，在產(chǎn)品價(jià)值方面也有很多約束。在很多的摩擦問題中主要以法律方面的問題為重點(diǎn)，這些看來不足為奇，對(duì)于產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的整體利潤(rùn)和核算價(jià)值比例也明顯降低，因此，中美貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈估算價(jià)值方面是摩擦所造成的主要影響問題。

（二）國(guó)際貿(mào)易平衡利益實(shí)現(xiàn)

在國(guó)際貿(mào)易利益實(shí)現(xiàn)問題中，主要以中美貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的巨大貿(mào)易失衡為主要問題。中美貿(mào)易至今發(fā)展已有40余年的互通交易，在中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)共通聯(lián)合中，兩大貿(mào)易產(chǎn)業(yè)也在不斷利用強(qiáng)有力的國(guó)際貿(mào)易資源，在互相優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)比中，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的整體平衡也會(huì)有所帶動(dòng)和影響。二者之間互相維持的戰(zhàn)略性伙伴的交易關(guān)系已經(jīng)遠(yuǎn)超任何國(guó)家，在很大程度上，中美貿(mào)易之間更具制約性和固定性。在雙方的互相牽制中，在世界貿(mào)易的組成結(jié)構(gòu)中也起到了互相發(fā)展、資產(chǎn)投入獲取利益、先進(jìn)技術(shù)含金量提升、增長(zhǎng)各產(chǎn)業(yè)區(qū)的就業(yè)率等高效作用，在中美貿(mào)易一直以來的友好建邦、和平互利的雙贏狀態(tài)中，互相之間也有著實(shí)力互補(bǔ)、市場(chǎng)資源利用的合理分配性等統(tǒng)一特性。但是，在優(yōu)勢(shì)比增的現(xiàn)實(shí)局面中，沒有十全十美的完美合作貿(mào)易，在這一些看似正常且良好的實(shí)力狀態(tài)下，二者也有著非常大的制約性，在相互之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面存在著非常多的隱形危機(jī)，對(duì)于雙方的貿(mào)易視角都有著很大的失誤性判斷，像是中國(guó)內(nèi)部的一些產(chǎn)品外銷中會(huì)有產(chǎn)品產(chǎn)出品牌度不明、等級(jí)較低、薄利多銷、產(chǎn)品質(zhì)高價(jià)低等隱患問題，這就造成了中美貿(mào)易在進(jìn)行進(jìn)出口來往過程中出現(xiàn)爭(zhēng)議和分歧，從而摩擦不斷。

總結(jié)

綜上所述，此次中美貿(mào)易爭(zhēng)端，首先對(duì)全球市場(chǎng)造成不小的沖擊，其中由于中美經(jīng)濟(jì)條件的不對(duì)等，國(guó)內(nèi)整體市場(chǎng)受到的沖擊更為劇烈。其次，早在十九大我國(guó)就已經(jīng)確定了擴(kuò)大對(duì)外開

放，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上明確提出我國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將更多依靠?jī)?nèi)需和消費(fèi)動(dòng)力。所以中美貿(mào)易的爭(zhēng)端只是加大了我國(guó)擴(kuò)內(nèi)需的壓力，既定方針戰(zhàn)略并未發(fā)生改變。此次中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口大豆的制裁，將可能推升未來中國(guó)食品乃至總體的通脹水平。而有限度的擴(kuò)大對(duì)內(nèi)投資，結(jié)合供給側(cè)改革與環(huán)保攻堅(jiān)，將可能對(duì)工業(yè)品產(chǎn)生長(zhǎng)期的利好作用。中性貨幣政策在防風(fēng)險(xiǎn)的大方針下至少年內(nèi)不會(huì)變，就算未來央行繼續(xù)降準(zhǔn)也并非大水漫灌。對(duì)于投資者而言，享受產(chǎn)業(yè)升級(jí)果實(shí)的日子依然遙遠(yuǎn)，要做好大類資產(chǎn)波動(dòng)性長(zhǎng)期提高的心理準(zhǔn)備。