第一篇：在美國(guó)當(dāng)陪審員

在美國(guó)當(dāng)陪審員

作者：陳燕妮

（一）日常起居中常會(huì)接到被指名道姓要求去法庭當(dāng)陪審員的通知，這項(xiàng)很法律的知會(huì)全然不經(jīng)預(yù)先洽詢，來得之輕易，讓你明白美國(guó)的整個(gè)司法制度“平民”得要命。

漸漸在美國(guó)住得更久之后，我逐步知道美國(guó)的整個(gè)司法程序的確“平民”得無以復(fù)加。我想，無數(shù)歐洲人對(duì)美國(guó)社會(huì)的隨和情調(diào)不以為然，說的大部分就是這種“平民”狀態(tài)吧。

法律平民化的后果，除了如我者流時(shí)常能接到陪審員候選函外，也包括了美國(guó)全民對(duì)重大法律案件所給予的參與熱情和縱容這種熱情的“國(guó)家習(xí)慣”。上文多少已經(jīng)提到，在美國(guó)生活，最讓人津津樂道的大概就是“最近法庭正在審理的一個(gè)大案”這樣一項(xiàng)談資了，生活中從郵包炸彈殺手到被鄰家的貓狗在小腿上咬了一口等等，事無巨細(xì)統(tǒng)統(tǒng)能上法庭。這樣看下來，這個(gè)社會(huì)不被法律繩制和不對(duì)法律議論風(fēng)生那才奇怪。

按照美國(guó)的司法制度，一個(gè)被定罪后當(dāng)事人可能被判六個(gè)月以上徒刑的案件都需要組成陪審團(tuán)審理；而陪審員的選擇范圍也不是放眼全國(guó)地?zé)o規(guī)則挑選，如果拿洛杉磯的法庭舉例，洛杉磯的陪審團(tuán)成員一般必須是居住在審理法院所在地二十英里之內(nèi)的居民。

在法律上，通常一個(gè)案件的審理會(huì)要求配備六名陪審員，遇到大案則會(huì)加碼要求有十二名陪審員陪審。根據(jù)美國(guó)最高法院的判例，被告可以要求陪審團(tuán)的構(gòu)成與當(dāng)?shù)剡x民的族裔、性別等方面狀況成比例，以此來提高法律的所謂公正性。追求這一“公正性”泛泛看來似乎有點(diǎn)吹毛求疵，但如果你在美國(guó)這個(gè)復(fù)雜的族裔環(huán)境中身臨其境地住過一段，就會(huì)覺得從目前美國(guó)族裔間緊張的關(guān)系上來看，這一追求的出現(xiàn)不無道理。當(dāng)然，美國(guó)有太多的大案也被人指點(diǎn)出是因?yàn)檫@樣的前因?qū)е铝朔炊还暮蠊热缜笆鲈诿绹?guó)曾經(jīng)震撼人心的“辛普森案”就是大例。

當(dāng)然，辛普森案具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)轟動(dòng)性，雖說可以作為前面說法的例子，但也可以作為人性易于被聳動(dòng)的證明。這個(gè)轟動(dòng)全球的大案挑陪審員時(shí)挑得驚天動(dòng)地，先是從不計(jì)其數(shù)的人群中選取兩百人候選，再精挑最后的十二名正式陪審員。和別的案子不同，美國(guó)人在辛普森案中爭(zhēng)先恐后地渴望陪審，而且在審判過程中陪審隊(duì)伍還曾頻頻換將，因?yàn)槠渲胁环ο胗纱藢憰嶅X和隨便大肆透露審判內(nèi)情者。一時(shí)間，十二名陪審員的風(fēng)光程度可以說除了辛普森及關(guān)鍵法律人物，就數(shù)他們了。如此場(chǎng)景在美國(guó)的陪審史上并不多見，應(yīng)該算是陪審制度最輝煌的亮點(diǎn)之一了吧。

美國(guó)的陪審制度的另外一個(gè)特色是必須達(dá)成陪審員意見的一致性，亦即在案件判決中必須全體陪審員一致同意某一判決才算判決成立，不錯(cuò)，意思就是如果有一個(gè)陪審員固執(zhí)已見持反面意見就可能出現(xiàn)僵局（Deadlock）。再不然就必須解散陪審團(tuán)，整個(gè)審判過程再推倒重來，這也有形容名詞，叫做流審（Mistrial）。這樣一個(gè)強(qiáng)求一律的規(guī)定在美國(guó)這種高度個(gè)性化的國(guó)家出現(xiàn)，實(shí)實(shí)在在讓人感到法律平民化之后給法律執(zhí)行本身帶來的艱難。美國(guó)說到底是號(hào)稱以觀念開放為社會(huì)觀念基礎(chǔ)的，十二個(gè)來自不同職業(yè)、不同文化背景的陪審員如果能達(dá)成一致的是非標(biāo)準(zhǔn)，倒也奇了。更何況越到近年來美國(guó)的族裔文化越不趨向同一，而走向自我維護(hù)的歧路，因此，爭(zhēng)取族裔權(quán)益的目標(biāo)常常也引發(fā)人們到各種現(xiàn)實(shí)案件中去尋求體現(xiàn)，這就更加劇了對(duì)陪審團(tuán)意見求同的難度。

值得慶幸的是，事實(shí)上從全美歷經(jīng)的法律歷程看，陪審團(tuán)產(chǎn)生僵局的情形并不如人們想像的那么多，隨便舉出完整一年的數(shù)據(jù)做例子：一九九三年全美判決案件中出現(xiàn)僵局的案子僅占總案件量的百分之五。這說明美國(guó)人在法律事務(wù)處理上，總的說來還算識(shí)大體。但也有例外，在這方面記錄比較壞的地區(qū)是我所在的洛杉磯，據(jù)報(bào)道，去年洛杉磯這項(xiàng)比例高于百分之十。

這其實(shí)不是小事。美國(guó)的大案無不牽掛著整個(gè)社會(huì)之心，造事兩方或者是兩方牽涉利益人士要的就是法庭的說法，一旦說法出現(xiàn)，就有不同后果。早兩年，美國(guó)黑人金恩被警方歐打事端判決后最終導(dǎo)致洛杉磯黑人大暴動(dòng)的案子就是個(gè)中典型。金恩的案子原來應(yīng)該說是警民之間的糾紛，繼而因?yàn)榫瘑T多為白人致使矛盾升級(jí)為黑白族裔爭(zhēng)斗，而法庭結(jié)果一下來黑人舉行暴動(dòng)之后，遭到巨大破壞的卻又多是在美韓國(guó)人的產(chǎn)業(yè)，于是又演變成為黑黃之間的族裔仇恨。如果黃種人也拍案而起，大沖出家門搞事情，再后的后果只能逮誰算誰了。

打斗的循環(huán)就更加摧毀了美國(guó)政府小心翼翼營(yíng)造起來的族裔和諧假面。幸好黃種人沒有瘋狂，那些被人搶了商店的韓國(guó)人最大限度地只是在自己店內(nèi)和屋頂架起了長(zhǎng)槍，“人若犯我，我必犯人”。

這些彼此的侵犯讓人沮喪，始知族裔間實(shí)實(shí)在在的天然分隔好長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)斷然還看不到指望。雖然當(dāng)遭遇地球毀滅假想時(shí)所有地球生命確定會(huì)一同驚恐萬狀，但當(dāng)這種假想稍有淡化，自相殺戮頓成要?jiǎng)?wù)。話說回來，如今的地球上，戰(zhàn)爭(zhēng)之類、恐怖活動(dòng)之類如果說起因沒有族裔及至宗教沖突，倒也少見。

我敢說各種級(jí)別戰(zhàn)爭(zhēng)的最初引線和后果相比全是“雞毛蒜皮”，納悶的是最終招致的深仇大恨之逼真就好像我們之間完全沒有生死連接。

（二）細(xì)究美國(guó)的陪審制度其實(shí)和美國(guó)很多時(shí)尚一樣是歐洲貨色，它最早由英國(guó)傳入，一六○六年開始在美國(guó)的維吉尼亞州首次被正規(guī)使用。那時(shí)候，美國(guó)人的思想還處于樸素階段，執(zhí)法人只是認(rèn)為：根據(jù)人們的良知，由民眾組成的陪審人員，哪怕是絲毫不懂美國(guó)法律的人也會(huì)憑良心對(duì)案情進(jìn)行正確判斷，從而減少法官判案的恣意性。

這么設(shè)想當(dāng)然是善意的，但是越來越多的美國(guó)法律過程和后果也多所說明，陪審制度也曾經(jīng)是造成社會(huì)分歧和評(píng)判不公的關(guān)鍵所在。一些著名的案件中，遵循陪審團(tuán)制度的結(jié)果是法官的判案恣意性被扼制了，陪審員甚至陪審員整體為利益所動(dòng)的恣意性卻膨脹了。

在美國(guó)當(dāng)陪審員政府是有所津貼的，在這方面，我所居住的加州據(jù)知是全美津貼額最低的，每天僅為五元，二○○○年七月加州政府首度提高陪審員的日津貼為每天十五元，一改自一九五七年以來從未提高此一津貼數(shù)額的舊貌。

從技術(shù)層面上系統(tǒng)地說，得以充當(dāng)陪審員的美國(guó)公民被要求具有如下特點(diǎn)：對(duì)法律裁定的結(jié)果沒有任何私人利害關(guān)系在內(nèi)、在抗辯過程中不偏袒任何一方、沒有犯罪前科、通曉英語等。

雖然在紐約等州內(nèi)連州長(zhǎng)都不能得到陪審豁免，但是當(dāng)陪審員這事對(duì)美國(guó)人來說的確是一件真正的苦差。其說起來是民眾的義務(wù)，但是真分派下去到每一個(gè)正平常度日的人們頭上，還是攪亂了別人家里的一池春水。

美國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)選擇陪審員的手段一般是采行抽簽辦法，依據(jù)的名單有時(shí)候甚至建立在民眾的汽車牌照等等號(hào)碼上，因此，弄錯(cuò)的事經(jīng)常發(fā)生。

美國(guó)人多半惜時(shí)如金，陪審制度看上去又是那么低利潤(rùn)地“額外”，自然讓人躲猶不及。雖然美國(guó)政府規(guī)定被“抽”中的人一定要去當(dāng)陪審員，做當(dāng)事人雇主的也必須邊繼續(xù)發(fā)放薪水邊放員工前往陪審，但是太多人仍舊排拒這項(xiàng)飛來橫事。在這方面，我所居住的加州仍為惡例，州最高法院首席大法官朗諾·喬治說：加州的一些縣公民回應(yīng)陪審函的比率只有百分之六，而全美國(guó)平均的回應(yīng)率也不過百分之四十。

簡(jiǎn)單地對(duì)陪審“邀請(qǐng)”拒招不到也不是坦途，美國(guó)環(huán)環(huán)相扣的法律規(guī)定，對(duì)拒絕當(dāng)陪審員的美國(guó)公民一定施以懲罰，有可能是罰款甚至進(jìn)監(jiān)獄。當(dāng)然，日常中的有些人道理由是有可能豁免這項(xiàng)“苦役”的，比如說家里有幼小兒童需要照料，或者當(dāng)事人的英文程度不好等等。

在另一方面，當(dāng)事人一旦不幸被“抽”中也未必就是真正意義上的陪審員了，法院方面其實(shí)還要在這里面進(jìn)行挑選和調(diào)整，很多人在這道關(guān)口上還是會(huì)被“幸運(yùn)”地刷下來。更有些“幸運(yùn)”的人還會(huì)因?yàn)槟承┫嚓P(guān)條件過差得到一個(gè)“永久豁免當(dāng)陪審員”的“特赦令”。

細(xì)說陪審，你大概永遠(yuǎn)想不到在美國(guó)這個(gè)對(duì)女人禮遇有加的國(guó)家自第一次出現(xiàn)陪審制度之后長(zhǎng)達(dá)二百九十年內(nèi)，竟然沒有過女陪審員，須知這個(gè)二百九十年過完之后已經(jīng)到了一八八六年。這事情曾經(jīng)鬧得很大，鬧到最后甚至不得不動(dòng)用法律

來更改“男陪審法律”。在全美，猶他州是第一個(gè)通過立法準(zhǔn)許女人擔(dān)當(dāng)陪審員的州，而阿拉巴馬州直到七十多年之后也就是一九六七年才允許女人擔(dān)任陪審員。這里面的深?yuàn)W可能不是“如果陪審員的定義是陪審人的話，女人也是人，所以女人就可以擔(dān)任陪審員”如此簡(jiǎn)單的辭意推理能夠讓其對(duì)號(hào)入座。美國(guó)有些法規(guī)你獨(dú)自聽上去覺得語出駭人、驚詫莫名，但讓很法律的人有條不紊地解析過后，你又會(huì)嘆說其中暗藏精辟。我就間或上過這樣的當(dāng)。

（三）二○○二年補(bǔ)白：現(xiàn)在，眼下，就在我不斷地敲打電腦鍵盤的這當(dāng)時(shí)當(dāng)刻，確切時(shí)間是二○○二年十一月十七日晚間十點(diǎn)整，此亦即我最后一遍整理此文的時(shí)候，我的面前正端放著一張面額為美金兩塊八毛五分錢的支票，寄自洛杉磯市政府的這張支票編號(hào)為T6725492。這是對(duì)我二○○二年七月八日前往我家附近十八英里以內(nèi)的一處法院擔(dān)任陪審員的全部酬勞。

無從逃避地，我最終還是被選去當(dāng)了陪審員。

二○○二年的七月八日是星期一，我在此日期到來的近半年前收到來自政府的要求盡陪審義務(wù)的公函，為此，我曾經(jīng)回信推說自己的英文不夠完美，但這一區(qū)區(qū)理由被對(duì)方毫不理會(huì)的第二封信一掌打回，我被要求必須到庭。最后的一紙通知到來之后我從外州提前趕回，在七月八日這個(gè)平淡無奇的周一順從美國(guó)政府的指派。

美國(guó)的法院大樓內(nèi)躁動(dòng)而凌亂，充斥著面色凝重匆匆而行的人，我估計(jì)這亂象也和我這樣的陪審人等多半第一次“執(zhí)行公務(wù)”不熟悉地理而不得已逐層亂竄有關(guān)。

竄到我該到的那層，一眼看到沿著冰冷森嚴(yán)的內(nèi)墻已經(jīng)排隊(duì)站了數(shù)十口人，男女老少混雜而列，排在隊(duì)伍最后的那老幾位對(duì)自己所排之隊(duì)的準(zhǔn)確意義有些支吾其辭。沒問出多少名堂的我只得沿著隊(duì)伍找到陪審員等候室，推門不看則已，一看就看見將近兩百號(hào)人已在那里默默以坐，聽某年輕女士滔滔不絕地在擴(kuò)音器后講述規(guī)則。

后來的情況我有些懶得回憶，只記得沮喪到家的我還是先在外排隊(duì)后入內(nèi)等候，眼看著屋子里的人在一遍遍不同的呼叫當(dāng)中排隊(duì)而去（我相信是陪審而去），坐在我旁邊的一個(gè)中年男人抱怨說：他的鄰居曾來等候當(dāng)陪審員，當(dāng)天沒有被叫到號(hào)，第二天還要重來一次。“而且，一旦被叫到了號(hào)，被攤到的案子如果難判一點(diǎn)，很可能會(huì)陪審兩個(gè)星期甚至更多?！贝嗽捯怀?，想像自己罔顧自己報(bào)社鋪天蓋地的雜事而持續(xù)無數(shù)天半吊在法庭內(nèi)和罪犯展開面對(duì)面視線交往，我真覺得天地黯淡。

我沉浸在如此黯淡中直等到日正當(dāng)中的中午。這時(shí)，擴(kuò)音器后滔滔不絕的女士簡(jiǎn)明扼要地告訴我們可以進(jìn)行限時(shí)午餐，時(shí)間一到必須再行等候。聽見如此告訴，我面前有人干脆把頭一埋，在桌子邊立即睡開了午覺；而另外的一些老婦女們把撲克牌一攤攤在了我的旁邊，大打著就開了局。

我竄下樓去，開車晃出去吃了正式的午飯，回來之后只見睡覺的人沒醒，打牌的局沒散。

下午，又是不同的人被叫起排隊(duì)而去，眼看著這樣的一些單調(diào)的動(dòng)作反復(fù)上演，讓人備感時(shí)光的緩慢。

約摸到了三點(diǎn)左右的時(shí)刻，滔滔不絕者忽然再次出現(xiàn)在擴(kuò)音器前面對(duì)著剩下的大約三四十位等候得垂頭喪氣如我者匆忙講了幾句簡(jiǎn)短有力的句子，剎那之間整個(gè)屋子里的人忽然輕微地沸騰了。

我當(dāng)時(shí)有些走神，回過腦子來剛想問周圍的人那“滔滔不絕”才講了些什么，身邊的某南美洲大嬸急促地告訴我：“都可以走了，我們不用再陪審了?！?/p>

這突如其來的寥寥數(shù)語讓我猝不及防，對(duì)方則連為什么都無從細(xì)講，把別在胸襟上的陪審員名牌交回法庭窗口即刻消失。

我走出法院大樓的時(shí)候覺得陽光有些晃眼，這時(shí)扭頭回望了一眼身邊仍舊人潮洶涌的樓內(nèi)我感覺有些微妙，說不清是高興還是遺憾。我當(dāng)然明白善盡義務(wù)和躲避義務(wù)之間的異樣，但我還是莫名其妙地躲過了兩個(gè)星期甚至可能更多的時(shí)光耗費(fèi)。所以，聽到放行的通告后我曾說過我見識(shí)到了“輕微的沸騰”，看來，人的深層類別，大多同一。

義務(wù)和躲避話題敏感，涉及嘴臉的高尚與否，不說也就不說吧，多說了出破綻。

哪天沒人的時(shí)候，我偷偷地只跟你一個(gè)人說。

（摘自《洛杉磯已久》，作家出版社2006年1月第1版，定價(jià)：22.00元。）

第二篇：我在美國(guó)當(dāng)幼師的心得體會(huì)(轉(zhuǎn)載)

[我在美國(guó)當(dāng)幼師的心得體會(huì)（轉(zhuǎn)載）]

我在美國(guó)當(dāng)幼師的心得體會(huì)（轉(zhuǎn)載）來美國(guó)當(dāng)幼兒老師快有2年了，有很多所見所聞和心得體會(huì)一直想和大家分享，我在美國(guó)當(dāng)幼師的心得體會(huì)（轉(zhuǎn)載）。

我所在的這所幼兒園是一所中英雙語學(xué)校，學(xué)生有華裔有亞裔也有美國(guó)人，還有很多混血的。正是因?yàn)檫@樣多元的文化氛圍，我才能有機(jī)會(huì)接觸到中美的文化差異以及中美小朋友、家長(zhǎng)的之間的差異。我想和大家分享感觸最深的幾點(diǎn)：

強(qiáng)壯的體格要從娃娃抓起

穿的多的永遠(yuǎn)都是中國(guó)小朋友，戶外活動(dòng)叫冷的一般也都是中國(guó)小朋友，很少見到美國(guó)小孩裹得里三層外三層的。有時(shí)甚至大冬天的穿個(gè)短褲涼鞋就來上學(xué)了。有些孩子穿的實(shí)在太多，校長(zhǎng)就會(huì)跟家長(zhǎng)說，我們教室有暖氣，沒有必要給孩子穿這么多，會(huì)捂壞的。08年我們這里下了一場(chǎng)暴雪，天氣非常冷。有一次我在一家快餐店吃飯就看見一個(gè)美國(guó)家庭走進(jìn)來，3，4個(gè)孩子清一色的短袖短褲加拖鞋，看得我后背那個(gè)發(fā)涼~~

有人說老外跟我們體質(zhì)不同，基因不一樣。但是我覺得只要從小鍛煉，中國(guó)孩子也能和他們一樣強(qiáng)壯。舉個(gè)例子，老美一年四季都喝冰水，去餐館吃飯服務(wù)生一定會(huì)先端上來幾杯冰水。我們學(xué)校也有一個(gè)fountain供孩子們喝水，一年四季都是冰的，我也沒見哪個(gè)孩子喝壞肚子。

在國(guó)內(nèi)家長(zhǎng)們可能會(huì)帶孩子上各種才藝課，我不知道國(guó)內(nèi)的孩子上哪種才藝最多，但是我知道美國(guó)孩子幾乎每個(gè)人從很小的時(shí)候就開始學(xué)游泳。我教的幾個(gè)班最小的孩子3歲，最大的4歲多，幾乎每個(gè)人每個(gè)禮拜都會(huì)去上游泳課。(難怪《lost》里面一個(gè)二個(gè)的都是游泳健將~~)

游泳的好處不用我多說了吧，但是我想說的是，一個(gè)好的體格必須從娃娃抓起！而這對(duì)孩子來說，真的會(huì)受益終身！(另外，我發(fā)現(xiàn)這里的小姑娘，不管是華裔還是老美，pp都很翹，我想除了飲食的關(guān)系，可能跟他們從小鍛煉運(yùn)動(dòng)也有關(guān)系~~)

美國(guó)式“野生放養(yǎng)”vs中國(guó)式“溫室圈養(yǎng)”

我一直都覺得老美養(yǎng)孩子不像中國(guó)人那樣戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。真的是捧在手上怕疼了，含在嘴里怕化了。有一次和一個(gè)美國(guó)老師聊天，她說中國(guó)小孩很多自己應(yīng)該做的事情怎么都不會(huì)做？我跟她解釋因?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)期獨(dú)生子女政策，父母都太care孩子的緣故。在美國(guó)，經(jīng)常在公園里看見老美的孩子滿地亂爬，或者在海灘邊看見很小的孩子去玩水家長(zhǎng)也不緊張，或者吹很大的風(fēng)就讓孩子穿個(gè)褲衩光著身子在那兒玩，家長(zhǎng)還看得很開心。當(dāng)然老外一般都是很open很熱情奔放的，中國(guó)人要內(nèi)斂一些。但是不得不說的是，老美養(yǎng)孩子真的很注重獨(dú)立性，所以我常常說老美的孩子是放養(yǎng)的，中國(guó)的孩子像是在溫室里圈養(yǎng)的。有個(gè)事情就很能說明問題。

我在的這個(gè)州，法律規(guī)定每個(gè)老師最多只能帶12個(gè)孩子，12個(gè)以上需要有2名老師同時(shí)監(jiān)管。國(guó)內(nèi)一般是一個(gè)老師20多個(gè)，或者2個(gè)老師30多個(gè)。這樣算來，美國(guó)老師的負(fù)擔(dān)還輕一些。但是美國(guó)的幼兒園，沒有一個(gè)孩子大小便需要老師擦屁股。包括最小的小小班(平均年齡2歲半，3歲不到)。除非有時(shí)候孩子不小心尿在褲子上，老師會(huì)幫忙擦一下屁股換一下褲子，除此之外，平時(shí)上廁所是從來不幫忙的。幼兒園會(huì)有工人，但只負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生和準(zhǔn)備餐點(diǎn)。每個(gè)要入園的孩子校長(zhǎng)都會(huì)問家長(zhǎng)有沒有對(duì)小孩進(jìn)行potty training，即會(huì)不會(huì)自己上廁所，這方面不能自理的小朋友是不能入園的。有些孩子家長(zhǎng)怕孩子還是會(huì)尿在褲子上，就給他們穿紙尿褲，校長(zhǎng)就會(huì)好好跟小朋友說，你都這么大了怎么還穿尿褲?。课覀冞@里都是大孩子哦，大孩子是不穿尿褲的。久而久之，孩子自己都會(huì)覺得不好意思，不想再穿尿褲。

有些家長(zhǎng)可能會(huì)說，孩子這么小自己怎么擦的干凈屁股呀。但是凡事如果沒有第一次，沒有最初的拙劣，怎么會(huì)有后來的第n次和今后的熟能生巧？所以每次看見論壇里有抱怨老師擦屁股擦的不好之類的帖子我就很無語，都上幼兒園了，為什么不能自己擦？別人的孩子可以，你的孩子也一定可以。

不是“好好學(xué)習(xí)天天向上”而是“have fun!”

美國(guó)的基礎(chǔ)教育確實(shí)很輕松，學(xué)校教的簡(jiǎn)單，作業(yè)也很少，所以孩子們的學(xué)習(xí)壓力都不大。而家長(zhǎng)的態(tài)度更是和國(guó)內(nèi)不一樣，心得體會(huì)《我在美國(guó)當(dāng)幼師的心得體會(huì)（轉(zhuǎn)載）》。有一個(gè)我觀察了很久的現(xiàn)象很有意思：一般家長(zhǎng)來送孩子上學(xué)，中國(guó)家長(zhǎng)會(huì)說：“乖，要好好聽老師話”或者“好好聽課”之類的。而老美的家長(zhǎng)則一般會(huì)說：“have fun!或者”enjoy!“ 教室黑板上從來不會(huì)寫類似”好好學(xué)習(xí)“之類的標(biāo)語，而是會(huì)寫：be respectful, be safe, have fun!

一位曾經(jīng)將分子冷凍到接近絕對(duì)零度的諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者在一次采訪中說，他做這些研究是for fun。他說你看這些實(shí)驗(yàn)，這些分子運(yùn)動(dòng)是多么有趣多么amazing。他的這番話讓我有很多思考。中國(guó)人常常高喊口號(hào)要角逐諾貝爾，奧斯卡等等然后”振興中華“，卻每每落空。我覺得很多時(shí)候不是因?yàn)橹袊?guó)人不聰明，相反，中國(guó)人很聰明，但沒有老外那種很純粹的投身科學(xué)或者藝術(shù)的心境，那種”因?yàn)闊釔鬯苑瞰I(xiàn)“的心態(tài)，中國(guó)人有太多浮躁的因素，太多不純粹的因素，所以才沒有辦法完全靜下心來獻(xiàn)身科學(xué)或者藝術(shù)。我們的孩子也是如此，學(xué)習(xí)很多時(shí)候不是因?yàn)榕d趣，而是出于老師家長(zhǎng)的壓力，出于升學(xué)前途的壓力。其實(shí)我一直覺得基礎(chǔ)教育不在于讓孩子背了多少古詩(shī)學(xué)了多少公式，而在于真正培養(yǎng)出孩子們的興趣愛好，并使之伴隨其終身。

再差的學(xué)生也要鼓勵(lì)

有時(shí)候會(huì)看到論壇上有家長(zhǎng)說自己的孩子總是拿不到小紅花，每每這個(gè)時(shí)候我總是會(huì)替孩子憤憤不平。我相信每個(gè)孩子都會(huì)有他/她可愛的一面，因?yàn)橐粫r(shí)的調(diào)皮搗蛋就將其歸類為一個(gè)壞孩子是不可取的?；叵胍幌?，我們小時(shí)候班上那些調(diào)皮搗蛋鬼難道現(xiàn)在都很沒出息嗎？那些循規(guī)蹈矩聽話的乖學(xué)生現(xiàn)在也都還是精英嗎？不一定吧。。

在美國(guó)，老師會(huì)給表現(xiàn)好的小朋友發(fā)sticker(黏貼紙)。我剛開始做老師的時(shí)候也抱有這樣的想法，覺得應(yīng)該發(fā)給聽話的小朋友，但后來我發(fā)現(xiàn)，美國(guó)老師總是比較”慷慨“，基本上每個(gè)小朋友都會(huì)發(fā)到。除非你犯了很嚴(yán)重的錯(cuò)誤，或者老師警告了幾次都不聽才會(huì)把sticker拿走。

到了學(xué)期末，校長(zhǎng)也會(huì)提醒老師年終評(píng)語要以鼓勵(lì)為主，多鼓勵(lì)，少批評(píng)。平時(shí)老師也不會(huì)經(jīng)常跟家長(zhǎng)告狀，訴說孩子的不是，基本都以鼓勵(lì)為主。

學(xué)會(huì)表達(dá)愛表達(dá)感恩

由于文化的關(guān)系，老美很擅長(zhǎng)表達(dá)自己的情感，雖然他們”放養(yǎng)“孩子，但絲毫不會(huì)讓孩子們覺得爸爸媽媽不愛自己。老師和家長(zhǎng)都會(huì)經(jīng)常和孩子們說”我愛你“并給一個(gè)緊緊的擁抱。小孩子也是如此。有時(shí)候我上著課，某個(gè)小朋友就會(huì)突然說，ms lu, i love you, 然后跑過來抱我一下，頓時(shí)會(huì)覺得好貼心。在幼兒園常常會(huì)看到很溫馨的一幕，小朋友看到老師會(huì)狂奔過去然后緊緊擁抱一下，那個(gè)時(shí)候真的會(huì)覺得孩子是世界上最天真無邪的天使。

在國(guó)內(nèi)，如果一個(gè)孩子表現(xiàn)好，老師可能會(huì)說，某某小朋友真乖。在美國(guó)，老師會(huì)說，謝謝，謝謝你今天表現(xiàn)好，謝謝你上課很認(rèn)真。剛開始的時(shí)候我覺得很奇怪，久而久之，我開始明白，這一句謝謝看似簡(jiǎn)單，其實(shí)在無形之中教會(huì)了孩子如何感恩。學(xué)校有一位中國(guó)老師在美國(guó)生活了20多年，行為處事都已很美式。她有2個(gè)兒子，教養(yǎng)都極好。她說她從來不會(huì)刻意把好的都留給孩子吃，都是一家4口share，如果她讓出了自己的一份，小孩要說謝謝，而不是覺得天經(jīng)地義地吃掉。

說了這么多，我無意強(qiáng)調(diào)美國(guó)的幼兒教育有多勝國(guó)內(nèi)一籌，美國(guó)老師也有大家說的不耐心不負(fù)責(zé)任等等，我只是說了幾點(diǎn)自己感觸比較深的，覺得我們國(guó)內(nèi)家長(zhǎng)可以借鑒的東西。我相信來這里的都是愛孩子的人，每個(gè)孩子都是天使，都有自己可愛的一面，和大家分享這些，是希望和各位年輕的家長(zhǎng)一起幫助我們的小天使更健康，更快樂，更獨(dú)立，更堅(jiān)強(qiáng)的成長(zhǎng)。謝謝。

第三篇：陪審員推薦信

篇一：推薦信

推薦信

?人民法院：

茲有我單位?同志，該同志自任職以來始終保持政治上的堅(jiān)定、清醒，嚴(yán)格要求自己，工作態(tài)度端正，團(tuán)結(jié)同志，遵紀(jì)守法，在工作崗位上勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)，能全面熟練的完成各項(xiàng)工作。表現(xiàn)出了良好的職業(yè)道德和工作作風(fēng),具有較強(qiáng)的獨(dú)立工作能力。

鑒于該同志各方面的綜合表現(xiàn)，已具陪審員資格，同意推薦張敏娜同志申請(qǐng)陪審員的資格。

??.街辦

2014年11月3日 篇二：我國(guó)人民陪審員制度的運(yùn)行困境與完善

我國(guó)人民陪審員制度的運(yùn)行困境與完善

我國(guó)人民陪審員制度的運(yùn)行困境與完善

一、我國(guó)的人民陪審員制度運(yùn)行中存在的問題

結(jié)合我國(guó)的審判實(shí)踐看，我國(guó)的人民陪審員制度在運(yùn)行中取得了一定的進(jìn)步，對(duì)審判工作起到了極大的作用，但在實(shí)際運(yùn)行中卻也存在一些問題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）人民陪審員適用的任意性

根據(jù)《關(guān)于完善人民陪審員制度的規(guī)定》 第二條人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成合議庭進(jìn)行，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣头闪碛幸?guī)定的案件除外：(一)社會(huì)影響較大的刑事、民事、行政案件；(二)刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請(qǐng)由人民陪審員參加合議庭審判的案件。該規(guī)定明確了除適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗头闪碛幸?guī)定的案件外，人民法院審理的社會(huì)影響較大的刑事、民事、行政案件的一審由人民陪審員和法官組成合議庭進(jìn)行。但什么是“社會(huì)影響較大”至今沒有法律明確進(jìn)行界定。在實(shí)踐中造成了兩種現(xiàn)象：其一，一些法院因?yàn)閾?dān)心人民陪審員的審理案件的水平不高從而影響案件的審理效果，或者認(rèn)為對(duì)人民陪審員無法控制，在審理有些案件時(shí)往往以“案件影響不大”為借口，不適用陪審程序；其二，目前經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)，法院訴訟案件明顯增多，尤其是民事案件，但法院辦案法官有限，大量的案件積壓，相當(dāng)一部分案件本可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，卻因?yàn)楦鞣N原因被隨意組成合議庭，利用人民陪審員制度來達(dá)到增長(zhǎng)審限的目的。表面上看是利用人民陪審員加強(qiáng)案件的審理效果，實(shí)際上是浪費(fèi)司法資源，使簡(jiǎn)單案件復(fù)雜化，增加了訴訟費(fèi)用和耗費(fèi)了當(dāng)事人的時(shí)間，使案件久而不決，令當(dāng)事人反響很大。

（二）人民陪審員的選任要求過高及“專職陪審員”的出現(xiàn)無法實(shí)現(xiàn)人民陪審的根本目的

1、人民陪審員選任的隨意化，造就了一批專職陪審員。

人民陪審員中一部分系在職人員，由于他們從事人民陪審員只是兼職行為。當(dāng)本職工作與兼職工作發(fā)生沖突時(shí)，有些人往往會(huì)犧牲兼職工作，對(duì)于法院的邀請(qǐng)以各種理由予以推卻，或者是事先定好的合議庭時(shí)間無法準(zhǔn)時(shí)到庭，造成法院案件審理工作很被動(dòng)。人民陪審員中的另有一部分人屬于退休人員或自由職業(yè)者，這部分人時(shí)間自由，對(duì)于法院的邀請(qǐng)積極性較大。加上目前我國(guó)的人民陪審員參與案件審理時(shí)并沒有實(shí)行隨機(jī)制，因此人民陪審員人選的確定權(quán)就掌握在法院業(yè)務(wù)審判庭庭長(zhǎng)和審判員手中，在案件決定適用陪審程序后，有些庭長(zhǎng)或?qū)徟袉T往往挑選一些與自己關(guān)系比較好、比較熟悉、時(shí)間較充裕的人民陪審員參加案件的審理，這樣久而久之就形成了某些法官和某些人民陪審員的固定搭配。這些人民陪審員就成了這個(gè)法官合議庭成員的必備人選，成為專職陪審員。

2、人民陪審員信息未公開化，導(dǎo)致回避權(quán)的形式化。目前每屆人民陪審員選出后并未在普通老百姓中進(jìn)行廣泛公開宣傳，在個(gè)案審理法庭開庭前也未組織當(dāng)事人對(duì)人民陪審員的適用進(jìn)行選擇，致使當(dāng)事人對(duì)人民陪審員的信息無從知曉，對(duì)陪審員是否適合參加案件審理，是否符合回避條件一無所知，使得當(dāng)事人的回避申請(qǐng)權(quán)形同虛設(shè)。

（三）陪而不審，審而不議現(xiàn)象普遍存在

有些法院重形式輕實(shí)質(zhì)，把人民陪審員參與陪審作為一項(xiàng)形式，以及人民陪審員自己對(duì)職責(zé)認(rèn)識(shí)的不足，這雙重認(rèn)識(shí)短板造成人民陪審員無法充分發(fā)揮人民陪審員的陪審職

能，導(dǎo)致“陪而不審”現(xiàn)象普遍存在。

二、我國(guó)的人民陪審員制度運(yùn)行困境的成因

1、法院審判人員對(duì)人民陪審員參與案件審理作用的不重視

法院的審判人員對(duì)陪審員參與案件審理的作用認(rèn)識(shí)不夠，認(rèn)為國(guó)家規(guī)定的人民陪審員參與案件的審理只是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)民眾表面公平的政治手段，且陪審員沒有一定的法律修養(yǎng)和法律知識(shí)，對(duì)審理案件沒有實(shí)質(zhì)性的幫助，人民陪審員參與案件審理后，審判人員還需對(duì)其進(jìn)行法律知識(shí)講解和釋明，這樣給審判人員增加了額外的工作量，所以一些審判人員在案件確實(shí)需要組成合議庭審理時(shí)往往并不想選用人民陪審員，只有在一些公告案件、為了延長(zhǎng)審限等一些情況下才決定選用人民陪審員。

2、人民陪審員自身對(duì)自身參與審理案件的作用認(rèn)識(shí)不夠

雖然已選任的人民陪審員主要集中于大專以上學(xué)歷的人中，但大部分的人員基本上都不是法律專業(yè)畢業(yè)，他們的法律知識(shí)水平有限，未經(jīng)過比較系統(tǒng)的法律知識(shí)學(xué)習(xí)，對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的法律問題也難以理解透徹。在一些雙方爭(zhēng)議較大、案情復(fù)雜、法律關(guān)系復(fù)雜的疑難案件審判中，陪審員幾乎是陪而不審，從而在案件評(píng)議時(shí)，陪審員難以與法官站在同一層面上討論案件，不能發(fā)表自己對(duì)案件的觀點(diǎn)，只能跟隨主審法官的觀點(diǎn)人云亦云。

3、案件當(dāng)事人對(duì)人民陪審員作用的認(rèn)識(shí)不高

我國(guó)的人口素質(zhì)普遍不高，老百姓對(duì)法律及法庭審理案件的程序了解不夠，對(duì)人民陪審員與法官組成合議庭參與案件審理所起的作用認(rèn)識(shí)不多，認(rèn)為案件的決定權(quán)還在于法官，人民陪審員只是個(gè)陪襯，因此在案件審理的整個(gè)階段，當(dāng)事人的眼光只盯著法官是否公正、廉明，對(duì)人民陪審員沒有任何的看法。他們對(duì)待人民陪審員的這種消極態(tài)度也助長(zhǎng)了一些陪審人員走過場(chǎng)、做樣子的心態(tài)，來了不審案，審了不評(píng)案。

三、完善我國(guó)的人民陪審員的幾點(diǎn)建議 1、1、縮短人民陪審員的任期，將人民陪審員的任期由五年進(jìn)行適當(dāng)?shù)目s短，并對(duì)任期內(nèi)的人民陪審員參與案件審理的次數(shù)進(jìn)行限制，這樣可以防止陪審專業(yè)戶的產(chǎn)生。每年對(duì)人民陪審員參與審理案件的情況進(jìn)行調(diào)查，對(duì)人民陪審員在案件審理中的表現(xiàn)進(jìn)行考評(píng)，對(duì)走形式、趕場(chǎng)子、“出工不出力”的人員及時(shí)進(jìn)行談話，仍不改正的下屆不得任用。

2、確定人民陪審員的審案范圍，對(duì)“社會(huì)影響較大”進(jìn)行具體規(guī)定。筆者認(rèn)為可適用人民陪審員參加審理的案件應(yīng)該包括涉及專門知識(shí)的案件、老百姓反響較大、當(dāng)事人對(duì)案件的反映有較大出入、當(dāng)事人申請(qǐng)人民陪審員參加審判的案件等。

3、實(shí)行人民陪審員隨機(jī)產(chǎn)生、當(dāng)事人選擇、法院指定相結(jié)合的制度。建立詳細(xì)的陪審員個(gè)人檔案，包括陪審員的職業(yè)性質(zhì)、背景、特點(diǎn)，區(qū)分一般陪審員和專業(yè)陪審員。在案件開庭審理前組織當(dāng)事人共同選擇人民陪審員?？墒紫葟娜嗣衽銓弳T資料庫(kù)中隨機(jī)抽

取數(shù)名一般陪審員和專業(yè)陪審員，并對(duì)陪審員的基本情況向當(dāng)事人介紹，再由當(dāng)事人選擇確定陪審人員，在當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見時(shí)，由法院隨機(jī)確定。

4、統(tǒng)一人民陪審員的管理機(jī)構(gòu)，便于對(duì)人民陪審員的管理和報(bào)酬的發(fā)放?，F(xiàn)實(shí)中各人民法院對(duì)人民陪審員的管理部門各不相同，一般設(shè)立在政工處、監(jiān)察室或立案庭，或者就干脆就沒有一個(gè)專門的部門管理。這樣導(dǎo)致人民陪審員沒有組織性、沒有紀(jì)律性可言，對(duì)自己的法律責(zé)任不明確，容易滋生腐敗，導(dǎo)致辦“人情案”現(xiàn)象的發(fā)生。因此加強(qiáng)對(duì)人民陪審員的管理，就必須先明確規(guī)定人民陪審員的所屬管理機(jī)構(gòu)，然而筆者認(rèn)為這樣的管理機(jī)構(gòu)不宜設(shè)立在法院，只有人民陪審員所屬的機(jī)構(gòu)脫離法院，才能使人員陪審員與法院之間不具有人身和利益的依賴關(guān)系，使人民陪審員真正行使和法官同等的審判權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)法院審理案件的監(jiān)督權(quán)，真正體現(xiàn)司法民主。）篇三：xx同志在頒發(fā)人民陪審員任命書儀式上的講話

xx同志

在頒發(fā)人民陪審員任命書儀式上的講話

（201x年x月x日）

同志們：

今天，我們?cè)谶@里隆重集會(huì)，向區(qū)x屆人大常委會(huì)第x次會(huì)議任命的xx名人民陪審員頒發(fā)任命書。從今天起，各位陪審員就獲得了參與審判工作，行使國(guó)家審判權(quán)力的法律資格。為此，我代表區(qū)人大常委會(huì)向大家表示熱烈的祝賀！

依法審判、公正司法、維護(hù)社會(huì)公平正義是構(gòu)建和諧社會(huì)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的重要保障，作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)任命的人民陪審員，如何履行好神圣使命，行使好審判權(quán)力，不辜負(fù)人民的重托，是在座各位認(rèn)真思考的問題。借此機(jī)會(huì)，提幾點(diǎn)要求和希望：

一、提高思想認(rèn)識(shí)，切實(shí)增強(qiáng)做好人民陪審工作的責(zé)任感 人民陪審員由人大常委會(huì)任命，是法律賦予人民陪審員的社會(huì)定位。人民陪審員來自人民，是代表人民行使權(quán)力?，F(xiàn)在，人民已把審判權(quán)交給了你們，希望在今后的審判工作中，要不斷增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，把司法為民宗旨落到實(shí)處，切實(shí)體現(xiàn)人民意志，維護(hù)人民利益。

實(shí)行人民陪審員制度有利于弘揚(yáng)司法民主。我國(guó)憲法賦予公民依法參與管理國(guó)家事務(wù)的權(quán)力。實(shí)行人民陪審員制度就是人民

群眾在司法領(lǐng)域依法管理國(guó)家事務(wù)的一種最重要、最直接、最有效的形式。通過陪審橋梁，動(dòng)員和組織人民群眾以陪審員的身份參與審判活動(dòng)，讓群眾協(xié)助司法、見證司法、掌理司法，充分體現(xiàn)司法的民主功能，在更大程度上實(shí)現(xiàn)人民民主。

實(shí)行人民陪審員制度有利于促進(jìn)司法的“公正與效率”。人民陪審員制度，促使司法走進(jìn)人民，增強(qiáng)了社會(huì)對(duì)司法裁判的認(rèn)可度。人民陪審員具有“從群眾中來，到群眾中去”和通民情、知民意的優(yōu)勢(shì)，能夠注重從社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)等方面對(duì)案件進(jìn)行分析、判斷，與法官形成思維互補(bǔ)，有利于查清案件事實(shí)，正確適用法律，確保裁判公正。同時(shí)，通過人民陪審員向廣大人民群眾進(jìn)行法制宣傳，使司法活動(dòng)更加貼近社會(huì)生活、貼近時(shí)代要求，有利于為司法贏得社會(huì)的認(rèn)同，也有利于進(jìn)一步加強(qiáng)訴訟調(diào)解，及時(shí)化解糾紛，提高司法工作效率。

實(shí)行人民陪審員制度有利于保證司法廉潔。人民陪審員參與法院的案件審判，對(duì)于提高審判活動(dòng)的透明度，促進(jìn)司法公開，在合議庭內(nèi)部形成自我約束機(jī)制，保證司法廉潔具有重要作用。還有助于抵御各種外界因素對(duì)司法審判的干預(yù)，有助于人民法院依法獨(dú)立、公正地行使審判權(quán)。

實(shí)行人民陪審員制度還具有廣泛的教育功能。人民陪審員參加審判，是法治精神、法治觀念向社會(huì)滲透的重要渠道，主要體現(xiàn)在培育公民的政治素質(zhì)，增長(zhǎng)公民的法律知識(shí)等方面。公民作為陪審員能直接了解具體案件的裁判過程，并向廣大人民群眾進(jìn)

行宣傳教育，對(duì)于整個(gè)社會(huì)法律意識(shí)的提高都是有益的。

二、發(fā)揮“五個(gè)作用”，切實(shí)維護(hù)司法公正

司法公正是人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的重要期盼和要求，是人民群眾捍衛(wèi)公正的最后屏障。為切實(shí)維護(hù)司法公正，人民陪審員在工作中要注意發(fā)揮好“五個(gè)作用”：

一是要發(fā)揮好“審判員”的作用。當(dāng)好審判員是對(duì)人民陪審員第一位的要求。為此，要熟悉基本的法律，熟悉訴訟程序，掌握基本的庭審技巧，努力提高分析判斷、認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)以及適用法律的能力。要大膽負(fù)責(zé)地發(fā)表自己的意見，充分發(fā)揮自己在技術(shù)性、專業(yè)性等方面的優(yōu)勢(shì)，與法官形成良性互補(bǔ)，共同實(shí)現(xiàn)司法公正。二是要發(fā)揮好“調(diào)解員”的作用。要充分利用人民陪審員根植于基層、置身于群眾、熟悉社情民意、了解群眾訴求等優(yōu)勢(shì)，積極參與案件庭前調(diào)解，努力化解各種矛盾。通過陪審員講“情理”和法官講“法理”的結(jié)合，提高案件調(diào)解的成功率。三是要發(fā)揮好“咨詢員”的作用。要充分發(fā)揮人民陪審員擁有專業(yè)技術(shù)知識(shí)的優(yōu)勢(shì)，為法官在辦理房地產(chǎn)、勞動(dòng)爭(zhēng)議、醫(yī)療事故、未成年人犯罪等糾紛案件中發(fā)揮各自的特長(zhǎng)，提供可行的幫助。四是要發(fā)揮好“監(jiān)督員”的作用。人民陪審員與法官共同審判案件，經(jīng)歷每一個(gè)庭審環(huán)節(jié)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)審判實(shí)體和程序的監(jiān)督，從而，增強(qiáng)審判活動(dòng)的透明度，有效防止人情案、關(guān)系案的發(fā)生。人民陪審員要充分發(fā)揮好這方面的作用，努力促進(jìn)司法廉潔。五是要發(fā)揮好“宣傳員”作用。人民陪審員要結(jié)合審判工作，積極

做好法律宣傳工作，普及社會(huì)公眾的法律知識(shí)，提高群眾依法辦事的意識(shí)和能力。同時(shí)，要在深入、客觀了解法院工作的基礎(chǔ)上，通過自身的影響力，加大對(duì)法院工作的宣傳力度，增強(qiáng)社會(huì)各界對(duì)法院工作的了解、理解和支持，進(jìn)一步增強(qiáng)人民法院的司法權(quán)威。

三、強(qiáng)化“五種意識(shí)”，切實(shí)加強(qiáng)自身建設(shè)

人民陪審員在依法參與庭審的過程中，享有與法官相同的全力，權(quán)力意味著職責(zé)，也要履行與法官相同的職責(zé)，恪守相同的職業(yè)要求。為此人民陪審員必須按照提高司法能力的要求，大力加強(qiáng)自身建設(shè)，努力提高政治業(yè)務(wù)素質(zhì)，依法行使好法律賦予的神圣職責(zé)。

一是要強(qiáng)化黨的領(lǐng)導(dǎo)和自覺接受人大監(jiān)督的意識(shí)。在政治上要自覺接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，在執(zhí)法上要自覺接受人大及其常委會(huì)的監(jiān)督。地方各級(jí)人大及其常委會(huì)對(duì)法院工作實(shí)施監(jiān)督，是法律賦予的一項(xiàng)重要職權(quán)。人民陪審員和法院審判人員有同樣的權(quán)利和義務(wù)，必須把接受這種監(jiān)督作為法定義務(wù)，自覺接受監(jiān)督。

二是要強(qiáng)化廉潔自律意識(shí)。人民陪審員是“不穿法袍的法官”，要嚴(yán)格按照《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》和人民陪審員一系列規(guī)章制度的要求，心存正義、信守廉潔，積極抵御各種對(duì)司法審判的干預(yù)，自覺維護(hù)司法形象，確保司法公正。

三是要強(qiáng)化學(xué)習(xí)意識(shí)。人民陪審員在以后的陪審工作中，要樹立起勤于學(xué)習(xí)的理念，不斷加強(qiáng)對(duì)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，不斷提高

審判技能，盡快熟悉訴訟程序，盡快適應(yīng)審判工作。

四是要強(qiáng)化修養(yǎng)意識(shí)。人民陪審員在參與陪審案件期間，要注重自身形象，遵守司法禮儀，加強(qiáng)自身修養(yǎng)，自覺約束業(yè)外活動(dòng)，努力樹立良好的個(gè)人形象。

五是要強(qiáng)化為民意識(shí)。要時(shí)刻牢記司法為民宗旨，正確處理好審判工作與本職工作的關(guān)系，科學(xué)合理地安排時(shí)間，認(rèn)真落實(shí)司法為民舉措，傾聽人民心聲，化解人民疾苦，維護(hù)群眾合法權(quán)益，不負(fù)人民期望，努力做一名讓黨放心、讓人民滿意的人民陪審員。

同志們，新崗位、新任務(wù)、新職責(zé)給人以新的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。希望大家時(shí)刻牢記人民的重托，以高度的責(zé)任感和使命感，本著對(duì)法律、對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，切實(shí)履行好審判職責(zé)，充分發(fā)揮作用，為實(shí)現(xiàn)司法公正與效率，為我區(qū)的平安、穩(wěn)定，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)！篇四：我國(guó)陪審制度的功能及其實(shí)現(xiàn)

我國(guó)陪審制度的功能及其實(shí)現(xiàn)

劉計(jì)劃

【摘要】在當(dāng)今中國(guó)，陪審制度不僅具有重要的政治意蘊(yùn)與司法功能，而且對(duì)于深化司法體制改革以實(shí)現(xiàn)審判獨(dú)立與完善刑事審判程序具有獨(dú)特的技術(shù)功能。只有科學(xué)設(shè)置陪審制度，上述功能才能得以實(shí)現(xiàn)?！蛾P(guān)于完善人民陪審員制度的決定》的制定，是對(duì)我國(guó)陪審制度的重大發(fā)展，不過規(guī)定仍顯簡(jiǎn)略，且其中的一些條款與陪審制度的本質(zhì)和規(guī)律不盡契合，抑制了陪審功能的發(fā)揮。應(yīng)對(duì)我國(guó)陪審制度進(jìn)行實(shí)質(zhì)化改造，保障其功能的充分實(shí)現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】陪審制度 政治意蘊(yùn) 司法功能 技術(shù)功能 實(shí)質(zhì)化改造

現(xiàn)代陪審制度的功能主要表現(xiàn)在，透過普通公民參與審判活動(dòng)，表達(dá)民意以實(shí)現(xiàn)司法民主、制衡法官以避免司法擅斷、擴(kuò)大審判公開以促進(jìn)司法公正、阻遏司法異化以保護(hù)自由等方面?；谧陨碇卮蟮墓δ?，陪審制度不僅在一直實(shí)行的國(guó)家彰顯活力，而且近年來在俄羅斯、西班牙、日本、韓國(guó)等國(guó)被相繼引入或重建。[1]可見，即便在法官職業(yè)化高度發(fā)展的現(xiàn)代法治國(guó)家，陪審制度依然具有獨(dú)特的價(jià)值與強(qiáng)盛的生命力。我國(guó)人民陪審制度蘊(yùn)藏著三重重要的功能，然而制度建構(gòu)不足導(dǎo)致其功能隱而不顯，進(jìn)而于制度層面?zhèn)涫苜|(zhì)疑。本文擬探討我國(guó)陪審制度的功能，并提出若干改造建言，但求助益于我國(guó)陪審制度的完善。

一、我國(guó)陪審制度的政治意蘊(yùn)與司法功能

陪審作為一項(xiàng)司法制度，是民主政治的成果與體現(xiàn)，是一種實(shí)現(xiàn)公民政治參與的基本形式，因此也是一項(xiàng)政治制度。我國(guó)堅(jiān)持人民陪審制度，乃實(shí)現(xiàn)司法民主與政治民主、建立司法制度民主基礎(chǔ)的重要機(jī)制與根本要求。黨的十七大報(bào)告首次把民主理念擴(kuò)展到了“從各個(gè)層次、各個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與”的新高度，提出“堅(jiān)持國(guó)家一切權(quán)力屬于人民，從各個(gè)層次、各個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與，最廣泛地動(dòng)員和組織人民依法管理國(guó)家事務(wù)和社會(huì)事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)”，“保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”，進(jìn)一步加大了解決擴(kuò)大公民有序政治參與問題的力度，把社會(huì)公平正義賦予了民主新意。人民陪審制度使得普通公民能夠普遍地直接行使審判權(quán)，因此是一種實(shí)現(xiàn)直接民主與政治參與的極好形式，契合十七大的要求，故具有重要的政治意蘊(yùn)。人民陪審制度對(duì)于推進(jìn)我國(guó)法治事業(yè)亦頗具意義：公民借以親身參與審判活動(dòng)，目睹法律的實(shí)現(xiàn)過程，有利于培養(yǎng)法治觀念與主體意識(shí)，鍛煉與提高參與司法乃至政治生活的能力；可擴(kuò)大法律在社會(huì)中的傳播，強(qiáng)化法律對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整作用，進(jìn)而有助于推動(dòng)法治進(jìn)程。

我國(guó)人民陪審制度的司法功能可歸結(jié)為以下三個(gè)方面：

1．糾防司法專斷，促進(jìn)司法公正

改革開放以來，我國(guó)法學(xué)教育蓬勃發(fā)展，大批高層次法律人才進(jìn)入各級(jí)人民法院，大大提升了法官整體的專業(yè)化水準(zhǔn)。然而事實(shí)表明，法官的專業(yè)提升并不必然帶來司法公正。特別是在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，受現(xiàn)行法院內(nèi)外部體制的缺陷與審判程序粗疏的限制，加之法官職業(yè)道德建設(shè)遲滯等多方面的原因，司法專橫、司法擅斷、司法腐敗導(dǎo)致的司法不公積弊仍遭社會(huì)詬病。而人民陪審制度的一項(xiàng)重要功能就在于，由作為被告人“同類人”的人民陪審員分享司法裁判權(quán)，對(duì)職業(yè)法官進(jìn)行同步監(jiān)督和制約，從而糾防司法專斷與腐敗，實(shí)現(xiàn)司法公正包括程序公正與實(shí)體公正。即便未來我國(guó)法官職業(yè)化程度漸次提高，陪審制度所具有的監(jiān)督法官、促進(jìn)司法公正的功能也是無可替代的。那種認(rèn)為只要實(shí)現(xiàn)法官職業(yè)化就可以消除司法不公的想法是片面的法治理想主義的表現(xiàn)，是不切實(shí)際的。現(xiàn)代法治經(jīng)驗(yàn)表明，司法職業(yè)化與司法民主化之間乃互補(bǔ)關(guān)系，共同服務(wù)于司法公正。

2．在司法活動(dòng)中體現(xiàn)社情民意與社會(huì)公平

司法正義和社會(huì)生活緊密關(guān)聯(lián)。人民陪審員的陪審，可以糾正法官長(zhǎng)期形成的僵化的思

維定式與積久成習(xí)的職業(yè)偏見，有利于把公平正義注入個(gè)案，保持司法的活力，促進(jìn)法律的發(fā)展。必須看到，在現(xiàn)代司法專業(yè)化、法官職業(yè)化的時(shí)代，普通大眾的參審仍具有特殊的意義。因?yàn)椤胺伤笥趯徟兄苏?，乃系一?duì)于人的生活實(shí)況、復(fù)雜微妙的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，曾親加探究，即一知悉人情義理、能理解他人之煩惱與痛苦之人，亦即擁有素樸的庶民感情之人，如此始能了解何謂公平與正義，并據(jù)而作出深具說服力的裁判；而此所謂素樸的庶民情感，屬與其曾否受過專業(yè)之法律訓(xùn)練無關(guān)”。[2] 3．提升司法權(quán)威與公信力

近年來，隨著我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，各種社會(huì)矛盾和法律糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，雖然司法改革不斷推進(jìn)，司法的功能愈益增強(qiáng)，但司法活動(dòng)中仍不時(shí)暴露出各種問題，司法權(quán)威性不足，司法的公信力仍面臨危機(jī)。在這樣的情勢(shì)下，黨的十七大提出建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，而人民陪審制度理應(yīng)成為深化司法體制改革以實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的重要內(nèi)容。代表民間力量的人民陪審員實(shí)質(zhì)性地參與審判活動(dòng)，可以更好地貫徹公開審判原則，有助于消除暗箱操作，將法庭審理的各個(gè)環(huán)節(jié)都置于社會(huì)大眾監(jiān)督之下，從而增加人民了解與監(jiān)督審判的途徑。如此則有利于消除當(dāng)事人、社會(huì)公眾與司法機(jī)關(guān)之間的既存隔膜，增進(jìn)對(duì)司法的理解與信任，提升司法權(quán)威與公信力。有學(xué)者甚至認(rèn)為，對(duì)現(xiàn)代法治國(guó)家而言，陪審制度就人民對(duì)刑事司法的理解認(rèn)同以及使人民對(duì)其司法公正性產(chǎn)生信賴的貢獻(xiàn)更大。[3] 總之，當(dāng)今中國(guó)推行人民陪審制度，有利于提高司法的民主性與正當(dāng)性，對(duì)于完善我國(guó)司法制度與政治制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，在我國(guó)社會(huì)主義民主政治的框架下，人民陪審制度只能完善，不能弱化，更不能廢除。

二、我國(guó)陪審制度的技術(shù)功能

就技術(shù)功能而言，我國(guó)陪審制度對(duì)于深化司法體制改革以實(shí)現(xiàn)審判獨(dú)立與完善審判程序，蘊(yùn)藏著巨大的推動(dòng)力，可以成為我國(guó)司法體制改革與審判程序完善的重要推手。

（一）陪審制度能夠推動(dòng)獨(dú)立審判憲法原則的實(shí)現(xiàn)

1．有利于排除外部干擾，促進(jìn)法院獨(dú)立審判的實(shí)現(xiàn)

審判獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公正的前提，這是國(guó)際公認(rèn)的一項(xiàng)基本原則。馬克思主義經(jīng)典作家亦有言：“法官是法律世界的國(guó)王，除了法律就沒有別的上司?！盵4]我國(guó)憲法確認(rèn)了審判權(quán)獨(dú)立行使原則?！稇椃ā返?26條規(guī)定，“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。然而目前我國(guó)司法實(shí)踐中法院審判仍受到種種干擾。當(dāng)下，法院獨(dú)立審判的價(jià)值尚未被充分認(rèn)識(shí)，在實(shí)踐中仍或多或少存在著外部干預(yù)的情形，具體表現(xiàn)有：地方特別是縣、市級(jí)黨委政法委協(xié)調(diào)案件；[5]地方黨委、人大、政府等部門的個(gè)別官員影響、干預(yù)法院審判案件；新聞媒體的不當(dāng)報(bào)道以及來自被害人一方或者社會(huì)公眾的輿論壓力；強(qiáng)調(diào)法院與檢察機(jī)關(guān)之間的配合關(guān)系，致使法院和檢察機(jī)關(guān)過從甚密，以及對(duì)憲法關(guān)于檢察機(jī)關(guān)所謂國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)定位的誤讀，使得法院受制于檢察機(jī)關(guān)導(dǎo)致自身獨(dú)立性不足，審判制約公訴指控的功能乏力，[6]等等。面對(duì)外部干預(yù)與壓力，法院對(duì)故意殺人等重大案件中的被告人是否進(jìn)行司法精神病鑒定、犯罪指控是否達(dá)到“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)、量刑尤其是否適用死刑等問題有時(shí)難以做到獨(dú)立裁判。[7]實(shí)務(wù)中法院普遍面臨所謂社會(huì)效果與法律效果的沖突與矛盾，有時(shí)為追求“社會(huì)效果”而犧牲法律的公正，乃至釀成冤錯(cuò)。

法院之所以受到外部干預(yù)而不能實(shí)現(xiàn)獨(dú)立審判，主要是因?yàn)榉ㄔ旱莫?dú)立性弱，這與現(xiàn)行司法體制乃至政治體制直接關(guān)聯(lián)。由于人事和財(cái)政的不獨(dú)立，法院不得不處處受制于地方黨委和政府。其實(shí)那些以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定為名而進(jìn)行的協(xié)調(diào)、干預(yù)，并非黨領(lǐng)導(dǎo)司法工作的正當(dāng)方式，而是對(duì)審判獨(dú)立實(shí)施的嚴(yán)重而難以阻遏的侵害，損害了黨的根本利益和憲法與法律的權(quán)威。尤其要看到，有的人打著黨的領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)干涉審判，其實(shí)是行保護(hù)私利之實(shí)，更是在

破壞法治，損害黨的威信，侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。早在1979年《刑法》、《刑事訴訟法》即將實(shí)施時(shí)，黨中央就曾向全黨發(fā)出明確指示：“加強(qiáng)黨對(duì)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)，最重要的一條，就是切實(shí)保障法律的實(shí)施，充分發(fā)揮司法機(jī)關(guān)的作用，切實(shí)保證人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)，人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，使之不受其他行政機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉。國(guó)家法律是黨領(lǐng)導(dǎo)制定的，司法機(jī)關(guān)是黨領(lǐng)導(dǎo)建立的，任何人不尊重法律和司法機(jī)關(guān)的職權(quán)，這首先就是損害黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的威信。黨委和司法機(jī)關(guān)各有專責(zé)，不能互相代替，不應(yīng)互相混淆。為此，中央決定取消各級(jí)黨委審批案件的制度。[8]然而時(shí)至今日，來自法院外的種種干預(yù)包括地方黨委政法委的協(xié)調(diào)等并沒有根絕。

在法院獨(dú)立審判受到外部干預(yù)的情況下，完善的人民陪審制度對(duì)于推動(dòng)審判獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)必定能夠發(fā)揮重要作用。因?yàn)槿嗣衽銓弳T來自社會(huì)各個(gè)階層，參加案件的審理具有隨機(jī)性，其人身和意志獨(dú)立性強(qiáng)，可以保持其判斷和裁決的獨(dú)立性，能夠?qū)嵤┆?dú)立的裁斷力，實(shí)為阻斷法院外部干預(yù)、推進(jìn)法院獨(dú)立審判的重要力量。人民陪審員陪審案件，如果能夠?qū)嵸|(zhì)性地發(fā)揮作用，必然有助于強(qiáng)化審判公開、消除暗箱操控，有力抵御來自法院外部的各種干預(yù)，切斷法院與檢察機(jī)關(guān)之間藕斷絲連的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)控審分離，從而增強(qiáng)法院審判活動(dòng)的獨(dú)立性與中立性。由此不難得出結(jié)論，人民陪審制度有助于破解法院外部干預(yù)難題，推動(dòng)審判獨(dú)立憲法原則的實(shí)現(xiàn)。2．有利于消除法院內(nèi)部長(zhǎng)期形成的行政化積弊，解決審級(jí)不獨(dú)立與法官不獨(dú)立的問題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)審判庭的獨(dú)立審判功能

阻礙我國(guó)獨(dú)立審判的另一個(gè)因素是法院內(nèi)部的行政化積弊較深，主要表現(xiàn)為，法官的身份獨(dú)立和職務(wù)保障機(jī)制沒有建立起來，在法院內(nèi)普遍存在院、庭長(zhǎng)審批案件制度以及審判委員會(huì)討論決定案件的制度?，F(xiàn)行對(duì)審判庭裁決進(jìn)行行政式審查的機(jī)制，固然某種程度上適應(yīng)了過去一個(gè)時(shí)期法官整體專業(yè)素質(zhì)不高的現(xiàn)實(shí)，在提高裁判質(zhì)量方面有其積極意義和一定的合理性，但由此造成的審判行政化的弊端更大，往往導(dǎo)致審判法官相對(duì)于庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)與審判委員會(huì)失去獨(dú)立性，致使審判背離直接言辭原則與審判公開原則，審理者與判決者分離，也為法院內(nèi)的行政化干預(yù)、暗箱操作埋下了隱患。由于法官的考績(jī)及升遷較大程度上掌握在法院行政領(lǐng)導(dǎo)手中，法官的獨(dú)立性受到削弱，不僅法官的積極性與自主性易于受挫，也導(dǎo)致審判責(zé)任難以認(rèn)定與真正追究。此外，法院系統(tǒng)內(nèi)存在著下級(jí)法院與上級(jí)法院之間就個(gè)案事實(shí)認(rèn)定與適用法律問題進(jìn)行請(qǐng)示與答復(fù)的做法，也是審判行政化的突出表現(xiàn)。

人民陪審員來自于社會(huì)各個(gè)階層，與法院不存在依附關(guān)系，相對(duì)于法官而言，他們對(duì)于上級(jí)法院與法院內(nèi)部的行政領(lǐng)導(dǎo)體制以及院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)而言，獨(dú)立性強(qiáng)，能夠擺脫法院系統(tǒng)內(nèi)的各種行政干預(yù)。因此，如果在合議庭中有人民陪審員參與審判，人民陪審員能夠獨(dú)立發(fā)揮自身作用，就必然會(huì)沖擊審判工作的現(xiàn)行行政化管理模式，也就不可能在合議庭之外再保留法院內(nèi)部的行政化審查機(jī)制，從而有助于改變審判行政化的局面。筆者認(rèn)為，我國(guó)進(jìn)行了多年的法官職業(yè)化建設(shè)以及司法改革，已經(jīng)鍛造出了專業(yè)化的法官群體，為法官獨(dú)立審判奠定了良好的基礎(chǔ)，法院內(nèi)部的審判行政化審核機(jī)制逐漸失去了必要性并暴露出顯見的違背程序公開性與背離審判自身規(guī)律的嚴(yán)重弊端。在此背景下，人民陪審員的陪審可以促進(jìn)合議庭的獨(dú)立，有助于消除法院系統(tǒng)內(nèi)部的行政化積弊。

3．有利于消除合議庭形式化積弊，促進(jìn)合議制度的實(shí)質(zhì)化

依照刑事訴訟法的規(guī)定，按照普通程序?qū)徖硇淌掳讣氁院献h制進(jìn)行。為了規(guī)范合議庭的工作程序，充分發(fā)揮合議庭的職能作用，最高人民法院于2000年7月11日、2002年8月12日先后發(fā)布了《人民法院審判長(zhǎng)選任辦法（試行）》、《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》。上述文件的實(shí)施，在一定程度上強(qiáng)化了合議庭的組織機(jī)能，不過合議制功能的發(fā)揮仍不盡如人意。因?yàn)楹献h庭中的其他法官相對(duì)于審判長(zhǎng)而言，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。究其原因，除了來自法院外部的干預(yù)與法院內(nèi)部的審批機(jī)制外，主要是因?yàn)榉ü匐y以與審判長(zhǎng)平等決策、合

議程序不規(guī)范、審判程序形式化等。

毫無疑問，相比較而言，人民陪審員比法官更具有獨(dú)立性，這在法官獨(dú)立性缺乏保障的我國(guó)尤為如此。因此，若建立有效制度，人民陪審員在合議庭中更能實(shí)現(xiàn)有效參與以及對(duì)審判長(zhǎng)與承辦法官的監(jiān)督與制約，進(jìn)而有助于消除合議庭形式化積弊，促進(jìn)合議制度的實(shí)質(zhì)化。

（二）陪審制度有利于完善審判程序[9] 我國(guó)1996年修改刑事訴訟法時(shí)，對(duì)庭審方式進(jìn)行了重大改革：庭前審查由實(shí)體性審查改為以程序性審查為主、實(shí)體性審查為輔的原則，并初步建立起控辯雙方舉證、質(zhì)證、辯論的庭審架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了庭審方式由超職權(quán)主義向控辯式的轉(zhuǎn)型。庭審方式改革預(yù)期為力避法官預(yù)斷，實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，充分發(fā)揮庭審功能。然而法官預(yù)斷仍然存在。一是因?yàn)閷?shí)行主要證據(jù)復(fù)印件移送主義，更甚者實(shí)務(wù)中卷證移送方式出現(xiàn)復(fù)活，二是因?yàn)槲匆髮彶榉ü倥c審判法官分離。而庭審實(shí)質(zhì)化不足，庭審功能未能充分發(fā)揮。一是因?yàn)樽C人出庭率低，證據(jù)調(diào)查多為宣讀檢方卷證，二是因?yàn)榉ü儆陂_庭前閱讀控方卷證，在庭后閱讀控方移交的全案卷證（含未在法庭上出示的證據(jù)）以補(bǔ)充心證。故此，控辯式庭審方式改革離預(yù)期目標(biāo)尚有不小差距。在庭審改革陷入困境之際，陪審制度的切實(shí)施行除實(shí)現(xiàn)審判公開化，還能夠推動(dòng)證據(jù)展示規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、直接言詞原則、辯論原則、集中審理原則、合議制等現(xiàn)代刑事審判原則與規(guī)則的確立與貫徹，糾防庭前預(yù)斷與筆錄審理主義積弊，推動(dòng)證人出庭實(shí)踐，便于辯護(hù)權(quán)充分行使，實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，充分發(fā)揮庭審功能。因此，人民陪審制度能夠促進(jìn)審判程序的完善，推動(dòng)控辯式庭審方式改革取得成功。具體來說，表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

1．有助于推動(dòng)證據(jù)展示規(guī)則與庭前整理程序的建立

根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師僅可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料；自人民法院受理案件之日起，辯護(hù)律師僅可以查閱、摘抄、復(fù)制人民檢察院移送法院的主要證據(jù)復(fù)印件，這就導(dǎo)致辯護(hù)律師在庭前無法全部知悉指控證據(jù)，難以進(jìn)行充分的辯護(hù)準(zhǔn)備，也易致檢方實(shí)施證據(jù)突襲，降低審判效率。自2008年6月1日起生效的修正后的《律師法》第34條規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料?！痹撘?guī)定在立法上解除了對(duì)辯護(hù)律師的閱卷限制，然而從辨定真相、公平、審判管理的角度，[10]仍然需要建立控辯雙方相互展示證據(jù)的規(guī)則，這也是我國(guó)控辯式庭審方式改革的要求。近年來，由于最高人民檢察院與司法部之間就控辯雙方證據(jù)展示的范圍存在爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致這一規(guī)則遲遲未能建立起來。為了保障人民陪審員更有效率地陪審，必須強(qiáng)化集中審理，在庭前的準(zhǔn)備期間盡量明確案件爭(zhēng)議點(diǎn)。這就有利于推動(dòng)證據(jù)展示規(guī)則與庭前整理程序的建立和實(shí)施。

[11] 2．有助于推動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則的建立

實(shí)務(wù)上，我國(guó)刑事法庭基本上不進(jìn)行有關(guān)證據(jù)能力尤其是證據(jù)合法性的審查，即便辯護(hù)方提出調(diào)查指控證據(jù)合法性的申請(qǐng)，法庭也很難進(jìn)行有效的審查。究其原因，無外乎是因?yàn)榉ㄍサ臋?quán)威性不足，法院審查指控證據(jù)的合法性仍然缺乏制度支持。[12]事實(shí)上，即便我國(guó)在刑事訴訟法乃至憲法中確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，如果由法官在法庭上審查排除非法證據(jù)，則無法消除非法證據(jù)對(duì)法官心證已然形成的影響，即仍會(huì)“污染”法官心證?？梢姡绻麑?duì)非法證據(jù)的審查排除程序與法庭審理程序不加區(qū)分，為實(shí)施證據(jù)合法性審查的非法證據(jù)排除規(guī)則不可能發(fā)揮作用。而設(shè)若人民陪審員實(shí)質(zhì)參審，就可以更好地實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)排除規(guī)則的功能。因?yàn)闉榱吮Ｕ吓銓徯?，?yīng)當(dāng)在庭前或者在人民陪審員不在場(chǎng)的情況下進(jìn)行證據(jù)能力的審查，也就可以避免當(dāng)庭排除的非法證據(jù)對(duì)裁判者產(chǎn)生影響。

3．有利于排除預(yù)斷，拋棄以筆錄為中心的審理方式，實(shí)現(xiàn)直接言詞原則與辯論原則 正如有學(xué)者批評(píng)的那樣，現(xiàn)行刑事訴訟是以警察制作的供述筆錄為中心進(jìn)行審理的一種

方式。[13]偵查、起訴與審判之間聯(lián)系過于緊密，致使審判的獨(dú)立性不足。而在陪審案件中，由于多方面原因，人民陪審員不應(yīng)允許也不可能有時(shí)間在庭前或庭后閱讀繁雜且冗長(zhǎng)的供述筆錄、證言筆錄等檢方卷證，因此只能在法庭上通過聽取證據(jù)調(diào)查和法庭辯論形成裁判，這樣就可以避免預(yù)斷的形成，降低法官預(yù)斷對(duì)庭審公正的侵害；也自然必須采取直接言詞原則與辯論原則，以法庭上的口頭作證、交叉詢問與法庭辯論為中心進(jìn)行審理。這樣就能夠充實(shí)法庭審理的內(nèi)容，為辯護(hù)提供平等的機(jī)會(huì)。

4．有利于實(shí)現(xiàn)迅速和集中的審理

法庭審理應(yīng)當(dāng)集中進(jìn)行，這是公正與效率的要求。我國(guó)刑事審判實(shí)務(wù)中一定程度上存在審理拖拉現(xiàn)象，集中審理原則貫徹不足。[14]而有人民陪審員陪審的案件，如日本實(shí)行裁判員制度的情形，法庭審理結(jié)束后必須立即評(píng)議，而且“為了迅速審理案件，必須對(duì)案件進(jìn)行集中的連續(xù)審理，以確保審判的實(shí)效性”，為此，“檢察官和律師應(yīng)當(dāng)在開庭前的準(zhǔn)備階段，充分進(jìn)行證據(jù)和爭(zhēng)點(diǎn)的整理，為集中審理做好準(zhǔn)備。所以，對(duì)一般案件來說，從開庭到作出判決可能大約只需要一兩天時(shí)間”。[15] 5．有助于完善合議庭評(píng)議與表決程序

評(píng)議與表決是法庭審理的重要程序，直接關(guān)涉判決的正當(dāng)性。然而刑事訴訟法并未對(duì)評(píng)議與表決的具體程序作出規(guī)定，致使合議與表決規(guī)則缺失。最高人民法院為彌補(bǔ)缺憾而于《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》第10條對(duì)合議庭評(píng)議案件時(shí)發(fā)表意見的先后順序作了技術(shù)性規(guī)定，即“先由承辦法官對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)、證據(jù)是否確實(shí)、充分以及適用法律等發(fā)表意見，審判長(zhǎng)最后發(fā)表意見；審判長(zhǎng)作為承辦法官的，由審判長(zhǎng)最后發(fā)表意見。對(duì)案件的裁判結(jié)果進(jìn)行評(píng)議時(shí)，由審判長(zhǎng)最后發(fā)表意見。審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)議情況總結(jié)合議庭評(píng)議的結(jié)論性意見”。然而實(shí)踐中合議庭評(píng)議過程并不規(guī)范，庭審結(jié)束立即進(jìn)行評(píng)議并作出裁判結(jié)論的應(yīng)有要求往往并非通行的做法，定期宣判率較高，導(dǎo)致合議存在形式主義之弊。而對(duì)于陪審案件，法庭審理結(jié)束理應(yīng)立即進(jìn)行評(píng)議、表決并宣判。因此，陪審制度呼喚完善的評(píng)議與表決程序，也具推動(dòng)相關(guān)規(guī)則建立的功能。

三、我國(guó)陪審制度的實(shí)質(zhì)化改造

無庸諱言，我國(guó)陪審制度長(zhǎng)期流于形式，人民陪審員被指淪為“陪襯員”、“聾子的耳朵”，這使得陪審制度的功能大打折扣。毫無疑問，克服陪審形式主義弊病，是實(shí)現(xiàn)陪審功能的根本前提。十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議于2004年8月28日通過了《關(guān)于完善人民陪審制度的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），自2005年5月1日起施行。雖然《決定》第1條、第11條規(guī)定，人民陪審員除不得擔(dān)任審判長(zhǎng)外，同法官有同等權(quán)利，對(duì)事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立行使表決權(quán)，但《決定》施行三年來，陪審制度流于形式的問題并沒有得到根本解決，人民陪審員仍然未能發(fā)揮預(yù)期作用，陪審制度的功能仍停留在應(yīng)然層面。筆者認(rèn)為，必須對(duì)我國(guó)陪審制度進(jìn)行實(shí)質(zhì)化改造，才能保障人民陪審員獨(dú)立地、有效地參與陪審，才能實(shí)現(xiàn)陪審制度的應(yīng)有功能。這種實(shí)質(zhì)化改造應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)主要方面：

1．科學(xué)限定陪審的適用范圍

長(zhǎng)期以來，人們一直在批評(píng)人民陪審員在評(píng)議案件時(shí)一言不發(fā)，陪而不審，多將其歸責(zé)于人民陪審員素質(zhì)不高與責(zé)任心不強(qiáng)。其實(shí)之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，除了人民陪審員個(gè)人原因外，還有一個(gè)重要原因是絕大多數(shù)陪審案件因被告人認(rèn)罪而缺乏爭(zhēng)議。對(duì)于這樣的案件，陪審的必要性本身就值得懷疑。須知，對(duì)于事實(shí)清楚、證據(jù)充分尤其被告人認(rèn)罪的案件，人民陪審員不可能發(fā)表不同的意見，這就易造成人民陪審員沒有發(fā)揮作用的印象。為了真正發(fā)揮人民陪審員的作用，應(yīng)當(dāng)科學(xué)限定適用陪審的案件范圍。需要陪審的案件應(yīng)限定為有爭(zhēng)議的案件與量刑極重的案件，如適用普通程序?qū)徖淼谋桓嫒瞬徽J(rèn)罪且申請(qǐng)適用陪審的案件、被告人可能被判處無期徒刑、死刑的案件以及未成年人犯罪案件，這樣才更具有現(xiàn)實(shí)意義和必要性。因?yàn)榍皟深惏讣亩ㄗ锘蛄啃桃桩a(chǎn)生爭(zhēng)議，人民陪審員在認(rèn)定事實(shí)與適用法律方面更具 篇五：北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書(2011)朝民初字第02216號(hào)

北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書

（2011）朝民初字第02216號(hào)

法定代表人郁瑞芬，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人楊成剛，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。

被告北京來伊份商貿(mào)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)松榆里36號(hào)樓東側(cè)平房。法定代表人劉松山，該公司經(jīng)理。

委托代理人蔣玲玲。

被告北京來伊份公司未答辯。

以上事實(shí)，有名稱變更通知書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、證書、推薦信、照片、報(bào)紙及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)問題是注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的權(quán)利沖突問題。判斷北京來伊份公司在企業(yè)名稱中使用“來伊份”字樣是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)遵循保護(hù)在先權(quán)利、誠(chéng)實(shí)信用和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則，并以制止市場(chǎng)混淆為標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、第二款、第二十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告北京來伊份商貿(mào)有限公司于本判決生效之日立即停止使用含有“來伊份”字樣企業(yè)名稱的行為；

如果北京來伊份商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

第四篇：去美國(guó)當(dāng)護(hù)士

美國(guó)護(hù)士工作領(lǐng)域

成人健康護(hù)理 Adult Health Nursing 燒傷加護(hù)病房 Burns Intensive Care Unit 心導(dǎo)管插入實(shí)驗(yàn)室 Cardiac Cath Lab 心臟恢復(fù)室 Cardiac Rehab 小兒健康護(hù)理 Child Health Nursing 養(yǎng)老院 Convalescent（SNF）社區(qū)健康護(hù)理 Community Health Nursing 急救護(hù)理 Critical Care 急診 Emergency 胃腸科學(xué)實(shí)驗(yàn)室 Gastroenterology Lab（簡(jiǎn)稱 GI Lab）普外病房及外科術(shù)后恢復(fù)病房 General Surgery Complex and Surgical Stepdown Unit 內(nèi)科病房 General Medicine Complex 家庭護(hù)理 Home Heath 內(nèi)科加護(hù)病房 ICU 心臟加護(hù)病房 CCU 內(nèi)科 Internal Medicine 產(chǎn)科 Labor& Delivery 內(nèi)外科（普通）Med/Surg（General）內(nèi)、外科護(hù)理 Medical Surgical Nursing 新生兒加護(hù)病房 Neonatalogy ICU 助產(chǎn)士 Nurse Midwifery 婦產(chǎn)科護(hù)理 OB-GYN Nursing 癌癥科 Oncology 手術(shù)室 Operating Room

矯形外科學(xué) Orthopedics 門診 Outpatient Clinic 門診手術(shù) Outpatient Surgery 小兒科 Pediatric 小兒科加護(hù)病房 Pediatric ICU 兒科病房 Pediatric Complex 圍產(chǎn)期高危護(hù)理 Perinatal High Risk Nursing 精神科 Psychiatric 公共健康 Public Health 肺科急救病房 PACU-Pulmonary Acute Care Unit 康復(fù)病房 Rehabilitation 外科 Surgical 遠(yuǎn)距測(cè)定法（心內(nèi)或神經(jīng)內(nèi)科）Telemetry（Cardic or Neuro）

返回頁(yè)首

美國(guó)護(hù)士職位和待遇

助理護(hù)士 Nurse Aide 待遇：起薪為$1.9 萬 職責(zé)：在注冊(cè)護(hù)士指導(dǎo)下做些基本病人起居和 衛(wèi)生的護(hù)理。

職業(yè)操作護(hù)士 Licensed Practical Nurse(LPN)待遇：起薪為$3.6 萬 職責(zé)：在注冊(cè)護(hù)士的指導(dǎo) 下作初級(jí)護(hù)理工作以及執(zhí)行注冊(cè)護(hù)士所訂的護(hù)理工作計(jì) 劃（含打針，給藥，收集病人大小便 及血液樣本等的技術(shù)性工作）。

注冊(cè)護(hù)士 Registered Nurse(RN)待遇：起薪為$6.2 萬 職責(zé)：護(hù)理人員執(zhí)行整個(gè)護(hù)理工作過 程的控制者。

護(hù)理醫(yī)生 Nurse Practitioner(N P)待遇：起薪為$7-9 萬 職責(zé)：可從事相當(dāng)一部分醫(yī)生的工 作，履行某些醫(yī)生之前或代醫(yī)生會(huì)診的職責(zé)，如搜集病史等。護(hù)理行政管理 Nurse Management

護(hù)士長(zhǎng) Nurse Manager 待遇：起薪為 $7-8.5 萬 士工作分配。

職責(zé)：負(fù)責(zé)主管某一部門的護(hù)理管理及護(hù)

護(hù)理督導(dǎo) Nurse Supervisor 待遇：起薪為$ 7.5-9 萬 職責(zé)：負(fù)責(zé)對(duì)各科病房或各層病區(qū)的 督、指導(dǎo)和該病區(qū)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定、品質(zhì)的評(píng)價(jià)、護(hù)士長(zhǎng)的咨詢及病房的管理。

護(hù)理部主任 Director of Nursing 待遇：起薪為$ 8.3-11.2 萬 職責(zé)：醫(yī)院護(hù)理部門的最高主管 階層，負(fù)責(zé)醫(yī)院護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立與提供，策劃各層次護(hù)理工作人員的工作方針及發(fā)展 ；并負(fù) 責(zé)領(lǐng)導(dǎo)、管理、組織及協(xié)調(diào)整個(gè)醫(yī)院的護(hù)士和護(hù)理工作。返回頁(yè)首

美國(guó)護(hù)士等級(jí)劃分

美國(guó)護(hù)士主要分為三個(gè)等級(jí)，由上而下分別是 Registered Nurse, Licensed Practical Nurse(加 州稱為 Licensed Vocational Nurse)和 Certified Nursing A

ssistant.所以分別介紹如下： Registered Nurse----RN RN 直譯為注冊(cè)護(hù)士，相當(dāng)于中國(guó)的護(hù)師或臺(tái)灣的護(hù)理師，但其工作的專業(yè)性卻比中國(guó)和臺(tái)灣 要高出許多。RN 是護(hù)理人員施行護(hù)理整個(gè)過程的掌控者，從接受病人開始，必須利用各種方 法，搜集病人的主、客觀資料，作初步的護(hù)理評(píng)估（Assessment）。同時(shí)就搜集的資料加以護(hù) 理分析（Analysis），并提出正確的護(hù)理診斷（Nursing Diagnosis）和適當(dāng)?shù)淖o(hù)理計(jì)劃（Planning）之后帶領(lǐng)職業(yè)護(hù)士 LVN 的助理護(hù)士 CAN 執(zhí)行護(hù)理工作（Implementation）,最后 再根據(jù)執(zhí)行的結(jié)果，對(duì)護(hù)理過程的各階段實(shí)施評(píng)價(jià)（Evaluation）與修正，以確保病人護(hù)理問 題的解決，因此，RN 對(duì)整個(gè)護(hù)理過程必須十分熟悉。同時(shí)，美國(guó)的醫(yī)院大多為開放醫(yī)院制，就是說醫(yī)院里除了住院醫(yī)生執(zhí)行初步醫(yī)療外，病人大都 是由在外開診的主治醫(yī)生帶入醫(yī)院的，病人入院后，醫(yī)生大部分時(shí)間都不在醫(yī)院里。所有病人 的問題必須由 RN 立刻判斷改善或與病人的主治醫(yī)生討論后解決。因此 RN 必須具備獨(dú)立的判 斷能力，能在不同臨床情況下作出安全正確的決定，也必須具備通暢的英語溝通能力，才能和 醫(yī)生，病人和其他工作人員無困難的溝通，達(dá)到護(hù)理病人的目的。RN 是專業(yè)人員，無論在美國(guó)的任何一州都必須通過執(zhí)照考試，取得該州的執(zhí)照后，才能在該 州工作。Licensed Practical Nurse or Licensed Vocational Nurse---LPN or LVN LPN 在加州稱為 LVN，直譯為職業(yè)護(hù)士，相當(dāng)于中國(guó)和臺(tái)灣的護(hù)士，工作性質(zhì)也差不多，其職 責(zé)是在 RN 的監(jiān)督及指導(dǎo)下，提供基本安全有效的護(hù)理知識(shí)和技術(shù)，以執(zhí)行并完成由 RN 所定 的護(hù)理計(jì)劃。所以其職責(zé)較偏重于護(hù)理技術(shù)方面，比如傷口護(hù)理，無菌技術(shù)，給藥打針等。在 法律的權(quán)限范圍內(nèi)，LVN 不能作評(píng)估和分析，也不能給靜脈給藥。LVN 和 RN 一樣，也必須通過護(hù)士執(zhí)照考試，取得該州執(zhí)照后，才能在該州工作。

Certified Nursing Assistant---CAN CAN 又稱為 Nurse Aide，直譯為助理護(hù)士，相當(dāng)于中國(guó)的護(hù)工和臺(tái)灣的護(hù)佐。其工作偏重于病 人的個(gè)人起居和衛(wèi)生的護(hù)理，例如擦澡，換床單，翻身，量體溫血壓呼吸脈搏等。在法律的界 定下，護(hù)理護(hù)士不能給藥，打針，也不能從事任何的無菌技術(shù)。目前在臨床上有許多的醫(yī)院，雇傭一些人從事 CAN 工作，但不是給予 CAN 頭銜，因此在美國(guó)，我們用另一個(gè)名詞統(tǒng)稱這些 從事 CAN 工作的人，這個(gè)名詞為 UAP(Unlicensed Assistant personnel)。CAN 被視為一般勞工，不需要通過執(zhí)照考試，只要通過一個(gè)簡(jiǎn)單的護(hù)理技術(shù)考試，取得一張證 書即可工作。

返回頁(yè)首

在美國(guó)做護(hù)士享有的好處

由于美國(guó)注冊(cè)護(hù)士（RN）是屬于美國(guó)

國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期缺乏之勞工，因此被歸類為 Schedule A 的行 業(yè)，可以不必申請(qǐng)勞工卡，直接辦理綠卡申請(qǐng)，而且護(hù)士的配偶和任何不足 21 歲的子女也將 自動(dòng)獲得申請(qǐng)綠卡的資格，即全家均可以用移民簽證進(jìn)入美國(guó)。來美三至五年后可以成為美國(guó) 公民。

美國(guó)法律規(guī)定外國(guó)護(hù)士在美從事護(hù)理工作必須享有與美國(guó)本國(guó)護(hù)士同等的待遇和福利。目前 美國(guó)注冊(cè)護(hù)士平均起薪為每小時(shí) 25 美元至 30 美元不等，每周工作 40 小時(shí)，超時(shí)為一倍半薪 金；節(jié)假日為雙薪。

為保證護(hù)理質(zhì)量，美國(guó)很多州有法律規(guī)定禁止強(qiáng)迫護(hù)士超時(shí)工作。

在美國(guó)護(hù)士是永遠(yuǎn)不會(huì)失業(yè)的職業(yè)，最容易找工作或換工作單位和居住地（可任意挑選美國(guó)各 著名城市為工作地）。

外籍護(hù)士赴美以后還可繼續(xù)深造獲得美國(guó)碩士或博士學(xué)位，學(xué)費(fèi)是外籍學(xué)生的十至二十分之 一，并可申請(qǐng)優(yōu)惠的聯(lián)邦政府學(xué)生貸款，等畢業(yè)有工作五年后才逐步償還。外籍學(xué)生就讀的學(xué) 費(fèi)每學(xué)分約在 300-750 美元之間，若持有綠卡者，則只要每學(xué)分 10-50 美元之間。實(shí)際上，美 國(guó)大多數(shù)醫(yī)院為了增進(jìn)護(hù)理服務(wù)的品質(zhì)，并留住優(yōu)秀人才，都會(huì)免費(fèi)提供護(hù)士再去進(jìn)修，學(xué)費(fèi) 完全由醫(yī)院來支付，每周只需上一天班，照拿與平常一樣的薪金和待遇。畢業(yè)后有更多的升遷 機(jī)會(huì)和更好的工作待遇。

返回頁(yè)首

美國(guó)護(hù)士短缺原因 美國(guó)護(hù)士短缺有如下幾方面原因： 傳統(tǒng)上護(hù)士的形象不如醫(yī)生，大眾傳媒習(xí)慣于把護(hù)士描繪成醫(yī)生的幫手，使不少人對(duì)護(hù)士這種 職業(yè)存在誤解，事實(shí)上護(hù)士并不是被動(dòng)地執(zhí)行醫(yī)生的命令，而是需要在護(hù)理過程中自己做出判 斷。大約 90％的護(hù)士是女性，由于現(xiàn)代女性就業(yè)范圍越來越廣，許多人于是選擇計(jì)算機(jī)、金 融、法律等其它職業(yè)，因此選擇當(dāng)護(hù)士的人比以前少。有些護(hù)士學(xué)校生源不足，或者老教員退休卻招聘不到新教員，不得不關(guān)閉。西方人口趨于老化，在二戰(zhàn)后“嬰兒潮”中出生的人現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入中老年階段，需要更多護(hù)理，這也造成護(hù)士不足的原因。護(hù)士隊(duì)伍的年齡也在不斷老化，目前西方國(guó)家護(hù)士平均年齡為 44 歲左右，她們即將退休，可 是剛畢業(yè)的年輕護(hù)士數(shù)量少，不足以頂替他們。

第五篇：讀書交流活動(dòng)發(fā)言稿(我在美國(guó)當(dāng)警察)

《我在美國(guó)當(dāng)警察》

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、同事、喜歡讀書的朋友們：

大家下午好！

能參加今天的座談會(huì)，并被安排作發(fā)言,我感到很榮幸。

自今年3月,局部署開展“借好書、讀好書、薦好書”的讀書活動(dòng)以來，周圍愛讀書的同事多了，大家讀書的涉獵也更加豐富了，全局的讀書氛圍越來越濃厚，這種變化令人欣慰，讓人鼓舞。

在這段時(shí)間，我也認(rèn)真閱讀了一些書籍，得到了一些收獲，如溫總理所說：讀書可以給人智慧，可以使人勇敢，可以讓人溫暖。今天，我想和大家一起分享閱讀《我在美國(guó)當(dāng)警察》這本書的一些感受。

這本書是在辦公室的公共書架上找到的，我被封面上那個(gè)非常英武的華裔外國(guó)警察形象所吸引，又對(duì)書名充滿了好奇，一個(gè)華人面孔怎么會(huì)在美國(guó)當(dāng)警察呢？帶著疑問，我們一起走進(jìn)石子堅(jiān)的故事。

首先,介紹一下石警官,天津人,1953年生,曾經(jīng)在海南島某部特務(wù)連當(dāng)偵察兵,1988年自費(fèi)到美國(guó)留學(xué),獲得喬治.華盛頓大學(xué)刑偵碩士學(xué)位.先后就職于華盛頓監(jiān)獄局,警察局, 現(xiàn)任上海公安高等?？茖W(xué)校特聘教授,他是第一位成為美國(guó)特警的中國(guó)大陸留學(xué)生，也是我國(guó)公安系統(tǒng)聘任的第一位外籍警官,他是上海市特聘教授“東方學(xué)者”中唯一帶槍上課的人，也是國(guó)家級(jí)教學(xué)團(tuán)隊(duì)特警專業(yè)學(xué)科帶頭人。本書,就是介紹了石警官去美國(guó)求學(xué)并成為美國(guó)警察的故事。

一個(gè)黃皮膚黑眼睛的中國(guó)警察，在而立之年為了求學(xué)遠(yuǎn)赴大洋彼岸，通過不懈努力克服重重困難最終實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)想，成為了一名優(yōu)秀的美國(guó)警察，這個(gè)故事充滿了傳奇色彩。故事里的石警官，只身闖龍?zhí)丁⑷牖⒀?，為了在美?guó)立足，歷盡艱難困苦。我們作為一名普通的海事公安民警，雖然不用面對(duì)美國(guó)監(jiān)獄里窮兇極惡的悍匪，不用面對(duì)恍若地獄般的特警訓(xùn)練，但也一樣需要有面對(duì)困難和挫折的勇氣。石警官在奮斗歷程中體現(xiàn)出的精神，值得我們學(xué)習(xí)：

一是要敢于放棄。石警官在32歲時(shí)，為了求學(xué)，離妻別女，遠(yuǎn)赴重洋，帶著200美元遠(yuǎn)赴華盛頓，這樣的行為需要極大的勇氣。而立之年，大勢(shì)已定，整日按部就班，過著老婆孩子熱炕頭的生活，還有幾人能有勇氣追求夢(mèng)想。追夢(mèng)的代價(jià)是巨大的！要放棄現(xiàn)有的生活，要有破釜沉舟的勇氣，要砸掉手中的鐵飯碗。如果石警官?zèng)]有去美國(guó)，他會(huì)錯(cuò)過華裔美籍警察這一傳奇的人生經(jīng)歷，日后也不會(huì)成為全國(guó)海外引進(jìn)的惟一以特警教官為職業(yè)的高級(jí)人才。舍得舍得，人生有舍才能有得。

二是要腳踏實(shí)地。石警官獲得刑偵碩士學(xué)位后，卻發(fā)現(xiàn)美國(guó)并沒有合適他的工作，在求職路上屢屢受挫，F(xiàn)BI、移民局、警局無不以沒有美國(guó)國(guó)籍來拒絕他，生活是現(xiàn)實(shí)的，要想繼續(xù)留在美國(guó)實(shí)現(xiàn)當(dāng)警察的夢(mèng)想，必須的途徑就是要先獲得美國(guó)國(guó)籍。在這種情況下，由不得太多挑揀，石警官果斷選擇了工作環(huán)境惡劣的獄警，為的是積累資歷獲得綠卡。生活中，我們也常常會(huì)被各種現(xiàn)實(shí)條件所制約，一時(shí)難以達(dá)成理想，但我們不能一味抱怨苦惱，夢(mèng)想著一步登天，要懂得只有腳踏實(shí)地，努力實(shí)干，逐步積累，才能最終贏來質(zhì)變。不積跬步無以至千里。

三是要堅(jiān)持到底。石警官進(jìn)入“虎狼窩”華盛頓監(jiān)獄當(dāng)獄警，在惡劣的工作環(huán)境中，歷盡兇險(xiǎn)，憑著一身過硬的功夫，面對(duì)犯人的圍攻大難不死，最終在監(jiān)獄工作滿5年，入了美國(guó)國(guó)籍，獲得了考取警察的機(jī)會(huì)。而且在這5年里，他也出色的完成了獄警的工作，沒有半點(diǎn)拖沓，在關(guān)系復(fù)雜的監(jiān)獄中，打出了自己的一片天。獲得成功就是要有這種不拋棄、不放棄的精神，放棄是容易的，但也等于放棄了走向成功的機(jī)會(huì)，每一次的堅(jiān)持，都會(huì)讓我們離夢(mèng)想更近一步。成功貴在堅(jiān)持。

四是要抓住機(jī)遇。黃種人在美國(guó)歷來徘徊在主流社會(huì)以外，尤其執(zhí)法部門更是白種人的天下，石警官能最終成為美國(guó)一流警察，被人譽(yù)為BRUCE LEE(李小龍)，靠的就是抓住每一次機(jī)遇，積極的去展示自我，獲得美國(guó)東部跆拳道冠軍，成為特警神槍手，破獲“華盛頓連環(huán)狙擊手槍殺案”，石警官?zèng)]有讓任何一次機(jī)會(huì)從身邊溜走，才最終走向事業(yè)的巔峰，在美國(guó)警界獲得一席之地。機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)是留給有準(zhǔn)備的人的，為了抓住機(jī)會(huì)，石警官也付出了比別人更多的努力，留下了更多的汗水，才沒讓機(jī)遇從身邊溜走。須知機(jī)不可失，失不再來。

石警官的成功故事不可以復(fù)制，但可以借鑒，他在美國(guó)奮斗的十六年，走過了華裔通常要幾代人才能走過的路，嘗盡了移民苦。他的艱辛，他的故事，激勵(lì)著我們，成功的彼岸并不遙遠(yuǎn)，事業(yè)的巔峰并非高不可攀，只要努力，只要堅(jiān)持，夢(mèng)想就一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。

石警官也在書中向我們傳授了很多美國(guó)警察警務(wù)實(shí)戰(zhàn)的技巧，值得學(xué)習(xí)和參考。關(guān)于體能訓(xùn)練，石警官也說到強(qiáng)健的體魄，是作為警察最基本的素質(zhì)，他說美國(guó)警察“沒有人要求，大家都會(huì)自覺地去訓(xùn)練。不鍛煉就意味著你距離死亡更近?！?，這句話令我印象深刻，以后我也要加強(qiáng)警體訓(xùn)練，提高訓(xùn)練的自覺性。

我的匯報(bào)結(jié)束，謝謝大家！