欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      如何預(yù)防商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生

      時(shí)間:2019-05-14 10:45:10下載本文作者:會(huì)員上傳
      簡(jiǎn)介:寫寫幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《如何預(yù)防商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫寫幫文庫(kù)還可以找到更多《如何預(yù)防商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生》。

      第一篇:如何預(yù)防商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      遇到合同糾紛問題?贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑!訪問>>

      http://s.yingle.com

      如何預(yù)防商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生

      如何避免商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生呢?大家都知道,在商鋪?zhàn)赓U中要簽訂合法的商鋪?zhàn)赓U合同,這個(gè)租賃行為才會(huì)受到法律的保護(hù),那還有那些辦法可以幫助我們,遠(yuǎn)離商鋪?zhàn)赓U合同糾紛呢?請(qǐng)大家閱讀下文了解!

      如何避免商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生

      在承租商鋪之前,需要了解該商鋪的商業(yè)規(guī)劃和有關(guān)政策等,如果承租人將要經(jīng)營(yíng)的業(yè)態(tài)不符合相關(guān)的商業(yè)規(guī)劃和有關(guān)政策,比如承租一

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      個(gè)不可經(jīng)營(yíng)餐飲行業(yè)的房屋準(zhǔn)備開設(shè)酒店,必將導(dǎo)致人力、財(cái)力的損失。在無(wú)法確定的情形下,承租人可以在租賃合同中特別約定相關(guān)事宜作為解約條件,以此避免遭受不必要的違約責(zé)任。

      承租商鋪之前,應(yīng)當(dāng)赴該商鋪所在房地產(chǎn)交易中心進(jìn)行產(chǎn)權(quán)調(diào)查,確認(rèn)以下幾個(gè)重大信息:

      1、房屋的用途和土地用途,必須確保房屋的類型為商業(yè)用房性質(zhì)、土地用途是非住宅性質(zhì)方可承租作為商鋪使用,否則,將面臨無(wú)法辦出營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及非法使用房屋的風(fēng)險(xiǎn)。

      2、房屋權(quán)利人,以確保與房屋權(quán)利人或者其他由權(quán)利人簽署租賃合同。

      3、房屋是否已經(jīng)存有租賃登記信息,若已經(jīng)存有租賃登記信息的,導(dǎo)致新租賃合同無(wú)法辦理登記手續(xù),從而導(dǎo)致新承租人的租賃關(guān)系無(wú)法對(duì)抗第三人,也會(huì)影響新承租人順利辦出營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

      承租商鋪的目的在于開展商業(yè)經(jīng)意活動(dòng),而商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)首要條件就是必須合法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照,因此,在簽訂商鋪?zhàn)赓U合同時(shí),許多條款都要圍繞著營(yíng)業(yè)執(zhí)照的辦理來設(shè)置,主要涉及以下幾個(gè)方面:

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      1、原有租賃登記信息沒有注銷,從而導(dǎo)致新租賃合同無(wú)法辦理租賃登記,從而導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照;

      2、商鋪上原本已經(jīng)注冊(cè)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照,而該營(yíng)業(yè)登記信息沒有注銷或者遷移,從而導(dǎo)致在同一個(gè)商鋪上無(wú)法再次注冊(cè)新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照;

      3、房屋類型不是商業(yè)用房,從而無(wú)法進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),而導(dǎo)致無(wú)法注冊(cè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照;

      4、涉及特種經(jīng)營(yíng)行業(yè)(娛樂、餐飲等)的,還需要經(jīng)過公安、消防、衛(wèi)生、環(huán)境等部門檢查合格,取得治安許可證、衛(wèi)生許可證等證件后,方可取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照;

      5、因出租人材料缺失而導(dǎo)致無(wú)法注冊(cè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

      對(duì)于上述第1、2、3、5條情形,可在合同中設(shè)定為出租人義務(wù),并給予出租人合理寬限期,超過一定期限還無(wú)法解除妨礙的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任;上述第4條情形,可設(shè)定為無(wú)責(zé)任解約情形,以保障承租人萬(wàn)一無(wú)法辦出營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)可以無(wú)責(zé)任解除合同。

      租賃合同登記備案,屬于合同備案登記性質(zhì),此登記的效力主要包括以下內(nèi)容:

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      1、登記與否不影響合同本身的生效,即使沒有辦理備案等記,合同依然在生效條件滿足時(shí)就生效;

      2、經(jīng)登記的案件,具有對(duì)抗第三人的法律效力,比如,若出租人將房屋出租給兩個(gè)承租人的,其中一個(gè)合同辦理了租賃登記,另一個(gè)沒有辦理租賃登記,則房屋應(yīng)當(dāng)租賃給辦理租賃登記的承租人,出租人并向沒有租賃登記的承租人承擔(dān)違約責(zé)任。

      因此,建議及時(shí)赴該商鋪所在地房地產(chǎn)交易中心辦理租賃備案登記。另外,大多數(shù)工商部門在辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí),均要求租賃合同經(jīng)過租賃備案登記。

      轉(zhuǎn)租需要注意

      1、轉(zhuǎn)租必須取得出租人書面同意,同樣承租權(quán)轉(zhuǎn)讓中,解除原租賃合同和重潛心租賃合同,也需要征得出租人同意。

      2、原承租人往往向新承租人主張一筆補(bǔ)償費(fèi),主要補(bǔ)償裝修損失等,此筆費(fèi)用不屬于法定承租人應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用,但法律亦沒有明確禁止,因此,只要雙方當(dāng)時(shí)協(xié)商同意 的,亦會(huì)受到法律保護(hù)。建議承租人在支付此筆費(fèi)用時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮分批次與轉(zhuǎn)租或承租權(quán)轉(zhuǎn)讓錯(cuò)作環(huán)節(jié)結(jié)合法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      起來支付,以此降低資金風(fēng)險(xiǎn),并可考慮將營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦理 成功作為該筆費(fèi)用退還或解除情形。

      ? 用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動(dòng)者每周休息幾天 http://s.yingle.com/fl/911161.html

      ? 外出期間被搶致傷能認(rèn)定為工傷嗎 http://s.yingle.com/fl/911160.html

      ? ? 試用 http://s.yingle.com/fl/911159.html 《就業(yè)

      報(bào)

      》的派

      http://s.yingle.com/fl/911158.html

      ? 安排勞動(dòng)者在法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間以外工作的_應(yīng)按什么標(biāo)準(zhǔn)支付工資 http://s.yingle.com/fl/911157.html

      ? 勞動(dòng)者在什么條件下可以享受帶薪年休假 http://s.yingle.com/fl/911156.html

      ? 工傷保險(xiǎn)是自己交還是單位交

      http://s.yingle.com/fl/911155.html

      ? 職工在工作期間交通肇事被判刑_是否能享受工傷待遇 http://s.yingle.com/fl/911154.html

      ? 什么是勞動(dòng)者的勞動(dòng)義務(wù)

      http://s.yingle.com/fl/911153.html

      ? ? 上下班遇車禍算工傷 http://s.yingle.com/fl/911152.html 用人單位要求勞動(dòng)者簽訂“競(jìng)業(yè)限制”的相關(guān)協(xié)議_必須給予補(bǔ)償嗎 http://s.yingle.com/fl/911151.html

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      ? ? 住房公積金如何提取 http://s.yingle.com/fl/911150.html 勞動(dòng)合同

      風(fēng)

      險(xiǎn)

      應(yīng)

      對(duì)

      http://s.yingle.com/fl/911149.html

      ? 能否同時(shí)兼任用人單位協(xié)商代表和職工協(xié)商代表 http://s.yingle.com/fl/911148.html

      ? 非因勞動(dòng)者原因造成單位停工

      http://s.yingle.com/fl/911147.html

      ? 用人單位提供的勞動(dòng)合同文本未規(guī)定勞動(dòng)合同必備條款的承擔(dān)什么責(zé)任 http://s.yingle.com/fl/911146.html

      ? 集體合同的期限一般是多久

      http://s.yingle.com/fl/911145.html

      ? ? 什么是拖欠勞動(dòng)報(bào)酬 http://s.yingle.com/fl/911144.html 申請(qǐng)工

      認(rèn)

      定的程

      樣的

      http://s.yingle.com/fl/911143.html

      ? 如何延續(xù)勞動(dòng)者因公致殘后的勞動(dòng)合同 http://s.yingle.com/fl/911142.html

      ? 國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動(dòng)保護(hù)

      http://s.yingle.com/fl/911141.html

      ? ? 失業(yè)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的程序 http://s.yingle.com/fl/911140.html 勞動(dòng)合同可以

      約定的條

      款有哪些

      http://s.yingle.com/fl/911139.html

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      ? 無(wú)效勞動(dòng)合同的法律后果

      http://s.yingle.com/fl/911138.html

      ? ? ? 失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的領(lǐng)取 http://s.yingle.com/fl/911137.html 津貼制度 http://s.yingle.com/fl/911136.html

      因?yàn)閱挝粚T工除名或者辭退而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議_由哪一方負(fù)責(zé)舉證 http://s.yingle.com/fl/911135.html

      ? 北京2018年公積金繳存額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

      http://s.yingle.com/fl/911134.html

      ? 工傷職工多處傷殘_如何落實(shí)工傷待遇 http://s.yingle.com/fl/911133.html

      ? ? 關(guān)于婚假的規(guī)定 http://s.yingle.com/fl/911132.html 在法定假日及社會(huì)活動(dòng)期間_用人單位是否要支付勞動(dòng)者工資 http://s.yingle.com/fl/911131.html

      ? 用人單位依法破產(chǎn)時(shí)_尚未支付工資的是否還要支付 http://s.yingle.com/fl/911130.html

      ? 怎樣辦理跨省轉(zhuǎn)移養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)

      http://s.yingle.com/fl/911129.html

      ? ? 婚假期間有何待遇 http://s.yingle.com/fl/911128.html 最低工

      標(biāo)

      準(zhǔn)

      會(huì)

      調(diào)

      http://s.yingle.com/fl/911127.html

      ? 工傷人員在什么情形下可以享受一次性傷殘補(bǔ)助金 http://s.yingle.com/fl/911126.html

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      ? ? 什么是生育保險(xiǎn) http://s.yingle.com/fl/911125.html 用人單位裁減人員時(shí)應(yīng)優(yōu)先留用的勞動(dòng)者有哪些 http://s.yingle.com/fl/911124.html

      ? 勞動(dòng)者的合法權(quán)益有哪些

      http://s.yingle.com/fl/911123.html

      ? 確定和調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參考哪些因素 http://s.yingle.com/fl/911122.html

      ? ? 怎樣辦理改派手續(xù) http://s.yingle.com/fl/911121.html 勞動(dòng)合同無(wú)效或部分無(wú)效的情況有哪些 http://s.yingle.com/fl/911120.html

      ? 職業(yè)病診斷鑒定程序的步驟

      http://s.yingle.com/fl/911119.html

      ? 集體合同應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)送交有關(guān)部門審查 http://s.yingle.com/fl/911118.html

      ? 既是員工又是股東_工傷待遇

      http://s.yingle.com/fl/911117.html

      ? 如何選擇公積金貸款方式

      http://s.yingle.com/fl/911116.html

      ? 員工工作交接注意事項(xiàng)

      http://s.yingle.com/fl/911115.html

      ? 最低工資標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)批準(zhǔn)和發(fā)布

      http://s.yingle.com/fl/911114.html

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      ? 非全日制用工勞動(dòng)合同中_為什么不能約定試用期 http://s.yingle.com/fl/911113.html

      ? 勞動(dòng)爭(zhēng)議的法院管轄地如何確定

      http://s.yingle.com/fl/911112.html

      ? 供養(yǎng)親屬撫恤金賠償金額的計(jì)算公式 http://s.yingle.com/fl/911111.html

      ? 協(xié)商代表空缺的_選舉新任代表是否有期限限制 http://s.yingle.com/fl/911110.html

      ? 繼承人繼承遺產(chǎn)后是否有清償被繼承人應(yīng)繳稅款的義務(wù) http://s.yingle.com/fl/911109.html

      ? 雖為養(yǎng)孫_但實(shí)為養(yǎng)子的_他們之間的繼承該如何處理 http://s.yingle.com/fl/911108.html

      ? 可以提取他人的住房公積金嗎

      http://s.yingle.com/fl/911107.html

      ? 辦理解除或者終止勞動(dòng)合同的相關(guān)手續(xù)時(shí)_雙方各有什么義務(wù) http://s.yingle.com/fl/911106.html

      ? 住房公積金的繳存比例是多少

      http://s.yingle.com/fl/911105.html

      ? 實(shí)行綜合工時(shí)制勞動(dòng)法分析

      http://s.yingle.com/fl/911104.html

      ? 應(yīng)當(dāng)為胎兒保留遺產(chǎn)份額_而沒有保留的_該怎么辦 http://s.yingle.com/fl/911103.html

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      ? 贈(zèng)與與遺贈(zèng)的區(qū)別有哪些

      http://s.yingle.com/fl/911102.html

      ? ? ? ? 如何分割遺產(chǎn) http://s.yingle.com/fl/911101.html 繼承權(quán)可以放棄嗎 http://s.yingle.com/fl/911100.html 我國(guó)的涉外繼承 http://s.yingle.com/fl/911099.html 繼承開始之日起_超過20年的_繼承人還能提起繼承訴訟嗎 http://s.yingle.com/fl/911098.html

      ? 住房公積金管理中心有哪些職責(zé)

      http://s.yingle.com/fl/911097.html

      ? 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議具有的特征

      http://s.yingle.com/fl/911096.html

      ? ? 怎樣立遺囑 http://s.yingle.com/fl/911095.html

      事業(yè)單位與實(shí)行聘用制的工作人員適用《勞動(dòng)合同法》規(guī)定嗎 http://s.yingle.com/fl/911094.html

      ? 孫子女外孫子女可以繼承祖父母外祖父母的遺產(chǎn) http://s.yingle.com/fl/911093.html

      ? 如果法院判定遺囑無(wú)效_那么遺產(chǎn)該如何處理 http://s.yingle.com/fl/911092.html

      ? 住房公積金的管理原則是什么

      http://s.yingle.com/fl/911091.html

      ? 遺產(chǎn)分割完畢_繼承人又對(duì)放棄繼承表示反悔的_該怎么處理 http://s.yingle.com/fl/911090.html

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      ? 繼承開始后_有遺贈(zèng)的該怎么辦

      http://s.yingle.com/fl/911089.html

      ? 單位不繳存住房公積金_職工怎么辦 http://s.yingle.com/fl/911088.html

      ? 住房公積金存儲(chǔ)利率是多少

      http://s.yingle.com/fl/911087.html

      ? 繼承人曾有虐待被繼承人的行為_但經(jīng)過教育有悔改的_那么還會(huì)喪失繼承權(quán)嗎 http://s.yingle.com/fl/911086.html

      ? ? 年終獎(jiǎng)只能年終拿嗎 http://s.yingle.com/fl/911085.html 繼承人喪失繼

      承權(quán)的情

      況有哪些

      http://s.yingle.com/fl/911084.html

      ? 單位的規(guī)章制度給勞動(dòng)者造成了損害_勞動(dòng)者可以要求賠償嗎 http://s.yingle.com/fl/911083.html

      ? 如何確定住房公積金個(gè)人購(gòu)房貸款額度 http://s.yingle.com/fl/911082.html

      ? ? 怎樣確定繼承份額 http://s.yingle.com/fl/911081.html 夫妻離婚時(shí)共同居住的公房如何處理 http://s.yingle.com/fl/911080.html

      ? ? 工傷鑒定時(shí)效問題 http://s.yingle.com/fl/911079.html 遺贈(zèng)協(xié)議與遺囑繼承相沖突時(shí)怎樣解決 http://s.yingle.com/fl/911078.html

      ? 婚前購(gòu)房怎樣認(rèn)定 http://s.yingle.com/fl/911077.html

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      ? 代書遺囑的法定形式要件是什么

      http://s.yingle.com/fl/911076.html

      ? ? 遺產(chǎn)按什么順序繼承 http://s.yingle.com/fl/911075.html 什么

      區(qū)

      合同

      http://s.yingle.com/fl/911074.html

      ? 如繼承人在大陸_有幾種方式可以繼承臺(tái)灣的遺產(chǎn) http://s.yingle.com/fl/911073.html

      ? 影響公積金個(gè)貸償還能力的債務(wù)

      http://s.yingle.com/fl/911072.html

      ? 離婚時(shí)_保單可否作為共同財(cái)產(chǎn)分割 http://s.yingle.com/fl/911071.html

      ? ? 什么叫試用期 http://s.yingle.com/fl/911070.html 哪些情形下_單位終止勞動(dòng)合同得“延時(shí)” http://s.yingle.com/fl/911069.html

      ? 用于涉臺(tái)繼承的公證書有哪幾類

      http://s.yingle.com/fl/911068.html

      ? “終止”與“解除”勞動(dòng)合同一樣嗎 http://s.yingle.com/fl/911067.html

      ? 如果法院宣告被繼承人死亡的_那么此時(shí)繼承從何時(shí)開始 http://s.yingle.com/fl/911066.html

      ? 年終雙薪就是年終獎(jiǎng)嗎

      http://s.yingle.com/fl/911065.html

      法律咨詢s.yingle.com

      贏了網(wǎng)s.yingle.com

      ? 年終獎(jiǎng)屬于工資范疇嗎

      http://s.yingle.com/fl/911064.html

      ? ? 遺贈(zèng)的相關(guān)法律內(nèi)容 http://s.yingle.com/fl/911063.html 繼承

      權(quán)

      務(wù)

      http://s.yingle.com/fl/911062.html

      法律咨詢s.yingle.com

      第二篇:商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案例

      商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案例

      原告蘇合攀,男,1976年3月17日出生,漢族,河南省鄭州市人,系株洲市蘆淞區(qū)華鑫服飾商務(wù)寫字樓三樓租戶,住鄭州市金水區(qū)李鎮(zhèn)廟李村302號(hào)。身份證號(hào)碼:*******************。

      特別授權(quán)委托代理人聶煒,湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師。

      委托代理人賀楊勇,湖南卓進(jìn)律師事務(wù)所律師。

      被告李國(guó)兵,男,1967年9月24日出生,漢族,湖南省長(zhǎng)沙市人,系株洲市蘆淞區(qū)華鑫服飾商務(wù)寫字樓三樓業(yè)主,住湖南省株洲市天元區(qū)海創(chuàng)明珠花園10棟B-503號(hào)。身份證號(hào)碼:*******************。

      特別授權(quán)委托代理人肖山紅,株洲市蘆淞區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

      被告劉建平,男,1964年3月19日出生,漢族,湖南省益陽(yáng)市人,系株洲市蘆淞區(qū)華鑫服飾商務(wù)寫字樓三樓業(yè)主,住湖南省株洲市蘆淞區(qū)山水國(guó)際3棟1703號(hào)。身份證號(hào)碼:*******************。

      特別授權(quán)委托代理人黃飛虎,株洲市蘆淞區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

      原告蘇合攀訴被告李國(guó)兵、劉建平租賃合同糾紛一案,本院于2009年3月16日受理后,依法組成由審判員譚夏先擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員黃愛武、張京江參加的合議庭。并于2009年5月20日在本院第五審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇合攀及其委托代理人聶煒、賀楊勇,被告李國(guó)兵的委托代理人肖山紅,被告劉建平的委托代理人黃飛虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

      原告蘇合攀訴稱:2006年7月27日,被告李國(guó)兵、劉建平以株洲市蘆淞區(qū)華鑫服飾商務(wù)寫字樓的名義與原告簽訂了商鋪?zhàn)赓U合同,將兩被告所有的位于株洲市蘆淞區(qū)建設(shè)辦事處提升街株字第00160574號(hào)房產(chǎn)中的一處商鋪?zhàn)赓U給原告?,F(xiàn)由于兩被告違反合同的約定,導(dǎo)致合同不能履行,請(qǐng)求法院依法判令兩被告返還所收取的門面租金151200元,押金10000元,裝修費(fèi)25000元,并支付預(yù)期可得利益損失139916.67元。

      原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交如下證據(jù):

      1、租賃合同,證明原告租賃蘆淞區(qū)華鑫寫字樓的事實(shí),以及證明繳納租金和租賃期限的事實(shí),而且合同中的第四條第二款是原告主張損失的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù);

      2、收款收據(jù),證明被告收取原告門面押金、門面裝修款、門面租金的事實(shí);

      3、房屋登記薄,證明該房屋的所有權(quán)人是本案的兩被告,該房屋已經(jīng)于2005年辦理了他項(xiàng)

      權(quán)證,已經(jīng)辦理抵押,而且已經(jīng)被各法院反復(fù)查封六次;

      4、株洲市工商局信息中心出具的證明,證明華鑫服飾寫字樓沒有進(jìn)行工商登記,所以應(yīng)由業(yè)主即兩被告承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任;

      5、株洲市天元區(qū)(2008)天法民一初字第168號(hào)民事調(diào)解書,證明房屋產(chǎn)權(quán)屬于兩被告,且兩被告負(fù)連帶賠償責(zé)任,且房屋進(jìn)行了拍賣;

      6、通告,證明2008年12月26日法院已經(jīng)對(duì)該房屋進(jìn)行拍賣時(shí)被告發(fā)給原告的通知,要求解除合同,而且證明合同的解除是原告單方面的行為造成的。

      被告李國(guó)兵辯稱:

      一、原、被告簽訂的租賃合同合法、有效;

      二、原告拖欠水電費(fèi),將商鋪改做倉(cāng)庫(kù)使用,違反了合同的約定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;

      三、原告要求賠償?shù)臄?shù)額不實(shí),租金應(yīng)扣除已經(jīng)經(jīng)營(yíng)的部分,履約保證金,由于原告違約,依合同約定,不予退還;

      四、原告要求賠償預(yù)期收益的請(qǐng)求,沒有提供證據(jù)證實(shí),應(yīng)不予支持。

      被告李國(guó)兵為支持其辯解主張,向本院提供如下證據(jù):

      1、被告李國(guó)兵的身份證復(fù)印件,證明被告的訴訟主體資格;

      2、曹雯(華鑫服飾寫字樓3088號(hào)的業(yè)主)的身份證復(fù)印件、租賃合同、解除合同協(xié)議,證明原告違約的事實(shí),原告將商鋪改作他用;

      3、公證書,證明原告違約及拖欠水電費(fèi)的事實(shí),且原告的違約給其他業(yè)主造成損失;

      4、公開信,證明被告已經(jīng)告知原告;

      5、水電費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)票據(jù),證明原告蘇合攀拖欠水電費(fèi)的事實(shí);

      6、工程隊(duì)的抄表記錄,證明原告拖欠水電費(fèi)的數(shù)量;

      7、何晶的租賃合同,證明證人何晶知道事情真相。

      被告劉建平辯稱:原告是與被告李國(guó)兵簽訂的租賃合同,與被告劉建平?jīng)]有任何關(guān)系,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

      被告劉建平未向本院提交證據(jù)。

      經(jīng)庭審質(zhì)證,被告李國(guó)兵對(duì)原告蘇合攀提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議;對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證明目的有異議;對(duì)證據(jù)6無(wú)異議。

      被告劉建平對(duì)原告蘇合攀提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議,由于被告李國(guó)兵無(wú)異議,所以被告劉建平也沒有異議;對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證明目的有異議,被告劉建平只是提供擔(dān)保,對(duì)于其中的查封只有一次是針對(duì)被告劉建平的50%,并且被告劉建平?jīng)]有收到任何通知;對(duì)證據(jù)4無(wú)異議;對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證明目的有異議;對(duì)證據(jù)6的具體情況不清楚,不予質(zhì)證。

      原告對(duì)被告李國(guó)兵提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議,但證人證言應(yīng)當(dāng)出庭作證,且對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議,曹雯并不是本案的當(dāng)事人;對(duì)證據(jù)3真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議,不能用公正的方式取代證人出庭,且與本案無(wú)關(guān);對(duì)證據(jù)4有異議,原告并沒有看見該公開信,并不能證明該公開信送給了原告;對(duì)證據(jù)5有異議,不能因?yàn)槠睋?jù)來確定原告拖欠了多少水電費(fèi),且與本案無(wú)關(guān),如果被告要主張水電費(fèi),要么反訴,要么另案起訴;對(duì)證據(jù)6有異議,只是一張便條,不具有法律效應(yīng),且與本案無(wú)關(guān);對(duì)證據(jù)7有異議,該租賃合同都是用白紙條粘貼后復(fù)印的(原告要求被告提供合同原件,被告沒有提供)。被告劉建平對(duì)被告李國(guó)兵提供的證據(jù)無(wú)異議。

      綜合全案,對(duì)原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)證:對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性,被告無(wú)異議,對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定,但證明目的綜合認(rèn)定;對(duì)被告李國(guó)兵提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定,但證明目的綜合認(rèn)定;對(duì)證據(jù)5,由于被告提供的是存根聯(lián)的收款收據(jù),根據(jù)商業(yè)習(xí)慣,不能證實(shí)原告拖欠水電費(fèi)的事實(shí),對(duì)此證明目的不予采信;對(duì)證據(jù)7,原告要求提供原件核對(duì),但被告未提供,對(duì)此證據(jù),不予采信;對(duì)證據(jù)3、4、6,需結(jié)合案件事實(shí),綜合認(rèn)定。

      經(jīng)審理查明,2006年7月27日,被告李國(guó)兵以株洲市蘆淞區(qū)華鑫服飾商務(wù)寫字樓(合同中簡(jiǎn)稱甲方)的名義與原告蘇合攀(合同中簡(jiǎn)稱乙方)簽訂商鋪?zhàn)赓U合同,合同的主要內(nèi)容是:

      第一條:租賃場(chǎng)地、用途、期限;

      1、乙方租賃甲方市場(chǎng)三樓六號(hào)商鋪,面積90平方米,從事品牌服裝經(jīng)營(yíng)。

      2、合同期限自2006年7月31日至2016年7月30日,租期十年。第二條:租金及相關(guān)費(fèi)用交納時(shí)間和方式;

      1、乙方所租賃的商鋪的月租金為35元/平方米,十年租金共計(jì)378000元,考慮到乙方交租方式,租金優(yōu)惠20%,共計(jì)需要租金302400元,該實(shí)交租金在簽訂本合同之日交納50%,計(jì)151200元,剩余租金151200元,在本合同履行滿四年之日一次性繳納。

      2、乙方在本合同簽訂之日向甲方交納10000元履約保證金。

      3、乙方需交納綜合管理費(fèi)300元,(面積50平方米以下交200元/月,面積在50平方米或50平方米以上交300元/月)。

      4、公用水電費(fèi)或公共設(shè)施維護(hù)費(fèi)由市場(chǎng)內(nèi)全體承租按戶平均分?jǐn)?,商鋪?nèi)水電費(fèi)按表計(jì)收(按樓層表計(jì)算,電費(fèi)1.1元/度,水10元/月)。

      5、乙方應(yīng)在每月28日前繳清當(dāng)月綜合管理費(fèi)、水電費(fèi)等。第三條:雙方的權(quán)利、義務(wù);

      1、甲方提供水電、消防等配套設(shè)施,乙方負(fù)責(zé)商鋪的裝修,并承擔(dān)裝修費(fèi)用(甲方對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行整體裝修,費(fèi)用由租戶平均分?jǐn)偅曳綄?duì)店內(nèi)進(jìn)行裝修時(shí)需要按消防要求施工,并經(jīng)甲方同意)。

      2、甲方負(fù)責(zé)市場(chǎng)公共設(shè)施的日常維護(hù)和保養(yǎng),乙方商鋪內(nèi)的維修甲方負(fù)責(zé)派人,施工,但材料由乙方承擔(dān),乙方也可以自行對(duì)店內(nèi)進(jìn)行維修。

      3、乙方進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng),須按工商、稅務(wù)、技術(shù)監(jiān)

      督等職能部門的要求辦理證照,做到合法經(jīng)營(yíng),明碼標(biāo)價(jià)。

      4、乙方必須服從甲方的統(tǒng)一管理,遵守市場(chǎng)的各項(xiàng)管理制度,維護(hù)市場(chǎng)聲譽(yù)。

      5、乙方在商鋪內(nèi)不得使用電爐,電暖氣,電磁爐等電器設(shè)備,不得使用燃?xì)庥镁?,不得承接或改變電器線路,否則甲方有權(quán)查封和處乙方違約金,最高可處違約金5000元。

      6、乙方未經(jīng)同意擅自裝修或裝修不符合消防要求的,甲方有權(quán)要求乙方提供并恢復(fù)原狀,還可處乙方最高5000元違約金。合同期滿或合同解除時(shí),店內(nèi)裝修無(wú)償歸甲方所有。

      7、十年合同期內(nèi)租金不變,如遇到市場(chǎng)行情發(fā)生,甲方若調(diào)整綜合管理費(fèi),須甲乙方雙方協(xié)商解決。

      8、乙方必須亮證經(jīng)營(yíng),并須與甲方簽訂有關(guān)消防及計(jì)生責(zé)任書。第四條:違約責(zé)任;

      1、甲方應(yīng)在2006年8月1日之前向乙方提供商鋪,逾期15天未提供商鋪,應(yīng)向乙方付違約金5000元,乙方有權(quán)解除合同,甲方退還乙方已交的全部費(fèi)用。

      2、甲方應(yīng)保證公共設(shè)施和乙方商鋪的正常使用,一般問題24小時(shí)內(nèi)修復(fù)(配件和技術(shù)原因賠償除外),重大問題應(yīng)在合理時(shí)間內(nèi)修復(fù),否則,造成乙方停業(yè)的,甲方應(yīng)賠償乙方損失100元/天。

      3、乙方如需轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)租須提前告知甲方,擅自轉(zhuǎn)租的甲方有權(quán)無(wú)條件收回商鋪,終止合同。

      4、租賃期內(nèi),乙方必須按甲方市場(chǎng)規(guī)定的時(shí)間開門經(jīng)營(yíng),未經(jīng)甲方允許擅自關(guān)門歇業(yè)者,乙方應(yīng)向甲方交納100元/天的違約金,連續(xù)5天不開門營(yíng)業(yè)的商戶,甲方有權(quán)無(wú)條件收回商鋪,終止合同并扣留全部履約保證金。

      5、租賃期內(nèi),乙方必須保證商鋪存貨價(jià)值在五萬(wàn)元的,視為假開門歇業(yè)論處,既無(wú)條件收回商鋪,扣留全部履約保證金。

      6、乙方必須按時(shí)繳納相關(guān)費(fèi)用和租金,每月水電費(fèi)和管理費(fèi)逾期交納的,每天處1%的滯納金,逾期兩個(gè)月不足額交納的,甲方有權(quán)無(wú)條件收回商鋪,終止合同,扣留履約保證金,第二期不按時(shí)交納的,按每天1%收滯納金,逾期15天以上的甲方有權(quán)無(wú)條件收回商鋪,終止合同并扣留全部履約保證金。合同簽訂后,原告蘇合攀于2006年7月27日向株洲市華鑫服飾商務(wù)寫字樓交納門面租金151200元,門面裝修費(fèi)25000元,門面押金10000元后,原告開始經(jīng)營(yíng)。

      另查明,是株洲市華鑫服飾商務(wù)寫字樓未進(jìn)行工商登記,產(chǎn)權(quán)人是劉建平和李國(guó)兵。2005年10月28日,被告李國(guó)兵向株洲市天元區(qū)農(nóng)村信用社合作聯(lián)社貸款3200000元,并提供該房產(chǎn)作為抵押,現(xiàn)由于李國(guó)兵逾期未還款,該房產(chǎn)(含劉建平的)被拍賣處置。2008年12月26日,株洲市華鑫市場(chǎng)張貼通告,由于華鑫市場(chǎng)一期改造,要求各租賃戶清場(chǎng)搬出,原告于當(dāng)日搬出市場(chǎng),未再經(jīng)營(yíng)。后雙方因賠償問題多次協(xié)商未果,由此釀成糾紛。

      本院認(rèn)為,原告蘇合攀與株洲市華鑫服飾商務(wù)寫字樓簽訂的商鋪?zhàn)赓U合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思的表示,未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容履行;原告已向株洲市華鑫服飾商務(wù)寫字樓交納了各種費(fèi)用,被告應(yīng)向原告交付商鋪并確保商鋪的正常使用,但由于株洲市華鑫服飾商務(wù)寫字樓于2008年12月26日張貼通告,要求各租賃戶遷出,導(dǎo)致原告不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng),應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;由于株洲市華鑫商務(wù)寫字樓未進(jìn)行工商登記,應(yīng)由實(shí)際產(chǎn)權(quán)人李國(guó)兵、劉建平承擔(dān)責(zé)任;被告劉建平認(rèn)為雖然自己是寫字樓的產(chǎn)權(quán)人,但未與原告簽訂合同,不承擔(dān)責(zé)任的辯解主張,沒有法律依據(jù),不予支持;原告要求被告返還收取的門面租金、押金、裝修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持;但由于原告已實(shí)際占有并使用商鋪29個(gè)月,原告要求返還全部的租金和裝修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,不符合法律規(guī)定,不予支持;被告認(rèn)為原告應(yīng)交納實(shí)際使用商鋪的租金和公攤裝修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持;由于合同租賃期限為10年,現(xiàn)原告還有91個(gè)月未經(jīng)營(yíng),原告要求按合同約定按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持;但由于原告僅交納5年的租金,應(yīng)按實(shí)際交納租金的期限計(jì)算損失,即31個(gè)月(60個(gè)月-29個(gè)月),原告要求按91個(gè)月的時(shí)間計(jì)算損失的訴訟請(qǐng)求,不符合法律規(guī)定,不予支持;被告李國(guó)兵認(rèn)為由于原告拖欠水電費(fèi),違反合同約定,被告有權(quán)解除合同,但通過庭審查明,被告提供的水電費(fèi)的存根聯(lián)不能證實(shí)原告拖欠水電費(fèi)的事實(shí),對(duì)此項(xiàng)辯解主張,不予支持;被告李國(guó)兵認(rèn)為原告將商鋪改作倉(cāng)庫(kù)使用,違反合同約定,被告有權(quán)解除合同,但被告未提供充分的證據(jù)證實(shí)上述主張,對(duì)此項(xiàng)辯解理由,不予支持;綜上,被告應(yīng)返還原告租金78120元(151200元-151200元÷60個(gè)月×29個(gè)月),押金10000元,裝修費(fèi)18958.3元(25000元-25000元÷120個(gè)月×29個(gè)月),賠償損失93000元(30天×100元/天×31個(gè)月),以上合計(jì)200078.3元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款,第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款之規(guī)定,判決如下:

      一、由被告李國(guó)兵、劉建平在本判決生效后3日內(nèi)返還原告蘇合攀交納的門面租金78120元,門面押金10000元,裝修費(fèi)18958.3元;

      二、由被告李國(guó)兵、劉建平賠償原告蘇合攀預(yù)期可得利益損失93000元;

      三、駁回原告蘇合攀的其他訴訟請(qǐng)求。

      本案案件受理費(fèi)6192元,保全費(fèi)2020元,合計(jì)8212元,由原告蘇合攀承擔(dān)2212元,被告李國(guó)兵、劉建平承擔(dān)6000元。

      如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。提起上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀后七日內(nèi),按本判決確定的訴訟費(fèi)向株洲市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)?,F(xiàn)金交納的,直接向農(nóng)行駐株洲中級(jí)人民法院收費(fèi)點(diǎn)繳納;匯款或轉(zhuǎn)帳的,開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行株洲市紅廣支行,收款單位:代收法院訴訟費(fèi)財(cái)政專戶,帳號(hào):***。逾期未繳納的,將承擔(dān)按自動(dòng)撤回上

      訴處理的后果。

      審判長(zhǎng)譚夏先

      審判員黃愛武

      審判員張京江

      二00九年六月十七日

      書記員楊奕

      附:判決書引用法律條文

      《中華人民共和國(guó)合同法》

      第四十四條依法成立的合同,自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。

      第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

      第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

      第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

      經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

      第三篇:商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案例

      商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案例

      >篇一:商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案例>>(1034字)

      原告承諾于2007年9月3日開業(yè),且達(dá)到90%的開業(yè)率,沒有為被告的經(jīng)營(yíng)提供條件與氛圍,被告要求更換鋪位也未能得到滿足。故本案是原告違約在先,被告不同意解除合同。

      被告未提供證據(jù)。

      經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。

      經(jīng)審理查明:2007年5月15日,原、被告簽訂《##國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)合同》一份,約定原告將位于上海市閔行區(qū)滬青平公路479號(hào)上海##商業(yè)廣場(chǎng)內(nèi)二樓C237號(hào)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)用房(攤位)出租給被告經(jīng)營(yíng)。用途為服裝。租期為2007年5月28日起至2009年8月29日止,共計(jì)兩年三個(gè)月。該營(yíng)業(yè)用房總承包金額為58000元整。承包方式為先付款后使用,承包金于本合同簽訂時(shí)一次性交付原告。被告除向原告支付承包金外,還應(yīng)另行向原告交付本合同的保證金1000元整,合同到期歸還被告。合同并約定,承包期間,被告不得隨意關(guān)門或停業(yè),故無(wú)故拖延開業(yè)或關(guān)門停業(yè)一次/天,原告有權(quán)給予被告貳佰元處罰;被告連續(xù)或累計(jì)十五天不營(yíng)業(yè),原告有權(quán)收回承包攤位,終止合同,承包金不予退回。承包期滿未能續(xù)包或合同因解除等原因終止的,被告應(yīng)當(dāng)在合同終止將承包的營(yíng)業(yè)用房(攤位)及原告提供的配套設(shè)施以正常使用的狀態(tài)交還原告并退還保證金,拒不交還的,原告有權(quán)采取必要措施予以收回。合同簽訂后,原告告向被告交付了鋪位,但被告在經(jīng)營(yíng)了一個(gè)月后即未再經(jīng)營(yíng)。此外,被告向原告交付了58000元的承包金。

      本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《##國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)合同》合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行。合同簽訂后被告未按約進(jìn)行經(jīng)營(yíng),原告要求解除雙方的經(jīng)營(yíng)合同,被告返還原告營(yíng)業(yè)攤位,并要求對(duì)被告支付的58000元承包金不予退回,符合合同約定,本院應(yīng)予支持。被告辯稱的原告未達(dá)到承諾的90%的開業(yè)率,沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí),本院難以采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定,判決如下:

      一、原告上海

      公司閔行分公司與被告蔡##簽訂的《##國(guó)際商業(yè)廣場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)合同》予以解除;

      二、被告返還原告承租的C237號(hào)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)攤位;

      三、被告支付給原告的58000元承包金不予退回。

      負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

      案件受理費(fèi)625元(已減半),由被告負(fù)擔(dān)。

      如不服本判決,可在判決書送達(dá)只日起十五日內(nèi),向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

      >篇二:商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案例>>(3179字)

      原 告:張小姐。代理人:楊生順律師。

      被 告:昆明某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司。住所:昆明市西昌路。

      原告訴狀:

      訴訟請(qǐng)求:

      1、判令被告承擔(dān)違約責(zé)任,退還原告租金29400元、押金2940元和物管費(fèi)1260元,支付違約金2940元,賠償裝修費(fèi)損失42800元。以上款項(xiàng)合計(jì)為79340元。

      2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

      事實(shí)和理由:

      原告在報(bào)紙上看到被告“昆某之春”服裝商城的招商廣告,經(jīng)協(xié)商遂與被告于2005年11月21日簽訂“昆某之春”商鋪?zhàn)赓U合同一份,約定原告租用被告4103號(hào)鋪面專用于“服裝”經(jīng)營(yíng),租金每月2940元,租期三年,先一次性交納2005年12月22日-2006年12月21日共一年租金,并約定了履約保證金、甲方責(zé)任、乙方責(zé)任和違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂當(dāng)日原告將第一年租金35280元、商鋪保證金2940元、商鋪物管費(fèi)1260元一次性足額交給了被告。并經(jīng)被告同意進(jìn)行裝修,于2005年12月10日開張營(yíng)業(yè)專賣“法國(guó)·西域威龍“品牌男裝,雖因被告管理經(jīng)營(yíng)原因造成原有大部分租戶撤走市場(chǎng)凋零情況,原告服裝店生意卻還不錯(cuò),月凈收入達(dá)5000余元。

      然被告于2006年1月23日向原告等“昆某之春”剩余所有租戶發(fā)出書面通知要求解除合同,至此整個(gè)市場(chǎng)被迫關(guān)門停業(yè),原告等租戶血本無(wú)歸。此后,原告及律師多次找到被告提出退還已交款項(xiàng)并賠償損失。被告工作人員表示,希望原告能夠在9月份規(guī)劃改造完成重新招商時(shí)續(xù)租該鋪面,若不愿意續(xù)租同意全額退還已交租金、押金和物業(yè)管理費(fèi)用和賠償裝修損失。因被告重新規(guī)劃的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目與服裝經(jīng)營(yíng)大相徑庭,續(xù)租合同目的不能實(shí)現(xiàn),故一開始就說明不愿意續(xù)租,但被告除愿意退還收取款項(xiàng)外,僅同意賠償壹萬(wàn)元裝修損失費(fèi)。2006年8月30日原告代理人向被告發(fā)出律師函,被告承認(rèn)爭(zhēng)議事項(xiàng)并書面告知已委托律師全權(quán)處理此事,經(jīng)原告律師與被告律師聯(lián)系,被告律師不愿意協(xié)商,故原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益,將本案訴至貴院,請(qǐng)求依法判決。

      本案亮點(diǎn):出租方格式合同對(duì)其非常有利,其合同義務(wù)僅僅為將面積相符的商鋪交給承租方使用即可。本案中被告的違約點(diǎn)為:第一、未保障服裝經(jīng)營(yíng)氛圍,造成原告的僅僅擁有鋪面但沒有顧客,合同目的不能實(shí)現(xiàn);其次,出租方擬將商場(chǎng)改為花市,在花市里賣衣服,顯然不合適;第三、被告的違約行為如何>證明的問題。律師通過拍照證實(shí)商場(chǎng)大部分鋪面空虛,部分已經(jīng)改成花市;通過證人證實(shí)出租方曾經(jīng)發(fā)出過商場(chǎng)改行花市的書面表示,但原告僅僅持有復(fù)印件;第四、原告的裝修費(fèi)用損失如何>證明,律師通過裝修方出具的發(fā)票證實(shí);第五、原告停止經(jīng)營(yíng)的時(shí)間如何界定,律師認(rèn)為是出租方在招租過程中的欺詐行為導(dǎo)致原告上當(dāng)受騙,而簽訂該合同,而當(dāng)原告將房屋裝修完畢后,經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)現(xiàn)被告招商不足,且原有大部分商戶卻撤出。第六、格式條款的認(rèn)定,要求法院認(rèn)定格式條款無(wú)效。

      一審判決概括:五華法院全部支持了原告的訴訟請(qǐng)求。在霸王合同對(duì)原告不利的前提下,通過代理律師的努力舉證轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)。

      出租方上訴:出租方認(rèn)為其根本沒有違約,違約的是原告人,一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤,故提起上訴。要求二審法院依法改判駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

      二審結(jié)果:經(jīng)昆明中院主持調(diào)解,原告要求被告當(dāng)即支付賠償款,在此情況下同意在一審判決的款項(xiàng)基礎(chǔ)上做出稍許讓步;被告當(dāng)即同意,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告當(dāng)即支付了全部賠償款項(xiàng),原告的裝修款、支付的租金、物業(yè)管理費(fèi)、被告承擔(dān)的違約金全部得到了支持。

      附:一審原告律師代理詞:

      尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

      作為張小姐訴昆明某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司租賃合同糾紛一案中原告的訴訟代理人,針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn),在您已充分注意的前提下發(fā)表如下代理意見,厚望采納:

      一、被告招租行為存在欺詐,且合同生效后不能保障商場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)已經(jīng)構(gòu)成違約。

      證人證實(shí)早在2005年7、8月份,就因?yàn)楸桓娼?jīng)理等人管理不善毆打租戶等綜合原因,造成“昆某之春”租戶撤走三、四十家,并停業(yè)幾天,之后,被告與租戶之間經(jīng)常發(fā)生矛盾并一直得不到解決,被告在非正常經(jīng)營(yíng)的情況下,又再一次廣告招商欺騙原告入租。被告欺詐原告得逞簽約收取款項(xiàng)后,仍管理不善再一次造成大部分租戶撤出商場(chǎng),至2006年1月左右,商場(chǎng)凋零。被告已經(jīng)無(wú)法保障原告等剩余租戶的正常經(jīng)營(yíng),使原告合同目的不能實(shí)現(xiàn),已經(jīng)構(gòu)成違約。

      二、被告無(wú)法經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下決定重新規(guī)劃改行并“通知”原告解除合同,違約事實(shí)非常清楚。

      被告為了改變經(jīng)營(yíng)不善造成的商場(chǎng)無(wú)法經(jīng)營(yíng)狀態(tài),決定重新發(fā)展新的行業(yè),故于2006年1月23日發(fā)出書面通知(證據(jù)四)給原告等剩余租戶,“通知”第三條:“租期未滿的商戶愿意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的,公司將提供方便,按新的租金簽訂新的租賃合同,招商期內(nèi)免收三個(gè)月的租金;不愿意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的??”,第四條:“同意留下的原有商戶必須服從今后商場(chǎng)統(tǒng)一的規(guī)劃調(diào)整。招商期內(nèi)停止?fàn)I業(yè)??”。上述條款足以證實(shí)被告違約,首先證實(shí)被告不能保證商場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng);其次證實(shí)被告強(qiáng)行解除合同后,原告無(wú)論續(xù)租與否都要停止?fàn)I業(yè),重新簽訂合同;其

      三、依商場(chǎng)狀況及被告重新改行花市事實(shí),原告除接受解除合同外別無(wú)選擇,故被迫于1月28日搬出鋪面。庭審中被告代理人也承認(rèn)經(jīng)過七八個(gè)月的改造裝修,“昆某之春”已改成花市,很明顯,原告租用此鋪面合同目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上發(fā)出通知后,被告的工作人員就已經(jīng)向原告說明要改成“花市”,建議原告改做花,原告善于經(jīng)營(yíng)服裝卻不會(huì)經(jīng)營(yíng)花草,故隨即要求被告退還租金、押金及物管費(fèi)并賠償裝修損失。被告同意退還相關(guān)費(fèi)用,裝修費(fèi)也同意退給,但要求原告出示裝修費(fèi)用發(fā)票,經(jīng)原告將裝修票據(jù)相關(guān)材料交予被告后,被告卻以種種理由希望原告能夠少一點(diǎn),原告做了讓步后被告最終只愿意賠償1萬(wàn)元裝修費(fèi)。律師也進(jìn)行了多次協(xié)商,被告蠻不講理,毫無(wú)解決問題的誠(chéng)意,找出種種理由要求降低賠償數(shù)額。

      三、原告主張賠償數(shù)額事實(shí)、法律依據(jù)充足,理應(yīng)全額支持。

      根據(jù)合同第八條第2款約定,被告違約應(yīng)退還未滿租期的租金,賠償裝修費(fèi)用及承擔(dān)已付剩余租金10%違約金責(zé)任。

      1、退還原告剩余租金,原告經(jīng)營(yíng)不到兩個(gè)月,扣除兩個(gè)月租金5880元,應(yīng)退還剩余租金為29400元。合同簽訂于2005年11月21日,而合同期限為2005年12月22日-2006年12月21日,原告裝修完成后2005年12月22日開業(yè)經(jīng)營(yíng)不到兩個(gè)月時(shí)間,即1月28日被迫撤走。

      2、押金2940元和物管費(fèi)1260元應(yīng)全額退還,被告違約致使原告合同目的未能實(shí)現(xiàn),并造成10余萬(wàn)元的損失,依合同法的規(guī)定應(yīng)予退還。

      3、依約違約金為剩余租期內(nèi)租金的10%,剩余租金為29400元,違約金為2940元。

      4、原告支付鋪面裝修費(fèi)42800元,依約被告也應(yīng)該全額賠償。被告企圖以裝修未“書面同意”推卸承擔(dān)裝修費(fèi)賠償責(zé)任,沒有合同和事實(shí)依據(jù)。考慮到裝修時(shí)間,雙方簽訂時(shí)被告就給出1個(gè)月時(shí)間裝修,原告裝修時(shí)請(qǐng)示了被告,被告并沒有要求辦理任何手續(xù),原告企圖偽造間接證據(jù)證實(shí)裝修需書面同意沒有合同依據(jù),主張更無(wú)合理性,合同第七條5款雖然約定經(jīng)同意,但并沒有“書面”字樣,根據(jù)《合同法》第四十一條:“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?!?,此合同被告單方提供為了重復(fù)使用而制作的,屬于格式合同,既然同意有“書面”和“口頭”兩種,從法律上將只能解釋為口頭同意。實(shí)際上被告也口頭同意了,相反,被告若有議異,早在裝修時(shí)提出來了,也不至于等到糾紛引起才提出來。

      綜上,被告違反合同約定,未能保證原告正常經(jīng)營(yíng)并實(shí)現(xiàn)合同目的行為構(gòu)成違約,并且被告無(wú)法經(jīng)營(yíng)研究改行情況下“通知”原告解除合同行為證實(shí)其應(yīng)該承擔(dān)違約全部責(zé)任及糾紛期間鋪面閑置造成的租金損失責(zé)任。原告訴訟事實(shí)法律依據(jù)充分,請(qǐng)求法官給予全部支持,以維護(hù)合法的市場(chǎng)秩序,保護(hù)租賃關(guān)系中的受害者。

      >篇三:商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案例>>(727字)

      原告:重慶某某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司

      被告:重慶某某某保健品有限公司

      訴訟請(qǐng)求:

      1、判令被告立即搬出重慶市渝中區(qū)八一路53號(hào)大都會(huì)西側(cè)裙樓西樓商廈五樓商鋪,將該商鋪交還原告;

      2、判令被告向原告支付拖欠的水電費(fèi)38413。7元、房屋租金10225。5元、物業(yè)管理費(fèi)1188。9元;

      3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

      事實(shí)與理由:

      2008年12月30日,原告與被告簽訂《重慶大都會(huì)廣場(chǎng)西側(cè)裙樓西樓商廈商鋪?zhàn)赓U合同》,約定由被告承租大都會(huì)西側(cè)裙樓西樓商廈五樓商鋪(共壹個(gè),建筑面積2378平方米),承租期為2008年12月30日至2013年12月29日止,被告的租金繳納時(shí)間為每年3、6、9、12月23日以前按指定方式向原告交納下一期租金,租金以叁個(gè)月為一期繳納。同時(shí),合同第十條第3項(xiàng)明確約定:“乙方如有下列情況之一者,視為乙方違約,甲方有權(quán)解除合同,收回商鋪,不退還履約保證金和已交納的其他費(fèi)用,并依法追究乙方的違約責(zé)任:①乙方不按約定時(shí)間繳納租金及相關(guān)費(fèi)用達(dá)七天(自本合同約定的應(yīng)繳租金之日起算)以上者”。合同訂立后,原告隨即按照約定將該商鋪交付被告使用。按照合同的約定,被告應(yīng)于2009年6月15日前繳納五月費(fèi)水電費(fèi)及七月份物管費(fèi),2009年6月23日前繳納當(dāng)期租金,經(jīng)原告多次催收,被告一直未予交納。由于被告的違約行為非常嚴(yán)重,達(dá)到了合同約定的解除合同的條件,原告遂于2009年7月3日依據(jù)合同約定解除了《重慶大都會(huì)廣場(chǎng)西側(cè)裙樓西樓商廈商鋪?zhàn)赓U合同》并通知被告于2009年7月8日前退場(chǎng)。但直到今日,被告仍未退場(chǎng)。

      綜上所述,被告沒有權(quán)利在租賃合同解除后繼續(xù)使用原告所有的房屋,理應(yīng)搬出。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,遂根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定,起訴至法院,請(qǐng)求法院依法判決。

      >篇四:商鋪?zhàn)赓U合同糾紛案例>>(1526字)

      案情簡(jiǎn)介:

      林某是一個(gè)下崗在家的普通上海本地人,為維持生計(jì),在路邊商鋪開設(shè)一家小飯店。這家小飯店是林某于2010年2月花了7萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)從上家盤過來的。盤下飯店后,林某又斥資近10萬(wàn)元對(duì)飯店進(jìn)行了裝修。正式開業(yè)后飯店每天上午10點(diǎn)開業(yè),一直營(yíng)業(yè)到凌晨3點(diǎn),由于林某夫妻倆勤勞肯干,生意倒也做得紅紅火火??墒翘煊胁粶y(cè)風(fēng)云,2012年春節(jié)前,房東海天公司的法定代表人鄭某通知林某夫妻,說由于大房東浦君開發(fā)公司不同意林某在該商鋪經(jīng)營(yíng)飯店,要求林某在2012年2月29日合同到期后搬走。對(duì)此,林某堅(jiān)決不肯搬離,原來在2010年簽署合同時(shí),雖然約定合同期為兩年,但是合同中有續(xù)租條款,合同約定:2012年2月合同到期后,再續(xù)簽兩年,租金上漲10%。不過在2010年簽署合同時(shí),出租方并非海天公司,也非法定代表人鄭某(因?yàn)槠鋾r(shí)鄭某正在國(guó)外),出租方是由鄭某的姨夫劉某簽字,劉某則是海天公司的負(fù)責(zé)人。林某認(rèn)為,該房屋租賃合同的期限是四年而不是兩年,因此才會(huì)投資近17萬(wàn)元來經(jīng)營(yíng),現(xiàn)在僅兩年時(shí)間,成本尚未折算完畢。其后海天公司又決定給劉某3個(gè)月的時(shí)間,該期間內(nèi)僅收取1個(gè)月的房租,4月的房租由押金代替,5月的房租不收,算是對(duì)林某的補(bǔ)償。

      5月底,鄭某和劉某再次要求林某搬出。林某在向筆者咨詢后,向鄭某和劉某提出,林某可以搬離,但要求海天公司支付補(bǔ)償金7萬(wàn)余元。對(duì)此雙方未能達(dá)成合意。

      6月5日,鄭某和劉某帶人前來封鋪,雙方發(fā)生口角以及輕微肢體沖突,并鬧到了警署。警察要求雙方不得動(dòng)手,關(guān)于合同糾紛可以協(xié)商,協(xié)商不成可以訴至法院。林某就此事電告筆者,筆者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。不料到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,情況發(fā)生了變化,鄭某聲稱要求林某交納4、5兩個(gè)月的房租,另外聲稱合同簽訂與其無(wú)關(guān),因此無(wú)效,現(xiàn)在可以續(xù)租,但必須與其本人簽訂合同。但是林某因?yàn)榕c鄭某鬧僵,情緒激動(dòng),堅(jiān)持要求解除合同,并起訴對(duì)方違約。筆者看到情況有變,先告知鄭某關(guān)于合同無(wú)效的理由站不住腳,林某方有足夠證據(jù)證明劉某確實(shí)有資格代替鄭某簽署租賃合同;同時(shí)安撫林某的情緒,如果現(xiàn)在解除合同,反而變成自己違約,不但拿不到補(bǔ)償,還得承擔(dān)違約責(zé)任。筆者說服了林某,并承諾第二天向鄭某支付房租,同時(shí)協(xié)商續(xù)簽合同的事宜。

      6月6日,筆者與林某、鄭某、以及劉某進(jìn)行了會(huì)談,林某補(bǔ)交了4、5月份的房租后,在筆者的主持下,對(duì)續(xù)租合同條款進(jìn)行了商議,達(dá)成一致。

      6月7日,筆者起草了合同,林某和鄭某簽署后,這場(chǎng)商鋪?zhàn)赓U糾紛完滿解決。

      律師觀點(diǎn):

      本案的案情并不復(fù)雜,但是在實(shí)際生活中卻有很多類似的案例發(fā)生,其根源在于簽訂合同的雙方對(duì)于合同法不夠了解,對(duì)于合同中應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)不明確,導(dǎo)致簽訂的合同有很大的瑕疵,不僅無(wú)法保證雙方的合法利益,即使到法院訴訟,也給法官的審理帶來很大的麻煩。

      就房屋租賃合同而言,需要注意的有以下幾點(diǎn):

      1、合同簽訂雙方的主體資格。

      很多租賃合同的出租方本身也是承租者,并非產(chǎn)權(quán)所有人,也就是通常所說的“二房東”。在簽訂租賃合同時(shí),承租者一定要注意出租人的身份,是否有權(quán)出租,如果是“二房東”,那么大方都是否同意其轉(zhuǎn)租。

      2、合同期限以及續(xù)租條款。

      這些條款直接關(guān)系到合同的有效期限,有效期限內(nèi)無(wú)故解除合同顯屬違約,需要承擔(dān)違約責(zé)任。

      3、解除合同以及違約事項(xiàng)的約定。

      合同是一種契約,是雙方的一種合意。在不違背我國(guó)強(qiáng)制性法律法規(guī)的前提下,應(yīng)當(dāng)對(duì)解除合同的條件,違約后果等內(nèi)容詳細(xì)約定,越詳細(xì)越好。這樣即使在合同履行中產(chǎn)生爭(zhēng)議,也比較容易溝通和解決。

      最后,筆者勸告廣大讀者,產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí),不要意氣用事,能夠協(xié)商或者通過第三方調(diào)解解決的情況下,盡量不要訴至法院。現(xiàn)在法院的案件數(shù)量巨大,法官們都在超負(fù)荷工作,一旦進(jìn)入訴訟程序,解決問題的周期可能很長(zhǎng)。

      第四篇:一起商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的代理意見

      一起商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的代理意見

      有的合同糾紛,合同條款對(duì)一些主要內(nèi)容表述不清,但結(jié)合締約目的和締約過程的一些表意,依然可以推導(dǎo)出合同必須恪守的基本內(nèi)容,從而得出根本性違約的結(jié)論。但在合同描述不清、需要對(duì)于事實(shí)做一番推斷的情形下,法官的思維總體上傾向于保守,不得不將很多的篇幅用以陳述是否構(gòu)成違約上。代理詞

      審判長(zhǎng)、審判員:

      湖北**律師事務(wù)所受武漢市**街*****市場(chǎng)5位商鋪?zhàn)鈶?**、***、***、***、***的委托,指派***律師擔(dān)任其與武漢市**商業(yè)運(yùn)營(yíng)管理有限公司及武漢市****置業(yè)有限公司商鋪?zhàn)赓U合同糾紛一案的訴訟代理人。經(jīng)過調(diào)查和質(zhì)證,下面本著事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見:

      我們總的觀點(diǎn)是:被告擅自改變商鋪所在的市場(chǎng)首層、泛首層原先承諾的市場(chǎng)定位,是單方改變合同標(biāo)的的行為,屬根本性違約,其根本違約造成了原告的經(jīng)營(yíng)困難,致使無(wú)法在此繼續(xù)經(jīng)營(yíng),原告有權(quán)要求解除合同,并要求兩被告賠償違約金,返還保證金。

      在庭審過程中,被告的代理人已經(jīng)承認(rèn)其違約的事實(shí),即:合同標(biāo)的所在的**市場(chǎng)首層、泛首層已經(jīng)引進(jìn)內(nèi)衣、布匹等其他商品,原先的品牌精品女裝市場(chǎng)的市場(chǎng)定位已經(jīng)改變,這也和原告提交的證據(jù)相吻合(照片、協(xié)商函等)。他們只是不承認(rèn)合同約定了“品牌精品女裝”的市場(chǎng)定位,也不承認(rèn)原先向原告做過“品牌精品女裝”的市場(chǎng)定位承諾。因此我們重點(diǎn)闡述:“品牌精品女裝市場(chǎng)的商鋪”,才是本案真正的合同標(biāo)的。違背了該市場(chǎng)定位的承諾,就是根本性違約。

      一、就法律層面,本案招商宣傳廣告已經(jīng)具備要約條件,應(yīng)該視為要約。其宣稱的“品牌精品女裝”的市場(chǎng)定位,應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容。

      《合同法》第十五條規(guī)定:“ 商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的,視為要約。”第十四條規(guī)定:“要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定:

      (一)內(nèi)容具體確定;

      (二)表明經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。”

      被告發(fā)布招商信息,明確市場(chǎng)的首層、泛首層就是經(jīng)營(yíng)“品牌精品女裝”,就是向商戶明確了招租的商鋪是“品牌精品女裝市場(chǎng)的商鋪”,這是締約和履約的基礎(chǔ)。俗話說,買什么吆喝什么,你不能掛了羊頭然后來賣狗肉,然后說我沒有承諾或者說我不受該表意的約束,這既不符合誠(chéng)信原則,也不是解讀合同、理解合同的正確辦法。因此,被告在招商廣告中明示“本市場(chǎng)地位品牌精品女裝,并承諾做相應(yīng)的宣傳和市場(chǎng)推廣工作”,既明確具體,也應(yīng)該受其約束,符合要約的規(guī)定,應(yīng)該視為要約的重要組成部分。

      準(zhǔn)確理解商業(yè)廣告怎樣成為要約,在什么條件下成為要約,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定提供了很典范的法學(xué)解讀視角:“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng),但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定,并對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?!奔矗壕唧w確定和對(duì)合同的訂立以及價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約,且合同是否載入該內(nèi)容,并不影響其成為合同條款,并不影

      響違約方違反該內(nèi)容承擔(dān)違約責(zé)任。

      具體到本案,“品牌精品女裝”的市場(chǎng)定位具體明確,而且市場(chǎng)定位是特定

      商戶選擇商鋪的決定性因素,其意義和重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾”對(duì)于商品房的意義和作用,因此按這個(gè)法

      學(xué)的思維邏輯,即使合同中沒有明確**市場(chǎng)首層、泛首層的“品牌精品女裝”的市場(chǎng)定位,招商廣告關(guān)于該市場(chǎng)的定位也應(yīng)視為要約,該市場(chǎng)定位亦應(yīng)當(dāng)視為合同條款,被告違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

      而且如果按被告代理人的觀點(diǎn),被告不受商業(yè)廣告關(guān)于“品牌精品女裝”的市場(chǎng)定位的約束,那意味著該廣告是用來引誘客戶締約的欺詐手段,按《合同法》

      第54條“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情

      況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?!?,原告也有權(quán)起訴要求解除合同,返還保證金,并同時(shí)要求被告承擔(dān)締約過失責(zé)任。

      二、就事實(shí)層面,“品牌精品女裝”的市場(chǎng)定位,是原被告雙方締約的基礎(chǔ)

      和前提,對(duì)合同是否締結(jié)具有決定性的影響,決定了本案訴爭(zhēng)合同的標(biāo)的應(yīng)該

      是“品牌精品女裝市場(chǎng)的商鋪”。

      準(zhǔn)確理解合同,應(yīng)該遵循商業(yè)慣例和商業(yè)規(guī)律,也應(yīng)該遵循公平的原則。市

      場(chǎng)的具體定位,對(duì)于經(jīng)營(yíng)者而言,是決定其是否進(jìn)入的關(guān)鍵性因素,可以說經(jīng)營(yíng)

      者要先定市場(chǎng),然后再定商鋪,如果被告提供的是單純的房子,原告不會(huì)簽約,如果被告宣傳的市場(chǎng)定位是帽子、鞋襪、日雜、內(nèi)衣等其他項(xiàng)目,作為經(jīng)營(yíng)品牌

      女裝的原告,也不會(huì)締約。因此,本案合同的標(biāo)的,準(zhǔn)確具體的表述應(yīng)該是“品

      牌精品女裝市場(chǎng)的商鋪”。這是把握招商、締約、履約全過程得出的結(jié)論,也是

      基于誠(chéng)信原則、公平原則和商業(yè)規(guī)律得出的結(jié)論。

      即使在被告單方面提供的租賃合同文本中沒有明示“品牌精品女裝”的市

      場(chǎng)定位,也是理應(yīng)包含的隱形條款,是合同標(biāo)的商鋪不可分割的一個(gè)部分。否則,按被告代理人的觀點(diǎn),合同只約定了租戶應(yīng)該經(jīng)營(yíng)什么,沒有約束被告,被告即

      使將市場(chǎng)變?yōu)椴耸袌?chǎng),也是其權(quán)利,那公理何在?原告等租戶的利益如何保護(hù)?

      被告代理人的思維邏輯就是:我叫賣的是羊肉,想買羊肉的顧客就來買羊

      肉,然后賣方將羊肉換為狗肉,買方說他違約,于是其辯稱我合同簽的是賣肉,又不是只能賣羊肉,這顯然是偷換概念,玩文字游戲??傊?,應(yīng)該按事實(shí)和法律

      解讀合同,而不能用僵化呆板的合同條款歪曲事實(shí)。

      三、就整體而言,原被告簽訂的商鋪?zhàn)赓U合同約定“乙方所租賃經(jīng)營(yíng)的商鋪

      僅限于經(jīng)營(yíng)女裝”,和招商廣告的承諾的市場(chǎng)定位一脈相承,從招商到簽約及

      履約的全過程也說明“品牌精品女裝市場(chǎng)的商鋪”是雙方必須執(zhí)行的合同標(biāo)的。

      準(zhǔn)確把握本案合同本質(zhì),不能割裂招商廣告和基于招商廣告簽訂的商鋪?zhàn)赓U

      合同,孤立地看待招商廣告和合同的意義,而應(yīng)該從招商廣告內(nèi)容、合同條款、履行合同的事實(shí)等環(huán)節(jié)整體把握合同的內(nèi)容。

      具體到本案,被告發(fā)布的招商廣告確定的是“品牌精品女裝”市場(chǎng)的商鋪招

      租――包括原告在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)女裝的商戶基于該市場(chǎng)定位與被告簽訂商鋪?zhàn)赓U合同――原被告簽訂的商鋪?zhàn)赓U合同約定“乙方所租賃經(jīng)營(yíng)的商鋪僅限于經(jīng)營(yíng)女

      裝”――后被告改變市場(chǎng)定位,引進(jìn)內(nèi)衣布匹等商品,引起糾紛,原先女裝商戶

      紛紛與原告交涉、上訪、提起訴訟。整個(gè)招商、締約、履約、糾紛的整個(gè)過程可以看出,各個(gè)環(huán)節(jié)一脈相承、相互印證,體現(xiàn)了“品牌精品女裝市場(chǎng)的商鋪”是雙方必須執(zhí)行的合同標(biāo)的這樣一個(gè)基本事實(shí)。

      同時(shí),理解合同內(nèi)容不能局限于合同條款本身,應(yīng)該穿過條款,從事實(shí)層面

      把握合同雙方的締約意圖,從締約意圖把握合同條款的真實(shí)內(nèi)容,用公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則解讀合同條款的真實(shí)含義。沒有“品牌精品女裝”市場(chǎng)的宣傳,原告作為經(jīng)營(yíng)女裝的商戶絕不會(huì)與被告締約,這是可以依照商業(yè)規(guī)律推導(dǎo)出的結(jié)論。因此不能擺脫“品牌精品女裝”市場(chǎng)這個(gè)大前提談商鋪。被告代理人認(rèn)為,合同沒有明示只能經(jīng)營(yíng)女裝,就得出限于經(jīng)營(yíng)女裝只能約束租賃的商戶,不能約束被告,是機(jī)械僵化地理解合同條款,是不符合合同法的精神的。

      四、基于誠(chéng)信原則和公平原則,被告應(yīng)該履行其主要合同義務(wù),把握市場(chǎng)定

      位,做好市場(chǎng)的宣傳和推廣工作,而不是擅自改變市場(chǎng)定位,損害承租商戶的利益。

      在庭審中,被告代理人辯稱,雖然被告有定位品牌精品女裝的想法,但后來

      因?yàn)槭袌?chǎng)表現(xiàn)不理想,不得已變更市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)內(nèi)容,因此是市場(chǎng)決定的而不是其隨意變更。

      該意見是沒有道理的。被告作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理方,不能等同于普通的單個(gè)商

      鋪出租人,被告有義務(wù)通過自己的專業(yè)經(jīng)營(yíng),激發(fā)整個(gè)市場(chǎng)的活力。我們也認(rèn)可市場(chǎng)有個(gè)培育期,在培育期市場(chǎng)尤為艱難,但對(duì)于這個(gè)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),最好的解決方式是經(jīng)營(yíng)好已有的市場(chǎng)定位,做好宣傳和推廣工作,這也是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理方的責(zé)任和義務(wù)?,F(xiàn)在被告變更市場(chǎng)定位,本質(zhì)上就是通過惡意違約轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),是用危害已有客戶的方法規(guī)避其自有的風(fēng)險(xiǎn)。因此他們應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,這也是《合同法》誠(chéng)信原則和公平原則的應(yīng)有之意。

      五、被告擅自改變市場(chǎng)定位,造成承租商戶的經(jīng)營(yíng)困難,致使合同目的難以

      實(shí)現(xiàn),是根本性違約行為。

      根本性違約的判斷標(biāo)準(zhǔn),是是否會(huì)影響合同目的的實(shí)現(xiàn)。市場(chǎng)定位是本案商

      鋪?zhàn)赓U合同的基礎(chǔ),有了市場(chǎng)定位,才有相應(yīng)的市場(chǎng)宣稱和市場(chǎng)推廣,才有相應(yīng)的市場(chǎng)知名度和對(duì)客戶的號(hào)召力和吸引力,這是一脈相承、具有因果關(guān)系的。所以市場(chǎng)定位是關(guān)乎合同目的的關(guān)鍵性因素。

      原告之所以進(jìn)駐市場(chǎng),是因?yàn)槭袌?chǎng)定位符合其經(jīng)營(yíng)范圍,市場(chǎng)方有承諾做商

      業(yè)推廣,基于美好的商業(yè)前景,基于良好客源和利潤(rùn)的預(yù)期,基于該市場(chǎng)的品牌效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)可能帶來的巨大商機(jī),才進(jìn)駐該市場(chǎng)。但現(xiàn)在,市場(chǎng)方罔顧基本承諾,擅自改變市場(chǎng)定位,大規(guī)模引進(jìn)內(nèi)衣和布匹進(jìn)駐市場(chǎng),改變了市場(chǎng)給予客戶的基本定位,嚴(yán)重影響了客源和流量,嚴(yán)重?fù)p害了原告的基本利益,也致使合同目的難以實(shí)現(xiàn),是根本性違約行為。

      被告引進(jìn)內(nèi)衣、布匹之初,全體租戶一致反對(duì),多次要求被告改正,還數(shù)次

      上訪,要求政府干預(yù),但被告一直置若罔聞,不予理睬,我行我素,這也是引發(fā)本次訴訟的根本原因。

      六、被告的根本性違約行為,損害承租商戶的利益,應(yīng)該依法承擔(dān)違約責(zé)任。

      被告違背承諾,將“品牌精品女裝”改為混雜內(nèi)衣,布匹等各類商品的主營(yíng)

      業(yè)態(tài)定位不明確的市場(chǎng),影響到市場(chǎng)知名度和對(duì)客戶的號(hào)召力和吸引力,影響到

      包括原告在內(nèi)的商戶的正常經(jīng)營(yíng)。整個(gè)市場(chǎng)原先的經(jīng)營(yíng)特色和賣點(diǎn)蕩然無(wú)存,精品女裝的規(guī)模效應(yīng)不復(fù)存在,原告的營(yíng)業(yè)額一落千丈,已無(wú)法繼續(xù)在該市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng),利益遭受極大的損失。

      《合同法》第九十四條規(guī)定“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:

      (四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;” 第九十七條規(guī)定“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!?/p>

      第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!?/p>

      鑒于被告的根本性違約,原告具有合同解除權(quán),而且有權(quán)要求被告賠償包括

      預(yù)期利益在內(nèi)的損失。因履約保證金原本歸原告所有,現(xiàn)被告違約解除合同,被告理應(yīng)返還。

      合同雖然沒有直接約定根本性違約的損失計(jì)算方法或違約責(zé)任,但依照合同的第條的約定,規(guī)定了單方解約的違約責(zé)任。鑒于被告的根本性違約,造成合同的事實(shí)繼續(xù)履行不能,實(shí)際效果等同于單方解約的后果,因此按公平原則比照該條計(jì)算違約責(zé)任,符合合同法的精神,應(yīng)該得到合議庭的支持。

      七、關(guān)于租賃合同實(shí)際解除的時(shí)間。

      事實(shí)上,合同雙方爭(zhēng)議發(fā)生后,已經(jīng)實(shí)際解除了合同。原告提交的證據(jù)可以

      證明,原告***2007年6月就搬離了涉案商鋪,其他四名原告也于2007年11月搬離,這應(yīng)該是雙方實(shí)際解除合同的時(shí)間?,F(xiàn)在上述商鋪均已由被告轉(zhuǎn)租他人。

      該事實(shí)與各原告第一繳租時(shí)間可以對(duì)應(yīng),也與商鋪使用的現(xiàn)狀相吻合。

      鑒于雙方在先已經(jīng)產(chǎn)生紛爭(zhēng)的事實(shí),鑒于被告每天對(duì)市場(chǎng)的管理和巡視,在原告搬離市場(chǎng)之時(shí),可以推定被告知道也應(yīng)該知道原告搬離的狀況,這應(yīng)該確定為雙方實(shí)際解除商鋪?zhàn)赓U合同的時(shí)間,被告代理人認(rèn)為解除時(shí)間應(yīng)該以本案起訴傳票送達(dá)時(shí)間為準(zhǔn),不符合基本事實(shí),不應(yīng)得到支持。

      綜上,基于被告根本性違約和合同已實(shí)際解除的事實(shí),基于被告的違約行為

      已經(jīng)造成了原告的實(shí)際損失,我們要求合議庭支持原告訴訟請(qǐng)求,判令被告返還保證金,承擔(dān)違約責(zé)任和訴訟費(fèi),以維護(hù)社會(huì)正義。

      代理人:

      ****年**月**日

      第五篇:商鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛

      篇一:原告李某訴被告吳某某、李某某門面經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案 原告李某訴被告吳某某、李某某門面經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一 案

      _______________________________________________________________________________________(2011)湘民一初字第158號(hào) 民 事 判 決 書 原告李某,男。

      委托代理人李某某,湘陰縣湘濱法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人李某某,男。被告吳某某,男。委托代理人徐某,女。被告李某某,女。

      委托代理人易某某,湖南昌言律師事務(wù)所律師。

      原告李某訴被告吳某某、李某某門面經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員姚禹湘獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其訴訟代理人、被告吳某某及其代理人、被告李某某的訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

      原告李某訴稱,他原本與易某某、楊某3人合伙經(jīng)營(yíng)“女人當(dāng)家”品牌服飾,由于店小伙計(jì)多,合伙人商議將店鋪轉(zhuǎn)讓出去。他與兩被告系老鄉(xiāng)且為要好的朋友,經(jīng)老鄉(xiāng)介紹,被告李某某想受讓他們的鋪面,因他與被告之間的關(guān)系較特殊,沒有參與店鋪轉(zhuǎn)讓的協(xié)商,后被告李某某與他的兩合伙人反復(fù)協(xié)議以19萬(wàn)元的價(jià)格由被告李某某接受門面及其貨物,被告李某某當(dāng)即找他借現(xiàn)金1萬(wàn)元交給易某某作定金,約定3天后再一次性交付其余18萬(wàn)店鋪受讓費(fèi)。3天后,被告李某某只籌措到14萬(wàn)元(除扣做定金的1萬(wàn)元借款),尚差4萬(wàn)元,被告李某某便找他幫忙,要求他出借4萬(wàn)元給她,等開業(yè),秋裝上市后再還給他,他考慮到一是朋友關(guān)系,二是已時(shí)近秋裝上市等便與合伙人算清帳(在他自己應(yīng)得部分扣除4萬(wàn)元),由易某某將門面及貨物清點(diǎn)移交給被告李某某經(jīng)營(yíng)。直至秋裝上市后,他依約去找被告李某某催要欠款,而被告李某某以門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)過高、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)形勢(shì)不好為由拒不償付,他又去找被告吳某某催討欠款,被告吳某某亦以種種籍口拖延不還。為此,他只得訴請(qǐng)人民法院依法判令兩被告償還欠款4萬(wàn)元,支付逾期利息5600元,并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

      被告吳某某、李某某共同辯稱,一、原告李某與兩被告之間根本不存在借款關(guān)系,在門面轉(zhuǎn)讓過程中只有收款憑據(jù),這說明被告已將轉(zhuǎn)讓金15萬(wàn)元交給了原告及合伙人,且由他們將該門面交付給了被告經(jīng)營(yíng)。原告雖然當(dāng)時(shí)要求門面轉(zhuǎn)讓金19萬(wàn)元,但他們沒有答應(yīng),后他們急于轉(zhuǎn)手便同意15萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓,如果原告認(rèn)為15萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金低了,被告可以將門面退回給原告。

      二、原告欺詐兩被告,收取高額門面轉(zhuǎn)讓金也違反法律規(guī)定,且其轉(zhuǎn)租行為不合法,也一直沒有辦理轉(zhuǎn)租變更手續(xù),而故意通過訴訟給被告施加壓力,形成惡意訴訟。

      三、在該門面轉(zhuǎn)讓合同糾紛中,被告吳某某既不是轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人,又不是該店鋪的經(jīng)營(yíng)業(yè)主,不是本案的適合的被告。

      四、原告主張是借款關(guān)系,應(yīng)到被告住所地或經(jīng)常居住地提起訴訟,故請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

      原告李某為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù): 證據(jù)

      一、《調(diào)查筆錄》7份,《視聽資料》3份;證明

      1、訴爭(zhēng)門面協(xié)議轉(zhuǎn)讓金為19萬(wàn)元;

      2、證明被告李某某向原告李某要求借款4萬(wàn)元交門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)的事實(shí);

      3、證明原告李某到錢糧湖農(nóng)場(chǎng)找兩被告催討借款時(shí),兩被告承認(rèn)借款事實(shí)并約定還款時(shí)間的事實(shí)。證據(jù)二:《合同書》1份、《申請(qǐng)書》1份;證明原告李某等將訴爭(zhēng)門面轉(zhuǎn)讓權(quán)利與程序的合法性。證據(jù)三:《財(cái)產(chǎn)清單》1份,《收條》兩張,《合伙解散分?jǐn)傄罁?jù)》1份;證明:

      1、原告李某等將門面及物資等一并以19萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告李某某;

      2、轉(zhuǎn)讓門面定金和轉(zhuǎn)讓費(fèi)收取事實(shí);

      3、兩被告欠原告李某4萬(wàn)元的事實(shí)。

      證據(jù)四:被告李某某和徐某對(duì)原告李某發(fā)出的手機(jī)信息二條;證明被告李某某對(duì)門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)19萬(wàn)元的認(rèn)可和沒有償還拖欠原告李某4萬(wàn)元的原因。對(duì)原告李某所供證據(jù),兩被告質(zhì)證意見為:

      對(duì)原告所供證據(jù)一中的調(diào)查筆錄中當(dāng)庭接受質(zhì)證的被調(diào)查人中有原告的合伙人、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的鄰居,對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議;對(duì)原告所供證據(jù)一中的視聽資料是原告與被告談話時(shí)自行偷錄的,對(duì)來源的合法性有異議;對(duì)原告所供證據(jù)二和三中的收條無(wú)異議,對(duì)證據(jù)三中的財(cái)產(chǎn)清單、合伙解散分?jǐn)傄罁?jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議;對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議。兩被告為支持其抗辯理由提供如下證據(jù):

      證據(jù)

      一、門面轉(zhuǎn)讓金收條及備注1份,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)1份;證明被告已向原告支付了15萬(wàn)元門面轉(zhuǎn)讓金,原告將門面及經(jīng)營(yíng)權(quán)交付給了被告的事實(shí)。證據(jù)

      二、《商鋪?zhàn)赓U合同》1份,證明原告將所租賃經(jīng)營(yíng)的門面轉(zhuǎn)讓給被告是違反租賃合同約定的事實(shí)。

      原告對(duì)兩被告所供證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)兩被告所供證據(jù)的真實(shí)性、來源的合法性無(wú)異議,對(duì)其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。

      本院對(duì)原、被告雙方所供證據(jù)的認(rèn)證如下:

      對(duì)原告所供證據(jù)一、四有多個(gè)證人當(dāng)庭接受質(zhì)證,證明其門面轉(zhuǎn)讓過程、被告欠原告門面轉(zhuǎn)讓金及被告拖欠原因和承諾償付欠款的事實(shí),本院予以認(rèn)定;原告所供證二、三的真實(shí)性予以認(rèn)定,對(duì)其關(guān)聯(lián)性綜合案情事實(shí)認(rèn)定;對(duì)兩被告所供證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定,對(duì)其關(guān)聯(lián)性綜合案情事實(shí)認(rèn)定。

      根據(jù)原、被告雙方所供證據(jù)能查明如下事實(shí):原告李某于2010年3月31日與湘陰縣金生商業(yè)運(yùn)營(yíng)有限公司簽訂了《東湖商業(yè)中心商鋪?zhàn)赓U合同》,租賃東湖商業(yè)中心2棟137號(hào)門面進(jìn)行經(jīng)營(yíng),并與易某某(長(zhǎng)沙人)、楊某(華容人)3人合伙經(jīng)營(yíng)“女人當(dāng)家”品牌服飾,合伙經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后,3人合意將該店轉(zhuǎn)讓出去,至2010年9月初,被告李某某到湘陰找到在湘陰做生意的華容老鄉(xiāng)劉某某,說明有想到湘陰來做生意的意愿,劉某某便聯(lián)系與她和被告李某某均相好的華容老鄉(xiāng)李某,一起協(xié)商為被告李某某租賃門面做生意之事,原告李某便介紹被告李某某與原告李某的合伙人易某某和楊某認(rèn)識(shí)并協(xié)商門面轉(zhuǎn)讓事宜。2010年9月5日,被告李某某與易某某、楊某協(xié)商轉(zhuǎn)讓“女人當(dāng)家”商鋪,包括門面經(jīng)營(yíng)權(quán)、門面裝飾、裝修費(fèi)、貨架及“女人當(dāng)家”服飾等以190000元轉(zhuǎn)租,被告李某某便找原告李某借款10000元(同到銀行取款,未出具借條)交予楊某,由楊某出具定金收條,并由楊某清點(diǎn)“女人當(dāng)家”店內(nèi)什物,約定3日內(nèi)交清轉(zhuǎn)讓金接受門面經(jīng)營(yíng)。事情辦理好后,被告李某某與原告李某等多人在集體食堂吃飯時(shí)當(dāng)在場(chǎng)多人向原告李某提出借款6萬(wàn)元之事,原告李某考慮再三答復(fù)只能幫助借款4萬(wàn)元,并說明借款使用時(shí)間不能太長(zhǎng)。后被告李某某回華容家里籌措資金,于2010年9月9日通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元到原告李某帳戶上,接著接受受讓商鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。原告李某在被告李某某轉(zhuǎn)賬資金到位后取出現(xiàn)金14萬(wàn)元(扣除原李某某交定金1萬(wàn)元借款)交給原合伙人易某某和楊某進(jìn)行散伙結(jié)算,自己為被告李某某墊數(shù)4萬(wàn)元(被告李某某未出具條據(jù))。隔一段時(shí)間后,原告李某多次找被告李某某及其丈夫吳某某催要借款,兩被告均以生意不好、資金緊張等拖延。后被告吳某某向原告李某提出寬限償付欠款時(shí)間的要求,并承諾在2010年農(nóng)歷年底前給付1萬(wàn)元,年后給付3萬(wàn)元,原告李某礙于朋友情面予以認(rèn)同,但事后兩被告并無(wú)付款行動(dòng),待原告李某再次找被告李某某催要欠款時(shí),被告李某某則以當(dāng)時(shí)商鋪轉(zhuǎn)讓費(fèi)太高,生意虧本和原轉(zhuǎn)讓費(fèi)只有15萬(wàn)元等理由拒絕償付欠款,原告李某遂于2011年3月18日向本院提起訴訟,要求人民法院依法判令兩被告償還商鋪轉(zhuǎn)讓借款4萬(wàn)元,支付逾期利息5600元,并由兩被告承擔(dān)本院涉訴費(fèi)用。

      以上事實(shí)有原、被告雙方提供的訴訟材料、證人證詞、庭審筆錄等在卷佐證,足以認(rèn)定。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:

      1、訴爭(zhēng)商鋪(東湖商業(yè)中心2棟137號(hào))轉(zhuǎn)讓是否合法及商鋪轉(zhuǎn)讓金是19萬(wàn)元還是15萬(wàn)元;

      2、兩被告是否欠原告商鋪轉(zhuǎn)讓費(fèi)的問題。

      本院認(rèn)為,原告李某租賃東湖商業(yè)中心2棟137號(hào)商鋪與他人合伙經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后與商鋪所有權(quán)人聯(lián)系,經(jīng)得權(quán)利人同意后進(jìn)行轉(zhuǎn)租的行為,是原租賃合同相對(duì)方意思合一,也未損害公共利益,其商鋪轉(zhuǎn)讓雖無(wú)書面合同,但是原告合伙人與被告李某某經(jīng)平等協(xié)商后達(dá)成一致意見,商鋪的經(jīng)營(yíng)權(quán)和門面內(nèi)存有的什物等作價(jià)19萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告,有商鋪門面鄰居及雙方好友多人證實(shí),對(duì)被告的門面屬非法轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)讓金為15萬(wàn)元的抗辯理由,本院不予支持。被告李某某在該商鋪轉(zhuǎn)讓的資金籌措過程中,向原告提出借款和被告李某某尚差4萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金的事實(shí),有原、被告雙方提供的證據(jù),多個(gè)證人當(dāng)庭接受質(zhì)證予以證明,雖沒有被告出具的欠(借)款條據(jù),但多種證據(jù)形成鏈接,足以證明其事實(shí)的真實(shí)存在,且被告吳某某對(duì)原告催要欠款多次進(jìn)行承諾而不兌現(xiàn),從而引起訴訟,原告要求兩被告償還其拖欠的商鋪轉(zhuǎn)讓金欠款的訴訟請(qǐng)求,本院應(yīng)予支持。鑒于原、被告雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)清償?shù)木唧w時(shí)間和違約責(zé)任如何承擔(dān)的約定,原告要求被告承擔(dān)逾期償付欠款利息的請(qǐng)求,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:

      一、由被告李某某、吳某某共同償付原告李某商鋪經(jīng)營(yíng)權(quán)及什物轉(zhuǎn)讓金欠款人民幣40000元,此款限本判決書生效之日起3日內(nèi)付清,如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。篇二:李信榮與周振清店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案一審民事判決書

      李信榮與周振清店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________(2011)平民初字第931號(hào) 民事判決書

      原告李信榮,女。

      委托代理人韋金林,河南申威律師事務(wù)所律師。被告周振清,男。

      原告李信榮訴被告周振清店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周勇智獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李信榮及其委托代理人韋金林,被告周振清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

      原告李信榮訴稱,2011年4月18日,原、被告雙方簽訂了一份《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定了店鋪轉(zhuǎn)讓的有關(guān)事宜,在合同履行中被告故意不配合原告辦理轉(zhuǎn)讓有關(guān)店鋪經(jīng)營(yíng)的證件手續(xù),致使合同無(wú)法繼續(xù)履行,原告已按合同約定履行了義務(wù),但被告卻單方違約拒不履行合同義務(wù),使合同目的無(wú)法達(dá)到,遂訴至法院,請(qǐng)求與被告解除合同,并要求被告支付房租及欠款12500元。

      被告周振清辯稱,原告李信榮隱瞞其煙酒店所租房屋即將到期的事實(shí),使被告不知情的情況下與原告達(dá)成了《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。原告李信榮為達(dá)到惡意轉(zhuǎn)店的目的,稱其和房東是親戚,并替房東代寫了租期為三年的《房屋租賃協(xié)議》。2011年4月8日至9日,原告李信榮把店鋪內(nèi)的老存貨隨店鋪轉(zhuǎn)讓給了被告,被告支付現(xiàn)金20300元。2011年4月12日左右,原告又把老門店牌作價(jià)6000元,舊電腦作價(jià)1000元,舊冰箱作價(jià)1000元,貨柜作價(jià)200元等以抓緊時(shí)間辦手續(xù)騙取被告為其打了欠款12500元的欠條一張。2011年4月23日因辦證需要用房產(chǎn)證復(fù)印件,我找到房東拿房產(chǎn)證復(fù)印件時(shí)房東看了《房屋租賃協(xié)議》后說該協(xié)議他不知道、是假的,當(dāng)問到該房屋是否還愿意繼續(xù)出租時(shí),房東女主人說該協(xié)議不是她簽的,不愿意履行。2011年5月23日該交房租的日子時(shí),被告向房東女主人李貴華交房租時(shí),李貴華拒絕接收,并對(duì)被告說:“你還欠李信榮的錢,李信榮說不讓你交,店鋪還是她的,由她繼續(xù)交房租”?,F(xiàn)該店鋪舊執(zhí)照已經(jīng)被注銷,被告現(xiàn)已辦理了合法有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,請(qǐng)求法院依法判令原告退回被告20300元貨款,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

      經(jīng)審理查明:2011年4月18日,原告與被告簽訂《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定原告轉(zhuǎn)讓位于平安大道的一間煙酒副食店,轉(zhuǎn)讓費(fèi)用共計(jì)32800元(其中店內(nèi)剩余存貨22800元,貨架、門店牌(煙草網(wǎng)絡(luò)證)、冰箱、電腦折價(jià)10000元)。被告已經(jīng)于2011年4月9日支付現(xiàn)金20300元整,并于2011年4月12日向原告寫下“今欠原店主李信榮轉(zhuǎn)讓煙酒副食店款壹萬(wàn)貳仟伍佰元整(12500)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦清后一次付清”的欠條一份。原、被告于2011年4月9日簽訂《租房協(xié)議》一份,被告提供的租房協(xié)議由原告李信榮代寫,而作為該合同標(biāo)的物房屋的權(quán)利人的房東卻沒有任何授權(quán)說明和意思表示。2011年4月13日,原告給予被告簽有原告李信榮和屋主羅光勝的簽名的房屋租賃協(xié)議,此份房屋租賃協(xié)議不是該房主羅光勝本人所簽。該房屋是屋主羅光勝租賃給原告使用,而原告在沒有得到屋主同意和許可的情況下,擅自把將要租賃到期的門店房屋租賃轉(zhuǎn)租給被告。上述事實(shí),有《租房協(xié)議》、《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、收條、欠條及調(diào)查筆錄等證據(jù)佐證。本院認(rèn)為,原被告雙方雖然簽訂《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,但是該協(xié)議目的的實(shí)現(xiàn)要依據(jù)《租房協(xié)議》,該租房協(xié)議因原告主觀故意隱瞞真實(shí)情況,在房屋的承租人(原告)無(wú)權(quán)將房屋租賃給了被告的情況下,同被告簽訂的《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。在租賃期限到期時(shí),房東收回此房后不再對(duì)外承租,被告無(wú)法取得該房屋的使用權(quán),最終導(dǎo)致被告的店鋪無(wú)法營(yíng)業(yè)。因此,原告與被告所簽訂的協(xié)議因存在欺詐事由,即原告人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)和提供虛假情況,損害他方即被告方利益,使得該協(xié)議缺乏有效的構(gòu)成要件而沒有法律效力。因此,雙方所簽訂的《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。被告在與原告簽訂《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí),不認(rèn)真進(jìn)行審查原告所提供的房屋租賃協(xié)議,盲目接受原告所轉(zhuǎn)讓的店鋪后,致使合同不能繼續(xù)履行,被告也有一定的過錯(cuò)。因房東不同意繼續(xù)租賃其房屋經(jīng)營(yíng)店鋪,致使原、被告雙方所簽訂的協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行,現(xiàn)原告請(qǐng)求解除合同,本院予以準(zhǔn)許。現(xiàn)因原告轉(zhuǎn)讓給被告的部分貨物被告已經(jīng)售出,此貨物不再返還,可按價(jià)折算,其他物品雙方進(jìn)行返還。故依據(jù)《合同法》第四十二條、第二百一十二條、第二百二十四條、第二百三十五條的規(guī)定,判決如下:

      一、解除原告李信榮與被告周振清簽訂的《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

      二、原告李信榮轉(zhuǎn)讓給被告周振清店鋪存貨22800元,被告將貨物售出后折抵已付給原告的貨款,余款2500元由被告退還給原告。被告周振清于七日內(nèi)將接收原告的煙草網(wǎng)絡(luò)門牌、冰箱、電腦物品返還給原告,原告將被告所出具的欠條交還于被告。

      三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

      本案案件受理費(fèi)為300元,由原告李信榮承擔(dān)。審 判 員周 勇 智 二o一一年十月二十五日

      書 記 員陳 睿篇三:成素娟與朱桂芳店鋪轉(zhuǎn)讓費(fèi)糾紛一案一審民事判決書

      成素娟與朱桂芳店鋪轉(zhuǎn)讓費(fèi)糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________(2008)永民初字第1941號(hào) 民事判決書

      原告成素娟,女。

      委托代理人洪萬(wàn)江,河南旺達(dá)律師事務(wù)所律師。被告朱桂芳,女。

      委托代理人張十智,河南天翔鯤鵬律師事務(wù)所律師。原告成素娟為與被告朱桂芳店鋪轉(zhuǎn)讓費(fèi)糾紛一案,于2008年11月11日向本院起訴,本院受理后,法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等,依法組成合議庭,于2008年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理,原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

      原告成素娟訴稱,2007年10月15日,被告朱桂芳將其承租的商業(yè)用房轉(zhuǎn)租原告使用,并收取原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元,可后來房東知道后,不同意被告轉(zhuǎn)租,更不同意被告收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)。現(xiàn)房東要求原告與之簽訂租賃協(xié)議,否則便讓原告遷出該房。原告多次與被告協(xié)商,被告僅同意退還萬(wàn)余元。綜上,被告收取原告房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元無(wú)法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院判令被告予以退還。被告朱桂芳辯稱,原、被告雙方糾紛不是房屋轉(zhuǎn)租的法律關(guān)系,而是包含店鋪的實(shí)物所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、名稱使用權(quán)、承租權(quán)在內(nèi)的轉(zhuǎn)讓合同糾紛,原告已實(shí)際受讓上述權(quán)利,就應(yīng)依法支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。原告要求被告全額返還55000元轉(zhuǎn)讓費(fèi),應(yīng)視為主張對(duì)轉(zhuǎn)讓合同的撤銷,自合同生效至原告起訴,已超過了法定的撤銷權(quán)行使期間。綜上,原、被告在自愿之下達(dá)成的轉(zhuǎn)讓合同合法有效,被告收取原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元并無(wú)不當(dāng),請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

      綜合原、被告雙方的訴辯意見,本院確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告成素娟要求被告朱桂芳返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元,是否有法律依據(jù)。

      原告成素娟向本院提交的證據(jù)材料有:

      1、2007年10月15日朱桂芳出具的收到條一份,內(nèi)容為:收到成素娟交來房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi),含兩月房租費(fèi)共57000元;

      2、被告裝飾店鋪的帳頁(yè)兩張,以此證明被告在商業(yè)經(jīng)營(yíng)期間,裝飾該店鋪所花費(fèi)用為4000元左右,而被告轉(zhuǎn)讓該店鋪時(shí)收取原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元,價(jià)格差距太大;

      3、證人洪xx出庭作證,其證明朱桂芳承租的房屋,所有權(quán)人是洪xx,除收取了房租外,另收取了她3000元的地板磚鋪設(shè)費(fèi)用。朱桂芳把房屋轉(zhuǎn)租給成素娟,沒有告知洪xx,不同意朱桂芳將房屋轉(zhuǎn)租。

      被告朱桂芳向本院提交的證據(jù)材料有:

      1、對(duì)劉x、武x的調(diào)查筆錄各一份,意證明被告將店鋪轉(zhuǎn)讓給原告,收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元,價(jià)位適中;

      2、證人王xx、盛xx、朱xx出庭作證,王、盛二證人證明被告將店鋪轉(zhuǎn)讓給原告時(shí),將工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及納稅證明也一并交給了原告。朱xx證明:自朱桂芳在店鋪門前張貼公告欲轉(zhuǎn)讓該店到成素娟實(shí)際受讓經(jīng)營(yíng),期間有一個(gè)半月左右的時(shí)間,房主洪xx住該店鋪二樓,經(jīng)常下樓活動(dòng),應(yīng)該知道店鋪轉(zhuǎn)讓之事。

      經(jīng)庭審質(zhì)證,被告朱桂芳對(duì)原告成素娟提交的收款條及帳頁(yè)的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為收原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元,包含了店鋪內(nèi)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、店名使用權(quán)、店鋪經(jīng)營(yíng)權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。原告提供的帳頁(yè)記載的并非被告所花費(fèi)用的全部。證人洪xx所述部分內(nèi)容不屬實(shí),且由其陳述分析可知,原告與洪xx已達(dá)成了房屋租賃協(xié)議,應(yīng)認(rèn)定被告完成了促使原告與洪xx達(dá)成該協(xié)議這一義務(wù)。

      原告成素娟對(duì)被告朱桂芳提交的證據(jù)材料提出如下異議:武x、劉x、王xx、盛xx的證人身份不明,朱xx與被告系姐妹關(guān)系,對(duì)證人證言不予認(rèn)可。對(duì)原告成素娟提交的證據(jù)材料,本院經(jīng)審核后作如下認(rèn)定:

      1、2007年10月15日朱桂芳出具的收條,被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,本院予以采信。

      2、原告提供的帳頁(yè)兩張,被告稱不是自己裝修店鋪所花全部費(fèi)用,但沒向本院提供自己所花全部裝修費(fèi)用的相關(guān)證據(jù),對(duì)該兩張帳頁(yè),本院予以采信。

      2、洪xx作為本案無(wú)利害關(guān)系人,能夠出庭作證,證言較為客觀真實(shí),本院予以采信。對(duì)被告提交的證據(jù)材料,本院經(jīng)審核后認(rèn)為:劉x、武x意證明被告朱桂芳以55000元的價(jià)格將店鋪轉(zhuǎn)讓給成素娟,價(jià)格適中,而本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告收取55000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)是否具有合法性,故該二證人證言與本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián),不予采信。王xx、盛xx證明被告將經(jīng)營(yíng)店鋪時(shí)的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證明交給了成素娟,成素娟當(dāng)庭沒予以否認(rèn),對(duì)該二證人證言,本院予以采信。朱桂美與被告朱桂芳具有親屬關(guān)系,證明內(nèi)容無(wú)其他證據(jù)相佐證,本院不予采信。

      依據(jù)有效證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,可以認(rèn)定以下案件事實(shí):被告朱桂芳原在永城市西城區(qū)淮海路中段經(jīng)營(yíng)一家“雪兒童服”店,原告成素娟為其雇傭的店員,所租賃房屋為洪xx所有。2007年底,朱桂芳欲轉(zhuǎn)讓該店鋪,經(jīng)原、被告協(xié)商,朱桂芳將該店鋪以55000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給成素娟經(jīng)營(yíng)(不包含原告售后剩余的服裝)。2007年10月15日,成素娟交給朱桂芳轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元及朱桂芳已交付的房租2000元,合計(jì)57000元,朱桂芳出具了欠條,并將該店鋪的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記交給了成素娟。成素娟接手該店鋪后,一直以“雪兒童服”的店名進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。2008年10月,房東洪xx告知成素娟要增加房租并交押金,讓其轉(zhuǎn)告朱桂芳,成素娟將該店鋪已轉(zhuǎn)由自己經(jīng)營(yíng)的事實(shí)告知了洪xx,洪xx不同意房屋的轉(zhuǎn)租,原告成素娟遂訴至本院要求朱桂芳退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

      本院認(rèn)為,我國(guó)法律規(guī)定,無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)征得權(quán)利人同意或事后追認(rèn),否則將會(huì)導(dǎo)致該處分行為無(wú)效。被告朱桂芳承租案外人洪xx的門面房經(jīng)營(yíng)“雪兒童服”店,應(yīng)當(dāng)清楚自己沒經(jīng)房東同意,無(wú)權(quán)將該門面房轉(zhuǎn)租給第三人,其在轉(zhuǎn)租該房時(shí),即未事先征得洪xx同意,且事后洪xx明確反對(duì)朱桂芳將該房轉(zhuǎn)租,故朱桂芳將該房轉(zhuǎn)租給成素娟的行為屬無(wú)效的民事行為。朱桂芳轉(zhuǎn)讓“雪兒童服”店時(shí),并沒將相關(guān)有價(jià)值的商品一并轉(zhuǎn)讓給成素娟,成素娟支付55000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)所得到的僅僅是承租權(quán)及店鋪經(jīng)營(yíng)權(quán),而該兩項(xiàng)權(quán)利隨房東洪xx的不同意該房轉(zhuǎn)租皆不復(fù)存在。至于朱桂芳曾支付鋪地板磚費(fèi)用及裝飾該店而有開支,只是其與房東之間所達(dá)成的合意及為自己經(jīng)營(yíng)方便所需,與成素娟并無(wú)關(guān)聯(lián),故該費(fèi)用不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁由成素娟承擔(dān)。綜上,由于朱桂芳的行為導(dǎo)致其與成素娟之間的房屋轉(zhuǎn)租無(wú)效,應(yīng)當(dāng)返還所收取成素娟的轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元,被告朱桂芳收取原告成素娟轉(zhuǎn)讓費(fèi)無(wú)法律依據(jù),現(xiàn)原告要求返還,符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條、第五十八條之規(guī)定,判決如下: 被告朱桂芳于本判決生效后十日內(nèi)返還原告成素娟轉(zhuǎn)讓費(fèi)55000元。

      如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元,由被告朱桂芳負(fù)擔(dān)。

      如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng) 劉 波 審判員 季衛(wèi)光 審判員 李 英

      二οο九年六月十五日 書記員 周海濤

      下載如何預(yù)防商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生word格式文檔
      下載如何預(yù)防商鋪?zhàn)赓U合同糾紛的發(fā)生.doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      點(diǎn)此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦

        租賃合同糾紛起訴狀

        租賃合同糾紛起訴狀范文 原告XXX,男,漢族,____年____月_____日出生,住址:___________ 被告XXX,男,漢族,____年____月_____日出生,住址:___________ 被告XXX,男,漢族,____年____月_____日......

        租賃合同糾紛代理詞

        篇一:租賃合同糾紛一審代理詞--律所整理 代 理 詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員: 天津吉賢律師事務(wù)所接受xxxxxxx的委托,指派我擔(dān)任xxxxxxx與天津市xxx 投資有限公司租賃合同糾紛一......

        合同糾紛的預(yù)防

        贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到合同糾紛問題?贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑!訪問>> http://s.yingle.com 合同糾紛的預(yù)防 合同糾紛的預(yù)防 隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮發(fā)展,隨之而來的合......

        商鋪?zhàn)赓U合同糾紛中弱勢(shì)承租人維權(quán)成功的案例

        商鋪?zhàn)赓U合同糾紛中弱勢(shì)承租人維權(quán)成功的案例 一審:昆明市五華區(qū)人民法院 二審:昆明市中級(jí)人民法院 原 告:張小姐。代理人:楊生順律師。 被 告:昆明某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司。住......

        商鋪?zhàn)赓U合同糾紛中弱勢(shì)承租人維權(quán)成功的案例

        商鋪?zhàn)赓U合同糾紛中弱勢(shì)承租人維權(quán)成功的案例 作者: 來源: 閱讀: 原 告:張小姐。代理人:楊生順律師。 被 告:昆明某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司。住所:昆明市西昌路。 原告訴狀: 訴訟......

        商鋪?zhàn)赓U協(xié)議

        武威天翼手機(jī)電腦城店鋪?zhàn)赓U合同 甲方:武威金翰投資咨詢有限公司(以下稱甲方) 乙方: (以下稱乙方) 甲乙雙方在自愿、平等互利的基礎(chǔ)上,就甲方將位于武威市北大街16號(hào)“武威天翼手......

        商鋪?zhàn)赓U合同范本

        商鋪?zhàn)赓U合同 出租方(甲方): 營(yíng)業(yè)執(zhí)照/身份證號(hào): 承租方(乙方): 營(yíng)業(yè)執(zhí)照/身份證號(hào): 鑒于: xxxxx號(hào)鋪(下稱“該商鋪”)的合法產(chǎn)權(quán)人。 2、甲方擬出租、乙方擬承租該商鋪。 甲、乙......

        商鋪?zhàn)赓U管理辦法

        商鋪?zhàn)赓U管理辦法 為規(guī)范各管理處商鋪?zhàn)赓U相關(guān)工作,促進(jìn)商鋪?zhàn)赓U工作的規(guī)范化、流程化及標(biāo)準(zhǔn)化,特制定本管理辦法: 一、本管理辦法所稱商鋪?zhàn)赓U是指各管理處所有商鋪?zhàn)赓U工作;......