第一篇：肖臨駿：以物抵債行為的法律效力分析

近年來(lái)，民間借貸糾紛頻發(fā)，借款人無(wú)力償還借款現(xiàn)象較為普遍。為了達(dá)到對(duì)舉債資金的持續(xù)占有，債務(wù)人往往通過(guò)與債權(quán)人簽訂“以物抵債協(xié)議”，約定以借款人自己或者第三人的財(cái)產(chǎn)折價(jià)給出借人所有，以確保他日債務(wù)能夠得以清償。雙方當(dāng)事人所簽訂的以物抵債協(xié)議的效力，其在性質(zhì)上是屬于債權(quán)的擔(dān)保、附條件民事法律行為或是一種新型合同關(guān)系，上述問(wèn)題具體到實(shí)務(wù)中如何認(rèn)定，本文將側(cè)重從理論上層面上對(duì)以物抵債行為的效力與性質(zhì)進(jìn)行分析。

一、以物抵債行為的概述

從字面意義上理解，“以物抵債”應(yīng)為債權(quán)人與債務(wù)人之間簽訂的，在出現(xiàn)債務(wù)人不能履行到期債務(wù)情形時(shí)，雙方約定以債務(wù)人或者經(jīng)第三人同意的第三人所有的財(cái)產(chǎn)直接折價(jià)歸債權(quán)人所有，以確保債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)。

因“以物抵債”行為產(chǎn)生時(shí)間的不同，可以將其細(xì)分為債務(wù)清償期屆滿前的以物抵債行為與債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債行為；以債務(wù)清償期是否屆滿為界點(diǎn)，區(qū)分不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)下的“以物抵債”行為，對(duì)于認(rèn)定其性質(zhì)與效力至關(guān)重要。

二、以物抵債行為的性質(zhì)及效力認(rèn)定

（一）以物抵債行為的實(shí)踐性與諾成性之爭(zhēng) 就債權(quán)債務(wù)案件審理中的以物抵債問(wèn)題，江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于以物抵債若干法律適用問(wèn)題的審理紀(jì)要》對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了專題討論，在審理紀(jì)要中針對(duì)債務(wù)未屆清償期之前以物抵債行為與債務(wù)清償期屆滿之后以物抵債行為的性質(zhì)與效力認(rèn)定做出了具體規(guī)定。

但我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于以物抵債行為，僅僅在民事執(zhí)行中做出原則性規(guī)定，除此之外，在以物抵債行為的法律性質(zhì)、效力認(rèn)定問(wèn)題上尚無(wú)統(tǒng)一性的明文規(guī)定，致使理論與實(shí)務(wù)界分歧較大，形成了兩大對(duì)立的觀點(diǎn)：“以物抵債行為的實(shí)踐性”VS“以物抵債行為的諾成性”，使得目前的司法審判實(shí)務(wù)中，對(duì)此問(wèn)題處理上頻現(xiàn)“相互打架”的司法裁判。

（二）以物抵債行為的性質(zhì)界定

1、債務(wù)清償期屆滿前的以物抵債行為的性質(zhì)

在債務(wù)清償期屆滿前，債權(quán)人與債務(wù)人之間簽訂以物抵債協(xié)議，其初衷于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，無(wú)形中可以為日后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供一種強(qiáng)有力的保證，“有東西拿到手總比沒(méi)有好”；于債務(wù)人而言，可以保證債權(quán)人出借的資金及時(shí)到賬。此時(shí)的協(xié)議僅僅是為了具有確保日后債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)，絕非是雙方當(dāng)事人之間訂立的一種新的合同關(guān)系。在債務(wù)履行期限屆滿前，債權(quán)人無(wú)權(quán)要求債務(wù)人履行以物抵債協(xié)議上約定的內(nèi)容，即不能主張對(duì)特定財(cái)物享有所有權(quán)。因?yàn)榇颂幍膮f(xié)議系確保債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的一種善后措施，未屆清償期前，債權(quán)人的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)尚不可知。若賦予債權(quán)人得以主張對(duì)特定物的所有權(quán)，將有失公平正義，在債權(quán)人權(quán)利膨脹之際將不利于對(duì)債務(wù)人權(quán)益的保護(hù)。

此處需要引起注意的是，債務(wù)清償期屆滿前的以物抵債行為是否屬于《物權(quán)法》第186條、《擔(dān)保法》第40條中規(guī)定的禁止性“流質(zhì)條款”？筆者認(rèn)為，答案是否定的。債務(wù)清償期屆滿前的以物抵債協(xié)議原則上應(yīng)當(dāng)視為一種附條件的民事法律行為，只有在債務(wù)人未能夠及時(shí)履行還款義務(wù)時(shí)，以物抵債行為才會(huì)發(fā)生法律效力。至于雙方在協(xié)議中約定以物抵債行為系對(duì)債權(quán)的擔(dān)保的行為的性質(zhì)將在下文著重說(shuō)明。

2、債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債行為的性質(zhì)

在債務(wù)清償期屆滿之后，債權(quán)人與債務(wù)人之間簽訂“以物抵債協(xié)議”，一定程度上說(shuō)明債務(wù)人不能按期履行清償義務(wù)已成為既定事實(shí)，雙方之間簽訂以物抵債協(xié)議，應(yīng)當(dāng)視為雙方之間就到期的債務(wù)償還問(wèn)題上的新約定，其在性質(zhì)上應(yīng)屬于依附于原債權(quán)債務(wù)合同的一種新型的法律關(guān)系。若原債權(quán)債務(wù)合同中的債務(wù)得以清償，就無(wú)“以物抵債協(xié)議”之說(shuō)。

（三）以物抵債行為的法律效力

一般情況下，只要以物抵債行為不存在《合同法》第52條規(guī)定的合同無(wú)效、第54條規(guī)定可變更或可撤銷的情形，且雙方達(dá)成就以物抵債達(dá)成合意，則雙方簽訂的“以物抵債協(xié)議”應(yīng)自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)才生效的除外。具體表現(xiàn)為：若協(xié)議中所設(shè)定用以抵債的特定財(cái)物不需要辦理相關(guān)登記手續(xù)的話，此時(shí)的協(xié)議應(yīng)屬于諾成性的民事法律行為，以物抵債行為應(yīng)當(dāng)自協(xié)議簽訂之時(shí)起發(fā)生法律效力；而當(dāng)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)對(duì)特定物的所有權(quán)需要辦理相關(guān)登記手續(xù)的話，未辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)之前，協(xié)議約定的以物抵債行為的目的將無(wú)法實(shí)現(xiàn)，此時(shí)協(xié)議應(yīng)視為實(shí)踐性的民事法律行為。因此在以物抵債行為實(shí)踐性與諾成性問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)以具體抵債的物品是否需要辦理相應(yīng)的手續(xù)為標(biāo)準(zhǔn)去界定，結(jié)合債權(quán)人就特定物物取得所有權(quán)時(shí)是否需要向權(quán)力機(jī)關(guān)申報(bào)，準(zhǔn)確把握以物抵債行為的性質(zhì)。

三、以物抵債行為中債權(quán)人主張權(quán)利的途徑

（一）債務(wù)清償期屆滿前的以物抵債行為的法律救濟(jì)

此時(shí)的以物抵債行為在性質(zhì)上應(yīng)屬于附生效要件的民事法律行為。一般情況下，在債務(wù)履行期限屆滿前，債權(quán)人不得就抵債的財(cái)物向法院主張所有權(quán)。若債務(wù)人存在違約行為時(shí)，債權(quán)人可以依據(jù)原債權(quán)債務(wù)合同的約定，向法院提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求。

而在債務(wù)人的行為構(gòu)成預(yù)期違約的情況下，債權(quán)人如何維權(quán)？

《合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”。故債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人在履行期限屆滿之前承擔(dān)違約責(zé)任。結(jié)合《合同法》第九十四條有關(guān)根本性違約規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，很顯然此情形的出現(xiàn)將不能實(shí)現(xiàn)原合同的目的，雖履行期限尚未屆滿，但債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)已成定局。與其讓債權(quán)人坐等約定的履行期限到來(lái)，才能對(duì)以物抵債協(xié)議主張權(quán)利，無(wú)形中為債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)物騰出了大量時(shí)間，雖后續(xù)債權(quán)人可以通過(guò)撤銷權(quán)之訴撤銷債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，但終究不利于及時(shí)保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，也存在浪費(fèi)司法資源之嫌。

（二）債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債行為的法律救濟(jì)

在債務(wù)清償期屆滿后，債權(quán)人在簽訂以物抵債行為后，如何維護(hù)自身的權(quán)益，債務(wù)人不能履行債務(wù)已成既定事實(shí)的情況下，若以物抵債行為系合法有效的話，按照法律規(guī)定的抵債物品已經(jīng)辦理相應(yīng)登記手續(xù)的，債權(quán)人依據(jù)以物抵債協(xié)議主張所有權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；未按規(guī)定辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)的，協(xié)議成立但不生效，債權(quán)人可以訴請(qǐng)法院主張所有權(quán)，但法院一般會(huì)駁回其訴訟請(qǐng)求。因此，在此種情形下，債權(quán)人在清償期屆滿之時(shí)未能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)以物抵債協(xié)議的約定，讓債務(wù)人協(xié)助自己辦理相關(guān)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。只要不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的，假使日后債務(wù)人反悔，要求認(rèn)定協(xié)議無(wú)效的，法院一般會(huì)尊重當(dāng)事人的意思自治，對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求不予支持。

（三）雙方約定以物抵債行為系原合同的擔(dān)保時(shí)的法律救濟(jì) 當(dāng)債權(quán)人與債務(wù)人在以物抵債協(xié)議中，明確約定此協(xié)議系原債權(quán)債務(wù)合同的擔(dān)保合同時(shí)，此時(shí)的抵押協(xié)議屬于法定的“禁止流質(zhì)抵押”條款嗎?筆者認(rèn)為不盡然，因?yàn)榇颂幍牡謧鶇f(xié)議與法律所規(guī)定的流押條款在實(shí)現(xiàn)對(duì)抵押物的所有權(quán)上存在差異：以物抵債協(xié)議中，債權(quán)人只有通過(guò)抵債協(xié)議中的約定才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)物品的所有權(quán)，而非流押條款中所說(shuō)的對(duì)抵押物直接享有所有權(quán)。在發(fā)生糾紛時(shí)，債權(quán)人只能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第24條的規(guī)定按照債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起訴訟，否則將會(huì)被人民法院裁定駁回起訴的后果。在按照債權(quán)債務(wù)關(guān)系審理并作出生效判決后，債務(wù)人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，債權(quán)人可以申請(qǐng)拍賣以物抵債行為中的特定財(cái)物，用來(lái)償還債務(wù)人尚欠的債務(wù)。

四、民事執(zhí)行中的以物抵債行為

上文中對(duì)以物抵債行為的分析，其落腳點(diǎn)應(yīng)為債務(wù)最終得以清償。“執(zhí)行難”往往會(huì)使法院的文書(shū)成為一紙空文，而發(fā)揮法院裁判文書(shū)的既判力，離不開(kāi)民事執(zhí)行程序的協(xié)助。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第301條規(guī)定：“經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意，可以不經(jīng)拍賣、變賣，直接將被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)作價(jià)交申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù)，對(duì)剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償”。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第19條第1款規(guī)定：“拍賣時(shí)無(wú)人競(jìng)買或者競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià)，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)或者同意以該次拍賣所定的保留價(jià)接受拍賣財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)交其抵債”。

可見(jiàn)，在民事執(zhí)行中，對(duì)以物抵債行為因有法律的明確規(guī)定，賦予了法院在具體案件的執(zhí)行中如何操作“以物抵債”行為權(quán)利，但需注意的是，執(zhí)行程序中所謂的“以物抵債”似與上文討論的“以物抵債”不同： 第一，標(biāo)的不同：前者的對(duì)象是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，而后者的對(duì)象不僅包括債務(wù)人（被執(zhí)行人）的財(cái)產(chǎn)，還可以包括第三人的合法所有財(cái)產(chǎn)

第二，產(chǎn)生的依據(jù)不同：前者是源自法律的規(guī)定，后者是基于當(dāng)事人的約定；

第三，效力認(rèn)定上的不同：前者不存在以物抵債是否有效的問(wèn)題，只要是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，具備法定條件時(shí)就可以實(shí)施“以物抵債”，而后者則需要先界定以物抵債行為的效力，才能決定是否適用。

鑒于對(duì)“以物抵債”現(xiàn)象無(wú)明確的法律規(guī)定，致使實(shí)務(wù)中在其效力、法律性質(zhì)的認(rèn)定上不能形成一致意見(jiàn)，實(shí)務(wù)中對(duì)此類案件的處理結(jié)果大相徑庭，截然相反的裁判規(guī)則很難發(fā)揮指導(dǎo)實(shí)踐的目的，期望借助民事執(zhí)行程序中有關(guān)“以物抵債”的原則性的規(guī)定，考慮到實(shí)務(wù)中越發(fā)增多的此類現(xiàn)象，亟待在不久的將來(lái)，在“以物抵債”的性質(zhì)、效力的認(rèn)定問(wèn)題會(huì)有統(tǒng)一的規(guī)定的出臺(tái)，輔之以民事執(zhí)行程序中的規(guī)定，將公平正義以看得見(jiàn)的方式在每一個(gè)案中呈現(xiàn)。

第二篇：以物抵債之法律效力

以物抵債的效力

民間借貸案件頻發(fā)，很多借款人無(wú)力償還借款。有的借款人在無(wú)力償還借款時(shí)，與借款人協(xié)商以物抵債。發(fā)生糾紛的往往集中在雙方達(dá)成以物抵債協(xié)議后尚未履行時(shí)，債權(quán)人要求債務(wù)人按原先合同約定履行債務(wù)。司法實(shí)踐中有兩種不同的意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，新的協(xié)議替代了原來(lái)的合同，雙方應(yīng)按新協(xié)議履行，不能要求債務(wù)人仍按原合同約定履行義務(wù)。另外一種意見(jiàn)認(rèn)為，以物抵債協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為履行合同的一種手段，并沒(méi)有產(chǎn)生一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系來(lái)代替原來(lái)的合同關(guān)系。在協(xié)議尚未履行前，債權(quán)人的債權(quán)未實(shí)現(xiàn)的情況下，債權(quán)人享有選擇權(quán)，既可以要求債務(wù)人履行原合同約定的義務(wù)，也可以要求債務(wù)人履行以物抵債協(xié)議約定的給付義務(wù)。

我們認(rèn)為，以物抵債協(xié)議宜認(rèn)定為履行合同債務(wù)的一種手段，在債權(quán)人實(shí)際受領(lǐng)之后發(fā)生清償?shù)男ЯΓ贤?dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。而在債務(wù)人實(shí)際履行、債權(quán)人實(shí)際受領(lǐng)之前，由于當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，債權(quán)人有權(quán)選擇債務(wù)清償?shù)姆绞?，既可以要求債?wù)人履行原合同約定的義務(wù)，也可以要求債務(wù)人履行以物抵債協(xié)議約定的給付。換言之，以物抵債是債權(quán)人允許債務(wù)人以合同約定之外的方式來(lái)履行債務(wù)，是債權(quán)人的一種選擇權(quán)利，而不是約束債權(quán)人的一項(xiàng)義務(wù)。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，合同雙方當(dāng)事人采取以物抵債的方式來(lái)履行合同，往往是在債務(wù)人不履行或無(wú)力履行合同的情況下債權(quán)人做出讓步的結(jié)果。因此，將以物抵債認(rèn)定是履行合同債務(wù)的一種手段，認(rèn)可債權(quán)人在實(shí)際受領(lǐng)之前享有選擇權(quán)，不僅符合合同雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，也有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

第三篇：以物抵債協(xié)議

以物抵債協(xié)議書(shū)

甲方（債權(quán)人）： 乙方（債務(wù)人）： 身份證號(hào)： 身份證號(hào)： 聯(lián)系方式： 聯(lián)系方式：

鑒于：

1、債務(wù)人倪四寶(以下簡(jiǎn)稱“乙方”)于2012年11月23日向債權(quán)人郭江（以下簡(jiǎn)稱“甲方”）借款人民幣350,000.00元，同時(shí)向甲方出具相應(yīng)金額的《欠條》。

2、乙方于 年 月 日向甲方歸還借款人民幣100,000.00元，目前乙方尚欠甲方人民幣250,000.00元。

3、現(xiàn)乙方無(wú)力還款，自愿將其投資設(shè)立的公司（名稱為“”）名下攪拌車（詳見(jiàn)本協(xié)議

3、車輛車架號(hào)：

4、車輛牌照號(hào)：

5、車輛行駛證號(hào)：

6、車輛已使用年限： 剩余使用年限： 陷：外觀、質(zhì)量良好，功能完全，未進(jìn)行過(guò)大修，車內(nèi)配飾齊全。

擔(dān)。有鑒于此，乙方須在本合同簽訂之日起15日內(nèi)，采取清償債務(wù)、另行提供擔(dān)保等形式解除 銀行在抵債財(cái)產(chǎn)上的抵押權(quán)。

3、乙方須在本條 乙方承擔(dān)；甲方墊付的，有權(quán)向乙方追索，或者扣減相當(dāng)于墊付金額的抵債金額。

6、因乙方未說(shuō)明的抵債財(cái)產(chǎn)的缺陷造成甲方損失的，甲方有權(quán)要求乙方進(jìn)行賠償，或者扣減相當(dāng)于損失數(shù)額的抵債金額，并向甲方承擔(dān)相當(dāng)于抵債金額30%的違約金。

7、甲乙雙方違反本協(xié)議項(xiàng)下任何約定、保證或陳述的，除應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)由此給對(duì)方造成的一切損失外，還需向守約方支付相當(dāng)于抵債金額30%的違約金。

第四篇：以物抵債協(xié)議書(shū)

以物抵債協(xié)議書(shū)

甲方（債務(wù)人）：

1、，身份證號(hào)：。

2、，身份證號(hào)：。

乙方（債權(quán)人）：，身份證號(hào)：。

甲方為清償所欠乙方債務(wù)，以其依法享有所有權(quán)的房屋進(jìn)行以物抵債，為確保以物抵債后產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)及相應(yīng)部分債權(quán)消滅的法律后果，經(jīng)雙方協(xié)商一致簽署本協(xié)議執(zhí)行：

第一條、債權(quán)債務(wù)事實(shí)確認(rèn)

1、乙方不對(duì)甲方負(fù)有任何債務(wù)。

2、年 月 日甲方與 公司共同向乙方借款人民幣

元整(￥ 元)，現(xiàn)仍有人民幣 元整(￥ 元)借款無(wú)力歸還。

3、甲方合法享有 房屋所有權(quán)，該房屋現(xiàn)在銀行按揭抵押貸款當(dāng)中，尚欠貸款本息人民幣 元整(￥ 元)，滌除該抵押貸款需人民幣 元整(￥ 元)。

第二條、抵償債務(wù)金額

雙方商定甲方 房屋現(xiàn)狀（包括銀行按揭貸款）作價(jià)人民幣

元整(￥ 元)進(jìn)行等額抵償甲方所欠乙方債務(wù)。

以物抵債完成后甲方所欠乙方債務(wù)數(shù)額相應(yīng)減少為人民幣 元整(￥ 元)并以此計(jì)算后期債務(wù)利息。

第三條、相關(guān)手續(xù)的辦理

雙方約定于 年 月 日前辦結(jié)以下事項(xiàng)，完成以物抵債行為：

1、由乙方出資滌除甲方房屋銀行按揭貸款，贖回相應(yīng)房屋所有權(quán)證書(shū)。

2、甲方委托乙方代為辦理房屋登記過(guò)戶手續(xù)，乙方可將房屋過(guò)戶于自己名下也可過(guò)戶至其指定人名下，房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記所產(chǎn)生的各項(xiàng)稅費(fèi)，雙方按照國(guó)家規(guī)定各自承擔(dān)。

甲方房屋所有權(quán)過(guò)戶于乙方或乙方指定人名下時(shí)方產(chǎn)生消滅相應(yīng)債權(quán)的法律后果。第四條、特別約定

以物抵債完成后甲方可于 年 月 日前以人民幣 元整

(￥ 元)的價(jià)格向乙方購(gòu)回抵債房屋。

第五條、違約責(zé)任

雙方應(yīng)按本協(xié)議約定誠(chéng)實(shí)履行各項(xiàng)義務(wù)，若發(fā)生違約守約方有權(quán)追索違約造成的一切損失（該損失包括但不限于：資金占用損失、追索所產(chǎn)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)、公證費(fèi)、訴訟費(fèi)等）。

第六條、其他

1、協(xié)議簽訂地點(diǎn)：

2、簽訂時(shí)間： 年 月 日。

3、生效及保管：本協(xié)議經(jīng)雙方簽署即生效執(zhí)行，一式兩份，雙方各執(zhí)一份為據(jù)。

4、因協(xié)議的簽訂、履行所產(chǎn)生爭(zhēng)議發(fā)生糾紛涉及訴訟的，由協(xié)議簽訂地人民法院管轄。

甲方：

1、乙方：

2、（以下無(wú)正文）

第五篇：以物抵債協(xié)議書(shū)

以物抵債協(xié)議書(shū)

（協(xié)議書(shū)編號(hào)：）

貸款人（下稱甲方）： 身份證號(hào)碼：

聯(lián)系地址： 聯(lián)系電話：

借款人（下稱乙方）： 身份證號(hào)碼：

聯(lián)系地址： 聯(lián)系電話：

甲乙雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，在平等、自愿的條件下，達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲乙雙方于 年 月 日簽訂《借款合同》（合同編號(hào)為：）。根據(jù)《借款合同》約定，甲方貸款給乙方人民幣_(tái)____________萬(wàn)元整，借款期限自 年___月___日起至 年___月___日止，月利息為_(kāi)______元，利息按月支付。

二、因乙方資金困難，無(wú)法按期償還借款，雙方同意“以物抵債”，即乙方愿意將其所有的位于________________________________倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的茶葉（茶葉種類、數(shù)量詳見(jiàn)附件一）抵償上述債務(wù)中的________元債務(wù)。甲方愿意受讓該茶葉。

三、除乙方以物抵債所抵償?shù)腳____________元債務(wù)，乙方確認(rèn)仍然欠甲方借款本金________萬(wàn)元，乙方承諾繼續(xù)履行《借款合同》，向甲方償還剩余欠款及按期每月支付利息。

四、乙方聲明和保證如下：

（一）本協(xié)議所列抵債財(cái)產(chǎn)，乙方享有所有權(quán)或者合法的處分權(quán)，并由____________________公司確認(rèn)同意上述茶葉以物抵債給甲方；

（二）抵債財(cái)產(chǎn)上，沒(méi)有設(shè)立任何其他擔(dān)保物權(quán)(抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))；

（三）對(duì)于抵債財(cái)產(chǎn)的上述產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)利負(fù)擔(dān)問(wèn)題，乙方?jīng)]有卷入任何訴訟，也沒(méi)有任何第三人提出異議；

五、乙方 年____月____日之前將抵債茶葉以及相關(guān)的茶葉購(gòu)買憑證（包括但不限于買賣合同、入庫(kù)單、發(fā)票）給甲方。

六、違約責(zé)任：如乙方違反上述約定（包括但不限于交付抵債財(cái)產(chǎn)和相關(guān)購(gòu)買憑證、沒(méi)有產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)利負(fù)擔(dān)），甲方有權(quán)要求乙方支付__________萬(wàn)元的違約金。

上述協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份，具有同等法律效力。

甲方： 乙方：

確認(rèn)人：__________________公司 法定代表人：

年 月 日