第一篇：適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告

適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告免費(fèi)文秘網(wǎng)免費(fèi)公文網(wǎng)

適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告2010-06-29 19:12:04免費(fèi)文秘網(wǎng)免費(fèi)公文網(wǎng)適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告(2)

2006年10月31日，湖南省人民檢察院印發(fā)了《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)定（試行）》的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），作為全省檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)范性正式文件。對(duì)此規(guī)定，我院認(rèn)真組織了學(xué)習(xí)、研究，在具體的辦案工作中結(jié)合個(gè)案情況予以正確把握?qǐng)?zhí)行。

一、辦理刑事和解案件的現(xiàn)狀

從2007年1月至2008年8月，我

院共受理公安機(jī)關(guān)移送的批捕案件308件443人，經(jīng)過審查，批捕262件385人，不捕 46件58人，其中，我院偵查監(jiān)督部門依據(jù)《規(guī)定》，對(duì)故意傷害5件5人適用刑事和解，已作出相對(duì)不捕的決定，公訴部門共辦理公安機(jī)關(guān)移送的審查起訴案件318件456人，經(jīng)過審查，提起公訴262件368人，不訴23件40人，對(duì)其中18件18人適用刑事和解，已作出相對(duì)不訴處理，其中交通肇事案6件6人，盜竊案 3件3人，故意傷害案7件7人，非法拘禁案2件2人。

二、開展刑事和解的做法

省院的《規(guī)定》對(duì)刑事和解的涵義、原則以及運(yùn)用刑事和解辦理刑事案件的條件、審查內(nèi)容、處理方式、審批程序等均作出了明確規(guī)定，我院在認(rèn)真學(xué)習(xí)《規(guī)定》的基礎(chǔ)上，著重采取以下舉措，確保刑事和解工作順利開展。

（一）提高認(rèn)識(shí)，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相

濟(jì)的刑事政策

我院要求干警認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)省院的《規(guī)定》，準(zhǔn)確把握刑事和解的豐富內(nèi)涵，更新執(zhí)法理念，更主要的是通過輕緩化、人性化地適用法律，立足促進(jìn)社會(huì)和諧來辦理刑事和解案件，化解社會(huì)矛盾，從而實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，最大程度地滿足社會(huì)大眾對(duì)公平與正義的期望。

（二）掌握原則，正確適用刑事和解

我院嚴(yán)格按照《規(guī)定》，掌握適用刑事和解辦理刑事案件的原則，真正做到“該寬則寬、該嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)、寬嚴(yán)有度”。

一是可捕可不捕的則不捕。主要是對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的未成年人犯罪案件和輕微刑事案件，可以不批準(zhǔn)逮捕。已批準(zhǔn)逮捕的，如果不妨礙訴訟的順利進(jìn)行，可以改變強(qiáng)制措施。如趙××故意傷害案：2007年3月5日零時(shí)許，趙××聽到其胞兄被人打后，怪罪于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的夜宵攤老板張貽權(quán)，并對(duì)張貽權(quán)拳打腳踢，將張貽權(quán)毆打成輕傷。案后雙方達(dá)成和解協(xié)議，我們依法對(duì)趙××不批準(zhǔn)逮捕。

二是可訴可不訴的則不訴。如對(duì)于主觀惡性不大、犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯、未成年人犯罪、輕傷害案件、雙方當(dāng)事人自愿就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議并已執(zhí)行且被害人要求或者同意不再繼續(xù)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任等案件，要按照嚴(yán)格依法、區(qū)別對(duì)待、注重效果的原則，積極適用刑事和解機(jī)制處理，依法決定不起訴。如周××交通肇事案：2006年10月21日晚9時(shí)30分，未取得駕駛證的周××駕駛不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件的湘n11860號(hào)躍進(jìn)牌貨車從前后停有車輛的**縣江口鎮(zhèn)彭紅輝飯店門口一側(cè)的公路上起步左拐駛出，恰遇未取得駕駛證的謝壹樟駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的嘉爵125型二輪摩托車搭乘2人迎面駛來，周××避讓不當(dāng)，往左行駛，橫

占道路，而謝壹樟技術(shù)生疏，驚慌失措，導(dǎo)致兩輛車相撞，從而造成駕駛、乘坐二輪摩托車的3人受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定謝壹樟屬重傷，舒孝沖屬輕傷，石泡屬輕微傷，經(jīng)**縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定書認(rèn)定，周××承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，周××對(duì)傷者送往醫(yī)院治療，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，我們依法對(duì)其做出相對(duì)不訴處理。

三是對(duì)犯罪情節(jié)較重，需要提起公訴的，將刑事和解的有關(guān)材料移送人民法院，并向法院提出從輕或者減輕處罰的量刑建議。如張××故意傷害案：2001年1月的一天，被害人謝××、謝×等人到張××家問其要帳，因張不肯還帳，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，謝××等人將張××打傷。同月31日19時(shí)許，張××糾集其弟弟張×（已判刑）及本縣橋江鎮(zhèn)青年奠××等7人持持砍刀、柴刀等兇器來到本縣譚家灣鎮(zhèn)深子湖村,發(fā)現(xiàn)被害人謝××、謝×在一起看錄像，張××一伙聽后即對(duì)謝××、謝×

一伙亂砍，直到二人被砍倒后才罷手。謝××被砍傷頭部、左肩部、左手腕、左小腿，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。案發(fā)后，張××賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失108000元，取得被害人諒解，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議。我們審查認(rèn)為，該案犯罪嫌情節(jié)較重，應(yīng)依法提起公訴。我們將雙方刑事和解協(xié)議移送縣法院，依法提起從輕處理的量刑建議。后法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（三）區(qū)別方式，確定刑事和解的啟動(dòng)

按省院的《規(guī)定》，刑事和解可以通過三種方式啟動(dòng)。

第一種方式是當(dāng)事人雙方自行達(dá)成的和解，包括當(dāng)事人雙方自行和解或者雙方近親屬、代理人、辯護(hù)人促成當(dāng)事人達(dá)成和解。對(duì)于通過這一方式達(dá)成和解的，當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人提請(qǐng)我院對(duì)案件從寬處理時(shí)，我院在他們提交刑事

第二篇：檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告

檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告免費(fèi)文秘網(wǎng)免費(fèi)公文網(wǎng)

檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告2010-06-29 19:04:13免費(fèi)文秘網(wǎng)免費(fèi)公文網(wǎng)檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告(2)

2006年10月31日，**省人民檢察院印發(fā)了《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)定（試行）》的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），作為全省檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)范性正式文件。對(duì)此規(guī)定，我院認(rèn)真組織了學(xué)習(xí)、研究，在具體的辦案工作中結(jié)合個(gè)案情況予以正確把握?qǐng)?zhí)行。

一、辦理刑事和解案件的現(xiàn)狀

從2007年1月至2008年8月，我

院共受理公安機(jī)關(guān)移送的批捕案件308件443人，經(jīng)過審查，批捕262件385人，不捕 46件58人，其中，我院偵查監(jiān)督部門依據(jù)《規(guī)定》，對(duì)故意傷害5件5人適用刑事和解，已作出相對(duì)不捕的決定，公訴部門共辦理公安機(jī)關(guān)移送的審查起訴案件318件456人，經(jīng)過審查，提起公訴262件368人，不訴23件40人，對(duì)其中18件18人適用刑事和解，已作出相對(duì)不訴處理，其中交通肇事案6件6人，盜竊案 3件3人，故意傷害案7件7人，非法拘禁案2件2人。

二、開展刑事和解的做法

省院的《規(guī)定》對(duì)刑事和解的涵義、原則以及運(yùn)用刑事和解辦理刑事案件的條件、審查內(nèi)容、處理方式、審批程序等均作出了明確規(guī)定，我院在認(rèn)真學(xué)習(xí)《規(guī)定》的基礎(chǔ)上，著重采取以下舉措，確保刑事和解工作順利開展。

（一）提高認(rèn)識(shí)，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策

我院要求干警認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)省院 的《規(guī)定》，準(zhǔn)確把握刑事和解的豐富內(nèi)涵，更新執(zhí)法理念，更主要的是通過輕緩化、人性化地適用法律，立足促進(jìn)社會(huì)和諧來辦理刑事和解案件，化解社會(huì)矛盾，從而實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，最大程度地滿足社會(huì)大眾對(duì)公平與正義的期望。

（二）掌握原則，正確適用刑事和解

我院嚴(yán)格按照《規(guī)定》，掌握適用刑事和解辦理刑事案件的原則，真正做到“該寬則寬、該嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)、寬嚴(yán)有度”。

一是可捕可不捕的則不捕。主要是對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的未成年人犯罪案件和輕微刑事案件，可以不批準(zhǔn)逮捕。已批準(zhǔn)逮捕的，如果不妨礙訴訟的順利進(jìn)行，可以改變強(qiáng)制措施。如趙**故意傷害案：2007年3月5日零時(shí)許，趙**聽到其胞兄被人打后，怪罪于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的夜宵攤老板張貽權(quán)，并對(duì)張貽權(quán)

拳打腳踢，將張貽權(quán)毆打成輕傷。案后雙方達(dá)成和解協(xié)議，我們依法對(duì)趙**不批準(zhǔn)逮捕。

二是可訴可不訴的則不訴。如對(duì)于主觀惡性不大、犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯、未成年人犯罪、輕傷害案件、雙方當(dāng)事人自愿就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議并已執(zhí)行且被害人要求或者同意不再繼續(xù)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任等案件，要按照嚴(yán)格依法、區(qū)別對(duì)待、注重效果的原則，積極適用刑事和解機(jī)制處理，依法決定不起訴。如周**交通肇事案：2006年10月21日晚9時(shí)30分，未取得駕駛證的周**駕駛不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件的湘n11860號(hào)躍進(jìn)牌貨車從前后停有車輛的**縣江口鎮(zhèn)彭紅輝飯店門口一側(cè)的公路上起步左拐駛出，恰遇未取得駕駛證的謝壹樟駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的嘉爵125型二輪摩托車搭乘2人迎面駛來，周**避讓不當(dāng)，往左行駛，橫占道路，而謝壹樟技術(shù)生疏，驚慌失措，導(dǎo)致兩輛車相撞，從而造成駕駛、乘坐

二輪摩托車的3人受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定謝壹樟屬重傷，舒孝沖屬輕傷，石泡屬輕微傷，經(jīng)**縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定書認(rèn)定，周**承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，周**對(duì)傷者送往醫(yī)院治療，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，我們依法對(duì)其做出相對(duì)不訴處理。

三是對(duì)犯罪情節(jié)較重，需要提起公訴的，將刑事和解的有關(guān)材料移送人民法院，并向法院提出從輕或者減輕處罰的量刑建議。如張**故意傷害案：2001年1月的一天，被害人謝**、謝×等人到張**家問其要帳，因張不肯還帳，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，謝**等人將張**打傷。同月31日19時(shí)許，張**糾集其弟弟張×（已判刑）及本縣橋江鎮(zhèn)青年奠**等7人持持砍刀、柴刀等兇器來到本縣譚家灣鎮(zhèn)深子湖村,發(fā)現(xiàn)被害人謝**、謝×在一起看錄像，張**一伙聽后即對(duì)謝**、謝×一伙亂砍，直到二人被砍倒后才罷手。謝**被砍傷頭部、左肩部、左手腕、左小

腿，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。案發(fā)后，張**賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失108000元，取得被害人諒解，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議。我們審查認(rèn)為，該案犯罪嫌情節(jié)較重，應(yīng)依法提起公訴。我們將雙方刑事和解協(xié)議移送縣法院，依法提起從輕處理的量刑建議。后法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（三）區(qū)別方式，確定刑事和解的啟動(dòng)

按省院的《規(guī)定》，刑事和解可以通過三種方式啟動(dòng)。

第一種方式是當(dāng)事人雙方自行達(dá)成的和解，包括當(dāng)事人雙方自行和解或者雙方近親屬、代理人、辯護(hù)人促成當(dāng)事人達(dá)成和解。對(duì)于通過這一方式達(dá)成和解的，當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人提請(qǐng)我院對(duì)案件從寬處理時(shí)，我院在他們提交刑事和解協(xié)議書后，原則上對(duì)犯罪嫌疑人、被

刺客魔傳 仙界走私大鱷 封天印地 步步生蓮 一劍驚仙 重生之官道 http://

第三篇：檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦案現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告

2006年10月31日，**省人民檢察院印發(fā)了《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)定（試行）》的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），作為全省檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)范性正式文件。對(duì)此規(guī)定，我院認(rèn)真組織了學(xué)習(xí)、研究，在具體的辦案工作中結(jié)合個(gè)案情況予以正確把握?qǐng)?zhí)行。

一、辦理刑事和解案件的現(xiàn)狀

從2007年那一世小說網(wǎng) http://004km.cn1月至2008年8月，我院共受理公安機(jī)關(guān)移送的批捕案件308件443人，經(jīng)過審查，批捕262件385人，不捕 46件58人，其中，我院偵查監(jiān)督部門依據(jù)《規(guī)定》，對(duì)故意傷害5件5人適用刑事和解，已作出相對(duì)不捕的決定，公訴部門共辦理公安機(jī)關(guān)移送的審查起訴案件318件456人，經(jīng)過審查，提起公訴262件368人，不訴23件40人，對(duì)其中18件18人適用刑事和解，已作出相對(duì)不訴處理，其中交通肇事案6件6人，盜竊案 3件3人，故意傷害案7件7人，非法拘禁案2件2人。

二、開展刑事和解的做法

省院的《規(guī)定》對(duì)刑事和解的涵義、原則以及運(yùn)用刑事和解辦理刑事案件的條件、審查內(nèi)容、處理方式、審批程序等均作出了明確規(guī)定，我院在認(rèn)真學(xué)習(xí)《規(guī)定》的基礎(chǔ)上，著重采取以下舉措，確保刑事和解工作順利開展。

（一）提高認(rèn)識(shí)，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策

我院要求干警認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)省院的《規(guī)定》，準(zhǔn)確把握刑事和解的豐富內(nèi)涵，更新執(zhí)法理念，更主要的是通過輕緩化、人性化地適用法律，立足促進(jìn)社會(huì)和諧來辦理刑事和解案件，化解社會(huì)矛盾，從而實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，最大程度地滿足社會(huì)大眾對(duì)公平與正義的期望。

（二）掌握原則，正確適用刑事和解

我院嚴(yán)格按照《規(guī)定》，掌握適用刑事和解辦理刑事案件的原則，真正做到“該寬則寬、該嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)、寬嚴(yán)有度”。

一是可捕可不捕的則不捕。主要是對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的未成年人犯罪案件和輕微刑事案件，可以不批準(zhǔn)逮捕。已批準(zhǔn)逮捕的，如果不妨礙訴訟的順利進(jìn)行，可以改變強(qiáng)制措施。如趙**故意傷害案：2007年3月5日零時(shí)許，趙**聽到其胞兄被人打后，怪罪于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的夜宵攤老板張貽權(quán)，并對(duì)張貽權(quán)拳打腳踢，將張貽權(quán)毆打成輕傷。案后雙方達(dá)成和解協(xié)議，我們依法對(duì)趙**不批準(zhǔn)逮捕。

二是可訴可不訴的則不訴。如對(duì)于主觀惡性不大、犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯、未成年人犯罪、輕傷害案件、雙方當(dāng)事人自愿就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議并已執(zhí)行且被害人要求或者同意不再繼續(xù)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任等案件，要按照嚴(yán)格依法、區(qū)別對(duì)待、注重效果的原則，積極適用刑事和解機(jī)制處理，依法決定不起訴。如周**交通肇事案：2006年10月21日晚9時(shí)30分，未取得駕駛證的周**駕駛不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件的湘n11860號(hào)躍進(jìn)牌貨車從前后停有車輛的**縣江口鎮(zhèn)彭紅輝飯店門口一側(cè)的公路上起步左拐駛出，恰遇未取得駕駛證的謝壹樟駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的嘉爵125型二輪摩托車搭乘2人迎面駛來，周**避讓不當(dāng)，往左行駛，橫占道路，而謝壹樟技術(shù)生疏，驚慌失措，導(dǎo)致兩輛車相撞，從而造成駕駛、乘坐二輪摩托車的3人受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定謝壹樟屬重傷，舒孝沖屬輕傷，石泡屬輕微傷，經(jīng)**縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定書認(rèn)定，周**承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，周**對(duì)傷者送往醫(yī)院治療，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，我們依法對(duì)其做出相對(duì)不訴處理。

三是對(duì)犯罪情節(jié)較重，需要提起公訴的，將刑事和解的有關(guān)材料移送人民法院，并向法院提出從輕或者減輕處罰的量刑建議。如張**故意傷害案：2001年1月的一天，被害人謝**、謝×等人到張**家問其要帳，因張不肯還帳，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，謝**等人將張**打傷。同月31日19時(shí)許，張**糾集其弟弟張×（已判刑）及本縣橋江鎮(zhèn)青年奠**等7人持持砍刀、柴刀等兇器來到本縣譚家灣鎮(zhèn)深子湖村,發(fā)現(xiàn)被害人謝**、謝×在一起看錄像，張**一伙聽后即對(duì)謝**、謝×一伙亂砍，直到二人被砍倒后才罷手。謝**被砍傷頭部、左肩部、左手腕、左小腿，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。案發(fā)后，張**賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失108000元，取得被害人諒解，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議。我們審查認(rèn)為，該案犯罪嫌情節(jié)較重，應(yīng)依法提起公訴。我們將雙方刑事和解協(xié)議移送縣法院，依法提起從輕處理的量刑建議。后法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（三）區(qū)別方式，確定刑事和解的啟動(dòng)

按省院的《規(guī)定》，刑事和解可以通過三種方式啟動(dòng)。

第一種方式是當(dāng)事人雙方自行達(dá)成的和解，包括當(dāng)事人雙方自行和解或者雙方近親屬、代理人、辯護(hù)人促成當(dāng)事人達(dá)成和解。對(duì)于通過這一方式達(dá)成和解的，當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人提請(qǐng)我院對(duì)案件從寬處理時(shí)，我院在他們提交刑事和解協(xié)議書后，原則上對(duì)犯罪嫌疑人、被

刺客魔傳 仙界走私大鱷 封天印地 步步生蓮 一劍驚仙 重生之官道 http://004km.cn

告人予以從輕處理。如2006年4月23日上午，向×在沒有取得正式駕駛執(zhí)照的情況下，駕駛無牌輪式拖拉機(jī)由本縣桐木溪鄉(xiāng)南村駛往水東鎮(zhèn)，上午10時(shí)30分左右駛至本鄉(xiāng)寅角四村地段時(shí)，向×為避開路上行人而使用緊急制動(dòng)，由于下雨路面濕滑導(dǎo)致車輛失去控制半懸空駛向道路左側(cè)，將正在道路左側(cè)行走的被害人賀林芝撞倒，被害人賀林芝因傷勢(shì)過重而死亡。案發(fā)那一世小說網(wǎng) http://004km.cn后，向×于2006年4月27日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，且與被害人的法定代理人就賠償問題達(dá)成了協(xié)議，被害人的法定代理人以書面形式請(qǐng)求不再追究被不起訴人向月的刑事責(zé)任。我們審查后，依法對(duì)其做出相對(duì)不訴處理。

第二種方式是雙方當(dāng)事人通過人民調(diào)解委員會(huì)或者其他基層組織主持調(diào)解達(dá)成和解，或者雙方當(dāng)事人在單位派員進(jìn)行調(diào)解達(dá)成的和解以及其他機(jī)關(guān)和單位在職權(quán)內(nèi)進(jìn)行調(diào)解達(dá)成和解，當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人提請(qǐng)我院對(duì)案件從寬處理時(shí)，我院在當(dāng)事人提交刑事和解調(diào)解書后，亦予以從輕處理。如2007年8月25日，龍?zhí)舵?zhèn)村民陳×在該鎮(zhèn)旭日酒店門口因小事被害人李余星發(fā)生爭(zhēng)吵，李余星隨陳×來到其家中，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵，陳×順手從廚房臺(tái)板上操起一把菜刀把李余星的頭部剁傷，經(jīng)鑒定，李余星傷情為輕傷。案發(fā)后，雙方當(dāng)事人通過縣龍騰法律服務(wù)所調(diào)解，由陳×賠償李余星8千元，雙方達(dá)成和解。該案由公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)我院審查批準(zhǔn)逮捕，我們依法對(duì)陳俊作出不捕決定。

第三種方式是檢察機(jī)關(guān)在受理案件后，經(jīng)審查認(rèn)為符合刑事和解條件，而雙方當(dāng)事人此前沒有達(dá)成刑事和解的，可以告知犯罪人、被害人及其代理人、辯護(hù)人依照刑事和解的相關(guān)規(guī)定開展刑事和解。如陳**故意傷害案：2006年4月，陳**向唐某索要在5年前唐某打傷其父親所花的住院醫(yī)療費(fèi)，遭到唐某拒絕，陳**氣憤不過，持刀將唐某砍傷。今年1月，公安機(jī)關(guān)將此案移送我院審查起訴，承辦人審查認(rèn)為本案系輕微刑事案件，且雙方當(dāng)事人是同村村民，采取刑事和解方式可緩解雙方矛盾，減少社會(huì)對(duì)立面。辦案人員專程趕赴140多公里遠(yuǎn)的北斗溪鄉(xiāng)林果村，告知當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)和當(dāng)事人雙方刑事和解的具體內(nèi)容，要求村委會(huì)干部配合化解矛盾，促進(jìn)雙方和解。通過辦案人員和村干部勸解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了刑事和解協(xié)議，握手言和。此后，我們依法對(duì)該案作出不起訴決定。

三、適用刑事和解存在的問題

目前，在我國(guó)構(gòu)建刑事和解制度固然有其必要性和迫切性，雖然省院有了明確《規(guī)定》，但與其他新制度的創(chuàng)設(shè)一樣，具體適用過程中難免存在一些問題：

（一）傳統(tǒng)刑事司法理念的制約。我國(guó)傳統(tǒng)刑事司法理念是一種國(guó)家本位的價(jià)值觀。在這種刑事司法理念下，犯罪是個(gè)人與國(guó)家的沖突，所侵犯的不是個(gè)人利益，而是國(guó)家利益；刑罰作為公權(quán)的組成部分，要求對(duì)犯罪嫌疑人的追訴只能由國(guó)家進(jìn)行，而不允許和解。長(zhǎng)期以來我國(guó)社會(huì)公眾出于對(duì)社會(huì)安全的期望，對(duì)犯罪人一般深惡痛絕，希望嚴(yán)厲處罰犯罪，維護(hù)社會(huì)安全，保障自身的合法權(quán)益。對(duì)犯罪嫌疑人適用刑事和解制度，社會(huì)公眾能否接受是一個(gè)重要問題。另外，當(dāng)前適用刑事和解制度在政法部門少數(shù)人的思想中亦存在觀念性障礙。特別是偵查機(jī)關(guān)對(duì)一起刑事案件的偵破，不可否認(rèn)的要投入一定的司法成本，如果檢察機(jī)關(guān)建議撤案或不捕、不訴，在一定程度上偵查機(jī)關(guān)難以接受。

（二）刑事和解法律效力不明確。現(xiàn)行刑事立法對(duì)刑事和解規(guī)定的不明確，使刑事和解的法律效力缺少依據(jù)。刑事和解作為犯罪嫌疑人、被告人與被害人達(dá)成的協(xié)議，不能像其他刑事裁判一樣具有國(guó)家強(qiáng)制力的保證，一旦犯罪嫌疑人、被告人不自覺履行，不會(huì)被強(qiáng)制履行。此外，真實(shí)自愿的和解協(xié)議因時(shí)間、情況的變化，在履行中可能會(huì)出與無力履行、消極履行、惡意不履行等情況?，F(xiàn)行法律對(duì)履行刑事和解協(xié)議的保障不足，很大程度上制約著刑事和解的適用。

（三）現(xiàn)行一些制度制約了刑事和解的適用。一是檢察工作考核指標(biāo)之一的不起訴率制約了刑事和解的適用。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)不起訴率作出了控制，使得辦案單位不得不考慮指標(biāo)問題，致使許多刑事和解后符合不起訴條件的刑事案件不得不進(jìn)入公訴、審判程序。并且，《刑事訴訟法》明文規(guī)定，公訴案件不適用和解程序，這就將刑事案件和解的可能性排除在公訴案件之外，成為刑事和解制度引人實(shí)踐操作的一大制約因素。二是刑事和解缺乏相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督機(jī)制。在刑事案件中適用刑事和解還遇到一個(gè)技術(shù)性難題，即如何對(duì)犯罪嫌疑人、被告人再犯罪的可能性作出科學(xué)的評(píng)估，也缺乏相應(yīng)的對(duì)其監(jiān)督機(jī)制。

（四）犯罪嫌疑人、被告人的經(jīng)濟(jì)狀況亦制約了刑事和解制度的適用。刑事和解制度從實(shí)施情況來看，有無賠償能力已成為是否適用和解制度的重要決定因素。從我院所辦理的刑事和解案件看，均是犯罪嫌疑人、被告人在履行了經(jīng)濟(jì)賠償后，才容易得到被害人的諒解，從而獲得從輕或者減輕處罰的處理結(jié)果，且由于缺乏明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償范圍，被害人可能利用這一有利地位獲得超出其損失的賠償。而那些家庭經(jīng)濟(jì)條件差、沒有條件賠償?shù)?，則難以達(dá)成和解協(xié)議。這可導(dǎo)致刑事和解只對(duì)有錢的犯罪嫌疑人、被告人適用而將貧窮的犯罪嫌疑人、被告人排除在外的情形。從某種意義上說，刑事和解可能會(huì)成為有錢人逃避罪責(zé)的“捷徑”，也會(huì)因此使人對(duì)司法公正產(chǎn)生懷疑。

（五）個(gè)案中適用《刑事訴訟法》與《規(guī)定》的條件放寬。省院的《規(guī)定》第10條第二款規(guī)定：“對(duì)犯罪嫌疑人所犯罪行法定刑在三年以下有期徒刑，或者具有從輕、減輕、免除處罰情節(jié)可能判上三年以下有期徒刑的，依照《刑事訴訟法》第142條第二款作出不起訴決定”；而《刑法》第142條第二款：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定”。

我國(guó)刑法沒有輕罪、重罪之分，輕微犯罪是指社會(huì)危害不大，法定最高刑較低的行為。根據(jù)《刑法》第72條規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以適用緩刑。因此，可以把法院最高刑為三年的犯罪視為輕微犯罪。但如果犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行在三年以上且具有從輕、減輕、免除處罰情節(jié)，則應(yīng)考慮處罰放寬的問題。

四、適用刑事和解的對(duì)策

刑事和解作為對(duì)刑罰制度的重要探索，在節(jié)約訴訟資源、有效化解被害人與犯罪嫌疑人、被告人之間的敵對(duì)情緒，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定方面發(fā)揮了重要作用。對(duì)于適用刑事和解制度的問題，應(yīng)在嚴(yán)格依法的前提下，采取針對(duì)性措施予以解決。

（一）樹立社會(huì)主義法治理念，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)刑事司法理念。傳統(tǒng)刑事司法理念認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人處以刑罰是基于報(bào)應(yīng)和贖罪，其后果是犯罪嫌疑人、被告人被監(jiān)禁在監(jiān)獄里。而社會(huì)主義理念認(rèn)為，刑罰是為了改造罪犯、保護(hù)被害人、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，其結(jié)果是被害人得到補(bǔ)償、犯罪嫌疑人悔罪認(rèn)錯(cuò)、社會(huì)關(guān)系得到恢復(fù)。由于刑事和解的核心價(jià)值理念是被害人保護(hù)思想，體現(xiàn)了對(duì)被害人和犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行司法保障的理念。因此，要切實(shí)轉(zhuǎn)變執(zhí)法人員崇尚重刑的思想觀念，樹立正確的刑罰觀，消除刑事和解制度在司法環(huán)節(jié)適用中的觀念性問題。

（二）完善刑事和解的立法進(jìn)程。我國(guó)刑法典對(duì)于刑罰種類和非監(jiān)禁刑的有關(guān)規(guī)定與目前國(guó)際上刑罰輕緩化的趨勢(shì)嚴(yán)重脫節(jié)，對(duì)刑事和解沒有從立法上予以明確規(guī)定。罪刑法定原則是我國(guó)刑事法律體系的三大基本原則之一，它不但要求“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，還禁止適用法無法律規(guī)定的刑罰和完全不定期刑。而我國(guó)非監(jiān)禁刑的有限性，導(dǎo)致了刑事和解最終確定的解決方式于法無據(jù)。我們應(yīng)積極總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，適時(shí)修改現(xiàn)行刑法典，增加非監(jiān)禁刑的種類和擴(kuò)大非監(jiān)禁刑的適用，把刑事和解納入我國(guó)刑事訴訟程序中。

（三）規(guī)定刑事和解協(xié)議的法律效果。立法應(yīng)明確規(guī)定刑事和解協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力。如果在刑事和解過程中，雙方在規(guī)定期限內(nèi)不能達(dá)成和解協(xié)議，那么案件馬上重新轉(zhuǎn)入司法程序，按照正常的司法程序去處。如果雙方能夠達(dá)成和解協(xié)議，在司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事和解的自愿性、合法性確認(rèn)的前提下，司法機(jī)關(guān)對(duì)其予以認(rèn)可，并且在履行后，和解協(xié)議可以作為案件終結(jié)的依據(jù)。如果達(dá)成和解協(xié)議后犯罪嫌疑人、被告人沒有自覺履行，那么也不會(huì)如其他判決一樣被強(qiáng)制履行，犯罪嫌疑人、被告人也無需承擔(dān)違約責(zé)任，唯一的法律后果是刑事和解程序終止，進(jìn)入司法程序。

（四）合理設(shè)計(jì)刑事和解制度，增強(qiáng)對(duì)被害人的保護(hù)，杜絕司法不公現(xiàn)象的發(fā)生。一是合理進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，防止不同犯罪嫌疑人因賠償能力不同而導(dǎo)致的司法不公。在制度設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)規(guī)定，經(jīng)濟(jì)賠償是通常結(jié)果而不是必須結(jié)果。在涉及及經(jīng)濟(jì)賠償時(shí)，檢察人員應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況和犯罪嫌疑人的具體經(jīng)濟(jì)條件，向被害人提出多種選擇方案；如果被害人執(zhí)意要求賠償超過犯罪嫌疑人支付能力的金錢數(shù)額，應(yīng)向其闡明利害關(guān)系，反復(fù)勸說；如果被害人仍固執(zhí)己見，則不適用刑事和解，但審查未成人犯罪案件時(shí)，應(yīng)著重貫徹保護(hù)原則。并且，對(duì)和解協(xié)議中的賠償期限應(yīng)適度放寬，不必一律規(guī)定在達(dá)成和解協(xié)議時(shí)全部付清賠償款，應(yīng)允許當(dāng)事人設(shè)定一定的賠償期限，這樣可以給經(jīng)濟(jì)上一時(shí)有困難的犯罪嫌疑人和解的機(jī)會(huì)。二是防止犯罪嫌疑人、被告人引誘或脅迫被害人進(jìn)行刑事和解。檢察人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)和解的監(jiān)督，審查被害人的和解申請(qǐng)是否出于自愿，如果加害方采取不正當(dāng)甚至違法的措施影響被害人，迫使其“自愿”進(jìn)行刑事和解，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)或者由被害人提出，將撤銷和解，進(jìn)入刑事訴訟程序并在量刑時(shí)作為酌定從重處罰的情節(jié)，以此加大加害方的違法成本。三是加強(qiáng)刑事和解過程的公正性、公開性，防止和解過程中司法不公現(xiàn)象的發(fā)生。如刑事和解采取類似于聽證的方式，由檢察人員主持，犯罪嫌疑人、被告人及其代理人、監(jiān)護(hù)人和親屬，被害人及其代理人或監(jiān)護(hù)人、親屬、犯罪嫌疑人、被告人生活社區(qū)就讀學(xué)校人員以及承辦案件的偵查機(jī)關(guān)（部門）人員參與，通過聽取被害人陳述和犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)錯(cuò)與道歉以及偵查部門的相關(guān)意見，然后進(jìn)行協(xié)商，并制作和解協(xié)議書，實(shí)現(xiàn)和解程序的公正；引入人民監(jiān)督員等社會(huì)監(jiān)督制度，對(duì)和解過程的公正、公開、透時(shí)進(jìn)行監(jiān)督。

（五）進(jìn)一步落實(shí)量刑建議權(quán)。量刑建議權(quán)是公訴權(quán)的一部分，但如何使量刑建議權(quán)落到實(shí)處，仍是困擾司法實(shí)踐的一個(gè)難題。如果在審查起訴階段犯罪嫌疑人、被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，并已實(shí)際履行，檢察機(jī)關(guān)在公訴時(shí)提出從輕、減輕處罰的量刑建議，但審判機(jī)關(guān)未予充分考慮，也會(huì)使這一制度的實(shí)際效果落空。因此，檢、法兩家應(yīng)聯(lián)合出臺(tái)相關(guān)司法解釋，將犯罪嫌疑人、被告人履行刑事和解協(xié)議作為法定從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)，在量刑時(shí)給予充分考慮。

刺客魔傳 仙界走私大鱷 封天印地 步步生蓮 一劍驚仙 重生之官道 http://004km.cn

第四篇：審查起訴階段適用刑事和解的實(shí)施細(xì)則

審查起訴階段適用刑事和解的實(shí)施細(xì)則（草案）為恢復(fù)被犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系，化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧與穩(wěn)定，切實(shí)維護(hù)刑事案件被害人以及其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)公平正義，根據(jù)刑法、刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，制定本實(shí)施細(xì)則。

第一章 總則

第一條 刑事和解不起訴是指在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人與被害人或其近親屬經(jīng)過協(xié)商，由犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔過，通過賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人或其近親屬的諒解和寬恕，經(jīng)人民檢察院審查后認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微的，依法對(duì)犯罪嫌疑人作出不起訴的決定。

第二條 本實(shí)施細(xì)則僅適用于符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2013年1月1日）第二百七十七條規(guī)定的案件，具體適用的罪名有：

（一）故意傷害；

（二）過失致人死亡；

（三）過失致人重傷；

（四）交通肇事；

（五）非法拘禁；

（六）敲詐勒索；

（七）故意毀壞財(cái)物；

（八）非法侵入他人住宅；

（九）其他過失類犯罪。

第三條 具有下列情形之一的，不適用本實(shí)施細(xì)則：

（一）一人犯數(shù)罪的或有同罪的犯罪前科的；

（二）犯罪嫌疑人有脫逃行為的；

（三）犯罪嫌疑人系共同犯罪中的主犯，而從犯已被提起公訴或者已被判處刑罰的；

（四）共同犯罪中的同案犯，一并起訴更為適宜的；

（五）犯罪后訂立攻守同盟，毀滅證據(jù)，逃避或者對(duì)抗偵查的。

第四條 刑事和解應(yīng)當(dāng)制作和解協(xié)議書。和解協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明犯罪嫌疑人向被害人或其近親屬認(rèn)罪悔過、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失的具體內(nèi)容與時(shí)間；被害人或其近親屬接受犯罪嫌疑人悔罪表示和經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膽B(tài)度；被害人或其近親屬請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人從輕或者免除處罰的意見和建議。和解協(xié)議書應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人或其委托的辯護(hù)人、訴訟代理人簽名。

人民檢察院對(duì)刑事和解協(xié)議的自愿性、合法性進(jìn)行審查后，同時(shí)符合以下情形的，可以適用本實(shí)施細(xì)則：

（一）犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔過態(tài)度較好；

（二）刑事和解協(xié)議中包含的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)软?xiàng)都全面履行的；

（三）犯罪嫌疑人得到了被害人自愿作出的諒解和寬恕，并對(duì)人民檢察院作出不起

訴決定沒有異議的。

第五條 本實(shí)施細(xì)則中所涉及的罪名不包括法律擬制或轉(zhuǎn)化型犯罪的情形。

第二章 關(guān)于故意傷害罪的具體規(guī)定

第六條因民間糾紛所引起的故意傷害案件具有以下情形之一的，情節(jié)輕微的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：

（一）被害人的損傷程度為輕傷二級(jí)的；

（二）犯罪嫌疑人的傷害結(jié)果系防衛(wèi)過當(dāng)行為造成的；

（三）其他犯罪情節(jié)輕微的情形。

第七條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的故意傷害案件具有以下情形之一的，可以作出不起訴決定：

（一）持械傷害他人，犯罪情節(jié)相對(duì)輕微；

（二）被害人損傷程度為輕傷一級(jí)，犯罪嫌疑人系老年人、聾啞人的；

（三）一次故意傷害造成一人以上輕傷后果的；

（四）曾經(jīng)有劣跡的；

（五）其他犯罪情節(jié)較為輕微的。

第八條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的故意傷害案件具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定：

（一）持械作案，犯罪手段殘忍的；

（二）有前科的；

（三）具有兩次以上故意傷害行為的；

（四）一次故意傷害造成二人以上輕傷后果的；

（五）涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織的；

（六）其他社會(huì)影響惡劣應(yīng)當(dāng)依法起訴的情形，第三章 關(guān)于過失致人死亡罪的具體規(guī)定

第九條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的過失致人死亡案件具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定：

（一）犯罪嫌疑人在實(shí)施違法違規(guī)活動(dòng)中過失致人死亡的；

（二）過失致使兩人以上死亡的；

（三）過失致死的人身份特殊，造成影響較壞或損失較大的。

第十條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的過失致人死亡案件具有不顧他人勸阻，一意孤行，明顯可以預(yù)見事故發(fā)生的可能性而沒有預(yù)見的，過失導(dǎo)致一人死亡后果的，且不具有本實(shí)施細(xì)則第九條規(guī)定的情形的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第十一條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的過失致人死亡案件，且不具有本實(shí)施細(xì)則第九條、第十條規(guī)定的情形，經(jīng)人民檢察院審查后認(rèn)為情節(jié)顯著輕微的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。（可以刪除）

第四章 關(guān)于過失致人重傷罪的具體規(guī)定

第十二條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的過失致人重傷案件具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定：

（一）犯罪嫌疑人在實(shí)施違法違規(guī)活動(dòng)中過失致人重傷的；

（二）過失致使三人以上重傷的；

第十三條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的過失致人重傷案件具有以下情形之一的，且不具備本實(shí)施細(xì)則第十二條所規(guī)定的的情形，可以作出起訴決定：

（一）不顧他人勸阻，一意孤行，明顯可以預(yù)見事故發(fā)生的可能性而沒有預(yù)見的，過失導(dǎo)致一人重傷后果的；

（二）過失致使二人以下重傷的；

（三）過失致使一人重傷，一人以上輕傷的。

第十四條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條，且不具有本實(shí)施細(xì)則第十二條、第十三條所規(guī)定的情節(jié)的過失致人重傷案件僅造成一人重傷的，經(jīng)人民檢察院審查后認(rèn)為情節(jié)顯著輕微的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

第五章 關(guān)于交通肇事罪的具體規(guī)定

第十五條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的交通肇事案件具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定：

（一）醉酒或吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車；

（二）無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，駕駛普通二輪摩托車的除外；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；

（五）嚴(yán)重超載駕駛的。

第十六條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的交通肇事案件具有以下情形之一的，且不具有本實(shí)施細(xì)則第十五條所規(guī)定情形的，可以作出不起訴決定：

（一）未出現(xiàn)死亡的肇事事故；

（二）無駕駛資格駕駛普通二輪摩托車僅造成一人死亡后果的；

（三）酒后但未達(dá)醉酒狀態(tài)駕駛機(jī)動(dòng)車的；

第十七條符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的交通肇事案件具有以下情形之一的，并且不具有本實(shí)施細(xì)則第十五條、第十六條所規(guī)定情形的，僅造成一人死亡或兩人以下重傷后果的，經(jīng)人民檢察院審查后認(rèn)為情節(jié)顯著輕微的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

第六章 關(guān)于非法拘禁罪的具體規(guī)定

第十八條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的非法拘禁案件具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定：

（一）犯罪嫌疑人為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的；

（二）非法剝奪他人人身自由達(dá)48小時(shí)以上的；

（三）犯罪嫌疑人具有實(shí)施毆打、侮辱、虐待行為的；

（四）使用械具或者捆綁等惡劣手段進(jìn)行拘禁的；

（五）作案動(dòng)機(jī)卑劣的；

（六）作案人數(shù)為三人以上的；

（七）從事非法活動(dòng)或?yàn)樗魅》欠ɡ娑鴮?shí)施拘禁的。

第十九條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的非法拘禁案件具有以下情形之一的，且不具有本實(shí)施細(xì)則第十八條所規(guī)定的情形的，可以作出起訴決定：

（一）非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上48小時(shí)以下的；

（二）被害人具有輕微過錯(cuò)的。

第二十條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的非法拘禁案件具有以下情形之一的，且不具有本實(shí)施細(xì)則第十八條、第十九條所規(guī)定的情形的，經(jīng)人民檢察院審查后認(rèn)為情節(jié)顯著輕微的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：

（一）被害人具有嚴(yán)重過錯(cuò)的；

（二）犯罪嫌疑人為索取合法利益，迫不得已實(shí)施的拘禁行為。

第七章 關(guān)于敲詐勒索罪的具體規(guī)定

第二十一條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的敲詐勒索案件具有以下情形之一的，且不具有本實(shí)施細(xì)則第二十二條、第二十三條所規(guī)定的情形的，經(jīng)人民檢察院審查后認(rèn)為情節(jié)顯著輕微的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：

（一）被害人為近親屬的；

（二）被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在嚴(yán)重過錯(cuò)的；

（三）犯罪嫌疑人為未成年人的；

（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。

第二十二條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的敲詐勒索案件具有以下情形之一的，且不具有本實(shí)施細(xì)則第二十三條所規(guī)定的情形的，可以作出不起訴決定：

（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（三）多次敲詐勒索，但數(shù)額在兩千元以下的。

第二十三條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的敲詐勒索案件具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定：

（一）曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

（二）對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；

（三）以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；

（四）以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的；

（五）利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

（六）造成其他嚴(yán)重后果的。

第八章 關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪的具體規(guī)定

第二十三條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的故意毀壞財(cái)物案件具有以下情形之一的，且不具有第二十四條、第二十五條所規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：

（一）因民間鄰里、同學(xué)、朋友、民事、行政糾紛引發(fā)；

（二）造成財(cái)產(chǎn)損失低于二萬元；

（三）毀壞公私財(cái)物三次以下的；

（四）單人作案的；

第二十四條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的故意毀壞財(cái)物案件具有以下情形之一的，且不具有第二十五條所規(guī)定的情形的，可以作出不起訴決定：

（一）造成財(cái)產(chǎn)損毀達(dá)二萬以上且少于三萬的；

（二）毀損公私財(cái)物三次以上且低于六次的；

第二十五條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的故意毀壞財(cái)物案件具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定：

（一）造成公私財(cái)物損失達(dá)三萬以上的；

（二）故意毀壞公私財(cái)物達(dá)六次以上的；

（三）糾集二人以上公然毀壞公私財(cái)物的；

（四）造成被害人輕微傷的；

（五）破壞生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)設(shè)備設(shè)施的；

（六）破壞政府部門設(shè)備設(shè)施的；

（七）造成其他嚴(yán)重后果的。

第九章 關(guān)于非法侵入他人住宅罪的具體規(guī)定

第二十六條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的故意毀壞財(cái)物案件具有以下情形之一的，且不具有第二十七條、第二十八條所規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：

（一）因民間鄰里、同學(xué)、朋友糾紛引發(fā)的或者進(jìn)入住宅經(jīng)過主人同意后拒不退出的；

（二）白天非法侵入他人住宅持續(xù)時(shí)間二個(gè)小時(shí)以內(nèi)的。

第二十七條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的故意毀壞財(cái)物案件具有以下情形之一的，且不具有第二十八條所規(guī)定的情形的，可以作出不起訴決定：

（一）騙取住宅主人同意進(jìn)入住宅后拒不退出的；

（二）夜間非法侵入住宅或非法侵入住宅持續(xù)時(shí)間六個(gè)小時(shí)以內(nèi)的。

第二十八條 符合本實(shí)施細(xì)則第二條、第三條、第四條的故意毀壞財(cái)物案件具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定：

（一）在警方勸說仍拒不退出住宅的；

（二）以盜竊、故意傷害等非法目的進(jìn)入住宅的；

（三）持械進(jìn)入住宅并有惡意威脅、脅迫等行為；

（四）毆打、侮辱被害人造成至少一人輕微傷

（五）夜間非法侵入住宅持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)達(dá)六小時(shí)以上的；

（六）封閉他人住宅致使無法居??；

（七）司法工作人員濫用職權(quán)的。

第五篇：刑事和解協(xié)議

刑事和解協(xié)議書（范本）

甲方（受害人）：xx，男，漢族，xxxx年x月x日出生 身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxx 住址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

乙方（侵害人）：xx，男，漢族，xxxx年x月x日出生 身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxx 現(xiàn)關(guān)押于xxxxxxxxxxxxxxxx

乙方代理人：xxx，男，漢族，xxxx年x月x日出生 身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxx 住址：xxxxxxxxxxxxxxxx

見證人：xxxxxxxxx律師事務(wù)所 律師 xxx 執(zhí)業(yè)證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxx 地址：xxxxxxxxxxxxxxxx

糾紛事實(shí)與主要責(zé)任：

2010年3月2日，乙方與甲方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并在爭(zhēng)執(zhí)過程中造成甲方受傷。2010年3月3日，乙方因涉嫌故意傷害罪被深xxxxxx公安局刑事拘留。

由于乙方的過錯(cuò)行為，給甲方造成了身體上的創(chuàng)傷，對(duì)此，乙方深有悔意。現(xiàn)雙方就本案的賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，經(jīng)過誠(chéng)懇、友好的協(xié)商，一致同意達(dá)成和解協(xié)議：

1、乙方對(duì)自己的行為給甲方造成的損害，深感歉意，請(qǐng)求甲方予以寬恕。

2、乙方一次性賠償甲方各項(xiàng)賠償金人民幣xxxxx萬元。賠償金包括但不限于最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》[2003]20號(hào)之賠償項(xiàng)目等所有一切與雙方傷害有關(guān)的諸如今后的后遺癥、并發(fā)癥等全部損害賠償費(fèi)用。即此賠償數(shù)額為現(xiàn)在或?qū)?、直接或間接與該次傷害糾紛有關(guān)的索賠的最終和全部賠償數(shù)額。

3、雙方于____年 ___月 ____日在見證人見證下，乙方或乙方代理人向甲方支付各項(xiàng)賠償金人民幣xxxxx萬元。乙方或乙方代理人付清上述賠償款項(xiàng)后，雙方因本案糾紛所產(chǎn)生的一切債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部終止，甲方不再追究乙方的民事賠償責(zé)任，也不再以其他任何途徑和方法索償。

4、甲方對(duì)乙方的故意傷害行為給予諒解。在見證人見證下，乙方或乙方代理人向甲方支付賠償金后，甲方撤回附帶民事訴訟的書面請(qǐng)求，并向法院出具對(duì)

乙方的諒解書及從寬處理的書面請(qǐng)求。

5、雙方確認(rèn)本協(xié)議內(nèi)容是雙方在公平、自愿原則下共同商議決定，是各方真實(shí)意思表示，不存在欺詐或脅迫情形。

6、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。本協(xié)議一式五份，雙方各執(zhí)一份，xxxxx公安局、xxxxx人民檢察院、xxxxxx人民法院各存檔一份，具有同等法律效力。

甲方簽名：

簽訂時(shí)間： 年 月 日

乙方簽名：

簽訂時(shí)間： 年 月 日

見證人簽名：

簽訂時(shí)間： 年 月 日