第一篇：仲裁調(diào)解書是否有法律效力

仲裁調(diào)解書是否有法律效力

我大學(xué)畢業(yè)后,與一家中外合資制藥公司簽訂了5年的勞動合同。開始,領(lǐng)導(dǎo)看到我有工作的能力,且沒有家庭負(fù)擔(dān),總給我安排大量的工作任務(wù),使得我雖然努力工作但很難在八小時內(nèi)完成。為此,我那時常常加班。后來時間長了,我不愿意忍受這種超負(fù)荷的工作量,要求領(lǐng)導(dǎo)減輕一些工作任務(wù),可領(lǐng)導(dǎo)說:“工作任務(wù)不能減少,干不完就加班吧?！薄扒耙欢渭影辔揖图訜┝?我現(xiàn)在正式跟您講,從今以后,我每天只干八小時,不再加班?！?/p>

沒想到,領(lǐng)導(dǎo)不但不給我減工作量,反而又增加了一些。我也沒有示弱,每天不管有多少活,我只保證在八小時內(nèi)認(rèn)真干,到了下班時間絕不加班,這一態(tài)度使得公司領(lǐng)導(dǎo)對我相當(dāng)不滿。最后,公司以我不服從領(lǐng)導(dǎo),拒絕加班為由,對我做出辭退的決定。我當(dāng)然不服,向勞動爭議仲裁委員會提出申訴,后來在仲裁員的主持下進行調(diào)解,公司意識到不能強迫職工加班,更無權(quán)以職工拒絕加班為理由辭退員工。但我想如果再回到公司工作,領(lǐng)導(dǎo)會給我“穿小鞋”,所以我們后來達成這樣的調(diào)解協(xié)議:第一,公司撤銷對我的辭退決定;第二,雙方協(xié)商一致,解除勞動合同;第三,公司向我支付經(jīng)濟補償金3000元。仲裁委員會根據(jù)調(diào)解協(xié)議,制作了調(diào)解書,分別給了我們雙方。

半個月后,我發(fā)現(xiàn)工作非常難找,我想干脆回去干一段時間,等有了合適的工作再走不遲。不知仲裁調(diào)解書是否具有法律效力,是否可以撤銷仲裁調(diào)解,重新恢復(fù)我與公司的勞動關(guān)系?讀者

讀者朋友:

在《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》中規(guī)定:調(diào)解達成協(xié)議的,仲裁庭應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作調(diào)解書,調(diào)解書自送達之日起具有法律效力。從這條規(guī)定可以看出,仲裁委員會制作的調(diào)解書具有法律效力,且一經(jīng)送達當(dāng)事人后,立即生效。另外,《條例》中還有進一步規(guī)定:當(dāng)事人對發(fā)生效力的調(diào)解書和裁決書,應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行,另一方當(dāng)事人可以申請人民法院強制執(zhí)行。也就是說,生效后的調(diào)解書當(dāng)事人必須履行。

因此,當(dāng)你收到調(diào)解書后,你已經(jīng)不能后悔了。所以在勞動仲裁委員會調(diào)解爭議期間,你應(yīng)該慎重考慮,不能草率行事,否則就會造成今天這么被動的局面。左詳琪

第二篇：調(diào)解書及其法律效力

調(diào)解書及其法律效力

【案例介紹】

上海金倫辦公用品有限公司（以下簡稱“金倫公司”）與上海偉達農(nóng)工商開發(fā)有限公司（以下簡稱“偉達公司”）于1996年11月8日簽定了一份辦公家具銷售合同。合同約定：金倫公司在1996年底前提供30套KG-600型辦公家具給偉達公司，并負(fù)責(zé)運輸和安裝。每套家具的單價及運輸、安裝費合計共13，000元，30套總價為39萬元。偉達公司應(yīng)于金倫公司將全部辦公家具交付并安裝完畢后十日內(nèi)支付所有貨款。

在合同履行過程中，金倫公司于12月5日至12月7日分三批將全部30套家具運至偉達公司處，并按照對方的要求安裝完好。但到了付款的截止期限，偉達公司卻以“資金暫時無法周轉(zhuǎn)”、“財務(wù)負(fù)責(zé)人生病沒來上班”等為由拒絕付款。所欠款項至96年年底仍拖欠未還。在此之后，在對方的催討下偉達公司曾多次向金倫公司承諾付款，雙方屢次達成和解并變更還款計劃，但直到訴訟前偉達公司僅支付了5萬元，其余部分始終未付。1997年11月5日，金倫公司向法院提起訴訟，要求偉達公司歸還所欠貨款本息以及違約所造成的經(jīng)濟損失，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

法院受理本案后，依法在雙方自愿的情況下主持調(diào)解。金倫公司與偉達公司經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議：偉達公司尚欠金倫公司貨款本金、罰息共計28萬元，由偉達公司分期償還，并制定了詳細(xì)的還款計劃；偉達公司以其所有的本田轎車一輛作為抵押，如逾期仍未能歸還上述款項，則金倫公司有權(quán)變賣抵押的財產(chǎn)予以清償。法院制作了調(diào)解書，交由雙方當(dāng)事人簽收。調(diào)解書在履行期間，偉達公司依舊未按照調(diào)解書確定的內(nèi)容履行義務(wù)，并將作為抵押的轎車藏匿于興曄印刷廠。1998年4月7日，金倫公司向法院申請強制執(zhí)行，要求變賣偉達公司作為抵押的財產(chǎn)受償。

【幾種觀點】

在法院是否應(yīng)對偉達公司采取強制執(zhí)行措施的問題上，存在三種不同的觀點：

1、調(diào)解書上所載明的內(nèi)容只是對雙方權(quán)利義務(wù)的重新安排，與雙方訴訟前所達成的幾個還款協(xié)議并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。法院應(yīng)放棄調(diào)解，重新審理本案，以判決書的形式確定雙方的權(quán)利義務(wù)，無權(quán)以調(diào)解書作為強制執(zhí)行的依據(jù)。

2、法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)本著自愿和合法的原則進行。雖然偉達公司在調(diào)解過程中對調(diào)解書的內(nèi)容表示認(rèn)可，但其事后不愿履行調(diào)解書所確定的有關(guān)義務(wù)的行為表明：它的意思表示已有所變更，不再愿意受調(diào)解書中義務(wù)的約束。法院如果強制執(zhí)行偉達公司的財產(chǎn)，顯然違背了其真實意愿，不符合調(diào)解所應(yīng)遵循的自愿原則。故不應(yīng)接受金倫公司的執(zhí)行申請，應(yīng)當(dāng)另行判決。

3、調(diào)解書系人民法院依法制作，并自雙方當(dāng)事人簽收之日起始生法律效力的法律文書，與判決書具有同等的效力，可以作為強制執(zhí)行的依據(jù)。

【評析意見】

本案涉及的核心在于人民法院制作的調(diào)解書的法律效力問題。調(diào)解書是否與判決書具有同等的法律地位？是否可以作為當(dāng)事人不履行其義務(wù)時強制執(zhí)行的依據(jù)？這是我們接下去所要探討的。

筆者贊同上述第三種觀點，我們試從以下幾個方面加以分析： 首先，本案中人民法院在征得雙方當(dāng)事人的同意后，為了盡快平息糾紛，在法律關(guān)系明確、事實清楚的前提下，依法制作的調(diào)解書對系爭雙方具有約束力。第一種觀點所主張的“調(diào)解書上所載明的內(nèi)容只是對雙方權(quán)利義務(wù)的重新安排，與雙方訴訟前所達成的幾個還款協(xié)議并沒有本質(zhì)上的區(qū)別”的說法不能成立。恰恰相反，法院調(diào)解與當(dāng)事人自行和解之間存在著顯著的區(qū)別：法院調(diào)解是法院行使國家審判權(quán)的一種職能活動，只能在審判程序中進行，具有在當(dāng)事人意思自治的前提下國家公權(quán)力介入予以確認(rèn)和保障的性質(zhì)。這也決定了法院調(diào)解與人民調(diào)解、行政機關(guān)調(diào)解等訴訟外調(diào)解在法律效力方面存在實質(zhì)性區(qū)別?！睹袷略V訟法》第216條第2款也明確規(guī)定：“調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。”所以，調(diào)解的效力不僅在于訴訟程序暫告結(jié)束，還在于確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；不僅在于接受調(diào)解書后不得提起上訴，還在于其中的給付內(nèi)容具有強制執(zhí)行力。

其次，第二種觀點雖然對調(diào)解所應(yīng)遵循的自愿原則有一定的認(rèn)識，但忽略了訴訟程序?qū)Ξ?dāng)事人作出愿意接受調(diào)解的意思表示的時間限制，以致得出錯誤的結(jié)論。調(diào)解既可以在開庭審理前進行，也可以在庭審中進行；既可以在一審程序中進行，也可以在二審程序中進行。在此過程中，調(diào)解既可由當(dāng)事人申請開始，也可由人民法院依職權(quán)主動進行，任何一方當(dāng)事人均有權(quán)接受和拒絕調(diào)解。但是，一旦人民法院在當(dāng)事人作出愿意接受調(diào)解的意思表示后，依法制作了調(diào)解書并由當(dāng)事人雙方簽收，調(diào)解書即發(fā)生法律效力，任何一方不得反悔。也就是說，判斷當(dāng)事人是否“自愿”，只能以其簽收調(diào)解書時作為界限，在此之前當(dāng)事人表示反悔的，應(yīng)按照《民事訴訟法》第91條：“調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。”和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第９５條：“當(dāng)事人一方拒絕簽收調(diào)解書的，調(diào)解書不發(fā)生法律效力，人民法院要及時通知對方當(dāng)事人?！钡囊?guī)定，由人民法院逕行判決；在此之后反悔的，不影響調(diào)解書的效力。

最后，有必要對調(diào)解生效的要件作一簡要概括。第一，調(diào)解須遵循自愿原則。自愿包含兩層含義：一是雙方當(dāng)事人自愿用調(diào)解的方式解決糾紛；二是達成調(diào)解協(xié)議要自愿；第二，調(diào)解須遵循合法原則。調(diào)解行為要符合有關(guān)程序法的規(guī)定，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容要符合相關(guān)實體法的規(guī)定，否則無效?！睹袷略V訟法》第9條：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決?！焙偷?8條：“調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。”即是對以上兩原則的具體確認(rèn)；第三，調(diào)解書由雙方當(dāng)事人簽收?！睹袷略V訟法》第89條第3款規(guī)定：“調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力?！北仨氄f明的一點是，雖然法院依當(dāng)事人達成的協(xié)議制作了調(diào)解書，但被拒絕簽收的，應(yīng)視為當(dāng)事人不愿接受調(diào)解協(xié)議，調(diào)解無效，法院應(yīng)及早判決。此外，在雙方當(dāng)事人不能同時簽收的情況下，要告知先簽收的一方，等待對方簽收后，調(diào)解書才發(fā)生法律效力。本案中，金倫公司與偉達公司在自愿的前提下接受調(diào)解，人民法院依法制作并由雙方當(dāng)事人簽收的調(diào)解書與判決書具有同等的效力，可以作為強制執(zhí)行的依據(jù)。偉達公司應(yīng)盡早償還所欠貨款或交出藏匿的轎車，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第三篇：仲裁調(diào)解書(范例)

仲裁調(diào)解書（范例）

“康卡·雷索盧特”輪空艙費仲裁案調(diào)解書

申請人：船舶所有人________的代理_______（以下簡稱船方），就船方與被訴人租船人_________（以下簡稱租方）因“康卡·雷索盧特”輪在阿根廷布蘭卡港裝載小麥所產(chǎn)生的空艙費發(fā)生爭議，根據(jù)雙方于200x年x月x日在美國新澤西州利保簽訂的“康卡·雷索盧特”輪船合同仲裁條款的規(guī)定，向海事仲裁委員會提出仲裁申請，要求租方賠償2555公噸的空艙費65535.75美元，并加計利息。

根據(jù)仲裁程序暫行規(guī)則的規(guī)定，本會主席受船方和租方的委托，分別指定邵______和高_______為仲裁員。兩位仲裁員共同推選____為首席仲裁員，組成仲裁庭審理本案。

一、案情—“康”輪按租船公司規(guī)定起租后，根據(jù)租方的安排于200___年1月12日抵達第一裝貨港阿根廷的比利亞孔新蒂圖西翁港，船長書面提出要求裝載33750長噸，伸縮300長噸，使船舶的海水吃水達到34英尺6英寸。

“康”輪在該港裝載20145公噸后，于200___年___月___日抵達第二個裝貨港布蘭卡港。___月___日租方代理書面通知船長；根據(jù)布蘭卡港務(wù)當(dāng)局的通知，布蘭卡5/6號泊位水深不超過33英尺。同日，“康”輪船長答復(fù)租方代理，仍然要求裝載33750長噸，裝足吃水34英尺6英寸，即在布蘭卡港再裝14145公噸。

根據(jù)裝貨記錄，“康”輪在布蘭卡港實際裝載11575公噸。根據(jù)船舶吃水檢驗報告，“康”輪裝貨完畢后的平均吃水為32英尺9.3英寸，如裝足吃水34英尺6英寸，尚應(yīng)加裝35巧長噸，即2555公噸。船方根據(jù)該報告向租方索賠2555公噸的空艙費。

船方認(rèn)為，布蘭卡港水深下降并非涉及所有泊位，根據(jù)租船合同第9條規(guī)定，租方有權(quán)選擇布蘭卡港的第二或第三個泊位，也可以在開敞碼頭或在錨地用駁船裝貨，但租方并未這樣做，也沒有采取其他方法裝足租船合同規(guī)定的34英尺6英寸的吃水或船長，根據(jù)租船合同要求的數(shù)量，因此租方違背租船合同的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付空艙費。船方應(yīng)當(dāng)保證所指定的裝卸泊位具備適當(dāng)?shù)臈l件。

租方 提出，布蘭卡港裝糧泊位只有5/6號和7/8號。5/6號因挖泥，最大吃水為33英尺，不能滿足“康”輪吃水的要求，7/8號泊位水深超過34英尺6英寸，但僅限于船長200米以內(nèi)的船舶可以靠泊，而“康”輪全長203米，不可能靠7/8泊位。再說當(dāng)時在布蘭卡港還沒有加載裝置，不可能采用其他方法裝足貨物。因此租方認(rèn)為產(chǎn)生空艙的原因純屬港口水深臨時下降造成，是人力不可抗拒的，租方不應(yīng)負(fù)責(zé)。

二、仲裁庭的初步意見

租船合同第二條規(guī)定：船舶在到達蒙特維的亞或阿根廷布蘭卡南的一個港口后，按照租船人或其代理人的指示在________港口受載整船的散裝重糧和／或大豆和／或高粱。最后或唯一的裝港如是布蘭卡港則裝載34000公噸，’如是布宜諾斯艾利斯則裝載30000公噸，均伸縮5%，由船方選擇。第三條規(guī)定：……發(fā)貨人實際備妥可開裝時，船長應(yīng)以書面聲明可以安全受載的數(shù)量?！?/p>

第四條規(guī)定：最后裝港如果是布蘭卡港，運費公噸25.65美元，布蘭卡港的海水水深是34英尺6英寸。

布蘭卡港是租船合同規(guī)定的供選擇的兩個最后裝貨港之一?！翱怠陛喆L要求在該港裝足33750長噸，是符合租船合同規(guī)定的。

雙方在簽訂租船合同時，“康”輪在布蘭卡港唯一可以裝貨的5/6號泊船的水深可以滿足“康”輪吃水的要求和船長提出的裝貨數(shù)量。但由于200x年x月x日布蘭卡港務(wù)局因挖泥宣布該泊位水深不超過33英尺，致使“康”輪不能按原定安排裝貨。這是雙方在簽訂租船合同時所不能預(yù)見的，也是雙方所不能控制的。租方并已證明，布蘭卡港水深超過34英尺6英寸的7/8號泊位，“康”輪因超過允許的長度而不能停靠，而且也沒有在商業(yè)上可行的其他措施可以滿足“康”輪的裝貨數(shù)量的要求。

在上述情況下，仲裁庭認(rèn)為本案租船合同訂立以后裝貨港水深變化的風(fēng)險由誰負(fù)擔(dān)的問題，合同并無規(guī)定，也不存在公認(rèn)的、明確的國際慣例。

三、調(diào)整結(jié)果

仲裁庭根據(jù)《仲 裁程序暫行細(xì)則》第十九條的規(guī)定在雙方當(dāng)事人的同意下進行了調(diào)解。雙方當(dāng)事人本著互諒互讓的精神，一致接受了仲裁庭提出的下列調(diào)解建議：

（一）租方支付船長原索賠空艙費金額的50%，即32767．88美元；

（二）租方支付船方自200___年____月____日至200___年___月___日為止的利息（按年息7%計算）10130．76美元；

（三）上述兩項的總額為42898.64美元，租方于___年6月30日以前付清。本案仲裁手續(xù)費和開支共_______美元，由租方和船方各負(fù)擔(dān)___美元。

海事仲裁委員會 ___年__月___日

第四篇：仲裁調(diào)解書

×××仲裁委員會

仲裁調(diào)解書

（文 號）

申請人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）

被申請人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）

第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）

（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）

申請人×××與被申請人×××……（寫明主要案由）勞動爭議案，本案依法受理，及時組成仲裁庭，并進行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。

……（簡述申請人的仲裁請求及被申請人的答辯理由）

經(jīng)審理查明：……（寫明仲裁委認(rèn)定的主要事實）（未開庭可不寫）

本案在審理過程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成以下協(xié)議：……（寫明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。

上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請人民法院強制執(zhí)行。

首席仲裁員：×××(簽名)

仲裁員：×××(簽名)

仲裁員：×××(簽名)

××××年××月××日

（仲裁委?。?/p>

本件與原件核對無異

書記員：×××

第五篇：6－仲裁調(diào)解書

×××勞動爭議仲裁委員會

仲裁調(diào)解書

×勞仲案字〔

〕第號

申請人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）

被申請人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）

第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）

（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）

申請人×××與被申請人×××……（寫明主要案由）勞動爭議案，本案依法受理，及時組成仲裁庭，并進行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。

……（簡述申請人的仲裁請求及被申請人的答辯理由）

經(jīng)審理查明：……（寫明仲裁委認(rèn)定的主要事實）（未開庭可不寫）

本案在審理過程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成以下協(xié)議：

……（寫明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。

上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請人民法院強制執(zhí)行。

首席仲裁員：×××(簽名)

仲

裁

員：×××(簽名)

仲

裁

員：×××(簽名)

××××年××月××日

（仲裁委?。?/p>

本件與原件核對無異

書

記

員：×××

（適用于雙方當(dāng)事人已簽署了調(diào)解協(xié)議的）

×××勞動爭議仲裁委員會

仲裁調(diào)解書

×勞仲案字〔

〕第號

申請人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）

被申請人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）

第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）

（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）

申請人×××與被申請人×××……（寫明主要案由）勞動爭議案，本案依法受理，及時組成仲裁庭，并進行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。

……（簡述申請人的仲裁請求及被申請人的答辯理由）

經(jīng)審理查明：……（寫明仲裁委認(rèn)定的主要事實）（未開庭可不寫）。

本案在審理過程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成以下協(xié)議：

……（寫明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。

上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請人民法院強制執(zhí)行。

申

請

人：……（簽章或署名）

委托代理人：×××（簽名）

被

申請

人：……（簽章或署名）

委托代理人：×××（簽名）

首席仲裁員：×××（簽名）

仲

裁

員：×××（簽名）

仲

裁

員：×××（簽名）

××××年××月××日

（仲裁委印）

本件與原件核對無異

書

記

員：×××

（適用于雙方當(dāng)事人未另行簽署調(diào)解協(xié)議的）