第一篇：仲裁協(xié)議的法律效力

仲裁協(xié)議的法律效力

摘要：仲裁協(xié)議作為仲裁所產(chǎn)生的基礎(chǔ)，作為仲裁裁決、仲裁程序的依據(jù)，直接決定仲裁雙

方當(dāng)事人的爭議能否提交仲裁機(jī)構(gòu)解決、仲裁機(jī)構(gòu)有無管轄權(quán)、仲裁裁決能否被執(zhí)行等等，而我國對仲裁協(xié)議的效力的規(guī)定比較苛刻，無形中限制了仲裁作用的發(fā)揮。本文通過對仲裁協(xié)議的生效要件，仲裁協(xié)議的效力表現(xiàn)，以及各種情形下仲裁協(xié)議的效力狀況作簡單的概述，從中得出我國《仲裁法》對仲裁協(xié)議效力的一些不足之處。關(guān)鍵詞：仲裁 仲裁協(xié)議的效力 仲裁條款的獨立性

一、仲裁協(xié)議概述

（一）仲裁協(xié)議的定義

仲裁協(xié)議，又稱仲裁合同，仲裁契約，是指當(dāng)事人自愿把他們之間業(yè)已發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的特定爭議交付仲裁解決的共同意思表示。仲裁的基礎(chǔ)就在于它的有效仲裁協(xié)議，我國《仲裁法》所確立的制度就是仲裁協(xié)議制度，所謂的仲裁協(xié)議制度就是指當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁必須以當(dāng)事人雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議為依據(jù)，仲裁的自愿性原則也是通過仲裁協(xié)議而體現(xiàn)出來的。

（二）仲裁協(xié)議的有效要件

一份有效的仲裁協(xié)議，必須具備合法的形式，各國仲裁立法中雖然對仲裁協(xié)議的形式要求不盡一致，但絕大多數(shù)國家都規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面的。我國《仲裁法》第16條也規(guī)定，仲裁協(xié)議必須是書面的，但是各國也認(rèn)為，這里的書面應(yīng)當(dāng)作廣義的理解，包括普通書面形式和特殊的書面形式。前者是指合同中訂立的仲裁條款和專門訂立的仲裁協(xié)議，后者指往來的信函、電報、電傳、傳真、郵件等等，減少了由于仲裁協(xié)議書面的嚴(yán)格性導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的發(fā)生。

一份有效的仲裁協(xié)議還必須具備實質(zhì)性的積極要件，我國《仲裁法》規(guī)定中協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備下列內(nèi)容：請求仲裁的意思表示；仲裁事項；選定的仲裁委員會。

1、請求仲裁的意思表示：在仲裁協(xié)議中，當(dāng)事人應(yīng)明確表示愿意將爭議提交仲裁解決，由于仲裁協(xié)議是合同的一種，而合同本身就是當(dāng)事人的共同意思表示，所以請求仲裁的意思表示至少應(yīng)具備下列三個條件：必須是所有當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的共同意思表示；必須是所有當(dāng)事人真實的意思表示；必須是有利害關(guān)系的各方當(dāng)事人之間的意思表示。

2、仲裁事項：指當(dāng)事人提交仲裁的爭議范圍，即當(dāng)事人將何中性質(zhì)的爭議提交仲裁。按國際通行的做法，當(dāng)事人只有把訂在中協(xié)議中的事項提交仲裁時，仲裁機(jī)構(gòu)才予受理。我國的規(guī)定是比較苛刻的，對于超越仲裁協(xié)議范圍的事項的仲裁協(xié)議認(rèn)定為無效。

3、選定的仲裁委員會：當(dāng)事人在簽定仲裁協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)訂明爭議事項由哪一個仲裁委員會進(jìn)行仲裁，否則就無法執(zhí)行仲裁協(xié)議。但是事實上我國已放松了對此的限制，在《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》中說明了可以補充協(xié)議，明確同時選擇兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，依當(dāng)事人的選擇權(quán)。

二、仲裁協(xié)議的效力

（一）對當(dāng)事人的效力

仲裁協(xié)議一經(jīng)合法成立，首先對各方當(dāng)事人產(chǎn)生直接的法律效力，當(dāng)事人因此喪失了就特定爭議向法院起訴的權(quán)利，而相應(yīng)地承擔(dān)著將爭議提交依協(xié)議確立的范圍、地點的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁并服從仲裁裁決的義務(wù)，除非當(dāng)事人又另外達(dá)成協(xié)議而變更原仲裁協(xié)議。如果一方當(dāng)事人就仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項向法院起訴，另一方當(dāng)事人則有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院終止訴訟，法院應(yīng)駁回原告的起訴。

（二）對仲裁機(jī)構(gòu)的效力

仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁權(quán)來源于當(dāng)事人的授權(quán)，當(dāng)事人簽訂了有效的仲裁協(xié)議，即將對特定爭議事項的仲裁權(quán)授予了特定的仲裁機(jī)構(gòu)。同時，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)受到仲裁協(xié)議的限制，只能依仲裁協(xié)議約定的方式對當(dāng)時人在仲裁協(xié)議中約定的事項進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍一的任何爭議都無權(quán)仲裁。此外，涉外仲裁還可以選擇仲裁裁決所依據(jù)的法律，及仲裁的方式，同樣對仲裁機(jī)構(gòu)有約束力。

（三）對法院的效力

仲裁協(xié)議對法院的效力是其法律效力的重要體現(xiàn)，一份有效的仲裁協(xié)議對法院的效力即排除法院的管轄權(quán)，也就是說任何一方當(dāng)事人不得隨意撤消已成立的中協(xié)議，不得就有關(guān)仲裁協(xié)議中約定的事項向法院起訴，法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的約定，不得受理有仲裁協(xié)議的爭議。

（四）賦予仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行的效力

仲裁機(jī)構(gòu)對爭議作出裁決后，當(dāng)事人雙方應(yīng)履行裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，人民法院應(yīng)依法確認(rèn)其強(qiáng)制執(zhí)行力。當(dāng)然，人民法院對仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決予以執(zhí)行是以當(dāng)事人間存在有效的仲裁協(xié)議為前提，否則人民法院便可裁定不予執(zhí)行。對此我國《仲裁法》第63條和《民事訴訟法》第217條第2款及第260條第1款已作了明文規(guī)定。

三、對各種情形下仲裁協(xié)議效力的分析

（一）不具備仲裁協(xié)議生效要件的情況

1、口頭仲裁協(xié)議（無書面仲裁協(xié)議）

大多數(shù)國家規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面的形式，然而有少數(shù)國家默認(rèn)口頭或其他形式仲裁協(xié)議的存在。日本民事訴訟法未對仲裁協(xié)議的書面性作任何特別要求，日本法律界認(rèn)為，仲裁協(xié)議口頭形式也可以，默示締結(jié)也可以。在英國，普通法上的仲裁不要求書面形式的仲裁協(xié)議。事實上口頭或默示的仲裁協(xié)議也是對仲裁協(xié)議效力的補充，在特定的情況下應(yīng)該要承認(rèn)口頭或默示仲裁協(xié)議的效力，以便更好地按當(dāng)事人之間的意思表示解決糾紛。在以下的情形下，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)口頭或默示仲裁協(xié)議的效力：第一，當(dāng)事人雙方雖無書面仲裁協(xié)議，但在仲裁過程中均承認(rèn)有口頭仲裁協(xié)議的存在，當(dāng)然這一點可以由雙方當(dāng)事人再次以書面形式確定，但是在已申請仲裁的情況下，可以節(jié)約資源，加快案件的審理。第二，當(dāng)事人之間的行為及相關(guān)材料可以證明他們之間存在仲裁協(xié)議，比如一方當(dāng)事人提出雙方之間有口頭仲裁協(xié)議的存在并申請仲裁的，而另一方當(dāng)事人進(jìn)行實體答辯或其他仲裁行為而未予反對的，應(yīng)視為仲裁協(xié)議的存在，且以“禁反言”原則應(yīng)予以確認(rèn)。第三，由于法律的規(guī)定或法律行為如合同的訂立，變更等，使得當(dāng)事人必須受原合同的仲裁條款的約束?？梢姡姓J(rèn)口頭或是默示仲裁協(xié)議在實踐中仍然是有意義的，我國《仲裁法》在修訂時應(yīng)考慮放松對書面形式的嚴(yán)格要求，也是符合現(xiàn)代仲裁的發(fā)展趨勢的。

2、違背當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議

有效的仲裁協(xié)議是基于雙方真實的意思表示而簽定的，真實的意思表示是指行為人的行為應(yīng)反應(yīng)其內(nèi)心的真實效果意思，仲裁協(xié)議的訂立，是建立在雙方自愿、協(xié)商、平等的基礎(chǔ)上，不允許任何一方把自己的意志強(qiáng)加于另一方。我國《仲裁法》第17條第三款規(guī)定：一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。但在我國《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。也就是說，違背當(dāng)事人真實意愿的仲裁協(xié)議屬于可變更可撤消的合同，而不應(yīng)以無效合同一概論之。應(yīng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的前提下決定合同的效力問題。同時，對于欺詐、乘人之危而訂立的仲裁協(xié)議在實踐中也往往被法院認(rèn)定為無效仲裁協(xié)議，實際上是擴(kuò)大了無效仲裁協(xié)議的范圍，有違仲裁的意思自治原則，不利于尊重當(dāng)事人的利益、意志，以及鼓勵交易。若當(dāng)事人不提出撤消的要求，法院也不應(yīng)越俎代庖。在實踐中，如因仲裁相關(guān)事項發(fā)生爭議，欺詐一方申請仲裁，而受欺詐一方志愿加入仲裁，也應(yīng)當(dāng)允許，認(rèn)定仲裁協(xié)議有效，并予以執(zhí)行。

3、超越仲裁協(xié)議范圍事項的仲裁協(xié)議效力

對于超越仲裁協(xié)議范圍的事項，如果一方當(dāng)事人把不屬于仲裁協(xié)議中指定的事項提交仲裁，另一方當(dāng)事人有權(quán)對仲裁庭的管轄權(quán)提出異議；即使在仲裁庭審理終結(jié)并作出裁決以后另一方當(dāng)事人仍然有可能有權(quán)拒絕履行該裁決所規(guī)定的義務(wù)，并可向管轄法院申請撤消仲裁裁決，法院亦可拒絕執(zhí)行該裁決。我國《仲裁法》第三條對婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議的事項不得仲裁。然而在實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的情況是，當(dāng)事人雙方僅規(guī)定發(fā)生爭議即提交仲裁解決，卻未規(guī)定爭議事項的內(nèi)容，由于沒有規(guī)定具體爭議事項，往往導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效，使得雙方當(dāng)事人不能通過仲裁迅速解決，而須重新達(dá)成協(xié)議。比如當(dāng)事人在協(xié)議中約定：由履行該合同所產(chǎn)生的一切爭議均提交仲裁，這樣就排除了合同的效力及合同的解釋問題。當(dāng)事人在買賣合同中約定：由貨款的支付所發(fā)生的糾紛提交仲裁，這樣就導(dǎo)致對貨物的質(zhì)量是否合格的問題不得仲裁，但是實際上這些都與貨款的支付有一定的關(guān)系。如果不允許聯(lián)系合同上下文及具體情況作出解釋，給予仲裁機(jī)構(gòu)以一定的自由裁量權(quán)，都是不利于糾紛的解決的。

4、未指定明確的仲裁委員會的仲裁協(xié)議效力

在實踐中常常出現(xiàn)不規(guī)范的仲裁協(xié)議，未明確指定仲裁機(jī)構(gòu)的情況大致有下列幾種：第一，約定了仲裁地點，沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)的，或者雖然有約定，約定的仲裁機(jī)構(gòu)不正確，用語不規(guī)范，約定的仲裁機(jī)構(gòu)不存在。第二、同時約定兩個或兩個以上的仲裁機(jī)構(gòu)。第三，既約定仲裁，又約定訴訟的。凡此種種，不一而足。對于這些仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定，有的可以根據(jù)《仲裁法》第18條“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)時人可以補充協(xié)議；達(dá)不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”當(dāng)事人可以自行補充，完善，使之成為有效協(xié)議。有的可以通過人民法院及仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行推定，同樣承認(rèn)其效力。第一種情況，常常采用推定的方法，若指定地點只有一個仲裁委員會，推定約定的仲裁機(jī)構(gòu)就是該委員會，否則無法推定的，即為無效的仲裁協(xié)議。第二種情況根據(jù)最高院1996年12月12日致山東省高級人民法院的函中可以認(rèn)定同時選擇兩個仲裁機(jī)構(gòu)也是有效的，只要當(dāng)事人明確選定一個仲裁機(jī)構(gòu)即可執(zhí)行。第三種情況，約定了仲裁，同時約定“對仲裁不服，向人民法院起訴”的仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)屬于有效仲裁協(xié)議。因為這類仲裁條款，實際是約定仲裁優(yōu)先，應(yīng)該選擇仲裁解決。但是，對爭議約定仲裁，同時又約定可以起訴的仲裁協(xié)議效力如何認(rèn)定呢？有觀點認(rèn)為，仲裁協(xié)議無效。因為此類仲裁條款相互矛盾，當(dāng)事人仲裁的意思表示和訴訟的意思表示并存，因而不能確定仲裁意思表示有效，訴訟意思表示無效。反對意見認(rèn)為，對此類仲裁協(xié)議不宜一律宣布仲裁協(xié)議無效，應(yīng)結(jié)合考慮當(dāng)事人的行為表現(xiàn)，作出認(rèn)定。第一，如果一方當(dāng)事人申請仲裁，另一方當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前，未對仲裁機(jī)構(gòu)受理該案提出異議，則仲裁庭就取得本案的管轄權(quán)。視為另一方放棄了協(xié)議書中的訴訟選擇。仲裁庭裁決作出后，當(dāng)事人就仲裁協(xié)議效力向人民法院提出異議，人民法院不予受理；如當(dāng)事人以仲裁協(xié)議無效為由，要求人民法院撤銷仲裁裁決，人民法院也不應(yīng)作出撤銷裁定。第二，如果一方當(dāng)事人申請仲裁，另一方當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前，向人民法院提出異議，人民法院可以要求當(dāng)事人達(dá)成仲裁補充協(xié)議，達(dá)不成補充協(xié)議，則人民法院可以受理。

（二）對于在仲裁法實施之前的仲裁協(xié)議的效力

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實施〈中華人民共和國仲裁法〉幾個問題的通知》，仲裁法實施前當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議仍然有效，有關(guān)當(dāng)事人向人民法院起訴的，法院不予受理，但當(dāng)事人雙方放棄書面仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》中進(jìn)一步明確規(guī)定：“在《中華人民共和國仲裁法》實施后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點，未約定仲裁機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事人在補充協(xié)議中選定了在該地點依法重新組建的仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效：雙方當(dāng)事人達(dá)不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效?！?/p>

（三）仲裁條款的獨立性對仲裁協(xié)議的影響

仲裁條款的獨立性是指仲裁條款作為主合同的附屬條款，可以與主合同的其他條款分離而獨立存在，不因主合同的無效而無效，不因主合同被撤消而失效，又被稱為“仲裁條款的自治”。

1、合同的變更對仲裁協(xié)議效力的影響

合同的變更包括合同的主體的變更與合同內(nèi)容的變更，狹義上的合同變更僅指合同的內(nèi)容變更，但是由于合同的受讓導(dǎo)致合同主體發(fā)生變更對仲裁協(xié)議的效力也將產(chǎn)生影響，受讓方成了合同權(quán)利義務(wù)的新的承擔(dān)者，那么對原合同中的仲裁條款是否應(yīng)當(dāng)一并接受？原仲裁協(xié)議是否對其有效？答案是肯定的，新的合同主體作為原合同的權(quán)利義務(wù)繼受者應(yīng)當(dāng)也必須受仲裁條款的約束。同樣，對于越權(quán)代理中被代理人也必須對代理人與第三人簽訂的仲裁協(xié)議效力予以承認(rèn)，這也是因為被代理人必須受代理人代理事項對其的約束力，不得對抗代理關(guān)系以外的第三人。至于合同的內(nèi)容的變更則要區(qū)分是對合同的其他條款作出修改還是對仲裁條款作出的修改，如果是對合同其他部分作出修改，依據(jù)仲裁協(xié)議的獨立性，仲裁協(xié)議將繼續(xù)有效。對于爭議解決方式的修改則可視為是對仲裁協(xié)議的修改，以修改后的條款為準(zhǔn)。有時候，原合同與補充協(xié)議同時存在，而對于一部分的爭議事項適用原合同的解決糾紛方式，而另一部分則適用補充協(xié)議的糾紛解決方式，這樣一來就出現(xiàn)了矛盾，我認(rèn)為在這樣的情況下，若將事項分割開來分別適用原合同和補充協(xié)議解決問題太過于煩瑣，給當(dāng)事人帶來諸多不便，應(yīng)以補充協(xié)議中所制訂的糾紛解決方式統(tǒng)一解決，將更符合仲裁與訴訟的經(jīng)濟(jì)原則。

2、合同的無效與被撤消

合同若被認(rèn)定為無效，有的觀點，比如英國的傳統(tǒng)判例中就認(rèn)為，主合同無效，合同就應(yīng)是從來不存在的，作為合同的一部分的仲裁條款自然也無效。然而依據(jù)仲裁協(xié)議的獨立性，主合同規(guī)定的是當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，仲裁協(xié)議只是雙方約定將糾紛事項提交仲裁的意思表示，與主合同的權(quán)利義務(wù)之間的關(guān)系并不密切。即使主合同由于主體、意思表示的內(nèi)容不合法而無效，但是只要符合仲裁協(xié)議的生效要件——即上文所述的意思表示，仲裁事項及明確的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁條款就是有效的。

對于合同被撤消的情況，大體如無效合同，應(yīng)遵循仲裁協(xié)議的獨立性，不因主合同被撤消而無效，但是也要尊重當(dāng)事人的意思自治，若當(dāng)事人由于被脅迫，欺詐而訂立了主合同，并且不愿意通過仲裁方式解決糾紛的，應(yīng)該舉證證明，并支持其撤消仲裁協(xié)議的主張。

3、仲裁裁決被法院撤消后仲裁協(xié)議的效力

關(guān)于這個問題有兩種觀點：第一，嚴(yán)格仲裁制，即不論仲裁裁決的撤銷基于什么樣的理由，只要仲裁裁決被撤銷，當(dāng)事人之間的爭議就要重新確定解決方式。如果通過仲裁方式解決，就必須重新達(dá)成新的仲裁協(xié)議，否則即可向法院提起訴訟。第二，積極仲裁制，即仲裁裁決的撤銷不影響當(dāng)事人對仲裁的選擇，當(dāng)事人之間的糾紛必須通過已選擇的仲裁程序加以解決。我國仲裁法中對仲裁裁決被法院撤消后的仲裁協(xié)議的效力采嚴(yán)格仲裁制。對其效力是不予認(rèn)可的，第九條第2款中：“裁決被人民法院撤消或不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方當(dāng)事人重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴?！钡沁@樣的后果是，當(dāng)事人雙方重新達(dá)成仲裁協(xié)議的可能性是非常小的，幾乎沒有，實際上當(dāng)事人只能選擇訴訟這一條途徑。但是由于仲裁協(xié)議本身的獨立性，以及其實體與程序的雙重屬性，法院對仲裁裁決的撤消和不予執(zhí)行是對仲裁裁決本身的否定，并沒有否定仲裁協(xié)議的有效性，也就是說法院并沒有否認(rèn)雙方當(dāng)事人所達(dá)成的將爭議事項提交仲裁的意思表示的有效性。除非仲裁協(xié)議本身因欠缺生效要件而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效，否則仲裁協(xié)議的效力仍是不可變更的，這也是符合積極仲裁作為當(dāng)今商事仲裁的趨勢的。

四、結(jié)語

仲裁協(xié)議的有效性對當(dāng)事人的司法救濟(jì)權(quán)的選擇，確定仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)都有著重大的意義，為了與國際仲裁的趨勢相符合，以及有利于解決當(dāng)事人之間的糾紛，我國的仲裁法在修改時

應(yīng)充分考慮到尊重當(dāng)事人意思自治的原則以及仲裁條款的獨立性，放松對仲裁協(xié)議有效性的要求，以有利于雙方當(dāng)事人之間已訂立的仲裁協(xié)議得以執(zhí)行的目的，使雙方當(dāng)事人通過仲裁解決他們之間糾紛的最初目的能得到實現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

1、黃進(jìn)、宋連斌、徐前權(quán)著，《仲裁法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社 2002年6月修訂版

2、《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》（一九九八年十月二十一日最高人民法院審判委員會第一零二九次會議通過）

3、孫彥臣 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 《評中國仲裁法關(guān)于仲裁協(xié)議有效性的規(guī)定》

4、閻鐵毅 大連海事大學(xué) 《仲裁協(xié)議與仲裁條款的法律效力問題研究——兼論我國〈仲裁法〉中關(guān)于仲裁協(xié)議的規(guī)定》

第二篇：仲裁調(diào)解書是否有法律效力

仲裁調(diào)解書是否有法律效力

我大學(xué)畢業(yè)后,與一家中外合資制藥公司簽訂了5年的勞動合同。開始,領(lǐng)導(dǎo)看到我有工作的能力,且沒有家庭負(fù)擔(dān),總給我安排大量的工作任務(wù),使得我雖然努力工作但很難在八小時內(nèi)完成。為此,我那時常常加班。后來時間長了,我不愿意忍受這種超負(fù)荷的工作量,要求領(lǐng)導(dǎo)減輕一些工作任務(wù),可領(lǐng)導(dǎo)說:“工作任務(wù)不能減少,干不完就加班吧?！薄扒耙欢渭影辔揖图訜┝?我現(xiàn)在正式跟您講,從今以后,我每天只干八小時,不再加班?！?/p>

沒想到,領(lǐng)導(dǎo)不但不給我減工作量,反而又增加了一些。我也沒有示弱,每天不管有多少活,我只保證在八小時內(nèi)認(rèn)真干,到了下班時間絕不加班,這一態(tài)度使得公司領(lǐng)導(dǎo)對我相當(dāng)不滿。最后,公司以我不服從領(lǐng)導(dǎo),拒絕加班為由,對我做出辭退的決定。我當(dāng)然不服,向勞動爭議仲裁委員會提出申訴,后來在仲裁員的主持下進(jìn)行調(diào)解,公司意識到不能強(qiáng)迫職工加班,更無權(quán)以職工拒絕加班為理由辭退員工。但我想如果再回到公司工作,領(lǐng)導(dǎo)會給我“穿小鞋”,所以我們后來達(dá)成這樣的調(diào)解協(xié)議:第一,公司撤銷對我的辭退決定;第二,雙方協(xié)商一致,解除勞動合同;第三,公司向我支付經(jīng)濟(jì)補償金3000元。仲裁委員會根據(jù)調(diào)解協(xié)議,制作了調(diào)解書,分別給了我們雙方。

半個月后,我發(fā)現(xiàn)工作非常難找,我想干脆回去干一段時間,等有了合適的工作再走不遲。不知仲裁調(diào)解書是否具有法律效力,是否可以撤銷仲裁調(diào)解,重新恢復(fù)我與公司的勞動關(guān)系?讀者

讀者朋友:

在《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》中規(guī)定:調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,仲裁庭應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作調(diào)解書,調(diào)解書自送達(dá)之日起具有法律效力。從這條規(guī)定可以看出,仲裁委員會制作的調(diào)解書具有法律效力,且一經(jīng)送達(dá)當(dāng)事人后,立即生效。另外,《條例》中還有進(jìn)一步規(guī)定:當(dāng)事人對發(fā)生效力的調(diào)解書和裁決書,應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行,另一方當(dāng)事人可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。也就是說,生效后的調(diào)解書當(dāng)事人必須履行。

因此,當(dāng)你收到調(diào)解書后,你已經(jīng)不能后悔了。所以在勞動仲裁委員會調(diào)解爭議期間,你應(yīng)該慎重考慮,不能草率行事,否則就會造成今天這么被動的局面。左詳琪

第三篇：仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議

甲方： ________（姓名或者名稱、住址）

乙方：________（姓名或者名稱、住址）

甲乙雙方就________（寫明仲裁的事由）達(dá)成仲裁協(xié)議如下：

如果雙方在履行______合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交______仲裁委員會仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。

本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，______仲裁委員會一份。本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。

甲方：_____（簽字、蓋章）乙方：_____（簽字、蓋章）_____年___月___日_____年___月___日

附：

簽訂仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)注意的問題是:

(1)仲裁協(xié)議的成立應(yīng)包括以下一般要件：當(dāng)事人應(yīng)具締約能力，雙方當(dāng)事人意思表示真實，仲裁協(xié)議不違反法律和社會公共利益，并應(yīng)采取書面形式。

(2)仲裁協(xié)議的成立還應(yīng)包括以下特別要件：協(xié)議約定的爭議具有可仲裁性，即仲裁協(xié)議約定提交仲裁的爭議須為法律規(guī)定可以通過仲裁解決的爭議，此類爭議多以當(dāng)事人對其中所涉及的權(quán)益得為處分為特征；仲裁協(xié)議內(nèi)容有可執(zhí)行性。

(3)仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：請求

仲裁的意思表示；仲裁事項選定的仲裁委員會。

(4)有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的無民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。

(5)仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補充協(xié)議；達(dá)不成補充協(xié)議的仲裁協(xié)議無效。

(6)仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。

(7)當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

(8)當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。

(9)仲裁協(xié)議包括合同仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后

達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。

第四篇：仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議

１．格式仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議

甲方：×××（姓名或者名稱、住址）

乙方：×××（姓名或者名稱、住址）

甲乙雙方就×××（寫明仲裁的事由）達(dá)成仲裁協(xié)議如下：

如果雙方在履行××合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交×××仲裁委員會仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。

本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，×××仲裁委員會一份。

本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。

甲方：×××（簽字、蓋章）

乙方：×××（簽字、蓋章）

年月日

２．說明

仲裁是指由仲裁機(jī)關(guān)對當(dāng)事人之間的合同和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛進(jìn)行公斷，它是處理這類糾紛的途徑之一。我國《仲裁法》規(guī)定，對婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承、糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁必須經(jīng)當(dāng)事人雙方的意思表示一致，而且要有書面的仲裁協(xié)議，明確的仲裁組織，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。因此，仲裁協(xié)議必須具備三個方面的內(nèi)容才是合法有效的。一是當(dāng)事人雙方必須有仲裁的意思表示；二是必須明確仲裁的事項；三是應(yīng)有明確的仲裁機(jī)構(gòu)。如果協(xié)議中明確兩個仲裁機(jī)構(gòu)，則該協(xié)議是無效的，當(dāng)事人應(yīng)重新約定；如果協(xié)議中未明確具體的仲裁組織，則該仲裁協(xié)議也是無效的。因此，仲裁協(xié)議作為仲裁的前提，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方提供。否則仲裁委員會不得接受仲裁。當(dāng)事人在合同中增加仲裁條款，依據(jù)仲裁條款，仲裁委員會也可以受理。

第五篇：仲裁協(xié)議(范本)

仲裁協(xié)議(范本)

仲裁協(xié)議(范本)

1．_____________________

2．_____________________

3．爭議的事項及其所產(chǎn)生的法律關(guān)系

仲裁地點在北京

我們同意仲裁裁決是終局的，對雙方均具有約束力。

當(dāng)事人名稱、地址當(dāng)事人名稱、地址

簽字簽字

一九××年××月××日

北京仲裁委員會推薦的仲裁協(xié)議如下：

當(dāng)事人雙方愿意提請北京仲裁委員會根據(jù)其規(guī)則，仲裁如下爭議：

1．_____________________

2．_____________________

3．_____________________(爭議的事項)

當(dāng)事人名稱、地址當(dāng)事人名稱、地址

簽字簽字

××年××月××日于北京

仲裁協(xié)議書

我們雙方愿意提請××仲裁委員會根據(jù)其仲裁規(guī)則仲裁解決如下爭議：

一、(爭議內(nèi)容)

1．_____________________

2．_____________________

3．爭議的事項及其所產(chǎn)生的法律關(guān)系

二、我們同意仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。

甲方(名稱)乙方(名稱)

法定代表人簽章法定代表人簽章

日期日期

仲裁補充協(xié)議書

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就________年____月____日簽訂的__________合同第__________條約定的仲裁事項，達(dá)成如下補充協(xié)議：

凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，申請_________仲裁委員會仲裁，并適用 __________仲裁委員會仲裁規(guī)則。___________仲裁委員會的裁決是終局的，對雙方都有約束力。

當(dāng)事人名稱(姓名)：當(dāng)事人名稱(姓名)：

法定代表人：法定代表人：

簽名(蓋章)：簽名(蓋章)

年月

日年月日