第一篇：合同法作業(yè)(涵答案)

單選題

第1題(2.0)分 某買賣合同中沒有規(guī)定違約金條款，但確因一方違約而給對方造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц?/p>

A、罰金

B、違約金

C、賠償金

D、違約金和賠償金

第2題(2.0)分 撤銷權(quán)行使的除斥期間情況之一，是在債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由時(shí)，撤銷 權(quán)的行使期間為

A、6 個(gè)月

B、1 年

C、2 年

D、3 年

第3題(2.0)分 我國《合同法》規(guī)定屬于實(shí)踐合同的有

A、買賣合同

B、委托合同

C、保管合同

D、借貸合同

第4題(2.0)分 融資租賃合同的租賃標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保責(zé)任

A、由出租人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任

B、出租人不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任

第5題(2.0)分 甲出售汽車給乙，下列屬于甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的從給付義務(wù)是

A、交付汽車

B、轉(zhuǎn)移該車所有權(quán)

C、提供必要的條件

D、告知該車已存的危險(xiǎn)

第6題(2.0)分 甲欠乙100萬元，丙欠甲50萬元，甲在其債權(quán)到期后，一直不行使對丙的債權(quán)，致使其無力清償對乙的債務(wù)。以下表述正確的是

A、乙有權(quán)直接找到丙，向其要求行使代位權(quán) B、乙有權(quán)行使代位權(quán)，要求丙向甲償還50萬元

C、乙只能以甲的名義行使代位權(quán)

D、乙只能向法院提起訴訟請求行使代位權(quán)

第7題(2.0)分 甲汽車銷售公司欠乙運(yùn)輸公司運(yùn)輸費(fèi)15萬元，而乙運(yùn)輸公司欠甲汽車銷售公司汽車款10萬元?，F(xiàn)在甲汽車銷售公司的欠款已到期，乙運(yùn)輸公司欠款已過訴訟時(shí)效。下列說法正確的是

A、甲汽車銷售公司有權(quán)主張抵銷

B、甲汽車銷售公司抵銷必須經(jīng)乙運(yùn)輸公司同意

C、乙運(yùn)輸公司的債務(wù)已經(jīng)過了訴訟時(shí)效，不得抵銷

D、雙方債務(wù)性質(zhì)不同，不得抵銷

第8題(2.0)分 債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的形式

A、只能向債務(wù)人提出

B、只能向人民法院起訴

C、既可以向債務(wù)人提出，也可以向人民法院起訴

D、可以向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請

第9題(2.0)分 下列合同中，應(yīng)當(dāng)采取書面形式的是

A、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同

B、買賣合同

C、租賃合同

D、保管合同

第10題(2.0)分 法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的合同，當(dāng)事人未采用書面形式，主要義務(wù)的，該合同（）

A、有效成立

B、可變更可解除

C、無效

D、可撤銷

第11題(2.0)分 買賣合同標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)的物交付之前由：

A、買受人承擔(dān)

B、出賣人承擔(dān)

但已履行 C、擔(dān)保人承擔(dān)

D、第三人承擔(dān)

第12題(2.0)分 關(guān)于保管合同和倉儲合同，下列說法中正確的是

A、二者都是有償合同

B、保管合同為實(shí)踐合同，倉儲合同為諾成合同

C、寄存人和存貨人均有權(quán)隨時(shí)提取保管物或倉儲物而無須承擔(dān)責(zé)任

D、因保管人保管不善造成保管物或倉儲物毀損、滅失的，保管人承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

第13題(2.0)分 采取格式條款訂立合同的，若格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用：

A、格式條款

B、誠信原則

C、非格式條款

D、法律規(guī)定

第14題(2.0)分 公序良俗原則中的公序是指社會的 A、司法秩序

B、公共秩序

C、通行秩序

D、重要秩序

第15題(2.0)分 甲欠丙800元到期無力償還，乙替甲還款，并對甲說：“這800元就算給你了?！奔追Q將來一定奉還。事后甲還了乙500元。后二人交惡，乙要求甲償還余款300元，甲則以乙已送自己800元為由要求乙退回500元。下列哪種說法是正確的 A、甲應(yīng)再還300元

B、乙應(yīng)退回500元

C、乙不必退回甲500元，甲也不必再還乙300元

D、乙應(yīng)退還甲500元及銀行存款同期利息

第16題(2.0)分 甲方購買一批貨物，約定于6月15日提貨，但因其未能安排好汽車而未能提貨，當(dāng)天傍晚，出賣人的倉庫遭雷擊起火，貨物被燒。應(yīng)如何確定損失的承擔(dān)？

A、出賣人，因?yàn)樨浳锸窃谄淇刂浦?/p>

B、出賣人，因?yàn)樨浳锼袡?quán)沒有轉(zhuǎn)移

C、買受人，因?yàn)樗茨馨磿r(shí)提貨 D、雙方分擔(dān)，因?yàn)檎l都沒有過錯(cuò)

第17題(2.0)分 下列合同中，屬于單務(wù)合同的是

A、贈與合同

B、買賣合同

C、租賃合同

D、承攬合同

第18題(2.0)分 合同的轉(zhuǎn)讓就是合同的 A、主體的變更

B、客體的變更

C、內(nèi)容的變更

D、全部基本條款的變更

第19題(2.0)分 關(guān)于合同解除的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A、贈與合同的贈與人享有任意解除權(quán)

B、承攬合同的承攬人享有任意解除權(quán)

C、沒有約定保管期間保管合同的保管人享有任意解除權(quán)

D、居間合同的居間人享有任意解除權(quán)

第20題(2.0)分 甲公司分立為乙公司和丙公司。在分立過程中，乙公司和丙公司對甲公司所欠丁、戍、己、庚的債務(wù)達(dá)成協(xié)議。乙公司承擔(dān)丁、戍的債務(wù)，丙公司承擔(dān)己、庚的債務(wù)。后因丙公司無力承擔(dān)己、庚的債務(wù)而發(fā)生糾紛。乙公司和丙公司達(dá)成的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議的效力是

A、該協(xié)議無效

B、該協(xié)議有效

C、該協(xié)議可撤銷

D、該協(xié)議效力未定

第21題(2.0)分 債權(quán)人吳某下落不明，債務(wù)人王某難以履行債務(wù)，遂將標(biāo)的物提存。王某將標(biāo)的物提存后，該標(biāo)的物如果意外毀損滅失，其損失應(yīng)由

A、吳某負(fù)擔(dān)

B、王某負(fù)擔(dān)

C、吳某和王某共同負(fù)擔(dān) D、提存機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)

第22題(2.0)分 下列關(guān)于提存的說法，正確的是

A、標(biāo)的物提存后，損毀、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由債務(wù)人承擔(dān)

B、標(biāo)的物提存后，債務(wù)人可以隨時(shí)領(lǐng)取提存物

C、提存的費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)

D、提存期間，標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人所有

第23題(2.0)分 我國《合同法》規(guī)定租賃合同的租賃期限不得超過（）

A、1年

B、5 年

C、10 年

D、20 年

第24題(2.0)分 合同履行方式不明確，后來當(dāng)事人也沒有協(xié)商確定，應(yīng)當(dāng)如何履行？

A、按照有利于債權(quán)人方式

B、按照有利于債務(wù)人的方式

C、按照有利于合同目的方式

D、按照有利于雙方當(dāng)事人的方式

第25題(2.0)分 下列關(guān)于免除的說法，正確的是

A、免除既可以是有因行為，也可以是無因行為

B、免除既可以是要式行為，也可以是非要式行為

C、免除既可以發(fā)生于單務(wù)行為，也可以發(fā)生于雙務(wù)行為

D、免除既可以是單獨(dú)行為，也可以是雙方意思表示一致的行為

第26題(2.0)分 在同一次雙務(wù)合同中，甲公司與乙公司互負(fù)對待給付義務(wù)，甲公司應(yīng)依約先履行，甲公司在未履行的情況下便要求乙公司履行。乙公司所行使的權(quán)利為

A、撤銷權(quán)

B、不安抗辯權(quán)

C、先履行抗辯權(quán)

D、請求權(quán)

第27題(2.0)分 分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的 A、二分之一

B、三分之一

C、四分之一

D、五分之一

第28題(2.0)分 具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起 1 年內(nèi)行使撤銷權(quán)，1 年的性質(zhì)為：

A、訴訟時(shí)效

B、除斥期間

C、履行期間

D、以上都不是

第29題(2.0)分 在免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同中，如果新債務(wù)人不履行債務(wù)，下列說法中正確的是

A、債權(quán)人可以向原債務(wù)人主張權(quán)利

B、債權(quán)人只能向新債務(wù)人主張權(quán)利

C、債權(quán)人既可以向原債務(wù)人主張權(quán)利，也可以向新債務(wù)人主張權(quán)利

D、按照免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同中約定的方式處理

第30題(2.0)分 甲委托乙寄售行以該行名義將甲的一臺儀器以3000元出售，除酬金外雙方對其他事項(xiàng)未作約定。其后，乙將該儀器以3500元賣給了丙，為此乙多支付費(fèi)用100元。對此，下列哪些事項(xiàng)是正確的 A、甲與乙訂立的是居間合同

B、高于約定價(jià)格賣得的500元屬于甲

C、如儀器出現(xiàn)質(zhì)量問題，并應(yīng)向乙主張違約責(zé)任

D、乙無權(quán)要求甲承擔(dān)100元費(fèi)用

第31題(2.0)分 行紀(jì)人依行紀(jì)合同從事行紀(jì)業(yè)務(wù)時(shí)可能與第三人訂立買賣合同，在該買 賣合同關(guān)系 中，行紀(jì)人屬于

A、當(dāng)事人

B、代理人

C、居間人

D、利害關(guān)系人

第32題(2.0)分 關(guān)于合同變更，下列說法正確的是

A、原則上僅向過去發(fā)生效力

B、對合同中已履行部分也產(chǎn)生效力

C、已經(jīng)履行的債務(wù)因合同的變更而失去了法律根據(jù)

D、未變更的權(quán)利義務(wù)不再繼續(xù)有效

第33題(2.0)分 借款合同抵押擔(dān)保中可以抵押的財(cái)產(chǎn)有

A、土地所有權(quán)

B、依法可以處分的國有土地使用權(quán)

C、宅基地土地使用權(quán)

D、某大學(xué)校舍

第34題(2.0)分 甲乙雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，雙方代表人均在合同文本上簽了字，但都未蓋合同公章，？不久甲方開始分批交貨，乙方收貨后付款。后因貨物質(zhì)量問題訴至法院，該合同

A、無效，已履行部分雙方返還

B、有效，已履行部分不再返還

C、合同未成立，已履行部分雙方返還

D、合同已成立，已履行部分不再返還

第35題(2.0)分 下列有關(guān)締約過失責(zé)任的表述，錯(cuò)誤的是

A、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商

B、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)

C、其他違背自愿原則的行為

D、泄露或不正當(dāng)使用商業(yè)秘密

第36題(2.0)分 下列選項(xiàng)中，屬于解除權(quán)人能夠直接行使解除權(quán)的合同是

A、甲公司沒有按照合同約定時(shí)間向乙公司交付貨物

B、丙公司與丁公司約定，丁公司向甲公司提供租賃設(shè)備一臺，但約定的次日丁公司的設(shè)備即損壞

C、戊公司按照合同約定，應(yīng)當(dāng)在2006年6月10日交付給辛公司汽車10輛，但到期時(shí)只交付了4輛

D、己公司應(yīng)當(dāng)向庚公司提供500噸特級食用油，但實(shí)際只提供了一級食用油

第37題(2.0)分 債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，清償義務(wù)

A、由次債務(wù)人向債權(quán)人履行

B、由次債務(wù)人向債務(wù)人履行、再由債務(wù)人向債權(quán)人履行

C、由人民法院確定

D、既可以向債務(wù)人履行，也可以向債權(quán)人履行

第38題(2.0)分 承攬合同成立后，定作人的權(quán)利和義務(wù)主要有

A、僅僅在承攬人尚未履行合同時(shí)，可以要求解除

B、因?yàn)槎ㄗ魅说亩ㄗ魑锊痪哂型ㄓ眯?，合同一旦解除將造成浪費(fèi)，所以一般不允許定 作人解除合同，除非有特殊情況

C、加工合同的定作人在提供原材料前，可以要求解除合同

D、定作人要求解除合同的，但要賠償承攬人的損失

第39題(2.0)分 企業(yè)法人分立、合并后，其權(quán)利和義務(wù)

A、由其上級主管部門享有和承擔(dān)

B、由變更后的法人享有和承擔(dān)

C、由法院判決確定承受主體

D、根據(jù)對方當(dāng)事人的選擇確定

第40題(2.0)分 如果一方的訂約建議不包含合同的主要條款，則該提議為

A、承諾

B、要約

C、要約邀請

D、無效合同

第41題(2.0)分 根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，債權(quán)讓與通知生效時(shí)間采取

A、投郵主義

B、到達(dá)主義

C、了解主義

D、必須經(jīng)過人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)

第42題(2.0)分 甲的女兒患重病需要10萬元，但甲的生活一貫拮據(jù)。甲的鄰居乙表示可以借給甲8萬元，一年后必須還本付息，否則甲要以其所收藏的價(jià)值15萬元的一幅山水畫清償債務(wù)。甲一時(shí)也借不到錢，為了女兒，只好與乙簽訂了合同。甲乙之間的合同

A、因違反法律規(guī)定而無效

B、因脅迫而可撤銷

C、因乘人之危而無效

D、因乘人之危而可撤銷

第43題(2.0)分 建筑工程合同的形式（）

A、可以是書面的 B、可以是口頭的 C、必須是書面的

D、必須是經(jīng)過公證的第44題(2.0)分 合同的訂立必須要經(jīng)過（）兩個(gè)法定階段

A、起草和抄寫

B、意思和表示

C、要約和承諾

D、協(xié)商和談判

第45題(2.0)分 甲、乙雙方互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序，一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。這在我國合同法理論上稱作

A、先履行抗辯權(quán)

B、先訴抗辯權(quán)

C、同時(shí)履行抗辯權(quán)

D、不安抗辯權(quán)

多選題

第46題(2.0)分 以下關(guān)于貨運(yùn)合同的表述中，正確的是

A、貨物在運(yùn)輸過程中因地震滅失，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)

B、貨物在運(yùn)輸過程中因不可抗力滅失，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人可以要求支付運(yùn)費(fèi)

C、貨物在運(yùn)輸過程中因不可抗力滅失，已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人不得要求返還

D、貨物在運(yùn)輸過程中因不可抗力滅失，已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人可以要求返還

第47題(2.0)分 下列情形中，允許當(dāng)事人解除合同的有

A、甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國家利益和社會公共利益

B、甲遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)乙催告后在合理期限內(nèi)仍未履行

C、由于不可抗力致使甲、乙雙方合同的全部義務(wù)不能履行

D、乙有違約行為致使甲、乙雙方不能實(shí)現(xiàn)合同目的第48題(2.0)分 下列合同中，既可以是有償合同也可以是無償合同的有哪些

A、保管合同

B、委托合同

C、借款合同

D、互易合同

第49題(2.0)分 承擔(dān)違約責(zé)任的條件包括()

A、當(dāng)事人一方違約事實(shí)客觀存在 B、違約行為給對方造成了損失

C、違約行為不是由于不可抗力造成的 D、違約方主觀上有過錯(cuò)

第50題(2.0)分 合同權(quán)利的效力有(？)

A、請求力

B、執(zhí)行力

C、依法自實(shí)力

D、處分權(quán)能

E、保持力

第二篇：合同法第二次作業(yè)答案

合同法作為調(diào)整交易關(guān)系、維護(hù)交易秩序的法律，是市場經(jīng)濟(jì)最基本的法律規(guī)則。自1981年我國《經(jīng)濟(jì)合同法》頒布以來，立法機(jī)關(guān)先后制定了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》，從而形成“三足鼎立”的合同立法局面。圍繞這三個(gè)合同法律，國務(wù)院及各部委又先后制定了一大批合同條例及規(guī)章，1986年《民法通則》的制定，標(biāo)志著我國債和合同立法在走向完善過程中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。然而，由于現(xiàn)行“三足鼎立”的合同立法，彼此間存在著內(nèi)容重復(fù)、不協(xié)調(diào)甚至相互矛盾的現(xiàn)象，尤其是缺乏規(guī)范合同關(guān)系的一些最基本的規(guī)則和制度。因此，我國合同立法還極不適應(yīng)我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)的需要，有鑒于此，立法機(jī)關(guān)決定制定一部統(tǒng)一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趨于統(tǒng)一和完善?！?〕 筆者在參與這項(xiàng)舉世矚目的、浩大的立法過程中，結(jié)合有關(guān)學(xué)說和司法實(shí)踐，曾對一些統(tǒng)一合同法立法中遇到的疑難問題進(jìn)行了思考，現(xiàn)將部分不成熟的想法發(fā)表于此，以求教于讀者諸君。

一、關(guān)于合同的概念合同概念的探討是統(tǒng)一合同法的制訂首先應(yīng)解決的課題。討論合同的概念并不在于單純獲得某種學(xué)理上和邏輯上的滿足，而主要在于明確統(tǒng)一合同法的規(guī)范對象和內(nèi)容。換言之，鑒于合同已廣泛用于社會生活的各個(gè)方面和各個(gè)領(lǐng)域，我國需要首先考慮統(tǒng)一合同法中的合同概念是什么？它應(yīng)當(dāng)包括哪些合同、規(guī)范哪些合同關(guān)系？目前，我國理論界和實(shí)務(wù)界對合同的概念在適用范圍上存在三種不同的觀點(diǎn)：一是廣義的合同概念。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同是指以確定各種權(quán)利與義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議。換言之，只要是當(dāng)事人之間達(dá)成的確定權(quán)利義務(wù)的協(xié)議均為合同，不管它涉及哪個(gè)法律部門和何種法律關(guān)系。因此，合同除應(yīng)包括民法中的合同外，還包括行政法上的行政合同、勞動法上的勞動合同、國際法上的國家合同等。二是狹義的合同概念。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同專指民法上的合同，“合同（契約）是當(dāng)事人之間確立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系意思表示一致的法律行為”?！? 〕因此，凡是以確定民事權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議可稱為合同。至于行政法、勞動法、國際法等法律中的合同，雖然名為合同，但和民事合同應(yīng)該作嚴(yán)格區(qū)分。三是最狹義的合同概念，此種觀點(diǎn)認(rèn)為，《民法通則》第85條關(guān)于“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，并非認(rèn)為合同統(tǒng)指所有民法上的合同。此處所稱的“民事關(guān)系”應(yīng)僅指債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》將合同規(guī)定在“債權(quán)”一節(jié)，且明定合同為發(fā)生債的原因（第84條）；我國民法不承認(rèn)有所謂“物權(quán)行為”；在我國法律中非發(fā)生債權(quán)和債務(wù)關(guān)系的合意，如結(jié)婚和兩愿離婚等，均不稱其為合同?！?〕因此合同只能是債權(quán)合同?！?〕我們認(rèn)為，討論合同的概念首先應(yīng)當(dāng)明確合同主要是反映交易的法的形式?！?〕正如馬克思所指出的，“這種通過交換和在交換中才產(chǎn)生的實(shí)際關(guān)系，后來獲得了契約這樣的法的形式”?！? 〕所謂交易乃是指獨(dú)立的、平等的市場主體就其所有的財(cái)產(chǎn)或利益進(jìn)行的交換。交易包括了商品的轉(zhuǎn)手、財(cái)物的互易、利益的交換等各種方式，其法律形式就是合同。如果將合同限定為主要反映發(fā)生在民事主題之間的交易關(guān)系的形式方面，那么反映行政關(guān)系的行政合同，勞動關(guān)系的勞動合同等，因其不是對交易關(guān)系的反映，因此不屬于我們所說的合同的范疇。正是從這個(gè)意義上，我們不贊成使用廣義的合同概念。尤其應(yīng)當(dāng)看到，如果在統(tǒng)一合同法中采納廣義的合同概念，則根本不能確定該法特定的規(guī)范對象和內(nèi)容，統(tǒng)一合同法也將成為無所不包的、內(nèi)容龐雜、體系混亂的法律，這顯然是不可取的。最狹義的合同概念將合同視為民法的范疇，這無疑是正確的，但這一觀點(diǎn)將合同僅限于債權(quán)合同，認(rèn)為合同只是發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合意，顯然將合同的定義限定得過于狹窄，如采納此概念將會嚴(yán)格限制統(tǒng)一合同法的規(guī)范對象，并使許多民事合同關(guān)系難以受到合同法的調(diào)整。具體來說，第一，在我國現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐中，許多合同如抵押合同、質(zhì)押合同、國有土地使用權(quán)出讓合同、承包合同等，并非債權(quán)合同。由于這些合同旨在設(shè)立、變更、移轉(zhuǎn)物權(quán)，因此在德國法中稱為物權(quán)合同。我國民事立法和司法實(shí)踐雖不承認(rèn)物權(quán)合同的概念，但許多學(xué)者也認(rèn)為這些合同確實(shí)具有不同于一般債權(quán)合同的特點(diǎn)。〔7 〕假如因?yàn)檫@些合同非為債權(quán)合同而不應(yīng)作為合同對待，且不應(yīng)受統(tǒng)一合同法調(diào)整，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)檫@些合同本質(zhì)上仍然是反映交易關(guān)系的，理所當(dāng)然應(yīng)受到合同法的調(diào)整。第二，在民法中，一些共同行為如合伙合同、聯(lián)營合同等，也不是純粹的債權(quán)合同。早在1892年，德國學(xué)者孔茲（Kun-ze）就已提出，應(yīng)將契約行為和合同行為分開，雙方法律行為稱為契約，而共同行為（如合伙合同）則稱為合同。我國一些舊學(xué)者也曾指出了合同行為不同于一般契約行為的特點(diǎn)。〔8〕我們認(rèn)為，合伙合同、聯(lián)營合同等不同于一般的債權(quán)合同之處在于，當(dāng)事人訂立這些合同的目的不在于發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而在于確定共同投資、經(jīng)營或分配盈余等方面的關(guān)系。然而，由于這些合同本質(zhì)上仍然是反映交易關(guān)系的，因此當(dāng)然應(yīng)受合同法的調(diào)整。第三，隨著社會經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，許多新的合同關(guān)系將應(yīng)運(yùn)而生，為了使各種新的合同均納入合同法的調(diào)整范圍，就必須擴(kuò)大民事合同的內(nèi)涵及合同法的適用范圍，而不能將合同僅限于債權(quán)合同的范疇。多年來，我國司法實(shí)踐堅(jiān)持認(rèn)為承包合同應(yīng)適用合同法的規(guī)則（已被實(shí)踐證明是可行的、必需的），足以說明了這一問題?？傊覀冋J(rèn)為，《民法通則》第58條關(guān)于“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，實(shí)際上是采納了狹義的合同概念，這一概念是科學(xué)的、合理的。統(tǒng)一合同法應(yīng)繼續(xù)采納這一概念，而將各種反映平等主體之間以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議納入統(tǒng)一合同法規(guī)范的對象之中。

二、關(guān)于合同自由原則所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國家的合同法中，合同自由是合同法的最基本的原則。然而，我國合同立法是否已經(jīng)采納或應(yīng)當(dāng)采納這

一原則，學(xué)者對此曾有不同看法。應(yīng)當(dāng)看到，我國自集中型的經(jīng)濟(jì)管理體制建立以來，由于強(qiáng)化指令性計(jì)劃的管理和對經(jīng)濟(jì)的過多的行政干預(yù)，合同法律制度中一直強(qiáng)調(diào)以計(jì)劃原則為主，合同自由原則基本上被摒棄。1981年的《經(jīng)濟(jì)合同法》雖強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訂立合同中應(yīng)遵循自愿、平等、協(xié)商互利原則，但該法仍強(qiáng)調(diào)合同在訂立、履行、變更、解除等許多方面都必須遵守國家計(jì)劃，或接受國家行政機(jī)關(guān)的干預(yù)?？梢?，該法并未真正體現(xiàn)合同自由原則。據(jù)此，我國許多合同法教科書也只承認(rèn)自愿和協(xié)商一致原則，而不承認(rèn)合同自由原則。〔9〕我們認(rèn)為，統(tǒng)一合同法中應(yīng)明確確認(rèn)合同自由原則，并將其充分體現(xiàn)在各種合同法律制度和規(guī)范之中。而現(xiàn)行合同立法中所確認(rèn)的平等、協(xié)商、等價(jià)有償?shù)脑瓌t盡管體現(xiàn)了合同自由的精神，但并未概括合同自由的全部內(nèi)容。合同自由不僅僅體現(xiàn)在合同的訂立方面，而且還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在合同的內(nèi)容和形式的確定、合同的變更和解除，合同的轉(zhuǎn)讓乃至于違約的補(bǔ)救等許多方面。為什么我國統(tǒng)一合同法應(yīng)將合同自由作為一項(xiàng)基本原則？我們認(rèn)為，確立合同自由原則是鞏固改革成果，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的根本需要。改革以來，隨著指令性計(jì)劃的適用范圍的縮小，企業(yè)自主權(quán)的擴(kuò)大，當(dāng)事人所享有的合同自由也日益受到尊重。1993年，立法機(jī)關(guān)修改原《經(jīng)濟(jì)合同法》，其中一項(xiàng)重要目的就是要確認(rèn)改革以來在擴(kuò)大當(dāng)事人合同自由方面的成果。例如，修改后的《經(jīng)濟(jì)合同法》對原《經(jīng)濟(jì)合同法》涉及計(jì)劃的10個(gè)條文刪除了大部分條文中關(guān)于計(jì)劃的規(guī)定，僅保留2 條關(guān)于計(jì)劃的規(guī)定。尤其是將原來的第四條關(guān)于“訂立經(jīng)濟(jì)合同，必須遵守國家的法律，必須符合國家政策和計(jì)劃的要求”改為“訂立經(jīng)濟(jì)合同，必須遵守國家的法律、行政法規(guī)”，將原第七條關(guān)于“違反法律和國家政策、計(jì)劃的合同”為無效合同的規(guī)定改為“違反法律、行政法規(guī)的合同”為無效合同。這就意味著，我國合同法已不再將計(jì)劃原則作為其基本原則。為了減少政府對合同關(guān)系的不必要干預(yù)，修改后的《經(jīng)濟(jì)合同法》也盡量減少了政府對合同干預(yù)的權(quán)力。可見，《經(jīng)濟(jì)合同法》修改的基本宗旨之一即在于擴(kuò)大合同當(dāng)事人所享有的合同自由。這顯然是改革和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)所必須的。發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的前提是尊重市場主體所應(yīng)享有的合同自由，當(dāng)事人所享有的?合同自由作為合同法上一項(xiàng)最基本的原則，應(yīng)該在整個(gè)合同法規(guī)范和制度中得到體現(xiàn)，統(tǒng)一合同法貫徹合同自由原則，重點(diǎn)應(yīng)解決如下問題：第一，在合同的成立和效力的認(rèn)定方面，應(yīng)盡量減少政府的行政干預(yù)。例如，不應(yīng)規(guī)定合同的行政管理機(jī)關(guān)并使之享有確認(rèn)合同效力的權(quán)力，對行政機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查合同的權(quán)力也應(yīng)作嚴(yán)格限制，以防止政府機(jī)關(guān)隨意限制和干涉當(dāng)事人的合同自由。第二，在合同內(nèi)容的確定方面，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意志自由，除了一些依據(jù)法律的規(guī)定和合同的性質(zhì)決定所必須具備的條款以外，不能因?yàn)楹贤胁痪邆淠承l款（如違約責(zé)任條款等），便簡單地宣告合同無效。第三，在合同形式的確定方面，除了那些依據(jù)法律規(guī)定

需要審批、登記的合同必須采取書面形式以外，對口頭合同的效力不應(yīng)一概予以否認(rèn)。只要當(dāng)事人能夠舉證證明合同關(guān)系的存在和具體的合同內(nèi)容，或者雙方都承認(rèn)合同關(guān)系及其內(nèi)容的存在，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該口頭合同的效力。第四，在合同的解除方面，應(yīng)允許當(dāng)事人在訂約時(shí)約定合同解除權(quán)，在合同生效后，如果出現(xiàn)了約定的解除條件，允許享有解除權(quán)的一方通過行使約定解除權(quán)而解除合同。第五，在違約責(zé)任方面，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人約定的違約金和損害賠償條款的效力。如果約定的違約金與法定違約金不符，只要約定的數(shù)額并不是過高或過低，則應(yīng)認(rèn)為該約定有效。

三、關(guān)于合同的相對性與合同的概念和合同自由原則聯(lián)系在一起的是合同的相對性規(guī)則。合同作為當(dāng)事人之間設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，只能發(fā)生在自愿訂立合同的特定主體之間，這就產(chǎn)生了合同相對性規(guī)則。所謂合同相對性，在大陸法中通常被稱為債的相對性，它主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方基于合同提出請求或提起訴訟。與合同當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或提出訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)或責(zé)任，非依法律或合同規(guī)定，第三人也不能主張合同上的權(quán)利。統(tǒng)一合同法中是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)合同的相對性規(guī)則，這是一個(gè)值得探討的問題。許多學(xué)者對這一規(guī)則的重要性提出了懷疑，因?yàn)檫@一規(guī)則已經(jīng)受到許多限制。一方面，由于債的保全制度的設(shè)立，使合同關(guān)系產(chǎn)生了對外效力，能夠使合同債權(quán)對第三人產(chǎn)生法律約束力。另一方面，隨著現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任的發(fā)展，許多國家的法律和判例為保護(hù)消費(fèi)者的利益，擴(kuò)大了合同關(guān)系對第三人的保護(hù)，要求產(chǎn)品的制造者和銷售者對與其無合同關(guān)系的第三人（如產(chǎn)品使用人、占有人等）承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)和責(zé)任。如德國法中的“附保護(hù)第三人的契約”、法國法中的“直接訴權(quán)”制度、美國法中的“擔(dān)保責(zé)任”的，都已突破了合同相對性規(guī)則。那么，合同相對性作為一項(xiàng)重要規(guī)則是否有必要在合同法中予以確認(rèn)，確實(shí)值得探討。我們認(rèn)為，合同的相對性是由合同的本質(zhì)特征以及合同自由原則決定的，作為一種民事法律關(guān)系，合同關(guān)系不同于其他民事法律關(guān)系的物權(quán)關(guān)系的重要特點(diǎn)在于合同的相對性。合同債權(quán)的相對性與物權(quán)的絕對性原理，不僅確定了債權(quán)與物權(quán)的一項(xiàng)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，而且在此基礎(chǔ)上形成了債權(quán)法與物權(quán)法的一些重要規(guī)則。例如，債權(quán)法中有關(guān)債的設(shè)立、變更、移轉(zhuǎn)制度均應(yīng)適用債的相對性規(guī)則，而物權(quán)法中的登記制度，物上請求權(quán)等制度是建立在物權(quán)的絕對性基礎(chǔ)上的?？梢?，不理解債權(quán)的相對性，也就不可能理解債權(quán)法與物權(quán)法的各自特點(diǎn)及內(nèi)在體系。應(yīng)當(dāng)看到，合同債權(quán)的相對性與物權(quán)的絕對性，決定了侵權(quán)行為法的內(nèi)容、體系及與合同法的根本區(qū)別。由于合同債權(quán)乃是相對權(quán)，而相對權(quán)僅發(fā)生在特定人之間，它不具有“社會典型公開性”（Sozia-loypisch offenkundig keig），尤其是權(quán)利的實(shí)現(xiàn)須借助于義務(wù)人的履行義務(wù)的行為，因此合同權(quán)利人

只能受到合同法的保護(hù)。而物權(quán)作為一種絕對權(quán)，能夠而且必須借助于侵權(quán)法的保護(hù)才能實(shí)現(xiàn)，所以物權(quán)乃是侵權(quán)法的保障對象。侵權(quán)法正是在對物權(quán)等絕對權(quán)的保證基礎(chǔ)上，形成了自身的內(nèi)容和體系。如果否定合同相對性將對民法的內(nèi)在體系構(gòu)成威脅。從我國司法實(shí)踐來看，確有必要強(qiáng)調(diào)合同相對性規(guī)則。目前，在許多涉及到第三人的合同案件中，合同相對性規(guī)則常常未得到嚴(yán)格遵守。例如，某些地方法院因受地方保護(hù)主義影響，為保護(hù)本地當(dāng)事人的利益，責(zé)令對合同當(dāng)事人無任何返還和賠償義務(wù)或與爭議的標(biāo)的無直接牽連的人作為第三人，并責(zé)令其代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任。所以強(qiáng)調(diào)合同相對性規(guī)則，對于司法實(shí)踐中正確確定責(zé)任主體，依法處理合同糾紛，十分必要。我們認(rèn)為，在統(tǒng)一合同法中確認(rèn)合同相對性，首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到合同相對性規(guī)則作為合同法的重要內(nèi)容，在整個(gè)合同法中均應(yīng)得到體現(xiàn)，從這一意義上說，合同相對性乃是合同法的一項(xiàng)重要原則。然而，由于合同相對性并不是一種抽象的準(zhǔn)則，而是規(guī)范交易活動的極為重要的具體的行為準(zhǔn)則，從而與原則又有區(qū)別。那么，統(tǒng)一合同法應(yīng)確立哪些具體的合同相對性規(guī)則？我們認(rèn)為至少應(yīng)當(dāng)包括以下規(guī)則：第一，除法律另有規(guī)定外，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請求和提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求和訴訟。第二，除法律或合同另有規(guī)定外，合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。第三，任何合同當(dāng)事人未征得第三人的同意，不得為其設(shè)定合同上的義務(wù)。第四，合同中的債務(wù)人應(yīng)對其法定代理人或輔助其履行合同債務(wù)的其他人在輔助履行義務(wù)中的過錯(cuò)行為負(fù)責(zé)。第五，在因第三人的行為造成合同債務(wù)不能履行或不完全履行的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)首先向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，然后再向第三人追償。第六，債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不應(yīng)向國家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任。第七，除法律和合同另有規(guī)定外，第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，因第三人的過錯(cuò)造成債務(wù)不履行或不適當(dāng)履行，仍應(yīng)由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

第三篇：電子商務(wù)作業(yè)--涵

電子商務(wù)模擬實(shí)驗(yàn)報(bào)告

一、試驗(yàn)?zāi)康模ū敬紊蠙C(jī)實(shí)踐所涉及并要求掌握的知識點(diǎn)）

實(shí)驗(yàn)的目標(biāo)是了解數(shù)字證書工作原理以及對其簡單的應(yīng)用。意義在于深入學(xué)習(xí)信息安全技術(shù)，了解PKI技術(shù)。運(yùn)用數(shù)字證書對郵件進(jìn)行加密，體會數(shù)據(jù)加密的過程與其安全性的體現(xiàn)。培養(yǎng)數(shù)據(jù)安全意識。

二、使用環(huán)境（本次上機(jī)實(shí)踐所使用的平臺和相關(guān)軟件）

Internet Internet Explorer Outlook Express

三、試驗(yàn)內(nèi)容與步驟（上機(jī)實(shí)踐內(nèi)容、思想與實(shí)現(xiàn)步驟等。）

（1）個(gè)人數(shù)字證書的申請

個(gè)人身份證書是用來表明和驗(yàn)證個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的身份的證書，它確保了網(wǎng)上交易和作業(yè)的安全性和可靠性?？蓱?yīng)用于：網(wǎng)上炒股、網(wǎng)上理財(cái)、網(wǎng)上保險(xiǎn)、網(wǎng)上繳費(fèi)、網(wǎng)上購物、網(wǎng)上辦公等等。個(gè)人身份證書可以存儲在軟盤或IC卡中。由于個(gè)人身份證的申請不完全都是在線申請方式，故在本次實(shí)驗(yàn)中不做要求。

個(gè)人安全電子郵件證書可以確保郵件的真實(shí)性和保密性。申請后一般是安裝在用戶的瀏覽器里。用戶可以利用它來發(fā)送簽名或加密的電子郵件。第一：下載根證書，進(jìn)入上海電子商務(wù)安全證書

2．申請個(gè)人安全電子郵件證書

第二：數(shù)字證書的使用 一．發(fā)送具有數(shù)字簽名的電子郵件

在發(fā)送簽名郵件之前，你首先要下載你的數(shù)字證書，即將你申請的數(shù)字證書導(dǎo)入到你的系統(tǒng)中；之后還必須將數(shù)字證書跟電子郵件綁定，也就是還必須完成“在Outlook Express中設(shè)置你的數(shù)字證書”使電子郵件帳號對應(yīng)相應(yīng)的數(shù)字證書；這些事做完之后才能發(fā)送數(shù)字簽名電子郵件。

1)在 Outlook Express 中，單擊 工具 菜單中的 帳號。如圖1-3所示。

2)選取郵件選項(xiàng)卡中用于發(fā)送安全郵件的郵件帳號，單擊屬性。如圖1-31。

3)選取安全選項(xiàng)卡中的從以下地點(diǎn)發(fā)送安全郵件時(shí)使用數(shù)字標(biāo)識復(fù)選框，然后單擊數(shù)字證書按健。

4)選擇與該帳號有關(guān)的數(shù)字證書(只顯示與該帳號相對應(yīng)的電子郵箱的數(shù)字證書)。

5)如果想查看證書，請單擊查看證書，你將會看到詳細(xì)的證書信息。

四、相關(guān)數(shù)據(jù)記錄（記錄試驗(yàn)中的中間結(jié)果及最終結(jié)果數(shù)據(jù)）

姓名：許毅涵 國家：CN 省會：福建省 城市：福州

電子郵件：xuyihan880306@163.com

五、總結(jié)（試驗(yàn)中遇到的問題及解決過程，產(chǎn)生的錯(cuò)誤及原因分析，試驗(yàn)體會和收獲）

通過實(shí)驗(yàn)以及相關(guān)資料查閱，我學(xué)習(xí)到數(shù)字證書頒發(fā)過程一般是用戶首先產(chǎn)生自己的密鑰對，并將公共密鑰及部分個(gè)人身份信息傳送給認(rèn)證中心。認(rèn)證中心在核實(shí)身份后，將執(zhí)行一些必要的步驟，以確信請求確實(shí)由用戶發(fā)送而來，然后，認(rèn)證中心將發(fā)給用戶一個(gè)數(shù)字證書，該證書內(nèi)包含用戶的個(gè)人信息和他的公鑰信息，同時(shí)還附有認(rèn)證中心的簽名信息。用戶就可以使用自己的數(shù)字證書進(jìn)行相關(guān)的各種活動。數(shù)字證書由獨(dú)立的證書發(fā)行機(jī)構(gòu)發(fā)布。數(shù)字證書各不相同，每種證書可提供不同級別的可信度?？梢詮淖C書發(fā)行機(jī)構(gòu)獲得您自己的數(shù)字證書。

其中加密技術(shù)是其核心，它是利用密碼技術(shù)對信息進(jìn)行交換，實(shí)現(xiàn)信息隱蔽，從而保護(hù)信息的安全的一種有效手段。并且，也了解了PKI技術(shù)。它的研究對象包括了數(shù)字證書，頒發(fā)數(shù)字證書的證書認(rèn)證中心，持有證書的證書持有者和使用證書服務(wù)的證書用戶。PKI主要解決密鑰屬于誰，即密鑰認(rèn)證的問題。在網(wǎng)絡(luò)上證明公鑰是誰的，就如同現(xiàn)實(shí)中證明誰是什么名字一樣具有重要的意義。通過數(shù)字證書，PKI很好地證明了公鑰是誰的。PKI的核心技術(shù)就圍繞著數(shù)字證書的申請、頒發(fā)、使用與撤銷等整個(gè)生命周期進(jìn)行展開。其中，證書撤銷是PKI中最容易被忽視，但卻是很關(guān)鍵的技術(shù)之一，也是基礎(chǔ)設(shè)施必須提供的一項(xiàng)服務(wù)。

六、附錄（參考文獻(xiàn)等其他內(nèi)容）

第四篇：合同法作業(yè)

合同法作業(yè)

作業(yè)一

無效合同是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會公共利益而無效。可見，無效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件的合同是不具有法律約束力的合同不受國家法律保護(hù)。

效力未定合同是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效與否尚未確定,須由第三人作出承認(rèn)或者拒絕的意思表示才能確定自身效力的合同.合同主體不合格，表現(xiàn)為：a.無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認(rèn)，合同當(dāng)然有效；b.代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；c.法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，且相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該合同無效。

效力待定的合同與無效合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在：效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件，但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效，在追認(rèn)之前，合同的效力處于待定狀態(tài)。效力待定不僅保護(hù)權(quán)利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經(jīng)過任何人的追認(rèn)而生效、無效合同不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力是它與效力待定合同的基本區(qū)別。

其現(xiàn)實(shí)意義為：從鼓勵(lì)交易、保證交易安全的原則出發(fā)，對于一些合同不能隨便宣布無效，而應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)善意相對人的權(quán)利和被代理人的追認(rèn)權(quán)，采取補(bǔ)救的辦法，盡量使其成就生效的條件。

導(dǎo)致合同效力未定的原因主要是合同主體資格的欠缺.一方以欺詐,脅迫的手段訂立合同,損害國家利益.惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益

1998年我們8個(gè)本科應(yīng)屆畢業(yè)生，從學(xué)校招到一家公司，到公司后，在一個(gè)月內(nèi)公司與我們簽訂了一份為期8年的勞動合同，試用期為一年。合同上規(guī)定如果我們在試用期內(nèi)違約，按每月1000元賠償，如果一年后違約，要賠償違約金5萬元—50萬元?？珊贤灹?，沒有給我們本人一份，公司說該合同是應(yīng)付上面檢查的，所以并沒有給我們。上班后才知道，在這里每周工作6天，每天8．5個(gè)小時(shí)，甚至夏天到9個(gè)小時(shí)（不算加班，也沒有額外報(bào)酬）。我們晚上及節(jié)假日加班根本沒有報(bào)酬。也不按國家規(guī)定休息。試用期滿后公司還要收取我們的培訓(xùn)費(fèi)，共3000元，要求5年扣完。我們那里月工資水平800元左右，開始還能忍受，所以我們沒有向公司提出什么疑問和要求?，F(xiàn)在我們工作已經(jīng)快3年了，可工資在扣除培訓(xùn)費(fèi)與公司定的質(zhì)保金等費(fèi)用后，收入水平還達(dá)不到在試用期內(nèi)的800元的收入標(biāo)準(zhǔn)。所以我們想解除合同，但又不知道我們簽訂的那份合同是否真的有效。

答復(fù)：從你們反應(yīng)的情況看，這份合同在許多方面都違反了國家的有關(guān)規(guī)定，屬無效合同：

1．勞動合同中，試用期一年的規(guī)定不符合《勞動法》的規(guī)定，從你們簽訂的合同期限看，最長不能超過6個(gè)月。2．企業(yè)提出的巨額的違約金不知有何依據(jù)？如你們違約解除勞動合同，按國家規(guī)定應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，但應(yīng)按國家規(guī)定處理。3．員工加班，企業(yè)必須按規(guī)定支付加班費(fèi)。4．勞動合同文本應(yīng)當(dāng)雙方持有。建議你們立即要回合同，到當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)勞動合同鑒證的部門請求鑒證勞動合同，并根據(jù)鑒證的結(jié)果，考慮如何處置勞動合同中無效條款問題及是否解除勞動合同的問題。

小組提綱：

１首先討論無效合同和效力未定合同的概念。

２其次討論無效合同和效力未定合同的區(qū)別。

３最后討論兩者的現(xiàn)實(shí)意義

作業(yè)一

討論提綱：

１．無效合同的定義

２．效力未定合同的定義

３．合同無效的原因

４．效力未定合同特征

5.區(qū)分二者的現(xiàn)實(shí)意義

合同無效是指合同已經(jīng)具備成立的條件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。

效力未定的合同是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，需由第三人作出承認(rèn)或者拒絕的意思表示才能確定自身效力的合同

合同的效力，有廣義和狹義之分。廣義和合同效力是指合同的一般法律約束力，它存在于合同自成立至終止的全過程，合同的有效與無效、以及合同的效力未定中所稱效力均指此意。而狹義的合同效力僅指合同約定的權(quán)利義務(wù)的約束力，它存在于合同自生效至失效的全過程。

合同生效不同于合同的成立，合同成立后，能否發(fā)生法律效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，非合同當(dāng)事人意志所能完全決定，只有符合生產(chǎn)條件的合同，才能受到法律的保護(hù)。因此合同的生效有著與合同成立完全不同的法律要件，適于一般合同生效的為普通要件：一是當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；二是意思表示真實(shí)；三是合同內(nèi)容合法。適于某些特殊合同生效的為特別要件：一是附生效條件或期限的合同，條件的成就或期限的到來；二是法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的合同，手續(xù)的完成。

合同的生效要件，除普通要件外，其特別要件具有意定性，可由當(dāng)事人作自由的約定，這正是附條件、附期限合同存在的法律依據(jù)

無效合同有以下幾種情形：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

效力未定合同的特征:

1.合同已經(jīng)成立,也就是具備了合同成立的全部要件.2.合同是否有效還未確定,既不是無效合同也不是已經(jīng)

3.合同是否有效將取決于第三人的同意.據(jù)合同法的規(guī)定,效力未定合同包括無行為能力人,限制行為能力人未經(jīng)法定代理人許可與相對人定立的與其年齡,智力或精神狀態(tài)不相適應(yīng)的合同

對于效力未定的合同，享有權(quán)利的第三人有權(quán)予以補(bǔ)正。使其具有法律效力。補(bǔ)正的法律方式是追認(rèn)，即追認(rèn)權(quán)人于事后對需要追認(rèn)的行為表示同意或者承認(rèn)。

現(xiàn)實(shí)意義：合同行為通常都是商事行為、意思行為，為了鼓勵(lì)交易、減少成本、促進(jìn)與保證交易安全、保護(hù)善意相對人的權(quán)利，賦予權(quán)利人的追認(rèn)權(quán)，采取補(bǔ)救的辦法，盡量使其成就生效的條件，盡可能地實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的真實(shí)意愿，從而提高交易的成功率。

有這樣一個(gè)案例:一已婚男甲與一未婚女乙訂立一合同:只要乙愿意與甲婚外同居兩年,即甲付給乙20萬元人民幣。乙與甲同居兩年后，甲不付錢給乙，乙起訴甲違約，甲以該合同屬于無效合同來抗辯。問題：甲的抗辯是惡意抗辯嗎？甲的抗辯成立嗎？該合同是無效合同

嗎？

合同無效就是指違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的合同。對于無效合同我們可以用“自始、當(dāng)然、確定、永久”這八個(gè)字來概括：

首先，無效合同是自始無效。所謂自始無效就是無效合同從合同訂立時(shí)候起就是無效的。一旦無效合同被宣告無效，它的效力就要溯及到合同成立之時(shí)，因?yàn)楹贤亲允紵o效的，所以無效合同不能通過當(dāng)事人的實(shí)際的履行行為而使它有效。

其次，無效合同是當(dāng)然無效。所謂當(dāng)然無效就是指在無效合同不經(jīng)過訴訟程序來解決時(shí)，因?yàn)樗呀?jīng)明顯違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以它也應(yīng)當(dāng)是無效的。進(jìn)入訴訟程序（或者仲裁程序）之后，由于無效合同是當(dāng)然無效的，即使當(dāng)事人沒有主張無效，那么法院和仲裁機(jī)關(guān)也可以代表國家或者依職權(quán)對無效合同進(jìn)行干預(yù)，而不受不告不理原則的影響。

第三個(gè)特點(diǎn)就是無效合同的效力是確定的，也就是說無效的狀態(tài)是明顯的，如果對違法的事實(shí)沒有爭議，則這個(gè)無效的狀態(tài)是明確的、肯定的。在這一點(diǎn)上它和未生效、效力待定、可撤銷這些合同都不同。我們講未生效主要是講附條件的合同。附條件的合同在條件沒有成就以前，這個(gè)合同的效力它是不確定的，沒有實(shí)際的生效。但是無效合同，合同已經(jīng)成立了，因?yàn)樗鼉?nèi)容違法，不能產(chǎn)生法律應(yīng)該賦予的效力。所謂效力待定，比如說像無權(quán)代理、無權(quán)處分這些行為，在本人真正的權(quán)利人沒有確認(rèn)之前，它處于一個(gè)既可能是有效又可能是無效的狀態(tài)，如果真正權(quán)利人拒絕追認(rèn)的話，它就是無效的，如果真正的權(quán)利人承認(rèn)了，那它就是有效的。所以效力待定的行為，它的效力是不確定的，它和無效合同的當(dāng)然無效是不一樣的。所謂可撤銷的合同就是指欺詐、脅迫這樣的合同，就是意思表示不真實(shí)的合同。這些合同在沒有被撤銷以前，法律上認(rèn)為它的效力是有效的，當(dāng)事人還要繼續(xù)履行，這和無效的、當(dāng)然無效的也是不一樣的。

小組討論提綱:

１.無效合同的定義

２.效力未定合同的定義

３.合同無效的原因

４.效力未定合同特征

5.聯(lián)系實(shí)際說明二者的區(qū)別

6.區(qū)分二者的意義

作業(yè)三

1、合同的標(biāo)的，是指合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所共同指向的對象。

2、該合同的標(biāo)的是新鮮蔬菜。

3、①根據(jù)我國合同法第61條的規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款發(fā)生爭議的，協(xié)商解決，訂立補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當(dāng)事人的爭議在于合同的標(biāo)的不能達(dá)成一致意見。應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法的規(guī)定對此做出解釋。②乙公司對合同做出的解釋有點(diǎn)過于按照自己的意思解釋合同，但是嚴(yán)格按照合同的條款看其也無大的過錯(cuò)。但是乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠實(shí)信用原則好像不太符合，按照誠實(shí)信用原則的精神，當(dāng)事人對合同條款不清楚之處應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的精神履行合同，而不應(yīng)該自己單方面解釋合同，給對方造成被動。

③甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合同依據(jù)，只是強(qiáng)調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己單方面指定合同標(biāo)的的理由。但是根據(jù)甲公司與乙公司長期合作的事實(shí)，乙公司應(yīng)當(dāng)考

慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見，如果不能達(dá)成一致意見的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭議。在此不能適用合同文字含義解釋，不能適用合同的條款原則解釋，也不能適用合同上下文的意思解釋，只能適用交易習(xí)慣原則解釋，按照交易習(xí)慣原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關(guān)系，平常時(shí)如何供應(yīng)蔬菜的，在本合同爭議中也應(yīng)當(dāng)參照平時(shí)的交易習(xí)慣確定合同的標(biāo)的。

作業(yè)四

DAAABDCACCCDECDABCDEABDEABCDE

ABCDEABCDEABDEABCDABCDE

1是指在要約發(fā)出以后，尚未到達(dá)受要約人之前，也就是在要約發(fā)生效力之前，要約人是其失去法律效力的意思表示

2合同履行：是指債務(wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定作出給付的行為。合同的履行是債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的前提，也是建立信用經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。只有合同得到履行，才能形成良好的市場經(jīng)濟(jì)秩 3是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為

4是指在合同生效后，由于出現(xiàn)了當(dāng)事人不可預(yù)見、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行是時(shí)，對約定的合同義務(wù)如何處理的法律制度。

5是以房屋為租賃物的租賃合同，指的是出租人和承租人之間關(guān)于出租人將房屋交付承租人使用，承租人交付租金并與合同終止時(shí)將租用的房屋返還給出租人的協(xié)議。

6）(1)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。

(2)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，即預(yù)期違約。

(3)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。

(4)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，即根本違約。

(5)法律規(guī)定的其他情形。

71)、土地所有權(quán)。

2)、耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝等荒地的土地使用權(quán)，以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)除外；

3)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體的教育實(shí)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會公益設(shè)施。

4)、所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財(cái)產(chǎn)。

5)、依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)。

6)、依法不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)

1合同成立：合同雙方當(dāng)事人對合同的主要條款達(dá)成一致，合同才能成立。合同生效：是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律約束力，也就是通常所說的法律效力。區(qū)別：盡管合法的合同一旦成立便產(chǎn)生效力，但合同的成立與合同的生效仍然是兩個(gè)不同的概念，應(yīng)當(dāng)在法律上嚴(yán)格分開。

兩者的區(qū)別及其意義主要表現(xiàn)在：一)構(gòu)成條件不同。合同成立的條件包括：訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人，訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。至于當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，則在所不問，它著重強(qiáng)調(diào)合同的外在形式所表現(xiàn)。而合同生效的條件主要有：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律或者社會公共利益以及符合法定形式。

二)法律意義不同。合同成立與否基本上取決于當(dāng)事人雙方的意志，體現(xiàn)的是合同自由原則，合同成立的意義在于表明當(dāng)事人雙方已就特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系取得共識。而合同能否生效則要取決于是否符合國家法律的要求，體現(xiàn)的是合同守法原則，合同生效的意義在于表明當(dāng)事

人的意志已與國家意志和社會利益實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，合同內(nèi)容有了法律的強(qiáng)制保障。

(三)作用的階段不同。合同成立標(biāo)志著當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，合同內(nèi)容所反映的當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)明確。而合同生效表明合同已獲得國家法律的確認(rèn)和保障，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同，以實(shí)現(xiàn)締約目的。簡單地說，合同的成立標(biāo)志著合同訂立階段的結(jié)束，合同的生效則表明合同履行階段即將開始，它是合同履行的前提，又是合同履行的依據(jù)

(四)責(zé)任形式不同。合同的成立，如果當(dāng)事人要承擔(dān)的責(zé)任就是締約過失責(zé)任，所謂的締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)鎿p失，則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。而合同的生效，如果當(dāng)事人要承擔(dān)的責(zé)任就是違約責(zé)任，所謂的違約責(zé)任，也稱為違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，而向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任。包括繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金及適用定金罰則等。

五)賠償范圍不同。合同的成立，當(dāng)事人承擔(dān)的賠償范圍只限于信賴?yán)鎿p失，所謂的信賴?yán)鎿p失主要是指一方實(shí)施某種行為后，足以使另一方對其產(chǎn)生信賴(如相信其會訂立合同)，并因此而支付了一定的費(fèi)用，后因?qū)Ψ竭`反誠信原則使該費(fèi)用不能得到補(bǔ)償。且僅限于直接損失，而不包括間接損失。而合同的生效，意味著合同具有法律效力，當(dāng)事人不履行合同約定的義務(wù)，造成違約，給對方造成損失的，承擔(dān)實(shí)際遭受的全部損失。不僅包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)直接損失，而且包括可得利益損失

1（2）若合同沒有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷社繼續(xù)供貨?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?/p>

（3）訂立合同的目的就在于通過履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對方就無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。

2（1）本案是承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。

（2）本案科技開發(fā)公司沒有按照定作人的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?？梢砸蟪袛埲顺袚?dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。

第五篇：合同法作業(yè)

問題：本案中可否要求被告承擔(dān)締約過失責(zé)任？

答：1，由于被告作為金融機(jī)構(gòu)，開門營業(yè)，即為邀約邀請，希望他人進(jìn)入其營業(yè)場所向其發(fā)出訂立合同邀約，原告在被告處申請開立活期帳戶的行為，是向被告發(fā)出邀約，希望與被告訂立儲蓄存款合同，而被告受理原告申請，為其開立活期帳戶，當(dāng)被告將活期存折交付原告時(shí)，合同即告成立，原、被告間形成了儲蓄存款合同關(guān)系，存折即是合同。故原、被告間存在儲蓄存款合同依法成立并生效。2，合同義務(wù)有給付義務(wù)和附隨義務(wù)之分。給付義務(wù)是合同當(dāng)事人根據(jù)合同應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)，附隨義務(wù)是在給付義務(wù)以外，為保證債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而需債務(wù)人履行的其他義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！薄爱?dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知，協(xié)助，保密等義務(wù)。”這是合同法對附隨義務(wù)做出的規(guī)定。儲戶將錢存入銀行，其目的是為了財(cái)產(chǎn)的增值、財(cái)產(chǎn)的安全和交易的方便，任何儲戶進(jìn)入儲蓄所，都不會希望自己的人身，財(cái)產(chǎn)在儲蓄所內(nèi)受到侵害；任何銀行在接待儲戶時(shí)，也不愿意出現(xiàn)儲戶的人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害。因此、根據(jù)儲蓄存款合同的性質(zhì)、目的和行業(yè)習(xí)慣，避免儲戶人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害，就成為此類合同的附隨義務(wù)。為履行這一附隨義務(wù)，銀行必須是切實(shí)采取有效的安全防范措施，認(rèn)真履行最謹(jǐn)慎之注意義務(wù)，在自己能力所及范圍內(nèi)最大限度地保護(hù)儲戶不受非法侵害。儲蓄存款合同一經(jīng)成立，合同的附隨義務(wù)隨之產(chǎn)生并客觀存在，在原、被告間的儲蓄存款合同中，被告除應(yīng)履行將原告交付現(xiàn)金存入其帳戶、從帳戶內(nèi)提取現(xiàn)金、轉(zhuǎn)帳、支付利息等義務(wù)外，還應(yīng)履行保護(hù)原告在營業(yè)場所辦理存取款時(shí)的人身、財(cái)產(chǎn)不受非法侵害的義務(wù)。銀行為了儲戶的人身、財(cái)產(chǎn)安全，必須對進(jìn)入營業(yè)場所的人員給予充分注意，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)可疑人員，保護(hù)儲戶安全。事實(shí)證明，被告并沒有配備專門人員負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，以致犯罪嫌疑人在被告的營業(yè)場所內(nèi)實(shí)施搶劫，原告是在被告營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)被犯罪嫌疑人搶劫現(xiàn)金的，與被告的服務(wù)瑕疵有因果關(guān)系，如果被告配備專門人員，完全可以協(xié)助儲戶將犯罪嫌疑人抓獲，避免原告遭受損失。被告不在營業(yè)場所內(nèi)配備保安人員是其工作中一大失誤，已將儲戶置于不安全境地，被告沒有全面、認(rèn)真履行合同義務(wù)，自應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

3，我國《,合同法》對違約金的規(guī)定沿襲了大陸法系的傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)違約金賠償性的理念，同時(shí)有限地承認(rèn)違約金的懲罰性?！吨腥A人民共和國合同法》第113條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定的，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！庇稍摋l規(guī)定可知，我國對違約損害賠償在法律沒有特別規(guī)定和當(dāng)事人沒有另行約定的情況下，按完全賠償原則賠償全部損失，包括直接損失和間接損失。而間接損失即可得利益的求償堅(jiān)持客觀確定性；可得利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需要確定，即以預(yù)見性原則限制賠償范圍。

綜上說述；原告在被告處開立活期帳戶，原被告之間的儲蓄存款合同關(guān)系依法成立并合法有效。保護(hù)原告在其儲蓄所內(nèi)存款時(shí)的人身、財(cái)產(chǎn)不受非法侵害，是被告應(yīng)履行的儲蓄存款合同附隨關(guān)系，被告因沒有全面、認(rèn)真履行該合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。故銀行應(yīng)該陳丹締約過失責(zé)任。