第一篇：家庭成員之間發(fā)生土地承包糾紛的解決方法

律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

家庭成員之間發(fā)生土地承包糾紛的解決方法

家庭成員土地承包糾紛不屬于人民法院的受案范圍

家庭成員之間農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割糾紛不是土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的主體是承包經(jīng)營戶，而非家庭成員個(gè)人，也就是家庭成員個(gè)人并沒有承包經(jīng)營權(quán);同時(shí)家庭成員之間農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割糾紛也不是農(nóng)村土地承包合同糾紛，農(nóng)村土地承包合同的主體是作為發(fā)包方(村集體經(jīng)濟(jì)組織)與家庭承包戶，即家庭成員個(gè)人不是農(nóng)村土地承包合同的主體。

家庭成員土地承包糾紛應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的應(yīng)由人民政府處理

農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)也是財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，對于農(nóng)民來說，是很重要的一項(xiàng)權(quán)利。該項(xiàng)權(quán)利在2003年生效的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》中明確規(guī)定：“為穩(wěn)定和完善以家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制，賦予農(nóng)民長期而有保障的土地使用權(quán)……”。2007年10月1日生效的《中華人民共和國物權(quán)法》再次對該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行重申。如果認(rèn)真審閱，就能夠發(fā)現(xiàn)，承包方是家庭，而非某一個(gè)家庭成員，也就是說不是每一名成員就相對應(yīng)某塊田地。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》、《中華人民共和國物權(quán)法》對家庭成員的土地分配，均未作出明文規(guī)定，所解決的糾紛是以一方為承包經(jīng)營戶為主體的矛盾。在上述兩部法律中，沒有對承包經(jīng)營戶以外的主體，如家庭成員之間土地分配作出規(guī)定。也可以這樣理解，法院在離婚訴訟中，如果對土地劃分進(jìn)行判決，是沒有法律依據(jù)的。最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承保糾紛案件適用法律問題的解釋》也明確規(guī)定：承包合同糾紛，以發(fā)包方和承包方為當(dāng)事人。此外，還規(guī)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決。

法院審理中，如果遇到承包的土地劃分，應(yīng)當(dāng)盡量采取調(diào)解方法，調(diào)解成功后，可由當(dāng)事人憑據(jù)調(diào)解協(xié)議辦理承包經(jīng)營權(quán)變更登記;確實(shí)無法調(diào)解，不宜由法院來決定土地田塊的歸屬。從事實(shí)和情理上分析，當(dāng)初發(fā)包土地時(shí)，發(fā)包方是按照每一戶的人數(shù)分配土地的，而不是按照每一個(gè)成員對應(yīng)某塊田地去分配。分配過程中，綜合考慮多方情況，如地塊的肥沃與貧瘠，距離村莊的遠(yuǎn)與近，是水田還是旱田，交通和水利等多種因素。法官不是農(nóng)業(yè)方面專家，無法確認(rèn)上述情況，自己心中無底，又無法律依據(jù)，如何能夠作出正確而又讓人信服的判決結(jié)果呢!法院確實(shí)不能拒絕裁判，但這不是審判權(quán)需要或能夠解決的法律問題。

《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理;個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理”。由此知之，個(gè)人(當(dāng)含家庭成員之間)土地使用權(quán)產(chǎn)生爭議，亦即本文所述的土地使用權(quán)之一的承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生爭議，當(dāng)由人民政府處理，法院不能越俎代庖，用審判權(quán)替代行政權(quán)，因此可以說，在離婚的民事判決中，對土地劃分的判項(xiàng)，實(shí)際已經(jīng)違背法律規(guī)定。

律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

從承包合同作為合同角度來說，合同原理具有相對性，有權(quán)力對合同變更的應(yīng)當(dāng)是合同雙方。合同一方即發(fā)包方是集體土地所有者，合同承包方分立，合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由發(fā)包方和承包方重新簽訂，法院不能在沒有發(fā)包方介入的情況下，擅自解除承包合同，重新代發(fā)包方再訂立兩份合同，重新確定發(fā)包方和承包方的權(quán)利和義務(wù)。因此，從法律規(guī)定演繹，從法理上分析，由法院劃分土地都是不符合法律規(guī)定的的。正確做法應(yīng)當(dāng)是對其他請求依法判決，另行告知當(dāng)事人對土地劃分雙方協(xié)商。協(xié)商不成，需請求發(fā)包方調(diào)整，對發(fā)包方處理不服，再由人民政府處理。

因此，對家庭成員之間要求分割農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的糾紛，不是土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，也不是農(nóng)村土地承包合同糾紛，不屬于人民法院的受案范圍，應(yīng)告知當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成人民政府依法作出處理。

文章來源：律伴網(wǎng) http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務(wù)更便捷！

第二篇：家庭成員之間農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割的程序問題

家庭成員之間農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割的程序問題

農(nóng)村土地承包 2010-03-20 00:13:11 閱讀99 評論0 字號：大中小

家庭成員之間農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割的程序問題(個(gè)人觀點(diǎn))家庭成員之間因?yàn)榻Y(jié)婚分家立戶、離婚夫妻分戶等原因引起的家庭成員之間對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割的糾紛時(shí)有出現(xiàn)，對于此類糾紛的處理筆者以為：

一、此類糾紛不屬于人民法院的受案范圍

家庭成員之間農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割糾紛不是土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的主體是承包經(jīng)營戶，而非家庭成員個(gè)人，也就是家庭成員個(gè)人并沒有承包經(jīng)營權(quán)；同時(shí)家庭成員之間農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)分割糾紛也不是農(nóng)村土地承包合同糾紛，農(nóng)村土地承包合同的主體是作為發(fā)包方（村集體經(jīng)濟(jì)組織）與家庭承包戶，即家庭成員個(gè)人不是農(nóng)村土地承包合同的主體。

二、此類糾紛應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的應(yīng)由人民政府處理

農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)也是財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，對于農(nóng)民來說，是很重要的一項(xiàng)權(quán)利。該項(xiàng)權(quán)利在2003年生效的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》中明確規(guī)定：“為穩(wěn)定和完善以家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制，賦予農(nóng)民長期而有保障的土地使用權(quán)……”。2007年10月1日生效的《中華人民共和國物權(quán)法》再次對該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行重申。如果認(rèn)真審閱，就能夠發(fā)現(xiàn)，承包方是家庭，而非某一個(gè)家庭成員，也就是說不是每一名成員就相對應(yīng)某塊田地?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》、《中華人民共和國物權(quán)法》對家庭成員的土地分配，均未作出明文規(guī)定，所解決的糾紛是以一方為承包經(jīng)營戶為主體的矛盾。在上述兩部法律中，沒有對承包經(jīng)營戶以外的主體，如家庭成員之間土地分配作出規(guī)定。也可以這樣理解，法院在離婚訴訟中，如果對土地劃分進(jìn)行判決，是沒有法律依據(jù)的。最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承保糾紛案件適用法律問題的解釋》也明確規(guī)定：承包合同糾紛，以發(fā)包方和承包方為當(dāng)事人。此外，還規(guī)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決。

法院審理中，如果遇到承包的土地劃分，應(yīng)當(dāng)盡量采取調(diào)解方法，調(diào)解成功后，可由當(dāng)事人憑據(jù)調(diào)解協(xié)議辦理承包經(jīng)營權(quán)變更登記；確實(shí)無法調(diào)解，不宜由法院來決定土地田塊的歸屬。從事實(shí)和情理上分析，當(dāng)初發(fā)包土地時(shí)，發(fā)包方是按照每一戶的人數(shù)分配土地的，而不是按照每一個(gè)成員對應(yīng)某塊田地去分配。分配過程中，綜合考慮多方情況，如地塊的肥沃與貧瘠，距離村莊的遠(yuǎn)與近，是水田還是旱田，交通和水利等多種因素。法官不是農(nóng)業(yè)方面專家，無法確認(rèn)上述情況，自己心中無底，又無法律依據(jù)，如何能夠作出正確而又讓人信服的判決結(jié)果呢！法院確實(shí)不能拒絕裁判，但這不是審判權(quán)需要或能夠解決的法律問題。

但是，如果拒絕對土地分配作出判決，當(dāng)事人又應(yīng)當(dāng)怎么主張自己權(quán)利呢？《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理”。由此知之，個(gè)人（當(dāng)含家庭成員之間）土地使用權(quán)產(chǎn)生爭議，亦即本文所述的土地使用權(quán)之一的承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生爭議，當(dāng)由人民政府處理，法院不能越俎代庖，用審判權(quán)替代行政權(quán)，因此可以說，在離婚的民事判決中，對土地劃分的判項(xiàng)，實(shí)際已經(jīng)違背法律規(guī)定。

從承包合同作為合同角度來說，合同原理具有相對性，有權(quán)力對合同變更的應(yīng)當(dāng)是合同雙方。合同一方即發(fā)包方是集體土地所有者，合同承包方分立，合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由發(fā)包方和承包方重新簽訂，法院不能在沒有發(fā)包方介入的情況下，擅自解除承包合同，重新代發(fā)包方再訂立兩份合同，重新確定發(fā)包方和承包方的權(quán)利和義務(wù)。因此，從法律規(guī)定演繹，從法理上分析，由法院劃分土地都是不符合法律規(guī)定的的。正確做法應(yīng)當(dāng)是對其他請求依法判決，另行告知當(dāng)事人對土地劃分雙方協(xié)商。協(xié)商不成，需請求發(fā)包方調(diào)整，對發(fā)包方處理不服，再由人民政府處理。

因此，對家庭成員之間要求分割農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的糾紛，不是土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，也不是農(nóng)村土地承包合同糾紛，不屬于人民法院的受案范圍，應(yīng)告知當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成人民政府依法作出處理。

第三篇：土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛申請書

土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛調(diào)處申請書

申請人：黃鈺現(xiàn)（曾用名黃小兵），男，1978年11月出生，壯族，農(nóng)民，系南寧市江南區(qū)吳圩鎮(zhèn)壇白村壇渣坡第一隊(duì)村民，住該坡。

被申請人：黃錦臣，男，56歲，壯族，農(nóng)民，系南寧市江南區(qū)吳圩鎮(zhèn)壇白村壇渣坡第一隊(duì)村民，住該坡。

被申請人：黃錦全，男，54歲，壯族，農(nóng)民，系南寧市江南區(qū)吳圩鎮(zhèn)壇白村壇渣坡第一隊(duì)村民，住該坡。

申請事項(xiàng)：請求貴政府調(diào)處申請人收回流轉(zhuǎn)給被申請人的原屬申請人承包經(jīng)營的田地共13.5畝，（其中水田4.6畝，畚地8.9畝）糾紛一案，并將爭議的13.5畝田地處理歸申請人繼續(xù)承包經(jīng)營管理。

事實(shí)及理由：

我與被申請人黃錦臣、黃錦全是叔侄關(guān)系，均同屬本鎮(zhèn)壇白村壇渣坡第一生產(chǎn)隊(duì)農(nóng)戶。于一九八二年，農(nóng)村實(shí)行土地承包責(zé)任制，我所在的壇渣坡第一隊(duì)落實(shí)這一管理體制，將責(zé)任田地發(fā)包給各農(nóng)戶承包經(jīng)營。當(dāng)年我隊(duì)經(jīng)群眾討論決定按本隊(duì)人口每個(gè)人分得水田1畝2分，畚地1畝9分的方案分配。當(dāng)時(shí)我戶以母親王堅(jiān)（已于1997年去世）為戶主（我父為國家職工）全家共5口人享有分配得到承兇田地權(quán)利，5口人分別為：王堅(jiān)（母親）黃秀軍（兄）黃小瓊（姐）黃小平（姐）及我黃鈺現(xiàn)（曾用名黃小兵）。共分配得到水田4.6畝，畚地8.9畝（具體地塊、地名、四至界限、面積詳見證據(jù)《證明》），多年來全家人一直在上述責(zé)任田地經(jīng)營管理，無出現(xiàn)任何爭議。以上事實(shí)當(dāng)年隊(duì)長黃錦華及“分田地小組”成員黃錦瑜等多人可以證實(shí)。

在一九八八年，由于國家政策允許，我和母親王堅(jiān)、兄黃秀軍、姐黃小瓊、黃小平都買戶口農(nóng)轉(zhuǎn)非，到吳圩供銷社隨父一起生活，但我戶的責(zé)任田地還由我們繼續(xù)經(jīng)營管理。且按我隊(duì)管理習(xí)慣“增人不增地，減人不減地”，故我們雖農(nóng)轉(zhuǎn)非，但由我們承包的責(zé)任田地隊(duì)里不要求交回，亦從未重新調(diào)整作分配。

至一九九九年，我父母當(dāng)時(shí)見兩被申請人家庭人口多，生活較困難，便與他們協(xié)商，將我戶承包責(zé)任田地13.5畝全部暫流轉(zhuǎn)給兩被申請人經(jīng)營管理，并負(fù)責(zé)承擔(dān)應(yīng)交的公糧，我們回來經(jīng)營時(shí)他們就將田地交還。兩被申請人滿口答應(yīng)，同意代耕代管我戶流轉(zhuǎn)給他們的田地。當(dāng)年，我們雖轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，但無正式工作可做，全家生活一度造成困難。因此，我母五堅(jiān)從93年開始，至其去世前都多次要求兩被申請人將流轉(zhuǎn)給他們經(jīng)營的田地交還給我們繼續(xù)承包經(jīng)營管理。但兩被申請人均以：“沒問題，待收完甘蔗、谷物等農(nóng)作物后再將地交還你們”，等拖延，不將田地交還給我們經(jīng)營。當(dāng)時(shí)我們也太善心，沒有采取強(qiáng)硬行為要還田地。這樣，到一九九七年秋，母親王堅(jiān)病故。父親黃錦希（于2013年11去世）在母親王堅(jiān)去世后又接著繼續(xù)多次向兩被申請人催要還田地，但兩被申請人均一次次予以回絕。更令人氣憤的是兩被申請人不經(jīng)本隊(duì)群眾和我們同意，便惡意的欺騙上級政府將為我戶流轉(zhuǎn)給他們的承包責(zé)任田地填報(bào)為他們的承包土地，騙取政府發(fā)了《土地承包經(jīng)營證》，并說什么：“我們已把你戶的田地登記入我承包證，不會(huì)還地給你們”。兩被申請人的行為嚴(yán)重地?fù)p害了我戶的土地承包經(jīng)營權(quán)，他們的行為是違法的，無效的。

綜上所述，我戶取得水田4.6畝，畚地8.9畝的土地承包經(jīng)營權(quán)是事實(shí)，流轉(zhuǎn)給兩被申請人代耕代管的經(jīng)營行為亦在本坡本隊(duì)人人皆知，大家都可作證。村民對兩被申請人的強(qiáng)占我戶承包責(zé)任田地的行為均予以遣責(zé)。我及妻兒共

口人，于2010年8月已非轉(zhuǎn)農(nóng)，戶籍遷回本隊(duì)，為本隊(duì)成員，但由于收不回被申請人強(qiáng)占我戶的田地，造成我及妻兒生活困難。為此，我向貴政府提出調(diào)處申請，懇求政府立案受理，及時(shí)派員深入調(diào)查，撤銷被申請人將我戶田地已登記入他們的承包證部分，并將我戶流轉(zhuǎn)給兩被申請人的承包責(zé)任田地共13.5畝處理歸我戶繼續(xù)承包經(jīng)營管理，以維護(hù)我的合法權(quán)益。

此致 吳圩鎮(zhèn)人民政府

申請人： 2014年3月

日

第四篇：土地承包糾紛仲裁申請書(范本)

土地承包糾紛仲裁申請書

被申請人：***，男，**歲，漢族，農(nóng)民，身份證號：*****************，住址：********************* 聯(lián)系方式: 被申請人：***，男，**歲，漢族，農(nóng)民，身份證號：*****************，住址：********************* 聯(lián)系方式:

仲裁請求

一、請求確認(rèn)申請人與被申請人于****年**月**日簽訂的耕地承包合同合法有效。

二、請求被申請人繼續(xù)履行合同，退還申請人耕地**畝，并承擔(dān)違約責(zé)任，賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失****元。

事實(shí)和理由

申請人**全家四口人（妻子**、長子**、次子**）原在被申請人轄區(qū)居住，****年**月**日申請人以家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營的方式與被申請人簽訂耕地承包合同一份，合同編號為：**-****，鑒證編號：**-****。合同約定：耕地11畝，承包期限為30年，自****年**月**日至****年**月**日止。****年申請人全家搬到********居住，戶口也遷至********，********依法沒有給申請人分配耕地。2008年初，被申請人單方強(qiáng)行終止合同，抽回申請人11畝口糧田，經(jīng)過申請人不斷協(xié)調(diào)處理此至今沒有解決，申請人認(rèn)為，申請人全家在二輪土地延包時(shí)依法承包被申請人集體土地11畝，雙方簽訂了土地承包合同，該合同合法有效，申請人搬家遷戶到******的行為，不影響該合同的效力，被申請人擅自解除合同抽回耕地已經(jīng)違反合同法第七條第一款第三項(xiàng)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失****元。

此致

************仲裁委員會(huì)

申請人：________

年 月 日

第五篇：土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議

土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議

甲方：宋x，男，74歲，xx市xx鎮(zhèn)x村x村民組人。

乙方：田xx，男，69歲，xx市xx鎮(zhèn)x村x村民組人。

調(diào)解方：xx鎮(zhèn)政府農(nóng)經(jīng)站、xx鎮(zhèn)嶺東村民委員會(huì)。

甲方于2011年5月8日，一紙?jiān)V狀將xx市政府和田xx告上法庭，訴訟請求是依法撤銷xx市政府頒發(fā)給宋x的土地承包經(jīng)營權(quán)證書（證書號：2008、第ＰＯ４２００２３號）。xx市人民法院的傳票經(jīng)xx市政府辦和副市長王邦懷的簽批后，交由xx鎮(zhèn)政府先行調(diào)查，xx鎮(zhèn)政府安排副鎮(zhèn)長盧世祥負(fù)責(zé)牽頭調(diào)查此事。為此于２０１１年７月２３日由盧世祥牽頭，農(nóng)經(jīng)站長張安中、農(nóng)經(jīng)會(huì)計(jì)王茹娥、鎮(zhèn)容管理所副所長朱友家和嶺東村黨總支書記兼村主任葉德彬、副書記李明江、村文書盧燦東組成的調(diào)查組，對宋x、田xx和現(xiàn)任嶺東村董里村民組組長時(shí)俠俊進(jìn)行調(diào)查，具體調(diào)查情況如下：

一、宋x本人在1990以前就在xx鎮(zhèn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)任主管會(huì)計(jì)工作，1992年11月12日，由于多種原因，由其兒子宋春仁經(jīng)手，將該戶8.9畝承包土地自愿退給嶺東村董里村民組，由當(dāng)時(shí)的村民組長武國寶經(jīng)手接收（有退田文字協(xié)議）。同年12月14日，宋春仁又將三間磚瓦結(jié)構(gòu)的平房以2700元的價(jià)格賣給田xx（有房屋買賣協(xié)議）。由于當(dāng)時(shí)農(nóng)民負(fù)擔(dān)較重，村民組的土地如果閑置，就無法完成全村民組的農(nóng)業(yè)稅和各項(xiàng)上繳提留等農(nóng)民負(fù)擔(dān)任務(wù)，于是村民組就把原宋x戶的承包田承包給田xx耕作。多年來田xx按時(shí)完成該份土地的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)上繳任務(wù)和義務(wù)工，所以在1995年秋季頒發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書的時(shí)候就以田xx的名字發(fā)給了田xx，2008年滁州市開展農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)證書換補(bǔ)發(fā)證的時(shí)候又給田xx換證，多年來該村民組的其他農(nóng)戶沒有對此事有不同意見。

二、在2009年，宋x將田xx的土地承包經(jīng)營權(quán)證書取走，田xx后又通過法院起訴要回證書（三界法庭處理）。

三、之后，宋x多次找到xx鎮(zhèn)政府和嶺東村，想通過調(diào)解要回土地的承包權(quán)，一直未能達(dá)成協(xié)議。

根據(jù)以上調(diào)查情況，得出如下結(jié)論：

1、宋春仁的原承包土地是自愿退給集體的，后來村民組又將該份土地承包給田xx，在土地承包關(guān)系上沒有矛盾。

2、1995年的發(fā)證和2008年換證的工作嶺東村沒有做錯(cuò)。

3、建議調(diào)解處理。

經(jīng)過調(diào)解方的調(diào)解，甲、乙雙方本著互讓一步、和諧相處的態(tài)度，達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議共同信守：

1、乙方將該份承包土地中2.85畝土地每年相應(yīng)國家惠農(nóng)補(bǔ)貼拿出來讓給甲方，嶺東村另外調(diào)劑3畝地的惠農(nóng)補(bǔ)貼給甲方，甲方實(shí)際總計(jì)得到5.85畝土地的惠農(nóng)補(bǔ)貼，惠農(nóng)政策有一年算一年，具體業(yè)務(wù)辦理由嶺東村負(fù)責(zé)，乙方不另外對甲方有任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

2、自本調(diào)解協(xié)議簽訂后，甲方保證在2011年7月28日以前到xx市人民法院撤訴。

3、本調(diào)解協(xié)議一式四份，甲方、乙方、xx鎮(zhèn)政府農(nóng)經(jīng)站、xx鎮(zhèn)嶺東村各執(zhí)一份。

4、本調(diào)解協(xié)議自簽訂之日起，經(jīng)甲方、乙方和調(diào)解方三方簽字后生效。

甲方簽字： 乙方簽字：

調(diào)解方簽章：