第一篇：最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋的理解與適用

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋的理解與適

用

一、《解釋》起草的過程

這個解釋于2002年3月開始啟動，啟動到正式頒布有兩年半的時間，在兩年半期間，先后征求了法院系統(tǒng)、各地法院、建設(shè)部、全國人大法工委、國家審計署、施工企業(yè)協(xié)會、房地產(chǎn)開發(fā)商、律師、房地產(chǎn)中介評估機構(gòu)等有關(guān)部門的意見，在網(wǎng)上也征求了社會各界的意見，先后改了20稿，最后才形成這個稿子，經(jīng)過審判委員會兩次討論通過。

司法解釋從最高法院的角度來講有兩個方面考慮：一是法院審理此類案件，這么多年在一些問題上，掌握的尺度不一致，需要來平衡、統(tǒng)一執(zhí)法的尺度。二是建筑行業(yè)在近幾年的市場不是很規(guī)范，需要法院通過司法手段作為滯后處理建筑工程施工合同糾紛的一個機構(gòu)，通過審判的方式進一步規(guī)范建筑市場，配合建筑行政管理部門，配合國家法律法規(guī)，通過審判渠道規(guī)范建筑市場，基本是這兩個方面的考慮。

二、司法解釋的結(jié)構(gòu)

這個解釋總共有28條，從大法律上講，分兩個方面，大家都知道民法上分物權(quán)和債權(quán)，債權(quán)分合同之債，侵權(quán)之債，無因管理和不當?shù)美?，這個《解釋》是調(diào)整建設(shè)工程施工合同糾紛案件的一個司法解釋。其中有一條是講侵權(quán)問題。1—26條講的是建筑施工合同方面的，從法律上講就是合同之債；27條講的是關(guān)于建設(shè)施工合同的侵權(quán)問題；28條講的是司法解釋實施的時間和溯及力以及法律沖突的問題。

前面26條分成兩個部分：

1—23條講的是實體問題；24——26條講的是程序。1—23條的實體問題分成4塊：

1—7條講的是建設(shè)工程施工合同的效力，主要談合同無效，或者合同外觀上像無效，實際上認定有效的問題；8—10條講的是建設(shè)施工合同的解除，哪種情況下發(fā)包人有解除權(quán)，承包人有解除權(quán)，合同解除以后，解除的法律后果如何；11—15條講的建設(shè)工程施工合同的質(zhì)量問題，質(zhì)量糾紛如何處理；6—23條講的是工程價款。

這個結(jié)構(gòu)跟一般法律規(guī)定的結(jié)構(gòu)不一樣，一般法條的結(jié)構(gòu)都是“總則”、“權(quán)利義務(wù)”、“法則”、“附則”，但因為這個稿子是一個司法解釋，制定司法解釋的宗旨是執(zhí)行法律過程中哪一個方面需要解釋，才做出解釋，不是完全按照法條的結(jié)果來確定司法解釋的結(jié)構(gòu)。大體上也得按照法理梳一下辮子，所以最后就確定了這么一個體例。從實務(wù)來看，訴訟到法院的糾紛，核心就是承包人要錢，要求支付拖欠的工程款，或者工程量比合同約定的量多，要求多支付工程款。甲方不給或少給，理由是工程質(zhì)量存在問題，施工方存在拖延工期，要求乙方支付違約金，以達到抵消、吞并應(yīng)當支付工程款的目的。一個要求給錢，另外一個希望不給或者少給。打官司主要體現(xiàn)在這一個方面上。這是對司法解釋的結(jié)構(gòu)給大家做一個簡要的概括。就是從“帽子”上來講，使大家對這個解釋有一個總體的印象。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），最高法院頒布的司法解釋里，最后的定語有的是落到“解釋”上，有的是落到“規(guī)定”上。為什么有的是“解釋”？有的是“規(guī)定”呢？區(qū)別主要體現(xiàn)在：

“解釋”一般是司法解釋的條文在現(xiàn)行法上找到相對應(yīng)的條款，這種情況講的是“解釋”，實際上是對具體的法條做出的解釋。

如果按照法律精神、法律規(guī)定的原則做出的解釋，寫的是規(guī)定，因為司法解釋的條文在現(xiàn)行法上找不到相對應(yīng)條款，所以寫的是“規(guī)定”。

最高法院頒布的證據(jù)規(guī)則，是規(guī)定，還有其他的一些解釋，比較原則的，寫的是規(guī)定，有類似創(chuàng)設(shè)條文的意思，但這個條文肯定是按法的精神、法律規(guī)定中的原則來制定的。

根據(jù)《民法通則》《合同法》《招投標法》《民事訴訟法》等法律制定本解釋，實際上這個解釋里很多的條款按照《建筑法》的規(guī)定制定的。在起草《解釋》過程中，這個“帽子”里還是有建筑法的，審判委員會討論過程中，把《建筑法》作為《解釋》的依據(jù)給刪掉了，主要是兩方面的考慮：

一是人民法院的審判實務(wù)過程中，審理建設(shè)工程施工合同案件時，適用《建筑法》的情況非常少；二是考慮《建筑法》是一個管理法，管理法本質(zhì)是條件管理人和相對人之間行政關(guān)系，規(guī)定的是建筑行政管理部門的行政職權(quán)，雖然有一些內(nèi)容是調(diào)整民事主體、平等主體之間的民事權(quán)益，但這樣的條款不占主導地位，所以從整體上來講，是一個管理法，在民事司法解釋里，把一個管理法作為法律依據(jù)不妥，所以最后沒有將它作為依據(jù)。

三、條文解釋

（一）第一條

第一條 建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：

一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；

二、沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；

三、建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。首先哪些情況會導致建設(shè)工程合同無效，我做一下背景介紹?！逗贤ā贰督ㄖā贰墩型稑朔ā贰稑藴驶ā贰冻鞘幸?guī)劃法》等法律以及一些行政法規(guī)（像國務(wù)院頒布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》、建設(shè)部頒布的部辦規(guī)章以及地方性法規(guī)等規(guī)范文件），到跟建設(shè)工程施工合同有關(guān)系的，使用類似、強制性表述的條款，比如說使用“不得”“禁止”“不應(yīng)當”等等，這樣的條款大概有60多條，這些條款我們沒有列進去作為認定合同無效的法律依據(jù)，我們考慮到這些規(guī)定在法律階段上比較低，有的部辦規(guī)章、地方性法規(guī)按照《合同法》52條規(guī)定來講，只有違反了法律跟行政法規(guī)的強制性規(guī)定，才能導致合同無效。最高法院的司法解釋里規(guī)定，人民法院在適用法律、引用法律條文時，只有法律跟行政法規(guī)、司法解釋才屬應(yīng)當適用的，部辦規(guī)章、地方性法規(guī)、民族自治條例等這些規(guī)范性文件只是參考，沒有強制適用的法律效力。結(jié)合法律跟司法解釋的規(guī)定，我們認為，這些比較低的規(guī)范性文件，不能夠?qū)е陆ㄔO(shè)工程施工合同無效。這是一個方面的考慮。另一方面考慮到很多的規(guī)范性文件只是調(diào)整建設(shè)施工合同某一部分內(nèi)容，比如說，調(diào)整建設(shè)工程施工合同規(guī)劃的，拿到開工許可證有7個條件，其中兩個條件要拿到建設(shè)工程規(guī)劃許可證與建設(shè)工程用地許可證，這兩個證是核心，拿到規(guī)劃許可證時，需要規(guī)劃部門進行審核。因為是調(diào)整一部分內(nèi)容，對整個建設(shè)施工合同不會導致施工合同的無效，最多也只是某些條款的無效。

《合同法》確立了一個原則，如果法律沒有禁止性規(guī)定的，合同就應(yīng)當是有效的，就應(yīng)該得到全面實際的履行，保證社會經(jīng)濟關(guān)系順向流轉(zhuǎn)，這也是法律規(guī)定的一個原則，盡可能地減少無效，這也是法院執(zhí)法過程中司法裁判的一個原則。

即使這樣，還有很多條款可能會導致合同無效，我們也沒有列進來，沒有列進來，并不是說這些條款對法院的裁判沒有影響，仍然是有影響的，法院審理涉及到這些條款的案件時，也會導致建設(shè)施工合同無效。我們列了三種，這三種情況是法院審判案件過程中比較常見的，有些內(nèi)容是需要提示法官注意的，是這個指導思想，并不是沒有列進來的所有條款并不適用。

下面就三項的內(nèi)容做一個簡要的介紹。

1.第一項內(nèi)

“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的”。“未取得施工資質(zhì)”就是沒有資格干這個活，在這個情況下，應(yīng)當無效。但“超越資質(zhì)等級”這個條件就比較嚴格了，在《人民法院關(guān)于審理房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答》司法解釋里規(guī)定了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)沒有經(jīng)營范圍，不是一個開發(fā)企業(yè)，而是一個貿(mào)易公司，一審期間若補辦了手續(xù)，取得了房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營權(quán)，房地產(chǎn)經(jīng)營合同仍然有效，在最高法院現(xiàn)在準備要出臺的司法解釋，關(guān)于《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓》司法解釋里規(guī)定，對土地轉(zhuǎn)讓的企業(yè)沒有房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營權(quán)，在一審受理之前，把這個手續(xù)補上了，認定合同有效。條件比以前嚴格一點了，但不管是那種情況補辦，這個條件相對寬松，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)打官司時，超越資質(zhì)等級許可范圍內(nèi)，承攬了工程項目進行開發(fā)，買房、合作建房、項目轉(zhuǎn)讓，不會導致合同無效，即使沒有經(jīng)營范圍，在法院一審案件受理之前補上了，合同會由無效轉(zhuǎn)成有效。

法院對房地產(chǎn)開發(fā)案件還是從寬的，但為什么對建筑施工企業(yè)采取這么嚴格的條件，主要是兩個方面，一是法條本身規(guī)定了非常嚴格的條件，《建筑法》規(guī)定建筑施工企業(yè)不得超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的范圍而承攬建設(shè)工程，這是法條禁止的。二是，建筑產(chǎn)品本身具有特殊性，直接危及到千家萬戶的生命和財產(chǎn)的安危，基于這種建筑產(chǎn)品的特殊性，對建筑施工企業(yè)規(guī)定了非常嚴格的市場準入條件，門檻比較高，而且這跟當前規(guī)范整頓建筑市場秩序也相關(guān)。建筑市場秩序混亂在很大程度上是因為建筑工程存在層層的分包和轉(zhuǎn)包。所以最高法院在制定司法解釋時，就按照法庭規(guī)定的文義內(nèi)容和法律規(guī)定的精神，承包人超越企業(yè)資質(zhì)等級的情況下，也會導致建筑工程施工合同無效，這是第一條文的第一項內(nèi)容。

2.第二項內(nèi)容

“沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”?！敖栌妹x”實際上是承攬工程，與他人簽訂合同。一般的表現(xiàn)形式就是掛靠、聯(lián)營、內(nèi)部承包。里面城建五公司，下面設(shè)立一個第八項目經(jīng)理部。這第八項目經(jīng)理部跟武公司實際上兩張皮，這伙人是獨立的，每年給五公司交一點錢，說是管理費，交錢的本質(zhì)是五公司出賣自己的營業(yè)范圍跟資質(zhì)等級。就社會效果來說，是逃避、規(guī)避了國家建筑行政管理部門對建筑施工企業(yè)有效的監(jiān)管，把一個門檻低的資質(zhì)等級不夠的施工單位或者說一個零散的組織帶進了建筑市場。在這種情況下，也應(yīng)該認定合同無效。這也是《建筑法》明文規(guī)定的。

在制定條文時，有一個前提，以掛靠、聯(lián)營、內(nèi)部承包三種表現(xiàn)形式征求建筑施工企業(yè)、建設(shè)部意見時講，現(xiàn)在因建筑行業(yè)屬于改革發(fā)展的時期，各種企業(yè)之間整合、兼并、相互參股的方式很多，認定無效的協(xié)議與建筑施工企業(yè)深化改革過程中采取的措施的區(qū)別很難拿到一個臨界點，所以把那三種表現(xiàn)形式給取消了。

3.第三項內(nèi)容

“建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的”?！敖ㄔO(shè)工程必須進行招標”是《招投標法》第4條規(guī)定的，規(guī)定了6、7種情況，主要是指全部或部分使用國有資金的項目，使用了外國和國際組織貸款的項目，國家投資建設(shè)重點大型建設(shè)項目等，必須進行招標。

“中標無效”也是《招投標法》規(guī)定，法律責任里有6種屬于中標無效的情形，這6種情況都是違反《招投標法》招投標的規(guī)律。比如說，招標人和投標人之間惡意串標，招標人泄露標的等。

為什么要規(guī)定這一項？主要是《招投標法》在我們國家法律體系中屬于執(zhí)行比較差的一部法律，全國人大法工委同志講，“應(yīng)當進行招投標的項目，只有5%進行了招投標?！眻?zhí)行比較差的責任主要是在建筑管理部門，人民法院也有責任，因為有些應(yīng)當招標案件，應(yīng)該認定無效，而法院認定有效。所以法院應(yīng)當重視《招投標法》。

《招投標法》跟《建筑法》不一樣，《建筑法》主要是管理法，是調(diào)整行政關(guān)系的管理法?！墩型稑朔ā分饕钦{(diào)整民事主體之間的民事法律，應(yīng)該引起足夠的重視，嚴格執(zhí)行這部法律。也是我們的一個指導思想。

《招投標法》明確規(guī)定：中標通知書對雙方當事人具有法律約束力。中標通知書具有法律約束力的含義是什么？我個人理解為：中標通知書具有合同效力，有法律約束力。法律規(guī)定，只要是中標了，就應(yīng)該產(chǎn)生法律效力。所以中標無效的情形就應(yīng)該導致合同無效，這是法條明文規(guī)定的。

基于這些考慮，把這一項內(nèi)容給列進去了。

原來還有一項內(nèi)容給刪掉了，就是發(fā)包人肢解發(fā)包建設(shè)工程的?！督ㄖā泛汀秶鴦?wù)院行政法規(guī)建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》規(guī)定：禁止發(fā)包人肢解發(fā)包建設(shè)工程。為什么要刪掉了，主要是考慮到《建筑法》正在修訂，準備修訂這部分內(nèi)容。所以我們也沒有把這部分內(nèi)容寫進去。

（二）第二條

第二條 建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。

這有兩個前提，一是合同無效，二是工程經(jīng)竣工驗收合格，在這種情況下，可以參照合同約定支付工程價款。

法律規(guī)定合同無效有兩個法律后果，一是合同無效以后，雙方當事人應(yīng)當返還到原始狀態(tài)，不能返還折價補償；二是如果履行了無效合同造成了損失，這個“損失”由雙方當事人按導致合同無效的過錯來分擔。履行建設(shè)施工合同的過程就是把建筑材料、勞動力跟建筑施工企業(yè)的管理物化到建筑產(chǎn)品中的一個過程，是一個加工承攬合同，加工的標的物本質(zhì)是一個不動產(chǎn)。

在合同無效時，不能把水泥、鋼筋拆出來，返還給投資人，只能夠?qū)ΜF(xiàn)有建筑物的價值、出價方進行折價補償。但存在一個按什么標準來折價補償?shù)膯栴}，在討論司法解釋過程中，建筑施工企業(yè)始終堅持一個觀點，就是按照定額標準折價補償，按照當年當時當?shù)剡m用的建設(shè)工程施工定額標準進行補償，這我們有所考慮，因為現(xiàn)在的建筑市場屬于賣方市場，施工企業(yè)很難承攬到工程。簽訂的合同價款總體上來講，比工程定額標準包括定額工期、定額價款都要低，合同無效以后，按定額標準返還，對施工企業(yè)來說是有利的，所以起草司法解釋這兩年半的時間，針對這個條款，全國各地的建筑施工企業(yè)和建筑行業(yè)有關(guān)的組織始終堅持按照工程定額標準來折價補償，合同無效以后，按定額標準，這是一個觀點；另外一個觀點主張按照清單計價規(guī)范，從2001年開始，建設(shè)部實行清單計價規(guī)范，這是一個綜合單價的計價方法，是定額計價與完全市場化的招投標之間的一種過渡方式，就建設(shè)部的規(guī)范性文件講，計價方法分單價計價和綜合單價計價與合理低價，三種計價方式。

工程費用里分直接費、間接費、利潤和稅金。單價計價只計直接費。

綜合單價計的價款包含了工程費的所有內(nèi)容，指直接費、間接費、利潤。綜合到這一部分，核算了所有的價款，是一種過渡方式。現(xiàn)在建設(shè)施工行業(yè)實行并行，定額標準適用、綜合單價也適用，有的項目還進行招投標，招投標應(yīng)該是發(fā)展的最終趨勢，是合理低價，在成本和利潤之上，確立一個合理低價，進行招投標。不允許在合理低價之下在低了，這是保證工程質(zhì)量，保證企業(yè)利潤的基本方案。

合理低價是最終的一個發(fā)展趨勢，這也是國際上通行的一種方案，但建筑市場到現(xiàn)在為止還沒有過渡到這個趨勢。

還有一種方案主張據(jù)實結(jié)算。按照簽訂合同時，建設(shè)行政主管部門發(fā)布的市場價格信息，據(jù)實核算，認為這種方案最符合實際，因為價格信息隨著市場行業(yè)的波動，不間斷地發(fā)布，所以簽訂合同時市場價格信息最符合簽約時當事人的真實意思，所以符合當時的市場行情，也是建筑行政主管部門包括建設(shè)部主張的觀點，認為合同無效應(yīng)該是全國據(jù)實結(jié)算。

有一種觀點認為，建設(shè)施工合同的核心就是質(zhì)量，質(zhì)量合格的，合同就按有效合同處理。

還有一種觀點就是現(xiàn)在條文寫的，“合同無效”“工程經(jīng)竣工驗收合格的”，參照合同約定，支付工程價款。審判委員會討論時，一致采納了這種觀點，他們認為如果適用定額標準，就跟制定司法解釋規(guī)范建筑市場這個目的不符，如果適用定額，很多施工企業(yè)在合同里設(shè)點隱患，打官司打成無效，合同無效以后還可以多拿錢。這個跟規(guī)范建筑市場的目的不符。

清單計價規(guī)范認為所有的案件法官都不能具體核算工程款，需要去鑒定，但對當事人來講，訴訟成本太高，對法院來講，審理的周期太長，不利于節(jié)省訴訟的資源，所以不同意這個觀點。

按照建筑行政部門發(fā)布的市場價格信息，認為這種方案現(xiàn)在還不成熟，因為只發(fā)布到大中城市，有的邊緣地區(qū)還沒有這種市場價格信息，這種形成也需要鑒定。所以認為不妥。

全部按照有效合同處理，與法律規(guī)定的無效合同原則相悖，也不妥，所以他們認為，合同無效質(zhì)量合格，在這種情況下，基本上可以按照合同約定支付工程價款。因為核心就是質(zhì)量，建筑市場的準入條件，包括分、轉(zhuǎn)、包，很多管理嚴格的措施就是保證工程質(zhì)量，如果質(zhì)量合格了，按照合同約定，支付工程價款問題不大。從法律上來講，這里面還隱含了一個意思，工程質(zhì)量合格了，就可以在某些條款里，按照有效合同處理。像合同的核心條款就是工程結(jié)算條款，可以按照有效合同處理。在某種程度上來講，體現(xiàn)了工程質(zhì)量的標準，甚至高于合同效率，存在這么一個問題，我們也找過專家來論證這個事，也看了國外的一些規(guī)定，應(yīng)該說，在國外的一些法律里，也體現(xiàn)了這樣的一些原則，有一個轉(zhuǎn)化的規(guī)定，工程質(zhì)量合格了，或者某種程度上，應(yīng)該按照合同約定，增加支付某些價款，本質(zhì)來講也是一種轉(zhuǎn)化過程，也可以按有效處理的主導思想。所以我覺得這不是司法解釋新創(chuàng)的原則。與《合同法》《建筑法》規(guī)定“保證工程質(zhì)量”的宗旨是一致的，這一條在《解釋》里是非常重要的一個條款。

（三）第三條

第三條 建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：

（一）修復后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔修復費用的，應(yīng)予支持；

（二）修復后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。

首先由承包人修復，修復的法律依據(jù)是《合同法》第15章承攬合同做出的規(guī)定，承攬人加工訂做物時，訂做物出現(xiàn)了瑕疵，首先是由承攬人返工修理改建，承擔的是這個責任。對工程驗收不合格的，首先處理的不是修復，而是去鑒定，這是最高法院的一個原則，盡可能地減少鑒定，既然法律規(guī)定了，承攬人有修理的義務(wù)，就先讓他修一下，如果是小的毛病，修完以后，驗收合格了，這種情況，業(yè)主應(yīng)參照合同約定支付工程價款。支付工程價款不意味著承包人第一次驗收不合格就不承擔責任了，應(yīng)該承擔修復的費用，法律規(guī)定合同無效造成的損失，他也應(yīng)該承擔。

第二項講的是“修復后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格”，修復以后還不符合，這種情況業(yè)主可以不支付工程價款，已經(jīng)支付的工程價款可以要回來。因為在這種情況下，可能是一個豆腐渣工程，承包人要承擔責任，《合同法》和《建筑法》明文規(guī)定，未經(jīng)驗收與經(jīng)驗收不合格的工程不得交付使用的，修復以后仍然不合格的，業(yè)主不應(yīng)該支付工程價款。

“因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任?！币驗橛械墓こ藤|(zhì)量的缺陷，發(fā)包人也是有過錯的，在這種情況下，發(fā)包人也應(yīng)該承擔相應(yīng)的民事責任。

第一條講的合同無效的情形，第二條講的合同無效、工程質(zhì)量合格處理原則，第三條講的是合同無效、工程質(zhì)量不合格的處理原則。這三條是緊密聯(lián)系在一起的，都屬于合同無效的傾向。

（四）第四條

第四條分成兩層意思，第一層講合同無效的情形，第二層講法院適用民事制裁措施的情形?！俺邪朔欠ㄞD(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效?！?/p>

同樣是合同無效，為什么第四條這三種情況不列入第一條里？或者說第一條里有的內(nèi)容為什么在第四條里又重復呢？因為這三種情況屬于三方兩個法律關(guān)系，這三方兩個法律關(guān)系有承繼性，有牽連。

對“收繳”怎么看？就一個指導思想，《民法通則》在134條規(guī)定了幾種民事制裁措施，法院對當事人的處罰基本是兩種措施，一種是對妨礙民事訴訟程序的處罰措施，這是民事訴訟法規(guī)定的，在民事實體，適用的是民事制裁措施，民事制裁就是當時人簽訂合同時，實體上違反了法律規(guī)定，需要法律進行制裁，包括訓誡、罰款、收繳違法所得等幾種情況，但最高法院認為，民事制裁措施應(yīng)當慎用。

收繳只收繳取得的違法所得，對約定取得的不收繳，這是一個原則；對行政管理機關(guān)以后做過行政處罰的，人民法院不再進行收繳，這是一個思路。

（五）第五條

第五條承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級，當事人請求按照無效合同處理的，不予支持。

第一條講到施工企業(yè)超越資質(zhì)登記的應(yīng)該屬于無效的情況，但建設(shè)部門對建設(shè)施工企業(yè)資質(zhì)等級實行動態(tài)管理，動態(tài)管理存在升級與降級的兩種可能性。

（六）第六條

第六條是關(guān)于墊資的問題，跟第二條一樣，是《解釋》里比較重要的一個條款，首先講一下背景情況：

墊資在法庭審理過程中，認識上有一個變化的過程，1995年以前，法院審理這類案件對墊資合同或者墊資條款認定為無效；1995年——2000年這個時間段，有的淡化了墊資的合同效力，對墊資的利息不再收繳（有收繳的，也有不收繳的），有的認定有效，有的認定合同無效，有的不提這個合同效力，隱含的意思就是默認了，合法化了；2000年以后，各地法院對這類案子不再認定無效，但也沒有旗幟鮮明地認定有效，所以對合同有一個認識上的變化過程。在討論司法解釋過程中，我們認為墊資合法化的條件與時機已經(jīng)成熟，主要考慮到幾個方面：

一是認定墊資合同無效于1990年原國家計委、國家工商局的一個文件——禁止墊資施工的一個通知，這個通知從法律效力來講，低于部辦規(guī)章，只是一個規(guī)范性的文件，合同法頒布以后，不能作為認定合同無效的法律依據(jù)，不是法律行政法規(guī)，連部辦規(guī)章的層次都沒有達到，在那個通知里，將墊資界定為企業(yè)法人之間違規(guī)變相拆解資金的行為，認定無效。除了這個規(guī)定以外，沒有見過其它認為墊資無效的規(guī)定。

從施工合同的性質(zhì)來看，施工合同是一個承包合同，承包合同是一個組合合同。從國外的立法來看，德國的《民法典》應(yīng)該是大陸法系最原始的版本，是允許墊資的，明確規(guī)定墊資的比例、利息而且把墊資與支付工程款區(qū)分開，墊資有獨立的條款進行規(guī)定，需要進行墊資。

從國內(nèi)建筑市場的實務(wù)來看，所有的施工行業(yè)都有墊資，因為法院認定墊資無效，所以導致前期施工的當事人簽訂變相墊資的合同，造成法院審理上的不便和當事人利益受到損失，因為法院認定墊資無效，收繳墊資利息，而且有的處罰數(shù)額比較大，所以當事人為了變相墊資，簽訂假的房屋買賣合同，合作建房合同，假的委托貸款合同，實際上，這些合同的本質(zhì)就是墊資，到法院審理這種案字子時，雙方各執(zhí)一詞。

基于以上各方面的考慮，最高法院認為，墊資合法化的條件和時機已經(jīng)成熟，應(yīng)該明確墊資合法，允許墊資，這樣在建筑市場改革過程中，淘汰一些資金狀況比較差的一些小企業(yè)，通過墊資的方式，進一步強化有競爭能力的大型企業(yè)，可以在建筑行業(yè)實現(xiàn)重組和整合。

第六條當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持。但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。

墊資必須在條文里有墊資的表述，沒有這種表述，就不能認為是墊資。

現(xiàn)在社會上的游資很多，所以高于銀行法定基準利率的，屬無效?！爱斒氯藢|資沒有約定的，按照工程欠款處理?！眽|資款本身也是工程款，工程欠款跟墊資款之間有什么差別？在起草《解釋》過程中，反復琢磨的地方，工程欠款和墊資款在法律性質(zhì)上有沒有區(qū)別？德國的《民法典》將墊資與工程款區(qū)分開規(guī)定，有一樣的規(guī)定，也有差別上的規(guī)定，至于到底有什么區(qū)別，沒有最終的解答，有待于進一步研究。

“當事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，不予支持?！?/p>

（七）第七條

第七條 具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請求確認無效的，不予支持。

對法律人來講，這是一個問題，勞務(wù)分包是否視為轉(zhuǎn)包合同，認定無效？有一些法院專門請示過。

勞務(wù)分包與專業(yè)技術(shù)分包是有差別的，勞務(wù)分包的合同性質(zhì)不是一個勞務(wù)合同，也不是勞動合同，是建筑工程施工合同的組成部分，合同性質(zhì)是建設(shè)工程施工合同。勞務(wù)分包合同和總包合同跟專業(yè)技術(shù)分包合同之間的關(guān)系不是分包的問題，而是把一個工程里的簡單勞動剝離出去，交給勞務(wù)分包單位進行施工。不是再分包第二次。也就是說，勞務(wù)分包與專業(yè)分包的差別一個是簡單勞動，一個是復雜勞動。從建設(shè)部的規(guī)定來看，勞務(wù)作業(yè)分包分8個工種，3個資質(zhì)等級。對勞務(wù)作業(yè)規(guī)定只準分包一次，勞動作業(yè)分包單位不準把勞務(wù)作業(yè)再分包給別人。第五條講的是資質(zhì)等級升級的情況，第六條講的是墊資，第七條講的是勞務(wù)作業(yè)分包，這是前七條關(guān)于合同效力問題。

8—10條講的是合同解除問題。

對具體條文說明之前，先說一下關(guān)于合同解除問題，從房地產(chǎn)市場開發(fā)來講，合同的效力跟合同的解除是雙方當事人根據(jù)市場行情波動變化做出的，一般是打官司，比如說1992年、1993是房地產(chǎn)高潮時期，1993年宏觀調(diào)控以后，海南、廣東、廣西北海的一些市場就趴下了，房地產(chǎn)高潮以后的遺留糾紛基本固定為一個模式，案件類型主要是房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓，合作建房，商品房銷售，主要是這四個類型，打官司的模式都是固定的。但最終目的是要逃避這個市場風險。

從解除的形式看，法律規(guī)定的合同解除有兩種，一種是向前解除，跟無效差不多，還有一種向后解除。從判決解除的時間點以后，不再履行。建設(shè)施工合同跟房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件合同比起來，合同解除這一塊，雙方當事人跟市場行情的變化不大。從我們審判的實務(wù)看，雙方當事人都不愿意解除合同，迫不得已才解除合同，這跟建設(shè)工程施工合同的性質(zhì)是聯(lián)系在一起的，從我們審理的建設(shè)工程施工合同案件來看，雙方當事人堅決要求主張解除情況的不多，為什么不愿意解除？作為施工方來講，承攬一個工程以后，要在工地設(shè)立項目經(jīng)理部，類似于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)項目公司，大型設(shè)備、運輸設(shè)備都是租來的，都跟有關(guān)的單位簽了合同，要中途解除合同，自己肯定有損失；作為乙方來講，采購的一些材料，只能用在這個工程項目上。在這種情況下，如果解除合同，自己要賠償很多損失。作為業(yè)主，一個施工單位干了一半，再找別人干這個活，有一個工程銜接的問題，很難銜接上，而且單位撤場，肯定要分擔損失，另外，單位入場，同樣要支付費用。所以，雙方當事人一般不愿意解除合同，但解除合同的情況也有，雙方當事人確實弄不下去了，或者一方當事人要破產(chǎn)了，可能會解除合同。

這三條是關(guān)于解除方面的規(guī)定。

（八）第八條

第八條講的發(fā)包人的解除權(quán)。

承包人具有下列情形之一，發(fā)包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：

（一）明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務(wù)的；

（二）合同約定的期限內(nèi)沒有完工，且在發(fā)包人催告的合理期限內(nèi)仍未完工的；

（三）已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格，并拒絕修復的；

（四）將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包的。

（九）第九條

第九條講的承包人合同解除權(quán)，這里面有一些限制性的條件，要達到承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：

（一）未按約定支付工程價款的；

（二）提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強制性標準的；

（三）不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的。

（十）第十條

第十條 建設(shè)工程施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)當按照約定支付相應(yīng)的工程價款。

合同解除以后，工程可能施工了一部分，也可能是主體框架完成，也可能是房屋基本建成了，“相應(yīng)的”不能機械理解，比如說房屋總造價是2000萬，2000個平方，一平方是1000元，施工完成了500個平方，支付500萬，不是這樣概念，因為工程造假不是平均分配。

“已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的，參照本解釋第三條規(guī)定處理。”本解釋第三條講的就是合同無效、質(zhì)量不合格的那兩種情況，可修復的如何處理，修復完了以后，仍然不合格的，怎么辦？在這司法解釋里，有三條適用一個標準：看工程質(zhì)量是否合格。

“因一方違約導致合同解除的，違約方應(yīng)當賠償因此而給對方造成的損失。”這是法律規(guī)定的原則。

以上三條分別規(guī)定了發(fā)包人、承包人合同解除權(quán)以及解除合同以后的法律后果。

（十一）第十一條

十一條以后的是關(guān)于工程質(zhì)量糾紛如何處理的一些原則。第十一條 因承包人的過錯造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建，發(fā)包人請求減少支付工程價款的，應(yīng)予支持。

為什么要寫這個意思？一般應(yīng)該是承包人對工程質(zhì)量承擔責任，這也是建筑法明文規(guī)定的，承包人對建筑工程質(zhì)量承擔民事責任，這是建筑法明文規(guī)定的，業(yè)主主要的責任就是付錢，承包人的主要責任就是把活干好。

“ 因承包人的過錯造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建?！币驗樾蘩?、返工、改建是承攬人的責任，出現(xiàn)工程質(zhì)量瑕疵或者質(zhì)量缺陷時，首先由承包人修理改建，這是最高法院倡導的一個觀點。

（十二）第十二條

發(fā)包人具有下列情形之一，造成建設(shè)工程質(zhì)量缺陷，應(yīng)當承擔過錯責任：

（一）提供的設(shè)計有缺陷；

從建筑市場來看，業(yè)主提供的設(shè)計的缺陷情況不多，但是從法院的角度來看，業(yè)主提供的設(shè)計的缺陷情況比較多。為什么到法院的設(shè)計缺陷多呢？也不是說一開始設(shè)計就有缺陷，開始設(shè)計沒有缺陷，因為設(shè)計要經(jīng)過規(guī)劃部門審核，而且設(shè)計都是找有專業(yè)技術(shù)的單位設(shè)計的，所以不存在大的缺陷，而是因為在施工過程中，業(yè)主修改設(shè)計的，因為這個原因造成的。

（二）提供或者指定購買的建筑材料、建筑構(gòu)配件、設(shè)備不符合強制性標準；

（三）直接指定分包人分包專業(yè)工程。

（十三）第十三條

第十三條 建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔民事責任。

從施工慣例來講，地基、主體完成以后，應(yīng)該有一次驗收。

（十四）第二十一條

這是關(guān)于黑白合同的。

第二十一條 當事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)。黑白合同又稱“陰陽合同”，2003年人大常委會對建筑法執(zhí)法檢查有一個決議，《決議》里講，陰陽合同不能反應(yīng)這類合同的本質(zhì)特征，應(yīng)該叫黑白合同，所以現(xiàn)在官方文件都稱它為黑白合同。

從法院的實務(wù)來看，很多案件認可黑合同。主導思想認為這個黑合同是當事人履行合同里最真實的意思表示。但人大常委會要求國務(wù)院跟最高法院、最高檢察院對建筑法執(zhí)法情況作出匯報，執(zhí)行《招投標法》，維護市場秩序。

這是一個指導思想，現(xiàn)在對條文做一個解釋，當事人同意建設(shè)工程，若有兩個建設(shè)工程會簽訂不同價款的合同。

“另行“——我們理解為時間概念，“另行”包括在簽訂白合同之前、之后。原來對簽訂白合同之后有不同的看法，認為招投標中標合同是允許變更的，簽訂白合同之后，簽訂黑合同，屬于合同變更的傾向，應(yīng)當是有效的，這是一種觀點，我們認為“另行”表達的是之后簽訂的合同，如果違背了實質(zhì)性條款，合同價款無效?！皞浒浮薄且环N行政管理措施，備案便于法官審理?！皩嵸|(zhì)性內(nèi)容”——主要指合同價款，可能還包括工期和質(zhì)量標準不一致。

“備案的中標合同”——包括第一次備案的合同。合同變更以后再次備案的中標合同，作為結(jié)算工程價款的根據(jù)。

22—23條是關(guān)于鑒定的問題，就條文本身內(nèi)容沒有太多的解釋。第二十二條規(guī)定的是：當事人約定按照固定價結(jié)算工程價款，一方當事人請求對建設(shè)工程造價進行鑒定的，不予支持。

工程價款結(jié)算主要是三種方式：一種是固定價，總價包死，單價包死；還有一種是成本加利潤，成本是多少錢，成本主要是指直接費、間接費。還有一種是可調(diào)價，可調(diào)價主要是指預算加簽證加施工圖，或者說約定一個定額標準，具體核算工程價款，這是可調(diào)價。

第二十三條規(guī)定的是：當事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當事人請求對全部事實鑒定的除外。

以上是關(guān)于工程價款計算做的相應(yīng)規(guī)定。24—26條規(guī)定的是程序問題。

（十五）第二十四條

第二十四條 建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。

建設(shè)工程施工合同作為承攬合同不適用民事訴訟法34規(guī)定的專屬管轄。建設(shè)工程施工合同不屬于因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，“合同履行地”——是以施工行為地為合同履行地。

（十六）第二十五條

第二十五條 因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟。

“實際施工人”是一個什么概念？《合同法》在第十六章里講到了施工人的概念，講的是違約責任。這里面為什么要加“實際”這兩個字呢？主要想表達的是無效合同里實際干活的人，主要是指轉(zhuǎn)包、違法分包，違規(guī)違法里面實際干活的人，包括自然人，也包括一個松散的施工企業(yè)組織、也包括等級不夠的單位。實際施工人跟發(fā)包人是無效合同，在這種情況下，因為工程質(zhì)量糾紛，無效合同承擔連帶賠償責任，所以也應(yīng)該是成為共同被告。

（十七）第二十六條

26條分兩款：一是“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當依法受理?！?/p>

轉(zhuǎn)包人、違法分包人與實際施工人是一個什么概念？什么關(guān)系？他們之間是合同相對方，轉(zhuǎn)包人、違法分包人是實際施工人的發(fā)包方，承包人以發(fā)包人、以他的合同相對方起訴，這是最正當?shù)模瑳]有任何爭議。這種情況下，首先要告自己的發(fā)包人，不應(yīng)該告后邊講的業(yè)主。

二是“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任?！?/p>

（十八）第二十七條 27條講的侵權(quán)責任。在合同司法解釋里，為何要講到侵權(quán)責任？主要考慮到侵權(quán)責任是《建筑法》明文規(guī)定應(yīng)該承擔的賠償責任，侵權(quán)責任的原因是因為履行合同之債造成的侵權(quán)之債，有因果關(guān)系，所以我們在這面做了一個規(guī)定。

第二十七條 因保修人未及時履行保修義務(wù)，導致建筑物毀損或者造成人身、財產(chǎn)損害的，保修人應(yīng)當承擔賠償責任。

“保修人”——不一定是施工企業(yè)，從實務(wù)情況來看，大部分施工合同履行完了以后，保修義務(wù)轉(zhuǎn)移了，轉(zhuǎn)移給一個物業(yè)公司，有可能轉(zhuǎn)移給單位內(nèi)部的房管科了，也有可能轉(zhuǎn)移給房屋修繕公司等，也可能轉(zhuǎn)移給開發(fā)商所屬的物業(yè)管理公司，保修人是獨立身份的一個人。

“未及時履行保修義務(wù)”——保修義務(wù)從法律上講是履行合同瑕疵擔保責任，是一個獨立的合同。

“因保修人未及時履行保修義務(wù)”——這是侵權(quán)的原因。“導致建筑物毀損或者造成人身、財產(chǎn)損害的”——是損害的后果，包括人身損害和財產(chǎn)損害這兩個后果。而且侵權(quán)和損害后果之間存在因果關(guān)系，存在著損害的事實。

“保修人應(yīng)當承擔賠償責任”——這里的“賠償責任”是侵權(quán)的賠償責任。

第二款：保修人與建筑物所有人或者發(fā)包人對建筑物毀損均有過錯的，各自承擔相應(yīng)的責任。

（十九）第二十八條

第二十八條 本解釋自二○○五年一月一日起施行。施行后受理的第一審案件適用本解釋。

施行前最高人民法院發(fā)布的司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

四、司法解釋的適用范圍

勘察、設(shè)計、監(jiān)理可以參照本解釋，《合同法》規(guī)定建設(shè)工程合同里，包括勘察、設(shè)計、施工三類合同，《建筑法》規(guī)定了監(jiān)理合同，建設(shè)部對裝修合同另有規(guī)定，對建筑合同的范圍，除了建筑物以外，還包括構(gòu)筑物（橋梁、隧道、鐵路、城市基礎(chǔ)設(shè)施的施工），審判委員會認為監(jiān)察、設(shè)計、勘察三類合同跟施工合同有很大的差別，不宜參考這個解釋。裝修合同歷來不屬于建設(shè)工程合同的范疇，在建設(shè)部也是單列的，所以認為在司法解釋里做擴充解釋不合適。

他們認為對構(gòu)筑物的施工參照本解釋是可以的。

五、專家答疑

提問：現(xiàn)實案例中，部分提前使用了，部分竣工驗收后使用，這種情況以何時為竣工日期？

馮小光：對已經(jīng)使用的部分應(yīng)該由業(yè)主承擔責任，沒有使用的那部分，按正常驗收。應(yīng)該說這個標的物確立了兩個時間點。第13條講“發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持?！薄耙允褂貌糠帧本褪菓?yīng)該從擅自使用時算，其他那部分從工程竣工驗收開始算?！耙允褂谩边@幾個字是審委會加進去的，一個工程很大，有時候只使用了一部分。原來我們考慮一個工程是一個整體，只要是使用了，就應(yīng)該視為全部使用，他們認為這個工程有的是獨立的，只對使用部分承擔不利的法律后果。就是說，對擅自使用的質(zhì)量問題承擔責任。

“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?！?/p>

前面的條文講的“擅自使用”指質(zhì)量，擅自使用了以后，對使用那部分的質(zhì)量施工人不再承擔責任。這個講擅自使用后，確定竣工日期的，這個“竣工日期”主要是指工程價款，包括違約金、利息的起算時間，所以在這個擅自使用里，我們沒有講有部分和沒有部分的區(qū)別，所以我覺得這個“擅自使用”就是使用了以后，視為竣工。從審理的角度確立一個時間點更好一些。因為我覺得十三條的“擅自使用”主要講的是工程質(zhì)量，已經(jīng)使用的部分自己承擔責任。

提問2：建設(shè)工程質(zhì)量的保修期，一般是從竣工日期作為起算點的，如果發(fā)包人擅自使用了，承包人的部分保修責任是否免除了？

馮小光：保修責任從法律信用來講，是履行合同的一個瑕疵擔保責任，包括返工、改建都屬于瑕疵擔保責任，因工程沒有竣工驗收，而保修的客體是工程驗收合格以后，有質(zhì)量瑕疵的，所以我們應(yīng)該注意一下法條表述的內(nèi)容，一種表述是工程工程質(zhì)量不合格，還有一個是質(zhì)量缺陷，涉及到保修問題。在房屋交付使用以后，新出現(xiàn)的一種質(zhì)量問題，應(yīng)該承擔保修責任，但因為擅自使用了，出現(xiàn)了質(zhì)量問題就分不清楚這個質(zhì)量瑕疵是什么原因造成的，在工程未經(jīng)驗收前，這個工程可能是不合格的，不合格的工程不會出現(xiàn)保修責任，因為保修期的起算時間點是工程驗收合格以后，在保修期間之內(nèi)的。沒驗收的，就存在兩種可能性，一個是工程合格，還有一種是不合格，不合格的保修責任就沒法開始起算，這種情況下就分不清楚了。

所以我們認為保修責任都免除了，有意加大擅自使用的法律后果，而擅自使用在以前的法院審判過程中是有依據(jù)的，1983年國務(wù)院頒布的《建安條例》，以前的《經(jīng)濟合同法》對“擅自使用”承擔的都是一樣的法律后果。國外的法律規(guī)定也有類似的條款：堅決制止擅自使用。

提問：工程竣工驗收合格，施工單位不交工，可能導致保修期的時間已經(jīng)過了，這時保修期從什么時候算起？

馮小光：我覺得這個交付不完整。工程開工有一個憑證，有一個標志性文件，但工程竣工沒有標志，從國際上來講，竣工也有一個標志性文件，哪一個時間點算是工程竣工？沒有這個時間點。從建設(shè)部竣工改革的情況來看，原來是由建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督管理站召集雙方當事人、設(shè)計監(jiān)理單位做工程竣工，現(xiàn)在由承發(fā)包雙方當事人，業(yè)主是主導單位，他簽字，驗收在整個施工過程中。法院公認的時間點是從建筑工程質(zhì)量管理站在施工綜合驗收表上簽章的時間開始算，但簽章以后，還涉及到施工的資料是否已移交，因為資料不移交，這個工程也不能算竣工，竣工的時間點很難核算清楚。

提問：最后一條“施行前最高人民法院發(fā)布的司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準?！边@與沒有溯及力是何區(qū)別？

馮小光：這是兩個概念，一個事案件受理的沒有溯及力，一個是解釋。第二款講的是沒有溯及力，第三款講的是法律沖突。提問：解釋中出現(xiàn)了三個詞：第10條“工程質(zhì)量不合格”，第11條“工程質(zhì)量不符合規(guī)定”，第12條“工程質(zhì)量缺陷”這三個詞是否是相同的意思？

馮小光：從現(xiàn)行法規(guī)定來講，這三個概念都出現(xiàn)過，《合同法》《建筑法》里使用了兩個概念，一個概念是“工程質(zhì)量不合格”，另外一個是“經(jīng)竣工驗收不合格”，一個是在《工程質(zhì)量管理條例》(行政法規(guī))講“不符合約定”，這三個概念里都有，這這些概念有差別，質(zhì)量缺陷在《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》（行政法規(guī)）附則里做了解釋，講質(zhì)量缺陷不符合國家強制性標準，不符合合同約定；工程驗收的標準在建設(shè)部《建設(shè)工程質(zhì)量保修管理辦法》里做了解釋，驗收的標準也是兩個，按照合同約定和按照合同質(zhì)量標準。建設(shè)部在起草法律與制定部辦規(guī)章時，對這個概念沒有過多考證，但是從法條了解的意思來講，“質(zhì)量缺陷”的內(nèi)涵要比“質(zhì)量不合格”的概念大，如果適用保修，就包括工程質(zhì)量驗收合格，但還存在著質(zhì)量瑕疵的情況，所以使用的是“質(zhì)量缺陷”的概念。

對合同約定，對工程質(zhì)量不符合約定，建設(shè)部同時講，只要符合約定，這個工程就應(yīng)該是合格的，約定應(yīng)該等于或高于國家強制性標準。驗收有兩個標準，一個是約定，一個是國家強制性標準，“符合約定”就符合了一個條件，這個約定要等于或高于國家強制性標準，所以肯定是合格的，但我們這使用約定跟后邊的返工、改建文字表述內(nèi)容是聯(lián)系在一起的。在國務(wù)院行政法規(guī)和建設(shè)部保修條例里使用了“不符合約定”的概念。總之“質(zhì)量缺陷”的概念比“質(zhì)量不合格”的概念內(nèi)涵要大。合同無效跟合同向前解除的情形，賠償?shù)膿p失是以賠償直接損失為主，在施工合同里，主要補償撤場的損失，包括訂購支付的定金、租賃大型設(shè)備的直接損失，對施工企業(yè)向銀行貸款的利息，業(yè)主提前開業(yè)獲得的利潤損失。從法律上講，賠償間接損失也沒什么障礙，但我覺得還沒有保護到這個程度。

提問：發(fā)包人不給工程款，施工人扣押施工資料是履行抗辯權(quán)的行為嗎？

馮小光：業(yè)主沒有付工程款，承包人不交工程資料，就沒法用，再一個就是壓的工程不給?，F(xiàn)在抗辯權(quán)有濫用的趨勢。從法律上講，是履行抗辯權(quán)，并不是訴訟的抗辯權(quán)，抗辯權(quán)必須在合同履行過程中行使，現(xiàn)在的抗辯權(quán)都是打官司時行使。若當事人在履行過程中沒有行使就沒有這種權(quán)利了，現(xiàn)在各種判罰都有，有的人認為是抗辯權(quán)的行為，有的人認為是混合過錯，各自承擔自己的違約責任。

第二篇：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的理解與適用

最近幾年，建設(shè)工程施工合同糾紛案件的數(shù)量呈逐年上升趨勢，為了有效地維護建設(shè)工程施工合同糾紛案件當事人的合法權(quán)益，規(guī)范對此類糾紛案件的審理，醞釀已久的最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）于2004年10月25日公布，并自2005年1月1日起施行。

因為有關(guān)法律規(guī)定的局限性、滯后性，以及可操作性不強等原因，造成了對審理建筑施工合同糾紛案件所依據(jù)的《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國建筑法》等法律法規(guī)中的有關(guān)條款的理解有分歧，對在司法實踐中遇到的有些問題存有爭議，《解釋》都做出了明確的規(guī)定，這對維護建筑市場的正常秩序，維護建設(shè)工程施工合同雙方當事人的合法權(quán)益將起到積極的作用。同時，該《解釋》中的部分條款對于治理和解決拖欠工程款、拖欠民工工資問題也將起到非常重要的作用。

對施工合同效力的認定

對建設(shè)工程施工合同效力的認定，是客觀、公正審理施工合同糾紛案件的前提。由于對建設(shè)施工合同本身具有的特性，以及對法律法規(guī)的理解不同，有些法院對明顯違反法律規(guī)定的施工合同仍然按照有效合同來判決，對于有些施工合同明顯無效的案件，有些法院的承辦人則極力以調(diào)解的方式結(jié)案，回避了合同的效力問題，這些做法都不利于保護當事人的合法權(quán)益。

筆者曾經(jīng)辦理過一個案件。1994年，北京的一家施工單位在只有三級資質(zhì)的情況下承接了一項16層的工程項目，按照建設(shè)部發(fā)布的《施工企業(yè)資質(zhì)等級標準》的規(guī)定，三級資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的營業(yè)范圍是“可承包12層以下、21米跨度以下的房屋建筑”，因為該承包人不具有相應(yīng)的資質(zhì)等級、技術(shù)力量、施工能力以及管理經(jīng)驗，一方面嚴重地拖延了工期，另一方面工程的質(zhì)量問題也較為嚴重，竣工驗收結(jié)果未達到合同約定的優(yōu)良質(zhì)量標準。工程竣工后，承發(fā)包雙方因結(jié)算問題發(fā)生爭議，承包人提起訴訟，要求發(fā)包人給付剩余的工程款并承擔逾期付款的違約金。筆者作為發(fā)包方的代理人參加了訴訟。筆者認為：承包人不具有相應(yīng)的資質(zhì)等級，因此沒有承接16層以上工程的能力，其行為的實質(zhì)明顯屬于超越資質(zhì)等級承接工程，根據(jù)《民法通則》第55條、第58條及其他相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)認定承包人沒有相應(yīng)的民事行為能力，因此，雙方簽訂的施工合同應(yīng)是無效合同。但是，在當時的法律環(huán)境下，筆者的這一觀點沒有被采納，合同仍然被認定為有效。在承包人超越資質(zhì)等級承包工程，并且拖延工期、質(zhì)量未達到約定標準的情況下發(fā)包人不僅要支付工程款，同時還要給付逾期付款的違約金。這樣的裁判結(jié)果一方面不利于保護發(fā)包方的合法權(quán)益，另一方面也不利于制裁民事違法行為，甚至還會對超越資質(zhì)等級承包工程等違法行為起到推波助瀾的作用。

《解釋》的第1條明確規(guī)定：根據(jù)《解釋》的這一規(guī)定，對于沒有資質(zhì)或超越資質(zhì)等級承接工程、以及借用他人資質(zhì)承接工程、必須進行招標而未進行招標或中標無效的等幾種情況下簽訂的建設(shè)工程施工合同，法院今后都將認定為是無效合同。

《解釋》不僅對有關(guān)無效合同的認定做出了明確的規(guī)定，同時還對無效合同的處理做出了具體規(guī)定。如第3條：建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：

（一）修復后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔修復費用的，應(yīng)予支持；

（二）修復后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

《解釋》同時規(guī)定了建設(shè)施工合同效力認定以及對無效合同如何處理，可操作性強，這不僅有利于維護建設(shè)工程施工合同糾紛案件當事人的合法權(quán)益，規(guī)范對建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審理，也有利于規(guī)范施工合同雙方當事人的行為，進而規(guī)范建筑市場的秩序。

對解除合同的有關(guān)問題做出了詳細規(guī)定

一般情況下，建設(shè)工程施工合同的簽訂程序比較復雜，要經(jīng)過招投標程序，合同的標的金額也都比較大，內(nèi)容比較多，履行期限也比較長，為履行合同所作的準備工作的工作量也比較大。在這種情況下，一旦解除合同，必然會引發(fā)很多需要同時解決的問題，能否妥善處理，不僅涉及到雙方當事人的切身利益，同時還關(guān)系到國家利益、社會公眾利益以及社會穩(wěn)定等問題，所以，施工合同的解除，以及解除后的善后處理非常復雜。

《解釋》第8條規(guī)定了發(fā)包人有權(quán)請求解除合同的四種情形：承包人具有下列情形之一，發(fā)包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：

（一）明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務(wù)的；

（二）合同約定的期限內(nèi)沒有完工，且在發(fā)包人催告的合理期限內(nèi)仍未完工的；

（三）已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格，并拒絕修復的；

（四）將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包的。

《解釋》的第9條規(guī)定了承包人有權(quán)請求解除合同的三種情形，發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：

（一）未按約定支付工程款的；

（二）提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強制性標準的；

（三）不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)。在此需要特別關(guān)注的是：如發(fā)包方未按照約定支付工程款，致使承包人無法施工的，承包方在催告之后，在合理期限內(nèi)，發(fā)包方仍然不履行付款義務(wù)的，承包人可以停工并請求解除合同。

《解釋》第10條對施工合同解除的善后問題作了明確具體的規(guī)定：建設(shè)工程施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)當按照約定支付相應(yīng)的工程價款；已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格的，參照本解釋第3條規(guī)定處理。因一方違約導致合同解除的，違約方應(yīng)當賠償因此而給對方造成的損失。

加大對非法轉(zhuǎn)包和違法分包行為的處罰力度

建筑市場存在的非法轉(zhuǎn)包和違法分包行為一直是政府主管部門嚴厲打擊的重點。根據(jù)《解釋》

第4條規(guī)定，承包人非法轉(zhuǎn)包和違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效；該條還規(guī)定：人民法院可以根據(jù)《民法通則》第134條的規(guī)定，收繳當事人已經(jīng)取得的非法所得。

《解釋》不僅明確了這些非法轉(zhuǎn)包和違法分包的行為應(yīng)認定為無效，還規(guī)定了嚴厲的處罰措施，這條規(guī)定對規(guī)范建筑市場必將起到積極的作用。但是，筆者認為，對于非法轉(zhuǎn)包和違法分包問題，目前在司法實踐中最主要的問題并不在于如何處罰，而在于如何認定非法轉(zhuǎn)包和違法分包行為。實踐中確實存在很多非法轉(zhuǎn)包的行為，但是，政府主管部門認定并予以處罰的并不多，在法院判決中給予認定的就更少。主要原因在于，非法轉(zhuǎn)包行為的手段多樣和行為隱蔽，造成法院在審理案件時難以簡單認定。比如筆者辦理的一個案件，承包方利用自己的資質(zhì)中標之后，與發(fā)包方簽訂了施工合同，但是，承包方在承接了工程之后，因為該工程

需要墊資施工，承包方自己沒有資金墊資造成無法開工，于是，承包方私下與另一家施工單位（簡稱丙方）簽約，將工程整體轉(zhuǎn)給了丙方，為了蒙蔽發(fā)包人，丙方以承包人的名義進行施工，此后，由丙方用自己的資金、施工隊伍、技術(shù)人員、機構(gòu)設(shè)備等獨立完成全部工程施工。承包人只是在施工過程中、以及竣工驗收時出面在有關(guān)材料上蓋幾次公章。筆者認為，這是一起非常典型的非法轉(zhuǎn)包案件。按承包人與丙方的約定：承包人要從中獲得工程結(jié)算價款15%的“管理費”，其實這也就是承包方通過非法轉(zhuǎn)包獲得的非法所得。因為竣工后因工程款的結(jié)算問題發(fā)生爭議，非法轉(zhuǎn)包的事實才真相敗露，在協(xié)商不成的情況下，丙方為了追索工程款將承包方、發(fā)包方告上法庭。在訴訟中，發(fā)包方、承包方和丙方都承認全部工程都是由丙方獨立完成施工，發(fā)包方和丙方都認為承包方是非法轉(zhuǎn)包，不應(yīng)得到工程款，但是，承包人提出，其與丙方簽訂的合同中約定丙方作為承包人的一個項目部，丙方是以承包人的名義進行施工，所以不是非法轉(zhuǎn)包。其實，這一約定只是承包人為規(guī)避法律而使用的一個手段，丙方是一個獨立法人，合同約定的丙方作為承包人的一個項目部，這僅是為規(guī)避法律而采取的形式，并不能掩蓋非法轉(zhuǎn)包的本質(zhì)，但在此情況下，法院卻沒有認定為是非法轉(zhuǎn)包。

筆者認為，非法轉(zhuǎn)包不僅包括簡單明了的、公開的非法轉(zhuǎn)包行為，也應(yīng)當包括那些規(guī)避法律的變相的非法轉(zhuǎn)包行為。應(yīng)當說，在當今的建筑市場上，幾乎沒有那種簡單明了的、公開的非法轉(zhuǎn)包了。針對非法轉(zhuǎn)包行為的手段多樣化、行為隱蔽化的特點，法律和司法解釋中對非法轉(zhuǎn)包的概念應(yīng)當予以進一步明確，否則，大量的規(guī)避法律、花樣翻新的非法轉(zhuǎn)包行為就無法得到認定，更不能及時地予以處罰。

墊資施工行為將被認定為有效

墊資施工問題是建筑市場客觀存在的并且?guī)в衅毡樾缘膯栴}，也是困擾建筑業(yè)的一大難題，同時，墊資施工的法律效力問題也一直是一個有爭議的熱門話題。建設(shè)部、財政部、國家計委曾經(jīng)于1996年聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于嚴禁帶資承包工程的墊資施工的通知》，明令禁止墊資施工。但是，在建筑市場上，墊資施工的問題不僅屢禁不止，而且愈演愈烈。在這種情況下，對于墊資施工問題有兩種截然不同的觀點。一種認為，墊資施工違反政府主管部門的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無效民法行為；另一種觀點則認為，墊資施工是市場的需要，能否墊資、能夠墊多少資金，是一個施工企業(yè)實力和競爭力的體現(xiàn)，而且這種行為并未違反法律的規(guī)定，應(yīng)當認定為合法有效?！督忉尅返?條第1款規(guī)定：當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持。但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。很顯然，《解釋》對墊資施工行為是按照有效來認定的。

筆者反對將墊資施工按有效認定，在建設(shè)單位的建設(shè)資金不到位的情況下，由施工單位墊資施工，是造成建筑業(yè)三角債，以及拖欠民工工資問題的一個重要原因。在主管部門不允許墊資施工的情況下，尚有那么多的工程出現(xiàn)墊資施工情況，如果將墊資施工按有效認定，情況將會怎樣呢？《解釋》將墊資施工行為按有效來認定，不僅可以返還本金，而且還支持給付利息，這雖然有利于保護承包人的利益，但是，這一規(guī)定是否有利于治理建筑業(yè)的三角債拖欠問題？是否會導致形成更多的三角債？

筆者認為，在現(xiàn)有的市場環(huán)境和法律環(huán)境下，在部分開發(fā)商信譽缺失，惡意拖欠工程款、拖欠民工工資問題仍然很嚴重的情況下，將墊資施工按有效來處理，一方面雖然有利于保護迫不得已而墊資施工的承包人的利益，另一方面也必然會給承包人帶來更大的風險，所以，在此情況下，就需要承包人更進一步增強防范風險的意識。比如采取擔保手段、落實擔保措施

等等。筆者認為，對于墊資施工的法律效力問題仍然值得進行認真探討，在修改《建筑法》時希望對此問題進行全面、系統(tǒng)的考慮。

進一步明確和強化工程質(zhì)量責任

首先，《解釋》中對未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人提前擅自使用后的質(zhì)量責任問題做出了明確規(guī)定?！督忉尅返?3條規(guī)定：對于未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。該條還規(guī)定：承包人應(yīng)當在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔民事責任。在實踐中有一種錯誤的觀點認為：只要是工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，一切質(zhì)量責任承包人都不承擔?！督忉尅返?3條的規(guī)定明確了在此情況下雙方各自的責任：一方面對未經(jīng)驗收提前擅自使用工程的發(fā)包人有約束，另一方面也沒有完全免除承包人的責任，特別強調(diào)承包人應(yīng)當在建筑工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔民事責任。

其次，《解釋》中的規(guī)定明確和強化了承包人的質(zhì)量責任?！督忉尅返?6條第3款規(guī)定：建設(shè)工程合同有效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，工程價款結(jié)算參照本解釋第3款規(guī)定處理。而《解釋》第3條是這樣規(guī)定的：

（一）修復后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，發(fā)包人請求承包人承擔修復費用的，應(yīng)予支持；

（二）修復后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，承包人請求支付工程價款的，不予支持。第11條，因承包人的過錯造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人修理、返工或者改建，發(fā)包人請求減少支付工程價款的，應(yīng)予支持。

第三，明確了發(fā)包人應(yīng)當承擔的質(zhì)量責任?！督忉尅返?2條規(guī)定：發(fā)包人具有下列情形之一，造成建設(shè)工程質(zhì)量缺陷，應(yīng)當承擔過錯責任：

（一）提供的設(shè)計有缺陷；

（二）提供或者指定購買的建筑材料、建筑構(gòu)配件、設(shè)備不符合強制性標準；

（三）直接指定分包人分包專業(yè)工程。承包人有過錯的，也應(yīng)當承擔相應(yīng)的過錯責任。

第四，《解釋》擴大了承擔質(zhì)量責任的主體范圍。在過去的司法實踐中，發(fā)包人追究工程質(zhì)量責任，一般都只能以總承包人為被告，《解釋》第25條規(guī)定：因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭議的，發(fā)包人可以總承包人和實際施工人為共同被告提起訴訟。這一規(guī)定擴大了承擔質(zhì)量責任的主體范圍，有利于施工單位提高質(zhì)量意識，保證工程質(zhì)量。

拖欠工程款應(yīng)當給付利息

對于拖欠工程款應(yīng)否給付利息、從何時開始給付利息、按何種利率標準給付利息這一系列問題，過去在司法實踐中，法院在處理時沒有統(tǒng)一的標準，《解釋》對這一系列問題均作出了規(guī)定。《解釋》第17條規(guī)定：當事人對欠付工程款利息給付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！督忉尅返?8條規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：

（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；

（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；

（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。

對發(fā)包方拖延辦理竣工結(jié)算有約束

在一般情況下，工程完工后，承包人都希望盡快得到工程款，而很多發(fā)包人則拖延辦理結(jié)算，收到承包人的竣工結(jié)算文件后，長時間不予答復，想盡一切辦法故意拖延辦理結(jié)算的時間，目的就是拖欠工程款。有些工程完工兩年了，竣工結(jié)算還未辦理。面對發(fā)包人無限期的拖延，承包人很無奈，繼續(xù)等下去，不知要等到何年何月；如果直接起訴，手里又沒有最終的結(jié)算依據(jù)，到了法院仍然要委托鑒定單位進行鑒定，時間仍然會比較長。為了有效地保護承包人的合法權(quán)利，《解釋》第20條規(guī)定：當事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復，視為認可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應(yīng)予支持。這一規(guī)定對那些收到竣工結(jié)算文件后故意拖延辦理結(jié)算的發(fā)包人將起到有效的約束作用。

以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)

“黑白合同”也叫陰陽合同，“白合同”是指承發(fā)人在中標之后，承發(fā)包雙方按照正常程序和相關(guān)的規(guī)定、規(guī)范簽訂的、在建設(shè)主管部門備案的正式合同；而“黑合同”則是在簽訂“白合同”后，由承發(fā)包雙方另行簽訂的補充合同?！昂诤贤笔窃诎l(fā)包人處于絕對優(yōu)勢地位的情況下而與承包人簽訂的不平等的合同，“黑合同”當中所約定的計價、結(jié)算、付款方式與“白合同”會有非常大的差別，其內(nèi)容嚴重損害承包人的利益。但是，因為簽訂“黑白合同”的做法是建筑市場上存在多年的一種不成文的“游戲規(guī)則”，違反這一“規(guī)則”就有可能出局，所以，承包人往往雖然明知“黑合同”的內(nèi)容損害自己的利益，也不得不違背自己的真實意愿來簽訂“黑合同”。然而在訴訟中，因為承包人往往不能舉證證明“黑合同”是在違背自己的真實意思表示的情況下簽訂的，所以，承包人的合法權(quán)益無法得到有效的保護。長期以來，“黑白合同”現(xiàn)象，擾亂了建筑市場的正常秩序，成為困擾建筑市場的一大頑疾。對此，《解釋》明確了“黑合同”不具有法律效力，不作為結(jié)算工程價款的依據(jù)?！督忉尅返?1條明確規(guī)定：當事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)。

第三篇：最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>理解與適用

（三）(2011-10-19 10:16:59)轉(zhuǎn)載▼

標簽： 分類： 建設(shè)工程施工合同

民商事審判參考 雜談

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>理解與適用

（三）2011-08-30 21:31 第十三條建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔民事責任。

【法條參考】

《合同法》第279條：“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范和質(zhì)量檢驗標準及時進行驗收。驗收合格的，發(fā)包人應(yīng)當按照約定支付價款，并接收該建設(shè)工程。建設(shè)工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用?！?《建筑法》第61條：“交付竣工驗收的建筑工程，必須符合規(guī)定的建筑工程質(zhì)量標準，有完整的工程技術(shù)經(jīng)濟資料和經(jīng)簽署的工程保修書，并具備國家規(guī)定的其他竣工條件。

建筑工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用?！?《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第16條：“建設(shè)單位收到建設(shè)工程竣工報告后，應(yīng)當組織設(shè)計、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進行竣工驗收。建設(shè)工程竣工驗收應(yīng)當具備下列條件：

（一）完成建設(shè)工程設(shè)計和合同約定的各項內(nèi)容；

（二）有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料；

（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進場試驗報告；

（四）有勘察、設(shè)計、施工、工程監(jiān)理等單位分別簽署的質(zhì)量合格文件；

（五）有施工單位簽署的工程保修書。建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，方可交付使用。”

《建筑法》第60條：“建筑物在合理使用壽命內(nèi)，必須確保地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。建筑工程竣工時，屋頂、墻面不得留有滲漏、開裂等質(zhì)量缺陷；對已發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量缺陷，建筑施工企業(yè)應(yīng)當修復?！?/p>

【解讀】該規(guī)定表明：發(fā)包人的提前使用，其工程質(zhì)量責任風險也由施工單位隨之轉(zhuǎn)移給發(fā)包人，而且工程交付的時間，亦可認定為發(fā)包人提前使用的時間。根據(jù)《建筑法》《合同法》的有關(guān)規(guī)定，施工單位對建筑工程質(zhì)量承擔責任，這是原則。但是，根據(jù)本條規(guī)定，在建設(shè)工程未經(jīng)過竣工驗收或者驗收未通過的情況下，發(fā)包人違反法律規(guī)定，擅自或強行使用，即可視為發(fā)包人對建筑工程質(zhì)量是認可的，或者雖然工程質(zhì)量不合格其自愿承擔質(zhì)量責任。

目前，很多建筑工程沒有經(jīng)過竣工驗收，發(fā)包人就擅自使用，而且這種情況有蔓延擴大的趨勢。發(fā)包人為什么不等建筑工程驗收合格后再使用呢？這是與經(jīng)濟利益聯(lián)系在一起的。前年辦過一個湖北的案子，合同明確約定要簡易開業(yè)三年后再驗收，驗收合格后再支付工程款。這種形式對發(fā)包人最合算，因為工程價款支付，一般是驗收合格后，由施工乙方提供竣工結(jié)算報告給甲方審價，雙方達到合意后再支付工程款。驗收前提不具備，就是支付工程款的條件不具備，它可以達到拖延支付工程款的目的。甲方先期使用的期間算簡易開業(yè)時間，這三年甲方可以先把錢賺了，賺來的錢再支付工程款，從資本運作的角度來講對甲方最合算。發(fā)包人就擅自使用，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為理由主張權(quán)利的，法院為什么不支持呢？《合同法》、《建筑法》都明確規(guī)定建筑工程未經(jīng)驗收不得交付使用，是一個強制性規(guī)定。用了就違法，擅自使用說明主觀上存在過錯，法律后果就是發(fā)包人對擅自使用部分的質(zhì)量承擔責任，承包人不再承擔責任。但對于地基和結(jié)構(gòu)還是由承包人承擔責任。

關(guān)于“合理使用壽命”問題，目前國家還沒有統(tǒng)一的規(guī)定，具體各類建設(shè)工程的合理使用年限要根據(jù)建筑物的使用功能、所處的自然環(huán)境等因素，由有關(guān)技術(shù)部門作出判斷，根據(jù)《民用建筑設(shè)計通則(試行)》一般認為按民用建筑的主體結(jié)構(gòu)確定的建筑耐久年限分為四級：一級耐久年限為100年以上，適用于重要的建筑和高層建筑(指10層以上住宅建筑、總高度超過24米的公共建筑及綜合性建筑)；二級耐久年限為50--100年，適用于一般建筑；三級耐久年限為25--50年，適用于次要建筑；四級耐久年限為15年以下，適用于臨時性建筑，耐久年限即為工程合理使用年限?！景咐?/p>

如某學校為解決職工住房與安居建筑公司簽訂了一份建筑工程承包合同，合同約定居安建筑公司負責施工建設(shè)，由學校提供建筑設(shè)計圖紙等，合同對工期、質(zhì)量、價款、結(jié)算等作了約定。合同簽訂后，施工單位進場施工。學校也制定了分房方案，在施工藍圖上對房屋進行了分配。多年住房緊張的職工，因見內(nèi)裝修逐漸完畢，不顧學校和施工隊的阻攔，強行搬進，到工程完工時，此樓已經(jīng)全部投入使用。這時學校對工程進行驗收，發(fā)現(xiàn)樓梯間、門廳和部分房間的墻皮脫落、木地板起鼓等質(zhì)量問題，學校要求施工單位進行返工，建筑公司拒絕對學校提出的質(zhì)量問題進行返修，而學校迫于職工的壓力，花費數(shù)萬元進行了修復。隨后向法院起訴，請求建筑公司賠償因不履行返工和質(zhì)量修繕義務(wù)而造成的經(jīng)濟損失。經(jīng)法院審理認為，按照法律規(guī)定，施工單位對工程質(zhì)量負有全面的責任，不得規(guī)避，對于學校的職工宿舍出現(xiàn)的墻皮脫落、地板起鼓等應(yīng)當依照《建筑法》和《合同法》及合同約定進行返工，但是這種義務(wù)是建立在建設(shè)單位不提前使用該工程的前提下，一旦建設(shè)單位提前使用了該建設(shè)工程，質(zhì)量瑕疵的返工義務(wù)即行消失。因此對于施工單位的返工責任亦予以免除。學校在宿舍樓工程還沒有進行竣工驗收的情況下，對本單位職工擅自進入施工場地沒有采取可行、有效的措施加以避免，因此對于質(zhì)量缺陷的修復責任應(yīng)當自行承擔。

第十四條當事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：

（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；

（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期；

（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?！窘庾x】首先講講實際竣工日期有什么法律意義。實際竣工日期與工期是聯(lián)系在一起的，不按期就存在工期延誤的違約責任；還與支付工程價款的起算時間點聯(lián)系在一起；再一個是與拖欠工程款的違約責任計算利息的時間點聯(lián)系在一起的。所以，這是一個重要的時間點。但在適用法律的時候，各級法院的適用標準不一致，有必要進行統(tǒng)一。第十四條規(guī)定，當事人對建筑工程的實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：第一種是建筑工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期，而不是以承包方提交竣工驗收報告之日作為竣工日期，這里指的是一般正常情況，不包括發(fā)包方拖延驗收的情形。若經(jīng)驗收屬于不合格工程，則需要承包方按合同約定標準或有關(guān)工程質(zhì)量技術(shù)規(guī)范進行整改，并達到合同約定標準或符合有關(guān)工程質(zhì)量技術(shù)規(guī)范，重新驗收合格之日作為實際竣工日期。從文字表述來看不會有歧義，但這一條在適用過程中問題很多，問題集中在竣工驗收合格之日是哪一天？大家都知道，建筑工程的開工時間是開工許可證上記載著開工日期，實際開工日期與記載的不一致的，法院也很好認定。但哪天是竣工日期呢？在2002年前竣工日期也是明確的，當時的竣工驗收方式是由質(zhì)量監(jiān)督管理站到現(xiàn)場進行驗收，召集承發(fā)包雙方當事人對工程項目進行分項驗收、綜合打分等。以質(zhì)檢站在綜合驗收評定表上簽章的時間作為工程驗收合格時間。近年來隨著建筑市場的蓬勃發(fā)展，質(zhì)監(jiān)機構(gòu)代表政府對建筑市場進行監(jiān)控已經(jīng)越來越不符合市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。國務(wù)院頒布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》徹底改變了由質(zhì)監(jiān)機構(gòu)代表政府對工程進行竣工驗收的傳統(tǒng)做法，而改由建設(shè)單位負責組織設(shè)計、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進行竣工驗收，質(zhì)監(jiān)機構(gòu)不再承擔代表政府直接參與工程質(zhì)量檢驗的職責。建設(shè)單位在驗收中處于主導地位，質(zhì)監(jiān)機構(gòu)的職能已經(jīng)在淡化。2002年以后建設(shè)部對驗收方式進行改革，改為由承、發(fā)包雙方當事人為主體的自行驗收方式，建設(shè)工程的竣工質(zhì)量驗收由建設(shè)單位負責組織進行，行政主管部門不再負責工程質(zhì)量驗收評定和工程質(zhì)量評定等級，對工程進行竣工檢查和驗收，是建設(shè)單位的權(quán)利和義務(wù)，驗收持續(xù)在工程的整個施工過程中。比如正負零完成以后，承包人通過簽證的方式交給發(fā)包人駐工地代表，駐工地代表簽署意見。發(fā)包人有異議的，雙方進行協(xié)商，提出整改意見，爭議再大的找有關(guān)部門進行鑒定。工程最終完工的時候由承包人、發(fā)包人、設(shè)計和監(jiān)理這四個單位在上面簽章，這四方認可，然后送質(zhì)檢部門蓋章，送工程檔案部門進行備案。按照現(xiàn)在的流程，哪個時間點算工程驗收合格之日呢？就產(chǎn)生了不同的觀點，一種觀點認為以四方在工程驗收聯(lián)議單上簽字的時間為驗收合格之日。第二種觀點認為以質(zhì)檢站在四方認為合格的書面意見上簽署意見并蓋章的時候為驗收合格之日。第三種觀點認為以送工程檔案管理部門備案的時間為合格之日。第四種觀點認為以施工乙方向甲方移交施工資料的時間為驗收合格之日。我個人認為，現(xiàn)在沒有形成主導性的觀點，還是應(yīng)當以四方簽署意見的時候為驗收合格之日。很多人不同意我這種觀點，認為質(zhì)檢站是行使部分行政管理職能的事業(yè)單位，只有它認可工程質(zhì)量才代表國家公權(quán)力認可了工程質(zhì)量，質(zhì)檢站還沒有簽章，只有當事人自行的決定，法院以此作為工程質(zhì)量合格的依據(jù)，是沒有法律依據(jù)的。這種觀點也有一定的道理?！景咐?/p>

某建筑公司與某置業(yè)公司建筑安裝工程糾紛一案中，就涉及對工程實際竣工日期問題的爭議。雙方在合同中約定的竣工日期是1999年2月15日，某置業(yè)公司認為工程的實際竣工日期為2000年1月8日，延誤工期327天，要求按照合同約定追究某建筑公司逾期竣工的違約責任。某建筑公司認為工程的實際竣工日期為1999年6月20日，因為對“竣工”一詞的理解各有不同，法律上沒有明確的規(guī)定，只能依照行業(yè)慣例，以提交竣工驗收報告的時間為實際竣工時間。而某置業(yè)公司認為，建筑行業(yè)工程竣工時間是指，施工單位在工程完工經(jīng)自檢合格后，向建設(shè)單位提交竣工驗收報告，并提交相關(guān)竣工驗收資料，在建設(shè)單位的主持下，由工程的設(shè)計方、監(jiān)理方、勘察方、施工方等有關(guān)部門共同對工程進行驗收，工程經(jīng)驗收如達到設(shè)計要求，符合國家的相關(guān)規(guī)范標準，參加驗收各方出具竣工驗收合格意見，該工程即竣工。如達不到上述標準，該工程不認為是竣工。某置業(yè)公司提交的房屋建筑工程竣工驗收備案表上載明的竣工日期為2000年1月8日，該備案表上不僅有雙方當事人的簽字蓋章，而且有監(jiān)理、設(shè)計、質(zhì)量部門的簽章認可，應(yīng)作為認定工程實際竣工時間的依據(jù)。其他可以佐證的證據(jù)還有：某建筑公司1999年9月的施工月報表中記載，當月的累計完成施工產(chǎn)值同1999年6月相比增加160萬元，說明在1999年6月工程并未完工；工程的監(jiān)理單位在1999年5月26日的備忘錄中，反映工程有10項未完成和需要整改的施工內(nèi)容；某置業(yè)公司在1999年6月23日致某建筑公司的工程聯(lián)系函(某建筑公司于1999年6月24日簽收)中，指出有大量項目需進行整改和部分項目尚未完成，望某建筑公司抓緊施工和整改，這也可以說明工程在1999年6月20日并未竣工。法院最后審查認定工程的實際竣工時間為2000年1月8日。

第二種情況是承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交竣工驗收報告之日為竣工日期，而不是以后來驗收合格之日為竣工日期。也就是說，承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，而發(fā)包人為了達到拖欠工程款等其他目的，故意拖延驗收，那么本來應(yīng)以驗收合格之日為實際竣工日期，為了保護承包人的合法權(quán)益，制裁發(fā)包人惡意阻止條件成就的行為，本條司法解釋規(guī)定，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期。這樣規(guī)定也是為了強化發(fā)包人的及時驗收意識。至于在具體審理案件中如何認定“發(fā)包方拖延驗收”，可以參考《建筑裝飾施工合同》(甲種本)中的規(guī)定，該合同文本第三十二條載明：甲方代表在收到乙方送交的竣工驗收報告7天內(nèi)無正當理由不組織驗收，或驗收后7天內(nèi)不予批準且不能提出修改意見，視為竣工驗收報告已被批準，即可辦理結(jié)算手續(xù)?？⒐と掌跒橐曳剿徒豢⒐を炇請蟾娴娜掌?，需修改后才能達到竣工要求的，應(yīng)為乙方修改后提交甲方驗收的日期?！?001年11月5日建設(shè)部發(fā)布的《建筑工程施工發(fā)包與承包計價管理辦法》中也規(guī)定：“發(fā)包方應(yīng)當在收到竣工結(jié)算文件后的約定期限內(nèi)予以答復。逾期未答復的，竣工結(jié)算文件視為已被認可。發(fā)承包雙方在合同中對上述事項的期限沒有明確約定的，可認為其約定期限均為28日?！?第三種情況是建筑工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建筑工程之日為竣工日期。工程沒驗收，發(fā)包方擅自使用就意味著他有條件受益或者實際已經(jīng)開始受益了，這種情況就以轉(zhuǎn)移占有工程之日為驗收合格日期。轉(zhuǎn)移占有是民法物權(quán)上的概念，主要指標的物轉(zhuǎn)移和風險轉(zhuǎn)移，即建筑工程的控制權(quán)利發(fā)生了轉(zhuǎn)移?！緦徟袑嵺`中應(yīng)當注意的問題】

1、審判實踐中，經(jīng)常會遇到有關(guān)延期竣工糾紛的訴訟時效問題。比如，雙方在建設(shè)工程施工合同中約定了竣工日期，但承包方?jīng)]有如期竣工，實際竣工日期比合同約定的竣工日期晚了一年半。發(fā)包方起訴要求按合同約定追究承包方逾期竣工的違約責任。承包方卻認為，按照合同約定工程應(yīng)當在某年某月竣工。如果這時工程沒有竣工，發(fā)包方就知道或應(yīng)當知道自己的權(quán)利已被侵害，訴訟時效應(yīng)當從此時開始計算，而發(fā)包方起訴時已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效期間，故應(yīng)當駁回發(fā)包方的訴訟請求。筆者認為，由于承包方違約的狀態(tài)一直在持續(xù)，究竟承包方違約多少天，發(fā)包方要等工程實際竣工時才能計算出來，故訴訟時效的起算點應(yīng)從工程實際竣工之日開始，而不是從雙方合同約定的竣工日期開始起算。

2、發(fā)包方因承包方逾期竣工而同意先行接受已完工程的，承包方只承擔未完部分工程逾期的違約責任。

3、建設(shè)工程的交付，除建筑物本身外，承包方應(yīng)同時交付完整的工程技術(shù)資料，包括竣工圖、材料設(shè)備的使用說明和零部件或備件，并符合國家有關(guān)工程竣工交付的其他條件。如果工程交付時承包人未交付法定相關(guān)圖紙、資料而發(fā)包人未使用工程的，視為未交付；發(fā)包人已使用的，承包人承擔延期交付工程技術(shù)資料的違約責任。

第十五條 建設(shè)工程竣工前，當事人對工程質(zhì)量發(fā)生爭議，工程質(zhì)量經(jīng)鑒定合格的，鑒定期間為順延工期期間。【解讀】在施工過程中，發(fā)包人認為工程不合格，承包人認為沒問題，雙方有爭議，共同找質(zhì)量檢測機構(gòu)進行檢測，檢測有期間，這個期間必然會延誤工期，延期期間算誰的？這個順延的概念和拖延是對應(yīng)的。如果鑒定合格，這個期間由發(fā)包人承擔，算順延工期期間；如果鑒定不合格，這個期間就算是拖延期間，由承包人對這個期間承擔拖延工期的違約責任。

問：依據(jù)《司法解釋》第15條規(guī)定，工程質(zhì)量鑒定合格的，施工方因停工造成的損失可不可以向發(fā)包人主張？

答：《司法解釋》第15條僅說了工期可以順延，但常識告訴我們，施工方停工就會造成損失，那么這部分除工期順延之外的損失該如何處理呢？施工合同在示范文本中對這個問題其實是有明確規(guī)定的。我現(xiàn)在來讀一下示范文本通用條款的第18條“重新檢驗”約定：“無論工程師是否進行驗收，當其要求對已經(jīng)隱蔽的工程重新檢驗時，承包人應(yīng)按要求進行剝離或開孔，并在檢驗后重新覆蓋或修復。檢驗合格，發(fā)包人承擔由此發(fā)生的全部追加合同價款，賠償承包人損失，并相應(yīng)順延工期。檢驗不合格，承包人承擔發(fā)生的全部費用，工期不予順延?！蔽依斫猓@就是《司法解釋》第15條的制定依據(jù)。至于示范文本通用條款中的約定為什么可以成為《司法解釋》的制定依據(jù)，我在這里集中談一下我的觀點。

我們知道，《司法解釋》中有不少規(guī)定，要從法律法規(guī)中找依據(jù)，確實找不到。例如這15條，還有第18條：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：

（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；

（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；

（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。”等。司法實踐中存在的這些具體問題又客觀要求有統(tǒng)一的答案，其答案在示范文本通用條款中卻有相應(yīng)的約定，而且還都符合行業(yè)的操作習慣。示范文本的全稱應(yīng)是“建設(shè)工程施工合同示范文本”，有協(xié)議書，通用條款和專用?？钊糠纸M成，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)正在使用的是于1999年12月24日由國家工商局和建設(shè)部共同以1999第313號文件公布施行的。示范文本中通用條款的法律地位屬于行業(yè)交易習慣，由政府主管部門推薦使用具有一定的權(quán)威性。我國《合同法》第62條規(guī)定：“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行?！币虼?，《司法解釋》制訂過程中有不少具體問題的處理標準和原則采納了示范文本的通用條款的約定。以本問題為例，其答案也就十分清楚，如果施工過程中因質(zhì)量問題引起停工，看鑒定結(jié)果而定，如質(zhì)量確屬合格，則因此引起的所有損失由發(fā)包人承擔，工期相應(yīng)順延；而如質(zhì)量不合格，則作相反的處理。

第十六條 當事人對建設(shè)工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款?！窘庾x】需要說明的是什么是計價方法，什么是計價標準？

首先講計價方法。建設(shè)部2001年11月5日頒布的部門規(guī)章《城市基礎(chǔ)設(shè)施和民用房屋計價管理辦法》，規(guī)定的方法有三種。第一種是固定價。就是包死的，一口價。固定價包括總價固定和單價固定兩種。比如建某個樓，總價為170萬，這是總價固定；建這個樓，成本在170到180萬左右，是單價固定。除了總價跟單價固定外還允許小額浮動，比如某個樓總價是170萬固定，但合同約定隨著工程量的增減允許在10萬元以內(nèi)上下浮動，這仍然是固定價。固定價適合于500萬元以下的小額工程，因為小額工程對大體的價格是可以預測的。第二種是成本加酬金。利潤是一個比例，不是一個定數(shù)，是隨著成本變化而變化的。比如說利潤是建筑工程總造價的3%，它不是定數(shù)，在結(jié)算的時候算出利潤，叫成本加酬金的計算方法。這種方式適用于翻建改建舊工程。第三種計價方法叫可調(diào)價。就是工程價款的總數(shù)是不確定的，但計算工程價款的因素是確定的，或者說它的標準是確定的。比如說施工圖加預算加簽證，施工圖上有大體的預算，結(jié)算由當事人委托中介機構(gòu)審定；有的是預算加簽證，工程最終結(jié)算以雙方認可的中介機構(gòu)的審價為準；有的還規(guī)定了很多其它方式?？烧{(diào)價的總數(shù)是看不出來的，但是確定價格的因素是確定的?？烧{(diào)價從目前情況來看是適用最廣的一種。

計價標準也有三種：一種叫工程定額的計價方法。按照不同的地區(qū)、不同的時間段、甚至按照企業(yè)不同的所有制性質(zhì)劃分不同的取費定額，比如蘭州和東營、上海、廣州的定額標準是完全不一樣的。定額是由建設(shè)部下屬的建設(shè)工程質(zhì)量管理總站與各省的分站編制的。定額的性質(zhì)是一個任意性規(guī)范，當事人可以選擇約定。如2001年訂立的合同可以選用2001年的定額，也可以選擇適用96定額。96定額是最高的，所以很多當事人在2000年以后簽訂的合同選用96定額，主要是為了降低成本，是由市場競爭所決定的。定額是帶有很重的計劃經(jīng)濟體制色彩，把市場主體在不同的時間和不同地區(qū)劃分不同的取費標準，還有的是按照資質(zhì)等級來取費，但它不是一個門檻。定額在建筑行業(yè)并不因為它帶有計劃經(jīng)濟體制色彩而阻礙經(jīng)濟的發(fā)展，恰恰相反，就目前建筑市場情況來看，定額起到了規(guī)范市場的作用。因為定額相當于一個保護價，保護了建筑行業(yè)的最低利潤，保護了低于成本的競爭。招投標法等有關(guān)法律明確規(guī)定，建筑工程的標的不允許低于成本，與其它商品的傾銷一樣，低于成本的銷售是違法行為。所以定額保證了這個行業(yè)的正當利潤，保證了建筑市場的正常發(fā)展，而且法院審判這類案件，在沒有標準的時候可以套用定額來計算工程價款。定額標準為任意性規(guī)范，準許合同約定與定額標準不相一致。建設(shè)工程施工合同約定的工程款結(jié)算標準與建筑行業(yè)主管部門頒布的工程定額標準和造價計價辦法不一致的，應(yīng)以合同約定為準。當事人以合同約定與定額標準不一致為由，請求按照工程定額標準結(jié)算的，人民法院不予支持。同樣道理，當事人簽訂低或高于承包人企業(yè)類別、資質(zhì)等級定額標準的建設(shè)工程合同也屬市場經(jīng)營行為，應(yīng)當認定雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同有效。第二種方式叫綜合單價計價方法。定額并不是一個最終發(fā)展趨勢，所以建設(shè)部于2003年7月頒布《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》，推行工程量清單計價，也叫綜合單價計價方法。工程量清單指表現(xiàn)擬建工程的分部分項工程項目、措施項目、其他項目名稱和相應(yīng)數(shù)量的明細清單。工程價款含直接費、間接費、利潤和稅金四個部分，直接費和間接費是工程價款里面的成本。所以按照這個工程價款構(gòu)成，建筑工程的取費分為兩種計價方法。一種叫工程單價計價方法，只計取工程款里面的直接費，間接費，利潤和稅金另行取費。另一種就是綜合單價計價方法，即工程量清單計價，它分項、綜合計算單價。第三種，合理低價。工程量清單計價也不是最終發(fā)展趨勢，最終發(fā)展趨勢是一個合理低價。合理低價是招投標的標的之一。招投標有兩個情況，一種是無標的的，一種是合理低價。合理低價保留了施工行業(yè)的最低利潤，所以是最終的發(fā)展趨勢。目前建筑市場是這三種計價標準并行。

如果當事人在履行合同中對原約定已通過補充協(xié)議、會議紀要、工程對賬簽證、技術(shù)聯(lián)系單等形式予以變更的，以變更后的約定作為結(jié)算標準。建設(shè)工程施工合同約定工程款實行包干的，包干范圍內(nèi)的工程款一次包定，當事人要求變更的，人民法院不予支持。

因設(shè)計變更導致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標準發(fā)生變化，當事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時當?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結(jié)算工程價款。

【解讀】請注意這里的用詞含義，是“可以”，而不是“應(yīng)當”，是“參照”而不是“按照”。由于原合同體現(xiàn)了當事人最初簽訂合同的真實意思表示，所以參照的時間標準是簽訂原合同時，而不是發(fā)生爭議時。

前面我講過設(shè)計變更導致工程量變化的情況，如五層加建到六層了，這就是工程量變化了。質(zhì)量標準發(fā)生變化的情況，如把商品房變成寫字樓了，即工程性質(zhì)發(fā)生了變化。這種變化意味著施工合同的性質(zhì)發(fā)生了變化，施工的范圍發(fā)生了變化，意味著原來的合同不能適用了。這種情況下如何結(jié)算？首先倡導當事人協(xié)商一致，創(chuàng)設(shè)一個新的結(jié)算標準。不能協(xié)商一致的，就可以參照簽訂建筑工程施工合同時當?shù)亟ㄖこ绦姓鞴懿块T發(fā)布的計價標準和方法結(jié)算工程款。也就是按照市場價格信息來結(jié)算工程款。這也是國際上通行的標準，國際咨詢造價工程師聯(lián)合會有一個通用的合同文本，叫非的克文本，這個文本上明確規(guī)定，沒有合同變更設(shè)計的情況下，應(yīng)該適用市場上的價格信息。市場價格信息是指在全國大中城市定期發(fā)布的，影響建筑工程價款主要元素的市場價格信息。比如建筑市場的勞動力價格，企業(yè)按照資質(zhì)等級支出的管理費用，建筑三材主要的價格等等。這里說的是“可以參照”，只是提出了一個示范性的意見，沒有強制性的意思。

對工程量的增減，由雙方進行確認。一般情況下，工程量依據(jù)雙方在履行合同中達成的簽證等書面文件確認。當事人對工程量有爭議的，應(yīng)當就其主張承擔舉證責任。因設(shè)計變更引起工程量增減，增減幅度在合同約定范圍內(nèi)，按約定結(jié)算工程款。在約定幅度以外，承包方提出增加部分的工程量或者減少后剩余部分的工程量報價經(jīng)發(fā)包方確認的，應(yīng)作為結(jié)算工程款的依據(jù)。

建設(shè)工程施工合同有效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，工程價款結(jié)算參照本解釋第三條規(guī)定處理。【解讀】在這個司法解釋里有三條適用一個標準結(jié)算。工程經(jīng)過竣工驗收以后不合格，修復后仍然不合格的，就不支付工程價款。第三條這個原則適用于合同有效履行、合同有效解除以及合同無效。體現(xiàn)了質(zhì)量至高的原則。

第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！窘庾x】

本條是關(guān)于計付欠付工程款利息支付標準的規(guī)定。利息屬于法定孽息，發(fā)包人欠付承包人工程價款時就應(yīng)當向債權(quán)人支付利息，這是民法債的一般原則。建設(shè)工程是一種特殊的商品，建設(shè)工程的交付也是一種交易行為，一方交付商品，對方就應(yīng)當付款，該款就產(chǎn)生利息，欠付的價款利息與價金之間存在著隨附關(guān)系。利息的計付標準應(yīng)當是國家法律規(guī)定的基準利率，因為利率法定是中央銀行法和商業(yè)銀行法規(guī)定的基本原則?！咎接憽?/p>

一、發(fā)包人支付欠付工程款利息的性質(zhì)是法定孳息

（一）一種觀點認為支付欠付工程款利息屬于承擔違約責任的方式。理由是：

第一，《合同法》第107條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第283條對發(fā)包人欠付工程價款應(yīng)承擔的違約責任作出相應(yīng)規(guī)定。支付欠付工程價款利息應(yīng)當以發(fā)包人欠付工程款為前提，即以違約事實存在為前提，承擔的欠付工程款利息應(yīng)定性為違約責任，即違約方應(yīng)當賠償守約方的損失。

第二，與房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件的比較。人民法院審理開發(fā)經(jīng)營型房地產(chǎn)糾紛案件，像土地使用權(quán)出讓合同、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)社合同、房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓合同、合作建房合同等糾紛案件，對投資方投資不到位的，一般不以欠付投資款利息作為計付違約金標準。最高人民法院《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答》第九部分——違約責任部分，一般適用違約賠償原則。在特殊情況下，以利息的倍數(shù)作為計付違約金的標準。第44條規(guī)定：違約方將對方的投資款挪作他用并獲利的，如所獲利潤高于或等同于對方實際損失的，應(yīng)將其所獲利潤作為對方的損失予以賠償；如所獲利潤低于對方的實際損失，應(yīng)當賠償對方的實際損失；如違約方所獲利潤無法確定的，可按銀行同類貸款利率的四倍賠償對方的損失。本條是違約金結(jié)算標準的規(guī)定，“可按銀行同類貸款利率的四倍賠償對方的損失”，只是在損失無法確定時以投資款的利息的倍數(shù)作為支付違約賠償金的標準，并不是有關(guān)孳息的規(guī)定。

房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同無效時，只有在特定情況下，才以返還本息作為處理原則，即資金尚未投入實際建設(shè)的，可由以土地使用權(quán)作為投資的一方將對方投入的資金予以返還，并支付同期同類銀行貸款的利息。實務(wù)時，房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同無效，一般人民法院判決占有不動產(chǎn)的一方向投資方返還投資款時并不全額支付利息，而是將利息作為損失由雙方按照過錯責任比例分擔，利息并不當然隨附本金支付，而是按照導致合同無效的過錯比例由雙方當事人分擔，以體現(xiàn)投資方應(yīng)當承擔投資的商業(yè)風險。由此可見，房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛案件中，在合同有效或者合同無效時，均不以支付利息作為欠付投資款或者返還投資款的孳息處理。本質(zhì)上講工程欠款利息也不是工程款孽息，應(yīng)作為承擔違約賠償?shù)囊环N方式更合適些，或稱為因違約應(yīng)賠償?shù)膿p失更確切。履行建設(shè)工程施工合同中，發(fā)包人欠付工程款的違約行為發(fā)生時應(yīng)當按照合同約定向承包人支付違約金，而不是法定孽息。

（二）另一種觀點認為，發(fā)包人應(yīng)當向承包人支付的欠付工程款利息的性質(zhì)是法定草息

何為法定孽息呢?孽息，稱為母物所生之收益，在民法包括天然孽息與法定孳息而言。法定孳息謂因法律關(guān)系所得之收益也。關(guān)于法定孽息之定義，學說亦不一致?！兜聡穹ǖ洹返?9條第3項規(guī)定，因法律關(guān)系(物或者權(quán)利)所生之收益為孽息，德國學者多稱為擬制的孽息。日本民法則規(guī)定為物之使用對價之金錢及他物。我國臺灣地區(qū)“民法”第69條第2項規(guī)定，稱法定孽息者，惟利息、租金及其他因法律關(guān)系所得之收益，系仿德國民法之例。然其范圍較德國民法為廣。其應(yīng)說明者，有以下四點：

1、母物不以物為限，即由權(quán)利所生之收益，亦為孽息。

2、法定孽息為因法律關(guān)系之收益。所謂法律關(guān)系，指一切法律關(guān)系而言，其基于法律行為或基于法律之規(guī)定，在所不同。故因租賃關(guān)系所得之租金，故為孽息，即因履行遲延所得請求之遲延利息，亦不失為孽息。所謂收益，一般稱以物或權(quán)利之使用之收益，委以他人所得之對價。收益多為定期，其非為定期者，此可視為母物之代價者為限。

4、物之使用后，須有所受取之物或其同種同物之返還請求權(quán)。使用非消費物時，應(yīng)當返還原物。消費使用時，應(yīng)返還同種同量之物。臺灣地區(qū)學者的觀點是“即因履行遲延所得請求之遲延利息，亦不失為孽息”，發(fā)包人拖欠工程價款產(chǎn)生的利息亦屬于“因履行遲延所得請求之遲延利息”，應(yīng)屬于法定孳息范疇。

認為拖欠工程價款利息為法定孽息的理由還有：第一，建設(shè)工程施工合同與房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同相比較而言，前者屬于加工承攬合同，后者多為引起物權(quán)變化的債權(quán)合同，在性質(zhì)上存在一定的差異。定作人(建設(shè)工程施工合同中的發(fā)包人)欠付承攬人(建設(shè)工程施工合同中的承包人)加工費用(工程價款)時，欠付工程價款的利息與本金之間關(guān)系上看，更具有隨附性；與房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同相比較而言，顯得更為緊密。開發(fā)商欠付投資款的行為是違約行為，通常應(yīng)向相對人支付約定違約金而不是欠付投資款利息，而工程結(jié)算后發(fā)包人仍然不向承包人支付工程價款，此時欠付的工程價款通常認為已經(jīng)轉(zhuǎn)化為類似借款合同的性質(zhì)，只是一個簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在這種情形下發(fā)包人應(yīng)當向承包人支付欠付工程價款的利息。第二，國外的立法例對定作人欠付承攬人報酬時應(yīng)當支付報酬及利息也有相應(yīng)規(guī)定。國際通行的FIDIC土木工程施工條件規(guī)定：雇主未能在合同約定的付款期內(nèi)支付工程款的，雇主應(yīng)當按照投標書附件中規(guī)定的利率，從應(yīng)付之日起向承包人支付全部未付款利息?！兜聡穹ǖ洹返?41條規(guī)定：(1)1．(承攬契約)報酬應(yīng)在工作驗收時支付。2．工作系分部分驗收而報酬系各部分確定者，應(yīng)于每部分驗收時，給付該部分的報酬。(2)定作人對以金錢確定報酬者，自驗收時起應(yīng)支付利息，但準許延期支付報酬者，不在此限。由于建設(shè)工程施工合同屬于特殊的加工承攬合同，在大多數(shù)國外立法例中，并不將承攬合同與建設(shè)工程合同劃分為兩種不同類型的合同，建設(shè)工程合同原則適用承攬合同的規(guī)定，不能適用的情形，作出特殊規(guī)定。我國《合同法》第287條也規(guī)定：本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定。我國立法也是將建設(shè)工程合同作為一種特殊的承攬合同看待。由此看出，在發(fā)包人欠付工程款時，發(fā)包人應(yīng)當向承包人支付欠付工程價款利息，國外立法例規(guī)定也表明利息與本金之間存在隨附性，應(yīng)當從欠付本金時支付利息。規(guī)定的本質(zhì)在于利息屬法定孽息，而不是違約金。第三，工程欠款利息與墊資利息的異同。本解釋第6條第1款規(guī)定：當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還的，應(yīng)予支持；但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的除外。第3款規(guī)定：當事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，不予支持。由此規(guī)定可以看出，是否支付墊資利息服從于當事人的約定，只要約定在中央銀行規(guī)定的基準利率的法定幅度范圍內(nèi)，就應(yīng)認定約定有效。同樣，承包人與發(fā)包人在墊資合同或者施工合同中未約定墊資利息的，承包人請求返還利息的，人民法院也不予支持。墊資是承包人先代發(fā)包人墊付的工程價款，其本質(zhì)也是工程價款，只不過不是發(fā)包人支付的而已，有買賣合同的賒銷的意味。墊資款與工程價款在內(nèi)涵上并無區(qū)別，區(qū)別在于墊資是承包人自愿的，而欠付工程價款則是發(fā)包人的違約行為。既然墊資是自愿行為，在承攬工程時承包人主動要求墊資，以達到承接建設(shè)工程的目的；如果在訴訟中人民法院支持承包人請求返還墊資款利息的請求，則顯然與誠信原則相悖，故本解釋作出了“當事人對墊資沒有約定，承包人請求支付墊資利息的，不予支持”的規(guī)定。國外的立法例也多將墊資與工程欠款區(qū)分開來，如《德國民法典》第645條：(1)I．工作在驗收前因定作人供給的材料的瑕疵，或因定作人對工作進行所為的指示，致工作滅失或毀損，或不能完成，而無可歸責于承攬人的事由參與其中時，承攬人得請求已服勞務(wù)的報酬以及償還不包括在報酬之內(nèi)的墊資。第648條規(guī)定：如工作尚未完成，承攬人得為了與給付的勞務(wù)相符的一部分報酬和在報酬中未計算在內(nèi)的墊資，請求讓與保全抵押權(quán)??。由此看出，《德國民法典》對“已付勞務(wù)的報酬”即加工承攬合同中的加工報酬與墊資款是區(qū)別對待的，適用不同的規(guī)定。第四，建設(shè)部起草的《建筑法》(修訂征求意見稿)第30條規(guī)定：“發(fā)包單位逾期支付工程價款的，除按照合同約定向承包單位支付違約金外，還應(yīng)當按照當期的銀行貸款利率支付雙倍逾期工程價款利息并賠償其他損失。發(fā)包單位未按照合同約定支付工程價款的，經(jīng)承包單位催告，發(fā)包單位仍不支付的，勘察、設(shè)計、監(jiān)理企業(yè)和中介服務(wù)機構(gòu)可以滯留成果文件，暫停提供服務(wù)，直至終止合同，并有權(quán)要求發(fā)包單位支付已經(jīng)完成工作的費用、延期利息、違約金及賠償其他損失?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，欠付工程款除了按銀行規(guī)定支付法定孳息之外，還應(yīng)支付違約金，還應(yīng)適用合同里面的索賠條款，造成損失的應(yīng)賠償損失。法定孳息、違約金、索賠條款在施工合同里是并用的。

綜上，我們認為，本條規(guī)定的利息性質(zhì)為法定孽息。

二、條文解析

“利息支付標準”是指利率。如前所述，既然欠付工程價款的利息性質(zhì)為法定擎息，合同約定的利率應(yīng)當在國家法定利率上下限內(nèi)才予以保護，當約定的利率違反國家規(guī)定時，則不予保護。當事人沒有約定利息結(jié)算標準的，應(yīng)當按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，本質(zhì)上也是按照法定利率計息。為何在有約定和沒有約定的情況下都不能超過法定利率計息呢?法定利率也叫做基準利率，是由中國人民銀行發(fā)布的?！吨袊嗣胥y行法》第22條規(guī)定：中國人民銀行為執(zhí)行貨幣政策，可以運用確定中央銀行基準利率的貨幣政策工具。《商業(yè)銀行法》第38條規(guī)定：商業(yè)銀行應(yīng)當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限，確定貸款利率?！逗贤ā返?04條規(guī)定：辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。按照上述法律規(guī)定，當事人對償還欠付工程款利息沒有約定時，應(yīng)當按照商業(yè)銀行確定的同期貸款利率計算利息。以往的審判實踐中，有的法院在判決發(fā)包人償還欠付工程款時，也附帶判決發(fā)包人償還欠付工程款的利息；有的則不判利息，作法不同，執(zhí)法標準不統(tǒng)一。今后，各級人民法院應(yīng)當嚴格按照本解釋規(guī)定，對欠付工程款的，支持承包人請求發(fā)包人支付工程欠款利息的訴

第四篇：最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（范文）

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第19條規(guī)定：“當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當事人提供的其它證據(jù)確認實際發(fā)生的工程量。

1、乙方首先要舉證證明B套圖紙比A套圖紙增加的工程量部分，甲方是同意其施工的。該舉證責任在承包人。乙方可以通過B套圖紙交接手續(xù)、圖紙會審記錄等書證，證明此節(jié)。

2、乙方要提供證據(jù)證明，實際增加的工程量是多少。本案中，雖然沒有簽證直接證據(jù)，但乙方可以通過下列“其它證據(jù)”確認實際發(fā)生的工程量：A、B兩套圖紙的對比，建筑物實物證據(jù)。

3、對于實際發(fā)生的增加的工程量部分，按照合同約定條款，按照北京市2001預算定額和同期建材市場信息價，據(jù)實結(jié)算，要求增加工程款300萬。

4、本案提醒工程承包人，一定要小心、妥善保管好發(fā)包人交付的每一份圖紙，特別是與投標書相對應(yīng)的那份施工圖，千萬不能因為發(fā)包人原設(shè)計圖紙不使用了、重新設(shè)計新圖紙了，就松懈對原圖紙的收集、保存！實踐中，常有承包商，因為丟失舊圖紙、而按新圖紙施工的，雖增加了不少工程量，但無法在原中標合同價款基礎(chǔ)上主張增加工程款，從而使承包人遭受重大經(jīng)濟損失。施工企業(yè)務(wù)必關(guān)注此問題。”

第五篇：最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》主要條款摘要

第一條 建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：

（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；

（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；

（三）建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

第二條 建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。

第六條 當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計算標準高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。

當事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。

當事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，不予支持。

第九條 發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：

（一）未按約定支付工程價款的；

（二）提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強制性標準的；

（三）不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的。

第十四條 當事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：

（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；

（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期；

（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。

第十五條 建設(shè)工程竣工前，當事人對工程質(zhì)量發(fā)生爭議，工程質(zhì)量經(jīng)鑒定合格的，鑒定期間為順延工期期間

第十九條 當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當事人提供的其他證據(jù)確認實際發(fā)生的工程量。