第一篇：證據(jù)法論文1

傳聞證據(jù)規(guī)則的理論與適用

摘要：傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的排除法則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時(shí)才允許采納庭外陳述。根據(jù)傳聞證據(jù)規(guī)則，傳聞證據(jù)一般不具有可采性，不得提交法庭進(jìn)行調(diào)查質(zhì)證；已經(jīng)在法庭出示的，不得提交陪審團(tuán)作為評(píng)議的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：傳聞證據(jù)規(guī)則的一般規(guī)定、傳聞證據(jù)規(guī)則的例外、傳聞證據(jù)在我國(guó)的適用

傳聞證據(jù)是指不是由陳述者在審判或者聽證中作證時(shí)作出的陳述，在證據(jù)上將它提供來(lái)證明主張事項(xiàng)的真相。傳聞證據(jù)是排除規(guī)則，即法庭原則上應(yīng)當(dāng)排除傳聞證據(jù)的使用，只在少數(shù)例外的情形下，才會(huì)被采信。

一、傳聞證據(jù)規(guī)則的理論

傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的排除法則之一。最早確立傳聞證據(jù)規(guī)則的國(guó)家是英國(guó)。這和英國(guó)的陪審制度密切相關(guān)。在17世紀(jì)后期（1675-1690年），英國(guó)正式形成了傳聞證據(jù)規(guī)則，而這一規(guī)則自然也為具有英國(guó)普通法傳統(tǒng)的美國(guó)所繼受。日本現(xiàn)行訴訟結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)為以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為輔，吸收了大量英美法系的相關(guān)制度，在其刑事訴訟法典中就明確確立了傳聞證據(jù)規(guī)則，其第320條明確規(guī)定排除傳聞證據(jù)的原則。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也在“刑事訴訟法典”中確立了傳聞證據(jù)規(guī)則，現(xiàn)行臺(tái)灣地區(qū)“刑事訴訟法”第159條規(guī)定，被告以外之人于審判外之言詞或書面陳述，除法律有規(guī)定者外，不得作為證據(jù)。1700年，英國(guó)法院確立明確的傳聞證據(jù)規(guī)則：如果證人能夠親自出庭作證的話，庭外陳述即使經(jīng)過(guò)宣誓也不得使用。直至今天，傳聞證據(jù)規(guī)則發(fā)展為包括“傳聞證據(jù)不可采”的一般規(guī)定和“傳聞的例外”兩方面的內(nèi)容。

（一）一般規(guī)定

②①

傳聞證據(jù)規(guī)則又稱傳聞規(guī)則、反傳聞規(guī)則、傳聞法則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則，是英美證據(jù)法中最重要的排除法則之一，是指在訴訟程序中，除法律認(rèn)可的例外情況之外，法庭原則上會(huì)排除將傳聞證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)基礎(chǔ)的一種證據(jù)規(guī)則。換言之，不論是以口頭、書面或其他表達(dá)方式作出的任何庭外陳述，如果是為了證明其所述事實(shí)的真實(shí)性，除非屬于法律所認(rèn)可的例外情況，否則根據(jù)傳聞證據(jù)規(guī)則是不能夠被采納的。簡(jiǎn)言之，即除法律規(guī)定情況外，傳聞證據(jù)不具有可采性。

傳聞證據(jù)規(guī)則的基本要求是“直接感知案件情況的人應(yīng)當(dāng)出庭作證”。在大陸法系國(guó)家，雖然傳統(tǒng)上不實(shí)行英美法系國(guó)家意義上的傳聞證據(jù)規(guī)則，但也存在類似的制度和規(guī)

則。大陸法系不采用傳聞證據(jù)規(guī)則，而是奉行直接言詞原則。直接言詞原則可再分為直接原則和言詞原則。直接原則，又稱直接審理原則，要求參加審判的法官必須親自參加證據(jù)審查、親自聆聽法庭辯論。言詞原則，又稱言詞審理原則，是要求當(dāng)事人等在法庭上須用言詞形式開展質(zhì)證辯論的原則。根據(jù)該原則，只能以在法庭上直接調(diào)查過(guò)的證據(jù)作為裁判基礎(chǔ)；記載審判前偵查、起訴活動(dòng)中的詢問、勘驗(yàn)、扣押、搜查結(jié)果的書面材料以及扣押物等，都需要在法庭上進(jìn)行調(diào)查。例如，《德國(guó)刑事訴訟法典》第250條規(guī)定：“對(duì)事實(shí)的證明如果是建立在一個(gè)人的感覺之上的時(shí)候，要在審判中對(duì)他詢問。詢問不允許以宣讀以前的詢問筆錄或者書面證言而代替?！雹?/p>

排除傳聞證據(jù)的理由，首先是基于對(duì)這類證據(jù)價(jià)值的擔(dān)憂，并非因?yàn)樗幌嚓P(guān)而是因?yàn)樗豢煽亢筒豢尚?。在英美法中，證人作證必須具備三個(gè)要件，即證人宣誓、親自出庭作證、接受交叉詢問。而傳聞證據(jù)未經(jīng)宣誓和正式確認(rèn)，且未給予對(duì)方反詢問的機(jī)會(huì)，而反詢問是對(duì)抗制訴訟的真諦。因此，如果采用傳聞證據(jù)，一方面對(duì)抗制訴訟勢(shì)必在一定程度上流于形式，另一方面證言的真實(shí)性無(wú)法保證，可信程度得不到檢驗(yàn)。由于陪審員并非法律專家，不具有良好的法律素養(yǎng)，不可能象訓(xùn)練有素的法官那樣正確判斷如何衡量未經(jīng)交叉詢問檢驗(yàn)其可靠性的證人的陳述，因此將其排除對(duì)于確

保定罪的準(zhǔn)確性以及防止對(duì)無(wú)辜者定罪來(lái)說(shuō)是必要的。

基于以上原因，英美法的訴訟中一般禁止將傳聞作為證據(jù)來(lái)使用，只有在例外的情形下，即不至于誤導(dǎo)陪審團(tuán)的傳聞證據(jù)，才有可能在一定條件下被作為證據(jù)來(lái)加以使用。

（二）傳聞證據(jù)規(guī)則的例外

根據(jù)傳聞證據(jù)規(guī)則，為了確保證人陳述的真實(shí)可靠性，傳聞證據(jù)一般情況下不具有可采性，要予以排除。但是，如果絕對(duì)地排除所有的傳聞證據(jù)，會(huì)導(dǎo)致有相當(dāng)一部分案件的事實(shí)真相無(wú)法查清，或者使查明案件事實(shí)的成本增大。

在英美證據(jù)法中，理論上一般認(rèn)為，具備下列條件之一的傳聞證據(jù)可以被采納：一是具有“可信性的情況保障”，也就是說(shuō)，該證據(jù)具有較高的可信度或者不具有通常情況下傳聞證據(jù)的不真實(shí)的危險(xiǎn)，即使不賦予對(duì)方當(dāng)事人交叉詢問的機(jī)會(huì)，也不會(huì)侵害到對(duì)方當(dāng)事人的利益，此時(shí)，可以賦予其可采性；二是已經(jīng)給予了反詢問或者質(zhì)問的機(jī)會(huì)。

④

《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》將傳聞證據(jù)的例外情形分為陳述者不必出庭的例外和無(wú)法出庭的例外兩種。前者是指即使直接了解案件情況的證人可以出庭作證，傳聞證據(jù)也可以被采納，其實(shí)質(zhì)是從立法上正式肯定了此類傳聞證據(jù)的證據(jù)能力，即第803條所包括的：當(dāng)場(chǎng)的感覺印象，激憤言詞，出于醫(yī)療診斷或治療目的而作出的陳述，已被記錄的回憶、公共記錄或報(bào)告、重要統(tǒng)計(jì)資料等24種。后者是指在直接感

⑤

知案件事實(shí)的人不能出庭作證時(shí)，才可以采納傳聞證據(jù)的例外情況，即第804條所列舉的：先前證詞、臨終陳述、對(duì)己不利的陳述、關(guān)于個(gè)人或家史的陳述、其他例外等5種情形。

對(duì)于傳聞規(guī)則，最復(fù)雜但也最具有研究?jī)r(jià)值的是它的例外規(guī)則。在英國(guó)，傳聞規(guī)則的例外情形包括普通法上的例外與成文法上的例外。普通法上的例外包括有關(guān)事實(shí)的一部分、死者生前所作的陳述、非正式自認(rèn)、在先前訴訟中提供的證據(jù)、公共文書和記錄、論述公共事務(wù)的權(quán)威出版物等6種情形，成文法上的例外比普通法上的例外要廣泛得多，包括載于記錄中的文書傳聞、口頭或書面的傳聞陳述以及電腦制作的陳述等。

二、傳聞證據(jù)在我國(guó)的適用

我國(guó)三部訴訟法中都沒有明確規(guī)定確立傳聞證據(jù)規(guī)則。1996年修訂的《刑事訴訟法》，參照英美法系的對(duì)抗式審判，法庭審判方式發(fā)生了很大變化，吸收了許多對(duì)抗性的規(guī)則，但在刑事訴訟中仍然尚未確立傳聞證據(jù)規(guī)則，2012年再修訂的《刑事訴訟法》同樣沒有確立該規(guī)則。但值得指出的是，根據(jù)最高法《解釋》第78條規(guī)定：“證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其

庭前證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)?！钡?6條第1款規(guī)定：“經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)?！币陨弦?guī)定吸收了傳聞證據(jù)規(guī)則的精神。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，有些法院幾乎沒有證人出庭或很少證人出庭。就全國(guó)而言，證人的出庭率還不到5%。

傳聞證據(jù)規(guī)則作為刑事證據(jù)法中兩項(xiàng)最重要的證據(jù)規(guī)則之一，和非法證據(jù)排除規(guī)則具有等同地位，是實(shí)現(xiàn)對(duì)抗式庭審模式、保障證據(jù)的真實(shí)、維護(hù)被告人權(quán)益、促進(jìn)法律公平的重要措施。在推進(jìn)審判改革的大背景下，對(duì)我國(guó)具有重要借鑒意義。首先，確立傳聞證據(jù)規(guī)則有助于證人出庭作證，增強(qiáng)審判的直接言詞性，從而落實(shí)被告人的質(zhì)證權(quán)，實(shí)現(xiàn)刑事審判方式改革的目標(biāo)。其次，確立傳聞證據(jù)規(guī)則可以通過(guò)對(duì)證明力不高的證據(jù)材料的過(guò)濾，促進(jìn)事實(shí)真相的查明。再次，確立傳聞證據(jù)規(guī)則有助于保障人權(quán)，遏制刑訊逼供，防止非法取證。傳聞證據(jù)規(guī)則排除庭外陳述的證據(jù)能力，犯罪嫌疑人向警察、檢察官所作的供述并不當(dāng)然具有效力，還要經(jīng)過(guò)法庭的對(duì)質(zhì)才可能被法庭采納，這有助于從源頭上防止非法獲取口供行為的發(fā)生，具有非法證據(jù)排除規(guī)則相似的功能。

但是，完全照搬英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則也不現(xiàn)實(shí)，我 ⑦

⑥

們必須考慮我國(guó)無(wú)陪審團(tuán)裁決事實(shí)的機(jī)制，考慮我國(guó)的對(duì)抗性尚不徹底的現(xiàn)實(shí)，考慮我國(guó)法官判斷證據(jù)能力不強(qiáng)的實(shí)際情況，考慮我國(guó)目前治安形勢(shì)還比較嚴(yán)峻、司法資源較為稀缺的現(xiàn)狀，考慮我國(guó)引進(jìn)該制度的成本等情況。作為證據(jù)規(guī)則之一的傳聞證據(jù)規(guī)則，是與特定的審判方式和訴訟結(jié)構(gòu)相契合的，其功能的實(shí)現(xiàn)必然需要其他原則與制度的配套。傳聞證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)，不能脫離訴訟制度的整體環(huán)境。

【注釋】

[1]《證據(jù)法學(xué)》，陳光中主編，法律出版社，第255頁(yè)。[2]《刑事證據(jù)可采性研究》，郭志媛著，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2004年1月第1版，第201頁(yè)。

[3]《德國(guó)刑事訴訟法典》，李昌珂譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第103頁(yè)。

[4]《證據(jù)法學(xué)》，陳光中主編，法律出版社，第256頁(yè)。

[5]《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》，下建林譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年2月第1版，第120—126頁(yè)。

[6] 《證據(jù)法學(xué)》，陳光中主編，法律出版社，第258-259頁(yè)。

[7]吳丹紅、黃士元：《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》第12卷第1期。

第二篇：證據(jù)法論文參考題目

以下題目?jī)H供參考，也可以重?cái)M題目： 第一、二、三講 證據(jù)法學(xué)的基本概念：

1.論證據(jù)概念（刑事訴訟法第47 條；民事訴訟法第 條）2.論證據(jù)法的體系與功能 3.司法證明方式與證據(jù)規(guī)則 4.論證據(jù)能力與證明力的關(guān)系 5.論證據(jù)可采性與相關(guān)性的關(guān)系 6.嚴(yán)格證明與直接審理原則 7.論證據(jù)的相關(guān)性規(guī)則 8.論證據(jù)的可采性規(guī)則 9.論證據(jù)能力規(guī)范 10.論證明規(guī)范

11.嚴(yán)格證明與自由證明

12.論交叉詢問制度與證據(jù)規(guī)則 13.卷宗筆錄的證據(jù)屬性分析 ……

第四、五、六講

證明責(zé)任 1.論證明責(zé)任分配的依據(jù) 2.證明責(zé)任的概念解析

3.兩大法系證明責(zé)任理論的差異 4.訴訟模式與證明責(zé)任分配

5.環(huán)境侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）6.醫(yī)療侵權(quán)糾紛中的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）7.產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)糾紛中的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）

8.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟之證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）9.勞動(dòng)糾紛中證明責(zé)任的分配（結(jié)合法條和案例）10.論民事訴訟中證明責(zé)任自由裁量之不自由

11.巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）12.我國(guó)非法證據(jù)排除中的證明責(zé)任分配（結(jié)合法條和案例）13.羅森貝克之證明責(zé)任分配理論評(píng)析 14.漢斯普維庭之證明責(zé)任分配理論評(píng)析 15.論法官角色與證明責(zé)任的分配 ……

第七講 推定 1.論刑事推定

2.推定與證明責(zé)任的關(guān)系 3.論推定概念的重構(gòu) 4.羅森貝克推定理論評(píng)析 5.論擬制與推定 6.論推定與間接證明

7.論我國(guó)民事證據(jù)規(guī)定中的推定 8.論推定在認(rèn)定“明知”中的運(yùn)用 9.論法律推定與事實(shí)推定 10.論證據(jù)法學(xué)中推定的分類 11.論證據(jù)法學(xué)上的推定 12.論推定與推論 ……

第八講 自認(rèn)

1.論民事訴訟中的自認(rèn) 2.論自認(rèn)的效力 3.論自認(rèn)的撤回 4.論自認(rèn)的適用范圍

5.論自認(rèn)與證明責(zé)任的關(guān)系（結(jié)合我國(guó)立法）……

第九講 證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證

1.論法官的知識(shí)結(jié)構(gòu)與證明標(biāo)準(zhǔn)的判斷 2.論證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系 3.論證明標(biāo)準(zhǔn)的程序規(guī)制

4.論證明標(biāo)準(zhǔn)與證明對(duì)象的關(guān)系 5.證明標(biāo)準(zhǔn)的概念解析 6.論證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證

7.論自由心證之必要性與可行性 8.論自由心證之規(guī)制 9.論法官的心證公開 …… 其他

1.鑒定意見的證據(jù)屬性分析 2.論卷宗筆錄的證據(jù)屬性分析

3.結(jié)合具體的證據(jù)形式（物證、書證、證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、口供……）討論其證據(jù)屬性

4.結(jié)合具體的案例討論某一個(gè)具體的證據(jù)法則 5.結(jié)合具體的法律條文討論某一個(gè)具體的證據(jù)規(guī)則

6.結(jié)合具體的證據(jù)形式（物證、書證、證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、口供……）討論某一個(gè)具體的證據(jù)規(guī)則

7.論證據(jù)法規(guī)范與程序規(guī)則的關(guān)系 …….

第三篇：證據(jù)法論述題

論述題：

1、論現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法的影響

證據(jù)法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)有賴于證據(jù)法順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，包括科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法實(shí)實(shí)在在地產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

①證明對(duì)象方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展使得具體的證明對(duì)象發(fā)生變化，如計(jì)算機(jī)侵權(quán)和犯罪日趨高漲、高科技造成的侵權(quán)、利用遙測(cè)技術(shù)實(shí)施遠(yuǎn)距離的民事行為產(chǎn)生糾紛、利用最現(xiàn)代化交通和通信工具作案。②證據(jù)種類方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展促成新的證據(jù)種類的產(chǎn)生，如視聽資料。增新了原有的證據(jù)內(nèi)容如物證。③證據(jù)的收集、審查方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展了收集和審查證據(jù)的技術(shù)和方法，主要有形貌顯示與放大技術(shù)、組成與結(jié)構(gòu)分析技術(shù)、法醫(yī)生物學(xué)技術(shù)、激光技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)。④證據(jù)規(guī)則方面。現(xiàn)代科技與英美對(duì)抗制傳統(tǒng)存在著一定的沖突。反傳聞規(guī)則和最佳傳聞規(guī)則成為采用現(xiàn)代科技所作成的證據(jù)的主要障礙。

總之，現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法的影響，在將來(lái)我國(guó)制定證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則時(shí)都應(yīng)予以密切注意并將其合理而充分地融入到證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則之中。

2、試論證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象

證據(jù)法學(xué)是專門研究訴訟證明問題的法學(xué)學(xué)科

研究對(duì)象：①訴訟證明和證據(jù)的原則制度。揭示其基本內(nèi)容特征和發(fā)展?fàn)顟B(tài)趨勢(shì)，以期完善。②訴訟證明的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)。訴訟法學(xué)具有很強(qiáng)的應(yīng)用性或高度實(shí)踐性。訴訟證明既要遵循法律原則規(guī)范，又要遵照經(jīng)驗(yàn)法則和科學(xué)原理。③訴訟證明的基本理論。主要是探討訴訟證明的價(jià)值取向和目的的功能涵義，以及在我們所處的社會(huì)物質(zhì)、精神和制度條件下如何協(xié)同實(shí)現(xiàn)。④訴訟證明的立法和運(yùn)行環(huán)境。主要是指訴訟證明的立法和運(yùn)行所處的社會(huì)物質(zhì)條件和精神環(huán)境。⑤有關(guān)證據(jù)法和證據(jù)法學(xué)邊緣交叉問題。這種制度交叉，意味著以憲法為核心，證據(jù)法律制度與訴訟和實(shí)體法律制度密切協(xié)作以實(shí)現(xiàn)訴訟目的。

3、論證據(jù)的基本屬性？

①證據(jù)的客觀性：是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而不是人們主觀猜測(cè)和虛假的東西?？陀^性的根據(jù)：一是由于案件本身的客觀決定的。二是對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)，必須堅(jiān)持物質(zhì)存在第一，認(rèn)識(shí)第二的辯證唯物主義哲學(xué)基本路線和方法。②證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間有客觀的聯(lián)系。關(guān)聯(lián)性根據(jù)：一是證據(jù)是隨著案件的發(fā)生過(guò)程形成的，它和案件事實(shí)之間應(yīng)當(dāng)具有必然的客觀聯(lián)系。二是辯證唯物主義的普遍聯(lián)系觀點(diǎn)在證據(jù)屬性上的體現(xiàn)。③證據(jù)的合法性：是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。合法泩兩方面的涵義：一是訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。二是訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。

綜上所述，這三個(gè)特征是互相聯(lián)系、缺一不可的。前兩者是證據(jù)的內(nèi)容的特征，合法性是證據(jù)的形式特征。

4、論書證的特征？

①是以材料所記載的內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)的。這是最本質(zhì)的特征，也是書證區(qū)別于物證的根本所在。②由于其所再現(xiàn)的實(shí)體具有明確的思想內(nèi)容，因此容易被常人所理解。能夠收集到書證便能對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)起到積極的、顯著的效果和證明價(jià)值。③具有穩(wěn)定性。書證不公內(nèi)容明確，且形式上也相對(duì)固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)，不受時(shí)間的影響，易于長(zhǎng)期保存。④存在的形式是書面文件或其他物體，而不是存儲(chǔ)音像的磁性材料。書證的存在形式通常是可以書寫、印刷的紙張或某些其他纖維制品。⑤所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想與案件相互關(guān)聯(lián)。如果物質(zhì)材料上所記載的內(nèi)容或思想與案件無(wú)關(guān)，就不可以作為本案的書證。

5、論書證的提供與收集？

由于刑事、民事、行政三大訴訟性質(zhì)和調(diào)整對(duì)象、范圍的差異，書證的提供與收集在法律上也有不同的要求和規(guī)定。①民事訴訟中書證的提供與收集。根據(jù) “誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”提供。②行政訴訟中書證的提供與收集。由被告來(lái)提供，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。③刑事訴訟中書證的提供與收集。由控方來(lái)舉證。

6、論視聽資料的特征？

視聽資料是指以錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的電子音像信息來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。

特征：①具有綜合性。視聽資料不宜也不能將其納入任何一種舊的證據(jù)種類中，而應(yīng)當(dāng)作為獨(dú)立的證據(jù)種類對(duì)待。②具有動(dòng)態(tài)直觀性。它是其他證據(jù)形式所無(wú)法比擬和代替的。③具有高度的準(zhǔn)確性。只要不是偽造或操作失誤，視聽資料得出的結(jié)論必然是準(zhǔn)確可靠的。④具有科學(xué)性。視聽資料的收集審查判斷也必須依賴相應(yīng)的科學(xué)技術(shù)。

7、論證人在訴訟中的主要權(quán)利和義務(wù)？

權(quán)利：①用本民族語(yǔ)言文字提供證言、證詞的權(quán)利。②刑事訴訟中的證人在偵查期間可以要求對(duì)其姓名保守秘密的權(quán)利。③客觀充分地提供證言的權(quán)利。④人身安全切實(shí)保障的權(quán)利。⑤對(duì)司法人員的侵權(quán)行為有提出控告的權(quán)利。⑥有要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。⑦有權(quán)知曉其在訴訟中享有的訴訟權(quán)利、履行的訴訟義務(wù)以及不履行訴訟義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果的權(quán)利。⑧有及時(shí)得到出庭作證通知的權(quán)利。義務(wù)：①及時(shí)到場(chǎng)作證的義務(wù)。②如實(shí)作證的義務(wù)。③接受當(dāng)事人等詢問的義務(wù)。④遵守法庭秩序的義務(wù)。

8、論直接證據(jù)與間接證據(jù)的特點(diǎn)和作用？

直接證據(jù)的特點(diǎn)：①它的內(nèi)容與案件主要事實(shí)的內(nèi)容是重合的。②它多表現(xiàn)為言詞證據(jù)。③它的數(shù)量較少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行為多秘密進(jìn)行，一般沒有目擊證人，案發(fā)后犯罪分子主動(dòng)投案自首或被抓獲主動(dòng)交待罪行的較少。作用：直接證據(jù)的效果是十分明顯的，能直接明了地證明案件某一主要事實(shí)。間接證據(jù)的特點(diǎn)：①依賴性。②種類繁多，形式多樣。③多表現(xiàn)為實(shí)物證據(jù)，且客觀性和穩(wěn)定性較強(qiáng)。④證明案件主要事實(shí)的過(guò)程復(fù)雜，難度較大。作用：間接證據(jù)雖然不能單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，但也不可忽視。

9、簡(jiǎn)述證據(jù)規(guī)則的分類及意義？

分類：①依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)范證明活動(dòng)階段的不同，可分為取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則和定案規(guī)則。②依據(jù)證據(jù)規(guī)則的調(diào)整內(nèi)容的不同，可分為規(guī)范證明力的證據(jù)規(guī)則和規(guī)范證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則。③依據(jù)證據(jù)規(guī)則所規(guī)范的證明活動(dòng)的性質(zhì)的不同，可分為刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，民事訴訟證據(jù)規(guī)則和行政訴訟證據(jù)規(guī)則。意義：①規(guī)范執(zhí)法行為，約束執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員。②確立公平競(jìng)賽規(guī)則，保護(hù)公民的合法權(quán)益。

10、論相關(guān)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容？

總則層面證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則：①因沒有關(guān)聯(lián)性而排除。②因利益衡量而排除。③品格證據(jù)的排除。④因不存在合理的證明性而排除。⑤習(xí)慣證據(jù)和日常工作證據(jù)的關(guān)聯(lián)性確認(rèn)。⑥取證的關(guān)聯(lián)性限制。⑦舉證的關(guān)聯(lián)性限制。⑧認(rèn)證的關(guān)聯(lián)性限制。分則層面的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則具有符合特定訴訟制度的特殊性。

11、論非法證據(jù)排除規(guī)則的具體內(nèi)容？

①“非法”的涵義：非法既包括沒有法律依據(jù)，也包括積極或者消極的違法行為或者狀態(tài)。②證據(jù)的涵義：應(yīng)當(dāng)是非法的結(jié)果，在非法行為與證據(jù)之間不存在條件或因果關(guān)系，則不屬于非法證據(jù)；是定案證據(jù)還是證據(jù)材料，由法官依法認(rèn)定。③排除：是指非法證據(jù)不得作為不利于當(dāng)事人的證據(jù)；當(dāng)事人有權(quán)提出排除非法證據(jù)的主張，證人、鑒定人等參與人則無(wú)此權(quán)；法官有義務(wù)依職權(quán)審查證據(jù)的合法性。④例外：善意的例外；最終必然發(fā)現(xiàn)的例外；在國(guó)外取得的證據(jù)材料；“非法證據(jù)”可用于追究非法取證證者或者偽造者的法律責(zé)任。⑤毒樹之果：是指以違法取得的證據(jù)材料為線索，而以合法手段取得的證據(jù)材料。

12、論訴訟證明的構(gòu)成？

①證明主體：是指法律規(guī)定的負(fù)責(zé)訴訟證明的主體。②證明對(duì)象：是需要證實(shí)的案件事實(shí)。它包括實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。③證明方法：在證據(jù)裁判主義下，證實(shí)案件事實(shí)的主要方法或手段是證據(jù)，并且訴訟證明還須遵行法律規(guī)則、科學(xué)原理和經(jīng)驗(yàn)法則以及邏輯規(guī)則等。④證明標(biāo)準(zhǔn)：是指執(zhí)法人員查明案件事實(shí)、當(dāng)

事人證明案件事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度，具體表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對(duì)全案事實(shí)認(rèn)定的要求。對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)量的要求是“充分性”。對(duì)全案證據(jù)的認(rèn)定要求是“案件事實(shí)清楚”、“排除合理懷疑”、“占優(yōu)勢(shì)的蓋然性”。⑤證明責(zé)任：解決的問題是，從事證明活動(dòng)、完成證明過(guò)程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供。證明責(zé)任為當(dāng)事人從事證明活動(dòng)施加了內(nèi)在的訴訟壓力，同時(shí)也為其舉出證據(jù)證明案件事實(shí)提供了實(shí)質(zhì)性的動(dòng)因。證明責(zé)任是證明主體所負(fù)擔(dān)的訴訟責(zé)任，證明主體是證明責(zé)任的實(shí)際負(fù)擔(dān)者；缺乏證明主體的證明責(zé)任和缺乏證明責(zé)任的證明主體都是難以成立的。⑥證明程序：對(duì)于實(shí)體法事實(shí)的嚴(yán)格證明必須遵行法定的證明程序。它包括證據(jù)的收集程序、證據(jù)的提供和展示程序、審查判斷證據(jù)程序。

13、論證明的原則？

①證據(jù)裁判原則。用證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)是現(xiàn)代各國(guó)證據(jù)制度的顯著特征，這既是司法獨(dú)立性和公正性的保證，也是司法文明和司法進(jìn)步的體現(xiàn)。貫徹和落實(shí)證據(jù)裁判原則，是理性的司法制度的表征。我國(guó)證明制度也實(shí)行了證據(jù)裁判主義。②自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則。自由證明是現(xiàn)代各國(guó)普遍奉行的證明原則，它的基本含義是當(dāng)事人可以利用所有能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)來(lái)從事證明活動(dòng)，而不受立法的嚴(yán)格調(diào)整和具體規(guī)范。自由證明是針對(duì)法定證明而提出來(lái)的。③當(dāng)事人自治原則。這是訴訟證明的程序性原則，根據(jù)此一原則，訴訟證明的過(guò)程主要應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方來(lái)支配和控制。④遵循邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則的原則。證明首先是一個(gè)訴訟活動(dòng)，因而應(yīng)當(dāng)遵循訴訟規(guī)則，訴訟規(guī)則由訴訟法調(diào)整。但證明不僅僅是一種訴訟活動(dòng)，除訴訟活動(dòng)這種外在性質(zhì)外，證明還是一個(gè)邏輯思維活動(dòng)，進(jìn)行訴訟證明便是在從事著一種復(fù)雜的邏輯思維活動(dòng)。因此，訴訟證明要受邏輯規(guī)則的制約，違背邏輯規(guī)則所進(jìn)行的證明不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果，而邏輯規(guī)則在訴訟中是作為一個(gè)既定的知識(shí)前提予以接受的。

14、論我國(guó)訴訟中的免證事實(shí)？

①立法上有關(guān)免證事實(shí)的規(guī)定。我國(guó)三大訴訟中對(duì)免證事實(shí)作了具體闡釋。②眾所周知的事實(shí)。是指為具有一定知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)。一般說(shuō)來(lái)，眾所周知的事實(shí)是眾人皆知且對(duì)其真實(shí)性不存爭(zhēng)議的事實(shí)，所以成為免證事實(shí)。范圍包括自然規(guī)律及定理、歷史事件、時(shí)事新聞、法定節(jié)日、國(guó)界省界、日常生活知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等等。③法院依職責(zé)或者職務(wù)所知悉的顯著事實(shí)。④推定的事實(shí)。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。其中據(jù)以作出推斷的事實(shí)，即已知的前提事實(shí)，為基礎(chǔ)事實(shí)；根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)而推定存在的事實(shí)，即結(jié)果事實(shí)，為推定的事實(shí)。⑤自認(rèn)的事實(shí)。說(shuō)明雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，所以無(wú)需作為證明對(duì)象。⑥公證的事實(shí)。公證是指國(guó)家法定的證明機(jī)構(gòu)（公證機(jī)構(gòu)）代表國(guó)家，依照法定程序證明法律行為、法律事實(shí)和文書的真實(shí)性和合法性的非訟法律活動(dòng)。所謂公證的事實(shí)，是指經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書等。公證的事實(shí)經(jīng)過(guò)法定公證程序，其真實(shí)性和合法性已經(jīng)得到證明，在訴訟中法院可直接予以認(rèn)定。

15、論刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)主體？

刑事訴訟中的被告人不負(fù)證明責(zé)任，由控方承擔(dān)證明責(zé)任是證明責(zé)任分配制度中的一項(xiàng)基本原則。①公訴人。證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)是刑事訴訟審判過(guò)程中證明責(zé)任分配和承擔(dān)的核心原則。人民檢察院代表國(guó)家行使控訴權(quán)，承擔(dān)控訴責(zé)任。公安機(jī)關(guān)是偵查職能，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)控訴職能，但不承擔(dān)證明責(zé)任。②刑事被告人以外的其他訴訟當(dāng)事人。由自訟人舉證。③特殊情形下的被告人。由被告人舉證。

16、論民事訴訟中的證明責(zé)任倒置？

①證明責(zé)任倒置的概念：是指要某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實(shí)證明責(zé)任的分配不適用一般原則，而是適用與一般原則相反的分配規(guī)則來(lái)配置證明責(zé)任。

②設(shè)置證明責(zé)任倒置的特殊分配規(guī)則，主要有：①通過(guò)程序的正義實(shí)現(xiàn)實(shí)體的正義。②通過(guò)程序設(shè)計(jì)保障民訴訟平等原則的實(shí)現(xiàn)。

③法律規(guī)定的倒置情形有：實(shí)體法中的規(guī)定：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；因建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟；因飼養(yǎng)動(dòng)物及高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。

17、試論我國(guó)行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)？

①行政訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)原則在我國(guó)《行政訴訟法》中有明確規(guī)定，該法第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。

②從法律規(guī)定看：行政訴訟中的證明責(zé)任由被告承擔(dān)。與民事訴訟中證明責(zé)任分配的一般原則相比較，呈倒置樣態(tài)。

③被告舉證出于下列原因：①針對(duì)訴訟的標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法，它是由作為行政機(jī)關(guān)作出來(lái)的。②被告始終是行政機(jī)關(guān)，它居于主導(dǎo)地位，其實(shí)施的行政行為無(wú)須征得公民、法人或其他組織的同意。③讓被告負(fù)證明責(zé)任，還有立法政策上的理由和行政導(dǎo)向上的意義。④從總體上說(shuō)，行政機(jī)關(guān)的證明能力要比行政相對(duì)人強(qiáng)，由行政機(jī)關(guān)舉證，更符合證明責(zé)任配置中的公正原則。

第四篇：證據(jù)法作業(yè)

證據(jù)法作業(yè)————

班級(jí)：姓名:學(xué)號(hào)：

【案例一】某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國(guó)有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移送到了縣人民檢察院?？h檢察院經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)王某的個(gè)人生活支出明顯高于其收入，于是縣檢察院以“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”對(duì)王某提起公訴。問：刑事訴訟中證明責(zé)任是如何承擔(dān)的？本案中證明責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？

(1)在刑事案件中，刑事訴訟的證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)；在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。同時(shí)，在公訴案件中公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒有提出證據(jù)證明自己無(wú)罪的義務(wù)，不能因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人不能證明自己無(wú)罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外，是涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”的案件。(10分)

(2)在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明．責(zé)任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當(dāng)控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入且差額巨大時(shí)，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說(shuō)明或證明，差額部分即以非法所得論。

【案例二】原告陳X(2001年4月18日出生)系某市岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)學(xué)生.由于在參加學(xué)校組織的春游活動(dòng)中被和平動(dòng)物園的大狗熊咬傷而向岳扛區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告和平動(dòng)物園和岳江區(qū)第一小學(xué)共同賠償醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、就醫(yī)交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費(fèi)用，共計(jì)680800元。案件事實(shí)是：2008年4月14日，岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)組織學(xué)生去和平動(dòng)物園游覽，在參觀時(shí)，原告與另兩位同學(xué)脫離學(xué)校隊(duì)伍單獨(dú)去看大狗熊，由于公園工作人員的疏忽，沒有將狗熊圈外層的大鐵門關(guān)住，原告與另兩位同學(xué)進(jìn)入大鐵門內(nèi)，而第二層門的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口，結(jié)果，在原告等要離開時(shí)，原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學(xué)、老師及聞?dòng)嵹s來(lái)的公園工作人員的努力下，才將原告從熊掌下掙脫出來(lái)。當(dāng)時(shí)，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血過(guò)多而休克，被工作人員及老師送到中心醫(yī)院，當(dāng)時(shí)，動(dòng)物園工作人員拿出1000元作醫(yī)藥費(fèi)，后學(xué)校又送去3000元醫(yī)療費(fèi)。

原告經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳X所受上述損傷，屬重傷，左下肢部分功能障礙。事故發(fā)生

時(shí)，熊圈周圍沒有工作人員，也沒有任何提示性警告。而岳訌區(qū)第一小學(xué)在組織游園活動(dòng)之前，曾作過(guò)安全教育活動(dòng)，由二年級(jí)教師(共6人)帶領(lǐng)151名學(xué)生前去游覽。

本案在法庭審理過(guò)程中，原告認(rèn)為二被告均有過(guò)錯(cuò)；動(dòng)物園認(rèn)為狗熊咬人主要是原告

和被告岳江區(qū)第一小學(xué)的過(guò)錯(cuò)造成的；岳江區(qū)第一小學(xué)則認(rèn)為自己沒有任何責(zé)任。

請(qǐng)回答，(1)結(jié)合民事訴訟中證明責(zé)任的理論，分析一下在本案中證明責(zé)任應(yīng)該如何承

擔(dān)?依據(jù)和理由是什么?

(2)本案中的證明對(duì)象有哪些?

(提示：最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見》(試行)第一百六十條規(guī)定；“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償?！?

1．(1)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提

出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明．沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第四條規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任．(3分)(此處從法律或?qū)W理角度分析均可)原告起訴要求被告岳扛區(qū)第一小學(xué)和動(dòng)物園共同賠償損失，應(yīng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，原告承擔(dān)不利后果。(3分)被告動(dòng)物園主張?jiān)骊怷被飼養(yǎng)狗熊咬傷主要是原告和岳江區(qū)第一小學(xué)的過(guò)錯(cuò)造成的，對(duì)此應(yīng)實(shí)行證明責(zé)任倒置，即由被告動(dòng)物園對(duì)原告陳X有過(guò)錯(cuò)和岳扛區(qū)第一小學(xué)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，被告動(dòng)物園承擔(dān)不利后果。(4分)被告岳江區(qū)第一小學(xué)否認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求和被告動(dòng)物園認(rèn)為自己有過(guò)錯(cuò)的主張，應(yīng)就反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求和主張所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，承擔(dān)不利后果。(3分)

(2)本菜中的證明對(duì)象有：原告陳X是未成年人，系某市岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)學(xué)生。

(1分)

岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)組織學(xué)生去和平動(dòng)物園游覽。(1分)原告陳X擅自選入狗熊圈內(nèi)。(1分)原告陳X被動(dòng)物園飼養(yǎng)的狗熊咬傷。(1分)原告陳X受傷的狀況、后果。(1分)被告岳江區(qū)第一小學(xué)是否盡到監(jiān)管職責(zé)。(1分)被告動(dòng)物園管理中是否存在嚴(yán)重的疏漏。(1分)

【案例三】被告人王某、男，34歲，工人。

2003年3月至2003年5月間，被告人王某將其偽造的4170公升汽油票分別以

2.00元／公升和2．30元／公升的價(jià)格，先后銷售，得款8000余元。歸案后，被

告人工某自恃已將作案工具“全部銷毀”，便拒不交待偽造汽油票的犯罪事實(shí)，只說(shuō)汽油票是從單位司機(jī)手中買來(lái)的。但偵查機(jī)關(guān)依法定程序收集了如下證據(jù)：

(1)王某現(xiàn)工作單位證明，單位既無(wú)汽車又沒有售出過(guò)汽油票。

(2)對(duì)假汽油票的鑒定表明：①偽造者具有一定的印刷技術(shù)和排版知識(shí)；②票面上的圖章系膠皮質(zhì)印章所蓋；③假汽油票是用印刷廠的稀乳膠裝訂成冊(cè)的。

(3)王某原工作單位證明，王某曾做過(guò)三年印刷工，有一定的印刷、排版技術(shù)。

(4)從王某家搜查提取的厚5毫米膠皮板一塊，上有直徑6厘米圓孔，與假油票上圖

章直徑吻合。

(5)某印刷廠職工李某證明，王某在2003年2月找他要過(guò)該廠稀乳膠一兩多。

(6)從王某家中查獲刻字刀一把，《怎樣刻印章》書一冊(cè)(上面有王某閱讀時(shí)做的標(biāo)記)。

(7)趙某證明，王某曾用真假汽油票各一張讓他辨別真?zhèn)巍?/p>

(8)岳某證明，王某曾對(duì)他炫耀說(shuō)，我會(huì)刻汽油票，你想不到我還有這一手吧!

(9)幫助王某出售汽油票的同伙徐某證明，王某對(duì)他說(shuō)過(guò)，到哪里也別說(shuō)汽油票是偽

造的，就說(shuō)是買的。

請(qǐng)回答：(1)本案中，公安人員偵查收集到了哪些種類的法定證據(jù)?(請(qǐng)按照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類，如物證、書證等分類列舉)

(2)我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是什么? 根據(jù)本案中所獲得的證據(jù)，能否

認(rèn)定被告人王某有罪?理由是什么?

(1)本案中，公安人員偵查收集到了哪些種類的法定證據(jù)?(請(qǐng)按照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類，如物證、書證等分類列舉)(2)我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?根據(jù)本案中所獲得的證據(jù)，能否認(rèn)定被告人王某有罪?理由是什么?(1)物證：從王某家搜查提取的厚5毫米上有直徑6厘米圓孔膠皮板一塊、(1分)刻字刀—把。(1分)

書證：王某現(xiàn)工作單位證明、(1分)王某原工作單位證明、(1分)《怎樣刻印章》書一冊(cè)。(1分)

證人證言：某印刷廠職工李某證言、(1分)趙某證言、(1分)岳某證言、(1分)徐某證言。(1分)鑒定結(jié)論：對(duì)假汽油票的鑒定結(jié)論。(1分)犯罪嫌疑人供述：王某否認(rèn)偽造汽油票的辯解。(1分)

(2)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。(1分)依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述證據(jù)能認(rèn)定王某有罪。(4分)

本案中所獲得的證據(jù)中，沒有證明被告人王某有罪的直接證據(jù)，但是現(xiàn)有的間接證據(jù)

已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，證據(jù)之間相互印證，否定了王某的辯解，排除了其他的可能性，得出了唯一的結(jié)論，因此可以認(rèn)定被告人有罪。(4分)

【案例四】原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務(wù)所取款3000元，尚余6000元．當(dāng)日下午，郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用電話向金融服務(wù)所聲明掛失．金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話后，經(jīng)查，原告帳戶辦的存款分文未動(dòng)．郝大海在電話中對(duì)王某某說(shuō)：“看著點(diǎn)，別叫人冒支．”王某某答應(yīng)可以．并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來(lái)．之后，王某某沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事．第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時(shí)，得知存折內(nèi)的6000元存款已被他人冒領(lǐng)．郝大海要求被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告工商銀行承認(rèn)原告所訴事實(shí)，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任．人民法院運(yùn)用自認(rèn)規(guī)則，認(rèn)定事實(shí)存在，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由被告向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失．

根據(jù)上述案情請(qǐng)說(shuō)明何為民事訴訟中的自認(rèn)? 效力如何? 本案如何運(yùn)用自認(rèn)認(rèn)定案件事實(shí)?

第五篇：證據(jù)法名詞解釋

證據(jù)法名詞解釋：

1、證據(jù)：是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張成立的有關(guān)事實(shí)材料。

2、證據(jù)法：是指司法機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人等運(yùn)用證據(jù)確定案件事實(shí)真?zhèn)螘r(shí)應(yīng)遵循的法律規(guī)范。

3、訴訟證明：是指在訴訟中依照法律運(yùn)用證據(jù)來(lái)確認(rèn)案件事實(shí)真?zhèn)蔚倪^(guò)程或結(jié)果。

4、證據(jù)法學(xué)：是研究關(guān)于證據(jù)的法律規(guī)范和訴訟或非訴訟法律事務(wù)處理過(guò)程中運(yùn)用證據(jù)證明和認(rèn)定。案件事實(shí)或其他法律事實(shí)的規(guī)律、方法和規(guī)則的學(xué)科，是現(xiàn)代法學(xué)體系中的一個(gè)重要組成部分。是研究關(guān)于證據(jù)的法律規(guī)范和訴訟或非訴訟法律事務(wù)處理過(guò)程中運(yùn)用證據(jù)證明和認(rèn)定。案件事實(shí)或其他法律事實(shí)的規(guī)律、方法和規(guī)則的學(xué)科，是現(xiàn)代法學(xué)體系中的一個(gè)重要組成部分。

5、訴訟證據(jù)：能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)的證據(jù)，能夠拿來(lái)證明案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)的證據(jù)。

6、證據(jù)的客觀性：是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而不是人們主觀猜測(cè)和虛假的東西。

7、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間有客觀的聯(lián)系。

8、證據(jù)的合法性：是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。

9、物證：是以其存在狀況、外部特征或?qū)傩詠?lái)了揮證明案件事實(shí)的作用。

10、書證：是指以文字、符號(hào)、圖畫等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書面文件和其他物品。

11、視聽資料：是指以錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的電子音像信息來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。

12、證人證言：是指證人在訴訟過(guò)程中就其感知的案件情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。

13、當(dāng)事人陳述：是指民事、行政訴訟的當(dāng)事人就有關(guān)案件情況向人民法院所作的陳述。

14、被害人陳述：是指遭受犯罪行為直接的人就其了解的案件情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。

15、鑒定結(jié)論：是由鑒定人接受委托或聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專門知識(shí)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，對(duì)訴訟中所涉及 1 的某些專門性問題進(jìn)行檢測(cè)、分析、判斷后，所作出的結(jié)論性意見。

16、勘驗(yàn)筆錄：是指對(duì)與案件有關(guān)的場(chǎng)所、物品或尸體，由特定專門機(jī)關(guān)的辦案人員依其職權(quán)和法定程序、進(jìn)行勘察、檢驗(yàn)而制作的實(shí)況記錄。

17、檢查筆錄：是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)而對(duì)他們的人身進(jìn)行檢查和觀察而制作的實(shí)況記錄。

18、現(xiàn)場(chǎng)筆錄：是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員在實(shí)施具體行政行為時(shí)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況所作的筆錄。

19、本證：是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)。

20、反證：是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)不存在的證據(jù)。

21、直接證據(jù)：是指能夠單獨(dú)地、直接地證明案件主要事實(shí)的的證據(jù)。

22、間接證據(jù)：是指不能單獨(dú)證明案件主要事實(shí)，而需要與其他證據(jù)相結(jié)合，經(jīng)過(guò)合理的推理才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。

23、原始證據(jù)：是指直接來(lái)源于案件事實(shí)而未經(jīng)中間環(huán)節(jié)傳播的證據(jù)。

24、傳來(lái)證據(jù)：是指經(jīng)過(guò)一定的中間環(huán)節(jié)，間接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)。

25、言詞證據(jù)：是指以人的陳述形式來(lái)表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的證據(jù)。

26、實(shí)物證據(jù)：是指以客觀存在的物品作為證明案件事實(shí)的表現(xiàn)形式的證據(jù)。

27、控訴證據(jù)：凡是能夠證明犯罪行為是犯罪嫌疑人、被告人實(shí)話的證據(jù)。

28、辯護(hù)證據(jù)：凡是能夠證明犯罪嫌疑人未實(shí)施犯罪行為或雖然實(shí)施犯罪行為但具有從輕、減輕或免除處罰情節(jié)的證據(jù)。

29、證據(jù)概念：是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張成立的有關(guān)事實(shí)材料。

30、非法證據(jù)排除規(guī)則：是指收集證據(jù)必須依法進(jìn)行，違法取得的證據(jù)不得作為定案根據(jù)。

31、最佳證據(jù)規(guī)則：以文字材料的內(nèi)容證明案情時(shí)，必須提交該文字資料的原件。

32、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則：是指某一證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在其他以佐證的方式補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為本案的定案根據(jù)的規(guī)則。

33、豁免規(guī)則：是指負(fù)有作證義務(wù)的證人在遇有特殊情形時(shí)，法律賦予其免除作證義務(wù)的權(quán)利。

34、訴訟證明：是指在訴訟中依照法律運(yùn)用證據(jù)來(lái)確認(rèn)案件事實(shí)真?zhèn)蔚倪^(guò)程或結(jié)果。

35、證明主體：是指法律規(guī)定的負(fù)責(zé)訴訟證明的主體。

36、證明對(duì)象：是指需要證實(shí)的案件事實(shí)。

37、推定：推定是指法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。

38、公證：是指國(guó)家法定的證明機(jī)構(gòu)代表國(guó)家，依照法定程序證明法律行為、法律事實(shí)和文書的真實(shí)性和合法性的非訟法律活動(dòng)。

39、司法認(rèn)知：是指法院在審理過(guò)程中依申請(qǐng)或依職權(quán)，以裁定的形式對(duì)特定事實(shí)的真實(shí)性直接予以確認(rèn)的事實(shí)認(rèn)定方法。

40、證明標(biāo)準(zhǔn)：是指衡量證明主體的證明活動(dòng)是否符合法律規(guī)定的證明要求的具體尺度，或者說(shuō)是達(dá)到法定的證明要求的具體條件。

41、證明責(zé)任：是指當(dāng)事人對(duì)訴訟中所主張的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，以及在訴訟結(jié)束之時(shí)，如果案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利訴訟后果的責(zé)任。

42、證明責(zé)任倒置：是指在某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實(shí)證明責(zé)任的分配不適用一般原則，而是適用與一般原則相反的分配規(guī)則來(lái)配置證明責(zé)任。

43、表見證明：是指法院利用一般生活經(jīng)驗(yàn)法則就一再重復(fù)出現(xiàn)的典型事項(xiàng)，由一定客觀存在的事實(shí)推斷某一待證事實(shí)的證據(jù)提出過(guò)程。

44、證明妨害：是指在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人一方因?yàn)楣室饣蛘哌^(guò)失將訴訟中存在的惟一證據(jù)丟失，以致雙方當(dāng)事人均無(wú)法提供證據(jù)加以證明的訴訟現(xiàn)象。

簡(jiǎn)述題

1、簡(jiǎn)述證據(jù)法的功能？答：①證據(jù)法保障當(dāng)事人的平等訴訟主體地位。②證據(jù)法約束法官的恣意，確保法官公正對(duì)待當(dāng)事人，并依法行使審判權(quán)。③證據(jù)法為裁判提供正當(dāng)?shù)母鶕?jù)和內(nèi)容。

2、簡(jiǎn)述證據(jù)法與憲法的關(guān)系？答：憲法具有最高權(quán)威地位，證據(jù)法理所當(dāng)然地遵守憲法，是對(duì)憲法的具體實(shí)踐。①憲法是證據(jù)立法和運(yùn)行的根本法律依據(jù)，證據(jù)法受憲法指導(dǎo)。②證據(jù)法把憲法中關(guān)于證據(jù)和證明的內(nèi)容具體化為證據(jù)法中的具體規(guī)則。

3、證據(jù)法與訴訟的關(guān)系是怎樣的？答：①證據(jù)法的具體運(yùn)作環(huán)境是訴訟，在宗旨和內(nèi)容方面受制于訴訟法或訴訟機(jī)理。②訴訟離不開證據(jù)法。

4、證據(jù)法學(xué)的研究方法有哪些？答：①理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究方法。②共性與個(gè)性相結(jié)合的研究方法。③程序法與實(shí)體法相結(jié)合的研究方法。④比較的方法。⑤法社會(huì)學(xué)研究方法。

6、如何發(fā)展我國(guó)的證據(jù)法學(xué)？答：①要處理好“怎樣在我國(guó)實(shí)現(xiàn)訴訟證明和證據(jù)制度現(xiàn)代化”這個(gè)問題。②在看待和研究證據(jù)法律的價(jià)值理性或價(jià)值取向時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到脫離我們所處的社會(huì)的永恒的無(wú)條件的法律價(jià)值是毫無(wú)意義的。③加強(qiáng)證據(jù)理論研究的學(xué)術(shù)規(guī)范性。④提升證據(jù)法學(xué)的研究方法。

7、簡(jiǎn)述英美法系證據(jù)學(xué)的主要特色？答：①不甚追求體系的完整性，注重具體問題。②主要從當(dāng)事人 的角度研究訴訟證明和證據(jù)法律制度。③特別注重建構(gòu)完善的證據(jù)法律制度。

8、簡(jiǎn)述大陸法系證據(jù)法學(xué)的主要特色？答：①注重證據(jù)法學(xué)完整體系的建構(gòu)。②主要從司法機(jī)關(guān)的角度研究證據(jù)法。③不太重視證據(jù)規(guī)則的研究。

9、簡(jiǎn)述證據(jù)法學(xué)的體系結(jié)構(gòu)？答：第一編“緒論”。第一章證據(jù)法概述，第二章證據(jù)法學(xué)。第二編“證據(jù)論”。第三章證據(jù)概述，第四章證據(jù)的種類，第五章證據(jù)的分類，第六章證據(jù)的一般規(guī)則。第三編“證明論”。第七章訴訟證明概述，第八章證明對(duì)象，第九章證明標(biāo)準(zhǔn)，第十章證明責(zé)任。

10、為什么說(shuō)證據(jù)法的基本性質(zhì)是程序性？答：①證據(jù)法主要是涉及對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定規(guī)范，即從審判上確認(rèn)法律事實(shí)的規(guī)則。證據(jù)法具有保障當(dāng)事人訴訟主體地位和限制法官恣意等程序性功能。②證據(jù)法作為程序重要的組成部分，是訴訟程序所固有和既成的程序和規(guī)則，如果失去了證據(jù)法則，那么訴訟程序便失去了存在的基礎(chǔ)和形式。

11、試述訴訟中設(shè)立證據(jù)制度的必要性？答：（1）有舉證責(zé)任的司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人證明案件事實(shí)的需要。（2）人民法院查明案件事實(shí)的需要。

12、簡(jiǎn)述書證與物證的聯(lián)系和區(qū)別？答：聯(lián)系：主要在于書證的外形是一種客觀物質(zhì)材料，并以此作為其內(nèi)容的必要載體。區(qū)別：①書證是以客觀物質(zhì)材料為必要載體，借助文字、符號(hào)或圖案所表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)，而物證則是以其外部特征、屬性，以及存在狀況本身來(lái)證明案件事實(shí)情況。②書證是以其內(nèi)容反映和表達(dá)人的主觀思想及其行為的物質(zhì)材料，而物證則并不反映人的主觀思想。③書證所表達(dá)、記載的內(nèi)容和形式，一般都能為常人所理解，其反映的內(nèi)容一般都較為明確、清楚，而物證在表現(xiàn)形式上則會(huì)受客觀存在的特殊狀態(tài)所決定，有些必須借助專門的技術(shù)手段進(jìn)行鑒定，才能提示其與案件事實(shí)的聯(lián)系。④書證在許多情況下可以證明案件主要事實(shí)或案件中的某一部分事實(shí)，其證明的案件事實(shí)情節(jié)一般較為完整，而物證往往只能證明的案件事實(shí)的個(gè)別片段。⑤書證和物證在保存和固定的方法上存在差別。

13、簡(jiǎn)述書證的主要分類及其意義？答：分類：①依據(jù)書證是否依職權(quán)制作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可劃分為公文書證和私文書證。②根據(jù)書證內(nèi)容性質(zhì)的不同，劃分為處分性和報(bào)道性書證。③根據(jù)書證形成程序或要求的不同，分為一般和特殊書證。④根據(jù)表現(xiàn)書證內(nèi)容的方式在外形特征上的不同，分為文字、符號(hào)、圖形書證⑤根據(jù)書證制作方法的不同，分為原本、正本、副本、節(jié)錄本、影印本及翻譯本。意義：①在各種訴訟活動(dòng)中使用最為廣泛的證據(jù)之一。②所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想往往能直接證明有關(guān)的案件事實(shí)。③它是審查其他證據(jù)是否真實(shí)、可靠的重要依據(jù)。

14、簡(jiǎn)述書證審查判斷的主要內(nèi)容？答：①審查書證與待證事實(shí)有無(wú)相互關(guān)聯(lián)。②審查書證的制作人，確 3

認(rèn)該制作人是有制作該種書證的資格。③審查書證的手續(xù)是否完備。④審查書證時(shí)的程序是否合法。⑤審查書證有無(wú)偽造、變?cè)斓暮圹E。⑥審查書證的收集是否合法。

15、簡(jiǎn)述視聽資料審查判斷的主要方法？答：①追根溯源法。即審查視聽資料的來(lái)源。②比較印證法。把視聽資料與其他證據(jù)相印證。③背景考察法。審查視聽資料的背景情況。④科學(xué)鑒定法。聘請(qǐng)專家對(duì)某些視聽資料進(jìn)行鑒別。

16、我國(guó)關(guān)于證人的條件有哪些？答：①了解案件情況。②能正確表達(dá)意志。③能夠認(rèn)識(shí)作證的法律后果。

17、簡(jiǎn)述證人證言審查判斷的主要內(nèi)容？答：①證人與本案當(dāng)事人的利害關(guān)系。②證人的品質(zhì)。③證人證言的來(lái)源。④證人的感知力、記憶力和表述力。⑤證人感知案件事實(shí)時(shí)的客觀環(huán)境和條件。⑥證人提供證言時(shí)是否受到外界的不良影響。⑦證人證言與其他證據(jù)是否一致或協(xié)調(diào)。

18、簡(jiǎn)述訴訟上自認(rèn)的概念與特征？答：訴訟中的自認(rèn)是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)。

特征：①自認(rèn)必須發(fā)生在訴訟過(guò)程中。②是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)的承認(rèn)。③必須是明確表示的。④必須具有合法性。

19、簡(jiǎn)述被害人陳述的主要特征？答：①證明的直接性。②表達(dá)方式的多樣性。③包含內(nèi)容的綜合性。④陳述內(nèi)容真?zhèn)蔚碾p重性。⑤證明對(duì)象的排他性。20、簡(jiǎn)述專家輔助人與鑒定人及訴訟代理人的區(qū)別？答：專家輔助人與鑒定人的區(qū)別：①參加訴訟的依據(jù)不同。②地位不同。專家輔助人與訴訟代理人的區(qū)別：①具有的專業(yè)知識(shí)不同。②參加訴訟的依據(jù)不同。③參加訴訟的名義和體現(xiàn)的意志不同。

21、試析原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的區(qū)別？答：原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)而未經(jīng)中間環(huán)節(jié)傳播的證據(jù)，即與案件事件有關(guān)的第一材料。其主要特征：（1）原始證據(jù)直接來(lái)源于案件事件，未經(jīng)過(guò)中間環(huán)節(jié)的傳播，它對(duì)案件有關(guān)事實(shí)的反映是最原始，比較符合案件事實(shí)的狀況的，具有較強(qiáng)的客觀性。（2）原始證據(jù)的證明價(jià)值，因?yàn)闆]有經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)述、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制，而是直接與案件事實(shí)發(fā)生聯(lián)系，一般大于傳來(lái)證據(jù)。（3）原始證據(jù)的證明價(jià)值在自然環(huán)境和外界條件的影響下也可能發(fā)生變化。傳來(lái)證據(jù)是指經(jīng)過(guò)一定的中間環(huán)節(jié)，間接來(lái)源于案件事件的證據(jù)，即經(jīng)過(guò)傳抄、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制等手段而形成的與案件事實(shí)有關(guān)的第二手材料。其主要特點(diǎn)是：（1）由于經(jīng)過(guò)中間環(huán)節(jié)傳播，在其形成過(guò)程中有可能出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)，因此，準(zhǔn)確性和真實(shí)性要比原始證據(jù)差些。（2）它必須有確切的出處或經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)。（3）它有自身的證明價(jià)值。

22、簡(jiǎn)述證據(jù)規(guī)則的概念與屬性？答：證據(jù)規(guī)則是指確認(rèn)證據(jù)的范圍、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總稱，是證據(jù)法的集中體現(xiàn)。屬性：①具有強(qiáng)制的效力。②具有明確的指導(dǎo)性。③具有明顯的程序性。

23、簡(jiǎn)述非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)訴訟立法中的體現(xiàn)？答：①在刑事訴訟中，國(guó)家專門機(jī)關(guān)是收集證據(jù)的主要機(jī)關(guān)，辯護(hù)方基本上處于消極被動(dòng)的地位，因而合法性主要是指審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)收集方法的合法性。②在民事訴訟中，一方當(dāng)事人沒有強(qiáng)制另一方當(dāng)事人的權(quán)利，所以，收集證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)為一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人權(quán)利的尊重。③在行政訴訟中，我國(guó)行政訴訟立法也確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

24、簡(jiǎn)述英美法系中適用最佳證據(jù)規(guī)則的例外情形？答：英國(guó)對(duì)書面材料允許使用第二手證據(jù)的情形有：①一方當(dāng)事人未按照對(duì)方要求出示書面材料的正本，提出要求的一方可以提出副本作為證據(jù)。②凡正本為第三人所占有的，而該第三人有理由拒絕出示時(shí)，法庭可以采納副本。③正本已遺失或滅失，可提供副本，但條件是必須能夠充分地證明遺失或滅失事實(shí)的發(fā)生。④凡出示正本在客觀上不可能或者至少存在極大的障礙。⑤對(duì)政府文件適用特別規(guī)則，政府文件的特征要由官員證明其真實(shí)性。

在美國(guó)，在下列情況下，不要求原件，關(guān)于文字、錄 4

音或照相內(nèi)容的其他證據(jù)可以采納：①原件遺失或毀壞，所有原件均已遺失或毀壞，但提供者出于不良動(dòng)機(jī)遺失或毀壞的除外。②原件無(wú)法獲得，不能通過(guò)正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦蚧蛐袨楂@得原件。③原件在對(duì)方掌握中，原件處于該材料的出示對(duì)其不利的一方當(dāng)事人在聽證時(shí)該資料的內(nèi)容屬于證明對(duì)象，但該當(dāng)事人在聽證時(shí)不提供有關(guān)原件。④附屬事項(xiàng)，有關(guān)文字、錄音或照相與主要爭(zhēng)議無(wú)緊密聯(lián)系。

25、簡(jiǎn)述補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在我國(guó)訴訟、法中的體現(xiàn)？答：在我國(guó)，需要補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)不僅包括言詞證據(jù)，還適用于視聽資料、書證、物證。不得單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)證據(jù)類型有：①在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人供述。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。②在民事訴訟中，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)如：未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言、存有疑點(diǎn)的視聽資料、無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品等。③在行政訴訟中，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)如：未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言、難以識(shí)別的視聽資料、無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件或者復(fù)制品等。

26、簡(jiǎn)述豁免規(guī)則的主要內(nèi)容？ 答：①因公務(wù)上的關(guān)系所享有的作證豁免權(quán)。②因可能自陷于罪所享有的作證豁免權(quán)。③因“親屬關(guān)系”所享有的作證豁免權(quán)。④因職務(wù)上或業(yè)務(wù)上的關(guān)系所享有的作證豁免權(quán)。

27、簡(jiǎn)述訴訟證明的特征？答：①存在于訴訟過(guò)程中，依存于訴訟，其直接目的是證實(shí)案件事實(shí)，為法院裁判提供事實(shí)方面的根據(jù)。②它的主體是法律規(guī)定的主體，即司法機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人等。③這的對(duì)象是案件事實(shí)，主要涉及本案的實(shí)體法律規(guī)范的構(gòu)成要件事實(shí)。④它所運(yùn)用的證據(jù)是法定證據(jù)，法律往往明確規(guī)定證據(jù)的種類、資格以及證明力等。⑤它必須遵守法定的程序規(guī)則。⑥法律對(duì)訴訟證明設(shè)定證明標(biāo)準(zhǔn)，即案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。

28、簡(jiǎn)述證明的過(guò)程與方法？答：過(guò)程：①收集證據(jù)階段。②審查判斷證據(jù)階段。③提出證據(jù)階段。方法：①偵查和調(diào)查。②舉證與發(fā)問。③質(zhì)證和辯論。④推定和認(rèn)定。

29、簡(jiǎn)述司法認(rèn)知的特征？答：①司法認(rèn)知的主體是法院。②司法認(rèn)知的客體是特定的事實(shí)。③司法認(rèn)知的非終局性。

30、簡(jiǎn)述司法認(rèn)知的性質(zhì)和意義？答：性質(zhì)：司法認(rèn)知既非訴訟證明方式，亦非法院認(rèn)證行為，而是一種事實(shí)認(rèn)定方法。意義：①減輕一方當(dāng)事人的證明責(zé)任。②提高訴訟效率。

31、司法認(rèn)知和免證事實(shí)的區(qū)別有哪些？

答：①性質(zhì)不同。②行使或針對(duì)的主體不同。③司法認(rèn)知的范圍與免證事實(shí)并非完全一致。④運(yùn)作狀態(tài)不同。⑤體現(xiàn)的關(guān)系不同。

32、簡(jiǎn)述司法認(rèn)知的法律效力？

答：①對(duì)當(dāng)事人的效力。經(jīng)司法認(rèn)知的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證。②對(duì)人民法院的效力。一方面司法認(rèn)知的過(guò)程免除了法院的查證責(zé)任，另一方面對(duì)法院具有法律約束力。

33、簡(jiǎn)述司法認(rèn)知的功能和特征？ 答：功能：司法認(rèn)知的目的是及時(shí)將顯著真實(shí)或無(wú)爭(zhēng)議的案件事實(shí)確定下來(lái)，平息無(wú)謂的爭(zhēng)議，避免不必要的證據(jù)調(diào)查，將司法資源用于解決案件的爭(zhēng)點(diǎn)，促進(jìn)法院和當(dāng)事人集中查明雙方當(dāng)事人分歧的關(guān)健事實(shí)。特征：①司法認(rèn)知的主體是法院。②客體是特定的事實(shí)。③司法認(rèn)知的非終局性。

34、簡(jiǎn)述證明標(biāo)準(zhǔn)與證明對(duì)象、自由心證的關(guān)系？ 答：證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證之證明方式及證明要求這三者之間的關(guān)系表現(xiàn)為：證明要求是目的，而證明標(biāo)準(zhǔn)和自由心證之證明方式是手段。

35、簡(jiǎn)述證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系？答：證明標(biāo)準(zhǔn)和證明責(zé)任本質(zhì)上是一物兩面的概念，它們從不同的角度就同一訴訟現(xiàn)象進(jìn)行考察所得出來(lái)的不同概念。①證明責(zé)任回答問題是就特定的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明。證明標(biāo)準(zhǔn)回答問題是就特定的待證事實(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供多少證據(jù)加以證明。②證明責(zé)任確定了提供證據(jù)的主體。證明標(biāo)準(zhǔn)確定了提供證據(jù)的 5

內(nèi)容。③證明標(biāo)準(zhǔn)是在證明責(zé)任的基礎(chǔ)上才產(chǎn)生的。證明責(zé)任在訴訟中演變到某個(gè)特定的時(shí)間點(diǎn)或狀態(tài)點(diǎn)，便呈現(xiàn)出了證明標(biāo)準(zhǔn)在訴訟中的價(jià)值。④兩者沒有真正意義的證明責(zé)任制度和證明標(biāo)準(zhǔn)制度?？傊?，證明責(zé)任這所以有實(shí)質(zhì)意義，是因?yàn)樵谟^念上將有證明標(biāo)準(zhǔn)的概念與之相匹配。沒有證明標(biāo)準(zhǔn)，證明責(zé)任便毫無(wú)內(nèi)容、目標(biāo)、約束性的空中樓閣。證明責(zé)任因?yàn)樽C明標(biāo)準(zhǔn)而充實(shí)化，而富有實(shí)在性和可操作性。

36、簡(jiǎn)述證明標(biāo)準(zhǔn)的意義。答：①證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量負(fù)證明責(zé)任的一方是否切實(shí)履行證明責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)事人履行證明責(zé)任的燈塔。②證明標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)認(rèn)定者決定具體事實(shí)能否認(rèn)定的行為準(zhǔn)則。③恰當(dāng)?shù)卮_定證明標(biāo)準(zhǔn)，有利于保證訴訟程序的公平與公正，實(shí)現(xiàn)訴訟構(gòu)造的平衡。④證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任、證明對(duì)象、無(wú)罪推定、訴訟目的等重大訴訟理論問題密切相關(guān)，也與具體訴訟制度有密切聯(lián)系。

37、簡(jiǎn)述刑事訴訟中證明責(zé)任的特點(diǎn)？答：①刑事訴訟中在案件事實(shí)出現(xiàn)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，證明責(zé)任的承擔(dān)者所承擔(dān)的結(jié)果責(zé)任只是程序意義的，不是實(shí)體意義的。②刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)是與無(wú)罪推定原則聯(lián)系在一起的。③刑事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)者的主觀證明責(zé)任更大，包括提供證據(jù)責(zé)任和說(shuō)服責(zé)任。

38、簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)？答：總的標(biāo)準(zhǔn)是：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。①刑事方面立案的證明標(biāo)準(zhǔn)有是犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的。②逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)有證明有犯罪事實(shí)的。③移送審查起訴的證明標(biāo)準(zhǔn)是犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。④提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)是犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。⑤有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

39、簡(jiǎn)述我國(guó)民事訴訟和行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)？答：民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)都是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。40、簡(jiǎn)述我國(guó)訴訟理論中證明責(zé)任的概念和性質(zhì)？答：概念：包含兩方面的涵義，即行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任，或主觀證明責(zé)任和客觀證明責(zé)任。而結(jié)果意義上的證明責(zé)任是證明責(zé)任的根本和實(shí)質(zhì)。

性質(zhì)：證明責(zé)任是一種“風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”。

41、我國(guó)民事訴訟關(guān)于證明責(zé)任倒置的情形是怎樣規(guī)定的？答：實(shí)體法中的規(guī)定：①產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。②因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。③建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。④因公同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。⑤因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。

論述題：

1、論現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法的影響？答：證據(jù)法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)有賴于證據(jù)法順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，包括科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法實(shí)實(shí)在在地產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

①證明對(duì)象方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展使得具體的證明對(duì)象發(fā)生變化，計(jì)算機(jī)犯罪日益嚴(yán)重。②證據(jù)種類方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展促成新的證據(jù)種類的產(chǎn)生，同科技的發(fā)展有著密切的關(guān)系。③證據(jù)的收集、審查方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展了收集和審查證據(jù)的技術(shù)和方法，利用高科技手段進(jìn)行收集、審查。④證據(jù)規(guī)則方面。在證據(jù)規(guī)則方面現(xiàn)代科技與英美對(duì)抗制傳統(tǒng)存在著一定的沖突。反傳聞規(guī)則和最佳傳聞規(guī)則成為采用現(xiàn)代科技所作成的證據(jù)的主要障礙。

2、試論證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象？答：證據(jù)法學(xué)是研究關(guān)于證據(jù)的法律規(guī)范和訴訟或非訴訟法律事務(wù)處理過(guò)程中運(yùn)用證據(jù)證明和認(rèn)定。案件事實(shí)或其他法律事實(shí)的規(guī)律、方法和規(guī)則的學(xué)科，是現(xiàn)代法學(xué)體系中的一個(gè)重要組成部分。是研究關(guān)于證據(jù)的法律規(guī)范和訴訟或非訴訟法律事務(wù)處理過(guò)程中運(yùn)用證據(jù)證明和認(rèn)定。案件事實(shí)或其他法律事實(shí)的規(guī)律、方法和規(guī)則的學(xué)科，是現(xiàn)代法學(xué)體系中的一個(gè)重要組成部分。

研究對(duì)象：①訴訟證明和證據(jù)的原則制度。②訴訟證明的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)。③訴訟證明的基本理論。④訴訟 6

證明的立法和運(yùn)行環(huán)境。⑤有關(guān)證據(jù)法和證據(jù)法學(xué)邊緣交叉問題。

3、論證據(jù)的基本屬性？答：①證據(jù)的客觀性：是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而不是人們主觀猜測(cè)和虛假的東西?？陀^性的根據(jù)：一是由于案件本身的客觀決定的。二是對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)，必須堅(jiān)持物質(zhì)存在第一，認(rèn)識(shí)第二的辯證唯物主義哲學(xué)基本路線和方法。②證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間有客觀的聯(lián)系。關(guān)聯(lián)性根據(jù)：一是證據(jù)是隨著案件的發(fā)生過(guò)程形成的，它和案件事實(shí)之間應(yīng)當(dāng)具有必然的客觀聯(lián)系。二是辯證唯物主義的普遍聯(lián)系觀點(diǎn)在證據(jù)屬性上的體現(xiàn)。③證據(jù)的合法性：是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。合法泩兩方面的涵義：一

是訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。二是訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。綜上所述，這三個(gè)特征是互相聯(lián)系、缺一不可的。前兩者是證據(jù)的內(nèi)容的特征，合法性是證據(jù)的形式特征。

4、論書證的特征？答：①是以材料所記載的內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)的。這是最本質(zhì)的特征，也是書證區(qū)別于物證的根本所在。②由于其所再現(xiàn)的實(shí)體具有明確的思想內(nèi)容，因此容易被常人所理解。能夠收集到書證便能對(duì)認(rèn)定案件 事實(shí)起到積極的、顯著的效果和證明價(jià)值。③具有穩(wěn)定性。書證不公內(nèi)容明確，且形式上也相對(duì)固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)，不受時(shí)間的影響，易于長(zhǎng)期保存。④存在的形式是書面文件或其他物體，而不是存儲(chǔ)音像的磁性材料。書證的存在形式通常是可以書寫、印刷的紙張或某些其他纖維制品。⑤所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想與案件相互關(guān)聯(lián)。如果物質(zhì)材料上所記載的內(nèi)容或思想與案件無(wú)關(guān)，就不可以作為本案的書證。

5、論書證的提供與收集？答：由于刑事、民事、行政三大訴訟 性質(zhì)和調(diào)整對(duì)象、范圍的差異，書證的提供與收集在法律上也有不同的要求和規(guī)定。①民事訴訟中書證的提供與收集。根據(jù) “誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”提供。②行政訴訟中書證的提供與收集。由被告來(lái)提供，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。③刑事訴訟中書證的提供與收集。由控方來(lái)舉證。

6、論視聽資料的特征？答：視聽資料是指以錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的電子音像信息來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。

特征：①具有綜合性。視聽資料不宜也不能將其納入任何一種舊的證據(jù)種類中，而應(yīng)當(dāng)作為獨(dú)立的證據(jù)種類對(duì)待。②具有動(dòng)態(tài)直觀性。它是其他證據(jù)形式所無(wú)法比擬和代替的。③具有高度的準(zhǔn)確性。只要不是偽造或操作失誤，視聽資料得出的結(jié)論必然是準(zhǔn)確可靠的。④具有科學(xué)性。視聽資料的收集審查判斷也必須依賴相應(yīng)的科學(xué)技術(shù)。

7、論證人在訴訟中的主要權(quán)利和義務(wù)？答：權(quán)利：①用本民族語(yǔ)言文字提供證言、證詞的權(quán)利。②刑事訴訟中的證人在偵查期間可以要求對(duì)其姓名保守秘密的權(quán)利。③客觀充分地提供證言的權(quán)利。④人身安全切實(shí)保障的權(quán)利。⑤對(duì)司法人員的侵權(quán)行為有提出控告的權(quán)利。⑥有要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。⑦有權(quán)知曉其在訴訟中享有的訴訟權(quán)利、履行的訴訟義務(wù)以及不履行訴訟義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果的權(quán)利。⑧有及時(shí)得到出庭作證通知的權(quán)利。

義務(wù)：①及時(shí)到場(chǎng)作證的義務(wù)。②如實(shí)作證的義務(wù)。③接受當(dāng)事人等詢問的義務(wù)。④遵守法庭秩序的義務(wù)。

8、論直接證據(jù)與間接證據(jù)的特點(diǎn)和作用？答：直接證據(jù)的特點(diǎn)：①它的內(nèi)容與案件主要事實(shí)的內(nèi)容是重合的。②它多表現(xiàn)為言詞證據(jù)。③它的數(shù)量較少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行為多秘密進(jìn)行，一般沒有目擊證人，案發(fā)后犯罪分子主動(dòng)投案自首或被抓獲主動(dòng)交待罪行的較少。

作用：直接證據(jù)的效果是十分明顯的，能直接明了地證明案件某一主要事實(shí)。間接證據(jù)的特點(diǎn)：①依賴性。②種類繁多，形式多樣。③多表現(xiàn)為實(shí)物證據(jù)，且客觀性和穩(wěn)定性較強(qiáng)。④證明案件 主要事實(shí)的過(guò)程復(fù)雜，難度較大。

作用：間接證據(jù)雖然不能單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，但也不可忽視。

9、簡(jiǎn)述證據(jù)規(guī)則的分類及意義？答：分類：①依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)范證明活動(dòng)階段的不同，可分為取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則和定案規(guī)則。②依據(jù)證據(jù)規(guī) 7

則的調(diào)整內(nèi)容的不同，可分為規(guī)范證明力的證據(jù)規(guī)則和規(guī)范證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則。③依據(jù)證據(jù)規(guī)則所規(guī)范的證明活動(dòng)的性質(zhì)的不同，可分為刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，民事訴訟證據(jù)規(guī)則和行政訴訟證據(jù)規(guī)則。意義：①規(guī)范執(zhí)法行為，約束執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員。②確立公平競(jìng)賽規(guī)則，保護(hù)公民的合法權(quán)益。

10、論相關(guān)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容？答：總則層面證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則：①因沒有關(guān)聯(lián)性而排除。②因利益衡量而排除。③品格證據(jù)的排除。④因不存在合理的證明性而排除。⑤習(xí)慣證據(jù)和日常工作證據(jù)的關(guān)聯(lián)性確認(rèn)。⑥取證的關(guān)聯(lián)性限制。⑦舉證的關(guān)聯(lián)性限制。⑧認(rèn)證的關(guān)聯(lián)性限制。

分則層面的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則具有符合特定訴訟制度的特殊性。

11、論非法證據(jù)排除規(guī)則的具體內(nèi)容？答：①“非法”的涵義：非法既包括沒有法律依據(jù)，也包括積極或者消極的違法行為或者狀態(tài)。②證據(jù)的涵義：應(yīng)當(dāng)是非法的結(jié)果，在非法行為與證據(jù)之間不存在條件或因果關(guān)系，則不屬于非法證據(jù)；是定案證據(jù)還是證據(jù)材料，由法官依法認(rèn)定。③排除：是指非法證據(jù)不得作為不利于當(dāng)事人的證據(jù)；當(dāng)事人有權(quán)提出排除非法證據(jù)的主張，證人、鑒定人等參與人則無(wú)此權(quán)；法官有義務(wù)依職權(quán)審查證據(jù)的合法性。④例外：善意的例外；最終必然發(fā)現(xiàn)的例外；在國(guó)外取得的證據(jù)材料；“非法證據(jù)”可用于追究非法取證證者或者偽造者的法律責(zé)任。⑤毒樹之果：是指以違法取得的證據(jù)材料為線索，而以合法手段取得的證據(jù)材料。

12、論訴訟證明的構(gòu)成？答：①證明主體：是指法律規(guī)定的負(fù)責(zé)訴訟證明的主體。②證明對(duì)象：是需要證實(shí)的案件事實(shí)。它包括實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。③證明方法：在證據(jù)裁判主義下，證實(shí)案件事實(shí)的主要方法或手段是證據(jù)，并且訴訟證明還須遵行法律規(guī)則、科學(xué)原理和經(jīng)驗(yàn)法則以及邏輯規(guī)則等。④證明標(biāo)準(zhǔn)：是指執(zhí)法人員查明案件事實(shí)、當(dāng)事人證明案件事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度，具體表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對(duì)全案事實(shí)認(rèn)定的要求。對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)量的要求是“充分性”。對(duì)全案證據(jù)的認(rèn)定要求是“案件事實(shí)清楚”、“排除合理懷疑”、“占優(yōu)勢(shì)的蓋然性”。⑤證明責(zé)任：解決的問題是，從事證明活動(dòng)、完成證明過(guò)程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供。證明責(zé)任為當(dāng)事人從事證明活動(dòng)施加了內(nèi)在的訴訟壓力，同時(shí)也為其舉出證據(jù)證明案件事實(shí)提供了實(shí)質(zhì)性的動(dòng)因。證明責(zé)任是證明主體所負(fù)擔(dān)的訴訟責(zé)任，證明主體是證明責(zé)任的實(shí)際負(fù)擔(dān)者；缺乏證明主體的證明責(zé)任和缺乏證明責(zé)任的證明主體都是難以成立的。⑥證明程序：對(duì)于實(shí)體法事實(shí)的嚴(yán)格證明必須遵行法定的證明程序。它包括證據(jù)的收集程序、證據(jù)的提供和展示程序、審查判斷證據(jù)程序

13、論證明的原則？答：①證據(jù)裁判原則。用證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)是現(xiàn)代各國(guó)證據(jù)制度的顯著特征，這既是司法獨(dú)立性和公正性的保證，也是司法文明和司法進(jìn)步的體現(xiàn)。貫徹和落實(shí)證據(jù)裁判原則，是理性的司法制度的表征。我國(guó)證明制度也實(shí)行了證據(jù)裁判主義。②自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則。自由證明是現(xiàn)代各國(guó)普遍奉行的證明原則，它的基本含義是當(dāng)事人可以利用所有能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)來(lái)從事證明活動(dòng)，而不受立法的嚴(yán)格調(diào)整和具體規(guī)范。自由證明是針對(duì)法定證明而提出來(lái)的。③當(dāng)事人自治原則。這是訴訟證明的程序性原則，根據(jù)此一原則，訴訟證明的過(guò)程主要應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方來(lái)支配和控制。④遵循邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則的原則。證明首先是一個(gè)訴訟活動(dòng)，因而應(yīng)當(dāng)遵循訴訟規(guī)則，訴訟規(guī)則由訴訟法調(diào)整。但證明不僅僅是一種訴訟活動(dòng)，除訴訟活動(dòng)這種外在性質(zhì)外，證明還是一個(gè)邏輯思維活動(dòng)，進(jìn)行訴訟證明便是在從事著一種復(fù)雜的邏輯思維活動(dòng)。因此，訴訟證明要受邏輯規(guī)則的制約，違背邏輯規(guī)則所進(jìn)行的證明不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果，而邏輯規(guī)則在訴訟中是作為一個(gè)既定的知識(shí)前提予以接受的。

14、論我國(guó)訴訟中的免證事實(shí)？答：①立法上有關(guān)免證事實(shí)的規(guī)定。我國(guó)三大訴訟中對(duì)免證事實(shí)作了具體闡釋。②眾所周知的事實(shí)。是指為具有一定知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)。一般說(shuō)來(lái)，眾所周知的事實(shí)是眾人皆知且對(duì)其真實(shí)性不存爭(zhēng)議的事實(shí)，所以成為免證事實(shí)。范圍包括自然規(guī)律及定理、歷史 8

事件、時(shí)事新聞、法定節(jié)日、國(guó)界省界、日常生活知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等等。③法院依職責(zé)或者職務(wù)所知悉的顯著事實(shí)。④推定的事實(shí)。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。其中據(jù)以作出推斷的事實(shí)，即已知的前提事實(shí)，為基礎(chǔ)事實(shí)；根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)而推定存在的事實(shí)，即結(jié)果事實(shí)，為推定的事實(shí)。⑤自認(rèn)的事實(shí)。說(shuō)明雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，所以無(wú)需作為證明對(duì)象。⑥公證的事實(shí)。公證是指國(guó)家法定的證明機(jī)構(gòu)（公證機(jī)構(gòu)）代表國(guó)家，依照法定程序證明法律行為、法律事實(shí)和文書的真實(shí)性和合法性的非訟法律活動(dòng)。所謂公證的事實(shí)，是指經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書等。公證的事實(shí)經(jīng)過(guò)法定公證程序，其真實(shí)性和合法性已經(jīng)得到證明，在訴訟中法院可直接予以認(rèn)定。

15、論刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)主體？答：刑事訴訟中的被告人不負(fù)證明責(zé)任，由控方承擔(dān)證明責(zé)任是證明責(zé)任分配制度中的一項(xiàng)基本原則。①公訴人。證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)是刑事訴訟審判過(guò)程中證明責(zé)任分配和承擔(dān)的核心原則。人民檢察院代表國(guó)家行使控訴權(quán)，承擔(dān)控訴責(zé)任。公安機(jī)關(guān)是偵查職能，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)控訴職能，但不承擔(dān)證明責(zé)任。②刑事被告人以外的其他訴訟當(dāng)事人。由自訟人舉證。③特殊情形下的被告人。由被告人舉證。

16、論民事訴訟中的證明責(zé)任倒置？答：①證明責(zé)任倒置的概念：是指要某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實(shí)證明責(zé)任的分配不適用一般原則，而是適用與一般原則相反的分配規(guī)則來(lái)配置證明責(zé)任。

②設(shè)置證明責(zé)任倒置的特殊分配規(guī)則，主要有：①通過(guò)程序的正義實(shí)現(xiàn)實(shí)體的正義。②通過(guò)程序設(shè)計(jì)保障民訴訟平等原則的實(shí)現(xiàn)。

③法律規(guī)定的倒置情形有：實(shí)體法中的規(guī)定：①產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。②因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。③建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。④因公同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。⑤因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。

17、試論我國(guó)行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)？答：①行政訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)原則在我國(guó)《行政訴訟法》中有明確規(guī)定，該法第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。②從法律規(guī)定看：行政訴訟中的證明責(zé)任由被告承擔(dān)。與民事訴訟中證明責(zé)任分配的一般原則相比較，呈倒置樣態(tài)。③被告舉證出于下列原因：①針對(duì)訴訟的標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法，它是由作為行政機(jī)關(guān)作出來(lái)的。②被告始終是行政機(jī)關(guān)，它居于主導(dǎo)地位，其實(shí)施的行政行為無(wú)須征得公民、法人或其他組織的同意。③讓被告負(fù)證明責(zé)任，還有立法政策上的理由和行政導(dǎo)向上的意義。④從總體上說(shuō)，行政機(jī)關(guān)的證明能力要比行政相對(duì)人強(qiáng)，由行政機(jī)關(guān)舉證，更符合證明責(zé)任配置中的公正原則。