第一篇：證人證言的審查重點(diǎn)

證人證言的審查重點(diǎn)

1、審查證人的主體資格：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辯別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

2、審查證人與當(dāng)事人的關(guān)系：主要審查是否有親疏關(guān)系或者感情上的聯(lián)系，或者案件的處理與其有某種程度上的利害關(guān)系。

3、審查取證過程是否合法：主要審查取證的地點(diǎn)、取證的主體是否合法，是否存在變相限制證人人身自由，或者誘證、騙證、指證、暴力或以暴力相威脅取證等非法取證情形，對于非親筆書寫證言的證人的陳述筆錄，還要審查是否將筆錄內(nèi)容交證人閱讀或向證人宣讀。

4、審查證人作證時是否受人為因素影響：主要是審查證人作證前是

否受到外界影響，如受當(dāng)事人及其親屬的威脅、收買、欺騙或者受到自己親友的勸說、叢恿、指使等，這些外部人為因素的干擾，都有可能造成證人故意作偽證。

5、審查證人感知案件事實(shí)時的客觀環(huán)境：主要審查證人感知事實(shí)時的天氣、光線、周圍噪聲、對環(huán)境的熟悉程度。如機(jī)器轟鳴就對人物對話的聲音判斷容易失實(shí)。

6、審查證人感知案件時的主觀環(huán)境：如括證人的感知力、視覺、聽覺、觸覺、味覺等，以及證人心理的智力水平，如經(jīng)驗(yàn)、情緒、性格等。如交通事故的目擊證人是否具有駕駛經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時的心理狀態(tài)，注意力是否集中，對感知的準(zhǔn)確性產(chǎn)生一定影響。

7、審查證人記憶所感知事實(shí)的狀況：證人陳述以前所感知的事實(shí)的準(zhǔn)確性，依賴于其記憶狀況，這種記憶受多方面的影響，審查年齡對記憶的影響，案件事實(shí)對證人而言是極不尋常的還是司空見慣的，證人感知事實(shí)到陳述事實(shí)之間的時間間隔的長短，證人感知事實(shí)時是有意識的記憶還是無意識的記憶，證人感知事實(shí)后是否受到外界的暗示進(jìn)而影響其對事實(shí)的記憶。

8、審查證人表達(dá)所感知事實(shí)的狀況：作證時的語言能力和表達(dá)能力，是積極主動的還是被動的，是聚精會神地回憶還是心不在焉地信口開

河，是非常肯定的語氣還是似是而非的或者帶有猜測推斷的語氣，證人作證時是否有充分的時間回憶還是非常倉促地作出陳述。

9、審查證人證言的內(nèi)容：對證人證言本身的審查是判斷證言真實(shí)性的重要手段，審查前后是否有矛盾，是否前后不連貫，是否有違生活常識、生活規(guī)律或普遍情理之處，是否存在前后多次作證但內(nèi)容存在重大出入的情況。

10、審查證人證言與其他證據(jù)之間的印證性：主要審查證言是否與其他證據(jù)之間存在不能排除的實(shí)質(zhì)矛盾，是證言中主要事實(shí)與其他證據(jù)存在矛盾還是次要事實(shí)與其他證據(jù)存在矛盾，是與其他證據(jù)中的個別證據(jù)存在矛盾還是與大多數(shù)證據(jù)存在矛盾，需要注意的是不同證人證言高度一致，如事實(shí)的各個方面、事情發(fā)展的每個細(xì)節(jié)都陳述得完全一致，甚至連陳述的語句、用詞都完全吻合的，同樣要懷疑這些證言的真實(shí)性。

證人證言的證明力排序規(guī)則是：與當(dāng)事人有親屬或密切關(guān)系的人的證言小于普通證人證言，內(nèi)容穩(wěn)定一致的證言，大于內(nèi)容不穩(wěn)定的證言，多個證人或證人與當(dāng)事人就某一情節(jié)作證存在合理矛盾的證言大于一致的證言。

正是因?yàn)樽C人感知事實(shí)時受到諸多因素的影響，不同證人同時感知同一事實(shí)，其各自所作的證言也必然存在差異，所以證人證言永遠(yuǎn)

是真實(shí)與虛假的結(jié)合，沒有一份證人證言百分之百真實(shí)的，也沒有一份證言是百分之百虛假的，不能因證人證言中存在虛假部分或與其他證據(jù)相矛盾的地方，就一概否認(rèn)該證言的證明力。

第二篇：證人證言格式

證 人 證 言

證人姓名: 工作單位： 職業(yè)： 身份證號: 性別： 出生年月 家庭住址： 電 話：

證明內(nèi)容: 我對 受傷害一事證明如下：

以上就是我所了解的全部事實(shí)，保證所陳述的為真實(shí)情況。

證人：（簽名）

****年**月**日

附：證人身份證復(fù)印件一份

第三篇：證人證言范本

證人證言范本

證人證言

證人：李XX，男，漢族，1970年3月12日生，清華大學(xué)教師，住北京市海淀區(qū)甘家口6號樓302號。身份證號：******************

聯(lián)系方式：139010********

證言內(nèi)容：

2007年1月21日，浙江臺州市***電動車有限公司總經(jīng)理***到北京與我協(xié)商后，我授權(quán)其使用我的ZL200602*******號國家專利，并提供了專利圖紙。2007年5月11日，我到浙江臺州市進(jìn)行設(shè)備調(diào)試，樣品鑒定。

證人：（簽名）年月日

第四篇：證人證言格式

證人證言格式

姓名：

性別：

出生年月：

民族：

籍貫：

住址：

證人須知：

一、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。但是，不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。

待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

二、當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。

人民法院對當(dāng)事人的申請予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證及作偽證的法律后果。

證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。

三、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。但是證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

(二)特殊崗位確實(shí)無法離開的；

(三)路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的；

(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

四、出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。

五、證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

六、審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行詢問。詢問證人時，其他證人不得在場。

七、證人不得旁聽法庭審理；

八、人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對質(zhì)。證人作證前請仔細(xì)閱讀以上規(guī)定并簽字：

證明內(nèi)容：

****年**月**日

證人出庭作證申請書

人民法院：

你院受理

與

糾紛一案，為查明案件事實(shí)，現(xiàn)

民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條第一款之規(guī)定，申請證人

出庭作證(附證人身份證復(fù)印件)，請予準(zhǔn)許。

此致

人民法院

簽字或蓋章：

根據(jù)最高人

第五篇：證人證言審查的必要性

內(nèi)容提要：證人證言是一種常用的證據(jù)，在審判實(shí)踐中必須與其他證據(jù)一同在法庭上經(jīng)控辯雙方進(jìn)行質(zhì)證后，才能做為定案的依據(jù)。它不同于其他物證、書證，它是由具有思維能力的人提供的。證人雖然了解案情，但由于客觀原因的影響，很容易出現(xiàn)假證、誤證，給審判人員認(rèn)定案件事實(shí)帶來很大困難，以致造成錯案的發(fā)生。因此對證人證言的審查認(rèn)證是十分必要的。

關(guān)鍵詞：證人證言

刑事訴訟 1

審查認(rèn)證

引 言

證人證言,是指證人就其所了解的案件情況,向司法機(jī)關(guān)所做的陳述。證人證言作為一種常用的證據(jù)，具備刑事訴訟證據(jù)的三個基本特征，即客觀性關(guān)聯(lián)性和法律性；但由于客觀方面的原因，證人雖然了解案情，卻很容易出現(xiàn)假證、誤證。本文主要從證人證言的概念入手，從對證人證言審查認(rèn)證的必要性和方法兩方面，對證人證言的審查認(rèn)證來進(jìn)行論述。

一、證人證言的概念

證人證言是指證人就自己所知道的案件事實(shí)情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。廣義的證人指一切向司法機(jī)關(guān)陳述與案件有關(guān)之情況的人，包括訴訟當(dāng)事人、鑒定人和勘驗(yàn)檢查人；狹義的證人則指了解案件事實(shí)情況的第三人。證人證言有口頭和書面兩種形式?？陬^證言即證人以口頭敘述的方式向司法機(jī)關(guān)提供的證言。書面證言即證人以書面陳述的方式向司法機(jī)關(guān)提供的證言。

二、對證人證言審查的必要性

1、證人證言具有較強(qiáng)的主觀性

與物證、書證相比，證人證言具有較強(qiáng)的主觀性，即比較容易受人的主觀因素的影響。證人證言的形成過程包括感知、記憶、表述三個階段。在這三個階段中，證人的主觀因素都會對證言的內(nèi)容產(chǎn)生一定的影響。這表現(xiàn)在兩個方面：其一，證人在具體案件中的主觀傾向會影響證言的內(nèi)容，甚至使其故意提供虛假的證言。正如英國學(xué)者丹寧所說：每個法院都必須依靠證人，證人應(yīng)當(dāng)自由的、無所顧慮的作證，這對執(zhí)法來說是至關(guān)重要的。但眾所周知，證人可能被指使作偽證—可能會有人威脅證人，如果說出真情就沒有好結(jié)果—他們會因吐露真情而遭到懲罰。其二，證人的主觀能力會影響睜眼的內(nèi)容，使其形成某種認(rèn)知誤差，包括感知誤差、記憶誤差和表述誤差。

2、證人證言容易發(fā)生變化

證人證言具有變化性和不穩(wěn)定性。這主要是由證人的記憶能力和機(jī)理所決定的。證人在感知了特定案件事實(shí)之后，有關(guān)信號便經(jīng)過一定的分類組合，儲存在大腦皮層的神經(jīng)元內(nèi)。這些儲存的感知信號并非一成不變，隨著時間的推移，這些信號會淡化、模糊，甚至完全消失。于是證人證言的內(nèi)容就出現(xiàn)了變化，甚至被徹底遺忘。

3、在目前的刑事審判中，證人出庭率很低，大多數(shù)證人可以不到法庭作證，即使法院發(fā)出出庭通知也可以棄之不顧；與此形成鮮明對比的是，證人卻鮮有不向警察和檢察官作證的，偵查階段警察詢問獲得的書面證言卻是不會缺少。這種現(xiàn)狀，違背了現(xiàn)代各國刑事偵查制度通行的一條基本原則：強(qiáng)制偵查法定原則，又稱“司法令狀主義”，即警察和檢察官進(jìn)行的證據(jù)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)是一種不侵害公民權(quán)利，不具備強(qiáng)制性的“任意偵查”。此項(xiàng)原則的法理依據(jù)是，控辯雙方在訴訟中存在形式上平等的關(guān)系，就像辯護(hù)方不能強(qiáng)制公民向其作證一樣，控訴方也不具有這種強(qiáng)制力量，只有中立和獨(dú)立的法院才能賦予他們這種權(quán)力。否則，必然造成擔(dān)當(dāng)搜集證據(jù)查明事實(shí)責(zé)任、采用行政手段的偵查階段在案件處理過程中具有決定性的作用，并導(dǎo)致法院權(quán)威的旁落。

4、在我國的刑事司法實(shí)踐中，不僅重大和案件可以憑一般的書面證言定案，而且雙方有原則分歧，內(nèi)容很不確定的證人筆錄，也可以交由法官取舍，使其作為定案根據(jù)。應(yīng)當(dāng)看到，書面證詞的可靠性至少受到以下因素的影響：書面證詞排除了法官直接審查原始證人的可能，不能通過直接觀察感知檢驗(yàn)證人作證的真?zhèn)?；書面證詞排除了反對詢問的可能，使該證據(jù)難以被交叉詢問所檢驗(yàn)；書面陳述產(chǎn)生時往往缺乏宣誓、保證、申明法律責(zé)任這種場景設(shè)臵，從而可能影響其嚴(yán)肅性和程序上的規(guī)范性。

三、對證人證言的審查認(rèn)證的方法

對于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人等雙方詢問，其證言經(jīng)過審查確實(shí)的，才能作為定案的根據(jù)；為出

庭證人的證言宣讀后經(jīng)過當(dāng)庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。在法庭審理中，應(yīng)由提請傳喚證人的一方先向證人發(fā)問；發(fā)問完畢后，對方經(jīng)審判長準(zhǔn)許，也可以發(fā)問。詢問證人應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān)；不得以誘導(dǎo)方式提問；不得威脅證人；不得損害證人的人格尊嚴(yán)。對于發(fā)問的內(nèi)容與本案無關(guān)或發(fā)問方式不當(dāng)?shù)模瑢徟虚L應(yīng)當(dāng)制止。凡查證確屬采用刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言，不得作為指控犯罪的證據(jù)或定案的根據(jù)。故此，我們應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面對證人證言進(jìn)行審查認(rèn)證：

1、從程序上對證人證言審查認(rèn)證

（1）證人資格是證人證言的基本構(gòu)成要件之一。依據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，證人資格包括兩個方面：第一，證人必須是了解案件情況的人。這是證人的基本特征，不了解案件情況的人不能成為證人。第二，證人必須是能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)意思的人。因此，我國現(xiàn)行法律明確規(guī)定：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

這一規(guī)定包含兩個方面：其一是生理上、精神上有缺陷或者年幼；其二是不能辨別是非、不能正確表達(dá)。這兩個條件必須同時存在。對那些雖然在生理上、精神上有缺陷或者年幼，但仍能辨別是非、正確表達(dá)的人。法律并不禁止他們作證。例如，盲人可以提供關(guān)于耳聞事實(shí)的證言；聾啞人可以提供目睹事實(shí)的證言；間歇性精神病患者在神智正常期間也可以提供證言；年幼的人如果對某些事實(shí)具備了辨識能力并能正確表達(dá)，也可以提供證言。

（2）證人必須是自然人。單位或法人不屬于證人范疇，因?yàn)樗鼈儾痪?/p>

備證人資格。當(dāng)然，自然人可以代表單位或者法人提供證言，但是在這種情況下，作為證人的是單位或法人的代表，不是單位或法人。

（3）刑事訴訟法規(guī)定，對證人的調(diào)查筆錄應(yīng)交證人核對，證人沒有閱讀能力的應(yīng)當(dāng)向其宣讀。如記載有遺漏或者差錯，證人可以提出補(bǔ)充或者改正。證人承認(rèn)筆錄沒有錯誤后應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。在審判實(shí)踐中，經(jīng)常遇到證人的書面證言證人沒有簽字蓋章的情況，主要表現(xiàn)為三個方面：一是不識字的證人調(diào)查人員已給其宣讀核對，但由于證人不識字，即沒有讓證人簽字，也沒有讓證人蓋章。二是證人向司法機(jī)關(guān)提供書面證言，怕到法庭質(zhì)證得罪人，不愿簽名蓋章。三是由于調(diào)查人員的疏忽，寫完筆錄與證人核對后，沒讓證人簽名蓋章。對此類證人書面證言，因取證程序不合法，不能作為證據(jù)使用。

（4）證人的身份是特定的，知道案件情況的人為證人。如果證人參加了對本案的庭審，又出庭為本案控、辯雙方任何一方作證，則無法考證該證人所作證言的真實(shí)性。因?yàn)樵撟C人已參加對本案的庭審，已知道案件的全部或部分事實(shí)，其再向控辯雙方提供書面證言或向法庭出庭作證，其真實(shí)性無法保障，其出庭作證證言及提供的書面證言均不能作為證據(jù)使用。

（5）《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條第2款規(guī)定，“辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或人民法院許可，并經(jīng)被害人或其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料”。在審判實(shí)踐中，對此類證人書面證言的審查，應(yīng)首先審查是否有辯護(hù)律師向人民檢察院或人民法院提出的書面申請，是否有人民檢察院或者人民法院簽發(fā)的準(zhǔn)許調(diào)查決定書，如無準(zhǔn)許調(diào)查決定書，即視為取證程序不合法，不能作為證據(jù)使用。

四、從實(shí)體上對證人證言的審查認(rèn)證

1、從證人證言來源方面進(jìn)行審查認(rèn)證。證人證言不一定都是直接證據(jù)，如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí)，就屬于直接證據(jù)。例如，親眼目睹一起搶劫案件發(fā)生過程的證人所作的證言等。如果證人不是親眼目睹案件發(fā)生的過程，而是聽到他人講述間接得知案件事實(shí)的屬于間接證據(jù)。間接證據(jù)不能單獨(dú)作為證明犯罪事實(shí)的證據(jù)，它必須與其他證據(jù)連接起來才能證明案件的主要事實(shí)。而且所有證據(jù)都要經(jīng)過質(zhì)證和印證。

2、從證人證言主觀性方面，審查判斷證人證言的形成過程，以判斷證據(jù)證明力的大小與強(qiáng)弱。證言的形成是一個復(fù)雜的、主觀能動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述過程，由于證人的生理、心理、受教育程度等等情況各不相同，因此證人對發(fā)現(xiàn)的客觀事物加以再現(xiàn)的表達(dá)能力也各不相同，這種表達(dá)能力與證人的語言文字水平和邏輯思維能力及模式有著十分密切的關(guān)系，凡語言文字水平高的證人一般都能客觀、準(zhǔn)確地表達(dá)案件的事實(shí)情況，而邏輯思維強(qiáng)的證人就能按照一定的邏輯順序，緊扣問題的實(shí)質(zhì)部分，清晰地展現(xiàn)案件的原貌，使其證言具有較高的證據(jù)價值。反之，證人在作證時語言表達(dá)能力差，用詞不當(dāng)，邏輯思維混亂，顛三倒四，導(dǎo)致證言內(nèi)容含糊不清，令人費(fèi)解，將極大地削弱其證據(jù)力的強(qiáng)度。

3、從證人證言的變化性和不穩(wěn)定性方面考慮，審查判斷證人提供證言時有無受到外界影響，是否愿意如實(shí)提供證言。一方面應(yīng)審查證人證言的收集是否合法，有無采取收買、欺騙、威脅、刑訊等非法手段逼取或騙取證言，另一方面應(yīng)審查證人主觀上是否有意作偽證或隱匿罪證，是否受到當(dāng)事人及其利害關(guān)系人的利誘、指使或威脅。如存在上述情形，則有關(guān)證人的證言即不具有證明效力。

4、審查認(rèn)定證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否有利害關(guān)系。證人與當(dāng)事人有親屬、朋友、同事、同學(xué)等關(guān)系，或者存在相互敵視的對立關(guān)系，就有可能影響證人證言的客觀真實(shí)性，對上述證人所提供的證言，必須嚴(yán)格核實(shí)，根據(jù)不同情況作具體分析，慎重使用。

5、對讓人證言與其他證據(jù)相結(jié)合是否形成完整鏈條進(jìn)行審查認(rèn)證。《中華人民共和國刑事訴訟法》第47條規(guī)定“證人證言必須經(jīng)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言，并經(jīng)過查證以后，才能作為定案的根據(jù)”。在認(rèn)定案件事實(shí)時，證人證言必須與其他證據(jù)相結(jié)合，才能作為定案的根據(jù)，并予以正確適用法律。

結(jié) 語

證人證言作為刑事訴訟中特別我國刑事司法實(shí)踐中一種重要的證據(jù)種類，對其進(jìn)行審查認(rèn)證是十分必要的。在審查認(rèn)證中，要從程序和實(shí)體兩方面進(jìn)行全面細(xì)致的審查認(rèn)證，對證人證言應(yīng)緊扣證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查判斷，使據(jù)以定案的證人證言能客觀地揭示案件真實(shí)情況，還事實(shí)于本來面目。為查清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，保障刑事訴訟活動順利進(jìn)行，使無罪的人不受追究，犯罪分子得到法律公正的制裁。

參考資料：

【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 何家弘 劉品新 《證據(jù)法學(xué)》 法律出版社 2011年第四版

老冀、毅直： 《論在刑事訴訟中對證人證言的審查認(rèn)證》 中顧法律網(wǎng) 孫百人 《對證據(jù)事實(shí)的探討》 2007年5月

葉青 《訴訟證據(jù)法學(xué)》 北京大學(xué)出版社 2006年 張保生 《證據(jù)法學(xué)》 中國政法大學(xué)出版社 2009年

張永泉 《證人證言適格問題研究》法律科學(xué) 西北政法學(xué)院學(xué)報(bào) 2005年03期 汪軍 《對刑事訴訟證人證言制度的幾點(diǎn)看法》北大法律信息網(wǎng) 2013年 百度百科