故意殺人罪判多少年（小編整理）

第一篇：故意殺人罪判多少年

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到刑事問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>

http://s.yingle.com 故意殺人罪判多少年

故意殺人罪就是指對(duì)他人進(jìn)行故意的人身傷害，導(dǎo)致他人死亡的行為，如果犯了故意殺人罪是要按照相關(guān)法律進(jìn)行判決的，那么故意殺人罪判多少年呢？下面就讓贏了網(wǎng)的小編為您做一下具體的介紹吧。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)破除不正當(dāng)觀念，一錘定罪既不能認(rèn)為殺人既遂的要一律償命，也不能認(rèn)為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評(píng)價(jià)罪行輕重和行為人的人身危險(xiǎn)程度，給罪犯以適當(dāng)?shù)男塘P處罰。

1、情節(jié)嚴(yán)重的犯故意殺人罪

犯故意殺人罪的，處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或者無(wú)期徒刑。如出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人;利用烈火焚燒、長(zhǎng)期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人;產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人等等。

2、情節(jié)較輕的犯故意殺人罪

犯故意殺人罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：

(1)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)墓室鈿⑷?

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿(mǎn)盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為;

(3)激情殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：

其一，必須是因被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng);

其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力;

其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。

(4)受?chē)谕袣⑷?，即基于被害人的?qǐng)求、自愿而幫助其自殺;

(5)幫助他人自殺的殺人;

(6)生母溺嬰，即出于無(wú)力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節(jié)較輕情況論處。

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

現(xiàn)在大家知道故意殺人罪判多少年了嗎，希望小編的編輯能夠?qū)δ谡J(rèn)識(shí)這方面問(wèn)題的時(shí)候有所幫助，感謝您閱讀由贏了網(wǎng)的小編為您帶來(lái)的文章，如果您還有其他的法律疑問(wèn)，歡迎找尋我們贏了網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師為您解答。

? ? 詳解房屋買(mǎi)賣(mài)稅費(fèi) http://s.yingle.com/s/908348.html 勞動(dòng)仲裁法律援助申請(qǐng)可行嗎,需要準(zhǔn)備什么材料 http://s.yingle.com/s/908347.html

? 端午節(jié)上班工資如何計(jì)算,用人單位拒不支付的該怎么申請(qǐng)仲裁 http://s.yingle.com/s/908346.html

? 實(shí)名制火車(chē)票丟了怎么辦

http://s.yingle.com/s/908345.html

? ? 死亡后不銷(xiāo)戶(hù)的后果 http://s.yingle.com/s/908344.html 重度殘疾人低保申請(qǐng)書(shū)（2018最新）范文是什么 http://s.yingle.com/s/908343.html

? 晉城勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)（2018最新）書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/s/908342.html

? 全國(guó)人民代表大會(huì)選舉哪些機(jī)關(guān)組成人員 http://s.yingle.com/s/908341.html

? 2018中國(guó)法律網(wǎng)站排名大全

http://s.yingle.com/s/908340.html

? 貴陽(yáng)如何辦理準(zhǔn)生證 http://s.yingle.com/s/908339.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 吉林：全民閱讀促進(jìn)條例(2018最新)12月起施行 http://s.yingle.com/s/908338.html

? 戶(hù)口遷移證明書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/s/908337.html

? 開(kāi)發(fā)商違約，置業(yè)者怎么辦

http://s.yingle.com/s/908336.html

? ? 天津落戶(hù)有哪些方式 http://s.yingle.com/s/908335.html 辦理出

生

證

需

要

什

么

材

料

http://s.yingle.com/s/908334.html

? 上海常住租房居民可享子女義務(wù)教育等公共服務(wù) http://s.yingle.com/s/908333.html

? 身份證的相關(guān)辦理措施是什么樣的 http://s.yingle.com/s/908332.html

? 吉林省取暖費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/s/908331.html

? 旅游糾紛提交仲裁管轄原則

http://s.yingle.com/s/908330.html

? ? 農(nóng)行住房按揭貸款流程 http://s.yingle.com/s/908329.html 河南省農(nóng)村低保條件是什么樣子的 http://s.yingle.com/s/908328.html

? 使用偽造居民身份證屬犯罪嗎

http://s.yingle.com/s/908327.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書(shū)（2018最新）范本是什么樣子的 http://s.yingle.com/s/908326.html

? 外地戶(hù)口買(mǎi)房落戶(hù)材料及程序http://s.yingle.com/s/908325.html

2018最新

? 夫妻離婚孩子戶(hù)口遷移手續(xù)

http://s.yingle.com/s/908324.html

? 冒領(lǐng)低保金多少付刑事責(zé)任

http://s.yingle.com/s/908323.html

? ? 出生證丟了必須登報(bào)嗎 http://s.yingle.com/s/908322.html 勞動(dòng)爭(zhēng)議撤回重新申請(qǐng)仲裁怎么做 http://s.yingle.com/s/908321.html

? ? 成人出生證明怎么開(kāi) http://s.yingle.com/s/908320.html 買(mǎi)斷工

齡

后

冬

季

取

暖

費(fèi)

怎

么

辦

http://s.yingle.com/s/908319.html

? 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的辦案原則是什么 http://s.yingle.com/s/908318.html

? 商品房住宅保修期從何時(shí)起算

http://s.yingle.com/s/908317.html

? 食藥監(jiān)總局:中成藥名禁用寶靈精,被普遍接受者除外 http://s.yingle.com/s/908316.html

? 居民身份證丟了該怎么辦

http://s.yingle.com/s/908315.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 積分入戶(hù)時(shí)間是怎么規(guī)定(2018)的

http://s.yingle.com/s/908314.html

? ? 戶(hù)口遷移證的辦理程序 http://s.yingle.com/s/908313.html 結(jié)婚后一方戶(hù)

口被注銷(xiāo)

怎么離婚

http://s.yingle.com/s/908312.html

? 如何查詢(xún)勞動(dòng)仲裁是否立案,沒(méi)立案怎么辦 http://s.yingle.com/s/908311.html

? 農(nóng)轉(zhuǎn)非戶(hù)口的最新規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/s/908310.html

? 上海市房屋買(mǎi)賣(mài)稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么

http://s.yingle.com/s/908309.html

? ? 三級(jí)貧困證明怎么開(kāi) http://s.yingle.com/s/908308.html 國(guó)家食藥監(jiān)總局：藥品注冊(cè)申請(qǐng)調(diào)整為集中受理 http://s.yingle.com/s/908307.html

? 投資房產(chǎn)的入門(mén)十二式技巧

http://s.yingle.com/s/908306.html

? ? 黃金現(xiàn)貨交易規(guī)則 http://s.yingle.com/s/908305.html 商品房買(mǎi)賣(mài)合同案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 http://s.yingle.com/s/908304.html

? 最新法規(guī)：從事會(huì)計(jì)工作不再需要取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū) http://s.yingle.com/s/908303.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 安徽省農(nóng)村低保條件有哪些

http://s.yingle.com/s/908302.html

? 民商事仲裁后如何申請(qǐng)執(zhí)行

http://s.yingle.com/s/908301.html

? 新準(zhǔn)則下存貨的主要內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/s/908300.html

? 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁地點(diǎn)能不能選擇

http://s.yingle.com/s/908299.html

?（公共圖書(shū)館法）獲通過(guò):政府買(mǎi)單,民眾看書(shū)全免費(fèi) http://s.yingle.com/s/908298.html

? 置業(yè)者與開(kāi)發(fā)商簽訂的房屋銷(xiāo)售合同無(wú)效，置業(yè)者有權(quán)退房嗎 http://s.yingle.com/s/908297.html

?（殘疾人保障法）對(duì)于殘疾人受教育的權(quán)利的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/s/908296.html

? ? 武漢低保年審需要什么 http://s.yingle.com/s/908295.html 使用虛

假

身

份

證

件

會(huì)

定

罪

嗎

http://s.yingle.com/s/908294.html

? 多地取消購(gòu)房落戶(hù)政策的規(guī)定(2018)是如何的 http://s.yingle.com/s/908293.html

? 勞動(dòng)關(guān)系糾紛法院仲裁如何解決

http://s.yingle.com/s/908292.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 火車(chē)票退票的時(shí)間是什么

http://s.yingle.com/s/908291.html

? 離婚后孩子的戶(hù)口能否隨非撫養(yǎng)方 http://s.yingle.com/s/908290.html

? 房產(chǎn)合同糾紛到哪里仲裁

http://s.yingle.com/s/908289.html

? ? ? 房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán) http://s.yingle.com/s/908288.html 偽造自身身份證有罪嗎 http://s.yingle.com/s/908287.html 發(fā)改委：心臟支架、紗布等醫(yī)用耗材的加成將取消 http://s.yingle.com/s/908286.html

? 仲裁協(xié)會(huì)和仲裁委員會(huì)是什么關(guān)系 http://s.yingle.com/s/908285.html

? 兩部門(mén)：試點(diǎn)推進(jìn)律師參與城市管理執(zhí)法 http://s.yingle.com/s/908284.html

? 個(gè)人向企業(yè)交養(yǎng)老保險(xiǎn)的仲裁申請(qǐng)書(shū)（2018最新）范本 http://s.yingle.com/s/908283.html

? 如何撰寫(xiě)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁書(shū)

http://s.yingle.com/s/908282.html

? 勞動(dòng)關(guān)系仲裁舉證的責(zé)任

http://s.yingle.com/s/908281.html

? 給孩子改名用征得前夫/妻同意嗎 http://s.yingle.com/s/908280.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 購(gòu)房會(huì)有怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)

http://s.yingle.com/s/908279.html

? 使用虛假身份證件存款是否犯罪

http://s.yingle.com/s/908278.html

? ? ? 怎么查身份證有案底嗎 http://s.yingle.com/s/908277.html 戶(hù)口改名字好改嗎 http://s.yingle.com/s/908276.html 奉節(jié)貧困證明的辦理程序是什么樣子的 http://s.yingle.com/s/908275.html

? ? 戶(hù)口本丟失了如何補(bǔ)辦 http://s.yingle.com/s/908274.html 臨時(shí)身

份

證

明

可

以

住

酒

店

嗎

http://s.yingle.com/s/908273.html

? 寄養(yǎng)未成年人辦理北京戶(hù)口需要哪些證件 http://s.yingle.com/s/908272.html

? 出國(guó)健康證體檢項(xiàng)目有哪些

http://s.yingle.com/s/908271.html

? 個(gè)人出售房屋如何繳營(yíng)業(yè)稅

http://s.yingle.com/s/908270.html

? 仲裁委員會(huì)應(yīng)如何運(yùn)用仲裁建議書(shū) http://s.yingle.com/s/908269.html

? 解除合同開(kāi)發(fā)商沒(méi)錢(qián)是否可以申請(qǐng)仲裁 http://s.yingle.com/s/908268.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 遂寧市船山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)在哪 http://s.yingle.com/s/908267.html

? 更改名字的申請(qǐng)書(shū)（2018最新）是什么樣子的 http://s.yingle.com/s/908266.html

? 個(gè)人證明材料有哪些,書(shū)寫(xiě)格式2018個(gè)人證明 http://s.yingle.com/s/908265.html

? 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁應(yīng)在勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出應(yīng)怎么理解 http://s.yingle.com/s/908264.html

? ? 如何判斷戶(hù)型優(yōu)劣 http://s.yingle.com/s/908263.html 偽造身份證件罪情節(jié)嚴(yán)重怎樣認(rèn)定 http://s.yingle.com/s/908262.html

? 選舉法對(duì)于公民的選舉權(quán)規(guī)定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/s/908261.html

? ? 什么是印花稅 http://s.yingle.com/s/908260.html 認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請(qǐng)書(shū)（2018最新）書(shū)寫(xiě)格式2018,法律法規(guī)

規(guī)

定

(2018)2018

最

新

http://s.yingle.com/s/908259.html

? 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)組織規(guī)則都有哪些內(nèi)容 http://s.yingle.com/s/908258.html

? 河南洛陽(yáng)市嵩縣上戶(hù)口需要什么證件 http://s.yingle.com/s/908257.html

? 怎么開(kāi)常住戶(hù)口證明 http://s.yingle.com/s/908256.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 眼睛工傷勞動(dòng)仲裁案例法律依據(jù)有哪些 http://s.yingle.com/s/908255.html

? 二胎上戶(hù)口需要什么證件

http://s.yingle.com/s/908254.html

? 最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見(jiàn) http://s.yingle.com/s/908253.html

? 勞動(dòng)仲裁個(gè)人委托書(shū)范本

http://s.yingle.com/s/908252.html

? 非婚生小孩上戶(hù)的申請(qǐng)書(shū)（2018最新）寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/s/908251.html

? 商事仲裁管轄異議被駁回上訴的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/s/908250.html

? 廣東：未經(jīng)許可不得用微信組團(tuán)出游 http://s.yingle.com/s/908249.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

第二篇：故意殺人罪研究

故意殺人罪研究（上）

王作富

殺人罪是一個(gè)古老的罪名，早在大禹時(shí)代，就有“昏、墨、賊、殺”之規(guī)定。“賊”，即殺人。這是中國(guó)歷史上最早對(duì)殺人者處死刑的規(guī)定?！百\”，即殺人。這是中國(guó)歷史上最早對(duì)殺人者處死刑的規(guī)定。漢高祖劉邦進(jìn)咸陽(yáng)，向百姓約法三章：“殺人者死，傷人及盜低罪”，是首次把殺人罪的罪名在法律上加以規(guī)定。這一罪名延續(xù)至今，仍成為一種嚴(yán)重的罪行。

生命權(quán)利，是人的最重要的人身權(quán)利。人死不能復(fù)生，因此，故意殺人成為最嚴(yán)重的侵犯人身權(quán)利的犯罪，并處以最重的刑罰。瑞士刑法典為突出顯示其對(duì)公民個(gè)人權(quán)利的極大關(guān)注與保護(hù)，其分則中的第一條就規(guī)定殺人罪。我國(guó)刑法雖然與瑞士刑法的體系不同，但我國(guó)刑法將故意殺人罪規(guī)定在《侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪》一章的第一位，以及司法機(jī)關(guān)一貫對(duì)此罪采取嚴(yán)厲懲罰的政策，充分地體現(xiàn)了黨和政府對(duì)公民生命權(quán)利的有力保護(hù)。

故意殺人罪，是一種性質(zhì)十分嚴(yán)重的犯罪，而在理論上和實(shí)踐中，對(duì)于此罪的認(rèn)定與處理有不少?gòu)?fù)雜而又有爭(zhēng)論的問(wèn)題，值得研究。我在這里只講以下幾個(gè)問(wèn)題：

一、殺人罪的客體與對(duì)象

故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，這是刑法學(xué)上的通說(shuō)。其侵犯的客體，是他人的生命權(quán)利，自然，其殺害的對(duì)象只能是有生命的人，除個(gè)別國(guó)家（如印度）規(guī)定，自殺未遂的，要負(fù)刑事責(zé)任以外，多數(shù)國(guó)家未規(guī)定自殺罪。

既然殺人罪的對(duì)象是有生命的人，那末，以什么為標(biāo)志來(lái)確定被害的對(duì)象是有生命的人呢？這個(gè)問(wèn)題，由于涉及在刑法上具有不同性質(zhì)與地位的殺人與墮胎的界限，變得相當(dāng)復(fù)雜，在各國(guó)法律上和理論上，尚無(wú)一致的解決辦法。

按一般觀點(diǎn)，殺人與墮胎的區(qū)別，在于對(duì)象不同，前者是人，后者是胎兒。而問(wèn)題的復(fù)雜性，在于嚴(yán)格區(qū)分二者的界限，是相當(dāng)困難的。有的學(xué)者認(rèn)為，胎兒也是有生命的“人”，叫做“成長(zhǎng)中之胚胎生命”，有的說(shuō)，胎兒是指“從受胎成長(zhǎng)為刑法上的（自然）人期間的生命體”[1]1989年10月在維也納召開(kāi)的國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)第14屆大會(huì)通過(guò)的《關(guān)于刑法與現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)問(wèn)題的決議》指出：“原則上應(yīng)該從精卵結(jié)合之時(shí)起便對(duì)人的生命進(jìn)行保護(hù)，不論這早期的胎兒應(yīng)該稱(chēng)為“人”還是一個(gè)享有基本權(quán)利的‘存在物’??”有的日本學(xué)者根據(jù)日本民法的規(guī)定指出：“民法上，人意味著權(quán)利的能力的主體，如果還有必要的話(huà)，也可把胎兒看作人”[2]但是，把民法觀點(diǎn)用來(lái)確定刑法上作為殺人罪對(duì)象的“人”的標(biāo)準(zhǔn)，顯然是不可能的。

以上說(shuō)明，用被害對(duì)象是否為“生命體”，或者是否為“人”來(lái)區(qū)分刑法上所說(shuō)的“自然人”及“胎兒”，是相當(dāng)困難的。但是，不區(qū)分二者界限，也就無(wú)法區(qū)分殺人與墮胎的界限。因?yàn)椋行﹪?guó)家刑法上規(guī)定有墮胎罪（如瑞士、西班牙、印度、日本、泰國(guó)等），有些國(guó)家則不禁止墮胎。分不清殺人與墮胎的界限，必然導(dǎo)致混淆罪與罪，甚至罪與非罪的界限。一般說(shuō)，墮胎是指在胎兒自然分娩之前，用人工的方法中斷妊娠，使胎兒排出母體之外。但是，分娩是個(gè)過(guò)程，在刑法上應(yīng)當(dāng)以什么時(shí)間或狀態(tài)，作為區(qū)分墮胎對(duì)象為殺人對(duì)象的標(biāo)志呢？在刑法學(xué)發(fā)展史上，學(xué)者們提出了多種主張，主要有：（1）陣痛說(shuō)。認(rèn)為有規(guī)則的陣痛，是分娩的開(kāi)始，意味著胎兒與胎盤(pán)開(kāi)始分離，此時(shí)胎兒已成為人，此為德國(guó)、法國(guó)之通說(shuō)。（2）一部露出說(shuō)。認(rèn)為從胎兒軀體的一部分露出母體之時(shí)，就成為人了。（3）全部露出說(shuō)。認(rèn)為只有胎兒已全部露出母體之外，才成為人。（4）獨(dú)立呼吸說(shuō)。認(rèn)為只有胎兒已全部并且能夠獨(dú)立呼吸之時(shí)才成為人。以上各說(shuō)相爭(zhēng)，終未取得一致理解。我國(guó)刑法理論一般主張，刑法上所說(shuō)作為殺人罪對(duì)象的人的生命，是指人在出生的后能夠獨(dú)立呼吸的狀態(tài)。[3]也有的說(shuō)人的生命，始于出生，終于死亡。[4]還有的主張，胎兒出生以后，是否具有生命，由助產(chǎn)師和產(chǎn)科醫(yī)生加以鑒定，就能夠確定其為有生命的嬰兒或者為無(wú)生命的死胎，不需要以什么獨(dú)立呼吸說(shuō)或其他什么學(xué)說(shuō)作為確定是否具有生命。[5]我認(rèn)為，從司法實(shí)踐中看，采用獨(dú)立呼吸說(shuō)，一般是比較適當(dāng)?shù)?，但是，在特殊情況下，也會(huì)遇到較難處理的問(wèn)題。比如，在自然分娩過(guò)程中，胎兒頭部剛一露出，助產(chǎn)醫(yī)生立即采取一種手段，給其造成傷害，或者致其死亡，顯然不屬于墮胎行為，如不按故意傷害罪或故意殺人罪處理，按什么罪處理呢？看來(lái)，若要堅(jiān)持上述觀點(diǎn)，對(duì)于這種特殊案件，在必要時(shí)只能采用類(lèi)推的方法，比照上述二罪的規(guī)定處理，是否適當(dāng)，還可進(jìn)一步研究。

人死后的尸體，不成為殺人罪的對(duì)象，除殺人者由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤將尸體當(dāng)活人進(jìn)行殺害，可構(gòu)成故意殺人罪（未遂）以外，故意毀壞他人尸體，我國(guó)刑法未規(guī)定獨(dú)立的犯罪。因此，確定人死亡的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于認(rèn)定是否構(gòu)成故意殺人罪，同樣十分重要。數(shù)千年來(lái)，各國(guó)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，是以心臟停止跳動(dòng)、自然呼吸停止作為死亡的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)《布萊克法律辭典》上解釋?zhuān)骸把貉h(huán)全部停止以及由此導(dǎo)致的呼吸脈博停止”[6]即為死亡。我國(guó)的《辭海》也采取此標(biāo)準(zhǔn)作解釋。但是，自從1967年首次心臟移植成功，以及心肺機(jī)的問(wèn)世，對(duì)上述觀點(diǎn)產(chǎn)生了很大的沖擊。證明人的心臟停止跳動(dòng)，并不能證明人的整個(gè)肌體已經(jīng)死亡。因此，隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展，在本世紀(jì)五十年代，又提出了“腦死亡”的概念，認(rèn)為人腦受到不可逆轉(zhuǎn)的損傷，先于心跳停止和呼吸停止而引起的死亡，就是真正的死亡。

[7]按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，只要經(jīng)診斷為腦已死亡，即使其心臟依靠人工方法尚維持跳動(dòng)，就應(yīng)宣告該人已死亡。但是，這種標(biāo)準(zhǔn)，目前還未能得到多數(shù)國(guó)家所承認(rèn)。有些學(xué)者指出，對(duì)于心臟尚在跳動(dòng)的人宣布為死人，則取出其心臟亂移植給別人，也不算殺人，不符合倫理觀點(diǎn)。我國(guó)目前仍采用傳統(tǒng)的死亡標(biāo)準(zhǔn)，但是，有些學(xué)者建議，我國(guó)立法機(jī)關(guān)制定法律，采用腦死亡作為死亡的標(biāo)準(zhǔn)，這樣以來(lái)，醫(yī)生就可以對(duì)那些“植物人”，即對(duì)外界和自身毫無(wú)感覺(jué)、意識(shí)，沒(méi)有自主運(yùn)動(dòng)的人，宣布其為死亡的人，放棄對(duì)其搶救和醫(yī)療。

二、間接故意殺人的認(rèn)定和處理

故意殺人根據(jù)行為人對(duì)死亡的態(tài)度的不同，區(qū)分為直接故意殺人和間接故意殺人，前者是指明知自己的行為會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，并且希望死亡結(jié)果發(fā)生。后者是指明知自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，并且放任死亡結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，前者不難認(rèn)定，而后者則復(fù)雜得多。

（一）間接故意殺人的特點(diǎn)及具體表現(xiàn)

從司法實(shí)踐中看，間接故意殺人與直接故意殺人不僅對(duì)待死亡結(jié)果的態(tài)度不同，而且犯罪的發(fā)生和實(shí)施的情況也有不同；第一，直接故意殺人，是以殺死他人為目的，因此，為達(dá)此目的，行為人一般都會(huì)在事先積極進(jìn)行物質(zhì)上或其他必

要的準(zhǔn)備活動(dòng)，因而一般具有預(yù)謀性的特點(diǎn)；而間接故意殺人，并不抱有致他人于死地的目的，不可能為殺死他人而有意識(shí)地進(jìn)行事先準(zhǔn)備活動(dòng)，因而犯罪之實(shí)施一般表現(xiàn)為突發(fā)性；第二，直接故意殺人，以殺死他人為目的，行為人的全部意志都集中在如何致他人于死地，表現(xiàn)出其強(qiáng)烈的反社會(huì)心理，對(duì)社會(huì)具有更大的主觀與客觀的危險(xiǎn)性，因此，不論是否將他人殺死，都應(yīng)給以刑罰處罰。而間接故意殺人，由于并無(wú)殺人的目的，只有已經(jīng)致他人死亡情況下才能成立，因此，不能對(duì)未造成死亡的按間接故意殺人未遂處罰。第三，直接故意殺人，既然抱有殺死他人的目的，在作案時(shí)一般表現(xiàn)為行為的連續(xù)性和無(wú)節(jié)制性，不達(dá)目的誓不罷休；而間接故意殺人，并不追求死亡結(jié)果的發(fā)生，因此，面對(duì)死亡的危險(xiǎn)，其行為一般不具有上述特性。

從司法實(shí)踐上看，間接故意殺人一般發(fā)生以下幾種場(chǎng)合：

1．行為人意圖傷害他人，在動(dòng)手時(shí)意識(shí)到有可能造成成死亡，雖不追求，但也不設(shè)法避免死亡，而是聽(tīng)之任之，放任死亡之發(fā)生，結(jié)果造成了死亡，構(gòu)成間接故意殺人。例如，王×的妹妹與男青年李×戀愛(ài)，后李與其妹斷絕了戀愛(ài)關(guān)系，王×忿然，于是約了朋友孫×，說(shuō)去教訓(xùn)李一頓。二人見(jiàn)到李后，先是爭(zhēng)吵，繼而雙方撕打起來(lái)，王乘李不備掏出隨身帶的匕首朝李胸部猛刺一刀，轉(zhuǎn)身逃跑。次日，王得知李被送往醫(yī)院，搶救無(wú)效死亡。案情表明，王為泄私憤，抱有傷害李的目的，但是，在撕打中，他用匕首猛刺李胸部，雖說(shuō)這種動(dòng)作并非在任何情況都不可避免地造成死亡，但論其危險(xiǎn)性已超過(guò)一般傷害行為的程度，王對(duì)可能造成死亡不可能是不知道的，但他對(duì)此既未采取非置李于死地不可的態(tài)度，也未阻止死亡的發(fā)生，而是采取了放任的態(tài)度，因此，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成間接故意殺人。

2．行為人意圖毀壞他人財(cái)物，或造成其他損害，但同時(shí)放任了死亡的發(fā)生。例如，某單位會(huì)計(jì)貪污巨款后，為湮滅罪跡，深夜對(duì)其會(huì)計(jì)室縱火，他明知室內(nèi)有人在睡覺(jué)，可能跑不出來(lái)被燒死在里邊，仍不設(shè)法避免，結(jié)果該人被燒死了。這種案件屬于一行為觸犯二罪名，但只能按一重罪處理。單就對(duì)死亡的態(tài)度而言，應(yīng)視為間接故意殺人。

3．行為人沒(méi)有違法犯罪的目的，但在行為時(shí)放任死亡的發(fā)生。例如，張×奉命持槍去消滅瘋?cè)Ｋ垡?jiàn)一瘋?cè)艿骄嚯x一小孩很近的地方，此時(shí)開(kāi)槍有可能打死小孩，但他為了邀功卻不管不顧，連發(fā)數(shù)槍?zhuān)渲幸粯寭糁行『?，?dāng)場(chǎng)死亡。張×無(wú)殺人之目的，但對(duì)自己的行為可能使小孩死亡采取放任態(tài)度，構(gòu)成間接故意殺人。

4．行為人明知自己的行為有發(fā)生死亡或傷害的危險(xiǎn)，雖然，其中任何一種結(jié)果出現(xiàn)都不是他的目的，但他又不積極防止其任何一種結(jié)果發(fā)生。例如，錢(qián)×駕駛卡車(chē)去山上盜伐林木，在返回途中被檢查站工作人員人員周×攔住，要其將木材卸下。錢(qián)×不聽(tīng)，將車(chē)啟動(dòng)，欲強(qiáng)行開(kāi)走。周×遂登上駕駛室旁的踏板，命令其停車(chē)，錢(qián)為將周甩到車(chē)下，時(shí)而加速前沖踩剎車(chē)，時(shí)而使車(chē)走蛇行路線(xiàn)，讓車(chē)身連續(xù)左右猛列搖擺，終將周甩到馬路上，因頭部著地，造成顱腦損傷，搶救無(wú)效死亡，案情表明，錢(qián)×目的只是趕快開(kāi)車(chē)逃跑，逃避孕藥制裁，并無(wú)傷害或殺害周×的目的，但是，他采取的手段包含了致傷或致死的危險(xiǎn)，他不是不了解的，只是為了能逃避制裁，而對(duì)此采取了放任態(tài)度，由于其造成了死亡，應(yīng)認(rèn)定為間接故意殺人。

總之，認(rèn)定間接故意殺人，最重要是掌握兩條：一是行為人明知自己的行為可能引起他人死亡。對(duì)于認(rèn)定行為人有無(wú)此認(rèn)識(shí)，不能單憑被告人口供，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的各種事實(shí)，如犯罪的工具、手段、作案的環(huán)境，傷害的部位，案件的起因，等等，綜合地、實(shí)事求是地加以認(rèn)定。二是行為人對(duì)可能發(fā)生的死亡結(jié)果，雖然不是希望其發(fā)生，也不是依靠某種力量或條件希望避免其發(fā)生，而是放任其發(fā)生。對(duì)于致人死亡的案件，只有符合這二個(gè)條件，才能認(rèn)定為間接故意殺人。有這樣一個(gè)案例，被子告人某甲與其妻某乙產(chǎn)生矛盾，遂想毒死某乙。某甲向別人要來(lái)一點(diǎn)水銀，偷偷放在乙吃的飯里。但能否將乙毒死，甲自己也不知道。結(jié)果，乙吃下去之后沒(méi)有中毒而死。有人認(rèn)為，甲并不肯定乙吃下水銀能毒死，而是抱著“試試看”的態(tài)度，因此，甲構(gòu)成間接故意殺人未遂。我認(rèn)為，這是錯(cuò)誤的。錯(cuò)就錯(cuò)在只看到行為人對(duì)死亡結(jié)果發(fā)生可能性認(rèn)識(shí)上的不確定性，卻忽略了其對(duì)死亡結(jié)果的目的性。事實(shí)上，只要行為人有殺死他人的目的，既使由于其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而采用了根本不能致死的手段（如使用已失效的毒藥），也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為直接故意殺人未遂，而不是間接故意殺人。

（二）間接故意殺人有無(wú)未遂

這個(gè)問(wèn)題，在中外刑法學(xué)者中間，都存在爭(zhēng)論。前蘇聯(lián)的刑法理論一般認(rèn)為，間接故意犯罪在“邏輯上”可以存在未遂，但事實(shí)上很難認(rèn)定，所以只能處罰直接故意犯罪未遂。[8]但是，著名刑法學(xué)家特拉依寧則認(rèn)為，在事實(shí)上、邏輯上，間接故意犯罪都不存在未遂。[9]《蘇俄刑法典》第15條規(guī)定：“凡直接以犯罪為目的實(shí)施的故意行為，如果由于犯罪人意志以外的原因而未能完成的，即認(rèn)為是犯罪未遂?！卑盐此炫c犯罪目的聯(lián)系起來(lái)，可見(jiàn)未遂只存在于直接故意犯罪之中。

我國(guó)刑法第20條關(guān)于未遂的定義，沒(méi)有提到犯罪目的，而使用了“未得逞”三字表示犯罪未完成。按《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋?zhuān)俺选奔础斑_(dá)到目的”，“未得逞”應(yīng)指“未達(dá)到目的”。但是，在刑法理論上，一般認(rèn)為，決定犯罪既遂與未遂，在于行為是否齊備了刑法分則條文規(guī)定的某種犯罪的全部要件，而不決定于行為人的目的是否達(dá)到。然而，脫離犯罪的目的談未遂，在法律上也是沒(méi)有根據(jù)的。有的同志主張、間接故意犯罪有未遂，理由是，他放任的結(jié)果，就是他的犯罪目的，叫做“不確定的目的”。多數(shù)人對(duì)此采取否定態(tài)度。犯罪未遂只存在于故意犯罪之中，間接故意也是故意，似乎由此“在邏輯上”可以推論出間接故意犯罪也有未遂。但是，這種推論是錯(cuò)誤的。因?yàn)?，間接故意犯罪是針對(duì)特定的犯罪結(jié)果而言的，這種犯罪的主觀特征，就在于行為人并未把所發(fā)生的犯罪結(jié)果作為自己追求達(dá)到的目的，而是表現(xiàn)為對(duì)這種結(jié)果可能發(fā)生、可能不發(fā)生的兩種可能性，都采取了放任的態(tài)度。換言之，其中任何一種可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，都是不違反其本意的。正因?yàn)檫@樣，當(dāng)其所預(yù)見(jiàn)的危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，當(dāng)然也不應(yīng)當(dāng)讓他承擔(dān)犯罪未遂的刑事責(zé)任。這樣才是真正貫徹了刑法上主觀與客觀相統(tǒng)一的原則。

有的同志把間接故意犯罪放任犯罪結(jié)果之發(fā)生，說(shuō)成是行為人的“不確定的目的”，是不能令人同意的。問(wèn)題是，持這種觀點(diǎn)的同志沒(méi)有正確使用“犯罪目的”這一概念。在刑法學(xué)中，一般認(rèn)為，犯罪目的是指犯罪人通過(guò)實(shí)施犯罪行為在主觀上所希望達(dá)到的結(jié)果[10]，對(duì)于殺人罪來(lái)說(shuō)，就是指對(duì)死亡結(jié)果的追求。既然在間接故意殺人情況下，行為人并不是希望致人死亡，而只是放任其發(fā)生，對(duì)死亡而言談得上什么犯罪目的呢？有的同志為了論證間接故意殺人具有“不確定的目的”，指出：“只認(rèn)識(shí)到死亡的可能性，表明犯罪目的不確定”，對(duì)犯罪結(jié)果的態(tài)度不確定，表明犯罪目的不確定”。前一說(shuō)法，把行為人對(duì)死亡結(jié)果的認(rèn)識(shí)同對(duì)犯罪結(jié)果的態(tài)度混淆起來(lái)，在理論上是站不腳的，在實(shí)踐中也沒(méi)有根據(jù)。十分明鮮，當(dāng)行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為可能引起他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但他希望這一結(jié)果發(fā)生，是直接故意殺人，因?yàn)樗姆缸锬康氖谴_定的?？梢?jiàn)，對(duì)死亡能否發(fā)生在認(rèn)識(shí)上的不確定，并不意味著其犯罪目的不確定。后一說(shuō)法，把放

任死亡結(jié)果的發(fā)生，說(shuō)成是對(duì)犯罪結(jié)果的態(tài)度不確定，進(jìn)而證明犯罪目的不確定，也未能正確反映間接故意殺人主觀心理特征。事實(shí)上，行為人對(duì)于可能發(fā)生的死亡結(jié)果，采取了放任態(tài)度，而不是希望，這是確定的，沒(méi)有任何根據(jù)說(shuō)死亡是行為人的“不確定的目的”，這與一個(gè)人想要炸死他的仇人，乘仇人在室內(nèi)睡覺(jué)，向室內(nèi)投擲一爆炸物，心想即使炸不死，能把他炸傷，也能達(dá)到自己泄憤的目的，是根本不同的。在這里，被害人致死或致傷，都符合行為人的目的，行為人主觀上不能肯定哪種結(jié)果發(fā)生，并不能證明他是間接故意犯罪。相反地，如果人被炸死了，應(yīng)認(rèn)定為直接故意殺人既遂；如果人只被炸傷，則應(yīng)認(rèn)定為直接故意殺人未遂。

三、與自殺有關(guān)的事件的處理

在我國(guó)，自殺不構(gòu)成自殺罪（以自殺方式企圖達(dá)到其他犯罪目的，構(gòu)成其他罪的，另當(dāng)別論）。但是，與自殺事件之發(fā)生具有因杲關(guān)系的行為，卻可能構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究與此有關(guān)的直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。因此，應(yīng)注意在此類(lèi)案件中區(qū)分罪與非罪界限。

1．與他人自殺之發(fā)生有一定聯(lián)系，但不存在違法性和罪過(guò)的行為，不能令行為人對(duì)自殺負(fù)刑事責(zé)任。比如，一學(xué)生違反課堂紀(jì)律，教師當(dāng)眾對(duì)其進(jìn)行批評(píng)，該生自感無(wú)臉見(jiàn)人，回家之后服毒自殺身亡。教師履行職責(zé)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，自殺應(yīng)由死者自己負(fù)責(zé)。

2．由于行為人違背自己的義務(wù)，導(dǎo)致他人自殺的，要根據(jù)行為人的具體義務(wù)、違背義務(wù)的具體情節(jié)、對(duì)于自殺所起的作用等事實(shí)，依照有關(guān)法律規(guī)定處理，例如，作子女的長(zhǎng)時(shí)間對(duì)自己?jiǎn)适И?dú)立生活能力的父母拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，致使父母不堪忍受饑寒交迫而自殺身死的，應(yīng)按遺棄罪追究其子女的刑事責(zé)任，但是，如果子女平日沒(méi)有虐待或遺棄父母的行為，只是由于某種原因，未能按時(shí)向父母寄送生活費(fèi)，拖延了若干時(shí)日，其父母卻因此而自殺，顯然構(gòu)不成遺棄罪，當(dāng)然也不能對(duì)自殺負(fù)刑事責(zé)任。負(fù)責(zé)調(diào)處群眾糾紛的干部，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有自殺的兆頭，本應(yīng)及時(shí)采取措施，防止其自殺，但卻嚴(yán)重不負(fù)刑事責(zé)任，不采取任何措施，以致自殺發(fā)生，情節(jié)惡劣的，可構(gòu)成玩忽職守罪；情節(jié)輕微的，可給予黨紀(jì)政紀(jì)處分。

3．行為人對(duì)他人實(shí)施違法犯罪行為之后，致使他人自殺死亡的，一般應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)其違法情節(jié)的輕重，危害的大小，確定其是否構(gòu)成了刑法上的某種犯罪。構(gòu)成什么罪就定什么罪，例如侮辱、誹謗罪、強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪，等等，把自殺的事實(shí)作為量刑情節(jié)依法處罰。但是，如何適用法律，值得研究。

4．故意用暴力、脅迫方法，把被害人逼上走投無(wú)路的境地，有意逼使其自殺，達(dá)到除掉被害人的目的，或者利用被子害人愚昧、迷信，以欺騙手段誘使他人自殺的，以達(dá)到借被害人的手殺死被害人的目的，是故意殺人的特殊手段，應(yīng)以故意殺人罪論處。

5．教唆或幫助他人自殺。教唆自殺，是指他人沒(méi)有自殺的意圖，而用口頭、文字或其他方法故意唆使他人自殺。幫助他人自殺，是指他人有自殺的決意，應(yīng)其要求或囑托，為其自殺提供條件，幫助其實(shí)施自殺，自殺后本人雖不能對(duì)自殺行為負(fù)刑事責(zé)任，而教唆、幫助他人自殺，對(duì)社會(huì)卻是有危害性的。但是，這種行為與一般故意殺人不同。首先，死亡是經(jīng)過(guò)自己的手結(jié)束自己生命的，其次，自殺是由自殺者本人的意志決定的，不是被迫的。因此，有些國(guó)家在刑法上設(shè)專(zhuān)條規(guī)定：“教唆自殺罪”和“幫助自殺罪”。這種立法經(jīng)驗(yàn)，值得借鑒。我國(guó)刑法對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定。在理論上和司法實(shí)踐中，一般主張按故意殺人罪處理，我認(rèn)為，這與故意殺人罪的特征不符，定故意殺人罪不妥。由于這種案件極少發(fā)生，在必要時(shí)，按類(lèi)推的方法，比照故意殺人罪的規(guī)定定罪判刑為宜。在將來(lái)修正刑法時(shí)，可以考慮對(duì)此作補(bǔ)充規(guī)定，以使刑事立法更加完備。

6．相約自殺。這是指二人以上互相約定，共同實(shí)施自殺。其中，自殺未遂者，應(yīng)否對(duì)他人的自殺死亡承擔(dān)刑事責(zé)任？我國(guó)刑法對(duì)此無(wú)明文規(guī)定。臺(tái)灣刑法規(guī)定，相約自殺，其未遂者免除處罰。在我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)此類(lèi)案件的處理有不同意見(jiàn)。我認(rèn)為，這類(lèi)案件情況比較復(fù)雜，不宜籠統(tǒng)說(shuō)有罪或無(wú)罪，而應(yīng)區(qū)分不同情況來(lái)處理：

（1）二人以上各自產(chǎn)生自殺之決意，互相約定在同時(shí)、同地自殺，其中自殺未遂者沒(méi)有教唆、欺騙、威逼他人自殺也沒(méi)有直接動(dòng)手殺死他人，該人對(duì)其他人自殺死亡不負(fù)刑事責(zé)任。

（2）在相約自殺中，其自殺未遂者曾教唆過(guò)他人與其一同自殺，對(duì)其應(yīng)按教唆自殺處理，但比一般教唆自殺處罰更輕些。

（3）二人以上相約自殺，屆時(shí)有人沒(méi)有勇氣自己動(dòng)手殺死自己，要求其他人先動(dòng)手殺死自己以后再自殺。應(yīng)他人要求動(dòng)手殺死他人，而后本人自殺未遂的，對(duì)其應(yīng)按受?chē)谕袣⑷颂幚?，即定故意殺人罪，可以從輕處罰。

（4）二人以上相約自殺，其中有的人提供自殺的條件（如提供毒物），本人自殺未遂，對(duì)其按幫助自殺處理，一般以不處罰為宜。

[1][日]木村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》，上海翻譯出版公司出版，第634頁(yè)。

[2] [日]木村龜二主編《刑法學(xué)詞典》，上海翻譯出版公司出版公司出版，第622頁(yè)。

[3] 參見(jiàn)《刑法各論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1985年版，第141頁(yè)。參見(jiàn)《中國(guó)刑法之爭(zhēng)》，吉林大學(xué)出版社版，第115頁(yè)。

[4]《刑法教程》，法律出版社版，第283頁(yè)。

[5] 寧漢林著：《殺人罪》，群眾出版社版，第48頁(yè)。

[6] 王鐳主編：《中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1988年版，第396頁(yè)。

[7] 王鐳主編：《中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1988年版，第397頁(yè)。

[8]（俄）契克瓦節(jié)主編：《蘇維埃刑法總則》，法律出版社版，第340頁(yè)。

[9]（俄）特拉依寧著：《犯罪構(gòu)成的一般學(xué)說(shuō)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社版，第257－258頁(yè)。

[10] 楊春洗等主編：《刑事法學(xué)大辭書(shū)》，南京大學(xué)出版社版，第134頁(yè)。

（作者系北師大刑科院特聘顧問(wèn)教授，中國(guó)人民大學(xué)榮譽(yù)教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)）

第三篇：故意殺人罪刑事判決書(shū)

故意殺人罪刑事判決書(shū)（2011）阜刑初字第50號(hào) 發(fā)布時(shí)間：2011-08-25 09:58:19

公訴機(jī)關(guān)阜陽(yáng)市人民檢察院。

被告人吳海，男，1952年8月29日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，家住阜陽(yáng)市海會(huì)鎮(zhèn)高垅村二組。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，2011年6月11日被逮捕。現(xiàn)羈押在阜陽(yáng)市看守所。

辯護(hù)人汪志剛，阜陽(yáng)炎黃律師事務(wù)所律師。

阜陽(yáng)市人民檢察院以阜檢刑訴（2011）35號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳海犯故意傷害罪，于2011年5月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2011年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院檢察員周平出庭支持公訴，辯護(hù)人出席進(jìn)行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

阜陽(yáng)市人民檢察院指控: 2011年4月15日許，被告人吳海因懷疑其染上性病為被害人何天所致，竄到阜陽(yáng)市市區(qū)人民路3號(hào)三樓的出租屋內(nèi)，與何發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)吵和拉扯中，被告人吳海用其從走廊上拿進(jìn)的一條木棒，猛打何的頭部、頸部及身體多處，致何昏迷，即逃離現(xiàn)場(chǎng)。后何被送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人何天系被人用鈍器致傷頭部，造成嚴(yán)重顱腦損傷死亡。為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了十七項(xiàng)證據(jù)。公訴人提出被告人吳海已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究被告人的刑事責(zé)任。

被告人吳海辯解稱(chēng)其沒(méi)有到過(guò)被害人的宿舍作案，其以前所作的供述是不真實(shí)的；其辯護(hù)人辯稱(chēng)本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪。

經(jīng)審理查明：經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人何天系被人用鈍器致傷頭部，造成嚴(yán)重顱腦損傷死亡。且公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了十七項(xiàng)證據(jù)。且被告人在庭上辯解所說(shuō)沒(méi)有證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人吳海故意傷害他人身體，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳海故意殺人的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，與事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條判決如下：

被告人吳海犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑。剝奪政治權(quán)利終身。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng) 楊芳人民陪審員周琴人民陪審員張仲寧二0一一年八月二十五日書(shū) 記員鄭佳煜

法學(xué)091班

張

還

尹099124028

第四篇：故意殺人罪取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)的格式

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到刑事問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com 故意殺人罪取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)的格式

無(wú)論是什么樣的犯罪，只要符合我國(guó)對(duì)取保候?qū)彽臈l件，那么就能夠申請(qǐng)取保候?qū)?。司法?shí)踐中，很多刑事案件取保候?qū)徤暾?qǐng)都是由專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行的，故意殺人罪同樣也可以取保候?qū)?。那么故意殺人罪取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)你知道怎么寫(xiě)嗎？

故意殺人罪取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

申請(qǐng)人：何××，某律師事務(wù)所律師

聯(lián)系電話(huà)：15××××

被申請(qǐng)犯罪嫌疑人：(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、單位職務(wù)、住址)因涉嫌某某罪名已被公安局某分局刑事拘留，現(xiàn)羈押于看守所。)

申請(qǐng)事項(xiàng)：懇請(qǐng)貴局對(duì)犯罪嫌疑人xxx采取取保候?qū)彺胧?/p>

申請(qǐng)理由：犯罪嫌疑人xxx因涉嫌“故意殺人”一案，業(yè)經(jīng)某縣公安局刑事拘留。受犯罪嫌疑人xxx的姐姐xxx的姐姐的委托，某律師事務(wù)所何恩乾律師擔(dān)任xxx的辯護(hù)人，保護(hù)其合法權(quán)益。

律師接受委托后，于2017年6月20日到某縣看守所依法會(huì)見(jiàn)了xxx。會(huì)見(jiàn)中，xxx向律師言明了其在公安機(jī)關(guān)已對(duì)本案的事實(shí)如實(shí)作了供述，認(rèn)為自己的行為系由家庭矛盾所引起。傷害前妻的行為，現(xiàn)在感到十分后悔。辯護(hù)人于6月26日，再次到某縣看守所會(huì)見(jiàn)了xxx?；匾?jiàn)中xxx告訴辯護(hù)人，目前，他身患嚴(yán)重疾病，隨時(shí)都有發(fā)生意外的可能。為保護(hù)犯罪嫌疑人xxx的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第33條，第65條，第95條的規(guī)定，律師特對(duì) xxx申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施為“取保候?qū)彙?同時(shí)，xxx的親屬xxx的姐姐也愿

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 意按偵查機(jī)關(guān)的規(guī)定擔(dān)任保證人。

律師申請(qǐng)取保候?qū)彽木唧w理由如下：

1、目前，xxx身患嚴(yán)重高血壓，心臟病，屬于重癥病人。對(duì)xxx申請(qǐng)取保候?qū)彛梢允箈xx有病能及時(shí)得到醫(yī)治，符合保護(hù)弱者的社會(huì)理念。同時(shí)也可以減輕看守所的工作壓力。

2、xxx歸案后，能積極向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其違法事實(shí)，應(yīng)屬坦白?？梢哉J(rèn)定xxx的違法行為社會(huì)危害性較小，無(wú)前科和劣跡存在，系初次違法。因此，對(duì)xxx取保候?qū)彶粫?huì)發(fā)生社會(huì)危害。也符合“打擊犯罪與尊重、保障人權(quán)”的刑事訴訟理念。

4、對(duì)xxx取保候?qū)?，也能使xxx早日回歸社會(huì)，為和諧社會(huì)起到潛在的積極作用，符合“打擊為輔，教育為主“，“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。

鑒于上述理由，申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人xxx采取取保候?qū)徥恰昂戏ɡ怼⒑鲜吕砗秃锨槔怼?，敬?qǐng)某縣公安局，依法批準(zhǔn)對(duì)xxx變更“刑事拘留”強(qiáng)制措施為“取保候?qū)彙睆?qiáng)制措施。

如果偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)了對(duì)xxx變更強(qiáng)制措施為“取保候?qū)彙保巨q護(hù)人

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 也將督促xxx隨傳隨到，積極配合偵查機(jī)關(guān)偵辦案件，不礙公安機(jī)的偵查活動(dòng)。

此致

某縣公安局

申請(qǐng)人：某律師事務(wù)所

執(zhí)業(yè)律師：何**

二〇一三年六月二十六日

以上就是小編帶來(lái)的故意殺人罪的取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)格式，有需要的朋友可以參考小編帶來(lái)的范文，適當(dāng)進(jìn)行修改之后再進(jìn)行使用。不過(guò)，最好還是聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的刑辯律師來(lái)申請(qǐng)取保候?qū)?。贏了網(wǎng)網(wǎng)站為您提供你所在地區(qū)經(jīng)驗(yàn)豐富的刑辯律師，為您打刑事案件。

? 姓名權(quán)的含義是什么

http://s.yingle.com/w/aq/669877.html

? 未損害抵押權(quán)人利益抵押物轉(zhuǎn)讓合同有效 http://s.yingle.com/w/aq/669875.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 怎么做會(huì)侵犯別人的肖像權(quán)

http://s.yingle.com/w/aq/669873.html

? ? 什么是共同保證 http://s.yingle.com/w/aq/669872.html 人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)的計(jì)算方法是什么 http://s.yingle.com/w/aq/669871.html

? 怎樣制訂抵押反擔(dān)保合同

http://s.yingle.com/w/aq/669869.html

? 什么是侵害榮譽(yù)權(quán)人的物質(zhì)利益

http://s.yingle.com/w/aq/669868.html

? 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018http://s.yingle.com/w/aq/669866.html

第五篇：故意殺人罪法定從輕情節(jié)探討

故意殺人罪法定從輕情節(jié)探討

——基于刑法第232條中“情節(jié)較輕的”的思考

張雄飛福建世禮律師事務(wù)所

內(nèi)容提要：

長(zhǎng)期以來(lái)，刑法學(xué)界對(duì)“故意殺人罪”的關(guān)注焦點(diǎn)主要在于死刑的存廢之爭(zhēng)、死刑的立法控制等間題。在該罪的審判實(shí)踐中，法官往往存在對(duì)具有從輕情節(jié)的案件不判死刑立即執(zhí)行而判死緩或無(wú)期徒刑就已算從輕的認(rèn)識(shí)?！吧鳉ⅰ崩砟钍欠ㄖ蔚倪M(jìn)步，但 “慎殺”只是手段，不是最終目的，刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定中“三年以上十年以下有期徒刑”的較輕情節(jié)也應(yīng)引起足夠的重視。但由于“情節(jié)較輕的”缺乏明確規(guī)定，導(dǎo)致法官對(duì)情節(jié)的認(rèn)定擁有重刑化傾向。本文試圖通過(guò)對(duì)影響死刑適用的各種情節(jié)進(jìn)行歸納比較，結(jié)合立法實(shí)踐、立法傳統(tǒng)和對(duì)比國(guó)外的法律規(guī)定，分析進(jìn)一步細(xì)化量刑的情節(jié)，使故意殺人罪的法定從輕適用更加明確和具有可操作性。

關(guān)鍵詞：故意殺人罪法定從輕情節(jié)較輕

一、現(xiàn)行的故意殺人罪的立法缺陷。

（一）對(duì)故意殺人罪的法律條文分析

我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)刑法》232條對(duì)“故意殺人罪”的規(guī)定為：“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”此條款存在著以下的問(wèn)題：

1、從重到輕的排列順序容易導(dǎo)致法定從輕情節(jié)被忽視。在現(xiàn)行刑法典中，對(duì)所有其他犯罪的法定刑，都是按照從輕到重的順序排列，而故意殺人罪的排列卻是從重到輕。這種方式就意味著量刑時(shí)應(yīng)首先考慮最重的刑罰，即首先考慮死刑，然后再考慮適用其他刑罰。在司法實(shí)踐中，故意殺人罪在犯罪動(dòng)機(jī)、行為手段和行為后果都具有極大的個(gè)體差異性，而這種優(yōu)先考慮重刑的安排往往容易導(dǎo)致司法人員忽視法條中“處三年以上十年以下有期徒刑”的法定從輕情節(jié)。

2、法定從輕情節(jié)缺乏明確規(guī)定，導(dǎo)致法官對(duì)情節(jié)的認(rèn)定擁有重刑化傾向。刑法雖然規(guī)定了故意殺人罪的法定從輕量刑，但對(duì)從輕的情節(jié)，僅是概括規(guī)定，沒(méi)有明確列出具體情節(jié)，1也缺乏相關(guān)的司法解釋?zhuān)焕趯?shí)踐操作。雖然這種立法的模糊立法表面上賦予法官較大的自由裁量權(quán)，但實(shí)際上這種含糊性規(guī)定和第1點(diǎn)談到的重刑傾向性，再加上被害者家屬的壓力，就容易導(dǎo)致法官不敢輕易認(rèn)定故意殺人罪的減輕犯，其自由裁量就容易較多考慮適用重刑，導(dǎo)致法定從輕情節(jié)的認(rèn)定在現(xiàn)實(shí)中存在諸多困難。

（二）對(duì)故意殺人罪的案例分析

比較以下三個(gè)案例：

案例1：1996 年1 月12 日晚, 被告人王某得知其父被董某所傷,即趕回家中, 適逢董某到其家, 雙方即為此發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打。被告人王某用菜刀在董某頸部、頭、面部連砍數(shù)刀,2將董某當(dāng)場(chǎng)殺死。后王某逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人王某于1 月14 日投案自首。1關(guān)于故意殺人罪情節(jié)適用的司法解釋很少，涉及具體情節(jié)的說(shuō)明在實(shí)踐中最具影響的要數(shù)最高人民法院于1999年10月27日發(fā)布的《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》，但也僅僅是指出了一些不適用死刑的情況，如間接故意實(shí)施故意殺人；被告人有法定從寬處罰情節(jié)；被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或者對(duì)矛盾激化負(fù)有突出責(zé)任的等情形。對(duì)于故意殺人罪減輕犯的情節(jié)，該紀(jì)要?jiǎng)t沒(méi)有涉及。2參見(jiàn)中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事審判第一庭：《刑事審判參考》1999年總第3期，法律出版社，17 1

案例2：被告人劉某和被害人馬某同在隨州市五眼橋農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)相鄰攤位賣(mài)肉。1997 年10月22日上午，劉某之妻胡某與馬某之妻徐某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)廝打，二人均受輕微傷,被群眾拉開(kāi)后,徐某又把胡某攤位上價(jià)值300多元的豬肉甩到地上。市場(chǎng)治安科明確“各自看各自的傷, 最后憑法醫(yī)鑒定結(jié)果再行處理”。但是馬某夫婦拒絕市場(chǎng)治安管理人員調(diào)解,在事發(fā)當(dāng)日和次日多次強(qiáng)迫被告人劉某拿出360元錢(qián)給徐某看病, 并毆打了劉某夫婦。被告人劉某在矛盾發(fā)生后, 多次找市場(chǎng)治安科和隨州市公安巡警大隊(duì)等要求組織解決, 并反映馬某人多勢(shì)眾糾纏不休, 請(qǐng)有關(guān)組織對(duì)自己給予保護(hù)。11月24 日下午3 時(shí)許,劉某被迫雇車(chē)同馬某一起到隨州市第一醫(yī)院放射科給徐某拍片檢查,結(jié)果無(wú)異常。馬某仍繼續(xù)糾纏,劉某十分惱怒, 掏出隨身攜帶的剔骨刀朝馬某背部刺1刀, 馬某夫婦見(jiàn)狀跑開(kāi), 被劉某追上，徐某胸、背、腹部被連刺數(shù)刀,馬某胸、腹、背部等處被猛刺十余刀,然后劉某持刀自殺(致肝破

3裂)未遂, 被群眾當(dāng)場(chǎng)阻止。馬某因被刺破肝臟致大出血而死亡；徐某的損害屬重傷。

案例3：1983年被告人黃某被人販子拐騙到河南省南樂(lè)縣與被告人閻某結(jié)婚。1989年5月2日晚10時(shí)許，被告人黃某被本村村民閻甲強(qiáng)奸，閻某發(fā)覺(jué)后與閻甲斯打，被閻甲用匕首刺傷。閻甲作案后潛逃。為給閻某治傷，閻某的家人牽走閻甲家的耕牛，賣(mài)得900元錢(qián)以充抵醫(yī)療費(fèi)。閻甲被抓獲歸案后，以強(qiáng)奸罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑十年。1997年11月閻甲出獄后，以討要耕牛為名，多次向閻某及其兄弟勒索錢(qián)財(cái)，還多次攔戴、威脅被告人黃某。1999年2月，經(jīng)人調(diào)解，閻某之兄給付閻甲現(xiàn)金1900元，但閻甲不肯罷休，以其母牛每年可生一頭牛犢為借口，另索要現(xiàn)金8000元，閻某下跪求饒亦無(wú)濟(jì)于事，閻甲揚(yáng)言如不給錢(qián)就要?dú)㈤惸橙?。為此閻某一家終日提心吊膽，將子女寄住于他人家中，二被告人則躲藏在閻某母親家中。2000年1月12日凌晨6時(shí)許，閻甲來(lái)到閻某夫婦臨時(shí)住所威脅、索要錢(qián)財(cái)，閻某用事先準(zhǔn)備好的糞叉將閻甲打倒在地后并將閻甲按住，黃某則持菜刀朝閻甲身上砍，刀被閻甲奪走后，黃某又拿起糞叉把打了閻甲數(shù)下。閻某讓黃某拿來(lái)其事先準(zhǔn)備好的殺豬刀，閻某朝閻甲背部、胸部、頭、面部猛刺十余刀，閻甲被刺破心臟，因失

4血性休克而死亡。二被告人作案后即向公安機(jī)關(guān)投案自首。

上述三個(gè)案例都是選自中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事審判庭編的審判案例。對(duì)于判決的結(jié)果和情節(jié)的把握，法官的分析如下：

案例3考慮到被害人具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，被告人閻某、黃某又

5具有激憤殺人和防衛(wèi)性質(zhì)，法官基于此對(duì)其適用了死刑法定從輕情節(jié)，作案后又有自首情

節(jié)，進(jìn)行從輕處罰，最終被告閻某被判處有期徒刑六年，黃某被判處有期徒刑二年，緩刑三年。

參照案例3，可以發(fā)現(xiàn)案例1和案例2中，被告人都具有一些相似的情節(jié)，如：被害人同樣具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，又具有激憤殺人性質(zhì)等，但是案例1和案例2最終都并沒(méi)有適用死刑法定從輕情節(jié)（其中案例1的被告人王某具有自首情節(jié)），僅僅把這些作為“慎殺”的酌定從輕情節(jié)，因此案例1和案例2的被告最終都被判處了死刑，緩期

6兩年執(zhí)行?？梢?jiàn)，在司法實(shí)踐中，死刑法定從輕情節(jié)往往并不明確，而法官往往存在對(duì)具有從輕情節(jié)的案件不判死刑立即執(zhí)行而判死緩或無(wú)期徒刑就已算從輕的認(rèn)識(shí)。

當(dāng)然，三個(gè)案例有著很大的個(gè)體差異，且我國(guó)不是英美法系國(guó)家，案例并不直接作為頁(yè)（王勇故意殺人案部分）

3參見(jiàn)中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事審判第一庭：《刑事審判參考》2000年總第6期，法律出版社，20頁(yè)（劉加奎故意殺人案部分）

4參見(jiàn)中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事審判第一庭：《刑事審判參考》2000年總第8期，法律出版社，13頁(yè)（閻留普、黃芬故意殺人案部分）

5參見(jiàn)中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事審判第一庭：《刑事審判參考》2000年總第8期，法律出版社，15頁(yè)（閻留普、黃芬故意殺人案部分）其中案例2劉加奎故意殺人案一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，抗訴后二審被判死刑立即執(zhí)行，到死刑審核程序才被改判死刑，緩期兩年執(zhí)行，可謂一波三折。

審判依據(jù)的“判例”，但至少可以看出，缺乏明確的法定從輕情節(jié)規(guī)定，使法定從輕情節(jié)認(rèn)定在現(xiàn)實(shí)中存在一些不同的理解。

二、故意殺人罪的立法比較。

故意殺人罪是古今中外常見(jiàn)多發(fā)的具有嚴(yán)重危害社會(huì)生活及人身權(quán)利的重罪，其侵犯客體為他人的生命權(quán)。但就如侵犯客體為他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)視行為情節(jié)不同分為侵占罪、盜竊罪等一樣，侵犯客體為他人的生命權(quán)的故意殺人罪也應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分各種不同情節(jié)處予不同的刑罰。

（一）中國(guó)刑法中的故意殺人罪

中國(guó)古代刑法中有“六殺”之說(shuō),《大清律例通考?刑法卷二十六》在概括明律的人命律時(shí)指出: “明以人命至重, 按唐律而增損之始, 匯為人命一篇, 大概以謀、故、毆、戲、誤、過(guò)失六殺統(tǒng)之”。在上述六殺中, 除誤、過(guò)失以外, 謀、故、毆、戲四殺, 均為故意殺人。因此,中國(guó)古代刑法就已經(jīng)對(duì)故意殺人根據(jù)不同情節(jié)加以區(qū)分, 以便規(guī)定輕重不等的法

7定刑。

1949年新中國(guó)成立后，在不同歷史時(shí)期起草刑法典時(shí)，立法者均考慮到了某些故意殺人案件中存在的減輕情節(jié)，規(guī)定了適用較輕法定刑的故意殺人犯罪的罪名。如1950年《中華人民共和國(guó)刑法大綱草案》從第122條至第126條規(guī)定了義憤殺人、溺嬰、為他人墮胎、8孕婦墮胎等情節(jié)較輕的故意殺人罪罪名。

（二）國(guó)外法律中的故意殺人罪

國(guó)外也多是根據(jù)具體情節(jié)來(lái)區(qū)分規(guī)定故意殺人行為，英美普通法和制定法都把殺人罪

9分為謀殺和非預(yù)謀殺人兩大類(lèi)來(lái)區(qū)分對(duì)待，比如美國(guó)聯(lián)邦刑法和大約五分之四的州刑法都

將謀殺罪分為兩級(jí)即一級(jí)謀殺(first degree murder)和二級(jí)謀殺(second degree murder)來(lái)定罪量刑（至于哪些屬于一級(jí)謀殺,各州規(guī)定不同,主要根據(jù)是否預(yù)謀的特性來(lái)確定，大致包括目的謀殺、特定重罪謀殺、毒殺、伏擊殺人、遺棄致死、在特定地點(diǎn)如監(jiān)獄殺人、殺害

10特定人如正在執(zhí)行職務(wù)的警察等。）印度也把故意殺人罪分為未達(dá)謀殺罪的殺人罪和已達(dá)謀

殺罪的殺人罪來(lái)分別規(guī)定，并根據(jù)構(gòu)成要求分為：基本構(gòu)成的殺人罪，加重構(gòu)成的謀殺罪，11減輕構(gòu)成的殺人罪。

總結(jié)上述故意殺人立法中的較輕規(guī)定，主要包括了以下情況：殺嬰、激憤殺人、受托殺人、促成自殺、互毆致死、醫(yī)療事故、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、怠于救助等非預(yù)謀情況的殺人行為。

三、法定從輕情節(jié)的完善化

由于存在著上述的立法缺陷，對(duì)故意殺人罪的法定從輕情節(jié)進(jìn)一步明確，使故意殺人罪的法定從輕適用更加具有可操作性在實(shí)踐中不可或缺。

對(duì)于確定哪些情節(jié)作為故意殺人罪減輕犯之具體情節(jié)，應(yīng)該考慮具體事實(shí)情形是否體現(xiàn)出犯罪較輕的社會(huì)危害性、犯罪主體主觀惡性較輕、較小的人身危險(xiǎn)性等。結(jié)合國(guó)外非預(yù)謀殺人的立法經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)具體國(guó)情及立法傳統(tǒng)，考慮到我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)故意殺人罪采用單一罪名的方式作出規(guī)定，筆者認(rèn)為現(xiàn)階段可采用以司法解釋明確規(guī)定故意殺人罪減輕犯之具體情節(jié)的模式，這些具體情節(jié)范圍主要可包括： 7陳興良：《被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑裁量研究———從被害與加害的關(guān)系切入》，《當(dāng)代法學(xué)》第18 卷第2 期(總第104 期)，118頁(yè)

8趙秉志：《死刑改革研究報(bào)告》，法律出版社2007年版，125頁(yè)

9黃曄：《英美刑法中的謀殺罪與中國(guó)刑法中的故意殺人罪》，《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2007年第4期，50頁(yè)

10儲(chǔ)槐植：《美國(guó)刑法》，北京大學(xué)出版社1996版，177頁(yè)

11阮方民：《印度刑法中的殺人罪與謀殺罪及其相互關(guān)系》，《杭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，第24卷第2期，47頁(yè)

1、被害人有重大過(guò)錯(cuò)?！度珖?guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》已確立了以下規(guī)則:被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任的故意殺人罪的被告人,一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。在故意殺人罪中，被害人有重大過(guò)錯(cuò)的情況與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的殺人案件無(wú)論從主觀惡性還是社會(huì)危害性來(lái)看，是有本質(zhì)區(qū)別的，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，把被害人有重大過(guò)錯(cuò)的情況列入法定從輕適用情節(jié)的范圍，也是較為合適的。

被害人有重大過(guò)錯(cuò)的，必須具備一定的條件：（1）被害人的過(guò)錯(cuò)構(gòu)成一般的刑事犯罪的；

（2）行為人受被害人的迫害或虐待, 達(dá)到不堪忍受的程度, 使行為人的身心受到嚴(yán)重的摧殘。行為人因受迫害或虐待而產(chǎn)生了絕望的心理, 行為人自己往往也產(chǎn)生了輕生的念頭。行為人正是在這種絕望的心態(tài)下因不堪被害人長(zhǎng)期迫害或虐待而殺人。

2、基于被害人請(qǐng)求或者得其囑托殺人的?；诒缓θ苏?qǐng)求或得其承諾而殺人的典型實(shí)例就是安樂(lè)死。安樂(lè)死通常是指為免除患有不治之癥、痛苦難忍、瀕臨死亡的患者的痛苦, 受患者或者其近親屬請(qǐng)求或者囑托而使其無(wú)痛苦地死亡。此外, 在相約自殺中, 如果由其中一方殺死對(duì)方, 另一方繼而自殺未成, 以故意殺人罪論處, 應(yīng)屬基于被害人請(qǐng)求或得其承諾的殺人?；诒缓θ苏?qǐng)求或得其承諾的殺人, 應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪中“ 情節(jié)較輕的”情形, 因?yàn)闊o(wú)論是安樂(lè)死還是相約自殺, 行為人在主觀上畢竟是為解除患者的痛苦,客觀上也是受患者本人或者其近親屬的請(qǐng)求或者囑托, 因此具有可寬恕性,其行為造成社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小。

基于被害人請(qǐng)求或得其承諾的殺人, 必須具備一定的條件:（1）被害人有真正想死的愿望, 并且其請(qǐng)求、承諾是明確的、認(rèn)真的、堅(jiān)決的。對(duì)未成年人、精神病患者、癡呆人、醉酒人以及身患絕癥瀕臨死亡陷于昏迷狀態(tài)的人的請(qǐng)求與承諾無(wú)效；（2）行為人殺人的目的是出于憐憫, 是為了解除被害人的痛苦, 排除殺人的任何卑鄙動(dòng)機(jī)。

3、生父母殺死新生嬰兒的。生父母殺害親生嬰兒一般都是出于情有可原的動(dòng)機(jī)。包括生母受生產(chǎn)對(duì)其造成的精神紊亂的情況, 也包括母所甫生的嬰兒是怪胎、女?huà)氲惹樾?。父母親往往是出于憐憫、無(wú)奈, 有自己的苦衷, 多是違心, 應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪中的“ 情節(jié)較輕的”情形。

生父母殺死新生嬰兒的, 必須具備一定的條件:（1）犯罪主體必須是嬰兒的生父母；（2）犯罪對(duì)象必須是行為人所甫生之?huà)雰?所謂“甫生”,通說(shuō)指在出生一周以?xún)?nèi)。而我國(guó)有的學(xué)

12者認(rèn)為生母在分娩后1年內(nèi)將其親生嬰兒殺害的, 都屬于情節(jié)較輕的故意殺人)。

4、當(dāng)場(chǎng)激于義憤而殺人的。在義憤支配下殺人, 行為人雖然認(rèn)識(shí)到自己是在實(shí)施殺人行為, 沒(méi)有完全失去辨認(rèn)和控制自己行為的能力, 并且往往是在強(qiáng)烈的情緒支配下實(shí)施這種殺人行為, 但是這時(shí)的行為人往往不夠理智, 自我控制力大大減弱, 因此其行為的主觀罪過(guò)較小、人身危險(xiǎn)性也相對(duì)較小。義憤殺人, 被告人的行為畢竟是在激怒的動(dòng)機(jī)下所為, 人非草木, 亦非圣賢, 在被強(qiáng)烈侮辱、暴力挑撥的刺激下, 喪失或部分喪失控制能力是人性的弱點(diǎn)使然, 法律應(yīng)該對(duì)人性弱點(diǎn)作一小讓步, 這樣的法律才更體現(xiàn)人性。因此, 基于義憤殺人的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪中的“情節(jié)較輕的”情形。

當(dāng)場(chǎng)激于義憤而殺人的，必須具備一定的條件:（1）被告人受到嚴(yán)重侮辱或暴力攻擊；

（2）被告人的近親屬受到嚴(yán)重侮辱或暴力攻擊；（3）被告人聽(tīng)到足以使人產(chǎn)生義憤的言辭。

（4）處于義憤殺人一般都限定于“ 當(dāng)場(chǎng)”的范圍。即行為人在義憤的激情、激怒的支配下, 當(dāng)場(chǎng)將被害人殺死。也就是說(shuō), 在行為人受到強(qiáng)烈刺激而產(chǎn)生激情和實(shí)行致命打擊之間不存在著足以使激情冷卻下來(lái)的時(shí)間差。

5、有其他較輕情節(jié)的。主要指根據(jù)刑法總則的規(guī)定，具有某些法定從輕情節(jié)的殺人犯罪等，考慮到法定從輕的情節(jié)在實(shí)踐中根據(jù)不同案件還應(yīng)具體情況具體分析，不可能一一列舉，可在上述情形之外作出概括性規(guī)定，這些情形包括但不限于間接故意殺人、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)殺12 趙秉志：《刑法改革問(wèn)題研究》，中國(guó)法制出版社1996版，385頁(yè)

人、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)殺人等，且有悔罪表現(xiàn)的。

參考書(shū)目：

1、趙秉志：《死刑改革研究報(bào)告》，法律出版社2007年版

2、中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事審判庭：《刑事審判參考》系列叢書(shū)，法律出版社

3、儲(chǔ)槐植：《美國(guó)刑法》，北京大學(xué)出版社1996版

4、趙秉志：《刑法改革問(wèn)題研究》，中國(guó)法制出版社1996版

5、陳興良：《被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑裁量研究———從被害與加害的關(guān)系切入》，《當(dāng)代法學(xué)》，第18 卷第2 期(總第104 期)

6、黃曄：《英美刑法中的謀殺罪與中國(guó)刑法中的故意殺人罪》，《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2007年第4期

7、倪業(yè)群：《論故意殺人罪中“情節(jié)較輕的”情形》，《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》，2007年6月

8、張沛：《美國(guó)刑法關(guān)于謀殺罪的規(guī)定兼與我國(guó)故意殺人罪的比較——以德克薩斯州刑法典為例》，《法制與社會(huì)》2007年第2期

9、趙秉志、鄭延譜：《美國(guó)刑法中的死刑限制措施探析——兼及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義》，《江海學(xué)刊》，2008年第1期

10、李韌夫：《英國(guó)刑法中的謀殺罪》，《法制與社會(huì)發(fā)展》，2001年第5期

11、戚仁廣：《英美刑法的謀殺罪與我國(guó)故意殺人罪辨析》，《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2004年12月

12、馮凡英：《故意殺人罪立法缺陷探析》，《安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第1期

13、李丹、張銀麗：《從王斌余殺人案看激情犯理論在刑事責(zé)任認(rèn)定中的作用》，《法制與社會(huì)》，2007年第2期

14、阮方民：《印度刑法中的殺人罪與謀殺罪及其相互關(guān)系》，《杭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，第24卷第2期

15、胡云騰：《關(guān)于死刑在中國(guó)司法實(shí)踐中的裁量》，《中英量刑問(wèn)題》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001版

作者聯(lián)系方式

地址：廈門(mén)市思明區(qū)鷺江道268號(hào)遠(yuǎn)洋大廈26樓

郵編：361001

電話(huà)：0592-2392610

E-mail：zhang.xf@sphere-logic.com

欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

第一篇：故意殺人罪判多少年

第二篇：故意殺人罪研究

第三篇：故意殺人罪刑事判決書(shū)

第四篇：故意殺人罪取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)的格式

第五篇：故意殺人罪法定從輕情節(jié)探討

相關(guān)范文推薦

搶劫運(yùn)鈔車(chē)判多少年（五篇范文）

做偽證要判多少年（范文大全）

深圳合同詐騙罪判多少年（小編整理）

刑事訴訟故意殺人罪模擬法庭案例的心得

怎么才算貸款詐騙罪,貸款詐騙罪要判多少年

沈陽(yáng)刑事律師談敲詐勒索判多少年（范文）

故意殺人罪成功辯護(hù)為故意傷害罪的典型案例

王某等被控故意殺人罪一案之二審辯護(hù)詞范文合集