第一篇：民事訴訟法 審判監(jiān)督規(guī)定

第十六章 審判監(jiān)督程序

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質證的;

(五)對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;

(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的;

(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零一條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應當再審。

第二百零二條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決、調(diào)解書，不得申請再審。

第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內(nèi)將再審申請書副本發(fā)送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內(nèi)提交書面意見;不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審;不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規(guī)定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。

第二百零六條 按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執(zhí)行。

第二百零七條 人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內(nèi)進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

第二百一十條 人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調(diào)查核實有關情況。

第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定;有本法第二百條第一項至第五項規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經(jīng)該下一級人民法院再審的除外。

第二百一十二條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調(diào)解書提出抗訴的，應當制作抗訴書。

第二百一十三條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

自2017年7月1日起施行。

第二篇：法律知識對策民事訴訟法修改后民事審判監(jiān)督的新問題及

民事訴訟法修改后民事審判監(jiān)督的新問題及對策

董王超 方濤

我國民事訴訟采取兩審終審制加審判監(jiān)督程序的訴訟制度。一個案件經(jīng)過兩級法院審理后即為終結，所作出的裁判是發(fā)生法律效力的裁判，當事人不再享有上訴權。對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判存在法定程序或實體錯誤情形時當事人只能通過審判監(jiān)督程序予以救濟。這是一種特殊的救濟程序。

1991年《民事訴訟法》第178條的規(guī)定，賦予了當事人申請再審權利，使當事人得以適當行使申請再審權利，啟動再審程序，糾正錯誤的生效裁判。盡管《民事訴訟法》賦予當事人申請再審權利，但當事人申請再審權利是一種訴權還是屬于監(jiān)督權利的范疇尚不明確。修改后的《民事訴訟法》雖對當事人申請再審以訴訟的模式完善了當事人申請再審權利的行使、法院的受理及審查、審理等各項制度，使申請再審訴權化、程序化。但是這種“補丁式”修改遠不能適應當前愈來愈強的程序正義理念，不能滿足再審實踐中解決新問題、新情況的需要。如對依審判監(jiān)督程序再審的案件僅規(guī)定，一審程序或二審程序審理，對于再審審理程序的規(guī)定過于抽象，可操作性不強等。由于再審程序是針對已經(jīng)生效的裁判進行的補救程序，相對于一、二審程序而言有其特殊性，有時難以在一、二審程序中“對號入座”，再審案件在實踐中凸現(xiàn)出的新問題往往出現(xiàn)尷尬局面。本文筆者就實踐中出現(xiàn)的新問題進行分析，并提出相應對策。

一、案外人能否參加再審程序審理的問題

(一)案外人認為生效裁判侵犯了自己的合法權益主動申請參加再審程序的情形

對此，修改后的《民事訴訟法》沒有明確規(guī)定，各地法院采取了不同的做法。一種做法是把案外人的再審申請視為申訴，以院長發(fā)現(xiàn)原裁判錯誤為由提請審委會討論決定進行再審，再審后僅撤銷原裁判，案外人可基于其對標的物權利另行起訴。此種處理的理由在于案外人不是原裁判的當事人，在原裁判中不享有權利義務，所以無權提起再審。這種措施在一定程度上節(jié)省了司法資源，減少了法院再審中的訴累。另一種做法是賦予案外人的再審申訴權，準許案外人在再審程序中的訴訟地位，承認為再審申請人，可以舉證、申請回避，參加庭審等，法院通過再審程序的審理，裁決是否支持案外人的權利申請。該種做法以一、二審程序中必須以必要的共同訴訟當事人為原則，對申請再審事由以撤銷影響案外人權利的原生效判決而解決，并不是在再審程序中直接對案外人的權利予以確認。這種做法為案外人權利的行使解除障礙，但不直接促成案外人的權利實現(xiàn)，案外人如需通過司法程序實現(xiàn)其權利，仍需要再提起一個新的訴訟。

筆者認為，上述后種做法就修改時專家的初衷——從社會穩(wěn)定出發(fā)，基于解決社會公眾對“申訴難，申請再審難”的要求，切實維護公民、法人和其他組織的合法權益，維護司法公正為目的，應當確定賦予案外人再審申請權。但考慮多種原因，因此在修改《民事訴訟法》時未能明確規(guī)定。若賦予案外人申請權時應當嚴格限制，要求案外人提供較為充分的證據(jù)，證明對當事人爭議的訴訟標的有相應的權利或者當事人之間的訴訟行為使自身的合法權益受到了損害或直接導致了自己權利行使的不能或障礙等。否則，不應支持案外人的再審申請。

(二)當事人或抗訴機關要求追加案外人的情形

再審過程中當事人或抗訴機關要求追加案外人時，法院如何把握追加案外人參加的案件與范圍，修改后的《民事訴訟法》尚未涉及。

筆者認為，此時追加當事人以漏列必要的共同訴訟人為限，且以不追加就無法查清事實為條件。若按二審程序審理再審案件，可直接追加當事人，被追加的案件享有當事人的訴訟權利，仍有上訴權，若按二審程序審理再審案件，可對漏列必須到庭當事人，可通知其到庭參加調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審。

二、當事人申請再審裁判范圍的問題

當事人可以申請再審的判決、裁定是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定。根據(jù)《民事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決，按照督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序審理的案件，以及依照審判監(jiān)督程序審理后維持原判的案件，當事人不享有申請再審權利。對可以申請再審的裁定，根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的規(guī)定，包括不予受理、駁回起訴的規(guī)定，修改后《民事訴訟法》增加了駁回管轄權異議的裁定。但是《民事訴訟法》修改后對申請再審的裁判范圍的過于抽象，不能作出具體界定，導致實踐中由于審查法院的級別升高，法院審判監(jiān)督庭的業(yè)務量大增，審判力量相對薄弱的法院，案件堆積如山，不能如期審理結案，對緩解“申訴難，申請再審難”，不但起不到緩解作用，反而造成部分當事人情緒不穩(wěn)定，對法院工作不理解，導致上訪告狀、法院信訪壓力增大。

筆者認為，修改后的《民事訴訟法》沒有作出申請再審裁判范圍嚴格界定是導致上述現(xiàn)象重要癥結之

一。為此，應當對申請再審嚴格限定，對一審經(jīng)合法傳喚拒不到庭或到庭參加訴訟，裁判后未上訴的案件無論是否符合第179條之規(guī)定情形，不應當賦予當事人通過申請再審進行救濟的權利，目的在于要求訴訟當事人通過正常的審級對自己的權利進行救濟，對原判的錯誤即時進行糾正，只有窮盡普通救濟程序仍達不到目的，才可以通過法律設立的特別救濟程序進行救濟。另外，審判監(jiān)督程序下進行的糾錯，是依法糾錯，不是有錯必糾，通過再審糾正的應是實體上存在的嚴重錯誤或者導致違背程序正義的嚴重程序性錯誤，不糾正有違司法正義。因此，當事人在決定是否申請再審時，應將其認為生效裁判存在的錯誤與第179條規(guī)定的錯誤情形相聯(lián)系，嚴格對號入座，以防止濫訴行為。

三、再審程序中當事人撤訴問題

是否準許原審原告在再審中撤回原訴，修改后的《民事訴訟法》及當前的司法解釋尚無規(guī)定。再審程序中不能因其處分權的“隨意”行為決定原裁判的命運。再審程序中原審原告申請撤訴，法官要審查其在原生效裁判中是不是敗訴方，是否承擔義務。一種情況是一審再審時是再審申請人為原審原告時，其在原生效裁判中勝訴一方，被告沒有反訴和反訴未被支持的，并且其撤訴行為沒有規(guī)避法律行為，不損害他人利益或公共利益的，再審可以裁定準許其撤訴。否則，裁定不準許撤訴。另一種情形是如果允許再審申請人以原告身份撤回原訴，可能導致代表國家公權力的裁判受惡意行使訴權的原告任意“擺布”，使裁判已經(jīng)確定的法律關系再審處以“歸零”狀態(tài)，而作為無過錯、無責任的原審被告則有可能因原審原告的再審惡意訴訟而被動應對，遭受訴累。由于再審申請系原審原告的申請而引起的，可以準許其撤回再審申請，按原裁判執(zhí)行。

對于民事再審抗訴案件，在檢察機關提出抗訴后，向檢察機關申請抗訴的申訴人是否有權抗訴的問題。筆者認為，若抗訴的目的在于維護申訴人利益，申訴人撤訴的，應當裁定終結再審訴訟，若抗訴的目的在于維護公共利益、國家利益的。應繼續(xù)審，依法作出相應的裁判。

四、再審程序中仍然勝訴方責任承擔問題

再審程序中，作為無錯誤的，無責任的原審原告或被告再次因原審被告或原告惡意訴訟而被動應訴，遭受一系列損失，這些損失責任應由誰承擔問題，《民事訴訟法》修改后尚未明確規(guī)定。

筆者認為，應當做具體規(guī)定。一方面對懲治濫訴行為有了打擊，防止一些人借再審之名而濫訴。實踐中再審原告或被告再次使對方遭受訴累或者聲譽受損的目的，或博得自我知名度而惡搞行為，不但從審理結果上懲治，而且要從物質上懲治。另一方面對啟動再審程序也有一個評估衡量，防止過多的案件啟動再審。

總之，修改后的《民事訴訟法》對于人民法院的民事審判監(jiān)督工作產(chǎn)生了積極的影響，但仍然還有一些問題需要進一步的完善，在司法實踐中出現(xiàn)的新問題還有待進一步的探討，筆者僅就適用過程中常見問題羅列一二，以期達到拋磚引玉之效果。

第三篇：民事訴訟法審理期限規(guī)定

《民事訴訟法》

第一百三十五條規(guī)定“人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內(nèi)審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批準”。

第一百四十六條規(guī)定“人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內(nèi)審結”。

第一百五十九條規(guī)定“人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準”。

依照《最高人民法院關于嚴格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》(2000年9月14日最高人民法院審判委員會第1130次會議通過 法釋[2000]29號)第二條規(guī)定，“適用普通程序審理的第一審民事案件，期限為六個月;有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長六個月，還需延長的，報請上一級人民法院批準，可以再延長三個月?！薄皩徖韺γ袷屡袥Q的上訴案件，審理期限為三個月;有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長三個月?！?/p>

第四篇：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定

政法英杰教育聯(lián)系電話：010—5126697561、根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，下列關于證據(jù)保全的說法中哪些是正確的？

A、訴訟前當事人申請證據(jù)保全只能向公證機關提出

B、當事人在舉證期限內(nèi)隨時可以申請證據(jù)保全

C、證據(jù)保全既可以由當事人申請進行，也可以由人民法院依職權進行

D、當事人申請證據(jù)保全應該提供相應的擔保

62A B、原告撤訴的案件

C、法院按撒訴處理的案件

D、經(jīng)審理，法院判決駁回原告訴訟請求的案件

63、下列案件中，法院哪些可以作出缺席判決的？

A

B、被告反訴，原告無正當理由拒不到庭

C、張小明（8的父親經(jīng)傳喚無正當理由拒不到庭

D64價21萬元，王大海遂向法院起訴要求劉天翔

A

B、如果劉天翔被確定有間歇性精神病，法院應當判決劉天

C、A、甲縣或者乙縣法院對本案均有管轄權

B、法院受理后應當發(fā)出財產(chǎn)招領的公告，公告期為3個月

C、公告期內(nèi)張某到法院稱該手機系其丟失的，法院應在查明事實之后作出判決

D、公告期滿該手機無人認領，法院應判決歸王某所有

61、【答案】C

勝己者，勝天下，政法英杰與您共勝司考

政法英杰教育聯(lián)系電話：010—51266975

【考點】證據(jù)保全

【解析】證據(jù)保全是指在證據(jù)有可能毀損、滅失，或以后難以取得的情況下，人民法院對證據(jù)進行保護，以保證其證明力的一項措施。它與財產(chǎn)保全不同，財產(chǎn)保50條規(guī)定：執(zhí)行”。所以A項錯誤?！睹裨V法》第74條規(guī)定：保全措施”。C項正確。而根據(jù)民事證據(jù)規(guī)定第2374條的規(guī)定向人民法院申請保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前“必須”要求其提供擔保。D項錯誤。

62、【答案】ABC

如果在法定期間內(nèi)沒有提起D142條規(guī)定，裁定不予受理、駁人民法院應予受理。根據(jù)《民B選項正確?！睹裨V意見》第途退庭的，可以按撤訴處理。當事人撤訴或者法院按撤訴處理的，案件沒有經(jīng)過法院的實體審判，也即法院對案件沒有作出判決，不存在既判力的問題，當事人仍然可以向法院起訴，法院應當予以受理，審理并作出判決。如果當事人第二次提起訴訟已經(jīng)超過訴訟期間的，法院也應當先予受理，經(jīng)受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。故C、D選項正確。

政法英杰教育聯(lián)系電話：010—5126697563、【答案】ABC

【考點】缺席判決

【解析】根據(jù)法律規(guī)定：人民法院裁定不準許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。故A席判決。故B未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。故D64、【答案】C

【解析】根據(jù)最高法院《民訴意見》第193止原訴訟，故C選項正確。

65、【答案】ABCD

A1753個月，公告期滿無人認領的該手機應收歸國家所有，B、D均符合題意。《民訴意見》第197條規(guī)定，認定C選項符合題意。另外，根據(jù)《民事訴訟法》第176條的規(guī)定，判2年訴判決。

第五篇：關于民事訴訟程序中審判監(jiān)督的規(guī)定

《民事訴訟法》2008年4月1日起施行

第十六章 審判監(jiān)督程序

第一百七十七條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百七十八條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質證的；

（五）對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）違反法律規(guī)定，管轄錯誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

（九）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的；

（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

第一百八十條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內(nèi)將再審申請書副本發(fā)送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內(nèi)提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

第一百八十一條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。第一百八十二條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應當再審。第一百八十三條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。第一百八十四條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出；二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內(nèi)提出。

第一百八十五條 按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執(zhí)行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。

第一百八十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

第一百八十七條 最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

第一百八十八條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。

第一百八十九條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應當制作抗訴書。第一百九十條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

中華人民共和國民事訴訟法(1991年)全國人民代表大會

第一百七十七條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百七十八條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；

（五）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

人民法院對不符合前款規(guī)定的申請，予以駁回。

第一百八十條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應當再審。第一百八十一條 當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。第一百八十二條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。

第一百八十三條 按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執(zhí)行。裁定由院長

署名，加蓋人民法院印章。

第一百八十四條 人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

第一百八十五條 最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應當按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：

（一）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的；

（二）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（三）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；

（四）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有前款規(guī)定情形之一的，應當提請上級人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。

第一百八十六條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審。

第一百八十七條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應當制作抗訴書。第一百八十八條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。