第一篇:不予立案復議申請書3篇[范文]
不予立案復議申請書3篇
(1669字)
申請人:樊永正,男,漢族,富源縣人,1960年4月16日出生,身份證:***732。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號,系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。
電話:***。
被申請人:富源縣公安局
法定代表人:段文茂職務(wù):局長
地址:富源縣太和街27號
申請事項
請求對被申請人作出的《富公刑不立字【XX】1號不予立案通知書》予以撤銷。
復議請求 請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。
事實和理由
XX年2月21日,申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[XX]1號不予立案。申請人對此不服,特向貴局申請復議,并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下:
貴局所謂的沒有犯罪事實,是貴局認定事實錯誤,貴局不予立案的決定是錯誤的。
XX年,富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè),王光順是申請人聘請的會計。王光順利用會計負責年檢的職務(wù)之便,冒用申請人的名義,提供虛假不全的材料,于XX年7、8月間注銷申請人獨資企業(yè),并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與王光順、顧會珍的合伙企業(yè),將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變,以便欺騙申請人)。
XX年8月1日至XX年7月28日的5年期間,涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有,沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實性)】。
已經(jīng)生效的(XX)富民初字第196號《民事裁定書》中,認定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù),對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性,本院不予采信?!薄霸妫ㄍ豕忭?、顧會珍)對被告(樊永正)質(zhì)證的,本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議?!薄?/p>
王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字(XX)第28號驗資報告(虛假驗資報告),因申請人“樊永正”(實際是王光順)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是樊永正簽字摁手印。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【XX】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。
XX年7月28日,王光順以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由,將申請人煤礦“%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份,并阻止他人進駐煤礦。
XX年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦,致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。
(XX)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴,并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。
綜上所述,以上事實足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪,被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進行立案偵查。
被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下,對王光順“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定,徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定:(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,故意使罪重的人受較輕的追訴,或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責任的情形。
依照法律的規(guī)定,被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪,應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。
(480字)
申請人:**男,年月日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人:**,男,年月日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址、身份證號。
被申請人:**,男,年月日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項
對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由 XX年4月份,我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意,協(xié)議簽訂每人出資三萬元,收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后,三人開始合伙經(jīng)營。
XX年,魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機油被查出的機會,編造能找人運作減少處罰的事實,騙取我們合伙人的信任,向公司騙取5萬元“罰款”。XX年1月,魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機油被查出,公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款,并讓我向魏宇星打欠條。
我通過河北青年報得知,石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18l標注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留,并沒有對公司罰款的事實。
根據(jù)以上事實和理由,被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定,請予以立案查處。
此致
申請人:**
第二篇:不予立案復議申請書
不予立案復議申請書
不予立案復議申請書一:不予立案復議申請書
申請人:邵x偉,男,20XX年1月11日生,漢族,住汝州市洗耳辦事處許寨村8組,系邵x良之父。
被申請人:汝州市公安局
法定代表人:李x 職務(wù):局長
復議請求
1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20XX】0004號不予立案通知書。
請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。
事實和理由
20XX 年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20XX】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為,邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實發(fā)生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實,而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例,應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法,甚至收取了對方的好處,私放了罪犯,應(yīng)追究相關(guān)人員的責任,同時對本案予以立案。
20XX 年3月16日晚,被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間,該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話,掛斷后楊x豪又按此號碼打過去,王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突,互相辱罵,雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場,途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人,又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后,王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑,下落不明。
我們認為:事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件,且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成,且楊x豪、李x輝屬于首要分子,邵x良、田x普屬于積極參與者,均應(yīng)受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆,但其他幾個人也到了現(xiàn)場,或打電話聯(lián)系上,王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆,其他人屬于積極參與者,也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因,楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究,至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害,為了打擊犯罪,給逝者以安慰,故我們提出控告,王x印已經(jīng)被判處死刑,其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處,故我們強烈要求上級公安機關(guān)對此案予以復議,撤銷不予立案通知書,對本案予以立案。
此致
平頂山市公安局
申請人:
年 月 日
>不予立案復議申請書二:不予立案復議申請書>>(1669字)
申請人:樊永正,男,漢族,富源縣人,1960年4月16日出生,身份證:***732。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號,系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。
電話:***。
被申請人:富源縣公安局
法定代表人:段文茂職務(wù):局長
地址:富源縣太和街27號
申請事項
請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2012】1號不予立案通知書》予以撤銷。
復議請求
請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。
事實和理由
2012年2月21日,申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服,特向貴局申請復議,并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下:
貴局所謂的沒有犯罪事實,是貴局認定事實錯誤,貴局不予立案的決定是錯誤的。
2001年,富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè),王光順是申請人聘請的會計。王光順利用會計負責年檢的職務(wù)之便,冒用申請人的名義,提供虛假不全的材料,于2003年7、8月間注銷申請人獨資企業(yè),并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與王光順、顧會珍的合伙企業(yè),將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變,以便欺騙申請人)。
2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間,涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有,沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實性)】。
已經(jīng)生效的(2009)富民初字第196號《民事裁定書》中,認定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù),對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性,本院不予采信?!薄霸妫ㄍ豕忭槨㈩檿洌Ρ桓妫ǚ勒┵|(zhì)證的,本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議。”。
王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字(2003)第28號驗資報告(虛假驗資報告),因申請人“樊永正”(實際是王光順)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是樊永正簽字摁手印。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【2009】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。
2008年7月28日,王光順以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由,將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份,并阻止他人進駐煤礦。
2011年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦,致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。
(2011)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴,并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。
綜上所述,以上事實足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪,被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進行立案偵查。
被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下,對王光順“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定,徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定:(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人,采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,故意使罪重的人受較輕的追訴,或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責任的情形。
依照法律的規(guī)定,被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪,應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。
請貴局查清事實,依法追究王光順的刑事責任,維護申請人的合法權(quán)益。
此致
富源縣公安局
申請人:樊永正
2012年3月28日
>不予立案復議申請書三:不予立案復議申請書>>(480字)
申請人:**男,年月日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人:**,男,年月日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址、身份證號。
被申請人:**,男,年月日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項
對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由
2010年4月份,我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意,協(xié)議簽訂每人出資三萬元,收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后,三人開始合伙經(jīng)營。
2011年,魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機油被查出的機會,編造能找人運作減少處罰的事實,騙取我們合伙人的信任,向公司騙取5萬元“罰款”。2011年1月,魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機油被查出,公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款,并讓我向魏宇星打欠條。
我通過河北青年報得知,石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18L標注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留,并沒有對公司罰款的事實。
根據(jù)以上事實和理由,被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定,請予以立案查處。
此致
申請人:**
第三篇:不予立案復議申請書
不予立案復議申請書
申請人:XXXXX,男,XXXXX年5月5日生,漢族,住xxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被申請人:XXX市公安局
法定代表人:XXXXXX 職務(wù):局長 復議請求 :
1、請求撤銷xx市公安局做出的X公(XX)不立字【2016】00XX號不予立案通知書。
2、請求依法以故意傷害罪對XXX等人立案偵查。事實和理由
2016年xx月xx日,申請人收到XX市公安局作出了X公(XX)不立字【2016】00XX號不予立案通知書。其主要理由是認為,具有其他依法不追究刑事責任的情形而決定不予立案。申請人認為xxxx等人故意傷害的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,且已造成了申請人輕傷,即使傷好后也會有疤痕毀容的嚴重后果。本案有充分的犯罪事實,而且申請人并沒有攜帶武器只是被朋友喊去看看,也未參與斗毆,卻致使臉部受輕傷,雖然傷勢好轉(zhuǎn),但有可能造成面部毀容的嚴重后果,且申請人系未成年人,這對其以后的生活,工作均會產(chǎn)生不利影響,因此懇請公安機關(guān)根據(jù)案件的事實、性質(zhì)、以及對申請人傷害的程度,給予立案偵查。
申請人認為:本案案件事實清楚,申請人系未成年人,朋友與別人產(chǎn)生糾紛喊申請人過來看下,其案件的本身就是互毆的行為,但是申請人未攜帶兇器,也未參與打架,卻造成面部輕傷有可能毀容嚴重后果。根據(jù)我國《刑法》之規(guī)定其xxx等人已構(gòu)成故意傷害罪應(yīng)予以立案查處,故我們強烈要求上級公安機關(guān)對此案予以復議,撤銷不予立案通知書,對本案予以立案。
此致 XX市公安局
申請人: 2016年10月xx日
第四篇:不予立案復議申請書
不予立案復議申請書
申請人:李福成,身份證:
黃堯清,身份證:
被申請人:永興縣公安局
申請事項:
請求對被申請人作出的《永公不立通字〔2012〕6002號》不予立案決定予以撤銷。
復議請求:
請求貴局及時依法以職務(wù)侵占、挪用資金犯罪對李大喜刑事立案偵查。
事實和理由:
2012年8月8日,申請人向公安部提交了《對李大喜犯罪行為的血淚控告》的舉報材料。2012年10月23日,郴州市公安局經(jīng)偵支隊收到省公安廳經(jīng)偵總隊轉(zhuǎn)來公安部經(jīng)偵局“關(guān)于核查李福成、黃堯清等人信訪的通知”(公經(jīng)法〔2012〕轉(zhuǎn)信字第55號),貴局對申請人反映的情況未作全面細致深入的調(diào)查即作出不予立案決定。申請人對此不服,特向貴局申請復議,并希望貴局及時立案。
一、對公安部督辦案件中的多起事實根本未作調(diào)查就作出不予立案決定,這是對公安部的藐視,還是對李大喜的包庇縱容?
1、李大喜無視《合伙企業(yè)法》第三十條的規(guī)定,與他人合伙在永興的棲鳳渡開了一個煤場,將自己礦上生產(chǎn)的煤炭賣給自己開辦的煤場,而且賒帳不付現(xiàn)。2008年10月8日,李大喜利用職務(wù)之便,擅自寫了一份《調(diào)價通知單》,將2008年8月份從馬家村一礦拖到棲鳳渡的4197噸煤炭每噸降價167元,一次侵占資金70萬元。
2、2012年3月,永興法院從馬家村一礦的帳上強行劃走資金72萬元。依據(jù)是2011年永民重字第6號的判決書,但會計帳反映早在2006年的8月份此款早已由李大喜領(lǐng)取。此款領(lǐng)出后由李大喜與他人私分了,李大喜分得40萬元。
3、李大喜和左宗仁倆因轉(zhuǎn)股問題發(fā)生訴訟,本該由其個人承擔的債務(wù)從馬家村一礦賬戶上劃走,且李大喜始終未償還。2010年8月20日和2011年1月19日,郴州市中級人民法院先后兩次從馬家村一礦強行劃走334萬元。此款左宗仁償還了71萬元,李大喜分文未還(李、左兩人各應(yīng)承擔167萬元)。李又一次利用職務(wù)侵占資金167萬元。
4、李大喜先后于2010年4月29日、2010年5月31日、2010年9月11日、2011年4月8日分別從礦上出納
手中領(lǐng)出20萬、100萬、70萬、70萬為名為礦上購置設(shè)備,但結(jié)果都被其挪作他用,根本沒有購置一件設(shè)備,最后都由其本人和妻子以打借條的方式算作一種交待,至今還掛在帳上。
以上舉報事實,貴局均未全面深入調(diào)查,也沒有說明原因,就匆匆下達不予立案通知書,對公安部的督辦案件敷衍了事。這是對公安部的藐視,還是對李大喜的包庇縱容?為什么不對以上舉報事實進行調(diào)查?這究竟是什么原因?
二、已調(diào)查的事實與真相不符,包庇李大喜
貴局在回復中敘述:“信訪件中反映2012年5月16日,馬家一礦礦長張正平在第37次撥款計劃報告中,將申請撥款66萬元的計劃書,擅自改為166萬元,多撥現(xiàn)金100萬元給采購員朱繼文個人支配。經(jīng)調(diào)查,該撥款計劃中增加撥款100萬元時,有馬家一礦多名股東和管理人員在場,并電話請示了左宗仁同意后,再增加撥款的,并且事后湘陰渡鎮(zhèn)的干部也電話咨詢了左宗仁,得到了肯定答復再撥款的,朱繼文5月17日借款115萬元借條上,左宗仁、李大喜、張正平都簽字同意了,借款用途、去向基本清楚?!?/p>
以上情況與事實真相嚴重不符,因為左宗仁在2012年8月16日寫了一份《本人關(guān)于第三十七次撥款計劃的聲明》,這樣敘述:“2012年5月16日,馬家一礦礦長張正平將制作
好的第三十七次撥款計劃書請示我作批示,當時的撥款計劃金額為66萬元,明細表為
1、購規(guī)費票3000噸33萬元;
2、購電款15萬元;
3、材料款15萬元;
4、接待上級檢查費3萬元。我認為此撥款計劃符合實際生產(chǎn)需要,于是我在撥款計劃上批示同意,并注明了批示日期為5月16日。當其他股東拿著第三十七次撥款計劃書給我看時,我非常驚訝,我才知道第三十七次撥款計劃已改為166萬元,第三項的材料款15萬元已改成115萬元,撥款的總金額由66萬元改成了166萬元。并且,更改后的當天此撥款計劃就已實施。所以,對于第三十七次撥款計劃的更改和實施,我全然不知?!?/p>
以上有左宗仁的書面聲明材料和篡改的第三十七次撥款計劃書為證。貴局的回復明顯是在包庇李大喜的犯罪行為!試問:
1、如果要增加100萬元撥款,如此巨額的款項為何不新增一次撥款計劃,而要在原撥款計劃書中以私自篡改的卑劣手段進行?這正是李大喜慣用的移花接木伎倆。
2、是誰電話請示了左宗仁同意增加撥款?又是湘陰渡鎮(zhèn)的哪個干部電話咨詢了左宗仁得到了肯定答復?他們是否愿意為自己的證言承擔法律責任?左宗仁出具了書面聲明材料后為什么又會作出相矛盾的證言?
3、借款的用途和去向如何?貴局對公安部的督辦案件僅僅用一句“借款的用途、去向基本清楚”答復了事。這是貴局在污辱省公安廳、公安部等上
級領(lǐng)導的智商,還是認為我們這些弱勢股民軟弱可欺?我們聽說這100萬元的去向是左宗仁報賬20余萬元,其余70余萬元都在李大喜身上。請公安部門予以查實并依法追究李大喜職務(wù)侵占犯罪的法律責任。
三、對調(diào)查的事實定性不準確,職務(wù)侵占犯罪未予認定 李大喜個人欠馬桂文的退股款30萬元,2012年1月初,李大喜以借款方式從煤礦財務(wù)借了30萬元給馬桂文,時隔幾天,李大喜授意馬桂文寫了一張“馬家村一礦與馬桂文退股調(diào)解款30萬元”的領(lǐng)條。李大喜用馬桂文的領(lǐng)條換掉了他30萬元的借條,將本應(yīng)歸個人承擔的退股債務(wù)采取了移花接木的換條方式,使企業(yè)為其承擔30萬元的債務(wù)。又一次利用職務(wù)之便侵占30萬元。
貴局在回復中認為李大喜此行為不涉嫌犯罪,定性明顯錯誤。本該由李大喜支付的個人債務(wù)30萬元憑什么要企業(yè)承擔?這是明目張膽的職務(wù)侵占,為何不立案偵查?貴局卻以“這筆款暫掛在李大喜名下,待認定后再作處理”為由,為李大喜開脫罪責。犯罪行為已經(jīng)完成,然后再掛往來賬,這是明顯的妄圖逃避法律制裁的行為,況且,這30萬元李大喜至今也未歸還,這與李大喜在馬家一礦屢次累計借支近千萬元巨款從未還過一樣,屬于有借無還。請貴局對此事予以定性,否則馬家一礦不知道該如何處理這30萬元巨款。
請貴局查清事實,依法追究李大喜的刑事責任,維護申請人的合法權(quán)益。
此致
永興縣公安局
申請人:
2012年3月28日
第五篇:不予立案復議申請書
不予立案申請復議書
申請人:** 男,年月日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人:**,男,年 月 日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址、身份證號。
被申請人:**,男,年月日出生,漢族,寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項
對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由
2010年4月份,我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意,協(xié)議簽訂每人出資三萬元,收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后,三人開始合伙經(jīng)營。
2011年,魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機油被查出的機會,編造能找人運作減少處罰的事實,騙取我們合伙人的信任,向公司騙取5萬元“罰款”。2011年1月,魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機油被查出,公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款,并讓我向魏宇星打欠條。
我通過河北青年報得知,石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18L標注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留,并沒有對公司罰款的事實。
根據(jù)以上事實和理由,被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定,請予以立案查處。
此致
申請人:**