第一篇：不予立案復議申請書3篇[范文]

不予立案復議申請書3篇

（1669字）

申請人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：***732。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。

電話：***。

被申請人：富源縣公安局

法定代表人：段文茂職務(wù)：局長

地址：富源縣太和街27號

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【XX】1號不予立案通知書》予以撤銷。

復議請求 請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。

事實和理由

XX年2月21日，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[XX]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

XX年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè)，王光順是申請人聘請的會計。王光順利用會計負責年檢的職務(wù)之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于XX年7、8月間注銷申請人獨資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與王光順、顧會珍的合伙企業(yè)，將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)（名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人）。

XX年8月1日至XX年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外（法院已經(jīng)判決合伙不具真實性）】。

已經(jīng)生效的（XX）富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性，本院不予采信?！薄霸妫ㄍ豕忭?、顧會珍）對被告（樊永正）質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告（樊永正）簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議?！薄?/p>

王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字（XX）第28號驗資報告（虛假驗資報告），因申請人“樊永正”（實際是王光順）提供給富源云會計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是樊永正簽字摁手印。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【XX】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

XX年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進駐煤礦。

XX年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(XX)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。

綜上所述，以上事實足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定：（2）對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；（3）采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；（6）其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

（480字）

申請人：**男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。

被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由 XX年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營。

XX年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機油被查出的機會，編造能找人運作減少處罰的事實，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。XX年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18l標注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實。

根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

申請人：**

第二篇：不予立案復議申請書

不予立案復議申請書

不予立案復議申請書一：不予立案復議申請書

申請人：邵x偉，男，20XX年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請人：汝州市公安局

法定代表人：李x 職務(wù)：局長

復議請求

1、請求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20XX】0004號不予立案通知書。

請求依法以聚眾斗毆罪對楊x豪等人立案偵查。

事實和理由

20XX 年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20XX】0004號不予立案通知書。其主要理由是認為，邵x偉控告內(nèi)容無犯罪事實發(fā)生而決定不予立案。我認為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴重后果。有充分的犯罪事實，而且參照人民法院報刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責任，同時對本案予以立案。

20XX 年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號碼打過去，王x印接聽后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場見面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開車到體育場，途中李x輝還電話約了其他人。對方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見面后，王x印二話不說持刀將邵x良殺害、將李x輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。

我們認為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴重后果。其行為符合《中華人民共和國刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對方由王x印組織的人員盡管只有一個不知道是誰和王x印參與了斗毆，但其他幾個人也到了現(xiàn)場，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問后沒有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書更是對我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強烈要求上級公安機關(guān)對此案予以復議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請人：

年 月 日

>不予立案復議申請書二：不予立案復議申請書>>（1669字）

申請人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：***732。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。

電話：***。

被申請人：富源縣公安局

法定代表人：段文茂職務(wù)：局長

地址：富源縣太和街27號

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【2012】1號不予立案通知書》予以撤銷。

復議請求

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查。

事實和理由

2012年2月21日，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料。被申請人以富公刑不立字[2012]1號不予立案。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的。

2001年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè)，王光順是申請人聘請的會計。王光順利用會計負責年檢的職務(wù)之便，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料，于2003年7、8月間注銷申請人獨資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與王光順、顧會珍的合伙企業(yè)，將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)（名稱沒有變、法定代表人沒有變、公章沒有變，以便欺騙申請人）。

2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外（法院已經(jīng)判決合伙不具真實性）】。

已經(jīng)生效的（2009）富民初字第196號《民事裁定書》中，認定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性，本院不予采信?！薄霸妫ㄍ豕忭槨㈩檿洌Ρ桓妫ǚ勒┵|(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁不是被告（樊永正）簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議。”。

王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字（2003）第28號驗資報告（虛假驗資報告），因申請人“樊永正”（實際是王光順）提供給富源云會計師事務(wù)所有限責任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是樊永正簽字摁手印。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【2009】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

2008年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進駐煤礦。

2011年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強行占為己有。

(2011)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。

綜上所述，以上事實足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進行立案偵查。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定：（2）對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；（3）采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；（6）其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責任。

請貴局查清事實，依法追究王光順的刑事責任，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局

申請人：樊永正

2012年3月28日

>不予立案復議申請書三：不予立案復議申請書>>（480字）

申請人：**男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。

被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營。

2011年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機油被查出的機會，編造能找人運作減少處罰的事實，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18L標注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實。

根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

申請人：**

第三篇：不予立案復議申請書

不予立案復議申請書

申請人：XXXXX，男，XXXXX年5月5日生，漢族，住xxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被申請人：XXX市公安局

法定代表人：XXXXXX 職務(wù)：局長 復議請求 ：

1、請求撤銷xx市公安局做出的X公（XX）不立字【2016】00XX號不予立案通知書。

2、請求依法以故意傷害罪對XXX等人立案偵查。事實和理由

2016年xx月xx日，申請人收到XX市公安局作出了X公（XX）不立字【2016】00XX號不予立案通知書。其主要理由是認為，具有其他依法不追究刑事責任的情形而決定不予立案。申請人認為xxxx等人故意傷害的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，且已造成了申請人輕傷，即使傷好后也會有疤痕毀容的嚴重后果。本案有充分的犯罪事實，而且申請人并沒有攜帶武器只是被朋友喊去看看，也未參與斗毆，卻致使臉部受輕傷，雖然傷勢好轉(zhuǎn)，但有可能造成面部毀容的嚴重后果，且申請人系未成年人，這對其以后的生活，工作均會產(chǎn)生不利影響，因此懇請公安機關(guān)根據(jù)案件的事實、性質(zhì)、以及對申請人傷害的程度，給予立案偵查。

申請人認為：本案案件事實清楚，申請人系未成年人，朋友與別人產(chǎn)生糾紛喊申請人過來看下，其案件的本身就是互毆的行為，但是申請人未攜帶兇器，也未參與打架，卻造成面部輕傷有可能毀容嚴重后果。根據(jù)我國《刑法》之規(guī)定其xxx等人已構(gòu)成故意傷害罪應(yīng)予以立案查處，故我們強烈要求上級公安機關(guān)對此案予以復議，撤銷不予立案通知書，對本案予以立案。

此致 XX市公安局

申請人： 2016年10月xx日

第四篇：不予立案復議申請書

不予立案復議申請書

申請人：李福成，身份證：

黃堯清，身份證：

被申請人：永興縣公安局

申請事項：

請求對被申請人作出的《永公不立通字〔2012〕6002號》不予立案決定予以撤銷。

復議請求：

請求貴局及時依法以職務(wù)侵占、挪用資金犯罪對李大喜刑事立案偵查。

事實和理由：

2012年8月8日，申請人向公安部提交了《對李大喜犯罪行為的血淚控告》的舉報材料。2012年10月23日，郴州市公安局經(jīng)偵支隊收到省公安廳經(jīng)偵總隊轉(zhuǎn)來公安部經(jīng)偵局“關(guān)于核查李福成、黃堯清等人信訪的通知”（公經(jīng)法〔2012〕轉(zhuǎn)信字第55號），貴局對申請人反映的情況未作全面細致深入的調(diào)查即作出不予立案決定。申請人對此不服，特向貴局申請復議，并希望貴局及時立案。

一、對公安部督辦案件中的多起事實根本未作調(diào)查就作出不予立案決定，這是對公安部的藐視，還是對李大喜的包庇縱容？

1、李大喜無視《合伙企業(yè)法》第三十條的規(guī)定，與他人合伙在永興的棲鳳渡開了一個煤場，將自己礦上生產(chǎn)的煤炭賣給自己開辦的煤場，而且賒帳不付現(xiàn)。2008年10月8日，李大喜利用職務(wù)之便，擅自寫了一份《調(diào)價通知單》，將2008年8月份從馬家村一礦拖到棲鳳渡的4197噸煤炭每噸降價167元，一次侵占資金70萬元。

2、2012年3月，永興法院從馬家村一礦的帳上強行劃走資金72萬元。依據(jù)是2011年永民重字第6號的判決書，但會計帳反映早在2006年的8月份此款早已由李大喜領(lǐng)取。此款領(lǐng)出后由李大喜與他人私分了，李大喜分得40萬元。

3、李大喜和左宗仁倆因轉(zhuǎn)股問題發(fā)生訴訟，本該由其個人承擔的債務(wù)從馬家村一礦賬戶上劃走，且李大喜始終未償還。2010年8月20日和2011年1月19日，郴州市中級人民法院先后兩次從馬家村一礦強行劃走334萬元。此款左宗仁償還了71萬元，李大喜分文未還（李、左兩人各應(yīng)承擔167萬元）。李又一次利用職務(wù)侵占資金167萬元。

4、李大喜先后于2010年4月29日、2010年5月31日、2010年9月11日、2011年4月8日分別從礦上出納

手中領(lǐng)出20萬、100萬、70萬、70萬為名為礦上購置設(shè)備，但結(jié)果都被其挪作他用，根本沒有購置一件設(shè)備，最后都由其本人和妻子以打借條的方式算作一種交待，至今還掛在帳上。

以上舉報事實，貴局均未全面深入調(diào)查，也沒有說明原因，就匆匆下達不予立案通知書，對公安部的督辦案件敷衍了事。這是對公安部的藐視，還是對李大喜的包庇縱容？為什么不對以上舉報事實進行調(diào)查？這究竟是什么原因？

二、已調(diào)查的事實與真相不符，包庇李大喜

貴局在回復中敘述：“信訪件中反映2012年5月16日，馬家一礦礦長張正平在第37次撥款計劃報告中，將申請撥款66萬元的計劃書，擅自改為166萬元，多撥現(xiàn)金100萬元給采購員朱繼文個人支配。經(jīng)調(diào)查，該撥款計劃中增加撥款100萬元時，有馬家一礦多名股東和管理人員在場，并電話請示了左宗仁同意后，再增加撥款的，并且事后湘陰渡鎮(zhèn)的干部也電話咨詢了左宗仁，得到了肯定答復再撥款的，朱繼文5月17日借款115萬元借條上，左宗仁、李大喜、張正平都簽字同意了，借款用途、去向基本清楚?！?/p>

以上情況與事實真相嚴重不符，因為左宗仁在2012年8月16日寫了一份《本人關(guān)于第三十七次撥款計劃的聲明》，這樣敘述：“2012年5月16日，馬家一礦礦長張正平將制作

好的第三十七次撥款計劃書請示我作批示，當時的撥款計劃金額為66萬元，明細表為

1、購規(guī)費票3000噸33萬元；

2、購電款15萬元；

3、材料款15萬元；

4、接待上級檢查費3萬元。我認為此撥款計劃符合實際生產(chǎn)需要，于是我在撥款計劃上批示同意，并注明了批示日期為5月16日。當其他股東拿著第三十七次撥款計劃書給我看時，我非常驚訝，我才知道第三十七次撥款計劃已改為166萬元，第三項的材料款15萬元已改成115萬元，撥款的總金額由66萬元改成了166萬元。并且，更改后的當天此撥款計劃就已實施。所以，對于第三十七次撥款計劃的更改和實施，我全然不知?！?/p>

以上有左宗仁的書面聲明材料和篡改的第三十七次撥款計劃書為證。貴局的回復明顯是在包庇李大喜的犯罪行為！試問：

1、如果要增加100萬元撥款，如此巨額的款項為何不新增一次撥款計劃，而要在原撥款計劃書中以私自篡改的卑劣手段進行？這正是李大喜慣用的移花接木伎倆。

2、是誰電話請示了左宗仁同意增加撥款？又是湘陰渡鎮(zhèn)的哪個干部電話咨詢了左宗仁得到了肯定答復？他們是否愿意為自己的證言承擔法律責任？左宗仁出具了書面聲明材料后為什么又會作出相矛盾的證言？

3、借款的用途和去向如何？貴局對公安部的督辦案件僅僅用一句“借款的用途、去向基本清楚”答復了事。這是貴局在污辱省公安廳、公安部等上

級領(lǐng)導的智商，還是認為我們這些弱勢股民軟弱可欺？我們聽說這100萬元的去向是左宗仁報賬20余萬元，其余70余萬元都在李大喜身上。請公安部門予以查實并依法追究李大喜職務(wù)侵占犯罪的法律責任。

三、對調(diào)查的事實定性不準確，職務(wù)侵占犯罪未予認定 李大喜個人欠馬桂文的退股款30萬元，2012年1月初，李大喜以借款方式從煤礦財務(wù)借了30萬元給馬桂文，時隔幾天，李大喜授意馬桂文寫了一張“馬家村一礦與馬桂文退股調(diào)解款30萬元”的領(lǐng)條。李大喜用馬桂文的領(lǐng)條換掉了他30萬元的借條，將本應(yīng)歸個人承擔的退股債務(wù)采取了移花接木的換條方式，使企業(yè)為其承擔30萬元的債務(wù)。又一次利用職務(wù)之便侵占30萬元。

貴局在回復中認為李大喜此行為不涉嫌犯罪，定性明顯錯誤。本該由李大喜支付的個人債務(wù)30萬元憑什么要企業(yè)承擔？這是明目張膽的職務(wù)侵占，為何不立案偵查？貴局卻以“這筆款暫掛在李大喜名下，待認定后再作處理”為由，為李大喜開脫罪責。犯罪行為已經(jīng)完成，然后再掛往來賬，這是明顯的妄圖逃避法律制裁的行為，況且，這30萬元李大喜至今也未歸還，這與李大喜在馬家一礦屢次累計借支近千萬元巨款從未還過一樣，屬于有借無還。請貴局對此事予以定性，否則馬家一礦不知道該如何處理這30萬元巨款。

請貴局查清事實，依法追究李大喜的刑事責任，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

永興縣公安局

申請人：

2012年3月28日

第五篇：不予立案復議申請書

不予立案申請復議書

申請人：** 男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。被申請人：**，男，年 月 日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址、身份證號。

被申請人：**，男，年月日出生，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號。申請事項

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處。事實與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開始合伙經(jīng)營。

2011年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機油被查出的機會，編造能找人運作減少處罰的事實，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18L標注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留，并沒有對公司罰款的事實。

根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請予以立案查處。

此致

申請人：**