第一篇：金橋公司 民事再審申請(qǐng)書

民事再審申請(qǐng)書

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審申請(qǐng)人）：寶雞市金橋物資再生利用有限公司，住所地寶雞市東風(fēng)路31號(hào)；電話：*** 法定代理人：郝曉剛，系公司經(jīng)理。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被申請(qǐng)人）：陜西陳倉(cāng)置業(yè)建筑工程有限公司，住所地寶雞市中山東路72號(hào)；

法定代表人：王繼懷，系公司經(jīng)理。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案已經(jīng)寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院審理并作出（2012）金民法初字第00320號(hào)《民事判決書》。申請(qǐng)人上訴后寶雞市中級(jí)人民法院審理并作出（2012）寶民二終字第00060號(hào)《民事判決書》予以維持。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，現(xiàn)依法提請(qǐng)?jiān)賹?。再審?qǐng)求：

依法撤銷寶雞市中級(jí)人民法院作出的（2012）寶民二終字第00060號(hào)《民事判決書》（以下簡(jiǎn)稱二審判決），并將本案發(fā)回重審。事實(shí)與理由： 一、一審程序違法，二審未依法糾正再審應(yīng)當(dāng)予以糾正

1．本案根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條之規(guī)定。審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避：

（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關(guān)系；

（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。本案被申請(qǐng)人的一審、二審委托代理人劉虎林系寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院人民陪審員，應(yīng)當(dāng)回避。但被申請(qǐng)人代理人明知應(yīng)當(dāng)回避而未回避，一審法院對(duì)此未予制止，二審法院對(duì)申請(qǐng)人該主張未予理睬。

2．遺漏本案當(dāng)事人寶雞市金馬報(bào)廢汽車拆解有限責(zé)任公司公司應(yīng)當(dāng)參與訴訟。二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定將涉案土地證辦理到金馬公司名下，金馬公司系本案利害關(guān)系人，應(yīng)被追加參與訴訟。（證據(jù)是（2012）寶民二初字第00010號(hào)判決書，（2012）陜民一終字第00116號(hào)民事判決書）二、二審判決認(rèn)定本案基本事實(shí)缺乏證據(jù)支持，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條一款

（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)予撤銷。

1．二審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人在給申請(qǐng)人辦理土地使用證階段給有關(guān)部門繳納的新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)、復(fù)墾費(fèi)屬該條款約定的專項(xiàng)基金，申請(qǐng)人稱這兩項(xiàng)費(fèi)用屬該條款約定的“其他費(fèi)用”??缺乏證據(jù)支持”一節(jié)事實(shí)錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。被申請(qǐng)人一審主張?jiān)搩身?xiàng)費(fèi)用屬于雙方約定的“專項(xiàng)基金”，但是雙方《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第三天無(wú)此約定，對(duì)此，被申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，其未提供證據(jù)證明該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于約定的專項(xiàng)基金。二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人未提供該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于專項(xiàng)基金的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，系顛倒雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。被申請(qǐng)人無(wú)法證明該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于專項(xiàng)基金的應(yīng)承擔(dān)不利后果。

2．二審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人辦理土地使用證給相關(guān)部門交納費(fèi)用，相關(guān)部門都給被申請(qǐng)人開(kāi)具了票據(jù)，被申請(qǐng)人在原審階段將相關(guān)票據(jù)都提交了原審法院”一節(jié)事實(shí)錯(cuò)誤。

首先，既然一審、二審法院查明了本案事實(shí)，就不應(yīng)大量使用“相關(guān)部門”、“相關(guān)票據(jù)”等無(wú)法表明含義的稱謂。其次，被申請(qǐng)人一審時(shí)未提交其主張的繳費(fèi)票據(jù)或提交的票據(jù)無(wú)法支持其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。

3．二審判決認(rèn)定,因申請(qǐng)人沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)予以證明申請(qǐng)人已將15萬(wàn)元支付給第三人的事實(shí)錯(cuò)誤。

按《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第三條同樣沒(méi)有約定該15萬(wàn)元要由申請(qǐng)人支付給被申請(qǐng)人，只是約定“地塊圍墻大門和土地平整工程費(fèi)按15萬(wàn)元包死，由乙方承擔(dān)（申請(qǐng)人）”。事實(shí)是該地塊圍墻大門和土地平整工程費(fèi)系第三人負(fù)責(zé)修建、施工，其物權(quán)所有人應(yīng)是第三人，申請(qǐng)人已向該第三人支付了15萬(wàn)元的費(fèi)用。二審判決由申請(qǐng)人再支付給被申請(qǐng)人15萬(wàn)元的事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。（證據(jù)是第三人2009年1月19日寶雞市金地城市房屋動(dòng)遷有限責(zé)任公司開(kāi)具的收據(jù)一張）

4．二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以寶雞市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局寶市建規(guī)規(guī)字（2005）19號(hào)文件為準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。理由是：該文件規(guī)定其有效期為一年，過(guò)期作廢。雙方的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系2009年1月11日簽訂，該文件在雙方簽訂《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)已過(guò)期作廢。所以原審以寶市建規(guī)規(guī)字（2005）19號(hào)文件為準(zhǔn)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地為30.996畝無(wú)法律依據(jù)。且該雙方所簽協(xié)議并未提及是以該批復(fù)為依據(jù)。

5．二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)議將土地使用證辦理到寶雞市金馬報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司名下系變更協(xié)議內(nèi)容與法不符。

根據(jù)《合同法》第四章第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”。該規(guī)定系合同的履行，雖然債務(wù)履行方有變化，但是仍由合同債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，并不是合同的變更。與《合同法》第五章第七十七條規(guī)定的合同變更是兩個(gè)概念，二審判決混淆概念。申請(qǐng)人只是與被申請(qǐng)人約定由被申請(qǐng)人向第三人金馬公司履行辦證義務(wù)，該約定系合同的履行，并不是合同變更。申請(qǐng)人認(rèn)為寶雞市中級(jí)人民法院（2011）第00136判決認(rèn)定2009年1月11日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的協(xié)議合法有效，且認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間所訴財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人為金馬公司已由（2012）寶民二初字00010號(hào)判決書所判決認(rèn)定。故原判認(rèn)定：在履行過(guò)程中申請(qǐng)人提出將該宗土地辦理到其下屬企業(yè)金馬公司名下，變更了協(xié)議內(nèi)容，致土地使用證未能交付，責(zé)任不在被申請(qǐng)人。

申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人未按約定將土地使用證交付給金馬公司符合《合同法》第一百零七條之規(guī)定構(gòu)成違約，而原判認(rèn)定申請(qǐng)人違反法律規(guī)定，并判決由申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人2010年3月2日至2012年7月4日的利息錯(cuò)誤。

6．認(rèn)定2009年1月11日轉(zhuǎn)讓土地的實(shí)際使用人是申請(qǐng)人錯(cuò)誤。該土地實(shí)際使用人及使用權(quán)人為寶雞市金馬報(bào)廢汽車拆解有限責(zé)任公司。二審判決認(rèn)定該項(xiàng)事實(shí)錯(cuò)誤，且遺漏了案件當(dāng)事人金馬公司。理由是：根據(jù)2009年4月16日雙方協(xié)議土地實(shí)際使用人是寶雞市金馬報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司，證據(jù)是寶市建規(guī)規(guī)地字（2009）66號(hào)寶雞市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局文件與寶金地批（2010）62號(hào)寶雞市金臺(tái)區(qū)人民政府審批土地文件均批復(fù)同意金馬公司使用涉案地塊。且2010年8月25日寶雞市金馬報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司與寶雞市金臺(tái)區(qū)國(guó)有土地資源局簽訂國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同。

7．二審判決認(rèn)定2010年3月1日被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出“停工通知”作為申請(qǐng)人應(yīng)先支付余款5298800元并承擔(dān)利息的事實(shí)錯(cuò)誤。理由是：一是被申請(qǐng)人未主張利息；二是合同中也未約定利息；三是金馬公司依據(jù)寶市建規(guī)規(guī)地字（2009）66號(hào)寶雞市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局文件的規(guī)定依法使用合理合法并無(wú)不當(dāng)；四是2009年1月11日協(xié)議沒(méi)有規(guī)定土地交付后申請(qǐng)人不能使用而且協(xié)議明確規(guī)定由被申請(qǐng)人先給付國(guó)有土地使用證后申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人再結(jié)清土地余款，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)干涉申請(qǐng)人使用該土地其停工通知屬違法行為；被申請(qǐng)人至今沒(méi)有取得30.996畝國(guó)有土地使用權(quán)，且無(wú)證據(jù)證明被申請(qǐng)人已經(jīng)征的該土地及支付該土地應(yīng)支付的土地征用款。所以，原判決認(rèn)定土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議（出讓）的主體和事實(shí)錯(cuò)誤。

8．二審判決認(rèn)定政府過(guò)錯(cuò)事實(shí)錯(cuò)誤，理由是陜西省寶雞市規(guī)劃局寶市建規(guī)規(guī)字（2005）19號(hào)文件和寶市建規(guī)規(guī)地字（2009）66號(hào)文件依法作出合理合法符合法律規(guī)定并無(wú)不當(dāng)，二審判決和被申請(qǐng)人、寶雞市中級(jí)人民法院用已作廢的寶市建規(guī)規(guī)字（2005）19號(hào)文件認(rèn)定本案主要事實(shí)，認(rèn)定政府部門過(guò)錯(cuò)顯系違法。三、二審判決適用法律錯(cuò)誤。

二審法院判令申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付773276元系適用法律錯(cuò)誤，理由是：申請(qǐng)人未違約。根據(jù)2009年1月11日協(xié)議第四條約定被申請(qǐng)人至今未向金馬公司交付國(guó)有土地使用證，按照雙方協(xié)議及《合同法》規(guī)定，違約方肯定是被申請(qǐng)人。原審法院依照《合同法》一百零七條規(guī)定判令申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任明顯違法。

其次，依照《合同法》一百零九條之規(guī)定，二審判決第（一）項(xiàng)所判處的利息不符合該規(guī)定。原審法院判決772487元，351254元，449130元，150000元及自2010年3月2日起支付772487元的利息違反《民事訴訟法》第十三條及《合同法》第一百一十四條

（二）款，理由是：第一，被申請(qǐng)人未請(qǐng)求上述費(fèi)用的利息，原審法院該項(xiàng)判決顯然超出當(dāng)事人訴求；第二，利息雖系法定孳息，但在被申請(qǐng)人未請(qǐng)求減少違約金的情形下，人民法院無(wú)權(quán)將被申請(qǐng)人訴求的違約金變更為上述費(fèi)用的利息，且申請(qǐng)人并未違約。

四、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定應(yīng)追加寶雞市金馬報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司為本案當(dāng)事人。

綜上所述，二審判決程序違法認(rèn)定本案基本事實(shí)缺乏證據(jù)支持，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條

（一）、（二）、（四）、（六）、（八）之規(guī)定，應(yīng)撤銷二審判決終止本案執(zhí)行并發(fā)回寶雞市中級(jí)人民法院重新審理。

此致

陜西省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人： 再審證據(jù)見(jiàn)證據(jù)目錄

****年**月**日

第二篇：金橋公司民事再審申請(qǐng)書

民事再審申請(qǐng)書

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審申請(qǐng)人）：寶雞市金橋物資再生利用有限公司，住所地寶雞市東風(fēng)路31號(hào)；電話：*** 法定代理人：郝曉剛，系公司經(jīng)理。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被申請(qǐng)人）：陜西陳倉(cāng)置業(yè)建筑工程有限公司，住所地寶雞市中山東路72號(hào)；

法定代表人：王繼懷，系公司經(jīng)理。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案已經(jīng)寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院審理并作出（2012）金民法初字第00320號(hào)《民事判決書》。申請(qǐng)人上訴后寶雞市中級(jí)人民法院審理并作出（2012）寶民二終字第00060號(hào)《民事判決書》予以維持。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，現(xiàn)依法提請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ賹徴?qǐng)求：

依法撤銷寶雞市中級(jí)人民法院作出的（2012）寶民二終字第00060號(hào)《民事判決書》（以下簡(jiǎn)稱二審判決），并將本案發(fā)回重審。事實(shí)與理由：

一、一審程序違法，二審未依法糾正再審應(yīng)當(dāng)予以糾正

1．本案根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十五條之規(guī)定。審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避：

（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關(guān)系；

（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。本案被申請(qǐng)人的一審、二審委托代理人劉虎林系寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院人民陪審員，應(yīng)當(dāng)回避。但被申請(qǐng)人代理人明知應(yīng)當(dāng)回避而未回避，一審法院對(duì)此未予制止，二審法院對(duì)申請(qǐng)人該主張未予理睬。

2．遺漏本案當(dāng)事人寶雞市金馬報(bào)廢汽車拆解有限責(zé)任公司公司應(yīng)當(dāng)參與訴訟。二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定將涉案土地證辦理到金馬公司名下，金馬公司系本案利害關(guān)系人，應(yīng)被追加參與訴訟。（證據(jù)是（2012）寶民二初字第00010號(hào)判決書，（2012）陜民一終字第00116號(hào)民事判決書）

二、二審判決認(rèn)定本案基本事實(shí)缺乏證據(jù)支持，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條一款

（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)予撤銷。

1．二審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人在給申請(qǐng)人辦理土地使用證階段給有關(guān)部門繳納的新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)、復(fù)墾費(fèi)屬該條款約定的專項(xiàng)基金，申請(qǐng)人稱這兩項(xiàng)費(fèi)用屬該條款約定的“其他費(fèi)用”??缺乏證據(jù)支持”一節(jié)事實(shí)錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。被申請(qǐng)人一審主張?jiān)搩身?xiàng)費(fèi)用屬于雙方約定的“專項(xiàng)基金”，但是雙方《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第三天無(wú)此約定，對(duì)此，被申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，其未提供證據(jù)證明該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于約定的專項(xiàng)基金。二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人未提供該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于專項(xiàng)基金的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，系顛倒雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。被申請(qǐng)人無(wú)法證明該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于專項(xiàng)基金的應(yīng)承擔(dān)不利后果。

2．二審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人辦理土地使用證給相關(guān)部

門交納費(fèi)用，相關(guān)部門都給被申請(qǐng)人開(kāi)具了票據(jù)，被申請(qǐng)人在原審階段將相關(guān)票據(jù)都提交了原審法院”一節(jié)事實(shí)錯(cuò)誤。

首先，既然一審、二審法院查明了本案事實(shí)，就不應(yīng)大量使用“相關(guān)部門”、“相關(guān)票據(jù)”等無(wú)法表明含義的稱謂。其次，被申請(qǐng)人一審時(shí)未提交其主張的繳費(fèi)票據(jù)或提交的票據(jù)無(wú)法支持其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。

3．二審判決認(rèn)定,因申請(qǐng)人沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)予以證明申請(qǐng)人已將15萬(wàn)元支付給第三人的事實(shí)錯(cuò)誤。

按《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第三條同樣沒(méi)有約定該15萬(wàn)元要由申請(qǐng)人支付給被申請(qǐng)人，只是約定“地塊圍墻大門和土地平整工程費(fèi)按15萬(wàn)元包死，由乙方承擔(dān)（申請(qǐng)人）”。事實(shí)是該地塊圍墻大門和土地平整工程費(fèi)系第三人負(fù)責(zé)修建、施工，其物權(quán)所有人應(yīng)是第三人，申請(qǐng)人已向該第三人支付了15萬(wàn)元的費(fèi)用。二審判決由申請(qǐng)人再支付給被申請(qǐng)人15萬(wàn)元的事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。（證據(jù)是第三人2009年1月19日寶雞市金地城市房屋動(dòng)遷有限責(zé)任公司開(kāi)具的收據(jù)一張）

4．二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以寶雞市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局寶市建規(guī)規(guī)字（2005）19號(hào)文件為準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。理由是：該文件規(guī)定其有效期為一年，過(guò)期作廢。雙方的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系2009年1月11日簽訂，該文件在雙方簽訂《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)已過(guò)期作廢。所以原審以寶市建規(guī)規(guī)字（2005）19號(hào)文件為準(zhǔn)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地為30.996畝無(wú)法律依據(jù)。且該雙方所簽協(xié)議并未提及是以該批復(fù)為依據(jù)。

5．二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)議將土地使用證辦理到寶

雞市金馬報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司名下系變更協(xié)議內(nèi)容與法不符。

根據(jù)《合同法》第四章第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”。該規(guī)定系合同的履行，雖然債務(wù)履行方有變化，但是仍由合同債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，并不是合同的變更。與《合同法》第五章第七十七條規(guī)定的合同變更是兩個(gè)概念，二審判決混淆概念。申請(qǐng)人只是與被申請(qǐng)人約定由被申請(qǐng)人向第三人金馬公司履行辦證義務(wù)，該約定系合同的履行，并不是合同變更。申請(qǐng)人認(rèn)為寶雞市中級(jí)人民法院（2011）第00136判決認(rèn)定2009年1月11日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的協(xié)議合法有效，且認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間所訴財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人為金馬公司已由（2012）寶民二初字00010號(hào)判決書所判決認(rèn)定。故原判認(rèn)定：在履行過(guò)程中申請(qǐng)人提出將該宗土地辦理到其下屬企業(yè)金馬公司名下，變更了協(xié)議內(nèi)容，致土地使用證未能交付，責(zé)任不在被申請(qǐng)人。

申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人未按約定將土地使用證交付給金馬公司符合《合同法》第一百零七條之規(guī)定構(gòu)成違約，而原判認(rèn)定申請(qǐng)人違反法律規(guī)定，并判決由申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人2010年3月2日至2012年7月4日的利息錯(cuò)誤。

6．認(rèn)定2009年1月11日轉(zhuǎn)讓土地的實(shí)際使用人是申請(qǐng)人錯(cuò)誤。該土地實(shí)際使用人及使用權(quán)人為寶雞市金馬報(bào)廢汽車拆解有限責(zé)任公司。二審判決認(rèn)定該項(xiàng)事實(shí)錯(cuò)誤，且遺漏了案件當(dāng)事人金馬公司。理由是：根據(jù)2009年4月16日雙方協(xié)議土地實(shí)際使用人是寶雞

市金馬報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司，證據(jù)是寶市建規(guī)規(guī)地字（2009）66號(hào)寶雞市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局文件與寶金地批（2010）62號(hào)寶雞市金臺(tái)區(qū)人民政府審批土地文件均批復(fù)同意金馬公司使用涉案地塊。且2010年8月25日寶雞市金馬報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司與寶雞市金臺(tái)區(qū)國(guó)有土地資源局簽訂國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同。

7．二審判決認(rèn)定2010年3月1日被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出“停工通知”作為申請(qǐng)人應(yīng)先支付余款5298800元并承擔(dān)利息的事實(shí)錯(cuò)誤。理由是：一是被申請(qǐng)人未主張利息；二是合同中也未約定利息；三是金馬公司依據(jù)寶市建規(guī)規(guī)地字（2009）66號(hào)寶雞市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局文件的規(guī)定依法使用合理合法并無(wú)不當(dāng)；四是2009年1月11日協(xié)議沒(méi)有規(guī)定土地交付后申請(qǐng)人不能使用而且協(xié)議明確規(guī)定由被申請(qǐng)人先給付國(guó)有土地使用證后申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人再結(jié)清土地余款，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)干涉申請(qǐng)人使用該土地其停工通知屬違法行為；被申請(qǐng)人至今沒(méi)有取得30.996畝國(guó)有土地使用權(quán)，且無(wú)證據(jù)證明被申請(qǐng)人已經(jīng)征的該土地及支付該土地應(yīng)支付的土地征用款。所以，原判決認(rèn)定土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議（出讓）的主體和事實(shí)錯(cuò)誤。

8．二審判決認(rèn)定政府過(guò)錯(cuò)事實(shí)錯(cuò)誤，理由是陜西省寶雞市規(guī)劃局寶市建規(guī)規(guī)字（2005）19號(hào)文件和寶市建規(guī)規(guī)地字（2009）66號(hào)文件依法作出合理合法符合法律規(guī)定并無(wú)不當(dāng)，二審判決和被申請(qǐng)人、寶雞市中級(jí)人民法院用已作廢的寶市建規(guī)規(guī)字（2005）19號(hào)文件認(rèn)定本案主要事實(shí)，認(rèn)定政府部門過(guò)錯(cuò)顯系違法。

三、二審判決適用法律錯(cuò)誤。

二審法院判令申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付773276元系適用法律錯(cuò)

誤，理由是：申請(qǐng)人未違約。根據(jù)2009年1月11日協(xié)議第四條約定被申請(qǐng)人至今未向金馬公司交付國(guó)有土地使用證，按照雙方協(xié)議及《合同法》規(guī)定，違約方肯定是被申請(qǐng)人。原審法院依照《合同法》一百零七條規(guī)定判令申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任明顯違法。

其次，依照《合同法》一百零九條之規(guī)定，二審判決第（一）項(xiàng)所判處的利息不符合該規(guī)定。原審法院判決772487元，351254元，449130元，150000元及自2010年3月2日起支付772487元的利息違反《民事訴訟法》第十三條及《合同法》第一百一十四條

（二）款，理由是：第一，被申請(qǐng)人未請(qǐng)求上述費(fèi)用的利息，原審法院該項(xiàng)判決顯然超出當(dāng)事人訴求；第二，利息雖系法定孳息，但在被申請(qǐng)人未請(qǐng)求減少違約金的情形下，人民法院無(wú)權(quán)將被申請(qǐng)人訴求的違約金變更為上述費(fèi)用的利息，且申請(qǐng)人并未違約。

四、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定應(yīng)追加寶雞市金馬報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司為本案當(dāng)事人。

綜上所述，二審判決程序違法認(rèn)定本案基本事實(shí)缺乏證據(jù)支持，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條

（一）、（二）、（四）、（六）、（八）之規(guī)定，應(yīng)撤銷二審判決終止本案執(zhí)行并發(fā)回寶雞市中級(jí)人民法院重新審理。

此致

陜西省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：

再審證據(jù)見(jiàn)證據(jù)目錄

年月日

第三篇：民事再審申請(qǐng)書范文

申請(qǐng)人：（基本情況）

申請(qǐng)人

對(duì)

人民法院

****年**月**日（）

字第號(hào)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

（寫明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問(wèn)題）

事實(shí)和理由：

（主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。）

此致

人民法院

附：原審

書抄件（或復(fù)印件）一份

申請(qǐng)人：

****年**月**日

第四篇：民事再審申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：__________________________________________________

申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日（）字第______號(hào)______不服，請(qǐng)求再審。

申請(qǐng)事項(xiàng)：____________________________________________________

事實(shí)與理由：__________________________________________________

____________________________________________

此致

______________人民法院申請(qǐng)人：年

月

日附：原審_________書抄件1份

(責(zé)任編輯：范文之家)

第五篇：民事再審申請(qǐng)書

一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

1．首部。

（1）注明文書名稱；（2）申請(qǐng)人基本情況；（3）案由。

2．正文。

（1）請(qǐng)求事項(xiàng)：簡(jiǎn)要明確地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審，變更或撤銷原裁判。

（2）事實(shí)和理由。

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）申請(qǐng)人簽名、蓋章。申請(qǐng)人有法定代理人的，應(yīng)有法定代理人的簽名。

（3）申請(qǐng)日期。

（4）附項(xiàng)。

二、格式：

民事再審申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)人對(duì)人民法院年月日（）字第號(hào)不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

此致

人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

附：原審裁判書或調(diào)解書抄件1份。

三、舉一范例供制作時(shí)參考：

民事再審申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：××省××市建筑工程安裝公司

地址：××市××區(qū)××路××號(hào)

法定代表人：趙××職務(wù)：經(jīng)理

委托代理人：齊××××律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人××市建筑工程安裝公司對(duì)××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1999)×民和字第××號(hào)判決和××市中級(jí)人民法院××年××月××日(1999)中民終字第××號(hào)判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1．撤銷××市××區(qū)人民法院(1999)×民和字第××號(hào)判決和××市中級(jí)人民法院(1999)中民終字第××號(hào)判決；

2．退還已執(zhí)行的××萬(wàn)元人民幣工程款；3．返還已付工程款××萬(wàn)元人民幣。

事實(shí)和理由：

(應(yīng)祥述，此略。)

特申請(qǐng)?jiān)賹彛蜂N一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。

此致

××省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：××建筑工程安裝公司

(公章)

法定代表人：趙××

××年××月××日

附：（1）一審判決書、二審判決書各一份；

（2）申請(qǐng)人所屬職工余××?xí)孀C言一份。