第一篇：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)征文競(jìng)賽作品

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自主創(chuàng)新是謀劃發(fā)展戰(zhàn)略的著力點(diǎn)，要想保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的大潮中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，成為關(guān)系國(guó)家和地區(qū)核心競(jìng)爭(zhēng)能力培育和國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵。我盟正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，2003年以來(lái)是我盟發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，“十一五”則是承前啟后的“黃金發(fā)展期”，也是我盟必須應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外各種挑戰(zhàn)的“矛盾凸顯期”，新的形勢(shì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作提出了更高的要求,這需要我們進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度，更好的為全盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

新時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要性日益突顯，重視保護(hù)和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)刻不容緩,著力增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是這一重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的重大戰(zhàn)略選擇。盟委書記劉卓志在全盟黨建工作會(huì)議上明確指出，“要實(shí)現(xiàn)錫盟的振興，最具有關(guān)鍵性意義的時(shí)間就是最近這兩三年，最具有決定性作用的是培育壯大優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)?！迸嘤龎汛髢?yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)，就必須要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)造自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這是擺在我們面前的一個(gè)刻不容緩的課題。目前我盟優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)還沒有形成氣候，在自治區(qū)中東部地區(qū)、京津冀地區(qū)乃至環(huán)渤海地區(qū)尚未確立應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)地位，2006年我盟原煤產(chǎn)量?jī)H占自治區(qū)的3%，電力裝機(jī)僅占全區(qū)的7.3%，化工產(chǎn)業(yè)剛剛起步，許多項(xiàng)目還處在前期規(guī)劃中，這與我盟擁有的資源量和發(fā)展?jié)摿O不相稱，可以說(shuō)，我盟國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力還很弱。從一定意義上講，當(dāng)前全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也正處在一個(gè)重要的轉(zhuǎn)型過程之中，在國(guó)家著力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的新形勢(shì)下，我盟進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的標(biāo)準(zhǔn)和要求更高了，任務(wù)也更加艱巨。因此，加快普及提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和應(yīng)用能力，抓緊建立以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的創(chuàng)新體系，抓緊完善與自主創(chuàng)新相關(guān)的各項(xiàng)政策、制度和配套措施，積極把規(guī)劃落到實(shí)處，是我們當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期要著力完成好的重大課題。

我盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，近年來(lái)取得了顯著成效。申請(qǐng)（授權(quán)）的專利數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)水平逐年提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制不斷完善，企事業(yè)單位自主創(chuàng)新的積極性不斷提高，全社會(huì)尊重知識(shí)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)。成績(jī)雖然顯著，但仔細(xì)分析來(lái)看，我盟專利申請(qǐng)（授權(quán)）的數(shù)量和質(zhì)量與其它經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)橫向比較存在很大差距；部分單位的經(jīng)營(yíng)人員與從業(yè)人員沒有充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)最重要的無(wú)形資產(chǎn)；我盟每年經(jīng)科技鑒定和獲獎(jiǎng)取得的科技成果技術(shù)轉(zhuǎn)化率低，缺少相應(yīng)的成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，自主創(chuàng)新的精神還要大力弘揚(yáng)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)尚需加強(qiáng)。為此，我們要進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作機(jī)制，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和社會(huì)發(fā)展要求相適應(yīng)，為全盟的經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展服務(wù)。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度，加強(qiáng)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度作為保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)重要制度，發(fā)揮著激勵(lì)創(chuàng)新、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)、調(diào)整利益和傳播信息的重要作用。一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)必須要有支柱產(chǎn)業(yè)，一個(gè)企業(yè)必須有拳頭產(chǎn)品，而這些產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品有無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，主要取決于它們是否擁有具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)。企業(yè)單純靠從外部引進(jìn)技術(shù)，是不可能長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的，只有集中力量開發(fā)和改進(jìn)自己的核心技術(shù)，才能立于不敗之地；如果沒有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度，自主創(chuàng)新能力就不可能得到充分的釋放。必須加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，最大限度保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的利益，激勵(lì)個(gè)人和企業(yè)創(chuàng)新的熱情和動(dòng)力，讓知識(shí)、智慧、技術(shù)的活力競(jìng)相迸發(fā)，為全盟的經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)。為進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度和加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，我盟積極營(yíng)造良好的政策環(huán)境和有效的激勵(lì)機(jī)制，保護(hù)和鼓勵(lì)發(fā)明人、科技人員從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性，成立了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，并制定了專項(xiàng)整治行動(dòng)方案；建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)指導(dǎo)辦公會(huì)議工作制度，加強(qiáng)了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)單位的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，極易導(dǎo)致侵權(quán)或被他人侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，特別是我盟地廣人稀和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)不夠，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳工作顯得尤為重要。經(jīng)過多年來(lái)各種形勢(shì)的宣傳，我盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳工作取得了實(shí)效，在我盟尊重知識(shí)、崇尚科學(xué)、勇于創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)不斷提高。通過宣傳、培訓(xùn)，引導(dǎo)，我盟的科技創(chuàng)新型企業(yè)完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，鑫泰生物制品有限公司和雙驕乳業(yè)有限公司作為區(qū)級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)企業(yè)，起到了示范作用。今年我局與盟教育局聯(lián)合在全盟范圍開展了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)校園”活動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育開始從娃娃抓起，教育了一個(gè)孩子就是影響一個(gè)家庭，進(jìn)而起到帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)良好風(fēng)氣的作用。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育工作的不斷深入，全面提高了人民群眾和企事業(yè)單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)，充分調(diào)動(dòng)廣大科技工作者積極性，極大地促進(jìn)科技向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作是全社會(huì)的共同責(zé)任，今后，還需要部門聯(lián)動(dòng)多渠道、多形式、深入持久地開展有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣傳工作，在全社會(huì)形成重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)質(zhì)量，建創(chuàng)新型社會(huì)。我盟本來(lái)起步較晚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正迅速建立起來(lái)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)質(zhì)量還有待進(jìn)一步提升。加強(qiáng)制度落實(shí)，提升全盟自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量，重點(diǎn)抓好專利、商標(biāo)、原產(chǎn)地標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)，提高申報(bào)質(zhì)量和數(shù)量；繼續(xù)完善和落實(shí)專利申請(qǐng)資助政策，鼓勵(lì)專利特別是發(fā)明專利申請(qǐng)；加強(qiáng)企業(yè)專利工作，推動(dòng)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。各企業(yè)尤其是重點(diǎn)企業(yè)，要積極實(shí)施專利戰(zhàn)略，將自主創(chuàng)新成果、尤其是直接應(yīng)用于產(chǎn)品的科研成果申報(bào)專利。不斷健全各類服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，切實(shí)提高服務(wù)水平，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化企業(yè)化提供強(qiáng)大動(dòng)力。加快建設(shè)我盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，服務(wù)型政府的要求來(lái)轉(zhuǎn)變工作方式、工作思路，培育適應(yīng)我盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，推進(jìn)新型工業(yè)化進(jìn)程，為全面建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)、構(gòu)建和諧社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。要建立和完善統(tǒng)籌工作機(jī)制，抓住我盟主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，開展特色企業(yè)、優(yōu)勢(shì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究，制定和組織實(shí)施全盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要?jiǎng)?chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，建設(shè)人才隊(duì)伍。人才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和創(chuàng)造都需要大量?jī)?yōu)秀的人才。這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識(shí)的創(chuàng)造是由人來(lái)完成、由人來(lái)實(shí)施的，人才是一個(gè)最根本的因素，所以必須有一個(gè)良好的法制環(huán)境、政策環(huán)境和激勵(lì)機(jī)制，使我們的發(fā)明人、科研人員的創(chuàng)新精神、發(fā)明創(chuàng)造積極性不斷得到激勵(lì)，不斷迸發(fā)出來(lái)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有賴于全社會(huì)全體公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，要形成尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好社會(huì)風(fēng)氣。因此，要加大人才的培養(yǎng)力度，提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，我們不僅要大力引進(jìn)和培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者還要切實(shí)保護(hù)享有的合法權(quán)益，為其創(chuàng)造良好的社會(huì)、工作環(huán)境。同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理服務(wù)人員也要通過培訓(xùn)交流學(xué)習(xí)等方式，不斷提高自身工作水平，更好的為自主創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)服務(wù)。進(jìn)一步加強(qiáng)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)和組織建設(shè)，積極營(yíng)造良好的政策環(huán)境和有效的激勵(lì)機(jī)制，保護(hù)和鼓勵(lì)發(fā)明人、科技人員從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全法治社會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形的資產(chǎn)，本身的保護(hù)就不容易，如果保護(hù)力度不夠，保護(hù)措施不到位，對(duì)企業(yè)、對(duì)發(fā)明人、對(duì)創(chuàng)造人的創(chuàng)新激情、創(chuàng)新積極性來(lái)說(shuō)都是一個(gè)打擊，他們就很難把自己的創(chuàng)新激情、創(chuàng)新積極性保持下去。這給我們帶來(lái)了一個(gè)重要課題：怎樣盡快讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為一項(xiàng)非常有效的法律制度，推動(dòng)自主創(chuàng)新，加快實(shí)現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)的目標(biāo)？為此，應(yīng)做好以下幾項(xiàng)工作：要把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在建設(shè)法治社會(huì)，依法執(zhí)政的高度；全面加快執(zhí)法行政能力建設(shè)，強(qiáng)化行政執(zhí)法手段大幅度提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平；鼓勵(lì)支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)行為，逐步建立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、有效保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)制；建立相關(guān)單位協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度。應(yīng)進(jìn)一步深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，結(jié)合協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，提高執(zhí)法工作水平。增強(qiáng)法律服務(wù)意識(shí)，健全法律服務(wù)機(jī)制，為我盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供強(qiáng)有力的法制后盾。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是核心競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接影響著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。企業(yè)是自主創(chuàng)新的主體，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要?jiǎng)?chuàng)造者和使用者，同時(shí)也是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的受害者，因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅是政府的職責(zé)，企業(yè)也要作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要力量，擔(dān)負(fù)起自主創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史責(zé)任，共同營(yíng)造良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

多一個(gè)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，就多一份市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，就多一份競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高自主創(chuàng)新能力，既是我盟保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)較快發(fā)展的重要支撐，也是建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要支撐。我盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作任重而道遠(yuǎn)，還需要全社會(huì)的共同努力,把科技成果變成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。

第二篇：動(dòng)漫作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)案例

動(dòng)漫作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)案例

大中小

圖書《葫蘆娃》引發(fā)著作權(quán)糾紛

2007年12月，江西新余市中級(jí)人民法院對(duì)圖書《葫蘆娃》的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出了一審判決。

據(jù)悉，2007年，《葫蘆兄弟》的著作權(quán)人——上海美術(shù)電影制片廠發(fā)現(xiàn)新余市新華書店所銷售的圖書《葫蘆娃》使用了《葫蘆兄弟》中相關(guān)人物的形象和故事情節(jié)。之后，美影廠就此事向新余市中級(jí)人民法院提請(qǐng)了訴訟，將新華書店以及少兒社一并告上法庭。美影廠請(qǐng)求法院判令新華書店停止侵權(quán)，停止銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品，并由新華書店向其支付賠償金10萬(wàn)元和律師費(fèi)5000元、調(diào)查費(fèi)1000元。

對(duì)此，新華書店則認(rèn)為，新華書店沒有義務(wù)對(duì)圖書《葫蘆娃》出版的合法性進(jìn)行審查，對(duì)自己成為被告主體有異議；并認(rèn)為《葫蘆娃》沒有侵犯《葫蘆兄弟》的著作權(quán)，不需承擔(dān)任何責(zé)任。法院經(jīng)審理后作出一審判決，駁回了原告上海美術(shù)電影制片廠的全部訴訟請(qǐng)求。

漫畫作者狀告教育部考試中心侵權(quán)敗訴

認(rèn)為自己創(chuàng)作的漫畫被高考試卷擅自使用，漫畫家何平起訴教育部考試中心侵犯其著作權(quán)。2008年1月，北京海淀法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

原告訴稱，2005年初，自己創(chuàng)作了漫畫《摔了一跤》，先后發(fā)表在報(bào)紙雜志上，并獲得當(dāng)年“漫王杯”漫畫比賽優(yōu)秀獎(jiǎng)。而2007年高考全國(guó)語(yǔ)文I卷命題作文《摔了一跤》的漫畫，除文字內(nèi)容和部分細(xì)節(jié)有所改動(dòng)外，在漫畫構(gòu)思、結(jié)構(gòu)等很多細(xì)節(jié)上，與自己的漫畫完全一樣。何平認(rèn)為，教育部考試中心修改并利用自己的漫畫作品，既沒有征得自己同意，也沒有署名和支付報(bào)酬。為此要求被告賠償損失1萬(wàn)元。

考試中心辯稱，兩者僅是神似或創(chuàng)意相似，并沒有侵犯原告的著作權(quán)；而且，試題中不標(biāo)明作者姓名是國(guó)際通行慣例。法院經(jīng)審理后作出上述一審判決。

新浪Flash動(dòng)畫侵權(quán)賠5.5萬(wàn)元

2008年1月，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)原告楊其峙（奇志）、任軍（大兵）訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)一案作出了一審判決，新浪公司賠償奇志、大兵經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元及合理費(fèi)用5000元。

奇志、大兵創(chuàng)作并表演了雙簧《檢查衛(wèi)生》、《洗腳城》、《結(jié)巴子開會(huì)》、相聲《戲說(shuō)百家姓》等作品。新浪公司在Flash下載欄目中使用了上述4個(gè)作品，并將《檢查衛(wèi)生》更名為《開會(huì)》，《洗腳城》

更名為《金盆洗腳》。故奇志、大兵認(rèn)為新浪公司侵犯其對(duì)作品及表演的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，請(qǐng)求法院判令新浪公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及合理費(fèi)用2萬(wàn)元。法院經(jīng)審理后作出上述判決。

“阿凡提”美術(shù)形象作者打贏侵權(quán)官司

因兩公司在網(wǎng)站上擅自使用“阿凡提”的美術(shù)形象，“阿凡提”美術(shù)形象的創(chuàng)作者曲建方將其告上法院。2007年8月，北京市二中院一審判決兩家公司賠禮道歉，并賠償5萬(wàn)元。

1979年，上海美術(shù)電影制片廠拍攝了美術(shù)片《阿凡提的故事》第一集，曲建方作為美術(shù)設(shè)計(jì)，創(chuàng)作了片中的“阿凡提”美術(shù)形象。1996年7月，曲建方將“阿凡提”美術(shù)形象向上海市版權(quán)局進(jìn)行了登記。2006年9月，曲建方在北京阿提餐飲發(fā)展有限公司的網(wǎng)站頁(yè)面上發(fā)現(xiàn)了“阿凡提”及“小毛驢”的美術(shù)形象，該頁(yè)面均為介紹北京阿凡提投資管理有限公司有關(guān)店面的內(nèi)容。他認(rèn)為兩家公司侵犯了他享有的著作權(quán)，為此起訴到法院。

兩家公司認(rèn)為，“阿凡提”美術(shù)形象的著作權(quán)應(yīng)歸屬于制片廠而不是曲建方，不同意賠償。法院審理認(rèn)為，兩家公司未經(jīng)曲建方許可，在網(wǎng)站的商業(yè)廣告中使用了“阿凡提”美術(shù)形象，已構(gòu)成侵權(quán)。

大宇公司狀告盛大商標(biāo)侵權(quán)

風(fēng)行世界的大富翁游戲引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)糾紛，大宇咨詢股份有限公司狀告上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司商標(biāo)侵權(quán)，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償54萬(wàn)余元。2007年9月，上海市浦東新區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，對(duì)原告大宇公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。

2006年12月，大宇公司向法院訴稱，2005年3月，其在內(nèi)地注冊(cè)了“大富翁”文字商標(biāo)，核定使用在第41類服務(wù)項(xiàng)目，其中包括“提供在線游戲”項(xiàng)目。2005年6月，原告發(fā)現(xiàn)被告盛大推出網(wǎng)絡(luò)在線游戲《盛大富翁》，與原告的《大富翁》電子游戲?qū)偻环?wù)項(xiàng)目。因此，盛大的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，要求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

盛大公司辯稱，“大富翁”是一類模擬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的智力游戲棋的通用名稱，“大富翁”作為商標(biāo)不具有顯著性，被告有權(quán)正當(dāng)使用。法院經(jīng)審理后作出上述一審判決。

網(wǎng)游《魔獸世界》涉嫌侵權(quán)

2007年8月，方正電子起訴暴雪網(wǎng)游《魔獸世界》侵權(quán)，并索賠1億元。案件已被北京市高級(jí)人民法院正式受理。

方正電子認(rèn)為，暴雪在內(nèi)地運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)游《魔獸世界》中，未經(jīng)方正電子許可，大量復(fù)制、使用了方正電子自主研發(fā)、編寫、集合而成的方正字庫(kù)中方正北魏楷書、方正剪紙等5款方正字體，侵犯了方

正電子對(duì)方正字庫(kù)享有的著作權(quán)。經(jīng)方正電子初步計(jì)算，此次暴雪侵權(quán)使方正電子損失收入達(dá)人民幣10億元以上。而《魔獸世界》中國(guó)代理商第九城市公司對(duì)外發(fā)表聲明稱，由于此案進(jìn)入司法程序，不做過多評(píng)論。

超市賣“藍(lán)貓”惹官司

認(rèn)為聯(lián)華超市溫州南國(guó)店銷售的一款拖鞋上的圖案侵犯了自己注冊(cè)的“藍(lán)貓”商標(biāo)，藍(lán)貓鞋業(yè)公司將杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司及該公司聯(lián)華超市溫州南國(guó)連鎖店告上法庭，要求停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。2006年5月，溫州市中級(jí)人民法院開庭審理此案。

原告藍(lán)貓鞋業(yè)訴稱，三辰卡通制作的卡通片《藍(lán)貓?zhí)詺?000問》，其“藍(lán)貓”形象家喻戶曉。2004年2月，藍(lán)貓圖形商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。原告是三辰卡通授權(quán)的藍(lán)貓品牌鞋類、書包系列產(chǎn)品獨(dú)家生產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。隨后，原告發(fā)現(xiàn)聯(lián)華超市溫州南國(guó)連鎖店市銷售的“LHEVA童拖鞋”，使用了與原告享有的排他許可使用權(quán)的近似商標(biāo)圖案，且被告銷售的這款拖鞋上使用的卡通圖案全部來(lái)自《藍(lán)貓?zhí)詺?000問》。據(jù)此，原告認(rèn)為，兩被告構(gòu)成對(duì)藍(lán)貓系列圖形商標(biāo)的侵權(quán)。

被告則認(rèn)為，原告的證據(jù)不能證明超市銷售的產(chǎn)品會(huì)使公眾誤認(rèn)為是“藍(lán)貓”產(chǎn)品。另外，超市是零售企業(yè)并不是制造商，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，且能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的進(jìn)貨渠道合法，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之我見

上課的時(shí)候，老師讓我們看了關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，主要是從中國(guó)的很多商標(biāo)被國(guó)外提前注冊(cè)方面來(lái)講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個(gè)商標(biāo)，在我們的意識(shí)里可能會(huì)覺得這不是應(yīng)該的嗎。少林寺當(dāng)然是我們的商標(biāo)啊，但是現(xiàn)在少林寺去國(guó)外表演的時(shí)候，卻要面臨與別國(guó)商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國(guó)搶先注冊(cè)，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊(cè)了，這一個(gè)個(gè)鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護(hù)中國(guó)的商標(biāo)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刻不容緩。

近年來(lái)，我們?cè)诒Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得了顯著的成績(jī)，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國(guó)內(nèi)一大批商標(biāo)國(guó)外被搶注。還有，我國(guó)航天技術(shù)是強(qiáng)項(xiàng),但在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利數(shù)僅幾十項(xiàng),國(guó)外來(lái)申請(qǐng)的有100多項(xiàng)。

在企業(yè)全球化過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題往往被中國(guó)企業(yè)所忽視。近年來(lái)，不斷有中國(guó)知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注的案例發(fā)生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業(yè)，這不僅給中國(guó)企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)異于戰(zhàn)爭(zhēng)，而對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，古人有云“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。事實(shí)上，在當(dāng)今激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，商標(biāo)作為一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，往往起著舉足輕重的作用。

中國(guó)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、對(duì)于商標(biāo)未予以足夠的重視，已經(jīng)為此付出了沉重的代價(jià)。如“致中和”、“同仁堂”等老字號(hào)在德國(guó)、日本等國(guó)被搶注，為了拿回商標(biāo)，這些企業(yè)為此付出了巨大的代價(jià)；又如海信“HISENSE”商標(biāo)在歐洲被搶注，導(dǎo)致海信不得不放棄該商標(biāo)，而在歐洲市場(chǎng)啟用備用商標(biāo)，這也使得海信遭受重創(chuàng)。因此，如果在市場(chǎng)策劃上已經(jīng)選定或者預(yù)備選定進(jìn)入某些國(guó)家和區(qū)域，則最好再進(jìn)入市場(chǎng)之前就開始進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)工作。因?yàn)?，商?biāo)注冊(cè)往往需要一段較長(zhǎng)的時(shí)間，從幾個(gè)月到幾年不等，如果等進(jìn)入市場(chǎng)之后再進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，很有可能錯(cuò)失良機(jī)，從而不能使商標(biāo)得到很好的保護(hù)。不得不說(shuō)，“產(chǎn)品未動(dòng)，商標(biāo)先行”的指引策略無(wú)疑是值得提倡的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人或集體對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富依法享有的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍和內(nèi)容的不斷擴(kuò)大和深化，不斷給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法活動(dòng)、司法實(shí)踐和理論研究的基礎(chǔ)，是一個(gè)必須明確的問題。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不但仍舊是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領(lǐng)域，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的研究十分必要，而且隨著對(duì)它及其他問題的研究將不斷澄清知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一系列理論問題，并指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政執(zhí)法實(shí)踐，使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來(lái)。

根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)狀，目前，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取以下幾方面的對(duì)策和措施:第一，盡快改變對(duì)科技成果的評(píng)價(jià)體系,制定有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策措施。第二，充分利用世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，作為發(fā)展中國(guó)家,要打破別國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的法律壁壘以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口,利用現(xiàn)有的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制是較佳的途徑。第三，要積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約是簽約國(guó)必須遵守的行為準(zhǔn)則，現(xiàn)有的有關(guān)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，由于是在發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下制定和形成的，因而側(cè)重點(diǎn)是保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行技術(shù)壟斷追求高額利潤(rùn)，從根本上說(shuō)是不利于我國(guó)采用引進(jìn)新技術(shù)，對(duì)整個(gè)發(fā)展中國(guó)家都不利。第四，進(jìn)一步樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。第五，要嚴(yán)格執(zhí)法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮應(yīng)有的效力。第五。特別是針對(duì)國(guó)外注冊(cè)中國(guó)商標(biāo)的問題，中國(guó)政府和有關(guān)的部門應(yīng)該加強(qiáng)警惕，健全法律機(jī)制，避免類似的事件持續(xù)發(fā)生。這是中國(guó)人的損失，作為中國(guó)人，我們無(wú)不感到心痛。

我們都要行動(dòng)起來(lái)，不管是未來(lái)還是現(xiàn)在，都要加強(qiáng)這種意識(shí)，為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)奉獻(xiàn)自己的一份力量。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題保護(hù)

最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第四屆全國(guó)代表大會(huì)的司法

保護(hù)專題報(bào)告

最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第四屆全國(guó)代表大會(huì)的司法保護(hù)專題報(bào)

告－－中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新發(fā)展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請(qǐng)?jiān)试S我代表最高人民法院和全國(guó)法院系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官對(duì)大會(huì)的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會(huì)以來(lái)的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況向大家作一個(gè)專題報(bào)告。

四年來(lái)，隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)的變化，我國(guó)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的對(duì)外貿(mào)易法等以及有關(guān)行政法規(guī)均進(jìn)行了重大修改，最高人民法院根據(jù)相關(guān)法律發(fā)布了一批新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，一個(gè)符合世貿(mào)組織要求、基本能夠適應(yīng)國(guó)家發(fā)展需要的比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已經(jīng)建立，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向法律的實(shí)施。黨和國(guó)家比以往任何時(shí)候都更加注重通過法律手段打擊侵權(quán)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益；全社會(huì)比以往任何時(shí)候都更加關(guān)注包括司法在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的及時(shí)、有效和公平、公正。

經(jīng)過多年的努力和奮斗，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平上了一個(gè)新臺(tái)階，工作基礎(chǔ)相對(duì)比較扎實(shí)，成績(jī)突出，主要表現(xiàn)在：

一、充分發(fā)揮各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能。依法受理和審結(jié)了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不僅受到我國(guó)民事法律的保護(hù)，而且受到行政法律和刑事法律的保護(hù)。人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，包括刑事、民事和行政的司法保護(hù)。隨著形勢(shì)的發(fā)展和法制的健全，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判領(lǐng)域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件覆蓋了TRIPs協(xié)議規(guī)定的所有領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括專利（發(fā)明、適用新型、外觀設(shè)計(jì)）和植物新品種、商標(biāo)、著作權(quán)和鄰接權(quán)以及計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密、地理標(biāo)識(shí)等，也包含與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的許多新類型案件，如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、實(shí)用藝術(shù)作品、民間文學(xué)藝術(shù)、原產(chǎn)地名稱、商標(biāo)與企業(yè)名稱的沖突、訴前臨時(shí)措施以及確認(rèn)不侵權(quán)訴訟等糾紛，當(dāng)然也包括傳統(tǒng)的調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)橫向流轉(zhuǎn)關(guān)系的技術(shù)合同訴訟和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供附加或兜底保護(hù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

從2000至2003年，全國(guó)地方法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權(quán)案件6397件，商標(biāo)案件2508件，技術(shù)合同案件4982件，技術(shù)秘密、植物新品種等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2162件；共審結(jié)22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件237件。

這一時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件有許多特點(diǎn)。一是案件數(shù)量持續(xù)明顯增長(zhǎng)，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長(zhǎng)8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作已產(chǎn)生深刻影響。二是案件地區(qū)分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)地區(qū)，這6省市的案件約占全國(guó)的一半。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中侵權(quán)案件比例高，接近80％；高額索賠侵權(quán)案件增多，裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占有一定比例，2002年和2003年審結(jié)的涉外、涉港澳臺(tái)案件分別占1．98％和2．83％，還出現(xiàn)了不少中國(guó)企業(yè)狀告外國(guó)公司或者外資企業(yè)的案件。五是案件專業(yè)性、技術(shù)性增強(qiáng)，事實(shí)復(fù)雜，證據(jù)繁多且認(rèn)定難度較大，法律關(guān)系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)和維持程序與侵權(quán)訴訟程序往往交錯(cuò)進(jìn)行，合同訴訟與侵權(quán)訴訟、權(quán)屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長(zhǎng)。

六是當(dāng)事人多涉及知名企業(yè)、科技人員、知識(shí)分子、文化名人，案件社會(huì)影響大，越來(lái)越為媒體、輿論和國(guó)際所關(guān)注。

人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政司法保護(hù)，主要是依法履行對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的司法復(fù)審職能，支持正確的行政執(zhí)法行為，糾正少數(shù)違法行政行為。從2000年至2003年，全國(guó)地方法院共受理專利行政案件760件，審結(jié)714件。在有單列司法統(tǒng)計(jì)的2002年和2003年，全國(guó)地方法院共受理商標(biāo)行政案件93件，審結(jié)82件；受理版權(quán)行政案件33件，審結(jié)30件。整體看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標(biāo)法將所有專利和商標(biāo)的授權(quán)和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告的訴訟案件迅速增長(zhǎng)，2003年北京市第一中級(jí)人民法院受理專利復(fù)審和無(wú)效行政案件259件，受理商標(biāo)評(píng)審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)。四年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標(biāo)犯罪，占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的85％；其次是侵犯商業(yè)秘密罪，占8．6％；其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪較少。需要說(shuō)明的是，目前司法統(tǒng)計(jì)并不能準(zhǔn)確反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的實(shí)際狀況，其主要原因是實(shí)踐中有大量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是按照刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)定罪處罰的，例如涉及著作權(quán)的犯罪就多以非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)處理。總體看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復(fù)雜，多屬智能型犯罪；連續(xù)性犯罪和跨地區(qū)犯罪現(xiàn)象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量在近年來(lái)有較大提高。許多案件的裁判成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)秀范例，并具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義，產(chǎn)生了廣泛、良好的社會(huì)效果，也為相應(yīng)的立法和司法解釋提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。如寧波市東方機(jī)芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發(fā)明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國(guó)際華僑投資公司訴江蘇長(zhǎng)江影業(yè)有限責(zé)任公司影片發(fā)行權(quán)許可合同案，最高人民法院依法認(rèn)定當(dāng)事人關(guān)于“瞞一罰十”的約定有效；（美國(guó)）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案與（美國(guó)）杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案，人民法院將網(wǎng)絡(luò)域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求個(gè)案認(rèn)定馳名商標(biāo)，并據(jù)此分別認(rèn)定了涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)行為；報(bào)喜鳥集團(tuán)有限公司、浙江報(bào)喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報(bào)喜鳥股份有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，人民法院根據(jù)民法通則、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用和公認(rèn)商業(yè)道德的原則和商標(biāo)法的規(guī)定，制止以注冊(cè)企業(yè)名稱和境外授權(quán)等方式規(guī)避侵權(quán)的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)案，人民法院按照實(shí)用性、藝術(shù)性、獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的要求認(rèn)定實(shí)用藝術(shù)作品并依法予以保護(hù)；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府訴郭頌、中央電視臺(tái)等侵犯著作權(quán)案，人民法院嘗試對(duì)尚無(wú)法律明確、具體規(guī)定的民間文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權(quán)案，雙方因同一專利曾發(fā)生一系列糾紛，予盾長(zhǎng)達(dá)八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當(dāng)事人于今年初達(dá)成一攬子解決所有爭(zhēng)議的和解協(xié)議并即時(shí)執(zhí)行，既注意依法平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人之間利益的合理平衡，實(shí)現(xiàn)辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度

2000年以來(lái)，最高人民法院共發(fā)布了25件知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋性文件，內(nèi)容涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、訴前臨時(shí)措施、財(cái)產(chǎn)保全等許多方面，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度進(jìn)一步完善，審判運(yùn)作機(jī)制進(jìn)一步科學(xué)化、制度化、規(guī)范化，形成了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相配套的比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋體系。

一是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對(duì)集中管轄和對(duì)部分案件的指定管轄。全國(guó)現(xiàn)有404個(gè)地方

中級(jí)法院和3135個(gè)基層法院，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與一般民事案件相比相對(duì)較少。為保證案件審理質(zhì)量和效率，也為有利于培養(yǎng)專業(yè)法官、積累審判經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)化工作指導(dǎo)，從2000年起，全國(guó)法院逐步對(duì)普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對(duì)集中管轄，一般由中級(jí)以上法院負(fù)責(zé)受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件，2003年由中級(jí)以上法院審理的一審案件已經(jīng)達(dá)到84．76％。根據(jù)專利糾紛案件的發(fā)展形勢(shì)和有關(guān)法院的條件，自2000年以來(lái)，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮(zhèn)、寧波、蘇州、濰坊等5個(gè)中級(jí)法院審理專利糾紛案件，使全國(guó)具有專利糾紛案件管轄權(quán)的中級(jí)法院達(dá)到48個(gè)，布局基本合理。對(duì)植物新品種和集成電路布圖設(shè)計(jì)案件也基本參照專利糾紛案件的作法實(shí)行范圍相對(duì)更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時(shí)措施制度。新修訂的專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等都明確規(guī)定了訴前責(zé)令停止侵權(quán)行為（臨時(shí)禁令）措施，商標(biāo)法和著作權(quán)法的修訂還規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施。為正確適用法律規(guī)定的新措施，司法解釋對(duì)申請(qǐng)人的資格、管轄和受理、證據(jù)提交、擔(dān)保、裁定時(shí)限和內(nèi)容、復(fù)議申請(qǐng)的審查、禁令解除、申請(qǐng)錯(cuò)誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責(zé)任等一系列具體問題作出了規(guī)定，對(duì)專利侵權(quán)案件中的訴前證據(jù)保全制度予以補(bǔ)充，還明確了集成電路布圖設(shè)計(jì)案件的訴前禁令制度，并進(jìn)一步完善了訴前財(cái)產(chǎn)保全制度。

三是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任制度。相關(guān)司法解釋對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、時(shí)事新聞傳播報(bào)道者、報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)已發(fā)表作品轉(zhuǎn)載者、出版者、計(jì)算機(jī)軟件用戶等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任合理予以界定；規(guī)定了對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)受損、侵權(quán)人因侵權(quán)獲利或違法所得、參照許可費(fèi)和定額賠償?shù)葥p害賠償計(jì)算依據(jù)的具體計(jì)算方法和考慮因素，明確了權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理開支的范圍，符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用也可以被計(jì)算在賠償范圍之內(nèi)。四是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則。著作權(quán)司法解釋明確了認(rèn)定權(quán)利人和利害關(guān)系人的證據(jù)范圍和認(rèn)定規(guī)則；對(duì)所謂的“陷阱”取證等證據(jù)取得方式的合法性予以澄清。有關(guān)民事訴訟和行政訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋的發(fā)布實(shí)施，完善了舉證責(zé)任分配規(guī)則，明確了法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍和條件，解釋了“新的證據(jù)”的含義，規(guī)范了舉證時(shí)限問題，進(jìn)一步明確訴訟證明要求和證明標(biāo)準(zhǔn)，完善了法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則，明確了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，建立了申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說(shuō)明的訴訟輔助人制度。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的技術(shù)鑒定也納入了人民法院統(tǒng)一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進(jìn)一步完善證據(jù)規(guī)則，如在（美國(guó)）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司方法專利侵權(quán)糾紛上訴案中明確：被告以自己商業(yè)秘密進(jìn)行抗辯的證據(jù)也必須經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的依據(jù)。

五是對(duì)其他許多重要問題予以規(guī)范。相關(guān)司法解釋依法界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的范圍。對(duì)作為確定地域管轄依據(jù)的侵權(quán)行為地，作出了更有利于權(quán)利人行使訴權(quán)的明確解釋。進(jìn)一步規(guī)范了專利侵權(quán)案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定原則和方法，合理界定權(quán)利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權(quán)判定中的等同原則，2002年商標(biāo)司法解釋規(guī)定了判斷商品類似和商標(biāo)近似具體方法。明確了人民法院個(gè)案認(rèn)定馳名商標(biāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理、連續(xù)侵權(quán)訴訟時(shí)效的計(jì)算、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序與行政執(zhí)法程序的銜接等問題。還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的許多條文規(guī)定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級(jí)法院積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式改革，紛紛出臺(tái)具體措施加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。強(qiáng)調(diào)公開開庭，充分發(fā)揮當(dāng)事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對(duì)當(dāng)事人控辯活動(dòng)的干預(yù)，同時(shí)正確行使法官釋明權(quán)，引導(dǎo)庭審活動(dòng)順利進(jìn)行；庭前證據(jù)交換從早期的隨機(jī)性舉行發(fā)展到目前的制度化運(yùn)作；細(xì)化和強(qiáng)化庭審質(zhì)證工作，進(jìn)一步提高證據(jù)認(rèn)定質(zhì)量；探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書改革，增強(qiáng)裁判文書的說(shuō)理性；在推行審判長(zhǎng)選任制的同時(shí)，強(qiáng)化合議庭和法官的職責(zé)。

三、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)

2000年前，全國(guó)有14個(gè)高級(jí)法院、30個(gè)中級(jí)法院和4個(gè)基層法院設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。通過自2000年起的法院系統(tǒng)機(jī)構(gòu)改革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)得到了鞏固和較大發(fā)展。最高人民法院于2000年10月正式設(shè)立獨(dú)立建制的專責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的民事審判第三庭。目前全國(guó)高級(jí)法院和省會(huì)市中級(jí)法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級(jí)法院和經(jīng)各高級(jí)法院指定的個(gè)別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。

在建立和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判組織的基礎(chǔ)上，各級(jí)法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍的職業(yè)化建設(shè)，選配優(yōu)秀人才充實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍，加強(qiáng)專業(yè)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)和到國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)進(jìn)修，培養(yǎng)了一批既有扎實(shí)理論基礎(chǔ)又有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的高學(xué)歷、高素質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官。特別是一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官正在西部地區(qū)法院快速成長(zhǎng)。最高人民法院還高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官培訓(xùn)工作。這支隊(duì)伍的基本特點(diǎn)是年紀(jì)較輕、學(xué)歷較高、事業(yè)心強(qiáng)、熱愛專業(yè)、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學(xué)歷，碩士以上學(xué)歷的占40％左右。

在回顧過去和總結(jié)成績(jī)的同時(shí)，我們也清醒的認(rèn)識(shí)到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判任務(wù)將越來(lái)越重。

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨嚴(yán)峻的國(guó)際挑戰(zhàn)。當(dāng)前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)態(tài)勢(shì)正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，大幅提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)在關(guān)注規(guī)則建立的同時(shí)，更加關(guān)注執(zhí)法問題。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題為國(guó)際社會(huì)關(guān)注，近期發(fā)生的一些涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件也已經(jīng)表明入世對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作產(chǎn)生了深刻影響。對(duì)此，我們必須要有清醒的認(rèn)識(shí)。在嚴(yán)峻的國(guó)際挑戰(zhàn)和日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)面前，如何處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特別是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，將是對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的重大考驗(yàn)。

第二，黨和國(guó)家的戰(zhàn)略決策和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出了新要求。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再是一般意義上民事權(quán)利的保護(hù)問題，已經(jīng)涉及國(guó)家的整體發(fā)展戰(zhàn)略和重大國(guó)家利益。鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和智力創(chuàng)作，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略”，“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”，“鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，在關(guān)鍵領(lǐng)域和若干科技發(fā)展前沿掌握核心技術(shù)和擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。十六屆三中全會(huì)又提出要“依法保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)”，“營(yíng)造實(shí)施人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的體制環(huán)境，加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)”。黨和國(guó)家的一系列方針、政策表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)戰(zhàn)略措施的重要組成部分。如何通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提升我國(guó)企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力，保障科教興國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是對(duì)新時(shí)期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判有待進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判仍有許多復(fù)雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設(shè)問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規(guī)范，特別是我國(guó)刑法關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的法律規(guī)定有待于進(jìn)一步完善。為了解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的具體法律適用問題，最高人民法院有關(guān)庭室在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，完成了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)有關(guān)問題的報(bào)告》，對(duì)審判中存在的缺乏定罪量刑具體標(biāo)準(zhǔn)、已有定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)過高、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的競(jìng)合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎(chǔ)上正在抓緊起草《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的司法解釋》。關(guān)于專利侵權(quán)判定基準(zhǔn)的司法解釋稿，在進(jìn)一步討論、修改后，將正式向社會(huì)公開征求意見。針對(duì)目前植物新品種審判和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴論中存在突出問題，也將適時(shí)提出指導(dǎo)性意見。

總之，站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新起點(diǎn)上，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，困難與希望同在，各級(jí)法

院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官將以“三個(gè)代表”重要思想和十六屆三中全會(huì)精神為指導(dǎo)，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機(jī)遇，迎難而上，開拓進(jìn)取，努力把我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)再推上一個(gè)新臺(tái)階。

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

主題：我身邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在剛剛過去的世博會(huì)，大家應(yīng)該是記憶猶新吧！

世博會(huì)是人類智慧的集中體現(xiàn)。世博園內(nèi)，新創(chuàng)造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會(huì)會(huì)徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購(gòu)置。這些世博會(huì)商品的背后，滿載著創(chuàng)造者的辛苦勞動(dòng)。

可在這些特許商品開售的同時(shí)，你可曾發(fā)現(xiàn)許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無(wú)法與真版的海報(bào)公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創(chuàng)造者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義吧，那么，何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢?所謂“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，是指“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)造的智力勞動(dòng)結(jié)果所擁有的專有權(quán)利”。

世博園內(nèi)，從海寶公仔到轉(zhuǎn)為世博設(shè)計(jì)的菜肴......所有這些都是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，未經(jīng)允許不能隨便應(yīng)用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因?yàn)楸I版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場(chǎng)，因此盜版貨泛濫。

從這個(gè)角度上看，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，謝絕盜版，支持正版。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)而言，每個(gè)人都應(yīng)從我做起，共同庇護(hù)人類文明的智慧結(jié)果。

維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同時(shí)也是對(duì)人們利益的維護(hù)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)營(yíng)者是由一群有組織的群體構(gòu)成的，擁有較多的商品信息，而消費(fèi)者卻是個(gè)人，擁有的商品信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如經(jīng)營(yíng)者。所以經(jīng)營(yíng)者玉消費(fèi)者存在不平等性。再加上，如今社會(huì)，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費(fèi)者根本無(wú)法區(qū)分真品與贗品。因而時(shí)常發(fā)生消費(fèi)者用真品的價(jià)格卻買了贗品的事例。不僅是原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了侵害，而且消費(fèi)者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。