第一篇：【抗訴申請(qǐng)書】行政抗訴申請(qǐng)書(一)

行政抗訴申請(qǐng)書

（一）申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)機(jī)關(guān)：XX市司法局，住所地XX市xx路xx號(hào)xx號(hào)樓;法定代表人XX，該局局長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書(2008)下行初字第27號(hào)、XX省XX市中級(jí)人民法院(2008)杭行終字第190號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)XX市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX，并依法賠償損失。

XX市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。2008年7月21日，申請(qǐng)人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰XX的決定。

本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是XX市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴XX了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1)違法違規(guī)律師XX提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2)違法違規(guī)律師XX接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。

3)違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4)違法違規(guī)律師XX接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請(qǐng)人的合法利益(依法計(jì)算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多)。

5)違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的;第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益??;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定

三、原審法院違反程序，對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對(duì)被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時(shí)效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。

本案原告是投訴人，被投訴人XX。司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人，說明原審法院對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

本文來自搜律網(wǎng)（004km.cn）

第二篇：行政抗訴申請(qǐng)書

行政抗訴申請(qǐng)書

行政抗訴申請(qǐng)書1

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一、刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！

第二、看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不被判死刑立即執(zhí)行，和刑法不被判死刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！

第三、犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四、犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請(qǐng)人：___

____年__月__日

行政抗訴申請(qǐng)書2

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)機(jī)關(guān)：

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號(hào)、XX省XX市中級(jí)人民法院（20xx）杭行終字第190號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)XX市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX，并依法賠償損失。

xX市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請(qǐng)人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰XX的決定。

本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是XX市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴XX了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1）違法違規(guī)律師XX提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2）違法違規(guī)律師XX接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4）違法違規(guī)律師XX接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定

三、原審法院違反程序，對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對(duì)被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時(shí)效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。

本案原告是投訴人，被投訴人XX.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人，說明原審法院對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

此呈

____人民檢察院

抗訴申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

行政抗訴申請(qǐng)書3

申請(qǐng)人（原審被告）：

被申請(qǐng)人（原審原告）：

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院（20xx）榆民初字第53號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一、本案的基本事實(shí)：

20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，共計(jì)96.5畝。經(jīng)村委會(huì)同意，林業(yè)部門驗(yàn)收合格，20xx年林業(yè)部門給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長(zhǎng)速度快，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹正常生長(zhǎng)，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益，同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹給申請(qǐng)人造成更大的損失。

二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。

原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

如果被申請(qǐng)人植樹行為是違法的，那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，申請(qǐng)人在超過必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。

而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán)，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！比绻?dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財(cái)產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請(qǐng)人的，申請(qǐng)人也就無權(quán)主張自己的.權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購買村委會(huì)四荒的

協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán)，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

三、原審法院以申請(qǐng)人侵權(quán)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人樹木損失是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。

其理由是：在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請(qǐng)人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定 申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

綜上可知，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦?，同時(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

行政抗訴申請(qǐng)書4

申請(qǐng)人：某某某，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營(yíng)新村。

被申請(qǐng)人：新鄉(xiāng)市人民政府。

法定代表人：某某某，市長(zhǎng)。

申請(qǐng)人因行政賠償一案，不服河南省高級(jí)人民法院（20xx）豫法行終字第00189號(hào)行政賠償判決書的判決，特向你院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、要求被申請(qǐng)人對(duì)強(qiáng)行違法拆除申請(qǐng)人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號(hào)234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。

2、依法判令被申請(qǐng)人返還其強(qiáng)行拉走申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。

3、判令被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)146元。

事實(shí)與理由：

一、原審判決認(rèn)定了：“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請(qǐng)人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對(duì)此問題沒有澄清和解決，不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對(duì)某某某進(jìn)行了安置，新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償。”

二、就目前為止，申請(qǐng)人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā)，具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請(qǐng)人違法拆遷應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下，沒有支持該項(xiàng)請(qǐng)求，明顯錯(cuò)誤。

三、被申請(qǐng)人非法拆遷申請(qǐng)人房屋時(shí)，曾將申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走，至今未還。原審不支持該項(xiàng)請(qǐng)求，明顯違背客觀和法律。

四、因被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤申請(qǐng)執(zhí)行造成了申請(qǐng)人某某某被錯(cuò)誤的拘留十五天，給申請(qǐng)人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人給予精神賠償。

五、為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，十幾年來申請(qǐng)人幾十次訴訟，上百次的上訪，被申請(qǐng)人總是制造假的證據(jù)，千方百計(jì)的阻撓。其違法的行為給申請(qǐng)人的身心都造成的損害。致使申請(qǐng)人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人賠償。

綜上所述，原審判決被申請(qǐng)人僅支付申請(qǐng)人166750.65元，違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求法院支持申請(qǐng)人的各項(xiàng)請(qǐng)求，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益得以維護(hù)。

此致

申請(qǐng)人：某某某

二〇〇八年四月二十五日

行政抗訴申請(qǐng)書5

申請(qǐng)人：________，性別________，地址________被申請(qǐng)機(jī)關(guān)：________司法局，地址________。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服________市________區(qū)人民法院行政裁定書（________年）下行初字第______號(hào)、________省________市中級(jí)人民法院（________年）杭行終字第______號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)________市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人向________市司法局投訴律師________違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求________市司法局調(diào)查處理________，并依法賠償損失。

________市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。________年________月________日，申請(qǐng)人在________市________區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰________的決定。本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年________月________公開開庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從________市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴________的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是________市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴________了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人________違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1）違法違規(guī)律師________提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2）違法違規(guī)律師________接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師________接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4）違法違規(guī)律師________接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師________接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告________市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定

三、原審法院違反程序，對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《________市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人________投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對(duì)被投訴人________依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時(shí)效問題。原審法院不審查________市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。

本案原告是投訴人，被投訴人________。司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是________及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向________所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟________及________五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人，說明原審法院對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

此呈

________人民檢察院

抗訴申請(qǐng)人：________

申請(qǐng)日期：________

第三篇：抗訴申請(qǐng)書

抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：劉學(xué)忠，男，1947年2月生，漢族，住平羅縣通伏鄉(xiāng)五香村3隊(duì)

被申請(qǐng)人：寧夏平羅恒達(dá)水泥有限責(zé)任公司

法定代表人：余斌董事長(zhǎng)

地址：平羅縣太沙工業(yè)園區(qū)

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人公司盈余分配權(quán)糾紛一案，申請(qǐng)人不服平羅縣人民法院（2004）平民初字第499號(hào)民事判決書和石嘴山市中級(jí)人民法院（2004）石民終字第163號(hào)民事判決書，現(xiàn)申請(qǐng)貴院提出抗訴。

申請(qǐng)理由：被申請(qǐng)人系原平羅水泥廠改制為平羅縣恒達(dá)水泥有限責(zé)任公司，1997年根據(jù)企業(yè)決定，要求職工入股，申請(qǐng)人入股30000元，被任命為董事長(zhǎng)。2001年9月20日，被申請(qǐng)人召開第一屆五次股東會(huì)議，以申請(qǐng)人擔(dān)任水泥廠廠長(zhǎng)期間，違反國家法律，徇私舞弊造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，給企業(yè)造成了169萬多元的損失為由，將申請(qǐng)人的股份30000元作為賠償金收回。2004年3月16日，申請(qǐng)人起訴要求被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付1999年—2003年5年的紅利，平羅縣人民法院認(rèn)為被申請(qǐng)人于2001年9月20日的處罰決定正確，只判令被申請(qǐng)人支付1999年—2001年的紅利，2002年—2003年的紅利不予支持。申請(qǐng)人不服平羅縣人民法院（2004）平民初字第499號(hào)民事判決書向石嘴山市中級(jí)人民法院提出上訴，該院以同樣的理由駁回了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。1

申請(qǐng)人認(rèn)為：被申請(qǐng)人于2001年9月20日對(duì)申請(qǐng)人作出的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因存在多處違法之處，因而是無效的，具體理由如下：

一、被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》無事實(shí)和法律依據(jù)

被申請(qǐng)人的《公司章程》第49條規(guī)定：“董事和經(jīng)理對(duì)企業(yè)負(fù)有誠信和勤勉的義務(wù)，若從事與本企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)、損害本企業(yè)利益的活動(dòng)或違反國家法律、徇私舞弊的失職造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，根據(jù)情況，經(jīng)股東大會(huì)或董事會(huì)決議給予以下處罰：

1、限制權(quán)利，2、免除現(xiàn)任職務(wù)，3、負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)賠償，4、如觸犯刑律的提交司法部門追究法律責(zé)任?！痹摋l是被申請(qǐng)人作出對(duì)申請(qǐng)人處罰決定的依據(jù)，也是申請(qǐng)人認(rèn)為該決定無法律依據(jù)的依據(jù)，因?yàn)?，該條規(guī)定處罰的前提條件是“從事與本企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)、損害本企業(yè)利益的活動(dòng)或違反國家法律，徇私舞弊的本職造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失”。被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人具有違反法律規(guī)定，徇私舞弊的行為沒有依據(jù)。首先，通過一審、二審的庭審，被申請(qǐng)人都未能提供一份有效的證據(jù)證實(shí)申請(qǐng)人有違反國家法律、徇私舞弊的行為，而且事實(shí)上在向金豐復(fù)合化肥廠投資的活動(dòng)中，申請(qǐng)人正是依據(jù)了相關(guān)的法律法規(guī)政策，響應(yīng)了平羅縣人民政府的號(hào)召，經(jīng)過了批準(zhǔn)。并無違反法律徇私舞弊的行為。其次，是否構(gòu)成違反國家法律、徇私舞弊的行為應(yīng)當(dāng)由有權(quán)國家機(jī)關(guān)來進(jìn)行認(rèn)定，企業(yè)無權(quán)進(jìn)行認(rèn)定。所以，被申請(qǐng)人無任何依據(jù)作出《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決

定》，因此，該決定是無效的。

二、被申請(qǐng)人無權(quán)收回申請(qǐng)人的股份

“收回”是指權(quán)利人依法收回自己的權(quán)利、物品。在本案中，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人公司的3萬元股份是申請(qǐng)人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，不屬于被申請(qǐng)人所有，被申請(qǐng)人無權(quán)“收回”。本案中，被申請(qǐng)人雖使用“收回”一詞，但實(shí)際上卻是“沒收”之義。我國法律對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定了特別的保護(hù)，未經(jīng)法律途徑，任何人都不得處分他人的合法財(cái)產(chǎn)，如我國《憲法》規(guī)定：國家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、住房和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第七十一條第二款規(guī)定：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵占，哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。

從以上可以看出，被申請(qǐng)人無權(quán)沒收申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。因此，被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》因被申請(qǐng)人無權(quán)沒收申請(qǐng)人的合法的股權(quán)而無效。

三、被申請(qǐng)人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》在形成過程中程序違法。

《合同法》第43條規(guī)定，股東會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。被申請(qǐng)人的公司章程中也規(guī)定，股東臨時(shí)會(huì)議開會(huì)10日前通知股東或股東代表。臨時(shí)會(huì)議不得決定通知未載明的事項(xiàng)。會(huì)議必須有代表股東總數(shù)1/3以上股東出席，并由出席股東1/3以上表決通過。

在一審階段，被申請(qǐng)人向人民法院提交了一份第一屆五次股東會(huì)議決議，在該份決議上只有王德仁、曹明魁、丁志明三人簽名，從現(xiàn)有的證據(jù)看來，該份決議顯然是程序不合法，被申請(qǐng)人《公司章程》第24條規(guī)定，股東大會(huì)的決議不得違反國家法律、法規(guī)、規(guī)章及企業(yè)章程。根據(jù)此規(guī)定，被申請(qǐng)人的此份決議因違反強(qiáng)制性的規(guī)定而無效，相應(yīng)的，被申請(qǐng)人的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》也是無效的。

四、關(guān)于平羅縣審計(jì)事務(wù)所（1999）3號(hào)審計(jì)報(bào)告

該份審計(jì)報(bào)告重點(diǎn)審計(jì)的是1997—1998年9月這一期間，也就是形成有限責(zé)任公司期間，報(bào)告在基本情況中稱：截止98年9月末，核實(shí)后的資產(chǎn)總額4014元較1995年2月末增加2307元，從此我們可以看出被申請(qǐng)人在此期間并未虧損，實(shí)際上是盈利的。而該審計(jì)報(bào)告以1997年為基礎(chǔ)調(diào)整1998年的利潤(rùn)為﹣1697753.34元。該利潤(rùn)的出現(xiàn)是以點(diǎn)代面的主觀行為導(dǎo)致的。因?yàn)?，企業(yè)經(jīng)營(yíng)期間盈利和虧損都是很正常的，而且每年盈利的程度也是不同的，以1997年的利潤(rùn)為基礎(chǔ)來確認(rèn)1998年的利潤(rùn)是極不合理和不科學(xué)的。并且，即便是虧損，也不能說明是因?yàn)樯暾?qǐng)人違反國家法律、徇私舞弊所造成的。

五、關(guān)于向金豐復(fù)合肥廠投資一事

1995年7月20日，原平羅綜合經(jīng)營(yíng)總公司向縣委呈了一份申請(qǐng)報(bào)告，縣領(lǐng)導(dǎo)劉尚文與7月21日批示：請(qǐng)劉廠長(zhǎng)全力支持其項(xiàng)目發(fā)展。為此，才拉開了投資的序幕。后來，縣領(lǐng)導(dǎo)出爾反爾，一改當(dāng)初的支持，相互扯皮，導(dǎo)致1997年2月17日縣委書記李獻(xiàn)忠主持的一次常務(wù)會(huì)上決定，責(zé)令水泥廠退股，否則按有關(guān)規(guī)定處

理。作為縣委主管的國有企業(yè)的法定代表人按照縣委領(lǐng)導(dǎo)的指示精神開展工作，本身并無錯(cuò)誤，同時(shí)，投資也不違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，而且，縣領(lǐng)導(dǎo)也是支持的。至于所謂的損失，是由于退股引起的潛在的經(jīng)濟(jì)糾紛，是無法避免的，因?yàn)閱畏教岢鐾斯墒沁`反公司法的。因此，即便是在退股后企業(yè)發(fā)生損失，也是由于縣領(lǐng)導(dǎo)的行為所造成的，與申請(qǐng)人無關(guān)，不能認(rèn)為是申請(qǐng)人違反國家法律，徇私舞弊的行為所造成的。

綜上所述，被申請(qǐng)人在2001年9月20日作出的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因?yàn)榇嬖诙嗵庍`法之處而自始至終就無效，而平羅縣人民法院和石嘴山市中級(jí)人民法院對(duì)這份處罰決定效力的錯(cuò)誤認(rèn)定直接導(dǎo)致了作出的民事判決書錯(cuò)誤，也損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)貴院提請(qǐng)抗訴，進(jìn)行再審。

此致

石嘴山市人民檢察院

申請(qǐng)人：

年月日

第四篇：抗訴申請(qǐng)書

民事抗訴申請(qǐng)書（存折調(diào)包詐騙）

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：ＸＸＸ（基本情況）

法人代表：ＸＸＸ

案由：侵權(quán)賠償糾紛

申請(qǐng)人ＸＸＸ中級(jí)人民法院 年 月 日作出的（ＸＸＸ）

Ｘ民三終字第ＸＸ號(hào)的民事判決不服，申請(qǐng)ＸＸＸ人民檢察院提出抗訴?？乖V請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求查明終審上訴人ＸＸＸ郵政局的侵權(quán)事實(shí)。

2、請(qǐng)求終審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上撤銷（2007）許民三終字第62號(hào)判決書。

3、訴訟費(fèi)用應(yīng)有ＸＸＸ郵政局全部承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人因郟縣郵政局違規(guī)操作遭受侵權(quán)而索賠一案，經(jīng)河南?。兀兀乜h人民法院審理作出（2006）Ｘ民初字第450號(hào)民事判決，一審認(rèn)定郟縣郵政局在為案外人及馬向陽辦理業(yè)務(wù)時(shí)存在過錯(cuò)，侵權(quán)成立，判決ＸＸ郵政局賠償一身原告98000元。ＸＸ郵政局不服向ＸＸ中級(jí)人民法院提出上訴，經(jīng)ＸＸ中級(jí)人民法院審理，于2007年ＸＸ月ＸＸ 日作出（2007）ＸＸ三終字第ＸＸ號(hào)判決，終審判決認(rèn)定ＸＸ郵政局對(duì)ＸＸ不構(gòu)成侵權(quán)，遂撤銷（2006）ＸＸ初字第ＸＸ號(hào)民事判決第一項(xiàng)，判決駁回原審原告ＸＸ對(duì)原審被告ＸＸ郵政局的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)8700元，由ＸＸ負(fù)擔(dān)。

事實(shí)上，在此民事侵權(quán)案件中，案外人要取走申請(qǐng)人ＸＸ的14萬資金需要以下環(huán)節(jié)：

1、案外人要用一張假的“ＸＸ”身份證在郵政局開辦一張存折，申請(qǐng)一個(gè)“個(gè)人結(jié)算賬戶”，辦一張與那張用假的“ＸＸ”身份證辦理的存折折、卡分離的銀行卡”。

2、找機(jī)會(huì)把自己那張假“”ＸＸ存折與真“”ＸＸ存折進(jìn)行調(diào)包。

3、用銀行卡取走真ＸＸ存入“假ＸＸ”存折的錢。

以上環(huán)節(jié)缺一不可?？梢陨?個(gè)環(huán)節(jié)中，其中第一個(gè)前提環(huán)節(jié)就是由于二審上訴ＸＸ人郵政局的過錯(cuò)行為才使案外人得逞的。基于以上事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為，ＸＸ市中級(jí)人民法院作出的終審判決在事實(shí)認(rèn)定和適用法律方面均由錯(cuò)誤，理由如下：

一、二審判決認(rèn)定，ＸＸ郵政局在為案外人辦理“折卡分離”賬戶時(shí)不負(fù)有鑒別身份證真?zhèn)瘟x務(wù)，對(duì)案外人能利用假身份證辦理“折卡分離”賬戶無過錯(cuò)。

二審這樣認(rèn)定的依據(jù)是：中國人民銀行復(fù)（1999）44號(hào)《關(guān)于儲(chǔ)蓄存單、存折密碼、更換手續(xù)有關(guān)問題的批復(fù)規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》），儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)對(duì)儲(chǔ)戶提供的身份證明所用材料和記載的內(nèi)容只進(jìn)行形式審查，即審查身份證明所用材料和記載的內(nèi)容在表面上是否符合身份證明管理部門的規(guī)定。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)不負(fù)有鑒別身份證明真?zhèn)蔚呢?zé)任。

申請(qǐng)人認(rèn)為，二審法院在認(rèn)定該事實(shí)時(shí)適用法律錯(cuò)誤。

首先，二審法院對(duì)該《批復(fù)》適用時(shí)斷章取義。該《批復(fù)》的原文是：中國人民銀行上海分行：

你分行?關(guān)于辦理儲(chǔ)蓄存款密碼修改手續(xù)等問題的緊急請(qǐng)示?(上海銀發(fā)〔1999〕087號(hào))收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為儲(chǔ)戶更換儲(chǔ)蓄存單、存折的密碼，應(yīng)參照?儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例?和中國人民銀行發(fā)布的?關(guān)于執(zhí)行〖儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例〗的若干規(guī)定?中有關(guān)儲(chǔ)蓄存單、存折掛失的規(guī)定辦理。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求儲(chǔ)戶提出書面申請(qǐng)，并提供身份證明。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)對(duì)儲(chǔ)戶提供的身份證明只進(jìn)行形式審查，即審查身份證明所用材料和記載的內(nèi)容在表面上是否符合身份證明管理部門的規(guī)定。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)不負(fù)有鑒別身份證明真?zhèn)蔚呢?zé)任。

由原文可知，中國人民銀行對(duì)該《批復(fù)》的適用面已作了非常明確的限制，即，《批復(fù)》只適用于儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為儲(chǔ)戶更換儲(chǔ)蓄存單、存折的密碼和儲(chǔ)蓄存單、存折的掛失。而本案涉及的是使用假身份證為儲(chǔ)戶辦理“個(gè)人結(jié)算賬戶”業(yè)務(wù)，因此不適用《批復(fù)》。

其次，即使《批復(fù)》的適用面涵蓋了辦理“個(gè)人結(jié)算賬戶業(yè)務(wù)”，本案適用《批復(fù)》也屬錯(cuò)誤。第一、國務(wù)院2000年4月1日實(shí)施的《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》

第一條，為了保證個(gè)人存款帳戶的真實(shí)性，維護(hù)存款人的合法權(quán)益，制定本規(guī)定。

第七條，在金融機(jī)構(gòu)開立個(gè)人存款賬戶的，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求其出示本人身份證件，進(jìn)行核對(duì)，并登記其身份證上的姓名和號(hào)碼。從上述規(guī)定可知，要實(shí)現(xiàn)個(gè)人

存款賬戶的真實(shí)性，金融機(jī)構(gòu)必須首先審查個(gè)人身份證件的真?zhèn)我约伴_戶資料的真實(shí)性、合法性。否則就不能實(shí)現(xiàn)《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》的立法意圖。在此，需要說明一點(diǎn)的是《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》屬于國務(wù)院制定的行政法規(guī)。第二、中國人民銀行2003年9月1日發(fā)布實(shí)施的《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》

第三條、第二款，存款人憑個(gè)人身份證件依自然人名稱開立的銀行結(jié)算賬戶為個(gè)人銀行結(jié)算賬戶。郵政儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)辦理銀行卡業(yè)務(wù)開立的賬戶納入個(gè)人銀行結(jié)算賬戶管理。二十八條，銀行應(yīng)對(duì)存款人的開戶申請(qǐng)書填寫的事項(xiàng)和證明文件的真實(shí)性、完整性、合規(guī)性進(jìn)行認(rèn)真審查。

以上引述的兩個(gè)法律文件，分別頒布實(shí)施于2000年、2003年，均晚于《批復(fù)》的時(shí)間，其中《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》為國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》與《批復(fù)》一樣同為中國人民銀行發(fā)布的規(guī)章。因此，無論是從上位法優(yōu)于下位法來說，還是從后法優(yōu)于前法來說，均優(yōu)于《批復(fù)》。

再者，從立法目的和信息技術(shù)發(fā)展來說，本案也不應(yīng)適用《批復(fù)》。誠如以上所述《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》的立法目的是為了保證個(gè)人存款帳戶的真實(shí)性，維護(hù)存款人的合法權(quán)益?！度嗣駧陪y行結(jié)算賬戶管理辦法》立法目的是加強(qiáng)銀行結(jié)算賬戶管理，維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序穩(wěn)定。可以說，如果要實(shí)現(xiàn)以上兩項(xiàng)法律的立法目的，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)在為存儲(chǔ)戶開立個(gè)人結(jié)算賬戶時(shí)對(duì)儲(chǔ)戶提供的身份證明所用材料和記載的內(nèi)容只進(jìn)行形式審查而不進(jìn)行真實(shí)性審查，不但與規(guī)定本身相違背，也根本就與立法目的相違背。從信息技術(shù)發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展來說，到2005年已非常的發(fā)達(dá)和成熟，金融機(jī)構(gòu)同公安機(jī)關(guān)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)、實(shí)行信息共享在技術(shù)上已沒有任何障礙，在政策上也沒有相反規(guī)定。在此種背景下，如果還以讓金融機(jī)構(gòu)辨別證件的真?zhèn)尾还綖槔碛?，而免去其辨別身份證件真?zhèn)蔚姆ǘx務(wù)那才是真正的不公平。至于說，由于其他客觀原因郵政局沒有與公安機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)，無法進(jìn)行真實(shí)性審查，不能成為抗辯的理由。

二、一審認(rèn)定ＸＸ郵政局造成侵權(quán)有四方面的原因，二審判決只否定了三方面，卻全部駁回了申請(qǐng)人的訴求。二審故意忽略了一些已經(jīng)查明，并且對(duì)案件的判決有重大影響的事實(shí)，從而導(dǎo)致裁判不公。

一審已查明，ＸＸ郵政局為案外人開立個(gè)人結(jié)算賬戶是在2005年7月20日，而填制申請(qǐng)書的日期為2005年7月21日。二審法院在判決書中敘述，“本院經(jīng)審

理查明的事實(shí)與原審基本一致”。由這一已查明的事實(shí)可以認(rèn)定，ＸＸ縣郵政局在為案外開立個(gè)人結(jié)算賬戶時(shí)并沒有要求對(duì)方填制申請(qǐng)書，違反了《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第二十七條的規(guī)定，更無法按第二十八條的規(guī)定對(duì)存款人的開戶申請(qǐng)書填寫的事項(xiàng)和證明文件的真實(shí)性、完整性、合規(guī)性進(jìn)行認(rèn)真審查審核了。因此，如果郟縣郵政局沒有此違規(guī)行為，它只能為案外人開立一般儲(chǔ)蓄賬戶，而不能給案外人開立個(gè)人結(jié)算賬戶、辦理信用卡，案外人也就不可能詐騙成功。

鑒于以上事實(shí)理由，二審法院在事實(shí)認(rèn)定和適用法律方面均存在錯(cuò)誤，申請(qǐng)人為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，以維護(hù)法律公正。

此呈

河南?。兀厥腥嗣駲z察院

申請(qǐng)人：馬ＸＸ

20ＸＸ年ＸＸ月

ＸＸ日

第五篇：抗訴申請(qǐng)書

抗訴申請(qǐng)書范文

申請(qǐng)人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（2011）二中刑初字第***號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處死刑立即執(zhí)行

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請(qǐng)抗訴的理由：

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。?/p>

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。(范文網(wǎng)　004km.cn)由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處死刑立即執(zhí)行，和刑法不判處死刑的立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符??！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請(qǐng)人：

2011年12月20日