第一篇：2018國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：“科學(xué)家不如明星”

yn.offcn.com

2018國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：“科學(xué)家不如明星”

【熱點(diǎn)預(yù)測(cè)】

近年來(lái)一個(gè)社會(huì)話題經(jīng)常引起社會(huì)熱議：為什么科學(xué)家的社會(huì)關(guān)注和物質(zhì)回報(bào)不如明星?遠(yuǎn)的如2015年1月，遙感專家、“布鞋院士”李小文和歌手姚貝娜相隔幾天去世，后者的輿論關(guān)注度明顯更高，“為何科學(xué)家不如明星”的問(wèn)題便被提了出來(lái)。當(dāng)年10月，藥學(xué)家屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)與演員黃曉明的婚禮“撞車(chē)”，有人概括稱“屠呦呦一生研究敵不過(guò)黃曉明一場(chǎng)秀”。而最近，中科院院士、材料物理學(xué)家柯俊去世，網(wǎng)上又有文章認(rèn)為,科學(xué)家引起的網(wǎng)絡(luò)熱度幾近為零，被明星搶了風(fēng)頭??對(duì)于科學(xué)家不如明星這一說(shuō)法你怎么看? 【中公解讀】

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，為科學(xué)家鳴不平，反映出人們對(duì)于這一群體社會(huì)價(jià)值的肯定，也表達(dá)了人們對(duì)于娛樂(lè)消費(fèi)過(guò)度侵占大眾注意力的擔(dān)憂。專家學(xué)者們以其研究成果推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，但所獲社會(huì)關(guān)注和物質(zhì)回報(bào)卻遠(yuǎn)

更多公職類考試信息和資料 yn.offcn.com

不及娛樂(lè)明星。這樣的現(xiàn)實(shí)，的確讓人在情感上難以接受。但是仔細(xì)想想，科學(xué)家真的需要那么高的社會(huì)關(guān)注度嗎?演藝明星又為什么能得到那么高的薪酬呢?在我以為，對(duì)于“科學(xué)家不如明星”這一現(xiàn)象，還要理性地看。

首先從社會(huì)關(guān)注度的角度來(lái)看，電影、電視、歌曲等大眾話題，門(mén)檻較低，而科學(xué)研究的門(mén)檻則相對(duì)較高，這就決定了前者更易于傳播。而且，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)屬于注意力經(jīng)濟(jì)，其運(yùn)行方式就是取悅受眾，而科學(xué)家開(kāi)展工作，并不以大眾關(guān)注為必要條件。從這個(gè)意義上說(shuō)，科學(xué)家受到的關(guān)注不如明星，其實(shí)是社會(huì)的常態(tài)。如果科學(xué)家也像明星那樣被追捧，他們又如何潛下心來(lái)做學(xué)問(wèn)?其實(shí)，科學(xué)家真正需要的不是曝光率，而是完備的科研條件、良好的學(xué)術(shù)氛圍和令人有尊嚴(yán)的待遇。這些，恐怕不是社會(huì)大眾能夠直接提供的。

其次從物質(zhì)回報(bào)的角度來(lái)看，其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中就解釋過(guò)“超級(jí)明星”現(xiàn)象。他認(rèn)為，“超級(jí)明星”產(chǎn)生的市場(chǎng)具有兩個(gè)特點(diǎn)：一是市場(chǎng)上每位顧客都想享受最優(yōu)生產(chǎn)者提供的物品;二是生產(chǎn)這種物品所用的技術(shù)使最優(yōu)生產(chǎn)者以低成本向每位顧客提供物品成為可能。娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)恰恰滿足這樣的特點(diǎn)，所以才產(chǎn)生了較高收入的“超級(jí)明星”。顯然，學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域不是一個(gè)適宜培養(yǎng)明星的地方。從均衡價(jià)格和供求彈性理論來(lái)看，社會(huì)對(duì)明星的需求富有彈性，而明星的要素供給缺乏彈性，導(dǎo)致均衡價(jià)格較高。所以，明星的高收入并沒(méi)有違背價(jià)值規(guī)律。而且，學(xué)術(shù)研究的特性決定，科研成果往往不能直接轉(zhuǎn)化為消費(fèi)者的現(xiàn)實(shí)利益，因此難以通過(guò)市場(chǎng)交易來(lái)定價(jià)。

更多公職類考試信息和資料 yn.offcn.com

在以銷售為導(dǎo)向的商業(yè)模式下，利潤(rùn)在接近消費(fèi)終端的下游被放大，財(cái)富便較多地集中在了這里，也促使了明星的收入高于科研工作者 由此可見(jiàn)，明星的社會(huì)關(guān)注和物質(zhì)回報(bào)高過(guò)科學(xué)家，是符合傳播規(guī)律和價(jià)值規(guī)律的。那么，“科學(xué)家不如明星”的感嘆是否完全屬于杞人憂天呢?也不盡然。記得上世紀(jì)80年代問(wèn)孩子們長(zhǎng)大想做什么，很多人回答要做科學(xué)家;而現(xiàn)在再問(wèn)孩子們這個(gè)問(wèn)題，回答要做科學(xué)家的鳳毛麟角，更多的是要做明星、網(wǎng)紅?？梢?jiàn)，當(dāng)今社會(huì)對(duì)于明星的關(guān)注確實(shí)過(guò)高了。明星極高的曝光率和收入水平，已經(jīng)在一定程度上影響到人們，特別是年輕人的價(jià)值判斷。長(zhǎng)此以往，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源進(jìn)一步向娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)聚集，而使其他行業(yè)領(lǐng)域資源流失。當(dāng)沒(méi)有人再愿意投身科研，特別是基礎(chǔ)學(xué)科的研究時(shí)，國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。

那么，這一問(wèn)題應(yīng)當(dāng)如何化解呢?我認(rèn)為可以從以下三個(gè)方面考慮。

其一，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的整體發(fā)展。發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，最終還要靠發(fā)展來(lái)解決。要知道，中國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)行了不到40年，很多人才富起來(lái)沒(méi)多久。當(dāng)人們剛剛走出封閉與貧瘠，被五光十色的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)吸引是很正常的事。而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人們的興趣愛(ài)好會(huì)逐漸分化，文化品味會(huì)更加多元，娛樂(lè)明星原有的超高關(guān)注度勢(shì)必會(huì)被分散和消減，科學(xué)家和明星的對(duì)比也就不會(huì)再那么強(qiáng)烈。其二，限高提低，調(diào)節(jié)收入分配。一方面，規(guī)范娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)于過(guò)度炒作、漫天要價(jià)、擾亂市場(chǎng)的行為加以限制，比如這次五部

更多公職類考試信息和資料 yn.offcn.com

委下發(fā)的通知就是一種嘗試。另一方面，加大科研投入并通過(guò)研企合作等方式加速科研成果的轉(zhuǎn)化，提升科研人員的收入和待遇。同時(shí)，要合理運(yùn)用稅收杠桿，調(diào)節(jié)收入差距，把財(cái)富從利潤(rùn)擴(kuò)大的下游環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到難以快速直接變現(xiàn)但長(zhǎng)期效益、社會(huì)效益高的上游環(huán)節(jié)。其三，科學(xué)家走近大眾，大眾走進(jìn)科學(xué)。媒體和專家學(xué)者應(yīng)共同努力，搭建高質(zhì)量的科普平臺(tái)，拉近科學(xué)家與大眾之間的距離，讓大眾對(duì)科學(xué)產(chǎn)生更濃厚的興趣。這既有助于社會(huì)整體科學(xué)素養(yǎng)的提升，也增加了大眾對(duì)于科學(xué)研究和科研工作者的關(guān)注度和親近感。在這方面，《百家講壇》《開(kāi)講啦》等電視節(jié)目都進(jìn)行了有益嘗試并取得了一定效果。

備注：以上內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

原標(biāo)題：對(duì)“科學(xué)家不如明星”還要理性的看 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：李焱

(文中圖片淶源于網(wǎng)絡(luò)，如涉及版權(quán)問(wèn)題，我們會(huì)第一時(shí)間進(jìn)行處理)更多國(guó)家公務(wù)員考試信息關(guān)注云南中公教育信息網(wǎng)

更多公職類考試信息和資料

第二篇：2018年國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“科學(xué)家不如明星”

2018年國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“科學(xué)家不如明星”

【熱點(diǎn)預(yù)測(cè)】

近年來(lái)一個(gè)社會(huì)話題經(jīng)常引起社會(huì)熱議：為什么科學(xué)家的社會(huì)關(guān)注和物質(zhì)回報(bào)不如明星?遠(yuǎn)的如2015年1月，遙感專家、“布鞋院士”李小文和歌手姚貝娜相隔幾天去世，后者的輿論關(guān)注度明顯更高，“為何科學(xué)家不如明星”的問(wèn)題便被提了出來(lái)。當(dāng)年10月，藥學(xué)家屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)與演員黃曉明的婚禮“撞車(chē)”，有人概括稱“屠呦呦一生研究敵不過(guò)黃曉明一場(chǎng)秀”。而最近，中科院院士、材料物理學(xué)家柯俊去世，網(wǎng)上又有文章認(rèn)為,科學(xué)家引起的網(wǎng)絡(luò)熱度幾近為零，被明星搶了風(fēng)頭??對(duì)于科學(xué)家不如明星這一說(shuō)法你怎么看? 【中公解讀】

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，為科學(xué)家鳴不平，反映出人們對(duì)于這一群體社會(huì)價(jià)值的肯定，也表達(dá)了人們對(duì)于娛樂(lè)消費(fèi)過(guò)度侵占大眾注意力的擔(dān)憂。專家學(xué)者們以其研究成果推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，但所獲社會(huì)關(guān)注和物質(zhì)回報(bào)卻遠(yuǎn)不及娛樂(lè)明星。這樣的現(xiàn)實(shí)，的確讓人在情感上難以接受。但是仔細(xì)想想，科學(xué)家真的需要那么高的社會(huì)關(guān)注度嗎?演藝明星又為什么能得到那么高的薪酬呢?在我以為，對(duì)于“科學(xué)家不如明星”這一現(xiàn)象，還要理性地看。

首先從社會(huì)關(guān)注度的角度來(lái)看，電影、電視、歌曲等大眾話題，門(mén)檻較低，而科學(xué)研究的門(mén)檻則相對(duì)較高，這就決定了前者更易于傳播。而且，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)屬于注意力經(jīng)濟(jì)，其運(yùn)行方式就是取悅受眾，而科學(xué)家開(kāi)展工作，并不以大眾關(guān)注為必要條件。從這個(gè)意義上說(shuō)，科學(xué)家受到的關(guān)注不如明星，其實(shí)是社會(huì)的常態(tài)。如果科學(xué)家也像明星那樣被追捧，他們又如何潛下心來(lái)做學(xué)問(wèn)?其實(shí)，科學(xué)家真正需要的不是曝光率，而是完備的科研條件、良好的學(xué)術(shù)氛圍和令人有尊嚴(yán)的待遇。這些，恐怕不是社會(huì)大眾能夠直接提供的。

其次從物質(zhì)回報(bào)的角度來(lái)看，其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中就解釋過(guò)“超級(jí)明星”現(xiàn)象。他認(rèn)為，“超級(jí)明星”產(chǎn)生的市場(chǎng)具有兩個(gè)特點(diǎn)：一是市場(chǎng)上每位顧客都想享受最優(yōu)生產(chǎn)者提供的物品;二是生產(chǎn)這種物品所用的技術(shù)使最優(yōu)生產(chǎn)者以低成本向每位顧客提供物品成為可能。娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)恰恰滿足這樣的特點(diǎn)，所以才產(chǎn)生了較高收入的“超級(jí)明星”。顯然，學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域不是一個(gè)適宜培養(yǎng)明星的地方。從均衡價(jià)格和供求彈性理論來(lái)看，社會(huì)對(duì)明星的需求富有彈性，而明星的要素供給缺乏彈性，導(dǎo)致均衡價(jià)格較高。所以，明星的高收入并沒(méi)有違背價(jià)值規(guī)律。而且，學(xué)術(shù)研究的特性決定，科研成果往往不能直接轉(zhuǎn)化為消費(fèi)者的現(xiàn)實(shí)利益，因此難以通過(guò)市場(chǎng)交易來(lái)定價(jià)。在以銷售為導(dǎo)向的商業(yè)模式下，利潤(rùn)在接近消費(fèi)終端的下游被放大，財(cái)富便較多地集中在了這里，也促使了明星的收入高于科研工作者 由此可見(jiàn)，明星的社會(huì)關(guān)注和物質(zhì)回報(bào)高過(guò)科學(xué)家，是符合傳播規(guī)律和價(jià)值規(guī)律的。那么，“科學(xué)家不如明星”的感嘆是否完全屬于杞人憂天呢?也不盡然。記得上世紀(jì)80年代問(wèn)孩子

們長(zhǎng)大想做什么，很多人回答要做科學(xué)家;而現(xiàn)在再問(wèn)孩子們這個(gè)問(wèn)題，回答要做科學(xué)家的鳳毛麟角，更多的是要做明星、網(wǎng)紅。可見(jiàn)，當(dāng)今社會(huì)對(duì)于明星的關(guān)注確實(shí)過(guò)高了。明星極高的曝光率和收入水平，已經(jīng)在一定程度上影響到人們，特別是年輕人的價(jià)值判斷。長(zhǎng)此以往，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源進(jìn)一步向娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)聚集，而使其他行業(yè)領(lǐng)域資源流失。當(dāng)沒(méi)有人再愿意投身科研，特別是基礎(chǔ)學(xué)科的研究時(shí)，國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。

那么，這一問(wèn)題應(yīng)當(dāng)如何化解呢?我認(rèn)為可以從以下三個(gè)方面考慮。

其一，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的整體發(fā)展。發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，最終還要靠發(fā)展來(lái)解決。要知道，中國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)行了不到40年，很多人才富起來(lái)沒(méi)多久。當(dāng)人們剛剛走出封閉與貧瘠，被五光十色的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)吸引是很正常的事。而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人們的興趣愛(ài)好會(huì)逐漸分化，文化品味會(huì)更加多元，娛樂(lè)明星原有的超高關(guān)注度勢(shì)必會(huì)被分散和消減，科學(xué)家和明星的對(duì)比也就不會(huì)再那么強(qiáng)烈。

其二，限高提低，調(diào)節(jié)收入分配。一方面，規(guī)范娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)于過(guò)度炒作、漫天要價(jià)、擾亂市場(chǎng)的行為加以限制，比如這次五部委下發(fā)的通知就是一種嘗試。另一方面，加大科研投入并通過(guò)研企合作等方式加速科研成果的轉(zhuǎn)化，提升科研人員的收入和待遇。同時(shí)，要合理運(yùn)用稅收杠桿，調(diào)節(jié)收入差距，把財(cái)富從利潤(rùn)擴(kuò)大的下游環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到難以快速直接變現(xiàn)但長(zhǎng)期效益、社會(huì)效益高的上游環(huán)節(jié)。

其三，科學(xué)家走近大眾，大眾走進(jìn)科學(xué)。媒體和專家學(xué)者應(yīng)共同努力，搭建高質(zhì)量的科普平臺(tái)，拉近科學(xué)家與大眾之間的距離，讓大眾對(duì)科學(xué)產(chǎn)生更濃厚的興趣。這既有助于社會(huì)整體科學(xué)素養(yǎng)的提升，也增加了大眾對(duì)于科學(xué)研究和科研工作者的關(guān)注度和親近感。在這方面，《百家講壇》《開(kāi)講啦》等電視節(jié)目都進(jìn)行了有益嘗試并取得了一定效果。

備注：以上內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

原標(biāo)題：對(duì)“科學(xué)家不如明星”還要理性的看 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：李焱

第三篇：國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)預(yù)測(cè)

2011國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)預(yù)測(cè)：北

京治堵

http://004km.cn 2011年01月24日 14:31 中公教育

【背景鏈接】

國(guó)務(wù)院原則上通過(guò)了北京市治堵的方案，北京治堵再次引發(fā)關(guān)注，人們對(duì)北京治堵拭目以待。

【熱點(diǎn)指導(dǎo)】

北京堵車(chē)成為影響北京經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的不和諧因素。關(guān)于本熱點(diǎn)，考生可以從堵車(chē)現(xiàn)狀、治堵的意義、為什么堵、怎么治堵等幾個(gè)方面來(lái)應(yīng)對(duì)。

【思路點(diǎn)撥】

近日關(guān)于北京治理道路擁堵方案的消息不絕于耳。作為一名愿意放棄駕車(chē)權(quán)利的開(kāi)車(chē)上班族，我有以下看法：

1.北京乃至中國(guó)很多大城市的擁堵，如同此間如脫韁野馬的房?jī)r(jià)一樣，一大根源就是中國(guó)的地區(qū)發(fā)展差異、城鄉(xiāng)差距和貧富懸殊。如果這種狀況不得到根本緩解，就仍會(huì)有越來(lái)越多的外地人涌進(jìn)公交票價(jià)低廉的北京，導(dǎo)致無(wú)論修建多少道路、地鐵，城市擁堵問(wèn)題的解決都依然遙遙無(wú)期。

2.北京的城市格局注定不能承載太多人口和汽車(chē)。東西方大部分現(xiàn)代都市都十分強(qiáng)調(diào)路網(wǎng)的稠密性，要確保主要樓宇皆毗鄰馬路，城市道路不求寬闊，但求便捷。北京與此相反，歷史遺留的深宅大院、龐大住宅區(qū)和大片公園綠地中間均無(wú)路穿過(guò)(當(dāng)然這樣規(guī)劃的優(yōu)點(diǎn)是保證了許多小區(qū)的寧?kù)o)，而且道路建設(shè)過(guò)于看重主干道，如同城市生命體之毛細(xì)血管的支路嚴(yán)重不足，從而很容易導(dǎo)致主動(dòng)脈堵塞?？纯船F(xiàn)在北京“攤大餅”式發(fā)展格局，眾多人口需要從四、五環(huán)外赴城里上班，但穿越四、五環(huán)的聯(lián)絡(luò)線就那麼幾條，不堵才怪。

3.法制意識(shí)淡薄是導(dǎo)致?lián)矶碌奈幕浝摺＞灰?jiàn)大小馬路上多少“禁止停車(chē)”的標(biāo)志形同虛設(shè)，尤其是中小學(xué)校附近、寫(xiě)字樓和住宅小區(qū)周邊。由于法不責(zé)眾，違法者更加肆無(wú)忌憚，擁堵問(wèn)題每況愈下。若想解決這一問(wèn)題，試想同為華人社會(huì)的香港和新加坡既然能狠下心來(lái)嚴(yán)罰嚴(yán)打，以“鐵腕”城管聞名的中國(guó)為何不效仿呢？難道只是因?yàn)槌枪苤会槍?duì)弱勢(shì)群體，交警卻畏懼有車(chē)一族？

4.許多人把公務(wù)車(chē)泛濫與北京擁堵直接聯(lián)系起來(lái)，但這種心態(tài)于事無(wú)補(bǔ)。若以北京公務(wù)車(chē)輛太多為由反對(duì)限制私車(chē)，即要等到公車(chē)制度徹底改革后再限制私車(chē)上路，那相當(dāng)于高喊“沒(méi)有代表權(quán)就不納稅”的口號(hào)，等到實(shí)現(xiàn)普選后再繳稅。一碼歸一碼，私車(chē)該限則限，公車(chē)改革與道路擁堵并無(wú)直接關(guān)系。

5.經(jīng)濟(jì)杠桿的力量，并不是以駕車(chē)者的意愿為轉(zhuǎn)移的。除非公眾能接受一個(gè)觀念——在北京這種都市，不是隨便哪個(gè)升斗小民都能開(kāi)得起車(chē)的——否則北京擁堵問(wèn)題永無(wú)解決之日。如果大家都接受以擁堵為代價(jià)換取人人都能開(kāi)車(chē)的平等權(quán)利，那問(wèn)題也等于解決了，只是從今以后再不要抱怨與擁堵有關(guān)的生活質(zhì)量，包括當(dāng)那些救火車(chē)、救護(hù)車(chē)連應(yīng)急通道都走不了的時(shí)候，您也不要抱怨政府不作為了。

公務(wù)員面試經(jīng)典母題必背

http://004km.cn 2011年01月21日 11:59 新浪教育

第四章 經(jīng)典母題必背

第一節(jié) 綜合分析題

綜合分析題考查的是考生綜合分析的能力，考查其觀察問(wèn)題、理解問(wèn)題的水準(zhǔn)，看其是否具備公務(wù)員必備的素質(zhì)和能力。此類題型時(shí)代感很強(qiáng)，特別是社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，不再局限于考查大熱點(diǎn)、大政策、大問(wèn)題，而是朝著大熱點(diǎn)小細(xì)節(jié)、小熱點(diǎn)大社會(huì)的方向發(fā)展。在這里，我們采取主體分析的方法將綜合分析類試題分為社會(huì)熱點(diǎn)類、觀點(diǎn)理解類、政策理解類、哲理故事類和漫畫(huà)類。

社會(huì)熱點(diǎn)類

【經(jīng)典真題】北京大學(xué)新近實(shí)行“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，被選中的都是重點(diǎn)高中，請(qǐng)問(wèn)你對(duì)此有什么看法？

【試題分析】綜合分析的社會(huì)熱點(diǎn)類試題，重點(diǎn)考查考生的綜合分析能力和社會(huì)認(rèn)知能力，通過(guò)考生對(duì)新生事物的分析來(lái)展現(xiàn)其見(jiàn)識(shí)和包容的態(tài)度。我們要理解任何一項(xiàng)改革都不是一蹴而就的，而是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，因此，對(duì)于“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的看法，考生不能一味批評(píng)指責(zé)，而應(yīng)該辯證對(duì)待。

【答案要點(diǎn)】

(1)北大推出的“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”是北大在吸引優(yōu)秀學(xué)子、改進(jìn)招生體制方面新的有益的探索，但被選中的都是重點(diǎn)高中，引發(fā)了諸多的關(guān)注甚至是質(zhì)疑，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)全面地來(lái)看待這件事情。

(2)這一制度一定程度上可以規(guī)避高考制度成為部分優(yōu)秀學(xué)生的障礙，打破惟分?jǐn)?shù)論，它是開(kāi)風(fēng)氣之先，可以為其他大學(xué)樹(shù)立很好的榜樣。

(3)從現(xiàn)實(shí)看，這一制度還有需要完善的地方。僅有重點(diǎn)高中享有“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的權(quán)利，客觀上會(huì)使家長(zhǎng)想方設(shè)法讓孩子進(jìn)重點(diǎn)高中。

(4)應(yīng)考慮從以下幾個(gè)方面完善該項(xiàng)制度：一是“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”應(yīng)增加農(nóng)村和非重點(diǎn)學(xué)校的比例；二是要明確推薦的標(biāo)準(zhǔn)，建立一套公平合理的優(yōu)秀學(xué)生評(píng)價(jià)機(jī)制；三是增加招錄工作的透明度，減少權(quán)利尋租和腐敗現(xiàn)象發(fā)生。

(5)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制盡管遭到質(zhì)疑，但這是一個(gè)積極的嘗試，對(duì)于新生事物，我們要給予更多的寬容和支持。

＞＞＞專家點(diǎn)睛

考生要想答好這個(gè)題目，首先要了解“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”這一政策，否則很難談得深入，這就要求考生平時(shí)要關(guān)注社會(huì)、關(guān)心民生，提高社會(huì)認(rèn)知能力。一般的考生只能談到該制度的利弊兩個(gè)方面，但如果能表現(xiàn)出對(duì)新生事物的包容并聯(lián)系工作實(shí)際，則更能彰顯考生的內(nèi)涵，切忌對(duì)某一新政策一味批評(píng)和指責(zé)。

觀點(diǎn)理解類

【經(jīng)典真題】達(dá)爾文曾說(shuō)：“物種競(jìng)爭(zhēng)就是生物之間為了獲得更多的生存的權(quán)利而互相實(shí)施不利的影響?！闭?qǐng)問(wèn)你怎么看？

【試題分析】本題屬于綜合分析類中的知識(shí)理解題，通過(guò)名言來(lái)考查考生對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的理解?？忌鞔鸨绢}需要對(duì)生物界的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)有充分的理解，要看到人的社會(huì)性，以此作為人類之間的競(jìng)爭(zhēng)與動(dòng)物之間的競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)區(qū)分之處。

【答案要點(diǎn)】

(1)達(dá)爾文的這句話是對(duì)生物界物種競(jìng)爭(zhēng)的精辟概括總結(jié)，它揭示了競(jìng)爭(zhēng)的殘酷本質(zhì)：“弱肉強(qiáng)食，適者生存?！?/p>

(2)社會(huì)上的競(jìng)爭(zhēng)與動(dòng)物界的競(jìng)爭(zhēng)有著本質(zhì)的不同，動(dòng)物界的競(jìng)爭(zhēng)是發(fā)生在種群間或物種間的，是生存的本能競(jìng)爭(zhēng)。人類的競(jìng)爭(zhēng)是文明的競(jìng)爭(zhēng)、科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，是有合作的良性競(jìng)爭(zhēng)。

(3)以可口可樂(lè)公司與百事可樂(lè)公司這兩個(gè)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)為例，證明在社會(huì)中，競(jìng)爭(zhēng)可以產(chǎn)生更多的生機(jī)和活力，從而不斷突破、創(chuàng)新。

(4)對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，在戰(zhàn)略上，要加強(qiáng)國(guó)際合作，在戰(zhàn)術(shù)上，要關(guān)注國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。只有掌握了核心技術(shù)，才能贏得別人的尊重，才能在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

＞＞＞專家點(diǎn)睛

考生在審題的時(shí)候要看清楚題目的本意，這類試題有時(shí)候需要就事論事，有時(shí)候則要找對(duì)題目中蘊(yùn)藏的深意。就如本題來(lái)說(shuō)，名言中雖然只提到了動(dòng)物之間的競(jìng)爭(zhēng)，但考生作答本題不可局限于此，而應(yīng)該引申到當(dāng)今社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)、科技的競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)，這樣的回答才能展現(xiàn)出自己的認(rèn)知能力和思想深度，才能打動(dòng)考官。

政策理解類

【經(jīng)典真題】談?wù)剬?duì)4萬(wàn)億投資的認(rèn)識(shí)。

【試題分析】綜合分析類試題中的政策理解類試題，主要是考查考生的綜合分析能力和時(shí)政把握能力?？忌梢詮囊韵聨追矫鎭?lái)解答此題：闡述出臺(tái)此政策的背景、積極意義——介紹4萬(wàn)億元資金的投資去向——如何確保此政策的貫徹執(zhí)行。

【答案要點(diǎn)】

(1)面對(duì)全球金融危機(jī)的沖擊，我國(guó)出臺(tái)了4萬(wàn)億元投資的一攬子計(jì)畫(huà)，這不僅給中國(guó)經(jīng)濟(jì)注入了新的活力，而且也帶動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。

(2)從投資構(gòu)成可以看出，這四萬(wàn)億主要的投資方向是民生、“三農(nóng)”需要、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、醫(yī)療衛(wèi)生和文化教育、生態(tài)保護(hù)和保護(hù)環(huán)境以及用于自主創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)調(diào)整的投資。

(3)我認(rèn)為這四萬(wàn)億投資的意義有以下幾點(diǎn)：一是大大提高了或者振奮了市場(chǎng)信心；二是擴(kuò)大了有效需求；三是加強(qiáng)了我們國(guó)民經(jīng)濟(jì)的薄弱環(huán)節(jié)；四是大大有利于改善人民群眾的生產(chǎn)生活條件；最后，對(duì)鼓勵(lì)我們戰(zhàn)勝金融危機(jī)發(fā)揮了積極的作用。

(4)我們?cè)谑褂盟娜f(wàn)億的時(shí)候，還要注意以下幾點(diǎn)：一是要突出重點(diǎn)，認(rèn)真選擇，加強(qiáng)管理，提高品質(zhì)和效益；二是在實(shí)施過(guò)程中，注意接受群眾的監(jiān)督。

(5)在全國(guó)上下的不懈努力下，在4萬(wàn)億投資的拉動(dòng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一定會(huì)逐漸向良好的方向發(fā)展。

＞＞＞專家點(diǎn)睛

作答綜合分析題中的政策理解類題目，需要緊緊結(jié)合政策的出臺(tái)背景來(lái)考慮。本題的關(guān)鍵是要對(duì)4萬(wàn)億投資的情況做一個(gè)梳理，所以考生在平時(shí)要了解時(shí)政熱點(diǎn)，關(guān)注熱點(diǎn)動(dòng)向，做到“家事國(guó)事天下事，事事關(guān)心”。此外，考生不能僅是圍繞這個(gè)投資計(jì)畫(huà)談理論認(rèn)識(shí)，還應(yīng)該涉及這4萬(wàn)億投資的意義以及如何使用等問(wèn)題。

哲理故事類

【經(jīng)典真題】冬天，刺猬因?yàn)榕吕渚o緊抱在一起，但因此常常扎傷對(duì)方，甚至流很多血。談?wù)勀愕目捶ā?/p>

【試題分析】此題屬于綜合分析題中的哲理故事類試題，考生可以任意選擇一個(gè)角度，談?wù)勥@個(gè)故事對(duì)自己的啟示，這類題型比較開(kāi)放，考生只要能自圓其說(shuō)即可。

【答案要點(diǎn)】

(1)刺猬法則讓我看到：人與人之間交往要保持適當(dāng)?shù)木嚯x，既不能太遠(yuǎn)又不能太近。

(2)過(guò)分的自我保護(hù)會(huì)使自己不容易靠近他人，而走得太近卻又容易在生活的細(xì)節(jié)當(dāng)中不可避免地產(chǎn)生矛盾。

(3)同事、朋友之間既要建立融洽、互信的私人關(guān)系，又要保持一定的距離，盡量不要打擾同事、朋友的私人生活。只有這樣，同事之間的關(guān)系才是健康、有益于工作的。

＞＞＞專家點(diǎn)睛

哲理故事一般是以比喻性的故事寄寓深長(zhǎng)的道理，給人以啟示，這就決定寓言故事類試題可以選擇的答題角度是多樣化的。考生可以多角度地思考，但是考生不能僅僅停留在分析論證的層面，還要聯(lián)系社會(huì)的實(shí)際，多聯(lián)系單位和自身的狀態(tài)，這樣更能引起考官的注意。本題由刺猬的故事聯(lián)想到人們的交往，更具人性化。

漫畫(huà)類

【經(jīng)典真題】請(qǐng)你描述一下漫畫(huà)，并談?wù)勀愕南敕ā?/p>

【試題分析】漫畫(huà)類的綜合分析題，主要是測(cè)查考生的綜合分析能力。根據(jù)漫畫(huà)和標(biāo)題提示進(jìn)行合理聯(lián)想，首先描述漫畫(huà)內(nèi)容，解讀漫畫(huà)涵義，然后進(jìn)一步延伸，最后聯(lián)系自身實(shí)際，表明自己的看法。

【答案要點(diǎn)】

(1)描述漫畫(huà)內(nèi)容：這幅漫畫(huà)所描繪的主要內(nèi)容是一個(gè)人看到兩只兔子從他身邊跑過(guò)，猶豫不決抓哪一只，結(jié)果一只也沒(méi)有抓到。

(2)解讀漫畫(huà)涵義：這幅圖畫(huà)告訴我們，每一次猶豫都意味著失去，而失去的積累便是平庸。當(dāng)機(jī)會(huì)來(lái)臨的時(shí)候，若猶豫不決就有可能與機(jī)會(huì)擦肩而過(guò)，而多次機(jī)會(huì)的失去，積累起來(lái)便意味著平庸。

(3)進(jìn)一步延伸：它啟示我們，機(jī)會(huì)面前人人平等。當(dāng)機(jī)會(huì)來(lái)臨的時(shí)候，誰(shuí)善于抓住機(jī)會(huì)，把握住機(jī)會(huì)，誰(shuí)就有可能成為勝利者。誰(shuí)若是有一剎那的膽怯或者猶豫，便只能坐等失敗。

(4)聯(lián)系自身實(shí)際：現(xiàn)在的就業(yè)形勢(shì)非常嚴(yán)峻，我也面臨著許多的選擇，因此，我會(huì)擺正態(tài)度，積極學(xué)習(xí)參與實(shí)踐，努力抓住機(jī)會(huì)，累積每一次機(jī)會(huì)直到成功。

＞＞＞專家點(diǎn)睛

漫畫(huà)題重在看圖說(shuō)話，圖畫(huà)是整個(gè)答題的主線和依據(jù)。所以，我們?cè)诖痤}時(shí)要基于漫畫(huà)，并超越漫畫(huà)，看到漫畫(huà)背后所反映的本質(zhì)問(wèn)題，這時(shí)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，漫畫(huà)題與一般的綜合分析題沒(méi)有差別。但在漫畫(huà)題的反套路上，觀點(diǎn)的新穎性非常重要，因?yàn)椋蜗竺枋霰日Z(yǔ)義描述所涵蓋地意義更大一些。仔細(xì)觀察本題所描繪的場(chǎng)景涵義，并聯(lián)想這種現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中有沒(méi)有值得借鑒之處，如果發(fā)現(xiàn)了，并且自圓其說(shuō)，就是個(gè)性化作答了。

第四篇：2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“奇葩”博物館

【背景鏈接】

7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發(fā)表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀寶齋博物館的“神奇之旅”讓網(wǎng)友大跌眼鏡，而隨博文貼出的展品照片更是讓網(wǎng)友齊呼“三觀盡毀”，此博物館被稱為“奇葩”博物館。實(shí)際上，在國(guó)內(nèi)這樣的“奇葩博物館”還有很多，“奇葩”博物館的大量存在也說(shuō)明了我國(guó)民營(yíng)博物館普遍存在的亂象。

[熱點(diǎn)分析]

民間收藏充其量只是局限于個(gè)人自?shī)首詷?lè)性質(zhì)的“玩票”，衡水這個(gè)博物館明顯不同，一方面打著民間收藏的旗號(hào)，另一方面又取得了國(guó)家3A級(jí)景區(qū)、衡水愛(ài)國(guó)主義教育基地和河北省級(jí)科普基地等名銜，表明公權(quán)部門(mén)對(duì)這一充斥山寨藏品的所謂博物館的公開(kāi)認(rèn)定，也表明這個(gè)山寨博物館由此取得了一定意義的“官方身份”?？梢钥隙ǖ氖牵?dāng)山寨博物館誤導(dǎo)他人的同時(shí)，那些賦予山寨博物館以“官方身份”的部門(mén)，其實(shí)也扮演了一定程度的“幫兇”角色。

一方面，民營(yíng)博物館存在監(jiān)管亂象。由于政府對(duì)設(shè)立民營(yíng)博物館的審批門(mén)檻高，有多達(dá)九成的民營(yíng)博物館無(wú)法登記，無(wú)人監(jiān)管。而依照《博物館管理辦法》相關(guān)規(guī)定，展品應(yīng)以原件為主，使用復(fù)制品、仿制品和輔助展品應(yīng)予明示。因此，民營(yíng)博物館的“贗品”應(yīng)該在博物館創(chuàng)立之初就由文物行政部門(mén)驗(yàn)明正身，出現(xiàn)了“假貨展覽”的現(xiàn)象應(yīng)屬于行政部門(mén)的監(jiān)管不力。而且，目前我國(guó)很多民營(yíng)博物館是收取門(mén)票以及參觀費(fèi)用的，若是欣賞者飽覽的是一件件贗品，甚至是虛構(gòu)出來(lái)的文物，此時(shí)的博物館經(jīng)營(yíng)者就已涉嫌欺詐消費(fèi)者的行為。

另一方面，GDP思維是奇葩博物館大量存在的背后推手。自開(kāi)館以來(lái)，該館已“成為衡水湖畔一道亮麗的風(fēng)景，帶動(dòng)了全市旅游產(chǎn)業(yè)的上檔升級(jí)”。這明顯屬于政績(jī)穿幫的“神品”儲(chǔ)藏，向人們展示的不是知識(shí)、教育和文化，而是一種偽文化大忽悠?？梢哉f(shuō)這個(gè)“奇葩”博物館儲(chǔ)藏的是政績(jī)的贗品、戕害歷史，傳播偽知識(shí)的危險(xiǎn)品。正是當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)饑渴，才有了這種穿越歷史的“笑話博物館”的應(yīng)運(yùn)而生。除此之外，拆真古董是為了GDP，造假古董也是為了GDP，借假古董搞旅游開(kāi)發(fā)還是GDP，官員毀真造假是只為了形象政績(jī)觀。在這個(gè)意義上，“毀掉觀者的三觀和大腦”的與其說(shuō)是冀寶齋里的“藏品”，毋寧說(shuō)是一些地方對(duì)于文物的態(tài)度已經(jīng)十分扭曲!

[啟示]

博物館作為物質(zhì)文明與精神文明財(cái)富的展示、收藏、研究的地方，起著傳播知識(shí)、提高公眾文化素質(zhì)的功用。由于博物館在教育方面表現(xiàn)出巨大的靈活性和有效性，國(guó)外許多人都把它視為自己的“終身學(xué)?！?、“生動(dòng)的百科全書(shū)”。但倘若我們發(fā)現(xiàn)這“學(xué)?！备笆飞稀钡摹翱巳R登”差不多，這“百科全書(shū)”類同前一段此起彼伏的盜版《新華字典》，則這所謂精神食糧就還不是霉變的問(wèn)題，而是從根子上就不能與“好”字為伍，公眾的文化素質(zhì)非但得不到任何提高，反而會(huì)被誤導(dǎo)、被戕害。

[措施]

一方面，加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)博物館的監(jiān)管。例如依據(jù)民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估得分表認(rèn)真自評(píng),填寫(xiě)自評(píng)分和編制自評(píng)報(bào)告,省級(jí)文物行政部門(mén)審核填寫(xiě)省局評(píng)分,中國(guó)博物館協(xié)會(huì)將組織專家依據(jù)各地報(bào)送的民辦博物館評(píng)估材料進(jìn)行復(fù)合平分,并視情況組織專家小組進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和深入分析,編制民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估報(bào)告并報(bào)送國(guó)家文物局。同時(shí)對(duì)文物鑒定者和鑒定機(jī)構(gòu)要的身份要進(jìn)行明確認(rèn)證，對(duì)于違反規(guī)定要進(jìn)行相應(yīng)處罰，以此來(lái)規(guī)范民營(yíng)博物館的亂象。

另一方面，改變錯(cuò)誤政績(jī)觀，避免形象工程?？倳?shū)記曾說(shuō)過(guò)：“對(duì)待政績(jī)，要堅(jiān)持實(shí)踐觀點(diǎn)，把求真務(wù)實(shí)作為實(shí)現(xiàn)政績(jī)的基本途徑;要堅(jiān)持群眾觀點(diǎn)，把維護(hù)群眾利益作為追求政績(jī)的根本目的?！睂?duì)此，有關(guān)監(jiān)察部門(mén)要實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)察、監(jiān)管制度，確保博物館工程項(xiàng)目規(guī)劃、立項(xiàng)符合科學(xué)發(fā)展觀的要求和中央規(guī)定的投向，嚴(yán)防勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭焙兔撾x實(shí)際的“政績(jī)工程”;同時(shí)博物館自身也要時(shí)刻注意檢查，保持文化形象。對(duì)于要展出的藏品進(jìn)行嚴(yán)格檢查和認(rèn)定，對(duì)于明顯有悖于大眾常識(shí)的藏品標(biāo)簽或解說(shuō)要進(jìn)行更改。同時(shí)規(guī)范博物館本身的“藏品亂”、“發(fā)展亂”、“收藏途徑亂”等常見(jiàn)問(wèn)題。

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn):電梯命案不斷

【熱點(diǎn)事件】

2013年7月14日，湖北襄陽(yáng)一寫(xiě)字樓內(nèi)13人電梯擠18人。工作人員協(xié)調(diào)無(wú)效。由于嚴(yán)重超載，電梯直接從1樓下墜到負(fù)一樓，此次事件雖然沒(méi)有造成人員傷亡，但是卻讓我們每一個(gè)人再次關(guān)注電梯安全問(wèn)題。

僅以2013年5月14日-5月16日為例：

5月14日，湖北宜昌西陵區(qū)CBD沃爾瑪超市中正在運(yùn)行的一個(gè)手扶電梯發(fā)生“致命斷裂”事故，導(dǎo)致一位老婆婆與電梯一起墜落，當(dāng)場(chǎng)身亡。

5月14日，西安紅廟坡幸福家園小區(qū)，55歲的杜女士在電梯門(mén)打開(kāi)后邁入門(mén)內(nèi)，此時(shí)電梯的轎廂并未到達(dá)。杜女士順著電梯井從15層跌落，當(dāng)場(chǎng)死亡。

5月15日，深圳市羅湖區(qū)桂園街道松園北13號(hào)長(zhǎng)虹大廈1號(hào)電梯發(fā)生事故，電梯下行至3樓，深圳某醫(yī)院實(shí)習(xí)生王某走出電梯時(shí)，電梯門(mén)關(guān)閉，王某被擠壓身亡。

5月16日，一名61歲老人墜入云南玉溪市中醫(yī)院住院部大樓電梯里。被救出來(lái)時(shí)，已經(jīng)失去生命特征。

【原因分析】

1.從心理學(xué)上講，“18人擠電梯無(wú)人退出”屬于“旁觀者效應(yīng)”。由于人數(shù)較多，群體中個(gè)體的責(zé)任感就相對(duì)變得很弱。每個(gè)人都在期望別人承擔(dān)責(zé)任、主動(dòng)退出，結(jié)果反而沒(méi)有一個(gè)人能夠站出來(lái)，彼此不夠謙讓和禮貌，導(dǎo)致事故的產(chǎn)生。

2.一些開(kāi)發(fā)商為了節(jié)約成本，沒(méi)有考慮樓盤(pán)的人口容納量與電梯數(shù)量及運(yùn)行速度之間的關(guān)系，盡量減少電梯數(shù)量，或是改用價(jià)格更為低廉的小電梯、慢電梯，造成“小馬拉大車(chē)”現(xiàn)象，當(dāng)出現(xiàn)上下班高峰期，這種供不應(yīng)求的現(xiàn)狀就更為突出。此外，電梯運(yùn)營(yíng)后，后續(xù)的定期檢查和維修更為重要，而往往后續(xù)的檢查工作某些電梯運(yùn)營(yíng)商流于形式，往往存在僥幸心理，沒(méi)出事不負(fù)責(zé)，一旦出事，才重視。

3.政府有關(guān)部門(mén)以及物業(yè)部門(mén)對(duì)于公共建筑的監(jiān)管力度不夠，目前政府對(duì)于電梯的各項(xiàng)規(guī)定中，大多偏向于電梯運(yùn)行安全的等方面，而對(duì)于電梯的數(shù)量或者運(yùn)行速度等方面則無(wú)明確的硬性規(guī)定，這就成為一些開(kāi)發(fā)商鉆制度空子的通行證。

【解決對(duì)策】

“中國(guó)式擠電梯”往往發(fā)生在寫(xiě)字樓。由于各公司上下班時(shí)間撞車(chē)，造成“空中塞車(chē)”的小高峰。因此，一方面我們倡導(dǎo)在遇到電梯超員時(shí)，要能夠彰顯出自己的謙謙君子，退一步海闊天空的同時(shí)，另一方面，我們也不能一味地指責(zé)乘客自身素質(zhì)不高，試想如果要多等上十幾分鐘甚至幾十分鐘等下一班電梯，從而面臨著由于遲到所帶來(lái)的扣獎(jiǎng)金的風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，人們寧愿擠一下，也不愿意去做妥協(xié)，因此，除了倡導(dǎo)大家乘梯要禮讓之外，最根本的還需要我們的政府，對(duì)于寫(xiě)字樓等人員較密集的公共建筑，應(yīng)明確規(guī)定電梯數(shù)量和承載效率，滿足使用需求;同時(shí)，物業(yè)部門(mén)應(yīng)協(xié)調(diào)業(yè)主公司，錯(cuò)開(kāi)上下班時(shí)間，實(shí)施有效分流，避免集中出行。

其實(shí)很多電梯的安全事故是可以人為去避免或者大大減少他的損失的，我們要對(duì)電梯有敬畏之心，乘梯的時(shí)候注意力要集中，隨時(shí)觀察電梯的變化。乘梯之前，門(mén)開(kāi)了不要理所當(dāng)然地認(rèn)為電梯也跟著上來(lái)了，要掃一眼里面是空空的井道還是轎廂，萬(wàn)一有的時(shí)候發(fā)生故障門(mén)開(kāi)了，轎廂卻沒(méi)上來(lái)，一腳踏進(jìn)去就真的是萬(wàn)丈

深淵了。而出電梯的時(shí)候，也要注意電梯有沒(méi)有卡在兩層之間，萬(wàn)一沒(méi)平層，不要著急走出去。走出轎廂的時(shí)候要快進(jìn)快出，不要逗留，更不要用手腳去遮擋電梯門(mén)，從而確保生命的安全。

最后，電梯的安全問(wèn)題僅僅是公共安全事件的一個(gè)很小的部分，除此之外還有公交車(chē)安全問(wèn)題、地鐵安全問(wèn)題等，只有科學(xué)的設(shè)計(jì)、全面的預(yù)防以及及時(shí)的維護(hù)才能減少公共安全事故的產(chǎn)生，從而給廣大百姓提供一個(gè)良好的出行環(huán)境。

第五篇：2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

1.快遞員分揀快遞的時(shí)候，并不會(huì)特別注意快遞包裹內(nèi)是否為易碎品?？爝f都會(huì)被扔來(lái)扔去，對(duì)此，快遞員也習(xí)以為常。有快遞員對(duì)記者說(shuō)：“我們一定要速度快，分揀過(guò)程會(huì)占據(jù)我們額外的時(shí)間，這個(gè)過(guò)程我們是沒(méi)有錢(qián)拿的，只有送出去一個(gè)件才有一個(gè)件的錢(qián)?！?/p>

2.公安部、中央網(wǎng)信辦、交通運(yùn)輸部等七部門(mén)聯(lián)合發(fā)出通知，自即日起至12月底，以“尊法守規(guī)明禮、安全文明出行”為主題，開(kāi)展第六個(gè)12·2“全國(guó)交通安全日”主題活動(dòng)。其中，公安部交通管理局指導(dǎo)美團(tuán)外賣(mài)發(fā)起了外賣(mài)配送“安全百城行”活動(dòng)。

近年來(lái)，我國(guó)各大城市外賣(mài)小哥涉及的交通違法較為普遍，事故發(fā)生率也呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，如何保障外賣(mài)配送過(guò)程中的交通安全，成為外賣(mài)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展必須認(rèn)真解決的一個(gè)突出問(wèn)題。今年9月初，公安部交管局發(fā)出專門(mén)提示，要求外賣(mài)配送員遵守法律法規(guī)，嚴(yán)禁闖紅燈、超速行駛、逆向行駛，同時(shí)提示互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)企業(yè)加強(qiáng)對(duì)員工的交通安全教育。10月29日，公安部交管局官方微信發(fā)布一段警示視頻，通過(guò)多起典型的快遞事故向外賣(mài)小哥發(fā)出警示，切記注意交通安全和守法出行。公安部交管局連續(xù)針對(duì)外賣(mài)小哥交通安全發(fā)出提示警示，并指導(dǎo)外賣(mài)企業(yè)發(fā)起外賣(mài)配送“安全百城行”專題活動(dòng)，足見(jiàn)對(duì)外賣(mài)配送交通安全問(wèn)題的高度重視。

3.材料：最近，杭州一所小學(xué)五年級(jí)的老師給學(xué)生布置作文，寫(xiě)自己的“流水賬”。有學(xué)生寫(xiě)道：每天不是上學(xué)就是興趣班，一周排下來(lái)將近10個(gè)興趣班，總覺(jué)得自己的人生受到了限制;上了那么多班，成績(jī)只有中上等，在班級(jí)里不怎么和同學(xué)溝通;現(xiàn)在學(xué)校里的作業(yè)太多，每天都要做得很晚，爸爸媽媽總說(shuō)我笨，好像把我看得一無(wú)是處，一想到這，就淚如雨下??

4.安徽省六安市裕安區(qū)丁集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院外科醫(yī)生方培虎去年12月16日凌晨猝死在值班室內(nèi)，年僅31歲。裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委近日決定號(hào)召全區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)開(kāi)展向方培虎同志學(xué)習(xí)的活動(dòng)，卻引發(fā)軒然大波，許多醫(yī)生紛紛表示：“不學(xué)，要好好活著?！本C合《解放日?qǐng)?bào)》和《新京報(bào)》報(bào)道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2017年見(jiàn)諸媒體的中國(guó)醫(yī)生猝死案例就有31起。在裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委下發(fā)“向方培虎學(xué)習(xí)”通知的前一天，青海大學(xué)附屬醫(yī)院急診科醫(yī)生郭慶源夜班接

診38名患者，連續(xù)工作18小時(shí)，突發(fā)病癥經(jīng)四小時(shí)搶救無(wú)效死亡。(2018年2月8日《聯(lián)合早報(bào)》)5.隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)游戲不斷進(jìn)入我們的視線，王者榮耀也成為了當(dāng)下一款赤手可熱的手機(jī)游戲。它順應(yīng)了時(shí)代的潮流，以智能手機(jī)為載體，憑借自身操作簡(jiǎn)單、容易上手等得天獨(dú)道的優(yōu)勢(shì)，一時(shí)間風(fēng)靡于青年人之間。但與此同時(shí)也暴露出一系列問(wèn)題。對(duì)此，你怎么看? 6.在當(dāng)下智能設(shè)備普及，網(wǎng)絡(luò)覆蓋全面下，許多小朋友很小就學(xué)會(huì)了自己用設(shè)備上網(wǎng)搜索觀看動(dòng)畫(huà)片，而忙碌的父母?jìng)儎t把手機(jī)、平板視為“電子保姆”“看娃神器”。《小豬佩奇》、《天線寶寶》、《米老鼠和唐老鴨》，這些曾經(jīng)陪伴很多人美好童年的動(dòng)畫(huà)片忽然以另外一種改編形式悄悄在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，甚至出現(xiàn)了身材性感，穿著妖嬈的米老鼠、綁架凌虐白雪公主等不堪入目的畫(huà)面，還有著看起來(lái)本無(wú)不妥，但是細(xì)細(xì)觀察，天線寶寶互相欺凌，小豬佩奇籠罩著血型氣息，這些被暴力色情重新加工的動(dòng)畫(huà)片，不僅辣眼睛，更堵心。近日，網(wǎng)絡(luò)熱傳的“兒童邪典視頻”已被相關(guān)部門(mén)查禁。

據(jù)悉，這些動(dòng)畫(huà)視頻原產(chǎn)自國(guó)外，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道過(guò)這一事件，視頻網(wǎng)站You Tube刪除了15萬(wàn)個(gè)相關(guān)視頻。沒(méi)想到，這些洋垃圾“漂洋過(guò)?！痹谥袊?guó)的視頻網(wǎng)站上悄然上架，甚至還有了“國(guó)產(chǎn)”版的邪典動(dòng)畫(huà)，被歸為母嬰、教育類的食品分類中，讓人不免后怕?！绢}目】

談?wù)勀銓?duì)“兒童邪典視頻”的看法。

7.最近，各大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)掀起一股“在線答題，平分獎(jiǎng)金”的娛樂(lè)互動(dòng)新模式，令網(wǎng)友趨之若鶩。然而，隨即又出現(xiàn)了“在線人數(shù)122萬(wàn)，參與答題的卻有140多萬(wàn)”“第六題總共7000多人答錯(cuò)，復(fù)活的卻有1.3萬(wàn)人”的質(zhì)疑。有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中，發(fā)現(xiàn)有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺(tái)是否存在人數(shù)造假、獎(jiǎng)金注水等行為，尚需專業(yè)技術(shù)認(rèn)定，還不能斷言，但用戶對(duì)直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng)新為名，也不能跨越“底線”?！绢}目】

對(duì)于進(jìn)來(lái)收到網(wǎng)友熱捧的“網(wǎng)絡(luò)直播答題”現(xiàn)象，你怎么看?

8.毛坦廠中學(xué)是中國(guó)最神秘的“備考學(xué)?！敝?，這是一所強(qiáng)化記憶的工廠，有2萬(wàn)名學(xué)生，人數(shù)是該鎮(zhèn)的官方人口的四倍。這也是中國(guó)唯一沒(méi)有電子游戲廳、臺(tái)球廳和網(wǎng)吧的小鎮(zhèn)。這是一所“超級(jí)中學(xué)”：在校學(xué)生兩萬(wàn)多名，教師六百余人;這里創(chuàng)造了應(yīng)試教育的“神話”：地處偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)并無(wú)優(yōu)越教育資源，卻創(chuàng)下高考本科達(dá)線率超80%的奇跡;這里還是一處獨(dú)特的教育景觀：近萬(wàn)名家長(zhǎng)租房陪讀，催生的“陪讀經(jīng)濟(jì)”成為一個(gè)中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)支柱。有人說(shuō)，這里是如煉獄般的高考工廠，也有人說(shuō)這是鄉(xiāng)村教育的一次成功逆襲?！久}預(yù)測(cè)】

對(duì)毛坦廠中學(xué)，你怎么看?

9.據(jù)報(bào)道，繼被網(wǎng)友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書(shū)”。網(wǎng)友曬出的一份裁定書(shū)顯示，文書(shū)中錯(cuò)字連篇，比如，被執(zhí)行人“彭志杰”“嚴(yán)潔”變成了“彭志潔”“嚴(yán)杰”，性別“女”錯(cuò)成了“呂”，“東安縣”則錯(cuò)成了“東這縣”。

無(wú)論“法官醉倒法庭，拿審判臺(tái)當(dāng)床睡覺(jué)”還是“令小學(xué)生都無(wú)法容忍的文字錯(cuò)誤”，兩起丑聞均發(fā)生在東安縣法院。以及其他基層法院也頻現(xiàn)可笑錯(cuò)誤，比如湖北省云夢(mèng)縣人民法院在一起民事判決中搞混次要責(zé)任與主要責(zé)任，把被告賠償弄成了賠償被告。此外，不久前媒體披露安徽省五河縣人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)曹沛專收受賄賂，多年前，時(shí)任最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)姜建初就透露，曾有落馬執(zhí)行法官交代，執(zhí)行工作中有11種以上腐敗方式??如今，相關(guān)責(zé)任人都被問(wèn)責(zé)，但我們有必要思忖，個(gè)案背后有無(wú)共性?偶然之中是否存在必然?

10.“逐步對(duì)公眾免費(fèi)開(kāi)放?！痹缭?012年，34所在京高校加入首都圖書(shū)館聯(lián)盟時(shí)便許下了這樣的承諾。浙江大學(xué)：浙江大學(xué)圖書(shū)館是向校外讀者開(kāi)放的，但有一定條件，比如辦臨時(shí)查閱證和借書(shū)證都需要憑個(gè)人身份證和單位介紹信，同時(shí)收取一定的費(fèi)用，有外借功能的證還要交押金。北京大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)等48所北京高校：圖書(shū)館宣布面向京內(nèi)中小學(xué)參觀開(kāi)放。一些圖書(shū)館還為中小學(xué)生設(shè)計(jì)了有針對(duì)性的文化佐餐，比如北京聯(lián)合大學(xué)生物化學(xué)工程學(xué)院圖書(shū)館開(kāi)放備注里特別提示“還可以參觀學(xué)院北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等”。公共圖書(shū)館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國(guó)家鼓勵(lì)學(xué)校圖書(shū)館、科研機(jī)構(gòu)圖書(shū)館以及其他類型圖書(shū)館向社會(huì)公眾開(kāi)放?！边@一條款引發(fā)了社會(huì)各界熱議。

【熱點(diǎn)預(yù)測(cè)】

公共圖書(shū)館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國(guó)家鼓勵(lì)學(xué)校圖書(shū)館、科研機(jī)構(gòu)圖書(shū)館以及其他類型圖書(shū)館向社會(huì)公眾開(kāi)放?！边@一條款引發(fā)了社會(huì)各界熱議。對(duì)此，你怎資料來(lái)源：貴州大樹(shù)教育教師整理所編。

么看?