第一篇：XX詐騙刑事判決書

XX詐騙刑事判決書

河南省駐馬店市區(qū)人民法院

刑事判決書

（2012）驛少刑初字第158號(hào)

公訴機(jī)關(guān)駐馬店驛城區(qū)人民法院

被告人潘因涉嫌詐騙罪于2012年3月16日被駐馬店市公安局驛城分局刑事拘留，因涉嫌詐騙罪于2012年4月20日經(jīng)我院批準(zhǔn)，次日有駐馬店市公安機(jī)關(guān)驛城分局逮捕。經(jīng)依法審查查明：

1．2012年2月1日，被告人潘 李四合伙經(jīng)預(yù)謀后竄至駐馬店市文明路農(nóng)行大夏下。潘冒用李光輝的身份以租車為名與駐馬店市開運(yùn)汽車租賃有限公司（法人代表王二）簽訂租賃合同，后張三等人將價(jià)值99984元的上海大眾朗逸轎車（登記車主麻子）詐騙得來抵押給趙，得款67500元

2．2012年2月17日，被告人張三在駐馬店市源源賓館內(nèi)，冒用李光輝的身份證以每天180元的價(jià)格與駐馬店市開運(yùn)汽車租賃有限公司簽訂汽車租賃合同，騙走價(jià)值64089元的豫Q本田（登記車主為王記）后潘將該車抵押給范磊得款4500元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

本院認(rèn)為，被告人潘以非法占有為目的，利用虛假合同詐騙他人，騙取他人財(cái)物164073元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，按照他們所犯罪的事實(shí)分別處罰。

第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二百二十四條之規(guī)定以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第二篇：刑事判決書

請(qǐng)根據(jù)下列材料制作一份第一審刑事判決書：

2004年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘，XX公安局接到報(bào)案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。

現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個(gè)壩頭通往對(duì)面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長(zhǎng)25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照，提取了作案工具和相關(guān)物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個(gè)小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質(zhì)隊(duì)工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)鐘左右，徐先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關(guān)了門，點(diǎn)著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會(huì)兒，就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實(shí)，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。

經(jīng)過反復(fù)調(diào)查訪問，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關(guān)押在XX公安局看守所。

原來這個(gè)犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學(xué)高三學(xué)生，2000年前隨父在XX學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認(rèn)出來無臉見人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱XX指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。鑒定人員出具了相應(yīng)的刑事技術(shù)鑒定報(bào)告。鄰居也出具了證詞。

XX公安局偵查終結(jié)后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過審查后認(rèn)為朱XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號(hào)起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后，成立了由審判長(zhǎng)XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔(dān)任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動(dòng)。

被告人朱XX對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)未遂犯是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會(huì)危害性極其嚴(yán)重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人的行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書。

第三篇：刑事判決書

刑事判決書

(2013)濟(jì)刑二初字第8號(hào)

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市人民檢察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、中共遼寧省委副書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)、中共重慶市委書記，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格)，戶籍地北京市東城區(qū)新開路胡同71 號(hào)，住重慶市渝中區(qū)中山四路36號(hào)中共重慶市委3號(hào)樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。

辯 護(hù)人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務(wù)所律師，山東省濟(jì)南市人民檢察院以魯濟(jì)檢公二刑訴[2013] 12 號(hào)起訴書指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民 法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理，并依法組成合 議庭于同年8月14日召開庭前會(huì)議，8月22日至26日公開開庭 進(jìn)行了審理。山東省濟(jì)南市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護(hù)人李貴方、王兆峰，證 人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省濟(jì)南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999 年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù) 部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012 年，***單獨(dú)或者通過其妻薄谷開來(另案處理)、其子 薄瓜瓜，收受大連國(guó)際發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱大連國(guó)際公 司)總經(jīng)理唐肖林(另案處理)、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱實(shí)德集團(tuán))董事長(zhǎng)徐明(另案處理)給予的財(cái) 物，共計(jì)折合人民幣21 790 587元，具體如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受大連國(guó)際公司總經(jīng)理唐肖林的請(qǐng)托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡(jiǎn)稱大連駐深辦)，從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)提供幫助，并為唐肖林申請(qǐng)汽車進(jìn)D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林給予的錢款，共計(jì)折合人民幣1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈陽(yáng)市家中收受唐肖林給予的美元5萬元(折合人民幣413830元)； 2004年6月，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬元；2005年下半年，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明 的請(qǐng)托，為該公司收購(gòu)大連萬達(dá)足球俱樂部、建設(shè)定點(diǎn)直升 飛球項(xiàng)目、申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目、列入商務(wù)部原油成品 油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年，***通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷開來用其收受徐明給予的購(gòu)房 資金，以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購(gòu) 買了位于法國(guó)尼斯地區(qū)戛納市松樹大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別 墅。2002年8月，薄谷開來在沈陽(yáng)市家中將收受徐明出資在法 國(guó)購(gòu)買別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷開來和薄瓜瓜收 受徐明支付 的機(jī)票費(fèi)用人民幣3 207 842元、住宿費(fèi)用人民幣1料424 元、旅行費(fèi)用美元102 241元(折合人民幣654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購(gòu)買的“賽格威”(SEGWAY)牌 電動(dòng)平衡車一輛，價(jià)值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開來收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開來和薄瓜瓜收受的上述財(cái)物共計(jì)折合人民 幣4431432元，薄谷開來將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。

二、貪污罪

2000 年，被告人***擔(dān)任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負(fù)責(zé)承建上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。該工程由***直接負(fù)責(zé)，由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng) 王 正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，撥款人民幣500萬元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的 ***請(qǐng)示如何處理該款項(xiàng)，***表示考慮一下再說。一周后，王正剛再次向***匯報(bào)，提出該500萬元在大連市沒有其他人知道，提議將該款留給***補(bǔ) 貼家用。***當(dāng)即將此事通過電話告知薄谷開來，并讓王正剛跟薄谷開來商議處理。幾天后，王正剛到沈陽(yáng)市***家中，與薄谷開來議定將該500萬元轉(zhuǎn)至薄 谷開來指定的北京市昂道律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱昂道律師事務(wù)所)主任趙東平處，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶及其律師事務(wù)所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知了***。

三、濫用職權(quán)罪

2012年1月至2月，被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書記，在有關(guān)人員對(duì)薄谷開來涉嫌故意殺人一案(以下簡(jiǎn)稱“11-15”案件)進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人***聽取了王立軍關(guān)于薄谷開來涉嫌殺人的匯報(bào)，1月29曰，***斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11-15”案件的態(tài)度。同曰，***根據(jù)薄谷開來的要求，同意由時(shí)任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對(duì)根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開來殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判 刑)進(jìn)行調(diào)查。此后，按照***的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案?jìng)刹?；?jīng)***提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人大第 一次會(huì)議主席團(tuán)會(huì)議取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)侯選人提名。

2月1曰下午，被告人***違反任免公安局黨委書記、局長(zhǎng)須經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織程序，主持召開中共 重慶市委常委會(huì)議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)。按照***的要求，中共重慶市委組織部于次曰宣 布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人***縱容薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，并同意薄谷開來提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當(dāng) 曰，薄谷開來和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重 的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄 熙來批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人***的上述行為，是導(dǎo)致“11-15”案件不 能及時(shí)依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成 特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公 訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了物證照片、書證、證人證言、電子數(shù)據(jù)及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人***受賄數(shù)額特別巨大；貪污公款 數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。***的行為觫犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第 一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)及第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。

第四篇：刑事判決書

天津市南開區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2010）津南刑初字第012號(hào)

公訴機(jī)關(guān)天津市南開區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉，男，34歲，天津市人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住天津市南開區(qū)密云路，2004年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年，2007年刑滿釋放。

被告人牛某某，男，29歲，河北省新樂縣人，系天津市鋁合金廠工人，住天津市南開區(qū)向陽(yáng)樓。2009年12月3日被天津市公安局南開分局刑事拘留，同年12月12日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人王某某，大成律師事務(wù)所律師。

天津市南開區(qū)人民檢察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴；在訴訟過程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理，天津市南開區(qū)人民檢察院檢察員金某某、代理檢察員黃某某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辯護(hù)人王某某、證人劉玉榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴書指控，2009年9月2日下午3時(shí)許，被告人牛某某與被害人李某泉在天津市南開區(qū)立新里市場(chǎng)因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時(shí)許將李某泉用刀捅傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人李某泉其腹部所受損傷屬重傷。被告人牛某某于次日向天津市公安局南開分局投案自首。公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實(shí)，向法庭提供了被告人供述，被害人陳述，證人證言，人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，身份證明等證據(jù)，并認(rèn)為被告人牛某某故意傷害他人身體致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人李某泉訴稱，2009年9月2日下午3時(shí)許，其因?yàn)轱嬀坪笠颥嵤屡c牛某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時(shí)許，與牛某某發(fā)生手腳，后被牛某某用刀捅傷右手臂和左腹部，后經(jīng)鑒定其損傷構(gòu)成重傷。請(qǐng)求判令自己因被牛某某故意傷害致重傷造成的醫(yī)療費(fèi)人民幣50000元、誤工費(fèi)人民幣12000元、護(hù)理費(fèi)人民幣5000元、交通費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1200元，鑒定費(fèi)2000元，各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72700元。

被告人牛某某供認(rèn)，2009年9月2日下午3時(shí)許，其替其妻楊培晶在天津市南開區(qū)立新里市場(chǎng)賣布頭。剛飲過酒的李某泉主動(dòng)上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開。為避免事態(tài)擴(kuò)大，其急忙收拾部分布頭離開市場(chǎng)。當(dāng)日下午5時(shí)許，自己返回市場(chǎng)收拾余下的布頭時(shí)，被等候多時(shí)的李某泉發(fā)現(xiàn)。李即追上去用拳頭擊打自己的面部。將自己的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了自己的眼皮，但自己沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住自己的頸部，繼續(xù)毆打自己。由于李的身體強(qiáng)壯高大，自己的身體瘦小掙脫不開。為逃脫挨打，自己情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李的右手臂捅傷，但李仍未停止對(duì)自己的毆打，后又將李的左腹部捅傷，李才將自己放開，自己也沒有再捅李。在市場(chǎng)管理人員趕到后，自己將水果刀交給管理人員，次日就向公安機(jī)關(guān)投案自首。并辯解道，當(dāng)時(shí)自己被李某泉?dú)?，?shí)在沒有辦法掙脫才在情急之下掏出自帶的水果刀，企圖制止李某泉對(duì)自己的毆打行為。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止毆打自己，但其仍舊沒有停手，于是就向其身上捅了一刀，當(dāng)時(shí)什么后果也沒想，只希望用刀捅李某泉后，他能感覺疼痛后停止毆打行為。

辯護(hù)人王某某認(rèn)為，本案中被告人牛某某的行為系合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，并不構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意傷害他人身體的故意，只是在自己被強(qiáng)力毆打，身體受到嚴(yán)重侵害的緊急情況下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行為實(shí)際構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)其身體受到不法侵害，且不法侵害正在進(jìn)行，為了制止這種不法侵害，其作出了必要的防衛(wèi)行為；在當(dāng)時(shí)的情況下，他只能選擇用隨身攜帶的水果刀來制止李某泉的不法侵害行為，并且先是針對(duì)李某泉的手臂，但仍舊無法制止這種侵害行為，于是只能針對(duì)李某泉的身體其他部位；而且這種防衛(wèi)行為在合理的限度以內(nèi)，并沒有超出應(yīng)當(dāng)制止不法侵害行為的合理限度以外。

經(jīng)審理查明，2009年9月2日下午3時(shí)許，被告人牛某某天津市南開區(qū)立新里市場(chǎng)賣布頭。剛飲過酒的被害人李某泉主動(dòng)上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開。后牛某某為避免事態(tài)擴(kuò)大收拾部分布頭離開市場(chǎng)。李某泉仍留在市場(chǎng)沒走。當(dāng)日下午5時(shí)許，牛某某返回市場(chǎng)收拾余下的布頭時(shí)，被等候多時(shí)的李某泉發(fā)現(xiàn)。李某泉即追上去用拳頭擊打牛某某的面部。將牛某某的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了牛某某的眼皮，但牛某某沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住牛某某的頸部，繼續(xù)毆打牛某某。由于李某泉的身體強(qiáng)壯高大，牛某某的身體瘦小，牛某某掙脫不開。牛某某為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李某泉的右手臂捅傷，但李某泉仍未停止對(duì)牛某某的毆打，后又將李某泉的左腹部捅傷，李某泉才將牛某某放開，牛某某也沒有再捅李某泉。在市場(chǎng)管理人員趕到后，牛某某將水果刀交給管理人員，并于次日向天津市公安局南開分局投案自首。李某泉的腹部所受損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

另查明，由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人李某泉造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣40000元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人李某泉的陳述，證實(shí)2009年9月2日下午5時(shí)許，其與被告人牛某某在天津市南開區(qū)立新里市場(chǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并被牛某某用水果刀捅傷的事實(shí)。

2、證人劉玉榮的證言，證實(shí)上述時(shí)間被害人李某泉在在天津市南開區(qū)立新里市場(chǎng)牛某某攤位處挑事，并曾找人幫忙試圖教訓(xùn)牛某某而未得逞，后又對(duì)被告人牛某某實(shí)施毆打，并被牛某某用刀捅傷的事實(shí)。

4、證人李某的證言，亦證實(shí)上述事實(shí)。

5、天津市公安局南開分局出具的人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，證實(shí)李某泉身體所受損傷程度屬重傷。

6、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人牛某某系主動(dòng)投案自首。

8、戶籍證明，證實(shí)了被告人牛某某的身份情況。

9、當(dāng)庭出示的由被害人提供的醫(yī)療費(fèi)、誤工證明等證據(jù)。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人牛某某遭到李某泉的不法尋釁時(shí)，為避免事態(tài)擴(kuò)大，采取了克制和躲避的態(tài)度。后在李某泉對(duì)他進(jìn)行毆打，身體、健康遭到嚴(yán)重威脅的情況下，為保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，被迫用隨身攜帶使用的水果刀將李某泉捅傷。牛某某制止不法侵害后，沒有繼續(xù)捅刺李某泉，而是主動(dòng)投案自首。足見牛某某捅傷李某泉的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且其防衛(wèi)行為與不法侵害行為的性質(zhì)和程度基本相適應(yīng)，沒有超過必要限度，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先動(dòng)手毆打被告人，在本案中負(fù)有不可推卸的責(zé)任；故依法應(yīng)免于對(duì)被告人牛某某處以刑事處罰。但對(duì)于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失，與被告人牛某某的行為具有直接的因果關(guān)系，可以認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，被告人牛某某具有直接的法律責(zé)任，因此被告人牛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條的第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第一款的規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

一、宣告牛某某無罪；

二、被告人牛某某賠償附帶民事訴訟原告人李某泉的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣40000元，以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某泉的其他訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng)×××

審判員×××

審判員×××

2010年××月××日

（院印）

本件與原本核對(duì)無異

書記員×××

第五篇：刑事判決書

昆明市西山區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2011）西法刑初字第136號(hào)

公訴機(jī)關(guān)昆明市西山區(qū)人民檢察院。

被告人朱陶，女，1972年11月12日出生于上海市，漢族，大學(xué)文化，原任新疆伊力特經(jīng)銷公司安徽辦事處經(jīng)理,住安徽省合肥市琥珀山莊6幢312室。因涉嫌犯故意傷害罪罪于2004年11月26日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寧國(guó)市看守所。

辯護(hù)人曹采峰，云南萬事律師事務(wù)所律師。

昆明市西山區(qū)人民檢察院。以寧檢刑訴(2005)78號(hào)起訴書指控被告人朱陶犯故意傷害罪，于2011年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。昆明市西山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳俊出庭支持公訴,被告人朱陶及其辯護(hù)人曹采峰到庭參加訴訟。期間本案經(jīng)云南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月,現(xiàn)已審理終結(jié)。昆明市西山區(qū)人民檢察院：2011年9月10日22時(shí)許，原告跟其男友到女人街閑逛，正準(zhǔn)備買燒豆腐吃時(shí)張杰、朱陶六人莫名的就拳打腳踢的對(duì)原告一頓暴打等。時(shí)候張杰稱原告搶其男友，為此她已氣到了頭上，實(shí)在忍不下去就約了其五個(gè)姐妹出口惡氣。原告因被惡打遭受意外傷害，身受重傷，被送醫(yī)院搶救。被告人朱陶無視他人的生命安全，為了出口惡氣而傷害他人身體，為此公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù),請(qǐng)求以故意傷害罪追究被告人的刑事責(zé)任。經(jīng) 上述事實(shí),有控辯雙方提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：(一)控方證據(jù)

1、新疆伊力特總代理合同一份證實(shí)被告人朱陶以新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義與被害人沈雪芬于2003年11日10日簽訂了一份總代理合同,授權(quán)沈雪芬為該公司所有產(chǎn)品在安徽省的總代理商,產(chǎn)品價(jià)格按照伊力特產(chǎn)品價(jià)格表執(zhí)行(其中 “伊力特釀”酒的出廠價(jià)被告人朱陶謊稱是16.3元/瓶),合同有效期至2005年12月最后一日止,雙方約定該份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,被告人朱陶在該份合同上加蓋了其偽造的新疆伊力特經(jīng)銷公司合同專用章，與被告人朱陶的供述及被害人沈雪芬的陳述相互吻合。(二)辯方證據(jù)

1、合作協(xié)議書及證人張長(zhǎng)城的證言雖能證實(shí)被告人朱陶在安徽省享有伊力特酒的定價(jià)權(quán)和與客戶的結(jié)算權(quán)，即有權(quán)以其所代表的安徽辦事處的名義獲取將 “伊力特釀”酒從9.5元/瓶加價(jià)到16.3元/瓶后的差價(jià)款,但并不能證實(shí)被告人朱陶也有權(quán)冒用新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義擅自抬高 “伊力特釀”酒的出廠價(jià)。

2、被害人沈雪芬向證人張長(zhǎng)城出具的便函及被害人沈雪芬的陳述證實(shí)被告人朱陶確定的16.3元/瓶是被害人沈雪芬自愿接受的價(jià)格。

3、新疆伊力特總代理合同雖未直接約定50萬元購(gòu)酒事宜,但約定該份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,且雙方同時(shí)口頭約定被害人沈雪芬首期須交納50萬元購(gòu)酒款，故對(duì)辯護(hù)人提出該合同與本案無關(guān)的舉證意見不予采納。

本院認(rèn)為，被告人朱陶故意傷害他人身體,為報(bào)一己私仇，邀約其伙伴對(duì)原告暴打，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人朱陶及其辯護(hù)人提出被告人主觀上傷害的故意，審理認(rèn)為：其

一、被告人朱陶明知其無權(quán)代理卻使用偽造的印章,冒用新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義與被害人簽訂合同,從而騙得被害人的信任并支付了50萬元貨款；其

二、被告人朱陶故意隱瞞9.5元/瓶的出廠價(jià)而向被害人謊稱是16.3元/瓶,從而騙得其間的巨額差價(jià)款且迅速套出并于以揮霍；其

三、雖然被告人朱陶依約向被害人提供了3萬瓶酒并代銷,又支付了部分貨款,且最后又將未售完的11174瓶酒退還給被害人,但這一系列的行為并不能掩蓋其非法占有的主觀故意,且事實(shí)上此時(shí)被告人朱陶已經(jīng)達(dá)到了騙取被害人財(cái)物的目的,因此對(duì)辯方的上述辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人朱陶的詐騙數(shù)額依法應(yīng)以被害人被騙而實(shí)際交付給被告人的財(cái)物數(shù)額計(jì)算，即為50萬元-55903元-11174瓶×16.3元/瓶(雙方約定抵款價(jià))=261960.80元人民幣。至于辯護(hù)人提出本院對(duì)本案無管轄權(quán)的辯護(hù)意見因本案部分犯罪行為發(fā)生地，即合同的商談地和被害人的匯款地均在安徽省寧國(guó)市而不予采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下：

被告人朱陶犯故意傷害罪罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣八萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年11月26日起至2008年11月25日止。罰金限于本判決生效后三十日內(nèi)繳納)。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。本件與原本核對(duì)無異

(蓋章)

審

判

長(zhǎng) 李智勇

人民陪審員 程金玲 人民陪審員 吳坷君 二○○五年九月一日 書

記

員 汪嚴(yán)冰