第一篇：刑事判決書

北京市第一中級人民法院

刑事判決書

[2010]京刑初字第55號

公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第一分院

被告人秦慧，女，1988年4月18日出生于北京市海淀區(qū)，身份證號碼***243，漢族，大學(xué)本科學(xué)歷，無職業(yè)，住北京市海淀區(qū)學(xué)院路29號。因本案于2010年3月9日被東升派出所刑事拘留，2010年3月10日經(jīng)北京市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)被依法逮捕，同日由東升派出所依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

辯護(hù)人范蠡，北京大成律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人裘世杰，北京大成律師事務(wù)所律師。

北京市人民檢察院第一分院以京檢刑訴[2010]56號起訴書指控被告人秦慧犯交通肇事罪、故意殺人罪，于2010年6月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第一分院派出檢查員狄仁杰、郭柯南出庭支持公訴，被告人秦慧及其辯護(hù)人范蠡、裘世杰等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人秦慧于2010年3月8日晚8時許，駕駛借來的京A-H32474捷達(dá)轎車（車主羅?。┰诒本┦泻５韰^(qū)學(xué)院路口，由于超速駕駛，忽視瞭望，強(qiáng)闖紅燈將正在正常橫穿馬路的行人岳菲（女，25歲）撞倒在地，逃離現(xiàn)場不成，將被害人扶上車，聲稱要送往附近的北醫(yī)三院搶救。當(dāng)車行駛至北四環(huán)時，被告人秦慧為了掩蓋罪行，逃避救助義務(wù)，背離去往醫(yī)院的方向，調(diào)頭向北開往馬甸32號某違建拆遷工地，將被害人拖下車，棄于廢墟之中，用磚頭草草掩蓋后逃離，至被害人岳菲得不到救助“失血性休克死亡”。

公訴方為上述指控的事實提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀了兩份證人證言（其中羅丁因其證言對審判不起直接決定作用，成致和庭審期間身患嚴(yán)重疾病均符合《刑訴解釋》141-143條情形，經(jīng)本院批準(zhǔn)可以不出庭作證）、被告人陳述、一份尸體鑒定書、一份事故責(zé)任認(rèn)定書、一份現(xiàn)場勘驗筆錄、同時傳喚一名證人出庭作證以及現(xiàn)場照片復(fù)印件兩張認(rèn)為被告人秦慧的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三

十三、第二百三十二條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪、故意殺人罪定罪處罰。

被告人對上述事實無異議，對交通肇事供認(rèn)不諱，但辯稱是因為發(fā)現(xiàn)被害人已死亡才改變方向，產(chǎn)生將被害人扔下車的意圖，因為沒有犯罪故意所以不構(gòu)成故意殺人罪；其辯護(hù)人辯稱：首先本案被告在肇事后并沒有殺人故意，其次采取了積極的悔罪行為想要挽回被害人的生命，第三通過提供2010年3月10日偵查機(jī)關(guān)對被告人秦慧的第二次審訊筆錄上來看，只有一名偵查人員簽名，違背了刑事訴訟法審訊室偵查人員不得少于二人的規(guī)定認(rèn)為不能作為定案的根據(jù)。以上辯護(hù)意見有三份證據(jù)支持：道路交通錄像一份、公安機(jī)關(guān)審訊筆錄復(fù)印件一份、失血量鑒定一份。同時引用公訴方尸體鑒定書。由此可以證明辯護(hù)方當(dāng)事人并不存在殺人的故意，指控被告人的故意殺人罪是不恰當(dāng)?shù)?。綜上認(rèn)為其當(dāng)事人只構(gòu)成交通肇事罪，故意殺人罪不成立。

經(jīng)審理查明：2010年3月8日晚8時許，被告人秦慧駕駛借來的京A-H32474捷達(dá)轎車（車主羅?。┰诒本┦泻５韰^(qū)學(xué)院路口，由于超速駕駛，忽視瞭望，強(qiáng)闖紅燈將正在正常橫穿馬路的行人岳菲（女，25歲）撞倒在地，逃離現(xiàn)場不成，將被害人扶上車，聲稱要送往附近的北醫(yī)三院搶救。當(dāng)車行駛至北四環(huán)時，被告人秦慧背離了去往北醫(yī)三院的方向，調(diào)頭向東開往馬甸32號某違建拆遷工地，將被害人拖下車，棄于廢墟之中，用磚頭草草掩蓋后逃離，經(jīng)鑒定被害人岳菲為“失血性休克死亡”。上述事實被告人秦慧在開庭審理過程中已無異議，且有物證、證人、證言、尸體鑒定書、事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場勘驗筆錄證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公訴方指控的交通肇事罪，通過對案件事實的調(diào)查級被告人的供述，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定，同時被告人在事故發(fā)生當(dāng)時有逃逸的意圖，但被群眾攔截后才被迫前往醫(yī)院，因此構(gòu)成交通肇事罪的加重情節(jié)。對于公訴方指控的故意殺人罪，辯護(hù)方提供了失血量鑒定和道路交通錄像證實被害人是在被告人背離去往醫(yī)院方向前死亡的事實意見，本院經(jīng)審查予以采納，被告人確實是在被害人死后才實施的拋棄行為，公訴方指控的故意殺人罪沒有足夠證據(jù)證明，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。同時基于刑事訴訟有利于被告的原則因此本法庭認(rèn)定不成立故意殺人罪。同時對于辯護(hù)人提出的對被告人從輕處罰的意見，本法庭認(rèn)為被告人秦慧故意觸犯交通法規(guī)致正常穿越馬路的被害人重傷后死亡極大地危害了公共安全，故對悔罪從輕處罰意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定判決如下：

被告人秦慧犯交通肇事罪，且事后有逃逸情節(jié)，判處有期徒刑七年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴；書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀一份，副本兩份。

審判長

陳海瑞 審判員

鄭成功 審判員

楊簡

二〇一〇年七月十九日

書記員

公孫策

第二篇：一審刑事判決書

湖北省濱州市漢城區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（××××）×刑初字第××號

公訴機(jī)關(guān)：濱州市漢城區(qū)人民檢察院

被告人余四方，男，1982年3月21日生，身份證號碼***1×，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣29號。因涉嫌盜竊罪，于2008年4月25日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年5月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年30日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳平，男，1974年4月14日生，身份證號碼***411，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣135號。因涉嫌盜竊罪，于2008年4月25日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年5月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年30日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人謝明，男，1963年6月13日生，身份證號碼***013，漢族，大學(xué)文化，捕前系濱州市公安局漢城區(qū)分局王店派出所副所長，住濱州市百字街3號。因涉嫌盜竊罪，于2008年6月12日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人??（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。

濱州市漢城區(qū)人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205號起訴書指控被告人余四方、陳平、謝明犯盜竊罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開（或者不公開）開庭審理了本案。濱州市漢城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊鵬，趙志出庭支持公訴，被害人余四方及其辯護(hù)人被告人陳平及其辯護(hù)人×××，被告人謝明及其辯護(hù)人證人×××，鑒定人×××到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

濱州市漢城區(qū)人民檢察院指控??（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據(jù)和適用法律的意見）。

被告人×××辯稱??（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見和有關(guān)證據(jù)）。辯護(hù)人×××提出的辯護(hù)意見是??（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)）。經(jīng)審理查明，??（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。

本院認(rèn)為，??（根據(jù)查證屬實的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪，應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。依照??（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：

??〔寫明判決結(jié)果。分三種情況： 第一，定罪判刑的，表述為：

“

一、被告人×××犯××罪，判處??（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××??（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額）。”

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續(xù)寫第二項）?！?/p>

第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項還是第（三）項，均應(yīng)表述為：

“被告人×××無罪”?！?/p>

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 xxx

審判員 xxx

審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)

書記員 xxx

年月日

第三篇：刑事判決書

請根據(jù)下列材料制作一份第一審刑事判決書：

2004年4月10日晚上10點多鐘，XX公安局接到報案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場，進(jìn)行勘查。

現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照，提取了作案工具和相關(guān)物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質(zhì)隊工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關(guān)了門，點著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護(hù)頭所致。

經(jīng)過反復(fù)調(diào)查訪問，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關(guān)押在XX公安局看守所。

原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學(xué)高三學(xué)生，2000年前隨父在XX學(xué)校讀書時就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機(jī)一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認(rèn)出來無臉見人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對，朱XX指紋與現(xiàn)場指印亦相同。鑒定人員出具了相應(yīng)的刑事技術(shù)鑒定報告。鄰居也出具了證詞。

XX公安局偵查終結(jié)后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過審查后認(rèn)為朱XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后，成立了由審判長XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔(dān)任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動。

被告人朱XX對自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對未遂犯是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴(yán)重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書。

第四篇：刑事判決書

刑事判決書

(2013)濟(jì)刑二初字第8號

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市人民檢察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長、中共大連市委書記、中共遼寧省委副書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù)部部長、中共重慶市委書記，第十一屆全國人民代表大會代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格)，戶籍地北京市東城區(qū)新開路胡同71 號，住重慶市渝中區(qū)中山四路36號中共重慶市委3號樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。

辯 護(hù)人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務(wù)所律師，山東省濟(jì)南市人民檢察院以魯濟(jì)檢公二刑訴[2013] 12 號起訴書指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民 法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理，并依法組成合 議庭于同年8月14日召開庭前會議，8月22日至26日公開開庭 進(jìn)行了審理。山東省濟(jì)南市人民檢察院指派副檢察長楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護(hù)人李貴方、王兆峰，證 人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省濟(jì)南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999 年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù) 部部長等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012 年，***單獨或者通過其妻薄谷開來(另案處理)、其子 薄瓜瓜，收受大連國際發(fā)展有限公司(以下簡稱大連國際公 司)總經(jīng)理唐肖林(另案處理)、大連實德集團(tuán)有限公司(以下簡稱實德集團(tuán))董事長徐明(另案處理)給予的財 物，共計折合人民幣21 790 587元，具體如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長等職務(wù)上的便利，接受大連國際公司總經(jīng)理唐肖林的請托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡稱大連駐深辦)，從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)提供幫助，并為唐肖林申請汽車進(jìn)D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林給予的錢款，共計折合人民幣1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈陽市家中收受唐肖林給予的美元5萬元(折合人民幣413830元)； 2004年6月，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬元；2005年下半年，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù)部部長等職務(wù)上的便利，接受實德集團(tuán)董事長徐明 的請托，為該公司收購大連萬達(dá)足球俱樂部、建設(shè)定點直升 飛球項目、申報大連雙島灣石化項目、列入商務(wù)部原油成品 油非國營貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營備案企業(yè)名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年，***通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財物，共計折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷開來用其收受徐明給予的購房 資金，以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購 買了位于法國尼斯地區(qū)戛納市松樹大道7號的楓丹·圣喬治別 墅。2002年8月，薄谷開來在沈陽市家中將收受徐明出資在法 國購買別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷開來和薄瓜瓜收 受徐明支付 的機(jī)票費用人民幣3 207 842元、住宿費用人民幣1料424 元、旅行費用美元102 241元(折合人民幣654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購買的“賽格威”(SEGWAY)牌 電動平衡車一輛，價值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開來收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開來和薄瓜瓜收受的上述財物共計折合人民 幣4431432元，薄谷開來將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。

二、貪污罪

2000 年，被告人***擔(dān)任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負(fù)責(zé)承建上級單位涉密場所改造工程。該工程由***直接負(fù)責(zé)，由時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長 王 正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后，該上級單位通知王正剛，撥款人民幣500萬元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長的 ***請示如何處理該款項，***表示考慮一下再說。一周后，王正剛再次向***匯報，提出該500萬元在大連市沒有其他人知道，提議將該款留給***補(bǔ) 貼家用。***當(dāng)即將此事通過電話告知薄谷開來，并讓王正剛跟薄谷開來商議處理。幾天后，王正剛到沈陽市***家中，與薄谷開來議定將該500萬元轉(zhuǎn)至薄 谷開來指定的北京市昂道律師事務(wù)所(以下簡稱昂道律師事務(wù)所)主任趙東平處，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶及其律師事務(wù)所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知了***。

三、濫用職權(quán)罪

2012年1月至2月，被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書記，在有關(guān)人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案(以下簡稱“11-15”案件)進(jìn)行匯報和揭發(fā)后，以及在時任重慶市人民政府副市長王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規(guī)定實施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人***聽取了王立軍關(guān)于薄谷開來涉嫌殺人的匯報，1月29曰，***斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11-15”案件的態(tài)度。同曰，***根據(jù)薄谷開來的要求，同意由時任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開來殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判 刑)進(jìn)行調(diào)查。此后，按照***的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案偵查；經(jīng)***提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人大第 一次會議主席團(tuán)會議取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長侯選人提名。

2月1曰下午，被告人***違反任免公安局黨委書記、局長須經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織程序，主持召開中共 重慶市委常委會議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務(wù)。按照***的要求，中共重慶市委組織部于次曰宣 布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人***縱容薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對，并同意薄谷開來提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當(dāng) 曰，薄谷開來和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重 的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄 熙來批準(zhǔn)對外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人***的上述行為，是導(dǎo)致“11-15”案件不 能及時依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成 特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公 訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭出示了物證照片、書證、證人證言、電子數(shù)據(jù)及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人***受賄數(shù)額特別巨大；貪污公款 數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。***的行為觫犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第 一款、第三百八十三條第一款第(一)項及第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。

第五篇：刑事判決書

天津市南開區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2010）津南刑初字第012號

公訴機(jī)關(guān)天津市南開區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉，男，34歲，天津市人，個體經(jīng)營者，住天津市南開區(qū)密云路，2004年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年，2007年刑滿釋放。

被告人牛某某，男，29歲，河北省新樂縣人，系天津市鋁合金廠工人，住天津市南開區(qū)向陽樓。2009年12月3日被天津市公安局南開分局刑事拘留，同年12月12日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人王某某，大成律師事務(wù)所律師。

天津市南開區(qū)人民檢察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴；在訴訟過程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理，天津市南開區(qū)人民檢察院檢察員金某某、代理檢察員黃某某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辯護(hù)人王某某、證人劉玉榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴書指控，2009年9月2日下午3時許，被告人牛某某與被害人李某泉在天津市南開區(qū)立新里市場因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時許將李某泉用刀捅傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人李某泉其腹部所受損傷屬重傷。被告人牛某某于次日向天津市公安局南開分局投案自首。公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實，向法庭提供了被告人供述，被害人陳述，證人證言，人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，身份證明等證據(jù)，并認(rèn)為被告人牛某某故意傷害他人身體致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人李某泉訴稱，2009年9月2日下午3時許，其因為飲酒后因瑣事與牛某某發(fā)生爭執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時許，與牛某某發(fā)生手腳，后被牛某某用刀捅傷右手臂和左腹部，后經(jīng)鑒定其損傷構(gòu)成重傷。請求判令自己因被牛某某故意傷害致重傷造成的醫(yī)療費人民幣50000元、誤工費人民幣12000元、護(hù)理費人民幣5000元、交通費1000元，營養(yǎng)費1500元，住院伙食補(bǔ)助費人民幣1200元，鑒定費2000元，各項損失共計人民幣72700元。

被告人牛某某供認(rèn)，2009年9月2日下午3時許，其替其妻楊培晶在天津市南開區(qū)立新里市場賣布頭。剛飲過酒的李某泉主動上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開。為避免事態(tài)擴(kuò)大，其急忙收拾部分布頭離開市場。當(dāng)日下午5時許，自己返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某泉發(fā)現(xiàn)。李即追上去用拳頭擊打自己的面部。將自己的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了自己的眼皮，但自己沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住自己的頸部，繼續(xù)毆打自己。由于李的身體強(qiáng)壯高大，自己的身體瘦小掙脫不開。為逃脫挨打，自己情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李的右手臂捅傷，但李仍未停止對自己的毆打，后又將李的左腹部捅傷，李才將自己放開，自己也沒有再捅李。在市場管理人員趕到后，自己將水果刀交給管理人員，次日就向公安機(jī)關(guān)投案自首。并辯解道，當(dāng)時自己被李某泉毆打，實在沒有辦法掙脫才在情急之下掏出自帶的水果刀，企圖制止李某泉對自己的毆打行為。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止毆打自己，但其仍舊沒有停手，于是就向其身上捅了一刀，當(dāng)時什么后果也沒想，只希望用刀捅李某泉后，他能感覺疼痛后停止毆打行為。

辯護(hù)人王某某認(rèn)為，本案中被告人牛某某的行為系合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，并不構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意傷害他人身體的故意，只是在自己被強(qiáng)力毆打，身體受到嚴(yán)重侵害的緊急情況下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行為實際構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時其身體受到不法侵害，且不法侵害正在進(jìn)行，為了制止這種不法侵害，其作出了必要的防衛(wèi)行為；在當(dāng)時的情況下，他只能選擇用隨身攜帶的水果刀來制止李某泉的不法侵害行為，并且先是針對李某泉的手臂，但仍舊無法制止這種侵害行為，于是只能針對李某泉的身體其他部位；而且這種防衛(wèi)行為在合理的限度以內(nèi)，并沒有超出應(yīng)當(dāng)制止不法侵害行為的合理限度以外。

經(jīng)審理查明，2009年9月2日下午3時許，被告人牛某某天津市南開區(qū)立新里市場賣布頭。剛飲過酒的被害人李某泉主動上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開。后牛某某為避免事態(tài)擴(kuò)大收拾部分布頭離開市場。李某泉仍留在市場沒走。當(dāng)日下午5時許，牛某某返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某泉發(fā)現(xiàn)。李某泉即追上去用拳頭擊打牛某某的面部。將牛某某的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了牛某某的眼皮，但牛某某沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住牛某某的頸部，繼續(xù)毆打牛某某。由于李某泉的身體強(qiáng)壯高大，牛某某的身體瘦小，牛某某掙脫不開。牛某某為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李某泉的右手臂捅傷，但李某泉仍未停止對牛某某的毆打，后又將李某泉的左腹部捅傷，李某泉才將牛某某放開，牛某某也沒有再捅李某泉。在市場管理人員趕到后，牛某某將水果刀交給管理人員，并于次日向天津市公安局南開分局投案自首。李某泉的腹部所受損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

另查明，由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人李某泉造成經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣40000元。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1、被害人李某泉的陳述，證實2009年9月2日下午5時許，其與被告人牛某某在天津市南開區(qū)立新里市場發(fā)生爭執(zhí)并被牛某某用水果刀捅傷的事實。

2、證人劉玉榮的證言，證實上述時間被害人李某泉在在天津市南開區(qū)立新里市場牛某某攤位處挑事，并曾找人幫忙試圖教訓(xùn)牛某某而未得逞，后又對被告人牛某某實施毆打，并被牛某某用刀捅傷的事實。

4、證人李某的證言，亦證實上述事實。

5、天津市公安局南開分局出具的人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，證實李某泉身體所受損傷程度屬重傷。

6、到案經(jīng)過，證實被告人牛某某系主動投案自首。

8、戶籍證明，證實了被告人牛某某的身份情況。

9、當(dāng)庭出示的由被害人提供的醫(yī)療費、誤工證明等證據(jù)。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人牛某某遭到李某泉的不法尋釁時，為避免事態(tài)擴(kuò)大，采取了克制和躲避的態(tài)度。后在李某泉對他進(jìn)行毆打，身體、健康遭到嚴(yán)重威脅的情況下，為保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，被迫用隨身攜帶使用的水果刀將李某泉捅傷。牛某某制止不法侵害后，沒有繼續(xù)捅刺李某泉，而是主動投案自首。足見牛某某捅傷李某泉的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且其防衛(wèi)行為與不法侵害行為的性質(zhì)和程度基本相適應(yīng)，沒有超過必要限度，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先動手毆打被告人，在本案中負(fù)有不可推卸的責(zé)任；故依法應(yīng)免于對被告人牛某某處以刑事處罰。但對于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失，與被告人牛某某的行為具有直接的因果關(guān)系，可以認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，被告人牛某某具有直接的法律責(zé)任，因此被告人牛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條的第（二）項及《中華人民共和國刑法》第十七條第一款的規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

一、宣告牛某某無罪；

二、被告人牛某某賠償附帶民事訴訟原告人李某泉的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費、鑒定費、營養(yǎng)費等共計人民幣40000元，以上款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某泉的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

2010年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員×××