第一篇：刑事判決書(shū)

北京市第一中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

[2010]京刑初字第55號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第一分院

被告人秦慧，女，1988年4月18日出生于北京市海淀區(qū)，身份證號(hào)碼***243，漢族，大學(xué)本科學(xué)歷，無(wú)職業(yè)，住北京市海淀區(qū)學(xué)院路29號(hào)。因本案于2010年3月9日被東升派出所刑事拘留，2010年3月10日經(jīng)北京市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)被依法逮捕，同日由東升派出所依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。

辯護(hù)人范蠡，北京大成律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人裘世杰，北京大成律師事務(wù)所律師。

北京市人民檢察院第一分院以京檢刑訴[2010]56號(hào)起訴書(shū)指控被告人秦慧犯交通肇事罪、故意殺人罪，于2010年6月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市人民檢察院第一分院派出檢查員狄仁杰、郭柯南出庭支持公訴，被告人秦慧及其辯護(hù)人范蠡、裘世杰等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人秦慧于2010年3月8日晚8時(shí)許，駕駛借來(lái)的京A-H32474捷達(dá)轎車(chē)（車(chē)主羅?。┰诒本┦泻５韰^(qū)學(xué)院路口，由于超速駕駛，忽視瞭望，強(qiáng)闖紅燈將正在正常橫穿馬路的行人岳菲（女，25歲）撞倒在地，逃離現(xiàn)場(chǎng)不成，將被害人扶上車(chē)，聲稱(chēng)要送往附近的北醫(yī)三院搶救。當(dāng)車(chē)行駛至北四環(huán)時(shí)，被告人秦慧為了掩蓋罪行，逃避救助義務(wù)，背離去往醫(yī)院的方向，調(diào)頭向北開(kāi)往馬甸32號(hào)某違建拆遷工地，將被害人拖下車(chē)，棄于廢墟之中，用磚頭草草掩蓋后逃離，至被害人岳菲得不到救助“失血性休克死亡”。

公訴方為上述指控的事實(shí)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀了兩份證人證言（其中羅丁因其證言對(duì)審判不起直接決定作用，成致和庭審期間身患嚴(yán)重疾病均符合《刑訴解釋》141-143條情形，經(jīng)本院批準(zhǔn)可以不出庭作證）、被告人陳述、一份尸體鑒定書(shū)、一份事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、一份現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、同時(shí)傳喚一名證人出庭作證以及現(xiàn)場(chǎng)照片復(fù)印件兩張認(rèn)為被告人秦慧的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三

十三、第二百三十二條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪、故意殺人罪定罪處罰。

被告人對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，對(duì)交通肇事供認(rèn)不諱，但辯稱(chēng)是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)被害人已死亡才改變方向，產(chǎn)生將被害人扔下車(chē)的意圖，因?yàn)闆](méi)有犯罪故意所以不構(gòu)成故意殺人罪；其辯護(hù)人辯稱(chēng)：首先本案被告在肇事后并沒(méi)有殺人故意，其次采取了積極的悔罪行為想要挽回被害人的生命，第三通過(guò)提供2010年3月10日偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人秦慧的第二次審訊筆錄上來(lái)看，只有一名偵查人員簽名，違背了刑事訴訟法審訊室偵查人員不得少于二人的規(guī)定認(rèn)為不能作為定案的根據(jù)。以上辯護(hù)意見(jiàn)有三份證據(jù)支持：道路交通錄像一份、公安機(jī)關(guān)審訊筆錄復(fù)印件一份、失血量鑒定一份。同時(shí)引用公訴方尸體鑒定書(shū)。由此可以證明辯護(hù)方當(dāng)事人并不存在殺人的故意，指控被告人的故意殺人罪是不恰當(dāng)?shù)摹＞C上認(rèn)為其當(dāng)事人只構(gòu)成交通肇事罪，故意殺人罪不成立。

經(jīng)審理查明：2010年3月8日晚8時(shí)許，被告人秦慧駕駛借來(lái)的京A-H32474捷達(dá)轎車(chē)（車(chē)主羅?。┰诒本┦泻５韰^(qū)學(xué)院路口，由于超速駕駛，忽視瞭望，強(qiáng)闖紅燈將正在正常橫穿馬路的行人岳菲（女，25歲）撞倒在地，逃離現(xiàn)場(chǎng)不成，將被害人扶上車(chē)，聲稱(chēng)要送往附近的北醫(yī)三院搶救。當(dāng)車(chē)行駛至北四環(huán)時(shí)，被告人秦慧背離了去往北醫(yī)三院的方向，調(diào)頭向東開(kāi)往馬甸32號(hào)某違建拆遷工地，將被害人拖下車(chē)，棄于廢墟之中，用磚頭草草掩蓋后逃離，經(jīng)鑒定被害人岳菲為“失血性休克死亡”。上述事實(shí)被告人秦慧在開(kāi)庭審理過(guò)程中已無(wú)異議，且有物證、證人、證言、尸體鑒定書(shū)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公訴方指控的交通肇事罪，通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查級(jí)被告人的供述，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定，同時(shí)被告人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)有逃逸的意圖，但被群眾攔截后才被迫前往醫(yī)院，因此構(gòu)成交通肇事罪的加重情節(jié)。對(duì)于公訴方指控的故意殺人罪，辯護(hù)方提供了失血量鑒定和道路交通錄像證實(shí)被害人是在被告人背離去往醫(yī)院方向前死亡的事實(shí)意見(jiàn)，本院經(jīng)審查予以采納，被告人確實(shí)是在被害人死后才實(shí)施的拋棄行為，公訴方指控的故意殺人罪沒(méi)有足夠證據(jù)證明，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。同時(shí)基于刑事訴訟有利于被告的原則因此本法庭認(rèn)定不成立故意殺人罪。同時(shí)對(duì)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)，本法庭認(rèn)為被告人秦慧故意觸犯交通法規(guī)致正常穿越馬路的被害人重傷后死亡極大地危害了公共安全，故對(duì)悔罪從輕處罰意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定判決如下：

被告人秦慧犯交通肇事罪，且事后有逃逸情節(jié)，判處有期徒刑七年。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴；書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)

陳海瑞 審判員

鄭成功 審判員

楊簡(jiǎn)

二〇一〇年七月十九日

書(shū)記員

公孫策

第二篇：一審刑事判決書(shū)

湖北省濱州市漢城區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（××××）×刑初字第××號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：濱州市漢城區(qū)人民檢察院

被告人余四方，男，1982年3月21日生，身份證號(hào)碼***1×，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣29號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2008年4月25日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年5月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年30日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳平，男，1974年4月14日生，身份證號(hào)碼***411，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣135號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2008年4月25日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年5月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年30日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人謝明，男，1963年6月13日生，身份證號(hào)碼***013，漢族，大學(xué)文化，捕前系濱州市公安局漢城區(qū)分局王店派出所副所長(zhǎng)，住濱州市百字街3號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2008年6月12日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人??（寫(xiě)明姓名、工作單位和職務(wù)）。

濱州市漢城區(qū)人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205號(hào)起訴書(shū)指控被告人余四方、陳平、謝明犯盜竊罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)（或者不公開(kāi)）開(kāi)庭審理了本案。濱州市漢城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊鵬，趙志出庭支持公訴，被害人余四方及其辯護(hù)人被告人陳平及其辯護(hù)人×××，被告人謝明及其辯護(hù)人證人×××，鑒定人×××到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

濱州市漢城區(qū)人民檢察院指控??（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)和適用法律的意見(jiàn)）。

被告人×××辯稱(chēng)??（概述被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見(jiàn)和有關(guān)證據(jù)）。辯護(hù)人×××提出的辯護(hù)意見(jiàn)是??（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)和有關(guān)證據(jù)）。經(jīng)審理查明，??（首先寫(xiě)明經(jīng)庭審查明的事實(shí)；其次寫(xiě)明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來(lái)源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。

本院認(rèn)為，??（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪，應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對(duì)于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。依照??（寫(xiě)明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：

??〔寫(xiě)明判決結(jié)果。分三種情況： 第一，定罪判刑的，表述為：

“

一、被告人×××犯××罪，判處??（寫(xiě)明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××??（寫(xiě)明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒(méi)收財(cái)物的名稱(chēng)、種類(lèi)和數(shù)額）?！?/p>

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒(méi)收財(cái)物的，續(xù)寫(xiě)第二項(xiàng)）?！?/p>

第三，宣告無(wú)罪的，無(wú)論是適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：

“被告人×××無(wú)罪”。〕

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長(zhǎng) xxx

審判員 xxx

審判員 xxx 本件與原本核對(duì)無(wú)異(院印)

書(shū)記員 xxx

年月日

第三篇：刑事判決書(shū)

請(qǐng)根據(jù)下列材料制作一份第一審刑事判決書(shū)：

2004年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘，XX公安局接到報(bào)案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。

現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個(gè)壩頭通往對(duì)面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長(zhǎng)25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹(shù)，樹(shù)上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門(mén)口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線(xiàn)背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高，最高的有2.55米。后門(mén)背面有兩道門(mén)閂，在兩道門(mén)閂和一道門(mén)框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門(mén)左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照，提取了作案工具和相關(guān)物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個(gè)小孩，大的1O歲，小的7歲。愛(ài)人在省地質(zhì)隊(duì)工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)鐘左右，徐先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽(tīng)到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門(mén)，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來(lái)后，她并沒(méi)有洗澡，僅用水擦了身子。以后關(guān)了門(mén)，點(diǎn)著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門(mén)口的方凳上織絨線(xiàn)背心。不一會(huì)兒，就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來(lái)，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來(lái)，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實(shí)，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。

經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關(guān)押在XX公安局看守所。

原來(lái)這個(gè)犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學(xué)高三學(xué)生，2000年前隨父在XX學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽(tīng)到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷來(lái)到徐XX家的大門(mén)邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒(méi)有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門(mén)口的方凳上織毛衣。朱XX見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無(wú)法出去，又怕被認(rèn)出來(lái)無(wú)臉見(jiàn)人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，朱XX才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱XX指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。鑒定人員出具了相應(yīng)的刑事技術(shù)鑒定報(bào)告。鄰居也出具了證詞。

XX公安局偵查終結(jié)后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為朱XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號(hào)起訴書(shū)”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后，成立了由審判長(zhǎng)XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。陳XX擔(dān)任書(shū)記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動(dòng)。

被告人朱XX對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)未遂犯是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會(huì)危害性極其嚴(yán)重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人的行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見(jiàn)符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書(shū)。

第四篇：刑事判決書(shū)

刑事判決書(shū)

(2013)濟(jì)刑二初字第8號(hào)

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市人民檢察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、中共遼寧省委副書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)、中共重慶市委書(shū)記，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格)，戶(hù)籍地北京市東城區(qū)新開(kāi)路胡同71 號(hào)，住重慶市渝中區(qū)中山四路36號(hào)中共重慶市委3號(hào)樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。

辯 護(hù)人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務(wù)所律師，山東省濟(jì)南市人民檢察院以魯濟(jì)檢公二刑訴[2013] 12 號(hào)起訴書(shū)指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民 法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理，并依法組成合 議庭于同年8月14日召開(kāi)庭前會(huì)議，8月22日至26日公開(kāi)開(kāi)庭 進(jìn)行了審理。山東省濟(jì)南市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護(hù)人李貴方、王兆峰，證 人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省濟(jì)南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999 年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù) 部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012 年，***單獨(dú)或者通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)(另案處理)、其子 薄瓜瓜，收受大連國(guó)際發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大連國(guó)際公 司)總經(jīng)理唐肖林(另案處理)、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)德集團(tuán))董事長(zhǎng)徐明(另案處理)給予的財(cái) 物，共計(jì)折合人民幣21 790 587元，具體如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受大連國(guó)際公司總經(jīng)理唐肖林的請(qǐng)托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大連駐深辦)，從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)提供幫助，并為唐肖林申請(qǐng)汽車(chē)進(jìn)D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林給予的錢(qián)款，共計(jì)折合人民幣1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈陽(yáng)市家中收受唐肖林給予的美元5萬(wàn)元(折合人民幣413830元)； 2004年6月，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬(wàn)元；2005年下半年，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬(wàn)元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明 的請(qǐng)托，為該公司收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)足球俱樂(lè)部、建設(shè)定點(diǎn)直升 飛球項(xiàng)目、申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目、列入商務(wù)部原油成品 油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年，***通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷開(kāi)來(lái)用其收受徐明給予的購(gòu)房 資金，以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購(gòu) 買(mǎi)了位于法國(guó)尼斯地區(qū)戛納市松樹(shù)大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別 墅。2002年8月，薄谷開(kāi)來(lái)在沈陽(yáng)市家中將收受徐明出資在法 國(guó)購(gòu)買(mǎi)別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷開(kāi)來(lái)和薄瓜瓜收 受徐明支付 的機(jī)票費(fèi)用人民幣3 207 842元、住宿費(fèi)用人民幣1料424 元、旅行費(fèi)用美元102 241元(折合人民幣654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購(gòu)買(mǎi)的“賽格威”(SEGWAY)牌 電動(dòng)平衡車(chē)一輛，價(jià)值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開(kāi)來(lái)收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開(kāi)來(lái)和薄瓜瓜收受的上述財(cái)物共計(jì)折合人民 幣4431432元，薄谷開(kāi)來(lái)將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。

二、貪污罪

2000 年，被告人***擔(dān)任中共大連市委書(shū)記期間，大連市人民政府負(fù)責(zé)承建上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。該工程由***直接負(fù)責(zé)，由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng) 王 正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，撥款人民幣500萬(wàn)元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的 ***請(qǐng)示如何處理該款項(xiàng)，***表示考慮一下再說(shuō)。一周后，王正剛再次向***匯報(bào)，提出該500萬(wàn)元在大連市沒(méi)有其他人知道，提議將該款留給***補(bǔ) 貼家用。***當(dāng)即將此事通過(guò)電話(huà)告知薄谷開(kāi)來(lái)，并讓王正剛跟薄谷開(kāi)來(lái)商議處理。幾天后，王正剛到沈陽(yáng)市***家中，與薄谷開(kāi)來(lái)議定將該500萬(wàn)元轉(zhuǎn)至薄 谷開(kāi)來(lái)指定的北京市昂道律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)昂道律師事務(wù)所)主任趙東平處，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶(hù)及其律師事務(wù)所賬戶(hù)，由趙東平代為保管。薄谷開(kāi)來(lái)將該500萬(wàn)元已交趙東平保管一事告知了***。

三、濫用職權(quán)罪

2012年1月至2月，被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書(shū)記，在有關(guān)人員對(duì)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌故意殺人一案(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“11-15”案件)進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人***聽(tīng)取了王立軍關(guān)于薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人的匯報(bào)，1月29曰，***斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開(kāi)來(lái)，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11-15”案件的態(tài)度。同曰，***根據(jù)薄谷開(kāi)來(lái)的要求，同意由時(shí)任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對(duì)根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開(kāi)來(lái)殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判 刑)進(jìn)行調(diào)查。此后，按照***的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案?jìng)刹?；?jīng)***提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人大第 一次會(huì)議主席團(tuán)會(huì)議取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)侯選人提名。

2月1曰下午，被告人***違反任免公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)須經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織程序，主持召開(kāi)中共 重慶市委常委會(huì)議，免去王立軍重慶市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)。按照***的要求，中共重慶市委組織部于次曰宣 布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人***縱容薄谷開(kāi)來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，并同意薄谷開(kāi)來(lái)提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見(jiàn)。當(dāng) 曰，薄谷開(kāi)來(lái)和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重 的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄 熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人***的上述行為，是導(dǎo)致“11-15”案件不 能及時(shí)依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成 特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公 訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了物證照片、書(shū)證、證人證言、電子數(shù)據(jù)及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人***受賄數(shù)額特別巨大；貪污公款 數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。***的行為觫犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第 一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)及第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。

第五篇：刑事判決書(shū)

天津市南開(kāi)區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2010）津南刑初字第012號(hào)

公訴機(jī)關(guān)天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉，男，34歲，天津市人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住天津市南開(kāi)區(qū)密云路，2004年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年，2007年刑滿(mǎn)釋放。

被告人牛某某，男，29歲，河北省新樂(lè)縣人，系天津市鋁合金廠(chǎng)工人，住天津市南開(kāi)區(qū)向陽(yáng)樓。2009年12月3日被天津市公安局南開(kāi)分局刑事拘留，同年12月12日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人王某某，大成律師事務(wù)所律師。

天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴；在訴訟過(guò)程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理，天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院檢察員金某某、代理檢察員黃某某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辯護(hù)人王某某、證人劉玉榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴書(shū)指控，2009年9月2日下午3時(shí)許，被告人牛某某與被害人李某泉在天津市南開(kāi)區(qū)立新里市場(chǎng)因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時(shí)許將李某泉用刀捅傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人李某泉其腹部所受損傷屬重傷。被告人牛某某于次日向天津市公安局南開(kāi)分局投案自首。公訴機(jī)關(guān)就起訴書(shū)指控的事實(shí)，向法庭提供了被告人供述，被害人陳述，證人證言，人體損傷程度鑒定書(shū)及傷檢照片，身份證明等證據(jù)，并認(rèn)為被告人牛某某故意傷害他人身體致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人李某泉訴稱(chēng)，2009年9月2日下午3時(shí)許，其因?yàn)轱嬀坪笠颥嵤屡c牛某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時(shí)許，與牛某某發(fā)生手腳，后被牛某某用刀捅傷右手臂和左腹部，后經(jīng)鑒定其損傷構(gòu)成重傷。請(qǐng)求判令自己因被牛某某故意傷害致重傷造成的醫(yī)療費(fèi)人民幣50000元、誤工費(fèi)人民幣12000元、護(hù)理費(fèi)人民幣5000元、交通費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1200元，鑒定費(fèi)2000元，各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72700元。

被告人牛某某供認(rèn)，2009年9月2日下午3時(shí)許，其替其妻楊培晶在天津市南開(kāi)區(qū)立新里市場(chǎng)賣(mài)布頭。剛飲過(guò)酒的李某泉主動(dòng)上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開(kāi)。為避免事態(tài)擴(kuò)大，其急忙收拾部分布頭離開(kāi)市場(chǎng)。當(dāng)日下午5時(shí)許，自己返回市場(chǎng)收拾余下的布頭時(shí)，被等候多時(shí)的李某泉發(fā)現(xiàn)。李即追上去用拳頭擊打自己的面部。將自己的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了自己的眼皮，但自己沒(méi)有還手。接著李某泉又用右臂夾住自己的頸部，繼續(xù)毆打自己。由于李的身體強(qiáng)壯高大，自己的身體瘦小掙脫不開(kāi)。為逃脫挨打，自己情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李的右手臂捅傷，但李仍未停止對(duì)自己的毆打，后又將李的左腹部捅傷，李才將自己放開(kāi)，自己也沒(méi)有再捅李。在市場(chǎng)管理人員趕到后，自己將水果刀交給管理人員，次日就向公安機(jī)關(guān)投案自首。并辯解道，當(dāng)時(shí)自己被李某泉?dú)?，?shí)在沒(méi)有辦法掙脫才在情急之下掏出自帶的水果刀，企圖制止李某泉對(duì)自己的毆打行為。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止毆打自己，但其仍舊沒(méi)有停手，于是就向其身上捅了一刀，當(dāng)時(shí)什么后果也沒(méi)想，只希望用刀捅李某泉后，他能感覺(jué)疼痛后停止毆打行為。

辯護(hù)人王某某認(rèn)為，本案中被告人牛某某的行為系合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，并不構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意傷害他人身體的故意，只是在自己被強(qiáng)力毆打，身體受到嚴(yán)重侵害的緊急情況下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行為實(shí)際構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)其身體受到不法侵害，且不法侵害正在進(jìn)行，為了制止這種不法侵害，其作出了必要的防衛(wèi)行為；在當(dāng)時(shí)的情況下，他只能選擇用隨身攜帶的水果刀來(lái)制止李某泉的不法侵害行為，并且先是針對(duì)李某泉的手臂，但仍舊無(wú)法制止這種侵害行為，于是只能針對(duì)李某泉的身體其他部位；而且這種防衛(wèi)行為在合理的限度以?xún)?nèi)，并沒(méi)有超出應(yīng)當(dāng)制止不法侵害行為的合理限度以外。

經(jīng)審理查明，2009年9月2日下午3時(shí)許，被告人牛某某天津市南開(kāi)區(qū)立新里市場(chǎng)賣(mài)布頭。剛飲過(guò)酒的被害人李某泉主動(dòng)上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開(kāi)。后牛某某為避免事態(tài)擴(kuò)大收拾部分布頭離開(kāi)市場(chǎng)。李某泉仍留在市場(chǎng)沒(méi)走。當(dāng)日下午5時(shí)許，牛某某返回市場(chǎng)收拾余下的布頭時(shí)，被等候多時(shí)的李某泉發(fā)現(xiàn)。李某泉即追上去用拳頭擊打牛某某的面部。將牛某某的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了牛某某的眼皮，但牛某某沒(méi)有還手。接著李某泉又用右臂夾住牛某某的頸部，繼續(xù)毆打牛某某。由于李某泉的身體強(qiáng)壯高大，牛某某的身體瘦小，牛某某掙脫不開(kāi)。牛某某為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李某泉的右手臂捅傷，但李某泉仍未停止對(duì)牛某某的毆打，后又將李某泉的左腹部捅傷，李某泉才將牛某某放開(kāi)，牛某某也沒(méi)有再捅李某泉。在市場(chǎng)管理人員趕到后，牛某某將水果刀交給管理人員，并于次日向天津市公安局南開(kāi)分局投案自首。李某泉的腹部所受損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

另查明，由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人李某泉造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣40000元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人李某泉的陳述，證實(shí)2009年9月2日下午5時(shí)許，其與被告人牛某某在天津市南開(kāi)區(qū)立新里市場(chǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并被牛某某用水果刀捅傷的事實(shí)。

2、證人劉玉榮的證言，證實(shí)上述時(shí)間被害人李某泉在在天津市南開(kāi)區(qū)立新里市場(chǎng)牛某某攤位處挑事，并曾找人幫忙試圖教訓(xùn)牛某某而未得逞，后又對(duì)被告人牛某某實(shí)施毆打，并被牛某某用刀捅傷的事實(shí)。

4、證人李某的證言，亦證實(shí)上述事實(shí)。

5、天津市公安局南開(kāi)分局出具的人體損傷程度鑒定書(shū)及傷檢照片，證實(shí)李某泉身體所受損傷程度屬重傷。

6、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人牛某某系主動(dòng)投案自首。

8、戶(hù)籍證明，證實(shí)了被告人牛某某的身份情況。

9、當(dāng)庭出示的由被害人提供的醫(yī)療費(fèi)、誤工證明等證據(jù)。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人牛某某遭到李某泉的不法尋釁時(shí)，為避免事態(tài)擴(kuò)大，采取了克制和躲避的態(tài)度。后在李某泉對(duì)他進(jìn)行毆打，身體、健康遭到嚴(yán)重威脅的情況下，為保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，被迫用隨身攜帶使用的水果刀將李某泉捅傷。牛某某制止不法侵害后，沒(méi)有繼續(xù)捅刺李某泉，而是主動(dòng)投案自首。足見(jiàn)牛某某捅傷李某泉的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且其防衛(wèi)行為與不法侵害行為的性質(zhì)和程度基本相適應(yīng)，沒(méi)有超過(guò)必要限度，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先動(dòng)手毆打被告人，在本案中負(fù)有不可推卸的責(zé)任；故依法應(yīng)免于對(duì)被告人牛某某處以刑事處罰。但對(duì)于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失，與被告人牛某某的行為具有直接的因果關(guān)系，可以認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，被告人牛某某具有直接的法律責(zé)任，因此被告人牛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條的第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第一款的規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

一、宣告牛某某無(wú)罪；

二、被告人牛某某賠償附帶民事訴訟原告人李某泉的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣40000元，以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某泉的其他訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng)×××

審判員×××

審判員×××

2010年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員×××