第一篇：刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)

人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程

為貫徹落實(shí)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，規(guī)范法庭調(diào)查程序、提高庭審質(zhì)量和效率，確保訴訟證據(jù)出示在法庭，案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭。根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)程。一、一般規(guī)定

第一條法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)以證據(jù)調(diào)查為中心，證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辯認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。

第二條法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持居中裁判原則，不偏不倚地審判案件，保障控辯雙方訴訟地位平等。

公訴案件中，人民檢察院承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。人民檢察院應(yīng)當(dāng)隨案移送并當(dāng)庭出示被告人有罪或無(wú)罪、罪輕或罪重的所有證據(jù)，以及證明取證合法性的證據(jù)材料，不得隱匿證據(jù)或者人為取舍證據(jù)。

第三條法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持集中審理原則，規(guī)范庭審準(zhǔn)備程序，避免庭審出現(xiàn)不必要的延遲和中斷。

承辦法官應(yīng)當(dāng)在開庭前閱卷，擬定法庭審理提綱，并向合議庭成員通報(bào)開庭準(zhǔn)備情況。召開庭前會(huì)議的，可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

第四條法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持訴權(quán)保障原則，依法解決控辯雙方爭(zhēng)議，保障被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。為依法維護(hù)被告人質(zhì)證權(quán)，準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員或者有關(guān)人員出庭。

第五條法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持程序公正原則，嚴(yán)格執(zhí)行法定的審判程序，通過(guò)法庭審理的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正。

被告人不認(rèn)罪的案件，對(duì)與定罪和量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行調(diào)查。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。

二、開庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序

第六條對(duì)于召開庭前會(huì)議的案件，在法庭調(diào)查開始前，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會(huì)議報(bào)告的主要內(nèi)容。對(duì)于庭前會(huì)議中達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭向控辯雙方核實(shí)后當(dāng)庭予以確認(rèn)；對(duì)于未達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭可以歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，聽取控辯雙方意見，并依法作出處理。

有多起犯罪事實(shí)的案件，可以在有關(guān)犯罪事實(shí)的法庭調(diào)查開始前，分別宣布庭前會(huì)議報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容。

第七條公訴人宣讀起訴書后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)被告人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)是否有異議，并聽取其供述和辯解。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人，也可以先出示有關(guān)證據(jù)，再就有關(guān)犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人。

經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問(wèn)的犯罪事實(shí)補(bǔ)充發(fā)問(wèn)；附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn)；被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問(wèn)題訊問(wèn)完畢后向被告人發(fā)問(wèn)，有多名被告人的案件，辯護(hù)人對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在審判長(zhǎng)主持下，先由被告人本人的辯護(hù)人進(jìn)行，再由其他被告人的辯護(hù)人進(jìn)行。第八條有多名被告人的案件，訊問(wèn)各名被告人應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。

同案被告人供述之間存在實(shí)質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對(duì)質(zhì)。審判長(zhǎng)可以分別訊問(wèn)被告人，就供述的實(shí)質(zhì)性差異進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以向被告人訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)，審判長(zhǎng)認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許被告人之間相互發(fā)問(wèn)。

第九條申請(qǐng)參加庭審的被害人眾多，且案件不屬于附帶民事訴訟范圍的，被害人可以推選若干代表人參加庭審；推選不出代表人的，人民法院可以指定若干代表人。

對(duì)被告人發(fā)問(wèn)完畢后，其他證據(jù)出示前，在審判長(zhǎng)主持下，被害人可以就起訴收指控的犯罪事實(shí)作出陳述，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以在被害人陳述后向被害人發(fā)問(wèn)。

第十條為核實(shí)被告人是否自愿認(rèn)罪，解決案件事實(shí)證據(jù)存在的疑問(wèn)，審判人員可以訊問(wèn)被告人，也可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問(wèn)。

第十一條被告人庭前不認(rèn)罪，當(dāng)庭又認(rèn)罪的，法庭核實(shí)被告人認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性后，可以重點(diǎn)圍繞量刑事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。

被告人認(rèn)罪后又當(dāng)庭反悔的，法庭應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)反悔的理由，并對(duì)與定罪和量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。

三、出庭作證程序

第十二條控辯雙方可以申請(qǐng)法庭通知證人、鑒定人、偵查人員和有專門知識(shí)的人等出庭。

被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出上述申請(qǐng)。第十三條控辯雙方對(duì)證人證言、被害人陳述有異議，申請(qǐng)證人、被害人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為證人證言、被害人陳述對(duì)案件定罪量刑有重大影響的，應(yīng)當(dāng)通知證人、被害人出庭。

控辯雙方對(duì)鑒定意見有異議，申請(qǐng)鑒定人或者有專門知識(shí)的人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人或者有專門知識(shí)的人出庭。

控辯雙方對(duì)偵破經(jīng)過(guò)、證據(jù)來(lái)源、證據(jù)真實(shí)性或者證據(jù)收集合法性等有異議，申請(qǐng)偵查人員或者有關(guān)人員出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知偵查人員或者有關(guān)人員出庭。

人民法院通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識(shí)的人等出庭后，控辯雙方負(fù)責(zé)協(xié)助對(duì)本方訴訟主張有利的有關(guān)人員到庭。

第十四條對(duì)于應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人，在庭審期間因身患嚴(yán)重疾病、行動(dòng)極為不便或者身處國(guó)外短期無(wú)法回國(guó)等客觀原因確實(shí)無(wú)法出庭的，可以通過(guò)視頻等方式遠(yuǎn)程作證。

前款規(guī)定適用于被害人、鑒定人、偵查人員。

第十五條人民法院通知出庭的證人，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭的，經(jīng)院長(zhǎng)同意，可以強(qiáng)制其出庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

強(qiáng)制證人出庭的，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令，并由法警執(zhí)行，必要時(shí)，可以商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行。

第十六條證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開其真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息，或者不暴露其外貌、真實(shí)聲音等保護(hù)措施。決定對(duì)出庭作證的證人、鑒定人、被害人采取不公開個(gè)人信息的保護(hù)措施的，審判人員應(yīng)當(dāng)在開庭前核實(shí)其身份，對(duì)證人、鑒定人如實(shí)作證的保證書不得公開，在判決書、裁定書等法律文書中可以使用化名等代替其個(gè)人信息。

審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護(hù)請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查，確有必要的，當(dāng)及時(shí)決定采取相應(yīng)的保護(hù)措施。必要時(shí)，可以商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)采取專門性保護(hù)措施。

第十七條證人出庭作證所支出的交通、住宿、就餐等合理費(fèi)用，列入證人出庭作證補(bǔ)助專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，在出庭作證后由人民法院依照規(guī)定程序發(fā)放。

第十八條證人、鑒定人出庭，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭核實(shí)其身份，與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，審查證人、鑒定人的作證能力、專業(yè)資質(zhì)，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。

證人、鑒定人作證前，應(yīng)當(dāng)保證向法庭如實(shí)提供證言、說(shuō)明鑒定意見，并在保證書上簽名。

第十九條證人出庭后，先由對(duì)本訴訟主張有利的控辯一方發(fā)問(wèn)；發(fā)問(wèn)完畢后，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，對(duì)方也可以發(fā)問(wèn)。

控辯雙方發(fā)問(wèn)完畢后，可以歸納本方對(duì)證人證言的意見，控辯雙方如有新的問(wèn)題，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，可以再行發(fā)問(wèn)。

審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可以詢問(wèn)證人。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，被告人可以向證人發(fā)問(wèn)。

第二十條向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

（一）發(fā)問(wèn)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)有關(guān)；

（二）不得采用誘導(dǎo)方式發(fā)問(wèn)；

（三）不得威脅或者誤導(dǎo)證人；

（四）不得損害證人人格尊嚴(yán)；

（五）不得泄露證人個(gè)人隱私。

第二十一條控辯一方發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)或者內(nèi)容與案件事實(shí)無(wú)關(guān)，違反有關(guān)發(fā)問(wèn)規(guī)則的，對(duì)方可以提出異議。對(duì)方當(dāng)庭提出異議的，發(fā)問(wèn)方應(yīng)當(dāng)說(shuō)明發(fā)問(wèn)理由，審判長(zhǎng)判明情況予以支持或者駁回；對(duì)方未當(dāng)庭提出異議的，審判長(zhǎng)也可以根據(jù)情況予以制止。

第二十二條控辯雙方可以通過(guò)提問(wèn)的方式向證人詢問(wèn)與案件事實(shí)有關(guān)的問(wèn)題，也可以讓證人向法庭自由陳述其所親自感知的案件事實(shí)。

審判長(zhǎng)認(rèn)為證人當(dāng)庭陳述的內(nèi)容與案件事實(shí)無(wú)關(guān)或者明顯重復(fù)的，可以進(jìn)行必要的提示。

第二十三條有多名證人的案件，向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。

證人出庭作證前，應(yīng)當(dāng)在法庭指定的地點(diǎn)等候，不得談?wù)摪盖?。證人出庭作證后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)通知法警引導(dǎo)其退庭。證人不得旁聽對(duì)案件的審理。

被害人不參加法庭審理，僅出庭陳述案件事實(shí)的，參照適用前款規(guī)定。第二十四條證人證言之間存在實(shí)質(zhì)性差異的，法庭可以傳呼有關(guān)證人到庭對(duì)質(zhì)。

審判長(zhǎng)可以分別詢問(wèn)證人，就證言的實(shí)質(zhì)性差異進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以向證人發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許證人之間相互發(fā)問(wèn)。

第二十五條證人出庭作證的，其庭前證言一般不再出示、宣讀，但以下情形除外：

（一）證人出庭作證時(shí)遺忘或者遺漏庭前證言的關(guān)鍵內(nèi)容，需要向證人作出必要提示的；

（二）證人的當(dāng)庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的。為核實(shí)證據(jù)來(lái)源、證據(jù)真實(shí)性等問(wèn)題，或者喚起證人記憶，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以在詢問(wèn)證人時(shí)向其出示物證、書證等證據(jù)。

第二十六條控辯雙方可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，協(xié)助本方就鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證。有專門知識(shí)的人可以向鑒定人發(fā)問(wèn)，或者對(duì)案件中的專業(yè)性問(wèn)題提出意見。

申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭，應(yīng)當(dāng)提供人員名單，并不得超過(guò)二人。有多種類鑒定意見的，可以相應(yīng)增加人數(shù)。

必要時(shí)，法庭可以依職權(quán)通知有專門知識(shí)的人出庭。

第二十七條對(duì)被告人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識(shí)的人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)，參照適用證人的有關(guān)規(guī)定。

作出同一份鑒定意見的多名鑒定人或者多名有專門知識(shí)的人可以同時(shí)出庭，不受分別發(fā)問(wèn)規(guī)則的限制。

四、物證、書證等證據(jù)的舉證、質(zhì)證程序

第二十八條審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)駕馭庭審過(guò)程，組織控辯雙方舉證、質(zhì)證，全面調(diào)查核實(shí)案件中可以影響定罪量刑的事實(shí)證據(jù)問(wèn)題，準(zhǔn)確查明案件事實(shí)。

起訴書指控的被告人的犯罪事實(shí)為兩起以上的，法庭調(diào)查一般應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。第二十九條開庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序結(jié)束后，公訴人先行舉證。公訴人舉證完畢后，被告人及其辯護(hù)人可以舉證，公訴人出示某一證據(jù)后，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，被告人及其辯護(hù)人可以出示證據(jù)予以反駁。

控辯一方舉證后，對(duì)方可以發(fā)表質(zhì)證意見，必要時(shí)，控辯雙方可以對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)進(jìn)行多次質(zhì)證。

被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為公訴人出示的有關(guān)證據(jù)對(duì)本方訴訟主張有利的，可以在發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)予以認(rèn)可，或者在發(fā)表辯護(hù)意見時(shí)直接使用有關(guān)證據(jù)。

第三十條對(duì)于控辯雙方隨案移送或者庭前提交，但沒(méi)有當(dāng)庭出示的證據(jù)，審判長(zhǎng)可以進(jìn)行必要的提示；對(duì)于其中可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)要求控辯雙方出示。

對(duì)于案件中可能影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)存在疑問(wèn)，控辯雙方?jīng)]有提及的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見，并依法調(diào)查核實(shí)。

第三十一條

法庭應(yīng)當(dāng)重視對(duì)證據(jù)收集合法性的審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)證明取證合法性的證據(jù)材料。

對(duì)于被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，依法提供有關(guān)線索或者材料。法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)，決定進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。

第三十二條對(duì)于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證。

對(duì)于控辯雙方無(wú)異議的非關(guān)鍵性證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明。第三十三條 對(duì)于物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)應(yīng)當(dāng)出示原物、原件。取得原物、原件確有困難的，可以出示照片、錄像、副本、復(fù)制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實(shí)內(nèi)容的材料，并說(shuō)明理由。

對(duì)于鑒定意見和勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，應(yīng)當(dāng)出示原件。第三十四條 控辯雙方出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞與案件事實(shí)相關(guān)內(nèi)容或或者控辯雙方存在爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行。

出示證據(jù)時(shí)，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示，播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。第三十五條 控辯雙方對(duì)證人證言、被害人陳述、鑒定意見無(wú)異議，上述人員不需要出庭的，以及上述人員因客觀原因無(wú)法出庭且無(wú)法通過(guò)視頻等方式作證的，可以出示，宣讀庭前收集的書面證據(jù)材料或者庭前制定的作證過(guò)程錄音錄像。

被告人當(dāng)庭供述與庭前供述的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容一致的，可以不再出示庭前供述；當(dāng)庭供述與庭前供述存在實(shí)質(zhì)性差異的，可以出示、宣讀庭前供述中存在實(shí)質(zhì)性差異的內(nèi)容。

第三十六條 采用技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭出示。當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份，不公開技術(shù)偵查措施和方法等保護(hù)措施。

法庭決定在庭外對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)進(jìn)行核實(shí)的，可以召集公訴人和辯護(hù)律師到場(chǎng)，在場(chǎng)人員應(yīng)當(dāng)在保密承諾書上簽名，并履行保密義務(wù)。

第三十七條 法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以告知控辯雙方補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明；必要時(shí)可以在其他證據(jù)調(diào)查完畢后宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于控辯雙方補(bǔ)充和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，對(duì)于不影響定罪量刑的非關(guān)鍵性證據(jù)和有利于被告人的量刑證據(jù)，經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。

根據(jù)案情審理需要，法庭可以組織控辯雙方到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)情況，并將核實(shí)過(guò)程記錄在案。

第三十八條 控辯一方申請(qǐng)出示庭前未移送或提交人民法院的證據(jù)，對(duì)方提出異議的，申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，審判長(zhǎng)經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為理由成立并確有審查必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

對(duì)方提出需要對(duì)新的證據(jù)作質(zhì)證準(zhǔn)備的，法庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，并確定準(zhǔn)備的時(shí)間。

第三十九條 法庭審理過(guò)程中，控辯雙方申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的基本信息、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說(shuō)明擬證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由，法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由并繼續(xù)審理。

第四十條公開審理案件時(shí)，控辯雙方提出涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止，有關(guān)證據(jù)確與本案有關(guān)的，可以根據(jù)具體情況，決定將案件轉(zhuǎn)為不公開審理，或者對(duì)相關(guān)證據(jù)的法庭調(diào)查不公開進(jìn)行。

第四十一條審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意，但建議延期審理不得超過(guò)兩次。

人民檢察院將補(bǔ)充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)方提出需要對(duì)補(bǔ)充收集的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以確定準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間。補(bǔ)充偵查期限屆滿后，經(jīng)人民法院通知，人民檢察院未將案件移送人民法院，且未說(shuō)明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。

第四十二條人民法院向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料，或者根據(jù)被告人及其辯護(hù)人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴期間收集的有關(guān)被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料的決定書后三日內(nèi)移交。

第四十三條法庭除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：

（一）案件起因；

（二）被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大??；

（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；

（四）被告人平時(shí)表現(xiàn)，有無(wú)悔罪態(tài)度；

（五）退贓、退賠及賠償情況；

（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；

（七）影響量刑的其他情節(jié)。

第四十四條審判期間，被告人提出有自首、坦白、立功等法庭量刑情節(jié)，或者人民法院發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒(méi)有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。

審判期間，被告人提出新的立功情節(jié)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院可以建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。

第四十五條被告人當(dāng)庭不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的，法庭對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被告人及其辯護(hù)人可以當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見，出示證明被告人罪輕的證據(jù)。必要時(shí)，審判長(zhǎng)可以告知被告人及其辯護(hù)人，參加量刑事實(shí)、證據(jù)的調(diào)查并不影響無(wú)罪辯護(hù)。

五、認(rèn)證規(guī)則

第四十六條對(duì)于控辯雙方提出的事實(shí)證據(jù)爭(zhēng)議，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭進(jìn)行審查，經(jīng)審查后當(dāng)庭作出處理的，應(yīng)當(dāng)一并說(shuō)明理由；需要庭后評(píng)議作出處理的，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說(shuō)明理由。

第四十七條法庭經(jīng)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得出示、質(zhì)證。

第四十八條對(duì)于經(jīng)過(guò)控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證關(guān)系、證據(jù)自身的真實(shí)性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。

證據(jù)與待證事實(shí)不存在關(guān)聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無(wú)法解釋的疑問(wèn)，或者證據(jù)與待證事實(shí)以及其他證據(jù)存在無(wú)法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)。

第四十九條通過(guò)勘驗(yàn)、檢查、搜查等方式搜集的物證、書證等證據(jù)，未通過(guò)辨認(rèn)、鑒定等方式確定其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。

法庭對(duì)鑒定意見有疑問(wèn)的，可以重新鑒定。

第五十條收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴(yán)重影響證據(jù)真實(shí)性的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不能作為定案的根據(jù)。

第五十一條證人沒(méi)有出庭作證，其庭前證言真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

第五十二條經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

有專門知識(shí)的人當(dāng)庭對(duì)鑒定意見提出質(zhì)疑，鑒定人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信鑒定意見；不能作出合理解釋，無(wú)法確認(rèn)鑒定意見可靠性的，有關(guān)鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。

第五十三條被告人的當(dāng)庭供述與庭前供述、自書材料存在矛盾，被告人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其當(dāng)庭供述；不能作出合理解釋，而其庭前供述、自書材料與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前供述、自書材料。

第五十四條法庭在庭審過(guò)程中審查認(rèn)定或者排除的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明理由；庭后評(píng)議認(rèn)定或者排除的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說(shuō)明理由。

第五十五條法庭認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)于定罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，定罪證據(jù)不足的案件，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。定罪證據(jù)確實(shí)、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。

第五十六條本程序自發(fā)布之日起試行。

第二篇：民事調(diào)解書(第一審普通程序用)

××××人民法院

民事調(diào)解書

(××××)??民初??號(hào)

原告：×××，??。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要負(fù)責(zé)人：×××，??。

委托訴訟代理人：×××，??。被告：×××，??。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要負(fù)責(zé)人：×××，??。

委托訴訟代理人：×××，??。第三人：×××，??。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要負(fù)責(zé)人：×××，??。

委托訴訟代理人：×××，??。

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

原告×××與被告×××、第三人×××??(寫明案由)一案，本院于××××年××月××日立案后，依法適用普通程序，公開/因涉及??(寫明不公開開庭的理由)不公開開庭進(jìn)行了審理(開庭前調(diào)解的，不寫開庭情況)。??(寫明當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由)。本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議/當(dāng)事人自行和解達(dá)成如下協(xié)議，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)/經(jīng)本院委托??(寫明受委托單位)主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、??；

二、??。

(分項(xiàng)寫明調(diào)解協(xié)議內(nèi)容)

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。案件受理費(fèi)??元，由??負(fù)擔(dān)(寫明當(dāng)事人姓名或者名稱、負(fù)擔(dān)金額。調(diào)解協(xié)議包含訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的，則不寫)。

本調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力/本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力(各方當(dāng)事人同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后發(fā)生法律效力的)。

審

判

長(zhǎng)

××× 審

判

員

××× 審

判

員

×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書

記

員

×××

【說(shuō)明】

1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十條、第九十五條、第九十六條、第九十七條、第九十八條制定，供人民法院在適用第一審普通程序?qū)徖戆讣^(guò)程中，當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議請(qǐng)求人民法院確認(rèn)、人民法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議、人民法院委托有關(guān)單位主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議由人民法院確認(rèn)后，制作民事調(diào)解書用。2．案號(hào)類型代字為“民初”。

3．調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。4．調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

5．訴訟請(qǐng)求和案件事實(shí)部分的寫法力求簡(jiǎn)潔、概括，可以不寫審理過(guò)程及證據(jù)情況。

第三篇：第一審程序

一、單項(xiàng)選擇題

1．法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)起訴中有明確指控的犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，而沒(méi)有移送全部案卷材料的，應(yīng)當(dāng)決定（）。

A．開庭審判

B．駁回起訴

C．退回補(bǔ)充偵查

D．不予受理

2．人民反法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判的條件是（）。

A．犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分

B．主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清

C．起訴書有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片

D．有證據(jù)證明被告人已經(jīng)構(gòu)成犯罪

3．人民法院應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本（）送達(dá)被告人。

A．至遲在開庭7日前

B．至遲在開庭10日前

C．應(yīng)在決定開庭審判案件之日起3日內(nèi)

D．應(yīng)在決定開庭審判案件之日起10日內(nèi)

4．人民法院決定開庭審判的，告知被告人可以委托辯護(hù)人的時(shí)間應(yīng)為（）。

A．至遲在開庭7日前

B．至遲在開庭10日前

C．應(yīng)在受理案件后3日內(nèi)

D．應(yīng)在受理案件后10日內(nèi)

5．對(duì)于人民檢察院提起公訴的案件，人民法院經(jīng)審查，決定開庭審判后，（）。

A．應(yīng)當(dāng)于開庭3日前將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院

B．應(yīng)當(dāng)于開庭5日前將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知辯護(hù)人、證人、鑒定人等

C．應(yīng)當(dāng)通知被告人、辯護(hù)人于開庭10日以前提供出庭作證的證人名單和不出庭作證的證人名單

D．對(duì)所有決定開庭審判的案件，在開庭3日以前公布案由、被告人姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)

6．在中級(jí)人民法院作為第一審法院，在本案的審理過(guò)程中（）。

A．人民檢察院可以不派員出席法庭

B．人民法院可以要求人民檢察院對(duì)該案進(jìn)行補(bǔ)充偵查

C．人民檢察院可以要求補(bǔ)充偵查

D．人民法院可以自行補(bǔ)充偵查 7．人民法院開庭審理公訴案件，在法庭調(diào)查中要涉及到質(zhì)證的問(wèn)題，對(duì)此，下述說(shuō)法中正確的是（）。

A．由法庭向當(dāng)事人出示物證

B．由審判人員向被告人出示物證

C．由公訴人、辯護(hù)人向法庭出示物證

D．由公訴人、辯護(hù)人向當(dāng)事人出示物證

8．人民法院開庭審理公訴案件，在法庭調(diào)查過(guò)程中涉及對(duì)證人發(fā)問(wèn)的問(wèn)題，對(duì)此，下述說(shuō)法正確的是（）。

A．由公訴人先進(jìn)行發(fā)問(wèn)

B．由辯護(hù)人先進(jìn)行發(fā)問(wèn)

C．由審判長(zhǎng)先進(jìn)行發(fā)問(wèn)

D．由審判長(zhǎng)決定發(fā)問(wèn)順序

9．根據(jù)法律規(guī)定，法庭審理后，合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)為證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)（）。

A．調(diào)查收集被告人有罪的證據(jù)

B．作出無(wú)罪判決

C．決定中止審理，要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，收集被告人的有罪證據(jù)

D．決定延期審理，要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查、收集被告人的有罪證據(jù)

10．下述選項(xiàng)中，對(duì)中止審理的理解正確的是（）。

A．中止審理僅適用于法庭審理過(guò)程中

B．中止審理適用于整個(gè)法庭審判過(guò)程

C．中止審理是依法結(jié)束訴訟活動(dòng)

D．中止審理的期間應(yīng)當(dāng)對(duì)入審理期限

11．關(guān)于公訴案件的第一審審理期限，下述各種說(shuō)法中，正確的選項(xiàng)是（）。

A．根據(jù)公訴人的建議而延期審理的案件，審理期限中止計(jì)算，人民檢察院補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，審理期限繼續(xù)計(jì)算

B．根據(jù)公訴人的建議而延期審理的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，審理期限重新計(jì)算

C．案件因被告人申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)而延期審理的，延期審理的時(shí)間計(jì)入審理期限

D．由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限?yīng)當(dāng)從人民法院受理案件之日起計(jì)算

12．對(duì)人民法院違反法定程序的庭審活動(dòng)，（）。

A．由公訴人當(dāng)庭向法庭提出糾正意見

B．由公訴人在庭審結(jié)束后向合議庭提出 C．由人民檢察院在庭審結(jié)束后向本案的審判庭提出

D．由人民檢察院在庭審結(jié)束后向人民法院提出

13．下述四個(gè)選項(xiàng)中，其中（）不是判決所具有的特點(diǎn)。

A．強(qiáng)制性 B．穩(wěn)定性

C．排他性 D．不可改變性

14．關(guān)于人民法院的刑事決定，下述說(shuō)法中正確的是（）。

A．一經(jīng)作出，立即生效

B．可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不生效

C．不可以申請(qǐng)復(fù)議

D．可以申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議決定作出后決定才生效

二、多項(xiàng)選擇題

1．人民檢察院提起公訴的案件，在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)向人民法院移送主要證據(jù)的復(fù)印件或者照片，“主要證據(jù)”包括：（）

A．起訴書涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)

B．多個(gè)同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的

C．某一種類的證據(jù)中只有一個(gè)證據(jù)時(shí)，該證據(jù)當(dāng)然為主要證據(jù)

D．作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止等證據(jù)

2．根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，下列人員中，可以在法庭審理時(shí)向證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)的有：（）

A．被害人 B．被告人

C．辯護(hù)人 D．訴訟代理人

3．根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定：在法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)時(shí)，可以進(jìn)行下列行為（）。

A．可以宣布休庭，以調(diào)查核實(shí)證據(jù)

B．人民法院可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查

C．人民法院可以進(jìn)行搜查、扣押、鑒定

D．人民法院可以進(jìn)行查詢、凍結(jié)、扣劃

4．人民法院審理公訴案件時(shí)，（）在經(jīng)人民法院傳喚或者通知出庭仍未到庭時(shí)，人民法院仍可以開庭審理。

A．被害人

B．被告人

C．公訴人

D．訴訟代理人

5．在公訴案件的法庭審理過(guò)程中，有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭的人員有（）。A．被告人 B．被害人

C．辯護(hù)人 D．訴訟代理人

6．人民法院審理共同犯罪的公訴案件時(shí)，對(duì)于案件中的共同被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)（）。

A．分別進(jìn)行訊問(wèn)

B．同時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)

C．合議庭在必要時(shí)可以傳喚共同被告人同時(shí)到庭對(duì)質(zhì)

D．合議庭不能傳喚共同被告人同時(shí)到庭

7．人民法院審判人民檢察院起訴的公訴案件，在法庭審理過(guò)程中，人民法院（）。

A．可以在必要時(shí)制止公訴人向證人、鑒定人等的發(fā)問(wèn)

B．可以直接向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料

C．可以根據(jù)辯護(hù)人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取有關(guān)證據(jù)材料

D．可以根據(jù)被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取有關(guān)證據(jù)材料

8．在法庭審判過(guò)程中，人民法院可以對(duì)哄鬧、沖擊法庭的的旁聽人員（）。

A．警告制止

B．強(qiáng)行帶出法庭

C．罰款

D．拘留

9．人民法院在審理案件的過(guò)程中，遇有下列哪種情形時(shí)，可以延期審理（）。

A．檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的B．合議庭認(rèn)為案件證據(jù)不充分，要求人民檢察院補(bǔ)充偵查的C．被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的D．被告人患有嚴(yán)重疾病，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的10．人民法院的刑事判決與裁定的不同之處有（）。

A．判決只解決實(shí)體問(wèn)題，裁定只解決程序問(wèn)題

B．一個(gè)案件的判決只能有一個(gè)，裁定卻可能有幾個(gè)

C．判決必須采用書面形式，裁定卻可以采用口頭形式

D．判決可以上訴，裁定不能上訴

11．刑事決定具有以下的特點(diǎn)（）。

A．人民法院適用決定只能解決訴訟程序上的問(wèn)題

B．決定可以是書面的，也可以是口頭的C．決定一經(jīng)作出，即法律效力

D．決定一經(jīng)作出，即不準(zhǔn)上訴、抗訴

三、簡(jiǎn)答題 1．對(duì)公訴案件審查后的處理。

2．對(duì)公訴案件審查后是否應(yīng)當(dāng)決定開庭審判的標(biāo)準(zhǔn)。

3．開庭審判前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的工作。

4．法庭審判的五個(gè)階段。

5．開庭的程序。

6．法庭調(diào)查的內(nèi)容和順序。

7．訊問(wèn)被告人的程序。

8．在法庭上查對(duì)核實(shí)證據(jù)的主要方法。

9．在法庭上詢問(wèn)證人的程序。

10．在法庭上出示物證、書證的程序。

11．法庭辯論的內(nèi)容和順序。

12．法庭辯論應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

13．評(píng)議應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題。

14．法庭可以決定延期審理情形。

15．法庭可以決定中止審理情形。

16．刑事判決的種類。

17．刑事裁定的種類。

18．人民法院決定適用決定的范圍。

19．刑事裁定和刑事判決是兩種不同的決定，20．自訴案件的范圍。

21．自訴案件第一審程序的特點(diǎn)。

22．反訴成立的條件。

23．可以適用簡(jiǎn)易程序的案件。

24．審理公訴案件的簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)。

25．審理自訴案件的簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)。

四、材料分析題

1．李某，男，24歲，因盜竊案于2003年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時(shí)被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨(dú)任審理該案。人民檢察院認(rèn)為該案案情比較復(fù)雜，應(yīng)由合議庭審理。人民法院認(rèn)為該案符合簡(jiǎn)易程序條件，自己有權(quán)決定審判的組織形式，遂于2003年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過(guò)程中，辯護(hù)人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)過(guò)1個(gè)半月時(shí)間的鑒定，李某確為精神病患者，審判員王某于7月8日做出無(wú)罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。問(wèn)題：

（1）一審人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定，為什么？

（2）對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定，為什么？

（3）本案中，辯護(hù)人提出李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤，請(qǐng)說(shuō)明理由。

（4）本案中，一審法院的審理是否超出法定期間，請(qǐng)說(shuō)明理由。

（5）釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定，為什么？

2.2003年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴。人民法院予以受理。經(jīng)審查，認(rèn)為李某左眼可能致殘，被告人可能判處3年以上的有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過(guò)程中，李某提出其左眼致殘的鑒定結(jié)論；崔某對(duì)此提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級(jí)人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定結(jié)論。崔某提出反訴，認(rèn)為李某在廝打過(guò)程中也造成自己的人身傷害，構(gòu)成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時(shí)，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認(rèn)為應(yīng)按撤訴處理，遂終止訴訟。

問(wèn)題：

（1）李某是否可以向法院提出自訴，為什么？

（2）人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定，為什么？

（3）法院在對(duì)李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)，請(qǐng)說(shuō)明理由。

（4）崔某提出的反訴是否成立，為什么？

（5）法院對(duì)李某撤訴的行為處理是否符合法律規(guī)定，為什么？

參考答案

一、單項(xiàng)選擇題

1．A 2．C 3．B 4．B 5．A 6．C 7．C 8．D 9．B 10．B 11．B 12．D 13．D 14．A

二、多項(xiàng)選擇題

1．ABCD 2．ABCD 3．AB 4．AD 5．ABCD 6．AC 7．ABCD 8．ABCD 9．AC 10．BC 11．ABCD

三、簡(jiǎn)答題

1．對(duì)公訴案件審查后，對(duì)符合開庭審判條件的案件，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。對(duì)不符合開庭審判條件的案件，即移送起訴的案件缺少上述應(yīng)當(dāng)移送的材料的，人民法院可以通知人民檢察院補(bǔ)充，人民檢察院應(yīng)自收到通知之日起3日內(nèi)補(bǔ)送。人民法院不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。同時(shí)對(duì)公訴案件的審查期限應(yīng)當(dāng)計(jì)入審理期限。

2．對(duì)公訴案件審查后，是否應(yīng)當(dāng)決定開庭審判的標(biāo)準(zhǔn)是：起訴書中是否有明確的指控犯罪事實(shí)，是否附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)的復(fù)印件或者照片。

3．人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行以下工作：（1）確定合議庭的組成人員。（2）依法向被告人送達(dá)起訴書副本和保證被告人獲得辯護(hù)。人民法院要至遲在開庭10日以前將起訴書副本送達(dá)被告。對(duì)于被告人未委托辯護(hù)人的，告知被告人可以委托辯護(hù)人，或者在必要時(shí)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。（3）依法向人民檢察院和訴訟參與人送達(dá)開庭的通知。人民法院應(yīng)將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)，在開庭3日以前通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人的傳票，通知辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員的通知書也要在開庭3日以前送達(dá)。對(duì)審理時(shí)不滿18歲的未成年人犯罪的案件，要通知被告人的法定代理人到庭。對(duì)于法定代理人的通知，也應(yīng)在開庭3日以前送達(dá)。（4）將公開審判的案件先期公告。公開審判的案件，應(yīng)在開庭3日以前公布案由、被告人的姓名、開庭的時(shí)間、地點(diǎn)。

4．開庭審判的過(guò)程，依照法定程序，可以分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判五個(gè)階段。這五個(gè)階段都有各自特定的活動(dòng)內(nèi)容和需要解決的問(wèn)題。

5．開庭的時(shí)候，審判長(zhǎng)查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對(duì)合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請(qǐng)回避；告知被告人享有辯護(hù)等訴訟權(quán)利。（6）對(duì)于不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。

6．（1）公訴人宣讀起訴書。宣讀起訴書時(shí)，如果一案有數(shù)名被告人，應(yīng)同時(shí)在場(chǎng)。（2）被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述。如果是附帶民事訴訟的案件，還要由附帶民事訴訟的原告人或者他的訴訟代理人，宣讀附帶民事訴訟的訴狀。（3）訊問(wèn)被告人。（4）查對(duì)核實(shí)各種證據(jù)，包括詢問(wèn)證人、鑒定人，出示物證，宣讀作為證據(jù)的文書。

7．在被告人、被害人就起訴書的內(nèi)容陳述后，公訴人可以訊問(wèn)被告人。

對(duì)于共同犯罪案件中多個(gè)被告人的訊問(wèn)，要分別進(jìn)行，單獨(dú)訊問(wèn)，以免互相串供。

被害人、附帶民事訴訟的原告人以及辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)允許，也可以向被告人發(fā)問(wèn)。

審判人員當(dāng)然有權(quán)訊問(wèn)被告人。在公訴人等訊問(wèn)被告人以后，審判人員如果認(rèn)為已沒(méi)有必要再對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，也可以不訊問(wèn)。

8．在法庭上查對(duì)核實(shí)證據(jù)的主要方法有：詢問(wèn)證人、鑒定人，出示物證、書證，宣讀未出庭作證的證人的證言筆錄和鑒定人的鑒定結(jié)論，宣讀勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書。

9．對(duì)出庭作證的證人，審判人員應(yīng)當(dāng)查明其身份，并告知要如實(shí)提供證言，告知有意作偽證或隱匿證據(jù)要負(fù)的法律責(zé)任。如果有兩名以上的證人出庭作證，可以讓所有證人先同時(shí)到庭，查明每個(gè)證人的身份并告知上述內(nèi)容后，再由公訴人、辯護(hù)人等分別對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)。

公訴人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人發(fā)問(wèn)。當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，也可以對(duì)證人發(fā)問(wèn)。如果出庭作證的證人是辯護(hù)一方提供或申請(qǐng)通知到庭的，應(yīng)當(dāng)先由辯方依法對(duì)該證人發(fā)問(wèn)，然后再由控方發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)認(rèn)為發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)制止。

證人作證后，審判長(zhǎng)應(yīng)宣布證人退庭。法庭對(duì)證人的詢問(wèn)應(yīng)個(gè)別進(jìn)行。證人不得旁聽對(duì)案件的審理。

審判人員有權(quán)親自詢問(wèn)證人。如果經(jīng)過(guò)控、辯雙方的詢問(wèn)后，審判人員認(rèn)為親自詢問(wèn)已無(wú)必要時(shí)，也可以不詢問(wèn)。

10．一切被用作證明案件事實(shí)的物證，都要當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn)。辯方如果有物證，也要當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn)。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)出示的物證的意見。

宣讀作為證據(jù)的文書，包括未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論，以及勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人均要當(dāng)庭宣讀。辯方如果有這類作為證據(jù)的文書，也要當(dāng)庭宣讀。對(duì)當(dāng)庭宣讀的作為證據(jù)的文書，審判人員也應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

11．法庭辯論應(yīng)當(dāng)先由公訴人、被害人及其訴訟代理人發(fā)言，然后，再由被告人、辯護(hù)人發(fā)言、辯護(hù)，并且可以互相進(jìn)行辯論。

12．法庭辯論，應(yīng)特別注意以下幾點(diǎn)：（1）審判長(zhǎng)是法庭辯論的主持者，他有責(zé)任和權(quán)利引導(dǎo)辯論沿著正確的方向進(jìn)行。對(duì)于違反法庭秩序而又不聽制止的訴訟參與人或旁聽人員，可以強(qiáng)行帶出法庭。情節(jié)嚴(yán)重的，可以依法給予相應(yīng)處罰。對(duì)構(gòu)成犯罪的，要依法追究刑事責(zé)任。（2）法庭辯論要緊緊圍繞案件事實(shí)和有關(guān)法律問(wèn)題理智地、有秩序地進(jìn)行。要擺事實(shí)，講道理，以理服人。不許意氣用事，對(duì)互指責(zé)，甚至進(jìn)行人身攻擊等。（3）在法庭辯論過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)同本案有關(guān)的新事實(shí)，并且這些事實(shí)足以影響到案件的處理，影響到對(duì)被告人的定罪量刑。合議庭可以宣布停止辯論，重新進(jìn)行法庭調(diào)查，待事實(shí)查清后再繼續(xù)法庭辯論，或者宣布休庭，延期審理。

13．評(píng)議主要應(yīng)當(dāng)解決下列問(wèn)題：（1）起訴書中對(duì)被告人犯罪行為的指控能否成立，對(duì)案情的認(rèn)定是否準(zhǔn)確；（2）被告人的行為是否已構(gòu)成犯罪，應(yīng)否追究刑事責(zé)任；（3）已構(gòu)成犯罪的行為屬于什么性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)定為何種罪名；（4）應(yīng)否判處刑罰，對(duì)應(yīng)當(dāng)判處刑罰的適用何種刑罰；（5）有無(wú)從重、加重、從輕、減輕、免除刑罰處罰的情節(jié)；（6）有無(wú)數(shù)罪并罰情況和應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑；（7）是否應(yīng)適用附加刑或者適用緩刑；（8）如有附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)如何解決；（9）贓款、贓物等如何處理。

14．《刑事訴訟法》第123條規(guī)定的法庭可以決定延期審理情形有：（1）需要通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、重新鑒定或者勘驗(yàn)的；（2）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；（3）由于當(dāng)事人申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的。除了以上三種情形以外，實(shí)踐中，法庭可以決定延期審理的情況有：在法庭審理過(guò)程中，被告人拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人，經(jīng)合議庭準(zhǔn)許的；受審對(duì)象的精神或體力方面無(wú)法承受審問(wèn)的；法庭審理受到意外干擾無(wú)法進(jìn)行的。

15．法庭可以決定中止審理情形有：自訴人、被告人患精神病或其他嚴(yán)重疾病，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的；案件起訴到法院后被告人脫逃，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的。

16．刑事案件的判決可分為有罪判決和無(wú)罪判決兩種。有罪判決又可分為判處刑罰的判決和免除刑罰的判決。無(wú)罪判決又分為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的無(wú)罪判決以及證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪而作出的證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

17．刑事裁定從它反映的內(nèi)容、表現(xiàn)的形式以及所處的訴訟階段，可以有不同的分類。從內(nèi)容上分，有實(shí)體問(wèn)題的裁定和程序問(wèn)題的裁定；從審判程序上分，有一審裁定、終審裁定和再審裁定，核準(zhǔn)死刑判決的裁定；從表現(xiàn)形式上分有書面裁定和口頭裁定。刑事裁定的書面形式就是刑事裁定書。在審判實(shí)踐中，第一審程序常用的裁定書，有駁回自訴的裁定書等。

18．人民法院使用決定這種形式時(shí)，只是解決某些訴訟程序問(wèn)題。例如，人民法院以“決定”的方式解決是否同意申請(qǐng)回避的問(wèn)題，是否同意當(dāng)事人、辯護(hù)人關(guān)于新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或勘驗(yàn)等問(wèn)題的申請(qǐng)，是否同意延期審理的問(wèn)題等。

19．刑事裁定和刑事判決是兩種不同的決定，二者的區(qū)別是：（1）適用的范圍有所不同。裁定雖然也解決部分實(shí)體問(wèn)題，但主要是解決訴訟程序的問(wèn)題，而判決只適用于最后解決整個(gè)案件的實(shí)體問(wèn)題。（2）表現(xiàn)形式不同。裁定可以有書面和口頭兩種?？陬^裁定作出后，記入法庭筆錄，其效力和書面裁定相同。而判決則只能用書面形式。（3）使用的次數(shù)不同。一個(gè)案件中可能有幾個(gè)裁定，而判決只能有一個(gè)。（4）上訴、抗訴的期限不同。不服一審裁定的上訴、抗訴期限為5日。而不服一審判決的上訴?？乖V期限是10日。

20．根據(jù)《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，自訴案件包括如下三類：（1）告訴才處理的案件；（2）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；（3）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安或檢察機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

21．自訴案件第一審程序的特點(diǎn)：（1）人民法院審理自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解；（2）自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回自訴；（3）自訴案件的被告人或其反對(duì)代理人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴；（4）自訴案件的可分性。

22．反訴必須符合下列條件：（1）反訴的對(duì)象必須是本案的自訴人；（2）反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的犯罪行為；（3）反訴的案件必須是屬于人民法院直接受理的案件，即也必須屬于自訴案件的范圍。

23．人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：（1）對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；（2）告訴才處理的案件；（3）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。

24．適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。被告人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述和辯護(hù)。人民檢察院派員出席法庭的，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人互相辯論。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受普通程序關(guān)于訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見。

25．適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碜栽V案件，宣讀起訴書后，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受《刑事訴訟法》第三編第二章第一節(jié)關(guān)于訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見。

四、材料分析題

1．（1）一審人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟性摪覆环戏梢?guī)定。刑事訴訟法第174條規(guī)定：人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：①對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；②告訴才處理的案件；③被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。本案屬于公訴案件，即應(yīng)符合第①項(xiàng)的條件，而《刑訴解釋》第218條對(duì)此做了更詳細(xì)的說(shuō)明：對(duì)于公訴案件，人民檢察院移送起訴時(shí)沒(méi)有建議適用簡(jiǎn)易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合刑事訴訟法第174條第1項(xiàng)規(guī)定，擬適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)書面征求人民檢察院的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序。據(jù)此，法院沒(méi)有自主權(quán)決定適用簡(jiǎn)易程序，須經(jīng)人民檢察院同意。本案中，人民檢察院認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序，人民法院就不得堅(jiān)持適用。

（2）對(duì)被告人李某的精神病鑒定不符合法律規(guī)定。刑事訴訟法第120條規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意做虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，不應(yīng)由法院指定的該縣醫(yī)院進(jìn)行，而應(yīng)由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。

（3）一審人民法院在法庭審理過(guò)程中適用的程序有誤。《刑訴解釋》第222條規(guī)定，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序：①公訴案件的被告人對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的；②比較復(fù)雜的共同犯罪案件；③被告人是盲、聾、啞人的；④辯護(hù)人做無(wú)罪辯護(hù)的；⑤其他不宜適用簡(jiǎn)易程序的。刑事訴訟法第179條規(guī)定，人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)按照本章第1節(jié)或者第2節(jié)的規(guī)定重新審理。也就是說(shuō)，應(yīng)按第一審普通程序?qū)徖?。本案的審理過(guò)程中，辯護(hù)人提出被告人患有精神病。刑法第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任……辯護(hù)人實(shí)際上是提出被告人無(wú)刑事責(zé)任能力的辯護(hù)理由，是在做無(wú)罪辯護(hù)。對(duì)被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)中止審理，將簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為第一審普通程序?qū)徖碓摪浮?/p>

（4）一審法院的審理未超出審理期限。刑事訴訟法第122條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人做精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。刑事訴訟法第178條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)?！缎淘V解釋》第103條第3款規(guī)定，以月計(jì)算的期限，自本月某日至下月某日為1個(gè)月，如本月1日收案至下一個(gè)月1日、本月最后1日至下一個(gè)月最后1日為1個(gè)月的審理期限；半月一律按15日計(jì)算期限。由此，人民法院實(shí)際的審理時(shí)間至5月6日始，中間經(jīng)過(guò)一個(gè)半月的精神病鑒定時(shí)間和20日的審理期限，至7月11日期間屆滿。法院在7月8日宣判未超過(guò)審限。

（5）釋放被告人李某的程序不符合法律規(guī)定。刑事訴訟法第209條規(guī)定，第一審人民法院判決被告人無(wú)罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。被告人在7月8日被宣判無(wú)罪后，7月15日才得以釋放，違反了此法條的規(guī)定。

2.（1）李某可以向法院提出自訴?！缎淘V解釋》第1條規(guī)定，人民法院直接受理的自訴案件包括：……人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：①故意傷害案（刑法第234條第1款規(guī)定的）……刑法第234條第1款規(guī)定的即是故意傷害案的輕傷。所謂輕傷，即是重傷以下的人身傷害。刑法第95條規(guī)定，本法所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害：①使人肢體殘廢或者毀人容貌的；②使人喪失聽覺(jué)、視覺(jué)或者其他器官機(jī)能的；③其他對(duì)于人身健康有重大傷害的。李某在起訴時(shí)視力并未喪失，應(yīng)屬輕傷，屬于人民法院管轄的自訴案件。

（2）人民法院在審查自訴案件后進(jìn)行開庭審理不符合法律規(guī)定?！缎淘V解釋》第1條第1款第2項(xiàng)及第2款規(guī)定，人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：①故意傷害案（刑法第234條第1款規(guī)定的）……⑧屬于刑法分則第4章、第5章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件。對(duì)上列8項(xiàng)案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。人民法院?jīng)審查后認(rèn)為被告人可能被判處3年以上有期徒刑，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，而不?yīng)開庭審理。

（3）法院對(duì)李某重新鑒定中有兩處做法不當(dāng)：第一，法庭審理過(guò)程中需要重新鑒定的，法院應(yīng)該宣布延期審理，而不是休庭。刑事訴訟法第165條規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：①需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；②檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；③由于當(dāng)事人申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的。第二，對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定，應(yīng)由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行，而不是法院指定的省級(jí)人民醫(yī)院。根據(jù)刑事訴訟法第120條第2款的規(guī)定，對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定,由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

（4）崔某提出的反訴成立。刑事訴訟法第173條規(guī)定，自訴案件的被告人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定?！缎淘V解釋》第206條規(guī)定，告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或者其法定代理人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。反訴必須符合下列條件：①反訴的對(duì)象必須是本案自訴人；②反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的行為；③反訴的案件必須符合本解釋第1條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)的規(guī)定。反訴案件適用自訴案件的規(guī)定，并應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。本案屬于被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的自訴案件，被告人崔某有權(quán)提出反訴，符合反訴條件。

（5）法院的處理不符合法律規(guī)定。《刑訴解釋》第198條規(guī)定，對(duì)于自訴人要求撤訴的，經(jīng)人民法院審查確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；經(jīng)審查認(rèn)為自訴人系被強(qiáng)迫、威嚇等，不是出于自愿的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。人民法院在查明情況后，就不應(yīng)按撤訴處理，應(yīng)不予準(zhǔn)許李某的撤訴請(qǐng)求。

第四篇：刑事案件法庭調(diào)查的基本原則和程序設(shè)計(jì)

全國(guó)免費(fèi)咨詢熱線：400-023-6156 劉靜坤，最高人民法院法官，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員。最高法院“三項(xiàng)規(guī)程”起草人之一。

刑事案件法庭調(diào)查的基本原則和程序設(shè)計(jì)

【摘要】 法庭調(diào)查是查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。健全完善法庭調(diào)查規(guī)程，要堅(jiān)持證據(jù)裁判、程序公正、集中審理、訴權(quán)保障等基本原則。在現(xiàn)有法律和司法解釋規(guī)定基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步完善庭前會(huì)議與庭審的銜接機(jī)制，規(guī)范開庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序，落實(shí)證人、鑒定人、偵查人員出庭制度，完善物證、書證等證據(jù)的舉證、質(zhì)證程序，優(yōu)化證據(jù)認(rèn)證規(guī)則，努力實(shí)現(xiàn)司法證明實(shí)質(zhì)化、控辯對(duì)抗實(shí)質(zhì)化、依法裁判實(shí)質(zhì)化等改革目標(biāo)。

為深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，最高人民法院制定試行庭審實(shí)質(zhì)化“三項(xiàng)規(guī)程”，其中，《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《法庭調(diào)查規(guī)程》）是推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革的關(guān)鍵舉措。關(guān)于如何完善法庭調(diào)查程序，提高法庭調(diào)查的質(zhì)量和效率，充分發(fā)揮庭審確保案件質(zhì)量和司法公正的作用，本文結(jié)合《法庭調(diào)查規(guī)程》的主要內(nèi)容作一簡(jiǎn)要探討。

一、法庭調(diào)查程序在庭審實(shí)質(zhì)化改革中的基本定位

在刑事訴訟領(lǐng)域，法庭調(diào)查程序涉及審判程序、證據(jù)規(guī)則、訴訟機(jī)制等各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)方面，是整個(gè)庭審程序的核心環(huán)節(jié)。庭審程序的諸多價(jià)值承載，包括準(zhǔn)確查明事實(shí)、依法解決爭(zhēng)議、維護(hù)程序公正等，都與法庭調(diào)查程序緊密相關(guān)。

回顧我國(guó)刑事訴訟程序的改革歷程，法庭調(diào)查程序始終是改革的重點(diǎn)和難點(diǎn)。以1979年《刑事訴訟法》為開端，傳統(tǒng)刑事訴訟的法庭調(diào)查程序，帶有較強(qiáng)的職權(quán)主義色彩，法庭在開庭前對(duì)案件事實(shí)證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，導(dǎo)致實(shí)踐中存在“先定后審”、“庭審走過(guò)

專做刑案，我們更專業(yè)！004km.cn 場(chǎng)”等問(wèn)題，法庭調(diào)查程序未能發(fā)揮應(yīng)有的制度功能。1996年《刑事訴訟法》修改，一項(xiàng)重要內(nèi)容是推進(jìn)庭審方式改革，借鑒控辯式庭審模式的合理因素，將原有的起訴全部案卷移送制度修改為僅僅移送證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，并將庭前公訴審查定位為程序性審查。調(diào)整之后，由于司法體制和工作機(jī)制等方面原因，相關(guān)制度在實(shí)踐推行中面臨內(nèi)在的困難，一些地方基于現(xiàn)實(shí)的考慮變相恢復(fù)了起訴案卷移送制度，早期的庭審虛化等問(wèn)題未能得到根本上的解決。但就法庭調(diào)查模式而言，在很大程度上改變了傳統(tǒng)的職權(quán)調(diào)查模式，逐步形成了職權(quán)式和控辯式融合的混合模式。[1]2012年《刑事訴訟法》修改，在庭前準(zhǔn)備程序、證人鑒定人出庭作證、非法證據(jù)排除規(guī)則等方面提出許多創(chuàng)新舉措，推動(dòng)庭審程序不斷發(fā)展完善。盡管證據(jù)規(guī)則和庭審程序不斷完善，但由于體制機(jī)制等方面的原因，現(xiàn)有法律制度在實(shí)施中仍然面臨一些難題，實(shí)踐中仍然存在非法證據(jù)排除難、疑罪從無(wú)難等棘手的問(wèn)題。

為推進(jìn)嚴(yán)格司法，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，充分發(fā)揮審判特別是庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中的決定性作用，黨的十八屆四中全會(huì)提出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革。這項(xiàng)改革對(duì)庭審程序提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求，并將庭審程序改革作為推動(dòng)整個(gè)刑事訴訟制度改革的支點(diǎn)。在現(xiàn)階段，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，系統(tǒng)完善庭審程序，是改革的重要環(huán)節(jié)，有助于推動(dòng)訴訟制度和訴訟格局的深層次變革。在推進(jìn)改革過(guò)程中，能否實(shí)現(xiàn)法庭調(diào)查程序的實(shí)質(zhì)化，直接決定了庭審實(shí)質(zhì)化改革的總體成效。

立足中央的改革精神和要求，結(jié)合最高人民法院配套改革措施的總體框架，最高人民法院起草了《法庭調(diào)查規(guī)程》，在現(xiàn)有法律和司法解釋規(guī)定基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化、完善和發(fā)展了庭審程序。在推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革進(jìn)程中，《法庭調(diào)查規(guī)程》與庭前會(huì)議、非法證據(jù)排除兩項(xiàng)規(guī)程是有機(jī)聯(lián)系、相輔相成的有機(jī)整體，不過(guò)相比之下，其更加側(cè)重法庭調(diào)查程序

全國(guó)免費(fèi)咨詢熱線：400-023-6156 的整體性規(guī)范。目前，推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段，《法庭調(diào)查規(guī)程》作為推進(jìn)改革的關(guān)鍵抓手，對(duì)貫徹落實(shí)中央改革精神和要求，構(gòu)建更加精密化、規(guī)范化、實(shí)質(zhì)化的庭審程序具有重要意義。

二、法庭調(diào)查的基本原則再思考

原則是制度的基礎(chǔ)，體現(xiàn)了制度的核心價(jià)值，也提供了實(shí)踐的基本遵循。法庭調(diào)查程序作為庭審的重中之重，要充分體現(xiàn)公正審判的核心要義，加強(qiáng)冤假錯(cuò)案的制度預(yù)防，體現(xiàn)司法證明、訴訟程序和司法決策的基本規(guī)律。

（一）堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。這是證據(jù)裁判原則的基本要求，也是理性司法的內(nèi)在體現(xiàn)。[2]在此基礎(chǔ)上，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)以證據(jù)調(diào)查為中心。相應(yīng)地，基于證據(jù)能力與證明力二元化的證據(jù)審查原則，法庭認(rèn)定并依法排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得納入證據(jù)調(diào)查程序。證據(jù)未經(jīng)法庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。質(zhì)言之，證據(jù)只有經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查程序，才能實(shí)現(xiàn)由訴訟證據(jù)到定案根據(jù)的根本轉(zhuǎn)變。堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，既要注意法定證據(jù)種類的要求，避免將不符合證據(jù)要求的材料采納為證據(jù)，也要看到證據(jù)種類不斷擴(kuò)展的趨勢(shì)。基于材料說(shuō)的證據(jù)概念，對(duì)于能夠證明案件事實(shí)的各種新的材料，即使目前不能被納入法定類型之中，也不能忽視有關(guān)材料的證明價(jià)值。此外，基于證據(jù)裁判原則的要求，法庭立足在案證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)有充分的理?yè)?jù)，確保裁判結(jié)果具有可驗(yàn)證性，能夠經(jīng)得起歷史和實(shí)踐的檢驗(yàn)。這方面，目前上海、貴州各地探索設(shè)計(jì)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)軟件有較大的應(yīng)用空間。例如上海高院研發(fā)的刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)，通過(guò)認(rèn)真梳理偵查、起訴、審判等階段在收集、固定、檢驗(yàn)、審查判斷證據(jù)中存在的問(wèn)題，有助于破解刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)適用不統(tǒng)一和辦案程序不規(guī)范等難題。[3]

（二）堅(jiān)持程序公正原則。程序公正既是實(shí)體公正的保障，也在人格尊嚴(yán)的保障、專做刑案，我們更專業(yè)！004km.cn 訴訟的公開透明、司法民主以及裁判的終局性和可接受性等方面有自身的獨(dú)特價(jià)值。在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)強(qiáng)調(diào)程序公正，首要的要求就是明確舉證責(zé)任，即，人民檢察院承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。在這個(gè)環(huán)節(jié)，法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持居中裁判，避免追訴傾向，避免確證偏見，確保控辯雙方依法平等對(duì)抗，通過(guò)法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正。根據(jù)推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的基本要求，在庭審環(huán)節(jié)要堅(jiān)持嚴(yán)格司法，按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和要求檢驗(yàn)控辯雙方提交的證據(jù)材料，通過(guò)法庭審判的正當(dāng)程序?qū)徢俺绦蛐纬捎行е萍s，引導(dǎo)偵查、審查起訴按照裁判的標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行。同時(shí)，按照程序公正原則的要求完善法庭調(diào)查程序，能夠?qū)崿F(xiàn)審判程序的精密化、規(guī)范化，確保審判程序適用的平等性，為定罪量刑公正奠定制度基礎(chǔ)。

（三）堅(jiān)持集中審理原則。庭審的目的是查明事實(shí)、解決爭(zhēng)議，加之司法資源有限，這些決定了庭審要重點(diǎn)突出、職責(zé)明確，不能糾纏于案件中的細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題。法庭調(diào)查的集中持續(xù)進(jìn)行，是確保法庭形成新鮮心證，提高庭審質(zhì)量和效率的根本保障。2012年《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋，確立了庭前會(huì)議程序，為集中審理原則奠定了基礎(chǔ)框架。在此基礎(chǔ)上，為避免庭審出現(xiàn)不必要的延遲和中斷，使法庭圍繞控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行，有必要完善庭審準(zhǔn)備程序，通過(guò)庭前閱卷、召開庭前會(huì)議、確定庭審提綱等方式，為庭審集中持續(xù)進(jìn)行做好充分準(zhǔn)備。司法實(shí)踐中，承辦法官應(yīng)當(dāng)在開庭前閱卷，確定法庭審理方案，并向合議庭成員通報(bào)開庭準(zhǔn)備情況。對(duì)于召開庭前會(huì)議的案件，可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。立足集中審理原則的要求，法庭要具備司法管理意識(shí)，集庭審組織者、事實(shí)調(diào)查者、案件裁判者等諸多角色于一身，充分實(shí)現(xiàn)庭審的制度功能。

（四）堅(jiān)持訴權(quán)保障原則。司法權(quán)的一項(xiàng)重要屬性就是救濟(jì)權(quán)。庭審既是整個(gè)訴訟過(guò)程中訴權(quán)保障的核心環(huán)節(jié)，也是為當(dāng)事人提供法律救濟(jì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在法庭調(diào)查程序中，全國(guó)免費(fèi)咨詢熱線：400-023-6156 要依法保障當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人的訴訟權(quán)利。被告人的質(zhì)證權(quán)是法庭調(diào)查環(huán)節(jié)需要重點(diǎn)保障的訴訟權(quán)利，包含對(duì)指控的答辯權(quán)、對(duì)證據(jù)的異議權(quán)和獲得專業(yè)幫助權(quán)等內(nèi)容，其中，獲得專業(yè)幫助權(quán)又包含律師的法律幫助和專家的專業(yè)知識(shí)幫助。對(duì)于被告方在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)提出的各種異議，法庭要依法作出相應(yīng)的回應(yīng)，不能擱置不理。對(duì)于控辯雙方的各種事實(shí)證據(jù)爭(zhēng)議，法庭都要依法作出相應(yīng)的處理，其中涉及定罪量刑的重大爭(zhēng)議還有必要在裁判文書中詳細(xì)說(shuō)明處理意見和理由。

三、法庭調(diào)查程序設(shè)計(jì)的思路和重點(diǎn)

法庭調(diào)查程序主要涉及以下重點(diǎn)問(wèn)題：一是庭前準(zhǔn)備程序與庭審程序的銜接機(jī)制。一方面，通過(guò)庭前準(zhǔn)備程序解決程序性爭(zhēng)議，確定庭審的重點(diǎn)。另一方面，通過(guò)庭審確認(rèn)庭前會(huì)議對(duì)有關(guān)問(wèn)題的處理結(jié)果，向當(dāng)事人和旁聽人員告知庭前會(huì)議情況。二是開庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序。這個(gè)環(huán)節(jié)主要確定被告人是否自愿真實(shí)認(rèn)罪，進(jìn)而決定是否使用簡(jiǎn)化的審理程序，并固定控辯雙方的爭(zhēng)議爭(zhēng)點(diǎn)。三是證人、鑒定人、偵查人員等人員的出庭作證程序。這是庭審實(shí)質(zhì)化改革的重中之重。除了要明確出庭人員的范圍外，重點(diǎn)是規(guī)范出庭作證的規(guī)則和相應(yīng)的保障機(jī)制。四是物證、書證等證據(jù)的舉證、質(zhì)證程序。與有關(guān)人證出庭一樣，這也是法庭調(diào)查程序的核心內(nèi)容。立足現(xiàn)有法律規(guī)定，有必要進(jìn)一步規(guī)范舉證、質(zhì)證的具體要求，通過(guò)這一程序充分發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、有效解決問(wèn)題。五是證據(jù)認(rèn)證規(guī)則。在舉證、質(zhì)證基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步研究證明力的審查判斷方法，明確各類證據(jù)的排除規(guī)則。

（一）庭前會(huì)議和法庭審理的銜接機(jī)制

庭前會(huì)議，因現(xiàn)有法律規(guī)定較為原則，當(dāng)前的基本定位是庭審的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，故一般認(rèn)為不能處理控辯雙方存在爭(zhēng)議的實(shí)體性問(wèn)題。但基于庭審準(zhǔn)備的需要，在庭前會(huì)議中可以歸納控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并對(duì)可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性爭(zhēng)議作出初步處理。

關(guān)于控辯雙方爭(zhēng)點(diǎn)的整理，是庭前會(huì)議的重要內(nèi)容。無(wú)論是案件事實(shí)證據(jù)還是適用

專做刑案，我們更專業(yè)！004km.cn 法律的爭(zhēng)議，在庭前會(huì)議中予以歸納整理后，就將成為庭審的重點(diǎn)內(nèi)容。相應(yīng)地，對(duì)于控辯雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的內(nèi)容，庭審可以簡(jiǎn)化審理。這是庭審以解決爭(zhēng)議為目的的重要體現(xiàn)。

關(guān)于可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性爭(zhēng)議，例如管轄、回避、非法證據(jù)排除、出庭證人名單等，法庭可以在庭前會(huì)議中作出初步處理。這種初步處理是指，法庭可以在了解情況、聽取意見基礎(chǔ)上，促使控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)有關(guān)程序性爭(zhēng)議達(dá)成一致意見；對(duì)于控辯雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭可以歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，做好相應(yīng)的準(zhǔn)備，留待庭審中作出裁斷。

由于庭前會(huì)議通常不公開進(jìn)行，為落實(shí)審判公開的要求，對(duì)于召開庭前會(huì)議的案件，法庭調(diào)查開始前應(yīng)當(dāng)宣布庭前會(huì)議報(bào)告的主要內(nèi)容。更重要的是，對(duì)于庭前會(huì)議中作出初步處理的事項(xiàng)，要在庭審中予以確認(rèn)或者作出最終的處理：對(duì)于庭前會(huì)議中達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭向控辯雙方核實(shí)確認(rèn)后當(dāng)庭予以確認(rèn)；對(duì)于未達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭可以歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，聽取控辯雙方意見，并依法作出處理。概言之，庭前會(huì)議中初步處理的所有事項(xiàng)，最終都要通過(guò)法庭審理程序進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)，這個(gè)核實(shí)確認(rèn)程序既是對(duì)庭前會(huì)議功能的肯定，也能避免庭前會(huì)議處理結(jié)果面臨不必要的爭(zhēng)議。

（二）開庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序

開庭之后，法庭首先要告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，這是訴權(quán)保障的基本要求。無(wú)論在庭前會(huì)議中是否涉及被告人的訴訟權(quán)利爭(zhēng)議，法庭都要在開庭后告知訴訟權(quán)利。在公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)被告人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)異議，并聽取其供述和辯解。這是法庭調(diào)查的開端。這一環(huán)節(jié)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，主要是為了核實(shí)被告人是否認(rèn)罪，進(jìn)而決定是否適用簡(jiǎn)化的法庭審理程序。對(duì)于被告人庭前不認(rèn)罪、但當(dāng)庭認(rèn)罪的情形，法庭要注意結(jié)合案情和在案證據(jù)，審查認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性。為切實(shí)防范冤錯(cuò)案件，對(duì)于被告人認(rèn)罪后又當(dāng)庭反悔的，應(yīng)當(dāng)注意調(diào)查核實(shí)反悔的理由，并對(duì)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)證

全國(guó)免費(fèi)咨詢熱線：400-023-6156 據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。

對(duì)于有多名被告人的案件，為防止被告人串供、翻供，法庭應(yīng)當(dāng)基于分別訊問(wèn)原則，依法固定各被告人的當(dāng)庭供述內(nèi)容。為維護(hù)被告人質(zhì)證權(quán)，準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，對(duì)案件中多名被告人供述之間存在實(shí)質(zhì)性差異的情形，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對(duì)質(zhì)。為規(guī)范對(duì)質(zhì)程序，法庭在分別訊問(wèn)基礎(chǔ)上，可以傳喚各被告人到庭，固定各被告人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，控辯雙方可以就供述的實(shí)質(zhì)性差異向被告人訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)，經(jīng)法庭允許，各被告人之間可以互相發(fā)問(wèn)、對(duì)質(zhì)。

對(duì)于被害人參與訴訟的情形，法庭要注意審查被害人所扮演的不同訴訟角色。如果被害人陳述是關(guān)鍵的定案證據(jù)，考慮到被害人要一直參與庭審，為避免其他證據(jù)影響被害人陳述，有必要在出示其他證據(jù)之前，先由控辯雙方詢問(wèn)被害人，及時(shí)固定被害人陳述的內(nèi)容。這是現(xiàn)有法律規(guī)定的基本要求。如果被害人出庭僅是一般性參與或者旁聽庭審，其陳述對(duì)于定案沒(méi)有實(shí)際影響，那么，就案件事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題向被害人進(jìn)行詢問(wèn)的方式，可根據(jù)案件審理情況相對(duì)靈活掌握。

（三）出庭作證程序

證人、鑒定人、偵查人員等人員出庭作證，是維護(hù)被告人質(zhì)證權(quán)、解決庭審虛化等問(wèn)題的關(guān)鍵舉措。2012年《刑事訴訟法》修改，在出庭證人、鑒定人范圍以及證人保護(hù)、補(bǔ)助等制度作出了新的規(guī)定。

為切實(shí)解決證人、鑒定人、偵查人員出庭率低的問(wèn)題，首先要明確的是，任何證據(jù)，包括言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)，原則上都要有相關(guān)人員證實(shí)其來(lái)源、合法性和真實(shí)性，這是直接言詞原則的基本要求。鑒于此，除了關(guān)鍵證人、鑒定人依法應(yīng)當(dāng)出庭作證之外，如果關(guān)鍵物證、書證等證據(jù)的來(lái)源、合法性和真實(shí)性等存在的疑問(wèn)，需要由取證的偵查人員作出說(shuō)明解釋的，有關(guān)偵查人員就應(yīng)當(dāng)出庭作證。

專做刑案，我們更專業(yè)！004km.cn

為促使有關(guān)人員出庭作證，有必要在通知到庭基礎(chǔ)上，建立控辯雙方協(xié)助到庭、遠(yuǎn)程視頻作證、強(qiáng)制到庭等合理銜接的多層次程序機(jī)制。其中，控辯雙方協(xié)助有關(guān)人員到庭，是履行各自舉證責(zé)任的內(nèi)在要求，例如對(duì)于本方證人，控辯雙方基于證明本方訴訟主張的需要，應(yīng)當(dāng)積極促使或者協(xié)助有關(guān)證人到庭。視頻作證是出庭作證的重要替代手段，現(xiàn)已在司法實(shí)踐中得到一定程度的應(yīng)用，隨著互聯(lián)網(wǎng)和視頻技術(shù)的發(fā)展，視頻作證將有更大的應(yīng)用空間。而強(qiáng)制到庭機(jī)制，則是證人出庭的最后手段，換言之，只有當(dāng)通知到庭、協(xié)助到庭、視頻作證等手段均不能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的時(shí)，才考慮強(qiáng)制到庭。

證人、鑒定人出庭后，法庭應(yīng)當(dāng)首先當(dāng)庭核實(shí)其身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，審查證人、鑒定人的作證能力、專業(yè)資質(zhì)，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。其中，對(duì)證人應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查作證能力，對(duì)鑒定人應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查專業(yè)資質(zhì)。向證人發(fā)問(wèn)，實(shí)際上就是對(duì)證人證言的舉證、質(zhì)證過(guò)程。證人出庭后，首先應(yīng)當(dāng)向法庭陳述其所感知的案件事實(shí)，確保證人自然客觀地作出陳述，避免受到控辯雙方誤導(dǎo)；隨后根據(jù)其當(dāng)庭證言的內(nèi)容，先由對(duì)本方訴訟主張有利的控辯一方發(fā)問(wèn)（即證人證言的舉證），發(fā)問(wèn)完畢后，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，對(duì)方可以發(fā)問(wèn)（即證人證言的質(zhì)證）。這種先由本方發(fā)問(wèn)、再由對(duì)方發(fā)問(wèn)的證人詢問(wèn)方法，與其他證據(jù)的舉證、質(zhì)證方法是一致的。根據(jù)案件審理需要，如證人出庭僅證明某個(gè)特定的事項(xiàng)，也可以先由申請(qǐng)方發(fā)問(wèn)。向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)以解決爭(zhēng)議為宗旨，控辯雙方可以向證人進(jìn)行多輪發(fā)問(wèn)，為明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也可以歸納本方對(duì)證人證言的意見。一些國(guó)家實(shí)行交叉詢問(wèn)制度，并不禁止在反詢問(wèn)環(huán)節(jié)提出誘導(dǎo)性問(wèn)題，鑒于我國(guó)尚未確立類似的交叉詢問(wèn)機(jī)制，故目前沒(méi)有作出類似要求，該問(wèn)題有待進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)深入研究。

基于直接言詞原則的要求，證人出庭作證的，其庭前證言一般不再出示、宣讀。但如果證人出庭作證時(shí)遺忘或者遺漏案件事實(shí)的關(guān)鍵內(nèi)容，可以出示庭前證言給予必要的提示。同時(shí)，如果證人當(dāng)庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的，也可以出示

全國(guó)免費(fèi)咨詢熱線：400-023-6156 庭前證言，作為當(dāng)庭證言的彈劾證據(jù)。此外，為核實(shí)證據(jù)來(lái)源、證據(jù)真實(shí)性等問(wèn)題，或者恢復(fù)證人記憶，經(jīng)法庭準(zhǔn)許，控辯雙方可以在詢問(wèn)證人時(shí)向其出示物證、書證等證據(jù)。

需要指出的是，隨著科學(xué)證據(jù)在訴訟中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，鑒定人和有專門知識(shí)的人出庭逐步成為司法的常態(tài)，這也是有效質(zhì)證的基本要求。控辯雙方可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，協(xié)助本方就鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證。有專門知識(shí)的人當(dāng)庭并不提供單獨(dú)的證據(jù)，只是對(duì)鑒定意見提出質(zhì)證意見，法庭不能將其專門意見作為定案的根據(jù)，但可以基于其專門意見作為是否采納鑒定意見的理由。

（四）物證、書證等證據(jù)的舉證、質(zhì)證程序

除了人證出庭作證程序外，對(duì)物證、書證等證據(jù)的舉證、質(zhì)證程序，法律和司法解釋已有較為系統(tǒng)的規(guī)定。為解決司法實(shí)踐中諸多證據(jù)捆綁質(zhì)證等問(wèn)題，對(duì)于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證；對(duì)于控辯雙方無(wú)異議的非關(guān)鍵性證據(jù)，可以簡(jiǎn)化舉證、質(zhì)證，僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明。針對(duì)質(zhì)證程序過(guò)于簡(jiǎn)單等問(wèn)題，必要時(shí)，控辯雙方可以對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)進(jìn)行多次質(zhì)證。

為避免在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)遺漏或者忽視關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)于控辯雙方隨案移送或者庭前提交，但沒(méi)有當(dāng)庭出示的證據(jù)，法庭可以進(jìn)行必要的提示；對(duì)于其中可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)提示控辯雙方出示。相應(yīng)地，對(duì)于案件中可能影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)存在疑問(wèn)，控辯雙方?jīng)]有提及的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見，并依法調(diào)查核實(shí)。

為提高舉證和證明的針對(duì)性，實(shí)現(xiàn)司法證明實(shí)質(zhì)化，控辯雙方出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞與案件事實(shí)相關(guān)的內(nèi)容或者控辯雙方存在爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行。[4]出示證據(jù)時(shí)，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。需要指出的是，如果控辯雙方對(duì)證人證言、被害人陳述、鑒定意見無(wú)異議，有關(guān)人員不需要出庭的，以及有關(guān)人員因客觀原因無(wú)法出庭且無(wú)法通過(guò)視頻等方式作證的，可以出示、宣讀庭前收集的書面證據(jù)材料或者作證過(guò)程錄音

專做刑案，我們更專業(yè)！004km.cn 錄像。被告人當(dāng)庭供述與庭前供述的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容一致的，可以不再出示庭前供述；當(dāng)庭供述與庭前供述存在實(shí)質(zhì)性差異的，可以出示、宣讀庭前供述中存在實(shí)質(zhì)性差異的內(nèi)容。這意味著，被告人庭前供述主要是作為彈劾證據(jù)使用。

在庭審過(guò)程中，控辯雙方可能對(duì)證據(jù)提出各種申請(qǐng)或者異議，法庭應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查并作出處理。例如，控辯一方申請(qǐng)出示庭前未移送或提交人民法院的證據(jù)，對(duì)方提出異議的，申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，法庭經(jīng)審查認(rèn)為理由成立并確有出示必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對(duì)方提出需要對(duì)新的證據(jù)作質(zhì)證準(zhǔn)備的，法庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，并確定準(zhǔn)備的時(shí)間。

（五）認(rèn)證規(guī)則

證據(jù)的認(rèn)證，是舉證、質(zhì)證程序的最終結(jié)果。只有經(jīng)過(guò)法庭認(rèn)證，具有證明力的證據(jù)，才能成為定案的根據(jù)。認(rèn)證規(guī)則可被分為兩個(gè)層面：一方面是從正面提示證據(jù)證明力的規(guī)則；另一方面是從反面否定證據(jù)證明力的規(guī)則。

基于證據(jù)能力和證明力的區(qū)分，非法證據(jù)涉及的是證據(jù)能力問(wèn)題，不能與證明力混為一談。鑒于此，法庭經(jīng)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得出示、質(zhì)證。

基于認(rèn)識(shí)論的基本原理，對(duì)證據(jù)證明力的審查判斷，要納入事實(shí)證據(jù)體系之中進(jìn)行考察。對(duì)于經(jīng)過(guò)控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證關(guān)系、證據(jù)自身的真實(shí)性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。證據(jù)與待證事實(shí)不存在關(guān)聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無(wú)法解釋的疑問(wèn)，或者證據(jù)與待證事實(shí)以及其他證據(jù)存在無(wú)法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)。

關(guān)于證據(jù)排除規(guī)則，主要涉及以下內(nèi)容：一是關(guān)鍵證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則。通過(guò)勘驗(yàn)、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過(guò)辨認(rèn)、鑒定等方式確定其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。鑒于鑒定意見通常是關(guān)鍵證據(jù)，為避免錯(cuò)誤采信不科學(xué)的鑒定意見，法庭對(duì)鑒定意見有疑問(wèn)的，可以重新鑒定。立足實(shí)踐中鑒定意見存在的各種問(wèn)題，全國(guó)免費(fèi)咨詢熱線：400-023-6156 法庭要加強(qiáng)對(duì)鑒定意見的實(shí)質(zhì)性審查，有效識(shí)別鑒定程序、方法和結(jié)論存在的問(wèn)題，必要時(shí)可以就存在疑問(wèn)的專門性問(wèn)題咨詢專家意見。二是存疑的瑕疵證據(jù)的排除規(guī)則。瑕疵證據(jù)不同于非法證據(jù)，其并不涉及嚴(yán)重程序違法和侵犯人權(quán)等問(wèn)題，只是證據(jù)的真實(shí)性受到證據(jù)瑕疵的影響。收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴(yán)重影響證據(jù)真實(shí)性的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不能作為定案的根據(jù)。三是存疑的傳聞證據(jù)的排除規(guī)則。盡管我國(guó)尚未實(shí)行嚴(yán)格的傳聞證據(jù)排除規(guī)則，但證人沒(méi)有出庭作證，其庭前證言真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，也不得作為定案的根據(jù)。基于我國(guó)訴訟制度和證據(jù)規(guī)則，證人的當(dāng)庭證言并不必然優(yōu)于庭前證言。證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。對(duì)于鑒定意見，法律實(shí)行較為嚴(yán)格的傳聞證據(jù)排除規(guī)則。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

為體現(xiàn)司法裁判實(shí)質(zhì)化的要求，法庭要依法處理控辯雙方的爭(zhēng)議問(wèn)題，并依法作出裁決。對(duì)于控辯雙方提出的事實(shí)證據(jù)爭(zhēng)議，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭進(jìn)行審查，經(jīng)審查后作出處理的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明理由。有些爭(zhēng)議問(wèn)題需庭后評(píng)議作出處理的，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說(shuō)明理由。

根據(jù)法律規(guī)定，法庭認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分?；谝勺飶臒o(wú)原則的要求，定罪證據(jù)不足的案件，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。相比之下，對(duì)于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。

【注釋】

[1]劉靜坤：“‘庭審中心主義’改革歷程和路徑探索”，載《人民法院報(bào)》2014年

5專做刑案，我們更專業(yè)！004km.cn 月16日第6版。

[2]陳光中、鄭曦：“論刑事訴訟中的證據(jù)裁判原則—兼談＜刑事訴訟法〉修改中的若干問(wèn)題”，載《法學(xué)》2011年第9期。

[3]陳瓊珂：“全國(guó)首個(gè)‘刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)’在滬誕生”，載《解放日?qǐng)?bào)》2017年7月10日第5版。

[4]劉靜坤：“論司法證明實(shí)質(zhì)化—以偵查人員出庭作證為切入點(diǎn)”，載《法律適用》2017年第3期。

本文由專做刑案的智豪律所編輯整理。

第五篇：民事訴訟第一審程序

民事訴訟第一審程序

1、起訴，即向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀。

2、立案審查符合立案條件，通知當(dāng)事人7日內(nèi)交訴訟費(fèi)，交費(fèi)后予以立案;不符合立案條件，裁定不予受理。如果對(duì)裁定駁回起訴不服，10日內(nèi)向上級(jí)人民法院提出上訴。

受理后，法院5日內(nèi)將起訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人15日內(nèi)進(jìn)行答辯，通知當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，可根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，做出財(cái)產(chǎn)保全裁定，并立即開始執(zhí)行。

3、排期開庭提前3日通知當(dāng)事人開庭時(shí)間、地點(diǎn)、承辦人;公開審理的案件提前3日進(jìn)行公告。

4、開庭審理宣布開庭，核對(duì)當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避法庭調(diào)查：當(dāng)事人陳述案件事實(shí)。

舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當(dāng)事人就證據(jù)材料發(fā)表意見。

法庭辯論：各方當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的事實(shí)和法律問(wèn)題，進(jìn)行辯駁和論證。法庭調(diào)解：在法庭主持下，雙方當(dāng)事人協(xié)議解決糾紛。如果達(dá)成調(diào)解協(xié)議，制作調(diào)解書，雙方當(dāng)事人簽收后生效，當(dāng)事人履行調(diào)解書內(nèi)容或申請(qǐng)執(zhí)行;未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，合議庭合議作出裁決(宣判)。

5、宣判同意判決，當(dāng)事人自動(dòng)履行裁判文書確定的義務(wù)或向我院告訴庭提出執(zhí)行申請(qǐng);

不同意裁判，需要分情形區(qū)分對(duì)待：裁定：送達(dá)之日起10日內(nèi)向上級(jí)人民法院提出上訴;判決：送達(dá)之日起15日內(nèi)向上級(jí)人民法院提出上訴。

民事訴訟二審程序

1、立案當(dāng)事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內(nèi)向一審法院或上級(jí)人民法院提出上訴;

二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。證據(jù)交換。

上訴的裁定或者判決，又告訴庭審查后直接進(jìn)行裁決。、開庭(案件事實(shí)基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當(dāng)事人進(jìn)行談話)提前3日通知當(dāng)事人開庭時(shí)間、地點(diǎn)、承辦人;

公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。

宣布開庭，核對(duì)當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避;

法庭調(diào)查：當(dāng)事人陳述案件事實(shí);

舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;

雙方當(dāng)事人就證據(jù)材料發(fā)表意見;法庭辯論：各方當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的事實(shí)和法律問(wèn)題，進(jìn)行辯駁和論證;

法庭調(diào)解：在法庭主持下，雙方當(dāng)事人協(xié)議解決糾紛;

合議庭合議作出裁決;維持原判，或者改判，或者發(fā)回重審。宣判。、當(dāng)事人自動(dòng)履行裁判文書確定的義務(wù)或向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行;或者向二審法院告訴庭遞交書面申訴材料，申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ绻_(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，在雙方當(dāng)事人簽收后生效。