第一篇：學生傷害事故案例（本站推薦）

學生傷害事故案例

2013年，校園安全事故頻頻發(fā)生，有的學生上學后失蹤，慘遭綁架;有的學生從幾十層高的樓上跳下，朝氣蓬勃的生命瞬間消逝;有的學生在食用了中標餐飲企業(yè)的“營養(yǎng)餐”后，出現(xiàn)嘔吐、腹瀉、頭暈等疑似食物中毒癥狀;有的學生參加體育課時，暈倒死亡;有的學生在放學回家途中遇車禍不幸身亡??

一幕幕慘劇，一場場糾紛，讓人們扼腕嘆息的同時，留給人們更多的是思考：我們的學生家長，該進行怎樣的家庭教育，讓孩子樹立起安全的意識和堅強的心理，遇到困難的時候知道如何向家人、向老師、向社會求助?我們的學校，該進行哪些安全、心理的教育，讓學生脆弱的生命能夠堅韌起來?我們的社會，應該采取怎樣的切實措施，護佑未成年人健康快樂成長?

近年來各地相繼出臺了一系列保障校園安全的措施。但遺憾的是，校園安全事件似乎并沒有得到有效遏制。希望社會各界共同參與，共同構筑預防校園安全事故的長城。NO.1 運動事故

NO.1 運動事故

男生體育課跑800米后死亡 家屬質(zhì)疑校方耽誤搶救

在體育課上跑完800米測試暈倒在地后，初中男生小迪(化名)再也沒有醒過來(詳見2013年6月28日《南方日報·東莞觀察》A03版)。昨日，東莞光明中學學生跑步猝死案在東城法庭公開審理，小迪的父母向校方提出超過94.8萬元的索賠金額。原被告雙方就小迪的死因及校方對小迪的死亡是否存在過錯等焦點展開激烈交鋒。

女孩體育課上暈倒后死亡 學校無校醫(yī)被指施救不力

4月9日下午，在常平創(chuàng)業(yè)小學一節(jié)普通的體育課上，12歲女童彭淑惠在跳皮筋時，因心源性休克引發(fā)突然暈倒，經(jīng)搶救無效，再也沒有醒過來。昨日，彭淑惠的父親指責學校在事發(fā)時，沒有在現(xiàn)場施救，導致延誤救治，對此，校方承認“校內(nèi)沒有校醫(yī)”。目前，常平教育辦已介入事件調(diào)解。

江西一小學生患先天心臟病 被罰跑步后死亡

在江西九江都昌縣蘇山中心小學，11歲的男孩袁建雄因違反班規(guī)被罰在操場上跑步后死亡。醫(yī)院事后查明，袁建雄患先天性心臟病，不宜劇烈運動。雖然都昌縣教育局規(guī)定每名中小學生入學前都要填健康登記表，但該校校長卻反問：“我們不是醫(yī)生，我們怎么知道那個學生有什么病呢？”

高一男生高溫中軍訓死亡 學校稱屬意外事件

9月12日,愛子彭嘉豪離世已一個多月了,但島城市民彭海青卻無論如何也難以接受這樣的慘劇:今年8月9日,高大健壯的兒子頂著烈日參加青島16中高一新生全封閉軍訓,因中暑患上熱射病,經(jīng)搶救無效不幸去世。家長質(zhì)疑學校疏忽未將孩子及時送醫(yī)治療,致使孩子錯過最佳搶救時間。學校稱孩子死亡屬“意外事件”,拒絕了記者的采訪。

高二男生軍訓時暈倒猝死 家屬質(zhì)疑救治是否及時

9月2日，是湘潭市湘鋼二中高中部軍訓的第一天。這天，該校高二43班17歲男生何子健在軍訓時突然暈倒，經(jīng)送醫(yī)搶救無效身亡，醫(yī)生診斷為猝死。事后，何子健家屬調(diào)取學校監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，孩子暈倒時間為9：45，而家屬在11：20左右接到學校的電話。家屬表示疑惑：為何通知晚了一個多小時？學校是否救治不及時？

少女軍訓暈倒搶救無效去世 家長質(zhì)疑為何不體檢

事到如今，令曾家人倍感疑惑的是，小吳從小到大都很健康，也沒有過什么突發(fā)疾病史，為什么這次會突然病得那么重？交了體檢費，為何軍訓快結(jié)束了還不體檢？對于家屬的質(zhì)疑。校方首先承認，他們確實收取了體檢費。在軍訓前已經(jīng)聯(lián)系了醫(yī)院進行體檢，但一方面是醫(yī)院的醫(yī)生少，還沒有安排過來體檢的時間。另一方面是，前來學校報到的學生時間都不確定，有的早有的晚。學校本來安排在這兩天進行體檢，但如今小吳出事了，學校又忙于處理小吳的事情，恐怕體檢又要被延后。校方承認在這次新生軍訓前，還沒有一批學生進行體檢。NO.2 不當事故

學生被學校外派當保安期間死亡 學校稱不擔責

沖著學校的鼎鼎大名，河南駐馬店上蔡縣李新寬把兒子送到鄭州登封市嵩山少林寺塔溝武術學校(以下簡稱“塔溝武?！?上高中，本想著能給孩子一個好的教育和未來?！皼]有想到塔溝武校在家長不同意的情況下，沒有辦理任何正式的實習手續(xù)，就 把17歲的孩子送到河北當保安，結(jié)果被人捅死了！”李新寬說，“孩子死了，學校竟說他們沒一點責任！”

李新寬把學校告上了法庭。然而，法院卻對此案暫時中止審理。這使得李新寬心力憔悴。

女童不學游泳被教練扔泳池掙扎致休克 已腦死亡

一名8歲女童，因為不愿意學游泳，哭著跪在地上，卻被女游泳教練強行拖行數(shù)米丟進水中溺水，并且任其掙扎至休克數(shù)分鐘后才拖上岸，救生員心臟恢復按摩半小時無效！當時所有海派CEO會所的救生員均在場旁觀，視若無睹！家長當時并不在場！

8歲女孩課間練舞摔癱 教育局稱自傷與學校無關

天水市清水縣軒轅學校二年級8歲女孩成苗青，課間活動做舞蹈倒立動作時，不慎摔倒扭傷腰部。后到蘭州、北京幾家醫(yī)院治療，花費了20多萬元，但孩子還是下肢癱瘓。7月5日，記者就此事進行采訪時，清水縣軒轅學校副校長稱，此次事故屬于自傷。而清水縣教育局辦公室主任請示領導后表示，小女孩自傷如同蚊子咬死人，與學校無關。NO.3 交通事故

河北省灤平縣返校學生發(fā)生車禍 官方稱2人死亡

據(jù)家長們介紹，出車禍的是一輛小型面包車，學生們?nèi)縼碜詾雌娇h付營子鎮(zhèn)。家長們說，付營子鎮(zhèn)離灤平縣有近百里遠的路程，學生平時寄宿在學校，一個月回家一次。為了方便學生往返，他們合伙租了一輛面包車，平時接送孩子上下學?！斑@個車 已經(jīng)接送學生2年多了，司機到點準時來接送孩子，單程每次20元。今天是學生們坐車返校途中發(fā)生了車禍?！睋?jù)目擊者介紹，車禍已造成4名學生死亡，其中3名女生(3名女生中有一對雙胞胎姐妹)，1名男生。

江西一5歲男孩被遺忘幼兒園接送車內(nèi)死亡

6月17日，德興市花橋鎮(zhèn)民辦寶寶幼兒園一幼兒被遺忘在接送車內(nèi)致昏迷，后經(jīng)搶救無效死亡。

據(jù)德興市相關部門介紹，這名幼兒名叫徐亞曦，男孩，現(xiàn)年5歲，家住德興市花橋鎮(zhèn)盤龍橋村。他家離幼兒園約4公里，每天都乘坐幼兒接送車往返。寶寶幼兒園接送車駕駛員尹春華，和幼兒園的法人邵紅英是夫妻關系。事發(fā)當日上午，尹春華將幼兒接送至幼兒園后，環(huán)顧車內(nèi)，沒有發(fā)現(xiàn)幼兒，以為幼兒全部下車，遂將車子開至家中鎖好離開。下午，尹春華準備開車送幼兒回家時，發(fā)現(xiàn)徐亞曦昏迷在車內(nèi)，送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。

蘇州一輛校車高速上側(cè)翻 多學生受傷1人重傷

12月12日上午8時，滬寧高速向上海方向一輛載有19名學生的校車側(cè)翻。截至目前，多名學生受傷，一名學生重傷，受傷學生已經(jīng)被送往醫(yī)院。

據(jù)了解，該校車車號為蘇EU2697，是蘇州吳江永聯(lián)客運的車，從吳江出發(fā)送學生到花橋昆山華僑子弟學校，車上19名學生，其中1名學生受傷較重，傷重學生先被送到蘇州100醫(yī)院，隨后又已被轉(zhuǎn)到蘇大附一院急診。另兩名受傷的學生也被送到蘇 州附一院治療，其余16名傷勢較輕的學生已被送往昆山第四人民醫(yī)院治療。NO.4 設施事故

四川納溪學校圍墻垮塌 3學生被壓不幸死亡

11月6日下午2點左右，瀘州市納溪區(qū)龍車鎮(zhèn)一學校圍墻發(fā)生垮塌，致多名學生受傷。救護人員隨后趕到，據(jù)初步了解，目前有9名學生被送往醫(yī)院，其中3名死亡，4名重傷。事故原因可能為校外建筑工地施工，導致學校圍墻垮蹋。

云南1學生參加五四演講比賽被樹砸中 不治死亡

5月2日晚9時許，景谷二中運動場旁的一棵大樹突然意外倒塌，造成正在參加演講比賽的1名初中學生死亡，28名學生不同程度受傷，受傷學生已及時送往醫(yī)院檢查、治療。

大學生被倒下籃球架砸身亡 因籃球架老舊釀悲劇

6名學生在學校五棟教學樓后的籃球場練習籃球，準備參加12時45分舉行的學院籃球比賽。其中被砸學生從北面籃球架下帶球向南面的籃球架練習上籃，就在上籃一刻，籃球架突然向前倒下，其被籃球板下沿砸中，當即臥地不起，現(xiàn)場同學立即撥打120，等120趕到事發(fā)現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)已無生命體征。

NO.5 擠壓事故

老河口市秦集小學踩踏事故8人被免職撤職

2月27日早晨，湖北省老河口市秦集小學發(fā)生一起因擁擠引 起的踩踏事件，導致11名學生受傷，4名學生因搶救無效死亡。因該校新宿舍樓正在建設中，一棟四層樓的綜合樓被改造為臨時學生宿舍樓。早晨6時左右，因值班老師張繼輝、杜貴體沒有按時打開一樓鐵門，致使急于出門的學生們下樓時相互擁擠，將鐵柵欄門擠開，之后發(fā)生踩踏事故。

駐馬店平輿一小學發(fā)生踩踏事故 6名學生受傷

1月16日19時20分左右，駐馬店市平輿縣寄宿制學校實驗小學新校區(qū)放晚自習時，由于兩名學生嬉戲摔倒，隨后學生擁擠致使教學樓二樓至一樓拐角處樓梯扶手發(fā)生扭曲，造成20余名學生踩踏受傷，學校教師及時施救并將受傷的學生送往縣人民醫(yī)院觀察治療。急于出門的學生們下樓時相互擁擠，將鐵柵欄門擠開，之后發(fā)生踩踏事故。

10月15日下午3點30分，棋盤小學二年級學生放學期間，前面一名女生不慎摔倒，在一樓樓梯口處引起多名學生跌倒、擠壓，11名學生受傷。家長朱女士告訴記者，出事的孩子都是二樓班級的二年級學生，當時已經(jīng)放學，孩子都擁擠在樓梯上下樓，“樓梯扶手突然向外斷裂，靠近扶手的孩子直接倒下去，隨后不斷有人甩出或者滾下樓梯”，朱女士稱，倒在地上的孩子堆積在一起，除了摔傷，還有不少被擠傷或踩踏。

四川眉山一學校346名學生高燒入院 疑食物中毒

眉山映天學校發(fā)生學生集體疑似食物中毒事件。據(jù)曝料人稱，有100多人出現(xiàn)發(fā)燒、腹痛等癥狀。目前收治在眉山各大醫(yī)院。據(jù)官方證實，事發(fā)時間是昨晚。目前所有學生均得到了妥善治療。其中有30多個中考生。因細菌培育要48小時才有結(jié)果，目前尚不清楚具體原因。

浙江19名小學生疑因氣體中毒流鼻血 學校停課

開學僅3天，溫州樂清市北白象鎮(zhèn)第九小學緊急停課。停課的直接原因是，這所剛搬遷到新校址的小學三天內(nèi)有19名學生出現(xiàn)流鼻血癥狀，近百名學生有胸悶、惡心、嘔吐現(xiàn)象。大部分家長懷疑，學生在校期間，吸入了有毒氣體。

復旦大學一研究生遭室友投毒 經(jīng)搶救無效死亡

15日22時13分，復旦大學官方微博發(fā)布通報稱，該校一醫(yī)科在讀研究生病重入院，寢室飲水機疑遭室友投毒。病重研究生名叫黃洋，不久前曾在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名。一位學生稱，投毒者與被害者兩人成績都很好，他們在兩家醫(yī)院不同科室研究不同方向，不存在競爭。最新消息顯示，黃洋已于16日15:23搶救無效去世。

5月9日凌晨3點，位于北三環(huán)的北京化工大學一宿舍樓的四層男廁所起火，煙霧彌漫到各個樓層。

記者在事發(fā)的6號宿舍樓四層看到，起火廁所的墻壁和房頂已經(jīng)被火熏成烏黑一片，燈也被燒化。據(jù)住在四層的一位學生講，8 “樓里的上千號人差不多都出來了，有的抱著電腦，有的背著包，有的拿著裝有畢業(yè)材料的U盤，場面可‘壯觀’了?！?/p>

經(jīng)調(diào)查，起火原因是有學生將未熄滅的煙頭扔到廁所雜物中，從而引發(fā)火情。

廣西醫(yī)科大學宿舍樓突發(fā)火災 或因宿舍電路引發(fā)

11月12日上午11時57分許，廣西醫(yī)科大學大一新生黃同學上完課后往宿舍趕，剛走近宿舍樓，就聞到一股刺鼻的煙臭味。黃同學抬頭一看，發(fā)現(xiàn)自己所居住的宿舍樓3樓的一個宿舍起火了，她嚇得不敢回宿舍。有目擊者告訴記者，火災發(fā)生后，有兩名學生被困起火宿舍，但很快被趕到的消防隊員救出。至于起火原因，或是宿舍電路引發(fā)。

河北幼兒園為搶生源給酸奶下毒 2女童死亡

河北平山縣兩河村，兩名女童飲用了在去幼兒園上學途中拾到的毒酸奶后殞命。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，投毒案背后，是當?shù)囟嗄陙砗谟變簣@無序競爭、政府管理缺失的必然產(chǎn)物。黑幼兒園在當?shù)爻尸F(xiàn)普遍，被投毒的中心幼兒園被指也并無辦園手續(xù)。

女生教室內(nèi)遭同學割喉 疑因感情糾紛

早上7點40分左右，高三學生當時正在早讀。一名男同學突然沖進隔壁班的教室，持刀將一名女同學的脖子割傷，然后迅速逃離現(xiàn)場。受傷女學生姓黃，1996年8月出生，是高三八班學生。其父親告訴南都記者，約早上8點左右接到學校老師電話，稱黃同學在校遭遇意外，已經(jīng)送往光明新區(qū)人民醫(yī)院搶救。

四川眉山一職業(yè)技術學校學生斗毆致2人死亡

記者從四川眉山市人民政府新聞辦獲悉：2013年3月22日21時許，眉山建設中等職業(yè)技術學校發(fā)生一起學生斗毆致2死2傷事件。

據(jù)介紹，斗毆事件發(fā)生后，學校迅速將受傷學生送至醫(yī)院。2名重傷學生經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效，于當日22時30分許死亡，另2名輕傷學生留院觀察治療。

河南唐河兩名初中生課間打斗 一人被捅死

知情人稱，傷害事件發(fā)生在上午9時許，當時是上午第一節(jié)課間，該校八年級(3)班的16歲男生李某與同班同學高某發(fā)生口角，繼而發(fā)生廝打，高某用隨身所帶的水果刀扎向李某胸部。學校得知后，立即將受傷的李某送往鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。

青海省500余學生吃營養(yǎng)餐中毒 牛奶現(xiàn)奇怪辣味

牛奶變辣味，548名學生嘔吐、腹瀉、頭暈??5月22日，青海省大通回族土族自治縣7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中小學生，在食用學生“營養(yǎng)餐”后，出現(xiàn)疑似食物中毒癥狀，其中20多名學生情況較為嚴重?！靶氯A視點”記者追蹤了解到,“營養(yǎng)餐”食品現(xiàn)已封存，樣品被送往青海省食品藥品監(jiān)督局檢測，7天后將得出檢測報告。

廣西都安400余名小學生喝“營養(yǎng)餐”牛奶腹瀉

記者從廣西都安瑤族自治縣委宣傳部獲悉：16日，該縣安陽鎮(zhèn)第四小學400多名學生，喝了學校發(fā)給營養(yǎng)餐牛奶后，出現(xiàn) 不同程度的頭痛、頭暈和拉肚子等不良反應，有35名學生被送到縣里的兩所醫(yī)院觀察治療。截至19日下午，全部學生已康復出院。目前，該批次剩余上萬箱牛奶已被工商部門封存，并進行調(diào)查。

小學營養(yǎng)餐被曝現(xiàn)霉面包 官方：包裝袋炸開所致

天涯網(wǎng)友發(fā)帖曝光云南省曲靖市富源縣十八連山鎮(zhèn)雨汪小學使用發(fā)霉面包做營養(yǎng)餐：網(wǎng)友發(fā)出如此疑問：“為什么這樣發(fā)霉的面包還發(fā)給學生，甚至學生到食堂要求調(diào)換學校居然不予理會??誰采購、誰配發(fā)的？”發(fā)帖網(wǎng)友還配發(fā)了多組小學生手持發(fā)霉面包無法食用的圖片，此帖刊發(fā)后被多家網(wǎng)站論壇轉(zhuǎn)載，很多網(wǎng)友還通過微博轉(zhuǎn)發(fā)，紛紛痛罵無良學校太缺德，質(zhì)疑當?shù)乇O(jiān)管部門，要求嚴查處理此事。

云南小學生食營養(yǎng)餐嘔吐續(xù)：學生返校 校長停職

9月17日，云南省巧家縣大寨鎮(zhèn)松坪小學77名學生在校食用午餐后出現(xiàn)嘔吐、頭暈等不良反應，引起社會關注。記者24日從巧家縣政府新聞中心獲悉，目前77名學生均返校上課，大寨鎮(zhèn)中心學校副校長和松坪完小校長已被暫停職務接受調(diào)查。

專題：誰把黑手伸向孩子的營養(yǎng)餐?

NO.10 墜樓事故

小學女生被冤偷錢跳樓：6老師輪番逼問拿錢沒

小敏：那個女校長(江南小學副校長)問我拿沒拿一點錢。我說沒有。她就說你不說，只要查到這件事，就會把我交給警察局。最后，那兩個女老師把我從二樓拖到一樓。老師說要拉我去警察局。我不肯去。我哭了。

最后一節(jié)課，老師說要放學了，要把我拖去警察局。我以為承認這件事就算了。她(劉老師)又打電話給我媽媽，我就從下面跑去五樓那里，可是全班都放學了。后來，我爬上欄桿，從五樓跳下去了。(12月12日下午，在與家長對話時，班主任劉老師說“小敏承認偷了錢”，但事實上是涉事老師自己擺烏龍，忘了自己原來把錢放在抽屜另一格。)

廣安16歲女生在校跳樓 “遺書”稱不堪過高期望

阿麗的母親和父親坐在醫(yī)院的一間休息室內(nèi)，一臉疲憊，他們怎么也想不通女兒為何會跳樓自殺。母親張梅（化名）說，阿麗下面有一個上小學六年級的弟弟，但家里絕對沒有重男輕女，甚至平時對女兒的關愛超過對兒子的關愛。

阿麗的父親和母親均表示，家里并沒有給阿麗在學習上施加任何壓力。“我們說她能考起哪個學校都行，無所謂?！睆埫氛f，女兒身高1米7左右，身材很好，之前聊天時還說希望將來能去當空姐。

13歲女孩跳樓身亡 遺留短信透露曾遭同學欺辱

潮州市一名小學六年級的13歲女生小萱幾天前在自家小區(qū)樓頂跳樓身亡。警方發(fā)現(xiàn)，她的手機里有一條向自己的同學、親友發(fā)送的短信，內(nèi)容顯示自己在學校受到了欺辱。

她在這條短信息里多次指名道姓地提到了在學校里欺負她的同學，提到曾經(jīng)被這些同學“毫不猶豫”扇了巴掌，“我從來沒被人扇過，這次是第一次，也許是最后一次！我爸媽都舍不得打我一下。”

而在這條“遺言短信”里，小萱則對欺負她的同學說：“我做鬼也不放過你們的！”這，像是詛咒，也是女孩留給人世的最后一段話。

初二男生放學回家后跳樓 上學被老師罰站3小時

10月23日下午，定慧東里小區(qū)內(nèi)，初中生小顏（化名）放學回家后即跳樓，當場死亡。目前警方初步認定，死者系自殺身亡。據(jù)了解，小顏放學前，曾在學校被老師罰站3個小時。

午托班老師把孩子忘屋里 6歲孩子急上課爬窗墜樓

6歲的小豪(化名)上一年級，平日中午在奇峰小筑翠峰苑11棟4樓上午托班。昨天下午，小豪一覺醒來發(fā)現(xiàn)不對勁，午托班里的老師和小朋友都不見了，再一看鐘，已經(jīng)3點，要遲到了。但小豪發(fā)現(xiàn)大門是反鎖的出不去，他見窗沒鎖，就爬窗求救，結(jié)果不小心跌落到3樓的雨棚上。

午托班的老師告訴記者，班里共有16個小孩，前一天新來了一個，昨天有個小孩請假沒來。這一增一減，讓她有點疏忽，下午2點左右送小孩們出門上學時數(shù)錯了人數(shù)，結(jié)果把小豪落在屋里。

江西一女中學生墜樓 事發(fā)宿舍30平米住16名學生

上栗中學一名負責政教工作的徐姓副校長介紹，學校宿舍比較緊張，事發(fā)宿舍30平方米左右，共住16名女生。墜樓同學睡在上鋪，靠近窗子，當天早上她起床時，不慎從鋁合金窗墜落。小學女生被冤偷錢跳樓：6老師輪番逼問拿錢沒

小敏：那個女校長(江南小學副校長)問我拿沒拿一點錢。我說沒有。她就說你不說，只要查到這件事，就會把我交給警察局。最后，那兩個女老師把我從二樓拖到一樓。老師說要拉我去警察局。我不肯去。我哭了。

最后一節(jié)課，老師說要放學了，要把我拖去警察局。我以為承認這件事就算了。她(劉老師)又打電話給我媽媽，我就從下面跑去五樓那里，可是全班都放學了。后來，我爬上欄桿，從五樓跳下去了。(12月12日下午，在與家長對話時，班主任劉老師說“小敏承認偷了錢”，但事實上是涉事老師自己擺烏龍，忘了自己原來把錢放在抽屜另一格。)

廣安16歲女生在校跳樓 “遺書”稱不堪過高期望

阿麗的母親和父親坐在醫(yī)院的一間休息室內(nèi)，一臉疲憊，他們怎么也想不通女兒為何會跳樓自殺。母親張梅（化名）說，阿麗下面有一個上小學六年級的弟弟，但家里絕對沒有重男輕女，甚至平時對女兒的關愛超過對兒子的關愛。

阿麗的父親和母親均表示，家里并沒有給阿麗在學習上施加任何壓力?！拔覀冋f她能考起哪個學校都行，無所謂?！睆埫氛f，14 女兒身高1米7左右，身材很好，之前聊天時還說希望將來能去當空姐。

13歲女孩跳樓身亡 遺留短信透露曾遭同學欺辱

潮州市一名小學六年級的13歲女生小萱幾天前在自家小區(qū)樓頂跳樓身亡。警方發(fā)現(xiàn)，她的手機里有一條向自己的同學、親友發(fā)送的短信，內(nèi)容顯示自己在學校受到了欺辱。

她在這條短信息里多次指名道姓地提到了在學校里欺負她的同學，提到曾經(jīng)被這些同學“毫不猶豫”扇了巴掌，“我從來沒被人扇過，這次是第一次，也許是最后一次！我爸媽都舍不得打我一下?！?/p>

而在這條“遺言短信”里，小萱則對欺負她的同學說：“我做鬼也不放過你們的！”這，像是詛咒，也是女孩留給人世的最后一段話。

初二男生放學回家后跳樓 上學被老師罰站3小時

10月23日下午，定慧東里小區(qū)內(nèi)，初中生小顏（化名）放學回家后即跳樓，當場死亡。目前警方初步認定，死者系自殺身亡。據(jù)了解，小顏放學前，曾在學校被老師罰站3個小時。

午托班老師把孩子忘屋里 6歲孩子急上課爬窗墜樓

6歲的小豪(化名)上一年級，平日中午在奇峰小筑翠峰苑11棟4樓上午托班。昨天下午，小豪一覺醒來發(fā)現(xiàn)不對勁，午托班里的老師和小朋友都不見了，再一看鐘，已經(jīng)3點，要遲到了。15 但小豪發(fā)現(xiàn)大門是反鎖的出不去，他見窗沒鎖，就爬窗求救，結(jié)果不小心跌落到3樓的雨棚上。

午托班的老師告訴記者，班里共有16個小孩，前一天新來了一個，昨天有個小孩請假沒來。這一增一減，讓她有點疏忽，下午2點左右送小孩們出門上學時數(shù)錯了人數(shù)，結(jié)果把小豪落在屋里。

江西一女中學生墜樓 事發(fā)宿舍30平米住16名學生

上栗中學一名負責政教工作的徐姓副校長介紹，學校宿舍比較緊張，事發(fā)宿舍30平方米左右，共住16名女生。墜樓同學睡在上鋪，靠近窗子，當天早上她起床時，不慎從鋁合金窗墜落。

第二篇：學生傷害事故案例分析

學生傷害事故案例分析

案例一

學生淹死河中，誰的錯？ 【案情】

1998 年 6月 12日 下午，江山市第六小學根據(jù)市教育學會、市教研室下發(fā)的關于進行小學大課間活動評優(yōu)的通知精神，按期組織全校學生進行大課間活動，活動內(nèi)容是廣播操比賽。學校在比賽結(jié)束后放學，比平時正常放學時間稍早。五年級男生劉曉（13歲）與另一同學張良一起回到家里換上涼鞋后，前往附近的大沙河洗澡，不幸身亡。

事故發(fā)生后，劉曉的法定監(jiān)護人劉雙（劉曉父親）與劉曉所在學校市第六小學就劉曉善后處理事宜協(xié)商不成，便一紙訴狀將學校推上了被告席。

劉雙認為，劉曉年方 13歲，屬于民法上的限制民事行為能力人，在學校學習期間，學校負有監(jiān)護職責，校方不遵守學校作息制度，提前放學，在天氣炎熱情況下，特別是在進行廣播操比賽后，未加強對學生安全防范教育，劉曉溺水身亡與校方失職有直接的因果關系；事故發(fā)生后，學校又極力推卸責任，校方的失職給學生家庭造成巨大物質(zhì)損失；校方推脫責任的態(tài)度，又使學生家長精神倍加創(chuàng)傷。因此，劉雙以劉曉法定代理人身份向區(qū)人民法院提出訴訟請求，要求被告賠償被害人劉曉死亡補償費 20000元，殯葬費 4500元，誤工補貼 1800元，交通費 300元，精神損害賠償費 60000元；合計 86100元。

【審判】

中級人民法院根據(jù)上訴人的請求，認為上訴人第六小學根據(jù)市教委的安排，于 1998年 6月 21日下午組織全校學生參加大課間活動，活動結(jié)束后，于 16:00左右放學。根據(jù)《小學管理規(guī)程》的有關規(guī)定，應屬于正常調(diào)整放學時間。上訴人對被上訴人之子劉曉之死無過錯。上訴法院作出了如下終審判決：

1、駁回被上訴人劉雙的訴訟請求。

2、案件受理費 400元，由上訴人市第六小學承擔 200元，被上訴人劉雙承擔 200元。

【審判】

從本案審理過程看，上訴法院認為，學校組織學生參加大課間活動結(jié)束時間比平時放學時間早，屬于學校正常調(diào)整放學時間，不是提前放學，劉曉溺死發(fā)生于放學之后，超出學校管理活動時間范圍，與學校教育教學活動沒有聯(lián)系，學校因此不負責任。

這里的問題是：學校比平時放學早，是不是“提前”放學？放學時間早晚與學校對劉曉死亡責任承擔有何聯(lián)系？

本案中，原告用學科課（室內(nèi)課）的時間來判斷學校活動課的時間，所采用的標準不適當。因為活動課的作息時間是相對獨立的，是根據(jù)活動課的具體內(nèi)容決定的?；顒诱n的起始時間不能以平時的學科課作息時間來限定，否則，這類活動就無法組織開展。活動課的時間，有的是可預知的，有的則不能明確。用固定不變的學科作息時間作標準來判斷相對獨立的活動課作息時間是否合理、規(guī)范，標準、前提采用的錯誤，必然造成結(jié)果、結(jié)論的荒謬。但強調(diào)活動課的時間相對獨立，并不是說活動課的時間就可隨心所欲、不負責任的安排。從事故整個過程看，該學校對這次活動的安排是規(guī)范、認真、周到的：、有明確的時間表，并預先告知了各參賽學校；、學校和班主任教師在前一天就在班級中進行了布置，并要求著裝，請家長幫助把參賽的“鈴鐺”準備好；、活動原定于 14:20分始，14:55分結(jié)束，由于天氣太熱，學校從愛護學生健康角度考慮，提出推后比賽，獲得評委同意。從 15:20始到 16:00結(jié)束，活動結(jié)束后，16:15分左右教師召集各班學生回到各自教室進行總結(jié)，布置作業(yè)，安排打掃衛(wèi)生，并交待回家途中注意安全事項后才放學生離校。學校盡到監(jiān)督和管理職責。、劉曉溺死發(fā)生在校外場所并在學校作息時間之外，有證據(jù)表明，劉曉是放學之后又回到家換了鞋，才到河里洗澡的。顯然劉曉的行為已經(jīng)超出學校管理職責范圍，事故的發(fā)生與學校管理沒有直接的因果聯(lián)系，學校對事件的發(fā)生不負有責任；、事故發(fā)生之后，學校配合家長積極做好有關善后處理工作，并墊付劉曉殯葬所有費用，盡到了職責。從事故發(fā)生的前前后后看，學校盡到了教育和管理職責，無任何過錯。本案再次提醒人們：中小學生大都是未成年人，生理和心理發(fā)育不全，對事物的認識不成熟，對危險意識性差，自我保護能力弱，因此，學校應進一步加強學生自我保護意識教育。定期有針對性的向?qū)W生進行安全知識教育，通過班校會、宣傳欄、廣播、電視等多種形式，結(jié)合典型案例，大力宣傳安全常識，包括防水、防火、防雷電等方面知識和交通、飲食等方面的安全常識。安全教育要常講常新，決不能滿足于以前曾做過的教育，要常抓不懈，做到警鐘長鳴。同時，也需要家長配合學校對孩子進行安全教育，防患于未然，盡可能把學生人身傷害事故減少到最低限度。

法律依據(jù)： 《辦法》第十條第一、二款

學生傷害事故案例分析

案例二

體育課上兩同學相撞，眼、臉受傷，誰之過？ 【案情】

原告顧良與被告楊晨均系被告某私立學校的學生。1995年 11月 17日下午，學校的體育老師同時給兩個班級的學生上體育鍛煉課，安排學生進行地滾球練習。在練習過程中，原告與楊發(fā)生相撞，導致原告眼、臉部受傷。經(jīng)法醫(yī)臨床學鑒定，原告該傷致左眼眶底骨折、左眼下直肌嵌頓，構成輕傷；原告外傷后能復視，但損傷己達 10級傷殘程度。原告顧稱：原告按照被告學校體育老師的要求上體育鍛煉課進行地滾球練習時，與被告楊發(fā)生相撞，導致受傷，且傷害程度達 10級傷殘，認為是學校安排課程不合理，管理措施不嚴謹，楊練習動作不準確所導致，故兩被告應對他的受傷負責。要求他們賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、監(jiān)護人誤工費、傷殘補助費等共計人民幣 46066.3元。

【審判】

法院委托市高級人民法院法醫(yī)鑒定中心對此作鑒定，結(jié)論為：傷者顧外傷致左眼眶底骨折、左眼下直肌嵌頓，經(jīng)手術等治療，左眼球運動部分障礙，傷后可酌情護理二個月左右、營養(yǎng)三個月左右。顧的法醫(yī)鑒定費 300元、營養(yǎng)費 1380元、傷殘補償費 1432O元。法院認為：顧受傷事件系學校上課期間發(fā)生，其性質(zhì)應根據(jù)客觀事實和法律規(guī)定予以確定。就顧而言，學生按老師的要求進行體育鍛煉，并無過錯。就楊晨而言，亦同此理。學生做地滾球運動時人隨球行當屬常理，要求學生行進時沒有偏差實屬不盡情理之苛求。就學校而言，按教學大綱實施教學并無過錯，且顧受傷事件發(fā)生于瞬間，要求老師采取措施保證避免亦不切實際。因此，本案顧受傷事件應屬意外事件。根據(jù)法律的規(guī)定，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款之規(guī)定，作出判決如下：

一、學校給付顧人民幣 16576元。

二、楊給付顧人民幣 5712元。案件受理費 3706元、鑒定費 700元，合計人民幣 44O6元，由顧負擔人民幣 880元，學校負擔人民幣 2206元，楊負擔人民幣 1320元。

【評析】

本案涉及的主要問題也就是：學校的責任問題和事故的性質(zhì)問題。1 ．學校的責任問題

學校與在校學生之間究竟是一種什么樣的關系是處理本案的一個重要問題，由此可以確定學校對學生在校期間遭受傷害所應當承擔的責任。學校與學生之間雖沒有關于保護學生人身安全的書面協(xié)議，但從學校接受的對象多是未成年人、身心尚不完全成熟來看，從社會一般觀念考察，學校也應盡到一般善良人應注意的義務，不能以其沒有事先約定而免除過錯責任。我國《未成年人保護法》在“學校保護”一章中明確規(guī)定“學校??應當防止發(fā)生人身安全事故”，該法將防止人身安全事故作為學校的責任，因而學校對于在校的未成年學生具有保護、照顧、管理的職責是毫無疑義的。但是，學校對學生應盡到保護、照顧、管理的責任，并不意味著學校成為學生的監(jiān)護人。根據(jù)《民法通則》的有關規(guī)定，未成年人監(jiān)護人只能是父母等親屬，學校不在其列。監(jiān)護權是一種身份權，學校不具有法定的監(jiān)護人身份，不能成為法定的甚至是“推定的”監(jiān)護人。學生進入學校學習、生活的期間，也不意味著其法定代理人的法定監(jiān)護責任轉(zhuǎn)移給學校，因為根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行 < 中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第十條規(guī)定，監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括三方面內(nèi)容：一是照顧和保護被監(jiān)護人的身體健康；二是管理被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代其進行民事活動；三是代理被監(jiān)護人進行訴訟活動。很顯然，在通常情況下，學校不可能承擔起所有的監(jiān)護職責，監(jiān)護權也不可能全部自動地轉(zhuǎn)移給學校。學校承擔的職責是獨立的責任。”委托監(jiān)護應有協(xié)議存在，家長送子女進校接受教育并不構成委托監(jiān)護協(xié)議。因此，學校對學生不能承擔監(jiān)護的責任。．事故的性質(zhì)與民事責任的承擔問題 從本案來看，根據(jù)查明的事實，原告所受傷害是在上體育鍛煉課期間，按照老師的布置進行運動練習過程中，與第二被告發(fā)生相撞事故導致。就原告而言，學生按老師的要求進行體育鍛煉，不存在過錯的情況；反過來，就第二被告而言也是同理。因為他們都是無民事行為能力的學生，主觀認識對事物發(fā)展過程中的判斷能力本身就不健全，因此在體育運動過程中，要求他們完全預知授課內(nèi)容有無危險，并根據(jù)老師要求進行而沒有偏差，顯然是不合理的，即使有完全行為能力的成年人也不能保證其每次運動都不發(fā)生事故，我們又怎能苛求學生呢？那么，老師有無過錯呢？應該講也是沒有的。因為該老師的授課，是按照教育局審核批準的教學大綱進行的，并無偏差或越軌之舉；與此同時，整個事故是在瞬間發(fā)生的，因此，要求老師及時采取措施保證避免等也是不切實際的要求。所以此事故的發(fā)生屬意外事件，三方均沒有過錯。判斷學校有無過錯時，我們要避免不從個案的具體情況分析，而是認為學生只要在學校發(fā)生了事故，學校就應承擔過錯責任。這種認識與實踐，是與過錯責任原則相悖的。

我國《民法通則》第一百三十二條明確規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任”。本案是意外事件，當事人都無過錯，在這種情況下，適用公平原則，不但是合理的，而且也是必要的。法院最終也是按照公平原則，判決由當事人酌情分擔原告的損失，并且判決的用詞是“給付”而不是“賠償。

法律依據(jù)： 《辦法》第十條第五款

第三篇：學校學生傷害事故賠償案例

1萬4元到3000元

2012年12月17日，星期一。昨晚在男生查寢時，1013班班主任周浩緎老師和我說：“我班發(fā)生了一起打架事情，不過解決的差不多了”，我問：“是同班同學嗎？同班同學之間發(fā)生點小糾紛很正常，把當事人叫到一起調(diào)節(jié)一下矛盾，比較好處理?！敝芾蠋熣f：“事情不大，彭淇和歐陽宇因為幾句口角打了起來，歐陽宇的眼睛被打傷，眼角下面有點淤血，去醫(yī)院檢查后，眼睛和頭部都沒有問題?，F(xiàn)在小孩之間的問題不大了，就是被打小孩一方的家長獅子大開口要對方賠償1萬4。經(jīng)過我調(diào)節(jié)，雙方方家長接受了3000元的賠償，從6點一直到剛剛結(jié)束?？谒贾v干了?！?我只能安慰周老師：”辛苦了。達成諒解就是最好的回報，你明天最好準備一份協(xié)議，讓雙方簽個字，免得節(jié)外生枝“。

下午4點又接到周老師電話，只聽到電話那頭周老師急促的話語“你先別走，你先到學工處，讓學工處蔡主任和你談談”，我馬上上樓走到周老師辦公室，只見一家長怒發(fā)沖冠樣子，邊往樓下走邊說：“我不找你周老師，也不找學校，我自己處理這事”。我估計是昨晚賠償事件的一方家長，趕緊迎上去，對家長說：“家長朋友，你先別急，有什么事先到我辦公室說”。周老師也勸說：“我還有課，你先到蔡主任辦公室去，有什么意見你可以直接和蔡老師反應?！?我陪同家長到了辦公室，請家長坐下，倒杯水給家長后，問道：“你先消消火，請問發(fā)生了什么事情？” 家長還是滿臉怒氣：“蔡老師，事情是這樣的，我是1013班歐陽宇的家長，周六我兒子回來，我看到他眼睛下面一片清淤，問我兒子才知道星期三被同學彭淇打了。過了三、四天我才知道，我這做父親的心里很心疼啊，傷成這個樣子，當時僅僅是去醫(yī)務室看了一下，學校太不負責了吧。我星期六帶他去傷科醫(yī)院做了頭部CT檢查，醫(yī)院說頭部沒事，但那里不能做眼科檢查，還沒做眼睛檢查，準備再帶他去331醫(yī)院看看眼科，還不知道要多少錢。周老師昨晚才通知打我兒子方的家長商量賠償?shù)氖虑?，我算上營養(yǎng)費、誤工費、精神損失費要1萬4,一分都不能少。我工資每天多少，你可以到我公司去查?？丛谥芾蠋煹拿孀由?，同意彭淇的家長賠償3000元算了，但是我還花了檢查費，治療費900多啊。一起4000元，我讓步很多了。我是看在周老師的面子上才答應的。結(jié)果今天彭淇家長說那3000元包干。他這是耍我啊，我不要他陪了，我也不找學校，我自己來處理?！?昨晚周老師就和我說了，小孩傷無大礙，歐陽的家長這樣的做法有點過了。但又不能馬上，直截了當指出來。只能先引導他先讓他發(fā)泄一番，再來和他周璇。我說：“據(jù)我了解，歐陽宇同學深得老師們的喜歡，和同學關系處理的也很好，小孩子之間發(fā)生這種事情，只要不是以強欺弱，沒有造成嚴重后果，屬于正?，F(xiàn)象?！睔W陽宇家長這時像找到知音，滔滔不絕說了起來：“蔡老師，還是你了解我小孩啊。我去年生病住院，他媽媽不在身邊，我兒子一個人到醫(yī)院給我送飯，照顧我，他這般年紀，就懂得孝順啊。我經(jīng)常教育我兒子要尊敬老師，和同學要友好相處，學習不是最重要的，要學會忍耐，學會和人打交道。不是我夸，我家歐陽宇學習成績雖然一般，但為人非常不錯。他從不惹事，從不欺負別人。。?！?我一邊傾聽，一邊“嗯，嗯，這么小能這樣做，確實很不錯”的應和。他一口氣說了差不多20分鐘，看他臉色相比剛才已經(jīng)柔和多了，遞給他一支煙說：“家長朋友，正是你正確的教育方式和方法，歐陽宇才能做到與人為善。有了這些良好的品質(zhì)，就是在給他的道德修養(yǎng)銀行里存錢。等他到長大以后，就是一筆巨大的道德財富，以后歐陽宇會受益無窮的。恕我直言，說的不妥，你見諒。我們學校處理這種矛盾，不會參照社會上的標準，畢竟他們是學生，是未成年人。

上個月，也是兩個學生之間打鬧導致一個同學腿骨折，受傷比歐陽宇嚴重的多，我們協(xié)調(diào)后也只賠償了醫(yī)藥費1萬元左右。你這個事情，那怕走司法程序，估計

也最多就2000、3000元的事。小孩在一個班就讀，是一種緣份，家長之間也就

是朋友了。小孩每天抬頭不見低頭見，家長們?nèi)绻驗檫@個事情鬧僵了，他們以

后還怎么在一起相處？我知道你在乎不是這1000元錢，就是覺得對方不坦誠。

我估計是周老師沒說清楚。彭淇家長理解成了3000元包干。彭淇家長現(xiàn)在覺得

原來說好是3000元，現(xiàn)在變成4000，覺得你零時改變主意，他也不能接受。你

就再寬容一點，給學工處和周老師一個面子，這1000把元錢就算了。如果 你非

要4000元，弄的周老師在中間非常為難，你覺得呢？” 這是，周老師也進來了

說：“是的，我們還要考慮到孩子們以后在班上相處的，都怪我沒說清楚，你就

給我個面子，退一步算了。” 歐陽宇的家長這時已經(jīng)見不到剛才的怒氣和激動了，說：“既然你們都這樣說，那就算了吧。周老師連忙說：“那好，你等等，我去辦

公室把協(xié)議拿下來，你簽個字?！眳f(xié)議內(nèi)容如下：

關于1013班彭淇和歐陽宇的調(diào)解協(xié)議

2012年12月12日晚上，1013彭淇和歐陽宇發(fā)生口角，在寢室打架，導致歐

陽宇眼部淤青。本著教育孩子的原則，互相體諒，此事調(diào)解如下：

1、彭淇家長及班主任對彭淇進行深刻教育，彭淇深刻反思自己的行為，并在班

級公開檢討，將檢討書登上班級博客，對其他同學也是一個教育。并承諾以后和

歐陽宇不再因為此事再起糾紛。彭淇家長賠償歐陽宇家長醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、誤工

費共計人民幣叁仟元整，并不再對歐陽宇、歐陽宇家長及學校追究責任。

2、歐陽宇接受彭淇道歉，并承諾以后和彭淇不再因為此事再起糾紛，歐陽宇家

長表示理解彭淇，原諒彭淇，接受道歉和賠償，也不再就此事追究彭淇、彭淇家

長及學校的責任。

希望大家為了孩子，互相體諒，也希望兩位孩子吸取教訓，珍惜同學之間的情

誼，共同以最好的狀態(tài)迎接中考。

雙方家長簽字：

2012年12月17日

歐陽宇家長走了后，周老師長長的舒了口氣，說：“感謝你昨晚提醒我草擬分

協(xié)議。不簽協(xié)議，還不知以后會不會糾纏呢。幸好調(diào)解成功，彭淇的家長已經(jīng)叫

了人，在外面等候”

北師大株洲附校初中蔡平

聯(lián)系電話：***

第四篇：哪些學生傷害事故

哪些學生傷害事故，學校是有責任的——班主任培訓心得

鴻山鎮(zhèn)東明小學邱麗潤

說到學生傷害事故，近年來,學校的教育教學活動內(nèi)容和形式越來越豐富, 校園傷害事故的發(fā)生也越來越頻繁,在這種情況下,依法保護學生在校的人身安全和客觀公正的處理學生傷害事故,有著更加重要的現(xiàn)實的意義。此次參加班主任培訓，聽取了廈門城市職業(yè)學院的林雪卿老師講座《學生傷害事故處理涉及的法律問題》，深感獲益，其中羅列了以下幾種責任事故，學校是應該負責任的：

一、學校設備設施隱患造成的責任事故；

二、制度不嚴、管理不善導致的事故；

三、學校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或行業(yè)規(guī)定的標準與要求導致的事故；

四、學校對學生的安全教育不夠充分，安全保護措施不力導致的事故；

五、學校對教師的健康關注不夠?qū)е碌氖鹿剩?/p>

六、學校組織學生參加不適合學生參加的活動；

七、學校對學生的特異體質(zhì)關注不夠?qū)е碌氖鹿剩?/p>

八、學校對學生救護不力導致的事故；

九、學校未及時履行告知義務導致的事故；

十、學校搞創(chuàng)收活動不當導致的事故；

十一、老師或其他工作人員對學生的危險行為未履行管理、告誡、制止義

務；

十二、學校、教師或其他工作人員違反規(guī)定；

十三、教師或其他工作人員體罰或變相體罰學生；

十四、教師教育方法簡單粗暴，語言不當。

以上列舉的十四種情況下，學校和教師是要負法律責任的。預防學生傷害事故中，學校及其老師有教育、管理和保護學生的法定職責。完善這些法律認識，對我們在教育教學中有著不可忽略的必要。

第五篇：校園學生傷害事故處理案例精選(7)

校園學生傷害事故處理案例精選（7）

通信堡小學：姚志高

案例一

校內(nèi)發(fā)生傷害事故學校無過錯不承擔賠償責任

認為好同學幫助了別人，而遷怒于他，于是持水果刀向其刺去……。事后，其監(jiān)護人認為責任人是未成年人，事情又是在學校發(fā)生的，學校負有教育、管理的責任，也應承擔相應的責任。日前，法院認定學校無過錯不承擔其責任。

去年5月26日晚自習前，就讀于大足縣某中學初二的楊堅（化名）在該校初二六班教室外的走廊上吃面條時，同學黃波（化名）（兩人平時關系較好）與他開玩笑，在其臀部打了一下，楊堅生了氣，陳東（化名）因與楊堅、黃波均系好友，見狀就去勸阻，楊堅誤以為陳東幫了黃波，就轉(zhuǎn)怒于陳東。不久，陳東正在看書時，楊堅手持一把私自帶到學校的帶套西瓜刀走到陳東面前，向其左膝一刀刺去，陳東的左膝鮮血直流。其他同學立即護送陳東到大足縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為：左髕骨上緣韌帶部分斷裂、左膝刀傷，用去醫(yī)療費6590元。其間陳東在其父母陪護下，到大坪醫(yī)院做檢查，醫(yī)生鑒定為：左側(cè)膝關節(jié)MRI平掃未見明顯異常。

事后，陳東及其監(jiān)護人向大足縣人民法院提起訴訟，要求楊堅及其監(jiān)護人賠償其醫(yī)療費7145元、護理費1866.66元等共計19158.16元。根據(jù)楊堅及其監(jiān)護人申請，法院追加楊堅和陳東就讀的大足某中學為第二被告。

楊堅及其監(jiān)護人辯稱，楊堅致傷陳東是事實，但不是出于故意。陳東對該事故的引起負有責任，同時，學校負有教育、管理之責，也應承擔相應的責任。陳東主張的損失中，有擴大治療的情況，因傷誤學產(chǎn)生的費用和精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，該損失不應賠償。

學校辯稱，陳東受傷后，學校隨即通知了雙方家長，通報了情況，并安排了陳東到大足縣人民醫(yī)院治療和進行了看望。并在培優(yōu)補差教育活動中，學校對楊堅數(shù)次進行了教育。學校盡到了教育管理的責任不應賠償陳東的損失。

法院認為：公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。楊堅未能處理好同學間的關系，遇事不冷靜，致傷陳東，應當承擔賠償責任，由于楊堅是屬于限制民事行為能力人，該民事責任依法應由其監(jiān)護人承擔。在該事故中，陳東沒有故意或重大過失，不應減輕賠償義務人楊堅的賠償責任。該事故是發(fā)生在校園內(nèi)的學生自由活動、休息時間，此時是通過校規(guī)校紀、中學生日常行為規(guī)范和中學生守則來約束學生，無需教師親自直接管理和保護學生。事故發(fā)生后，學校及時與學生家長取得聯(lián)系，并積極施救，避免了不良后果的加重和損失的擴大，最大限度地履行了教育、管理、保護的義務，對事故的發(fā)生沒有過錯，楊堅及其監(jiān)護人提出的學校也應承擔賠償責任的理由不能成立，不應支持。

最后法院判決：由楊堅賠償陳東醫(yī)療費等費用共計13106.38元。同時，駁回陳東的其他訴訟請求。

律師點評：重慶名豪律師事務所楊延端律師認為：學校與學生之間的關系是教育關系，按照《教育法》、《未成年人保護法》的相關規(guī)定，學校履行的是教育、管理、保護職責，不是監(jiān)護職責，如果學校未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使學生遭受人身傷害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任，反之則不。在本案中，如果學校缺乏安全教育的措施和制度，屬未盡教育之責；如果學校明知學生攜帶管制刀具進校或明知學生打架而不制止，屬未盡管理之責；如果學校獲知學生受傷后不及時告之家長和采取積極措施導致不良后果和損失擴大的，屬未盡保護之責。以上種種情況，一旦造成后果，學校即應承擔與其過錯相當?shù)馁r償責任。