故意殺人罪取保候審申請書的格式

第一篇：故意殺人罪取保候審申請書的格式

贏了網s.yingle.com 遇到刑事問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com 故意殺人罪取保候審申請書的格式

無論是什么樣的犯罪，只要符合我國對取保候審的條件，那么就能夠申請取保候審。司法實踐中，很多刑事案件取保候審申請都是由專業(yè)律師進行的，故意殺人罪同樣也可以取保候審。那么故意殺人罪取保候審申請書你知道怎么寫嗎？

故意殺人罪取保候審申請書

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

申請人：何××，某律師事務所律師

聯系電話：15××××

被申請犯罪嫌疑人：(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、單位職務、住址)因涉嫌某某罪名已被公安局某分局刑事拘留，現羈押于看守所。)

申請事項：懇請貴局對犯罪嫌疑人xxx采取取保候審措施。

申請理由：犯罪嫌疑人xxx因涉嫌“故意殺人”一案，業(yè)經某縣公安局刑事拘留。受犯罪嫌疑人xxx的姐姐xxx的姐姐的委托，某律師事務所何恩乾律師擔任xxx的辯護人，保護其合法權益。

律師接受委托后，于2017年6月20日到某縣看守所依法會見了xxx。會見中，xxx向律師言明了其在公安機關已對本案的事實如實作了供述，認為自己的行為系由家庭矛盾所引起。傷害前妻的行為，現在感到十分后悔。辯護人于6月26日，再次到某縣看守所會見了xxx。回見中xxx告訴辯護人，目前，他身患嚴重疾病，隨時都有發(fā)生意外的可能。為保護犯罪嫌疑人xxx的合法權益，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第33條，第65條，第95條的規(guī)定，律師特對 xxx申請變更強制措施為“取保候審”;同時，xxx的親屬xxx的姐姐也愿

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 意按偵查機關的規(guī)定擔任保證人。

律師申請取保候審的具體理由如下：

1、目前，xxx身患嚴重高血壓，心臟病，屬于重癥病人。對xxx申請取保候審，可以使xxx有病能及時得到醫(yī)治，符合保護弱者的社會理念。同時也可以減輕看守所的工作壓力。

2、xxx歸案后，能積極向公安機關如實供述其違法事實，應屬坦白?？梢哉J定xxx的違法行為社會危害性較小，無前科和劣跡存在，系初次違法。因此，對xxx取保候審不會發(fā)生社會危害。也符合“打擊犯罪與尊重、保障人權”的刑事訴訟理念。

4、對xxx取保候審，也能使xxx早日回歸社會，為和諧社會起到潛在的積極作用，符合“打擊為輔，教育為主“，“寬嚴相濟”的刑事政策。

鑒于上述理由，申請人認為對犯罪嫌疑人xxx采取取保候審是“合法理、合事理和合情理”，敬請某縣公安局，依法批準對xxx變更“刑事拘留”強制措施為“取保候審”強制措施。

如果偵查機關批準了對xxx變更強制措施為“取保候審”，本辯護人

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 也將督促xxx隨傳隨到，積極配合偵查機關偵辦案件，不礙公安機的偵查活動。

此致

某縣公安局

申請人：某律師事務所

執(zhí)業(yè)律師：何**

二〇一三年六月二十六日

以上就是小編帶來的故意殺人罪的取保候審申請書格式，有需要的朋友可以參考小編帶來的范文，適當進行修改之后再進行使用。不過，最好還是聘請專業(yè)的刑辯律師來申請取保候審。贏了網網站為您提供你所在地區(qū)經驗豐富的刑辯律師，為您打刑事案件。

? 姓名權的含義是什么

http://s.yingle.com/w/aq/669877.html

? 未損害抵押權人利益抵押物轉讓合同有效 http://s.yingle.com/w/aq/669875.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 怎么做會侵犯別人的肖像權

http://s.yingle.com/w/aq/669873.html

? ? 什么是共同保證 http://s.yingle.com/w/aq/669872.html 人身損害賠償標準(2018年)的計算方法是什么 http://s.yingle.com/w/aq/669871.html

? 怎樣制訂抵押反擔保合同

http://s.yingle.com/w/aq/669869.html

? 什么是侵害榮譽權人的物質利益

http://s.yingle.com/w/aq/669868.html

? 動產質押相關法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018http://s.yingle.com/w/aq/669866.html

第二篇：故意殺人罪研究

故意殺人罪研究（上）

王作富

殺人罪是一個古老的罪名，早在大禹時代，就有“昏、墨、賊、殺”之規(guī)定?！百\”，即殺人。這是中國歷史上最早對殺人者處死刑的規(guī)定?！百\”，即殺人。這是中國歷史上最早對殺人者處死刑的規(guī)定。漢高祖劉邦進咸陽，向百姓約法三章：“殺人者死，傷人及盜低罪”，是首次把殺人罪的罪名在法律上加以規(guī)定。這一罪名延續(xù)至今，仍成為一種嚴重的罪行。

生命權利，是人的最重要的人身權利。人死不能復生，因此，故意殺人成為最嚴重的侵犯人身權利的犯罪，并處以最重的刑罰。瑞士刑法典為突出顯示其對公民個人權利的極大關注與保護，其分則中的第一條就規(guī)定殺人罪。我國刑法雖然與瑞士刑法的體系不同，但我國刑法將故意殺人罪規(guī)定在《侵犯公民人身權利、民主權利罪》一章的第一位，以及司法機關一貫對此罪采取嚴厲懲罰的政策，充分地體現了黨和政府對公民生命權利的有力保護。

故意殺人罪，是一種性質十分嚴重的犯罪，而在理論上和實踐中，對于此罪的認定與處理有不少復雜而又有爭論的問題，值得研究。我在這里只講以下幾個問題：

一、殺人罪的客體與對象

故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，這是刑法學上的通說。其侵犯的客體，是他人的生命權利，自然，其殺害的對象只能是有生命的人，除個別國家（如印度）規(guī)定，自殺未遂的，要負刑事責任以外，多數國家未規(guī)定自殺罪。

既然殺人罪的對象是有生命的人，那末，以什么為標志來確定被害的對象是有生命的人呢？這個問題，由于涉及在刑法上具有不同性質與地位的殺人與墮胎的界限，變得相當復雜，在各國法律上和理論上，尚無一致的解決辦法。

按一般觀點，殺人與墮胎的區(qū)別，在于對象不同，前者是人，后者是胎兒。而問題的復雜性，在于嚴格區(qū)分二者的界限，是相當困難的。有的學者認為，胎兒也是有生命的“人”，叫做“成長中之胚胎生命”，有的說，胎兒是指“從受胎成長為刑法上的（自然）人期間的生命體”[1]1989年10月在維也納召開的國際刑法學協會第14屆大會通過的《關于刑法與現代生物醫(yī)學技術問題的決議》指出：“原則上應該從精卵結合之時起便對人的生命進行保護，不論這早期的胎兒應該稱為“人”還是一個享有基本權利的‘存在物’??”有的日本學者根據日本民法的規(guī)定指出：“民法上，人意味著權利的能力的主體，如果還有必要的話，也可把胎兒看作人”[2]但是，把民法觀點用來確定刑法上作為殺人罪對象的“人”的標準，顯然是不可能的。

以上說明，用被害對象是否為“生命體”，或者是否為“人”來區(qū)分刑法上所說的“自然人”及“胎兒”，是相當困難的。但是，不區(qū)分二者界限，也就無法區(qū)分殺人與墮胎的界限。因為，有些國家刑法上規(guī)定有墮胎罪（如瑞士、西班牙、印度、日本、泰國等），有些國家則不禁止墮胎。分不清殺人與墮胎的界限，必然導致混淆罪與罪，甚至罪與非罪的界限。一般說，墮胎是指在胎兒自然分娩之前，用人工的方法中斷妊娠，使胎兒排出母體之外。但是，分娩是個過程，在刑法上應當以什么時間或狀態(tài)，作為區(qū)分墮胎對象為殺人對象的標志呢？在刑法學發(fā)展史上，學者們提出了多種主張，主要有：（1）陣痛說。認為有規(guī)則的陣痛，是分娩的開始，意味著胎兒與胎盤開始分離，此時胎兒已成為人，此為德國、法國之通說。（2）一部露出說。認為從胎兒軀體的一部分露出母體之時，就成為人了。（3）全部露出說。認為只有胎兒已全部露出母體之外，才成為人。（4）獨立呼吸說。認為只有胎兒已全部并且能夠獨立呼吸之時才成為人。以上各說相爭，終未取得一致理解。我國刑法理論一般主張，刑法上所說作為殺人罪對象的人的生命，是指人在出生的后能夠獨立呼吸的狀態(tài)。[3]也有的說人的生命，始于出生，終于死亡。[4]還有的主張，胎兒出生以后，是否具有生命，由助產師和產科醫(yī)生加以鑒定，就能夠確定其為有生命的嬰兒或者為無生命的死胎，不需要以什么獨立呼吸說或其他什么學說作為確定是否具有生命。[5]我認為，從司法實踐中看，采用獨立呼吸說，一般是比較適當的，但是，在特殊情況下，也會遇到較難處理的問題。比如，在自然分娩過程中，胎兒頭部剛一露出，助產醫(yī)生立即采取一種手段，給其造成傷害，或者致其死亡，顯然不屬于墮胎行為，如不按故意傷害罪或故意殺人罪處理，按什么罪處理呢？看來，若要堅持上述觀點，對于這種特殊案件，在必要時只能采用類推的方法，比照上述二罪的規(guī)定處理，是否適當，還可進一步研究。

人死后的尸體，不成為殺人罪的對象，除殺人者由于認識錯誤，誤將尸體當活人進行殺害，可構成故意殺人罪（未遂）以外，故意毀壞他人尸體，我國刑法未規(guī)定獨立的犯罪。因此，確定人死亡的標準，對于認定是否構成故意殺人罪，同樣十分重要。數千年來，各國傳統的觀點，是以心臟停止跳動、自然呼吸停止作為死亡的標準。美國《布萊克法律辭典》上解釋：“血液循環(huán)全部停止以及由此導致的呼吸脈博停止”[6]即為死亡。我國的《辭?！芬膊扇〈藰藴首鹘忉?。但是，自從1967年首次心臟移植成功，以及心肺機的問世，對上述觀點產生了很大的沖擊。證明人的心臟停止跳動，并不能證明人的整個肌體已經死亡。因此，隨著醫(yī)學科學的發(fā)展，在本世紀五十年代，又提出了“腦死亡”的概念，認為人腦受到不可逆轉的損傷，先于心跳停止和呼吸停止而引起的死亡，就是真正的死亡。

[7]按照這個標準，只要經診斷為腦已死亡，即使其心臟依靠人工方法尚維持跳動，就應宣告該人已死亡。但是，這種標準，目前還未能得到多數國家所承認。有些學者指出，對于心臟尚在跳動的人宣布為死人，則取出其心臟亂移植給別人，也不算殺人，不符合倫理觀點。我國目前仍采用傳統的死亡標準，但是，有些學者建議，我國立法機關制定法律，采用腦死亡作為死亡的標準，這樣以來，醫(yī)生就可以對那些“植物人”，即對外界和自身毫無感覺、意識，沒有自主運動的人，宣布其為死亡的人，放棄對其搶救和醫(yī)療。

二、間接故意殺人的認定和處理

故意殺人根據行為人對死亡的態(tài)度的不同，區(qū)分為直接故意殺人和間接故意殺人，前者是指明知自己的行為會造成他人死亡的結果，并且希望死亡結果發(fā)生。后者是指明知自己的行為可能造成他人死亡的結果，并且放任死亡結果的發(fā)生。在一般情況下，前者不難認定，而后者則復雜得多。

（一）間接故意殺人的特點及具體表現

從司法實踐中看，間接故意殺人與直接故意殺人不僅對待死亡結果的態(tài)度不同，而且犯罪的發(fā)生和實施的情況也有不同；第一，直接故意殺人，是以殺死他人為目的，因此，為達此目的，行為人一般都會在事先積極進行物質上或其他必

要的準備活動，因而一般具有預謀性的特點；而間接故意殺人，并不抱有致他人于死地的目的，不可能為殺死他人而有意識地進行事先準備活動，因而犯罪之實施一般表現為突發(fā)性；第二，直接故意殺人，以殺死他人為目的，行為人的全部意志都集中在如何致他人于死地，表現出其強烈的反社會心理，對社會具有更大的主觀與客觀的危險性，因此，不論是否將他人殺死，都應給以刑罰處罰。而間接故意殺人，由于并無殺人的目的，只有已經致他人死亡情況下才能成立，因此，不能對未造成死亡的按間接故意殺人未遂處罰。第三，直接故意殺人，既然抱有殺死他人的目的，在作案時一般表現為行為的連續(xù)性和無節(jié)制性，不達目的誓不罷休；而間接故意殺人，并不追求死亡結果的發(fā)生，因此，面對死亡的危險，其行為一般不具有上述特性。

從司法實踐上看，間接故意殺人一般發(fā)生以下幾種場合：

1．行為人意圖傷害他人，在動手時意識到有可能造成成死亡，雖不追求，但也不設法避免死亡，而是聽之任之，放任死亡之發(fā)生，結果造成了死亡，構成間接故意殺人。例如，王×的妹妹與男青年李×戀愛，后李與其妹斷絕了戀愛關系，王×忿然，于是約了朋友孫×，說去教訓李一頓。二人見到李后，先是爭吵，繼而雙方撕打起來，王乘李不備掏出隨身帶的匕首朝李胸部猛刺一刀，轉身逃跑。次日，王得知李被送往醫(yī)院，搶救無效死亡。案情表明，王為泄私憤，抱有傷害李的目的，但是，在撕打中，他用匕首猛刺李胸部，雖說這種動作并非在任何情況都不可避免地造成死亡，但論其危險性已超過一般傷害行為的程度，王對可能造成死亡不可能是不知道的，但他對此既未采取非置李于死地不可的態(tài)度，也未阻止死亡的發(fā)生，而是采取了放任的態(tài)度，因此，應認定其構成間接故意殺人。

2．行為人意圖毀壞他人財物，或造成其他損害，但同時放任了死亡的發(fā)生。例如，某單位會計貪污巨款后，為湮滅罪跡，深夜對其會計室縱火，他明知室內有人在睡覺，可能跑不出來被燒死在里邊，仍不設法避免，結果該人被燒死了。這種案件屬于一行為觸犯二罪名，但只能按一重罪處理。單就對死亡的態(tài)度而言，應視為間接故意殺人。

3．行為人沒有違法犯罪的目的，但在行為時放任死亡的發(fā)生。例如，張×奉命持槍去消滅瘋犬。他眼見一瘋犬跑到距離一小孩很近的地方，此時開槍有可能打死小孩，但他為了邀功卻不管不顧，連發(fā)數槍，其中一槍擊中小孩，當場死亡。張×無殺人之目的，但對自己的行為可能使小孩死亡采取放任態(tài)度，構成間接故意殺人。

4．行為人明知自己的行為有發(fā)生死亡或傷害的危險，雖然，其中任何一種結果出現都不是他的目的，但他又不積極防止其任何一種結果發(fā)生。例如，錢×駕駛卡車去山上盜伐林木，在返回途中被檢查站工作人員人員周×攔住，要其將木材卸下。錢×不聽，將車啟動，欲強行開走。周×遂登上駕駛室旁的踏板，命令其停車，錢為將周甩到車下，時而加速前沖踩剎車，時而使車走蛇行路線，讓車身連續(xù)左右猛列搖擺，終將周甩到馬路上，因頭部著地，造成顱腦損傷，搶救無效死亡，案情表明，錢×目的只是趕快開車逃跑，逃避孕藥制裁，并無傷害或殺害周×的目的，但是，他采取的手段包含了致傷或致死的危險，他不是不了解的，只是為了能逃避制裁，而對此采取了放任態(tài)度，由于其造成了死亡，應認定為間接故意殺人。

總之，認定間接故意殺人，最重要是掌握兩條：一是行為人明知自己的行為可能引起他人死亡。對于認定行為人有無此認識，不能單憑被告人口供，而應當結合案件的各種事實，如犯罪的工具、手段、作案的環(huán)境，傷害的部位，案件的起因，等等，綜合地、實事求是地加以認定。二是行為人對可能發(fā)生的死亡結果，雖然不是希望其發(fā)生，也不是依靠某種力量或條件希望避免其發(fā)生，而是放任其發(fā)生。對于致人死亡的案件，只有符合這二個條件，才能認定為間接故意殺人。有這樣一個案例，被子告人某甲與其妻某乙產生矛盾，遂想毒死某乙。某甲向別人要來一點水銀，偷偷放在乙吃的飯里。但能否將乙毒死，甲自己也不知道。結果，乙吃下去之后沒有中毒而死。有人認為，甲并不肯定乙吃下水銀能毒死，而是抱著“試試看”的態(tài)度，因此，甲構成間接故意殺人未遂。我認為，這是錯誤的。錯就錯在只看到行為人對死亡結果發(fā)生可能性認識上的不確定性，卻忽略了其對死亡結果的目的性。事實上，只要行為人有殺死他人的目的，既使由于其認識錯誤而采用了根本不能致死的手段（如使用已失效的毒藥），也應當認為直接故意殺人未遂，而不是間接故意殺人。

（二）間接故意殺人有無未遂

這個問題，在中外刑法學者中間，都存在爭論。前蘇聯的刑法理論一般認為，間接故意犯罪在“邏輯上”可以存在未遂，但事實上很難認定，所以只能處罰直接故意犯罪未遂。[8]但是，著名刑法學家特拉依寧則認為，在事實上、邏輯上，間接故意犯罪都不存在未遂。[9]《蘇俄刑法典》第15條規(guī)定：“凡直接以犯罪為目的實施的故意行為，如果由于犯罪人意志以外的原因而未能完成的，即認為是犯罪未遂?！卑盐此炫c犯罪目的聯系起來，可見未遂只存在于直接故意犯罪之中。

我國刑法第20條關于未遂的定義，沒有提到犯罪目的，而使用了“未得逞”三字表示犯罪未完成。按《現代漢語詞典》解釋，“逞”即“達到目的”，“未得逞”應指“未達到目的”。但是，在刑法理論上，一般認為，決定犯罪既遂與未遂，在于行為是否齊備了刑法分則條文規(guī)定的某種犯罪的全部要件，而不決定于行為人的目的是否達到。然而，脫離犯罪的目的談未遂，在法律上也是沒有根據的。有的同志主張、間接故意犯罪有未遂，理由是，他放任的結果，就是他的犯罪目的，叫做“不確定的目的”。多數人對此采取否定態(tài)度。犯罪未遂只存在于故意犯罪之中，間接故意也是故意，似乎由此“在邏輯上”可以推論出間接故意犯罪也有未遂。但是，這種推論是錯誤的。因為，間接故意犯罪是針對特定的犯罪結果而言的，這種犯罪的主觀特征，就在于行為人并未把所發(fā)生的犯罪結果作為自己追求達到的目的，而是表現為對這種結果可能發(fā)生、可能不發(fā)生的兩種可能性，都采取了放任的態(tài)度。換言之，其中任何一種可能變?yōu)楝F實，都是不違反其本意的。正因為這樣，當其所預見的危害結果發(fā)生時，當然也不應當讓他承擔犯罪未遂的刑事責任。這樣才是真正貫徹了刑法上主觀與客觀相統一的原則。

有的同志把間接故意犯罪放任犯罪結果之發(fā)生，說成是行為人的“不確定的目的”，是不能令人同意的。問題是，持這種觀點的同志沒有正確使用“犯罪目的”這一概念。在刑法學中，一般認為，犯罪目的是指犯罪人通過實施犯罪行為在主觀上所希望達到的結果[10]，對于殺人罪來說，就是指對死亡結果的追求。既然在間接故意殺人情況下，行為人并不是希望致人死亡，而只是放任其發(fā)生，對死亡而言談得上什么犯罪目的呢？有的同志為了論證間接故意殺人具有“不確定的目的”，指出：“只認識到死亡的可能性，表明犯罪目的不確定”，對犯罪結果的態(tài)度不確定，表明犯罪目的不確定”。前一說法，把行為人對死亡結果的認識同對犯罪結果的態(tài)度混淆起來，在理論上是站不腳的，在實踐中也沒有根據。十分明鮮，當行為人認識到自己的行為可能引起他人死亡結果的發(fā)生，但他希望這一結果發(fā)生，是直接故意殺人，因為他的犯罪目的是確定的。可見，對死亡能否發(fā)生在認識上的不確定，并不意味著其犯罪目的不確定。后一說法，把放

任死亡結果的發(fā)生，說成是對犯罪結果的態(tài)度不確定，進而證明犯罪目的不確定，也未能正確反映間接故意殺人主觀心理特征。事實上，行為人對于可能發(fā)生的死亡結果，采取了放任態(tài)度，而不是希望，這是確定的，沒有任何根據說死亡是行為人的“不確定的目的”，這與一個人想要炸死他的仇人，乘仇人在室內睡覺，向室內投擲一爆炸物，心想即使炸不死，能把他炸傷，也能達到自己泄憤的目的，是根本不同的。在這里，被害人致死或致傷，都符合行為人的目的，行為人主觀上不能肯定哪種結果發(fā)生，并不能證明他是間接故意犯罪。相反地，如果人被炸死了，應認定為直接故意殺人既遂；如果人只被炸傷，則應認定為直接故意殺人未遂。

三、與自殺有關的事件的處理

在我國，自殺不構成自殺罪（以自殺方式企圖達到其他犯罪目的，構成其他罪的，另當別論）。但是，與自殺事件之發(fā)生具有因杲關系的行為，卻可能構成犯罪，應當追究與此有關的直接責任人員的刑事責任。因此，應注意在此類案件中區(qū)分罪與非罪界限。

1．與他人自殺之發(fā)生有一定聯系，但不存在違法性和罪過的行為，不能令行為人對自殺負刑事責任。比如，一學生違反課堂紀律，教師當眾對其進行批評，該生自感無臉見人，回家之后服毒自殺身亡。教師履行職責，沒有過錯，自殺應由死者自己負責。

2．由于行為人違背自己的義務，導致他人自殺的，要根據行為人的具體義務、違背義務的具體情節(jié)、對于自殺所起的作用等事實，依照有關法律規(guī)定處理，例如，作子女的長時間對自己喪失獨立生活能力的父母拒絕履行贍養(yǎng)義務，致使父母不堪忍受饑寒交迫而自殺身死的，應按遺棄罪追究其子女的刑事責任，但是，如果子女平日沒有虐待或遺棄父母的行為，只是由于某種原因，未能按時向父母寄送生活費，拖延了若干時日，其父母卻因此而自殺，顯然構不成遺棄罪，當然也不能對自殺負刑事責任。負責調處群眾糾紛的干部，已經發(fā)現當事人有自殺的兆頭，本應及時采取措施，防止其自殺，但卻嚴重不負刑事責任，不采取任何措施，以致自殺發(fā)生，情節(jié)惡劣的，可構成玩忽職守罪；情節(jié)輕微的，可給予黨紀政紀處分。

3．行為人對他人實施違法犯罪行為之后，致使他人自殺死亡的，一般應當首先根據其違法情節(jié)的輕重，危害的大小，確定其是否構成了刑法上的某種犯罪。構成什么罪就定什么罪，例如侮辱、誹謗罪、強奸罪、非法拘禁罪，等等，把自殺的事實作為量刑情節(jié)依法處罰。但是，如何適用法律，值得研究。

4．故意用暴力、脅迫方法，把被害人逼上走投無路的境地，有意逼使其自殺，達到除掉被害人的目的，或者利用被子害人愚昧、迷信，以欺騙手段誘使他人自殺的，以達到借被害人的手殺死被害人的目的，是故意殺人的特殊手段，應以故意殺人罪論處。

5．教唆或幫助他人自殺。教唆自殺，是指他人沒有自殺的意圖，而用口頭、文字或其他方法故意唆使他人自殺。幫助他人自殺，是指他人有自殺的決意，應其要求或囑托，為其自殺提供條件，幫助其實施自殺，自殺后本人雖不能對自殺行為負刑事責任，而教唆、幫助他人自殺，對社會卻是有危害性的。但是，這種行為與一般故意殺人不同。首先，死亡是經過自己的手結束自己生命的，其次，自殺是由自殺者本人的意志決定的，不是被迫的。因此，有些國家在刑法上設專條規(guī)定：“教唆自殺罪”和“幫助自殺罪”。這種立法經驗，值得借鑒。我國刑法對此沒有明文規(guī)定。在理論上和司法實踐中，一般主張按故意殺人罪處理，我認為，這與故意殺人罪的特征不符，定故意殺人罪不妥。由于這種案件極少發(fā)生，在必要時，按類推的方法，比照故意殺人罪的規(guī)定定罪判刑為宜。在將來修正刑法時，可以考慮對此作補充規(guī)定，以使刑事立法更加完備。

6．相約自殺。這是指二人以上互相約定，共同實施自殺。其中，自殺未遂者，應否對他人的自殺死亡承擔刑事責任？我國刑法對此無明文規(guī)定。臺灣刑法規(guī)定，相約自殺，其未遂者免除處罰。在我國司法實踐中，對此類案件的處理有不同意見。我認為，這類案件情況比較復雜，不宜籠統說有罪或無罪，而應區(qū)分不同情況來處理：

（1）二人以上各自產生自殺之決意，互相約定在同時、同地自殺，其中自殺未遂者沒有教唆、欺騙、威逼他人自殺也沒有直接動手殺死他人，該人對其他人自殺死亡不負刑事責任。

（2）在相約自殺中，其自殺未遂者曾教唆過他人與其一同自殺，對其應按教唆自殺處理，但比一般教唆自殺處罰更輕些。

（3）二人以上相約自殺，屆時有人沒有勇氣自己動手殺死自己，要求其他人先動手殺死自己以后再自殺。應他人要求動手殺死他人，而后本人自殺未遂的，對其應按受囑托殺人處理，即定故意殺人罪，可以從輕處罰。

（4）二人以上相約自殺，其中有的人提供自殺的條件（如提供毒物），本人自殺未遂，對其按幫助自殺處理，一般以不處罰為宜。

[1][日]木村龜二主編：《刑法學詞典》，上海翻譯出版公司出版，第634頁。

[2] [日]木村龜二主編《刑法學詞典》，上海翻譯出版公司出版公司出版，第622頁。

[3] 參見《刑法各論》，中國人民大學出版社1985年版，第141頁。參見《中國刑法之爭》，吉林大學出版社版，第115頁。

[4]《刑法教程》，法律出版社版，第283頁。

[5] 寧漢林著：《殺人罪》，群眾出版社版，第48頁。

[6] 王鐳主編：《中國衛(wèi)生法學》，中國人民大學出版社1988年版，第396頁。

[7] 王鐳主編：《中國衛(wèi)生法學》，中國人民大學出版社1988年版，第397頁。

[8]（俄）契克瓦節(jié)主編：《蘇維埃刑法總則》，法律出版社版，第340頁。

[9]（俄）特拉依寧著：《犯罪構成的一般學說》，中國人民大學出版社版，第257－258頁。

[10] 楊春洗等主編：《刑事法學大辭書》，南京大學出版社版，第134頁。

（作者系北師大刑科院特聘顧問教授，中國人民大學榮譽教授，中國法學會刑法學研究會顧問）

第三篇：故意殺人罪刑事判決書

故意殺人罪刑事判決書（2011）阜刑初字第50號發(fā)布時間：2011-08-25 09:58:19

公訴機關阜陽市人民檢察院。

被告人吳海，男，1952年8月29日出生，漢族，文盲，農民，家住阜陽市海會鎮(zhèn)高垅村二組。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，2011年6月11日被逮捕?，F羈押在阜陽市看守所。

辯護人汪志剛，阜陽炎黃律師事務所律師。

阜陽市人民檢察院以阜檢刑訴（2011）35號起訴書指控被告人吳海犯故意傷害罪，于2011年5月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2011年6月10日公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院檢察員周平出庭支持公訴，辯護人出席進行辯護。現已審理終結。

阜陽市人民檢察院指控: 2011年4月15日許，被告人吳海因懷疑其染上性病為被害人何天所致，竄到阜陽市市區(qū)人民路3號三樓的出租屋內，與何發(fā)生爭執(zhí)。在爭吵和拉扯中，被告人吳海用其從走廊上拿進的一條木棒，猛打何的頭部、頸部及身體多處，致何昏迷，即逃離現場。后何被送醫(yī)院搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定，被害人何天系被人用鈍器致傷頭部，造成嚴重顱腦損傷死亡。為證實上述事實，公訴機關當庭宣讀、出示了十七項證據。公訴人提出被告人吳海已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究被告人的刑事責任。

被告人吳海辯解稱其沒有到過被害人的宿舍作案，其以前所作的供述是不真實的；其辯護人辯稱本案事實不清，證據不足，不能認定被告人有罪。

經審理查明：經法醫(yī)鑒定，被害人何天系被人用鈍器致傷頭部，造成嚴重顱腦損傷死亡。且公訴機關當庭宣讀、出示了十七項證據。且被告人在庭上辯解所說沒有證據。

本院認為，被告人吳海故意傷害他人身體，致其死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控被告人吳海故意殺人的事實清楚，證據充分，指控的罪名成立。辯護人認為本案事實不清，證據不足，與事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條判決如下：

被告人吳海犯故意殺人罪，判處無期徒刑。剝奪政治權利終身。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長楊芳人民陪審員周琴人民陪審員張仲寧二0一一年八月二十五日書記員鄭佳煜

法學091班

張

還

尹099124028

第四篇：故意傷害罪取保候審申請書

取保候審申請書

申請人：XX律師事務所律師，李XX。

申請事項：對犯罪嫌疑人吳xx申請取保候審

事實和理由：董XX涉嫌故意傷害罪一案，于年月日刑事拘留?，F向公安機關申請取保候審。理由如下：

一董XX傷害被害人嚴XX的行為實屬于偶然，其主觀惡性不大。董XX與被害人嚴XX原系同一個村莊的，董XX平常與鄰里之間的關系一直都是很不錯的。因家族的祖墳被挖掘一事與村干部被害人嚴XX討說法時雙方發(fā)生了爭執(zhí)才在情急之下打傷了嚴XX，吳XX的行為屬于激情犯罪，屬于偶犯。事發(fā)前，董XX根本就沒有想到過要傷害被害人，其主觀惡性不大。

二、董XX所犯罪行的社會危害性應當與其他暴力犯罪有所區(qū)別。吳XX會打傷嚴XX，實乃情有可原，與中國傳統文化中的敬重祖宗，尊崇孝道的教育有關。事發(fā)當日是清明節(jié)，是我國傳統上山祭拜祖宗的傳統日子，深受傳統文化影響的董XX看到自己家族的祖墳被挖掘，一時氣憤難奈才找村干部嚴XX理論，在雙方激烈爭吵中，不慎釀下了犯罪的惡劣后果，引發(fā)了事故，其社會危害性相對較輕。

三、董XX被拘留后，家屬已經完全同意對被害人受傷所產生的經濟損失進行了賠付，并且已經取得了被害人的諒解。事故發(fā)生后，嫌疑人的家屬已經代表董XX向被害人陪禮道歉。被害人對董XX，表示已經完全原諒他的一切過錯，不再追究董XX的責任，請求公安機關從輕處理。董XX的家屬已經用實際行動來彌補其所犯罪行，用行動來表示懺悔。

四、董XX系家中的頂梁柱，上有喪失勞動能力且多病的父母，下有未成年的孩子需要撫養(yǎng)，全家人的生活重擔全部由董XX一人承擔?，F董XX被刑事拘留，家里的唯一頂梁柱垮塌，現在一家人生活非常困難，急需董XX回家，承擔起家庭重梁。

五、董XX認罪態(tài)度很好，能夠配合公安機關查清犯罪事實，且系初犯。如果能夠讓他取保候審，更加能夠體現司法機關的人文關懷，達到教育為主，懲罰為輔的立法宗旨。讓董XX更加努力改造自己，讓自己腳踏實地地生活，為社會、為家庭貢獻出自己應有之力。如果能夠讓他取保候審，我們愿意應公安機關的要求提供相應擔保，并積極配合公安機關調查，保證董XX隨傳隨到。

綜上所述，我認為，董XX由于一時沖動，犯下了故意傷害罪。但犯罪后董XX悔罪態(tài)度明顯，家屬也已經完全賠償了受害人的損失，受害人已經表示對董XX的犯罪行為予以諒解。現特依法向貴局申請取保候審，望貴局批準。

此致

公安局

申請人： 2013-6-6

第五篇：故意傷害罪從犯取保候審申請書

故意傷害罪從犯取保候審申請書

申請人：XXX，律師事務所律師，故意傷害罪犯罪嫌疑人XXX的辯護律師，電話：

被申請犯罪嫌疑人：XXX，性別，民族，住址，身份證號：XXXXXXXXXX，因涉嫌故意傷害罪已被XXXXX公安分局刑事拘留，現羈押于XXXX區(qū)看守所。

申請事項：申請貴局對犯罪嫌疑人XXXXX變更強制措施為取保候審

事實與理由：

犯罪嫌疑人XXX因涉嫌故意傷害罪已被XXXXXX分局刑事拘留，現羈押于XXX看守所。根據犯罪嫌疑人XXX的親屬的委托，申請人為其提出取保候審的申請，犯罪嫌疑人的親屬愿依法為XXX提供保證人或繳納保證金。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第51條的規(guī)定“第（一）項：可能判處拘役、管制、或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會危害性的；”犯罪嫌疑人XXX符合取保候審的條件，理由如下：

一、犯罪嫌疑人XXX在本案中系從犯，且具有自首情節(jié)。根據《中華人民共和國刑法》第27條規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。第67條規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條：自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。本案中，首先，犯罪嫌疑人XXX在參與故意傷害的共同犯罪行為中，僅在受害人屁股上踢了一腳，再無其他施害行為，對于受害人重傷結果，其不具有主觀上的故意和客觀上的重傷行為。應認定為從犯，對其應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。其次，2017年7月20日其接到公安機關工作人員的電話，約其去派出所談話，XXX當日便立即趕去，并如實供述了自己同他人共同參與打架的事實。XXX在未被公安機關采取任何強制措施的情況下，主動到公安機關接受談話，并如實供述了自己的犯罪事實，應當認定為自首，對其可以從輕、減輕處罰或免除處罰。綜合以上兩項，犯罪嫌疑人XXX可能被免除處罰、判處管制、拘役或獨立適用附加刑。

二、犯罪嫌疑人XXX的行為社會危害性較小，其事實犯罪主觀上出于給朋友幫忙的目的。XXX為人好義氣、辦事沒腦子，法律意識較淡薄，在案件整個過程中完全按照XXX的指示，但又為人膽小，出于幫朋友忙的面子，僅踢了被害人屁股一腳。對于這樣的人嚴加管教，正確引導，再次危害社會的可能性小。

綜上所述，XXX符合《刑訴法》第51條規(guī)定的符合取保候審的條件。

特此申請，望予批準!此致

XXX公安局XXX分局

申請人：

申請日期：

欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

故意殺人罪取保候審申請書的格式

第一篇：故意殺人罪取保候審申請書的格式

第二篇：故意殺人罪研究

第三篇：故意殺人罪刑事判決書

第四篇：故意傷害罪取保候審申請書

第五篇：故意傷害罪從犯取保候審申請書

相關范文推薦

故意殺人罪法定從輕情節(jié)探討

故意殺人罪判多少年（小編整理）

刑事訴訟故意殺人罪模擬法庭案例的心得

取保候審申請書

取保候審申請書

取保候審申請書[精選合集]

關于取保候審申請書[范文大全]

取保候審申請書