第一篇：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建議書（共）

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建議書范文

在當(dāng)下社會(huì)，很多地方都會(huì)使用到建議書，建議書有利于推進(jìn)工作或任務(wù)的順利開展。那么問題來了，到底應(yīng)如何寫一份恰當(dāng)?shù)慕ㄗh書呢？下面是小編整理的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建議書范文，希望能夠幫助到大家。

20xx年4月26日是第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)從20xx年起將每年的4月26日定為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，目的是在世界范圍內(nèi)樹立尊重知識(shí)、崇尚科學(xué)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，營造鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律環(huán)境。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。二十一世紀(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人類的生活息息相關(guān)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)無處不在，新型的權(quán)利種類層出不窮，珍惜智力成果、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是推進(jìn)現(xiàn)代文明的應(yīng)有之義，更是我們作為法律人應(yīng)該踐行的基本準(zhǔn)則。

然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)法律觀念已面臨新技術(shù)浪潮前所未有的沖擊。互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)終端技術(shù)的發(fā)展，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、特別是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為變得更加簡(jiǎn)單和隱蔽，甚至在很多時(shí)候，侵權(quán)人對(duì)自己的侵權(quán)行為及后果茫然無知。

律師職業(yè)"酒香不怕巷子深"的傳統(tǒng)營銷觀念已不再流行，互聯(lián)網(wǎng)營銷思維已經(jīng)逐步滲透律師個(gè)人、律所和其他法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的官方微博、微信朋友圈和公眾號(hào)、APP平臺(tái)等虛擬空間和社交領(lǐng)域。但當(dāng)我們?cè)诠俜轿⒉├镫S手轉(zhuǎn)載一篇他人原創(chuàng)文章的時(shí)候，是否注意到這篇文章的.末尾注明著"未經(jīng)本文作者許可，不得轉(zhuǎn)載"的字樣?當(dāng)我們?cè)谖⑿排笥讶镯槺戕D(zhuǎn)發(fā)一條消息的時(shí)候，是否意識(shí)到這條消息可能危及他人的權(quán)益侵犯或?qū)仓刃驑?gòu)成破壞?

網(wǎng)絡(luò)和輿論的正能量是巨大的，但也是一把雙刃劍，稍有不慎，便會(huì)傷及自身和社會(huì)。值此第17個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日之際，我們向全省律師倡議：

一、支持原創(chuàng)，在律師個(gè)人和律所機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)宣傳中，多傳播個(gè)人和律所員工原創(chuàng)的評(píng)論文章、案例分析、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

二、在律師個(gè)人和律所機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)宣傳中，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。無論他人作品是否明確注明轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者和來源，均應(yīng)在轉(zhuǎn)載內(nèi)容中體現(xiàn)作者信息和作品來源;他人作品明確注明轉(zhuǎn)載應(yīng)獲得作者許可的，應(yīng)在轉(zhuǎn)載前聯(lián)系作者，在獲得許可后轉(zhuǎn)載。

三、在律師個(gè)人和律所機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)宣傳中，不侵犯他人的權(quán)益，包括他人姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)益。

四、遵守法律人的職業(yè)道德，對(duì)轉(zhuǎn)載信息進(jìn)行篩選和過濾，轉(zhuǎn)載內(nèi)容不應(yīng)造成對(duì)社會(huì)公共秩序的破壞。

特此倡議，希望全省律師遵守上述倡議內(nèi)容，彰顯法律人的法治精神。

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

二、從政策問題角度分析會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題產(chǎn)生的原因會(huì)展是展示新產(chǎn)品、加強(qiáng)新技術(shù)交流與貿(mào)易洽談的平臺(tái)。我國會(huì)展業(yè)近年來發(fā)展迅速，已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推器。由于我國會(huì)展業(yè)尚處于粗放型經(jīng)營階段，一些企業(yè)的新穎產(chǎn)品展出后不久，其外觀設(shè)計(jì)等 知識(shí)產(chǎn)權(quán)立刻受到了侵犯。發(fā)生在會(huì)展上的侵權(quán)行為較為嚴(yán)重，會(huì)展 上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題開始凸顯。因此我們只有對(duì)其產(chǎn)生的原因作深入的分析，才能對(duì)現(xiàn)行的法律法規(guī)有更深的認(rèn)識(shí)。

（一）從社會(huì)利益角度看，會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是社會(huì)利益沖突的結(jié)果由于會(huì)展主體社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而產(chǎn)生的不同利益主體之間的主要矛盾主要有以下四種類型。1．由于會(huì)展侵權(quán)而導(dǎo)致的會(huì)展舉辦方之間的矛盾，中國展覽館協(xié)會(huì)專家稱，每年全國要舉行的各類展覽多達(dá)3000多個(gè)，定位、內(nèi)容、市場(chǎng)、題目完全一致的會(huì)展在全國泛濫。展覽業(yè)本身具有創(chuàng)意化、多樣化、個(gè)性化、屬于智力成果，相關(guān)內(nèi)容也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。這種 舉辦方之間矛盾的加劇必然會(huì)引起社會(huì)的關(guān)注，從而形成社會(huì)問題。

2．由于展品侵權(quán)而引發(fā)的參展商與參展商之間及參展商與其同類企業(yè)之間的矛盾，無論在國內(nèi)的來華展還是在國外的各類會(huì)展上都存 在中國的參展商侵權(quán)、損害他人產(chǎn)品專利的行為。3．由于展位設(shè)計(jì)而導(dǎo)致的展覽服務(wù)企業(yè)與參展商之間的矛盾，展 位設(shè)計(jì)方案是展覽服務(wù)企業(yè)設(shè)計(jì)師的勞動(dòng)結(jié)晶，智力成果，屬于知識(shí)產(chǎn) 權(quán)保護(hù)范圍，一些參展商無視他人智力成果，拷貝別人的設(shè)計(jì)后，略加 修改而成的“方案”，難免要受到起訴。4．由于軟件侵權(quán)而觸發(fā)的軟件開發(fā)商同參展商之間的利益沖突。表現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)以演示為目的的電腦使用盜版軟件和展品本身使用盜版軟 件以及銷售盜版光盤等現(xiàn)象。參展商的這種行為勢(shì)必激發(fā)軟件開發(fā)商的反抗，從而引發(fā)新一輪的利益沖突。

（二）從價(jià)值角度看，會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的出現(xiàn)是價(jià)值觀念沖突的結(jié)果知識(shí)產(chǎn)權(quán)這樣一種法律意識(shí)是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的并隨之不斷發(fā)展健全，在中國由于長期的重農(nóng)抑商政策和封建思想的禁錮，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，這樣一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀決定了中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的發(fā)展要落后于其它經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家。隨之而來給中國人們帶來的是法律意識(shí)薄弱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)更薄弱。隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，特別是自20世紀(jì)90年代以來，我國會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就，會(huì)展業(yè)以每年 20%左右的速度增長，隨之而來產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也越來越多。以專利為例，我國主要有三種形式造成專利流失嚴(yán)重。第一，由于不申請(qǐng)專利造成大量高新技術(shù)的嚴(yán)重流失。第二，只申請(qǐng)中國專利而造成的高新技術(shù)的流失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，專利也是一樣。第三，中途放棄專利造成的高新技術(shù)的流失。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的中國企業(yè)和政府開始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，1985年 4月1日 標(biāo)志著專利保護(hù)制度在中國誕生的專利法正式施行；1995年9月1日，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部出臺(tái)了《關(guān)于在各類對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易展覽會(huì)期間加 強(qiáng)商標(biāo)管理工作的通知》；2001年10月27日，全國人大常委會(huì)第二十 四次會(huì)議通過了中華人民共和國著作權(quán)法修正案并于公布之日起正式 實(shí)施；2004年《關(guān)于設(shè)立外商投資會(huì)議展覽公司暫行辦法》；2006年 1 月 1 日起開始實(shí)施的新修訂的《公司法》；2006年 3月 1日的《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)從弱到比較強(qiáng)的價(jià)值觀念的改變促使了中國會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)不斷改進(jìn)和完善。

（三）從行為規(guī)范的角度看，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律的規(guī)定，權(quán)利人 向管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的部門請(qǐng)求處理侵權(quán)糾紛的，只要符合受理?xiàng)l件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門應(yīng)當(dāng)予以受理在實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門由于很難做到在展覽會(huì)期間對(duì)侵權(quán)糾紛案件結(jié)案，而在會(huì)展結(jié)束后的處理又缺乏相應(yīng)的規(guī)定，因此只有出 于無奈不予受理。如果不受理，權(quán)利人可以起訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門行政不作為。目前會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要依靠會(huì)展主辦方所制定的 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，而這種規(guī)則實(shí)際上只是參展方與主辦方所達(dá)成的一種“契約”。由于現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)缺乏與這種“契約”的很好 銜接，因此無法明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門在會(huì)展主辦期間的具體職 能。會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律缺失給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的切實(shí)保護(hù)帶來了一定的困難，而這種行為規(guī)范的不合理性必然會(huì)產(chǎn)生政策問題。綜上所述，社會(huì)利益的失衡，價(jià)值觀念沖突，行為規(guī)范的不合理是 會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題產(chǎn)生的原因，而政府有關(guān)部門對(duì)問題的認(rèn)定是公共問題上升為政策問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，任何一個(gè)公共問題要上升為政策問題，既離不開對(duì)其原因的分析，也離不開政府部門的關(guān)注。目前 我國會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，并呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但是會(huì)展畢竟是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，需要大量的法律法規(guī)來規(guī)范會(huì)展市場(chǎng)，提供有序發(fā)展的環(huán)境。而我國目前的有關(guān)會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)政策建設(shè)嚴(yán)重滯后，在會(huì)展的各個(gè)環(huán)節(jié)均存在一些不同程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，嚴(yán)重制約了中國會(huì)展業(yè)的發(fā)展。因此，在我國會(huì)展業(yè)成長發(fā)展階段，我們期待著國家有關(guān)部門制定出科學(xué)合理的法律法規(guī)構(gòu)建會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度，保護(hù)相關(guān)利益人的權(quán)利，促進(jìn)我國會(huì)展經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展。

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之我見

上課的時(shí)候，老師讓我們看了關(guān)于中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，主要是從中國的很多商標(biāo)被國外提前注冊(cè)方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個(gè)商標(biāo)，在我們的意識(shí)里可能會(huì)覺得這不是應(yīng)該的嗎。少林寺當(dāng)然是我們的商標(biāo)啊，但是現(xiàn)在少林寺去國外表演的時(shí)候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊(cè)，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊(cè)了，這一個(gè)個(gè)鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護(hù)中國的商標(biāo)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刻不容緩。

近年來，我們?cè)诒Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內(nèi)一大批商標(biāo)國外被搶注。還有，我國航天技術(shù)是強(qiáng)項(xiàng),但在國內(nèi)申請(qǐng)專利數(shù)僅幾十項(xiàng),國外來申請(qǐng)的有100多項(xiàng)。

在企業(yè)全球化過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題往往被中國企業(yè)所忽視。近年來，不斷有中國知名商標(biāo)在國外被搶注的案例發(fā)生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業(yè)，這不僅給中國企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無異于戰(zhàn)爭(zhēng)，而對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，古人有云“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。事實(shí)上，在當(dāng)今激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)中，商標(biāo)作為一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、對(duì)于商標(biāo)未予以足夠的重視，已經(jīng)為此付出了沉重的代價(jià)。如“致中和”、“同仁堂”等老字號(hào)在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標(biāo)，這些企業(yè)為此付出了巨大的代價(jià)；又如海信“HISENSE”商標(biāo)在歐洲被搶注，導(dǎo)致海信不得不放棄該商標(biāo)，而在歐洲市場(chǎng)啟用備用商標(biāo)，這也使得海信遭受重創(chuàng)。因此，如果在市場(chǎng)策劃上已經(jīng)選定或者預(yù)備選定進(jìn)入某些國家和區(qū)域，則最好再進(jìn)入市場(chǎng)之前就開始進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)工作。因?yàn)椋虡?biāo)注冊(cè)往往需要一段較長的時(shí)間，從幾個(gè)月到幾年不等，如果等進(jìn)入市場(chǎng)之后再進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，很有可能錯(cuò)失良機(jī)，從而不能使商標(biāo)得到很好的保護(hù)。不得不說，“產(chǎn)品未動(dòng)，商標(biāo)先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人或集體對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富依法享有的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍和內(nèi)容的不斷擴(kuò)大和深化，不斷給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法活動(dòng)、司法實(shí)踐和理論研究的基礎(chǔ)，是一個(gè)必須明確的問題。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不但仍舊是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領(lǐng)域，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的研究十分必要，而且隨著對(duì)它及其他問題的研究將不斷澄清知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一系列理論問題，并指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政執(zhí)法實(shí)踐，使我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據(jù)我國的現(xiàn)狀，目前，我國應(yīng)當(dāng)采取以下幾方面的對(duì)策和措施:第一，盡快改變對(duì)科技成果的評(píng)價(jià)體系,制定有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策措施。第二，充分利用世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，作為發(fā)展中國家,要打破別國特別是發(fā)達(dá)國家的法律壁壘以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口,利用現(xiàn)有的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約是簽約國必須遵守的行為準(zhǔn)則，現(xiàn)有的有關(guān)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，由于是在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下制定和形成的，因而側(cè)重點(diǎn)是保護(hù)發(fā)達(dá)國家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行技術(shù)壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進(jìn)新技術(shù)，對(duì)整個(gè)發(fā)展中國家都不利。第四，進(jìn)一步樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。第五，要嚴(yán)格執(zhí)法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮應(yīng)有的效力。第五。特別是針對(duì)國外注冊(cè)中國商標(biāo)的問題，中國政府和有關(guān)的部門應(yīng)該加強(qiáng)警惕，健全法律機(jī)制，避免類似的事件持續(xù)發(fā)生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動(dòng)起來，不管是未來還是現(xiàn)在，都要加強(qiáng)這種意識(shí)，為中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)奉獻(xiàn)自己的一份力量。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

主題：我身邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在剛剛過去的世博會(huì)，大家應(yīng)該是記憶猶新吧！

世博會(huì)是人類智慧的集中體現(xiàn)。世博園內(nèi)，新創(chuàng)造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會(huì)會(huì)徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購置。這些世博會(huì)商品的背后，滿載著創(chuàng)造者的辛苦勞動(dòng)。

可在這些特許商品開售的同時(shí)，你可曾發(fā)現(xiàn)許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無法與真版的海報(bào)公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創(chuàng)造者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義吧，那么，何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢?所謂“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，是指“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)造的智力勞動(dòng)結(jié)果所擁有的專有權(quán)利”。

世博園內(nèi)，從海寶公仔到轉(zhuǎn)為世博設(shè)計(jì)的菜肴......所有這些都是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，未經(jīng)允許不能隨便應(yīng)用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因?yàn)楸I版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場(chǎng)，因此盜版貨泛濫。

從這個(gè)角度上看，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，謝絕盜版，支持正版。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)而言，每個(gè)人都應(yīng)從我做起，共同庇護(hù)人類文明的智慧結(jié)果。

維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同時(shí)也是對(duì)人們利益的維護(hù)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)營者是由一群有組織的群體構(gòu)成的，擁有較多的商品信息，而消費(fèi)者卻是個(gè)人，擁有的商品信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如經(jīng)營者。所以經(jīng)營者玉消費(fèi)者存在不平等性。再加上，如今社會(huì)，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費(fèi)者根本無法區(qū)分真品與贗品。因而時(shí)常發(fā)生消費(fèi)者用真品的價(jià)格卻買了贗品的事例。不僅是原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了侵害，而且消費(fèi)者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，指“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時(shí)間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì)，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán),它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，它有兩類:一類是版權(quán)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)其文學(xué)作品享有的署名、發(fā)表、使用以及許可他人使用和獲得報(bào)酬等的權(quán)利；工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源名稱或原產(chǎn)地名稱等的獨(dú)占權(quán)利。

按照內(nèi)容組成, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)由人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩部分構(gòu)成，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等，即為精神權(quán)利；所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利。它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性，即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。這種智力成果又不僅是思想，而是思想的表現(xiàn)。但它又與思想的載體不同。權(quán)利主體獨(dú)占智力成果為排他的利用，在這一點(diǎn)，有似于物權(quán)中的所有權(quán)，所以過去將之歸入財(cái)產(chǎn)權(quán)。

二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。其客體是人的智力成果，這種智力成果屬于一種無形財(cái)產(chǎn)或無體財(cái)產(chǎn)，但是它與那種屬于物理的產(chǎn)物的無體財(cái)產(chǎn)(如電氣)、與那種屬于權(quán)利的無形財(cái)產(chǎn)(如抵押權(quán)、商標(biāo)權(quán))不同，它是人的智力活動(dòng)(大腦的活動(dòng))的直接產(chǎn)物。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的利益既有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的也有非經(jīng)濟(jì)性的。這兩方面結(jié)合在一起，不可分。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既與人格權(quán)親屬權(quán)不同，也與財(cái)產(chǎn)權(quán)(其利益主要是經(jīng)濟(jì)的)不同。四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和時(shí)間性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權(quán)利只能在該國境內(nèi)有效，受該國法律保護(hù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，是指各國法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。

即獨(dú)占性或壟斷性；除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。這表明權(quán)利人獨(dú)占或壟斷的專有權(quán)利受嚴(yán)格保護(hù)，不受他人侵犯。只有通過“強(qiáng)制許可”，“征用”等法律程序，才能變更權(quán)利人的專有權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無體物，所以既不能屬于人格權(quán)也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)完整的權(quán)利，只是作為權(quán)利內(nèi)容的利益兼具經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性，因此也不能把知識(shí)產(chǎn)權(quán)說成是兩類權(quán)利的結(jié)合。例如說著作權(quán)是著作人身權(quán)(或著作人格權(quán)、或精神權(quán)利)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，是不對(duì)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容較為復(fù)雜(多種權(quán)能)，具經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的兩方面性質(zhì)的權(quán)利。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該與人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)并立而自成一類。