第一篇：【時(shí)評(píng)】深刻認(rèn)識(shí)“兩面人”的危害

【時(shí)評(píng)】深刻認(rèn)識(shí)“兩面人”的危害

2017-04-14 19:03近年來，隨著嚴(yán)打?qū)ｍ?xiàng)斗爭(zhēng)的深入，一批“兩面人”開始浮出水面，這些人在與“三股勢(shì)力”作斗爭(zhēng)的大是大非問題面前，態(tài)度曖昧、口是心非、表里不一，甚至和“三股勢(shì)力”勾肩搭背、沆瀣一氣，成為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和長治久安進(jìn)程中比暴恐分子更陰險(xiǎn)、更狠毒，危害更深重、更長遠(yuǎn)的破壞性力量。

蜀黍?qū)㈥懤m(xù)刊發(fā)一組四篇新疆日?qǐng)?bào)的評(píng)論員文章，深入分析闡釋“兩面人”的種種表現(xiàn)、罪惡本質(zhì)及其深重危害，號(hào)召各族干部群眾擦亮眼睛、明辨是非，與“兩面人”劃清界限，揭穿“兩面人”的丑惡嘴臉，齊心協(xié)力奪取反分裂斗爭(zhēng)的全面勝利。

深刻認(rèn)識(shí)“兩面人”的危害 新疆日?qǐng)?bào)評(píng)論員

種種現(xiàn)實(shí)跡象已經(jīng)表明，比起肆意制造事端的暴恐分子，“兩面人”更奸詐、更陰險(xiǎn)、更可怕，危害更長遠(yuǎn)、更深重！不僅影響到反分裂斗爭(zhēng)這場(chǎng)硬仗的成敗，更會(huì)破壞新疆社會(huì)穩(wěn)定和長治久安的進(jìn)程，影響總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，我們首先要在思想上對(duì)“兩面人”問題的嚴(yán)重性和危害性有清醒而深刻的認(rèn)識(shí)，才能在立場(chǎng)上、行動(dòng)上，更加自覺而堅(jiān)決地與“兩面人”劃清界限，同“兩面人”展開斗爭(zhēng)?！皟擅嫒恕眹?yán)重危害我們的社會(huì)穩(wěn)定和長治久安大業(yè)。近一段時(shí)間以來，持續(xù)深入開展的嚴(yán)打?qū)ｍ?xiàng)斗爭(zhēng)取得了階段性勝利，沉重打擊了“三股勢(shì)力”的囂張氣焰，自治區(qū)打出的反恐維穩(wěn)“組合拳”也已經(jīng)見到成效，社會(huì)穩(wěn)定的形勢(shì)在朝好的方向發(fā)展，維護(hù)穩(wěn)定沒有局外地區(qū)、沒有局外單位、沒有局外人的意識(shí)已經(jīng)深入人心。但是，正因?yàn)槿魏晤I(lǐng)域的人和工作都與穩(wěn)定緊密相連，一旦出現(xiàn)“兩面人”，都將直接或間接影響到反恐維穩(wěn)斗爭(zhēng)的成效，破壞我們已經(jīng)取得的維穩(wěn)成果。一支忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)狞h員干部隊(duì)伍是打贏反恐維穩(wěn)斗爭(zhēng)的堅(jiān)強(qiáng)保證。在這場(chǎng)我們與“三股勢(shì)力”的激烈交鋒中，黨員干部要身先士卒，做出表率。黨員干部中如果出了表里不一的“兩面人”，出了組織策劃暴恐活動(dòng)的“幕后黑手”，給社會(huì)穩(wěn)定和長治久安帶來的危害不可估量。如果“兩面人”出現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)干部中，權(quán)力就可能成為“三股勢(shì)力”的保護(hù)傘，反恐維穩(wěn)的各項(xiàng)舉措就難以不折不扣落到實(shí)處，甚至?xí)a(chǎn)生倒行逆施的危險(xiǎn)；如果“兩面人”出現(xiàn)在政法隊(duì)伍，反恐維穩(wěn)的行動(dòng)力、戰(zhàn)斗力就會(huì)大為削弱，犯罪分子就有可能被袒護(hù)包庇，公平正義就得不到伸張；如果“兩面人”出現(xiàn)在基層干部中，自然無法引導(dǎo)群眾、發(fā)動(dòng)群眾，促進(jìn)和諧、維護(hù)穩(wěn)定，“強(qiáng)基層打基礎(chǔ)”也有可能成為一句空話，更難凝聚起反恐維穩(wěn)的強(qiáng)大力量。

新疆最大的群眾工作是民族團(tuán)結(jié)、宗教和諧。在少數(shù)民族人口多、信教群眾比重大的新疆，廣大宗教人士在引導(dǎo)宗教與社會(huì)主義社會(huì)相適應(yīng)，維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)發(fā)展中具有不可替代的作用。這些年來，黨和政府在促進(jìn)宗教和睦和諧方面做了大量工作，爭(zhēng)取和凝聚了人心，我區(qū)廣大信教群眾聽黨話感黨恩跟黨走，緊密地團(tuán)結(jié)在黨和政府周圍。然而，樹欲靜而風(fēng)不止。出現(xiàn)在宗教人士中的“兩面人”，恰如陣陣妖風(fēng)，破壞力巨大。他們利用合法的身份在合法的平臺(tái)上對(duì)信教群眾思想的滲透和蠱惑，讓宗教極端思想陰魂難散，成為暴恐活動(dòng)多發(fā)頻發(fā)的根源。他們對(duì)信教群眾的欺騙和蒙蔽，更在一定程度上動(dòng)搖了維護(hù)穩(wěn)定的思想基礎(chǔ)，抵消了我們通過艱苦卓絕的努力才取得的反恐維穩(wěn)成績(jī)。

非公有制經(jīng)濟(jì)作為我區(qū)國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，不僅要在改善民生、增加就業(yè)方面作出積極貢獻(xiàn)，也要在維護(hù)民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定方面發(fā)揮積極作用。然而，一些隱藏在非公經(jīng)濟(jì)中的“兩面人”卻無視國法，以商涉恐、以商資恐，為暴恐活動(dòng)埋單、為“三股勢(shì)力”撐腰，給人民生命財(cái)產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重破壞，給我們的反分裂斗爭(zhēng)制造了直接的現(xiàn)實(shí)危害?！皟擅嫒恕睒O具隱蔽性、欺騙性。盡管有一些“兩面人”隨著嚴(yán)打斗爭(zhēng)的深入已經(jīng)浮出了水面，但是可以斷定，還有為數(shù)不少的“兩面人”隱藏在各族干部群眾身邊，伺機(jī)制造各種障礙和麻煩，給新疆維護(hù)穩(wěn)定的大局添堵添亂?！皟擅嫒恕背霈F(xiàn)在教育系統(tǒng)，直接扭曲青少年的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，其破壞力甚至可能波及幾代人；“兩面人”出現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，勢(shì)必?cái)_亂思想、擾亂人心，流毒深遠(yuǎn) ……

當(dāng)前，甄別和清除“兩面人”的斗爭(zhēng)正在向縱深發(fā)展，形勢(shì)復(fù)雜、任務(wù)艱巨，需要付出艱苦的努力，需要做大量的工作。提高認(rèn)識(shí)、看清本質(zhì)，是奪取這場(chǎng)斗爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵，要貫穿斗爭(zhēng)的始終。每一位新疆兒女只有深刻認(rèn)識(shí)“兩面人”的危害，堅(jiān)定立場(chǎng)、堅(jiān)定信心，才能奪取這場(chǎng)斗爭(zhēng)的全面勝利。

第二篇：對(duì)“兩面人”現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)及危害認(rèn)識(shí)

“學(xué)講話、學(xué)通報(bào)、肅流毒、反滲透”表態(tài)發(fā)言稿材料

對(duì)“兩面人”現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)及危害認(rèn)識(shí)

表態(tài)發(fā)言

烏恰縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)教師：開日麥江·圖爾蓀

我作為一名黨員教師，要始終牢記政治責(zé)任、站穩(wěn)政治立場(chǎng)、把準(zhǔn)政治方向，堅(jiān)決不說兩面話、不做兩面事、不當(dāng)兩面人，充分發(fā)揮好少數(shù)民族黨員特殊優(yōu)勢(shì)和作用，敢于發(fā)聲亮劍，旗幟鮮明地向兩面人，以自己的行為影響和帶動(dòng)身邊廣大的群眾對(duì)兩面人不再沉默。不當(dāng)兩面人，爭(zhēng)做對(duì)黨忠誠的表率。

敢于發(fā)聲亮劍、敢于揭批“兩面人”，牢固樹立“四個(gè)意識(shí)”，切實(shí)增強(qiáng)“四個(gè)自信”。教育引導(dǎo)全體教師要忠誠黨的教育事業(yè)，堅(jiān)持立德樹人、德育為先，堅(jiān)持三尺講臺(tái)講政治、講紀(jì)律、守好育人陣地，堅(jiān)決做到教書不忘育人根本，言行不忘為人師表。緊緊圍繞培養(yǎng)什么樣的人、如何培養(yǎng)人以及為誰培養(yǎng)人這個(gè)根本問題，為培養(yǎng)全面發(fā)展的中國特色社會(huì)主義事業(yè)合格建設(shè)者和可靠接班人努力工作。

我堅(jiān)決維護(hù)總書記權(quán)威，堅(jiān)決貫徹黨中央治疆方略，堅(jiān)決聚焦落實(shí)新疆工作總目標(biāo)，堅(jiān)決同干部隊(duì)伍中的‘兩面人’作斗爭(zhēng)，為社會(huì)穩(wěn)定和長治久安，以身許黨許國、報(bào)黨報(bào)國！

第三篇：2013高考作文素材：最新深刻時(shí)評(píng)之一

時(shí)評(píng)文章

“文化墻”就是地地道道的“遮羞

近日，人民網(wǎng)記者從甘肅漳縣境內(nèi)212國道經(jīng)過時(shí)發(fā)現(xiàn)，沿線的部分村莊在路邊豎起了一堵堵高約兩米、用琉璃瓦裝飾的墻，將路邊農(nóng)戶的房屋遮擋住，部分墻體已經(jīng)刷成白色。這些墻是今年10月份開始建的。“是公家（政府）修的，具體哪個(gè)單位不太清楚?！睅孜淮迕竦幕卮鸫笸‘悺Ｒ晃积R姓村民表示，這些墻是“扶貧項(xiàng)目”，但除了這些墻，他“再?zèng)]聽見其他的扶貧項(xiàng)目”。當(dāng)?shù)卮迕駛冋J(rèn)為，這些墻“最大的作用就是遮丑，農(nóng)民房子不好看。”（12月4日《西安日?qǐng)?bào)》）

誠如這些村民所言，當(dāng)?shù)卣藿ǖ钠恋母邏?，目的是為了用來遮羞，遮住村民破舊的房屋，讓前來檢查的領(lǐng)導(dǎo)留下美好的印象。這樣，當(dāng)?shù)毓賳T不但面子上好看，仕途還有可能因此一帆風(fēng)順。

其實(shí)，修建“遮羞墻”這種做法，并不是漳縣首創(chuàng)，比如，2010年，甘肅永靖縣部分公路兩邊，就砌了9處總長度2公里多的高墻，用來擋住農(nóng)民破舊的房屋和院落；而為了配合鄭州創(chuàng)建文明城市大檢查，河南省鄭州市古滎鎮(zhèn)在政府門前的老街兩側(cè)建起了兩道綿延2千多米的高墻，把道路兩邊的雜物擋住，使老街“不那么難看”；江蘇南京也連夜在待拆的南西營村土房子前突擊蓋起了圍墻，這些圍墻，都被群眾形象地比喻為“遮羞墻”。

這些“遮羞墻”，當(dāng)?shù)卣紩?huì)賦予其一個(gè)好聽的名字，有的稱之為“美化工程”，有的稱其是“文化墻”。然而，漂亮光鮮的名字遮不住那些官員美化政績(jī)的邪念，“遮羞墻”暴露了很多問題。一是暴露了基層官員的虛假政績(jī)?；鶎庸賳T修建“遮羞墻”，無非是為了敷衍上級(jí)檢查，給上級(jí)留下美好印象。至于“遮羞墻”背后的臟亂差，貧窮和落后，則根本無暇去管，也無心去管。二是暴露了上級(jí)官員的一些問題。一些官員視察、檢查工作，都是走馬觀花，他們看的是表面，參觀的是地方的“形象工程”、“面子工程”，卻看不到這些工程背后的臟亂差和假惡丑。這種沒有真正走進(jìn)基層，沒有真正深入老百姓之中的視察和檢查，則被老百姓稱為“擾民工程”。

“面子工程”和“擾民工程”是互相呼應(yīng)的，“擾民工程”催生了“面子工程”，而“面子工程”助推了“擾民工程”，兩者可以說是一拍即合！

正視高門票帶來的“文化鴻溝”

旅游資源多是公共資源，是社會(huì)的共同財(cái)富，具有很強(qiáng)公益性，理應(yīng)最大限度地用來豐富人們的文化生活

旅游旺季將至，各景點(diǎn)門票漲價(jià)聲又起。據(jù)報(bào)道，全國130家5A級(jí)景區(qū)中近一半門票價(jià)格過百元，超過一成門票價(jià)格在200元以上。

門票歲歲漲，質(zhì)疑年年有。今次，在眾多“門票經(jīng)濟(jì)”、“畸形旅游產(chǎn)業(yè)”的追問中，有一種聲音格外值得認(rèn)真傾聽——有專家指出，高門票實(shí)際上是把中低收入者拒之門外，這顯然是一種不合理的現(xiàn)象。確實(shí)，高門票越來越多的將中低收入者阻擋在景區(qū)、旅游區(qū)之外。100元的門票，一家三口出游，加上餐飲、交通費(fèi)等支出，中低收入人群還真是“玩不起”。

作為文化消費(fèi)的一種，旅游正成為社會(huì)分層的新標(biāo)尺。一如教育鴻溝、數(shù)字鴻溝，貧富差距正導(dǎo)致社會(huì)文化消費(fèi)分層，讓文化休閑走向“奢侈品”。雖然門票在整個(gè)旅游消費(fèi)中的比重也許不算太大，但因?yàn)殚T票背后的旅游景區(qū)多是公共資源，本身具有公益性質(zhì)，高價(jià)門票不僅在經(jīng)濟(jì)上給中低收入者更多壓力，也在公共產(chǎn)品服務(wù)導(dǎo)向上讓人滋生不滿，進(jìn)一步加深這道“文化鴻溝”。

這幾年，人們感嘆大學(xué)教育的不公平，這當(dāng)然有多種因素，但必須承認(rèn)，生活在大中城市、家庭經(jīng)濟(jì)條件好的孩子，確實(shí)有更多條件享受從幼兒園到中學(xué)的優(yōu)質(zhì)教育資源，有更多機(jī)會(huì)參加各種興趣班進(jìn)行“素質(zhì)教育”，有更多能力于名山大川的游歷中開闊視野、增長知識(shí)、豐富閱歷。當(dāng)富裕家庭的孩子在盧浮宮里流連忘返時(shí)，許多偏僻農(nóng)村的留守兒童卻因無錢支付門票，連家門口的“世界遺產(chǎn)”都無法一睹。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能沒有貧富差別，作為政府，既有責(zé)任鼓勵(lì)人們積極創(chuàng)造財(cái)富，也有義務(wù)讓公共資源服務(wù)更多的人，以公共資源共享填平社會(huì)鴻溝。旅游資源多具公共性，尤其是那些自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)，是社會(huì)的共同財(cái)富，理應(yīng)最大限度地用來豐富人們的文化生活，啟迪國民心智，滋養(yǎng)國民心靈，而不僅僅成為促進(jìn)一地GDP增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。

對(duì)自然景觀和歷史人文景觀公益性質(zhì)的強(qiáng)調(diào)，并不妨礙旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相反，門票優(yōu)惠政策往往能給一地的旅游帶來乘法效應(yīng)，兼顧旅游業(yè)的公平與效率。杭州西湖免費(fèi)開放就是一個(gè)經(jīng)典案例，“煙柳畫橋，風(fēng)簾翠幕”，“三秋桂子，十里荷花”，西湖之美面向天下所有人，無關(guān)貧富，無論貴賤；低價(jià)門票甚至免門票，能夠吸引更多的參觀者，他們?cè)陂T票之外的商業(yè)消費(fèi)往往數(shù)倍于門票收入。

貧富差異是無可避免的客觀存在。如果說，那些因城鄉(xiāng)分割、教育發(fā)展不均衡等等造成的歷史鴻溝，需要漫長的時(shí)間與努力才能填平，那么，我們現(xiàn)在起碼要做到不再人為加大社會(huì)裂痕。比如，從降低景區(qū)門票，博物館、美術(shù)館免費(fèi)開放等細(xì)微處做起，努力彌補(bǔ)不平等、積極促成社會(huì)公平。

清明祭祀，該融入怎樣的現(xiàn)代元素

清明節(jié)，有一條有關(guān)清明紙iPhone和喬布斯的微博很火：蘋果CEO庫克清明節(jié)晚上做了個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見了喬布斯，喬幫主一臉慘兮兮地說：“小克克，你現(xiàn)在在中國吧？趕緊告死那些賣清明紙iPhone的人，陰間突然多了成千上萬的iPhone，每個(gè)人都來找我越獄!老子不會(huì)越獄啊！”

這條微博是有感而發(fā)的。有記者報(bào)道，清明買祭品，才知祭品早就不僅僅是銀錠，居然看到蘋果手機(jī)及機(jī)套充電器。問：老輩不懂怎么用？賣祭品的答：?jiǎn)滩妓箷?huì)教的。并且，街頭小巷賣祭品的小店里，紙做的“蘋果手機(jī)”還從不采取限購政策，要多少有多少。

如果說，地下的喬布斯要累死，一些當(dāng)紅的女明星，可能要?dú)鈺?。在一些祭品店里，除了紙制的仿真奔馳、保時(shí)捷、銀行卡外，還有女明星的圖片，甚至很有想象力地搭售“與女明星的結(jié)婚證”。啥新潮、啥時(shí)尚，就搞出啥祭品，沒有買不到的，只有想不到的。

現(xiàn)在，市民的生活日新月異，種種“現(xiàn)代元素”被嫁接進(jìn)祭祀中，本來也是自然而然的事情。在意大利、俄羅斯等國家的一些地方，葬禮也已經(jīng)走向藝術(shù)化、時(shí)尚化，棺材被 制作成豪車、小船、美人魚、紅酒瓶、飛機(jī)等等各種形狀。

可問題是，清明祭祀“與時(shí)俱進(jìn)”，應(yīng)該符合社會(huì)公德和公眾利益，不能玷污清明節(jié)的“清”和“明”?！笆謾C(jī)”之類的祭品，固然時(shí)尚，但把別人的商標(biāo)印上當(dāng)祭品，太惡搞。而“女明星”之類的祭品，則屬于太離譜，不但會(huì)讓活人氣個(gè)半死，逝去的恩愛老人若地下有知，沒準(zhǔn)也會(huì)氣個(gè)半死。

清明祭祀如果不當(dāng)，死者不安、生者煩。那么，怎樣做才能兩相安呢？

一些溫州人做法就很時(shí)尚，也值得提倡。如遠(yuǎn)在香港的溫州人王浩俊，就在天堂紀(jì)念網(wǎng)上為過世爺爺建立了一個(gè)“紀(jì)念館”，注冊(cè)一塊虛擬“墓碑”，并附上生平簡(jiǎn)介等相關(guān)信息，和家人一起用送上虛擬鮮花、花燭或留言等形式，表達(dá)對(duì)爺爺?shù)乃寄钪?；家住溫州市區(qū)下呂浦春秋社區(qū)的杜麗等11位中老年市民，則通過網(wǎng)絡(luò)、家庭會(huì)的方式追思親人，分享情感記憶和人生感悟。

在一些地方，一些時(shí)尚人士還在先人的墓碑上，刻上二維碼，吊唁者只要掃描一下墓碑下角的二維碼，手機(jī)屏幕上就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)集合逝者生平介紹、照片、視頻以及家族歷史、親友評(píng)論的網(wǎng)頁。逝者親友通過密碼登陸后，還可以對(duì)頁面進(jìn)行更新，在上面添加每年清明家族掃墓追思的新內(nèi)容。親友、子孫后代，今后如果無法到墓前祭祀，還可直接在網(wǎng)上逝者紀(jì)念園祭祀留言。

這種閃爍著現(xiàn)代文明和智慧、寄托了人文情愫的清明祭祀方式，才是真正的與時(shí)俱進(jìn)。

再見，那些聲情并貌的叫賣電視廣告

國家新聞出版廣電總局日前發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)衛(wèi)視頻道播出電視購物短片廣告管理工作的通知》，自2014年1月1日實(shí)施?！锻ㄖ访鞔_，各衛(wèi)視頻道每天18點(diǎn)至24點(diǎn)時(shí)段內(nèi)，不得播出電視購物短片廣告。其他時(shí)段播出電視購物短片廣告時(shí)，必須嚴(yán)格執(zhí)行總局相關(guān)具體規(guī)定，如不得使用主持人作宣傳；不得使用“叫賣式”夸張配音、語調(diào)、動(dòng)作等作宣傳；不得使用“矯形”、“塑形”、“透脂”、“甩脂”等宣傳或變相宣傳豐胸、減肥產(chǎn)品等。（10月30日人民網(wǎng)）

沒有美感，沒有文采，只有集市上販夫走卒式的叫賣——不知道從什么時(shí)候起，我們的電視中出現(xiàn)了一批又一批聲嘶力竭的叫賣式廣告。我對(duì)那些主持人和推銷員的評(píng)價(jià)是，絕對(duì)的演技派，“霸氣側(cè)露啊，有木有”。除了佩服演技，我還相當(dāng)佩服電視臺(tái)工作人員的審美眼光和無底線準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。為了能夠給電視臺(tái)多賺點(diǎn)廣告費(fèi)，竟然可以允許讓廣大電視觀眾嘲笑電視臺(tái)的審美。

不過，那些聲情并貌的叫賣廣告，就要和廣大觀眾說拜拜了。廣電總局出臺(tái)的限制廣告令，一反正常狀態(tài)地贏得了廣大觀眾的叫好之聲。細(xì)細(xì)看來，此廣告限播令主要有以下幾個(gè)亮點(diǎn)：一是，黃金時(shí)間不能播電視購物廣告；二是，叫賣式夸張配音、語調(diào)、動(dòng)作也不能用于宣傳了；三是，大大縮小了豐胸、減肥產(chǎn)品虛假宣傳的空間。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)之中，廣告是繁榮的標(biāo)志。放眼望望四周，在我們城市的各個(gè)角落，沒有一處不含有廣告。然而，電視臺(tái)畢竟要保持一定的底線，既要有審美的底線，又要有賺錢的底線。雖說，賺更多的廣告費(fèi)是每一家電視臺(tái)的經(jīng)營目的之一。但是，我國多數(shù)電視臺(tái)畢竟還是“事業(yè)單位”，因此，也應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。更何況，之于公共媒體，本應(yīng)就要有用良知對(duì)抗惡俗的勇氣。廣告無原罪。拍得廣告能夠達(dá)到嚇唬人的效果，就有相當(dāng)大的罪過了。有些廣告，讓人百看不厭，有些廣告，則讓人只想反胃。“高端大氣上檔次”的廣告不是沒有，但惡俗式的叫賣也是比比皆是。需要提醒的是，電視臺(tái)不是夜市，廣告的質(zhì)量也不只是廠家和廣告商自己的事。全國的觀眾，還是希望看能更多地能讓人舒服的設(shè)計(jì)。如果廣告都有“陳道明穿風(fēng)衣”、“布拉德皮特開凱迪拉克”的高雅大氣，相信會(huì)有不少觀眾寧愿為了看廣告，也要看垃圾電視劇。

然而，好的制度和政策，需要不打折的執(zhí)行和落實(shí)。我們從來不缺好制度，從來不缺相關(guān)部門的通知和規(guī)定，但是，一旦到了各電視臺(tái)那里，卻又變成了另外一個(gè)水平。一者，無論是多么惡俗的廣告，總能登上大雅之堂，即便是一些本應(yīng)不差錢的省級(jí)衛(wèi)視，似乎面對(duì)這些惡俗的廣告也來之不拒，問題是，咱的品味為何就那么容易讓位于收入呢？二者，一些地方電視臺(tái)甚至包括廣電部門一直保持著自身的傲慢，筆者家里的數(shù)字電視竟然有三個(gè)專門的購物頻道，這著實(shí)不可理解，一個(gè)每天買內(nèi)衣，一個(gè)每天賣鍋，另一個(gè)則每天賣拖把?？磥?，廣告問題還得約束約束權(quán)力，或是要打破權(quán)力壟斷。

再見吧，那些聲情并貌的叫賣電視廣告，對(duì)此，我們不再懷念，不留一絲遺憾。讓廣告更多的成為藝術(shù)，帶給觀眾更多的美感和驚喜吧。

第四篇：2013高考作文素材：最新深刻時(shí)評(píng)之一

“文化墻”就是地地道道的“遮羞

近日，人民網(wǎng)記者從甘肅漳縣境內(nèi)212國道經(jīng)過時(shí)發(fā)現(xiàn)，沿線的部分村莊在路邊豎起了一堵堵高約兩米、用琉璃瓦裝飾的墻，將路邊農(nóng)戶的房屋遮擋住，部分墻體已經(jīng)刷成白色。這些墻是今年10月份開始建的?！笆枪遥ㄕ┬薜?，具體哪個(gè)單位不太清楚。”幾位村民的回答大同小異。一位齊姓村民表示，這些墻是“扶貧項(xiàng)目”，但除了這些墻，他“再?zèng)]聽見其他的扶貧項(xiàng)目”。當(dāng)?shù)卮迕駛冋J(rèn)為，這些墻“最大的作用就是遮丑，農(nóng)民房子不好看。”（12月4日《西安日?qǐng)?bào)》）

誠如這些村民所言，當(dāng)?shù)卣藿ǖ钠恋母邏?，目的是為了用來遮羞，遮住村民破舊的房屋，讓前來檢查的領(lǐng)導(dǎo)留下美好的印象。這樣，當(dāng)?shù)毓賳T不但面子上好看，仕途還有可能因此一帆風(fēng)順。

其實(shí)，修建“遮羞墻”這種做法，并不是漳縣首創(chuàng)，比如，2010年，甘肅永靖縣部分公路兩邊，就砌了9處總長度2公里多的高墻，用來擋住農(nóng)民破舊的房屋和院落；而為了配合鄭州創(chuàng)建文明城市大檢查，河南省鄭州市古滎鎮(zhèn)在政府門前的老街兩側(cè)建起了兩道綿延2千多米的高墻，把道路兩邊的雜物擋住，使老街“不那么難看”；江蘇南京也連夜在待拆的南西營村土房子前突擊蓋起了圍墻，這些圍墻，都被群眾形象地比喻為“遮羞墻”。

這些“遮羞墻”，當(dāng)?shù)卣紩?huì)賦予其一個(gè)好聽的名字，有的稱之為“美化工程”，有的稱其是“文化墻”。然而，漂亮光鮮的名字遮不住那些官員美化政績(jī)的邪念，“遮羞墻”暴露了很多問題。一是暴露了基層官員的虛假政績(jī)?；鶎庸賳T修建“遮羞墻”，無非是為了敷衍上級(jí)檢查，給上級(jí)留下美好印象。至于“遮羞墻”背后的臟亂差，貧窮和落后，則根本無暇去管，也無心去管。二是暴露了上級(jí)官員的一些問題。一些官員視察、檢查工作，都是走馬觀花，他們看的是表面，參觀的是地方的“形象工程”、“面子工程”，卻看不到這些工程背后的臟亂差和假惡丑。這種沒有真正走進(jìn)基層，沒有真正深入老百姓之中的視察和檢查，則被老百姓稱為“擾民工程”。

“面子工程”和“擾民工程”是互相呼應(yīng)的，“擾民工程”催生了“面子工程”，而“面子工程”助推了“擾民工程”，兩者可以說是一拍即合！

正視高門票帶來的“文化鴻溝”

旅游資源多是公共資源，是社會(huì)的共同財(cái)富，具有很強(qiáng)公益性，理應(yīng)最大限度地用來豐富人們的文化生活

旅游旺季將至，各景點(diǎn)門票漲價(jià)聲又起。據(jù)報(bào)道，全國130家5A級(jí)景區(qū)中近一半

門票價(jià)格過百元，超過一成門票價(jià)格在200元以上。

門票歲歲漲，質(zhì)疑年年有。今次，在眾多“門票經(jīng)濟(jì)”、“畸形旅游產(chǎn)業(yè)”的追問中，有一種聲音格外值得認(rèn)真傾聽——有專家指出，高門票實(shí)際上是把中低收入者拒之門外，這顯然是一種不合理的現(xiàn)象。

確實(shí)，高門票越來越多的將中低收入者阻擋在景區(qū)、旅游區(qū)之外。100元的門票，一家三口出游，加上餐飲、交通費(fèi)等支出，中低收入人群還真是“玩不起”。

作為文化消費(fèi)的一種，旅游正成為社會(huì)分層的新標(biāo)尺。一如教育鴻溝、數(shù)字鴻溝，貧富差距正導(dǎo)致社會(huì)文化消費(fèi)分層，讓文化休閑走向“奢侈品”。雖然門票在整個(gè)旅游消費(fèi)中的比重也許不算太大，但因?yàn)殚T票背后的旅游景區(qū)多是公共資源，本身具有公益性質(zhì)，高價(jià)門票不僅在經(jīng)濟(jì)上給中低收入者更多壓力，也在公共產(chǎn)品服務(wù)導(dǎo)向上讓人滋生不滿，進(jìn)一步加深這道“文化鴻溝”。

這幾年，人們感嘆大學(xué)教育的不公平，這當(dāng)然有多種因素，但必須承認(rèn)，生活在大中城市、家庭經(jīng)濟(jì)條件好的孩子，確實(shí)有更多條件享受從幼兒園到中學(xué)的優(yōu)質(zhì)教育資源，有更多機(jī)會(huì)參加各種興趣班進(jìn)行“素質(zhì)教育”，有更多能力于名山大川的游歷中開闊視野、增長知識(shí)、豐富閱歷。當(dāng)富裕家庭的孩子在盧浮宮里流連忘返時(shí)，許多偏僻農(nóng)村的留守兒童卻因無錢支付門票，連家門口的“世界遺產(chǎn)”都無法一睹。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能沒有貧富差別，作為政府，既有責(zé)任鼓勵(lì)人們積極創(chuàng)造財(cái)富，也有義務(wù)讓公共資源服務(wù)更多的人，以公共資源共享填平社會(huì)鴻溝。旅游資源多具公共性，尤其是那些自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)，是社會(huì)的共同財(cái)富，理應(yīng)最大限度地用來豐富人們的文化生活，啟迪國民心智，滋養(yǎng)國民心靈，而不僅僅成為促進(jìn)一地GDP增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。

對(duì)自然景觀和歷史人文景觀公益性質(zhì)的強(qiáng)調(diào)，并不妨礙旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相反，門票優(yōu)惠政策往往能給一地的旅游帶來乘法效應(yīng)，兼顧旅游業(yè)的公平與效率。杭州西湖免費(fèi)開放就是一個(gè)經(jīng)典案例，“煙柳畫橋，風(fēng)簾翠幕”，“三秋桂子，十里荷花”，西湖之美面向天下所有人，無關(guān)貧富，無論貴賤；低價(jià)門票甚至免門票，能夠吸引更多的參觀者，他們?cè)陂T票之外的商業(yè)消費(fèi)往往數(shù)倍于門票收入。

貧富差異是無可避免的客觀存在。如果說，那些因城鄉(xiāng)分割、教育發(fā)展不均衡等等造成的歷史鴻溝，需要漫長的時(shí)間與努力才能填平，那么，我們現(xiàn)在起碼要做到不再人為加大社會(huì)裂痕。比如，從降低景區(qū)門票，博物館、美術(shù)館免費(fèi)開放等細(xì)微處做起，努力彌補(bǔ)不平等、積極促成社會(huì)公平。

“重大工程”就能違法用地嗎？

本應(yīng)是依法依規(guī)、依法行政模范的相關(guān)部門，在用地上卻帶頭違法違規(guī)，既傷害了資源，也損害了政府公信力

隨著重大工程項(xiàng)目建設(shè)高潮的興起，違法用地現(xiàn)象給國土資源保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)愈加嚴(yán)峻。27日，國土資源部、交通運(yùn)輸部、鐵道部、水利部等6部委聯(lián)手會(huì)商建立國土資源執(zhí)法監(jiān)管共同責(zé)任機(jī)制，以求破解重大項(xiàng)目違法違規(guī)用地頑疾。

事實(shí)上，土地管理并不缺乏制度約束。到目前，相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)出臺(tái)了十余部，還頒布實(shí)施了3次全國土地利用總體規(guī)劃綱要，建立了基本農(nóng)田保護(hù)制度，實(shí)施了國家土地監(jiān)察制度和地方行政首長問責(zé)制。然而，一系列嚴(yán)格的土地管理制度仍未從根本上遏制違法違規(guī)用地現(xiàn)象。在一些領(lǐng)域，重大工程項(xiàng)目?jī)叭怀闪诉`法用地的“特區(qū)”，個(gè)中原因值得深究。

一方面，在一些地方，土地作為最重要的要素資源，寄托了政府部門和市場(chǎng)主體的主要利益要求。土地財(cái)政和地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，讓有的地方對(duì)土地資源支配權(quán)的重視程度超過對(duì)土地管理的重視程度。二者一旦不能協(xié)調(diào)，往往會(huì)選擇前者。重大工程項(xiàng)目因?yàn)闀r(shí)間緊、建設(shè)周期長、用地類別多、涉及范圍廣、用地報(bào)批工作難度大等客觀原因，“未報(bào)即用”現(xiàn)象越來越多，甚至有地方把重大工程項(xiàng)目視為規(guī)避土地制度約束的擋箭牌。

另一方面，土地監(jiān)管程序不暢，也是違法用地現(xiàn)象屢禁不止的重要原因。目前，在土地管理格局上，地方政府部門與中央政府部門之間、中央政府的部門之間，仍然缺乏聯(lián)動(dòng)機(jī)制。在有的地方，許多重大工程項(xiàng)目異化成圈地游戲，造成大量土地閑置。近3年的土地執(zhí)法檢查數(shù)據(jù)表明，這一現(xiàn)象依然嚴(yán)重。

相關(guān)部門本應(yīng)是依法依規(guī)、依法行政的模范，如今在用地問題上卻違法違規(guī)，嚴(yán)重?fù)p害了政府公信力。而在人地關(guān)系長期緊張的形勢(shì)下浪費(fèi)土地，降低土地集約使用效率，又嚴(yán)重傷害了資源。

6部委建立國土資源執(zhí)法監(jiān)管共同責(zé)任機(jī)制的嘗試，無疑是打通土地監(jiān)管脈絡(luò)的效率改進(jìn)。要讓土地使用真正形成局部利益服從全局利益、個(gè)人意志服從客觀規(guī)律的態(tài)勢(shì)，還需進(jìn)一步加強(qiáng)制度改進(jìn)。比如，建立用地違法審查制度，通過提高土地監(jiān)察在項(xiàng)目建設(shè)特別是重大項(xiàng)目建設(shè)中的權(quán)重，扭轉(zhuǎn)監(jiān)察成本過大、效果不彰的被動(dòng)局面，讓政府部門從土地的利益迷思中跳出來，實(shí)現(xiàn)土地的有序開發(fā)。此外，還需加快財(cái)稅體制改革，通過新的長期稅種的培育，幫助地方財(cái)政減輕對(duì)土地的過度依賴。

“十二五”期間，預(yù)計(jì)全國新增建設(shè)用地需求在4000萬—4500萬畝，超出規(guī)劃安排規(guī)模1000萬畝以上。能否通過制度改進(jìn)平衡發(fā)展與國土資源保護(hù)間的關(guān)系，能否將政府部門與土地之間的關(guān)系定好位，不僅決定房地產(chǎn)調(diào)控的前景，也將影響未來經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的質(zhì)量。

如何關(guān)上安置房“質(zhì)量門”

如果為了速度不管質(zhì)量是“講政治”，那么，安置房“質(zhì)量門”造成的后果又算什么呢？

江西省最大的地震災(zāi)民安置小區(qū)瑞昌市（縣級(jí)）瑞民家園，日前被媒體曝光存在竹篾窨井蓋、“紙殼”單元門等質(zhì)量問題。當(dāng)?shù)卣渤姓J(rèn)，因建設(shè)工期短，房屋“或多或少”存在質(zhì)量問題。

安置房的對(duì)象主要是困難群眾，政府有責(zé)任讓他們住上舒心、滿意的房子。開工前，也常能看到地方政府要做“民心工程”、“陽光工程”的鑿鑿表態(tài)；但建成后，卻不時(shí)曝出各種“質(zhì)量門”。這種反差不僅讓百姓期待落空，也使政府公信力受損。

安置房“質(zhì)量門”的出現(xiàn)，自然與開發(fā)商缺乏“道德血液”有關(guān)。不過從道理上講，安置房建設(shè)要經(jīng)過設(shè)計(jì)、開發(fā)、施工、監(jiān)理、政府驗(yàn)收等關(guān)卡。令人費(fèi)解的是，這些安置房帶病闖關(guān)的能力怎么那么強(qiáng)？明明有監(jiān)管驗(yàn)收環(huán)節(jié)，為何有人看守卻無人設(shè)防？

監(jiān)理專家被稱為房屋質(zhì)量的“把關(guān)人”。就瑞昌安置房來說，問題反映多年，卻長期未能解決。是把關(guān)能力不足，還是監(jiān)管態(tài)度不正？群眾疑惑重重。監(jiān)理本應(yīng)是公正的第三方，然而，從以往媒體披露的其他地方情況看，一些監(jiān)理專家往往“收人錢財(cái)替人消災(zāi)”，監(jiān)管功能無法發(fā)揮。不僅如此，在“競(jìng)爭(zhēng)”的邏輯下，一些監(jiān)理企業(yè)底線頻頻失守，不再做給開發(fā)商找麻煩的“婆婆”，而當(dāng)起了聽話的“管家”。

如果說，監(jiān)理企業(yè)的花瓶角色中看不中用，那么作為驗(yàn)收主體，政府的作為同樣值得反思。目前，政府驗(yàn)收房屋，采取“抽檢”和“竣工備案”制。“抽檢”就不會(huì)挨家挨戶，存在漏洞；“備案”是例行公事，不出事不追究。這種監(jiān)管稍顯粗糙，離百姓需求距離較遠(yuǎn)，還需積極創(chuàng)新。

在接受記者采訪時(shí)，瑞昌當(dāng)?shù)匾环矫姹硎尽胺课萁Y(jié)構(gòu)安全可靠”，一方面也承認(rèn)房屋存在質(zhì)量問題，并解釋安置房在建設(shè)過程中，在當(dāng)時(shí)是政治任務(wù)，工期被縮短，對(duì)質(zhì)量肯定有影響。這種解釋其實(shí)難以說通。如果為了速度是“講政治”，那么，安置房“質(zhì)量門”造成的后果又算什么呢？據(jù)悉，瑞昌政府稱已成立調(diào)查組，保證十天內(nèi)處理到位。這樣的姿

態(tài)固然值得鼓勵(lì)，但為何不能提前做到呢？

今年保障房要基本建成500萬套，新開工700萬套以上。質(zhì)量問題不容絲毫馬虎和放松，它直接關(guān)系群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，事關(guān)房地產(chǎn)調(diào)控大局。保障房質(zhì)量不過關(guān)，沒人愿買愿住，就起不到保障百姓居住權(quán)利的作用，難以達(dá)到分流剛性需求的效果，給樓市調(diào)控埋下隱患。

“要對(duì)保障房建設(shè)實(shí)行質(zhì)量終身責(zé)任制，一旦質(zhì)量出了問題，不論責(zé)任人走到哪里，都要追究其責(zé)任。”中央領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)，言猶在耳，政府相關(guān)部門還是莫要當(dāng)成耳邊風(fēng)，還請(qǐng)?zhí)崆瓣P(guān)上安置房的“質(zhì)量門”。

第五篇：2013高考作文素材：最新深刻時(shí)評(píng)之三

警惕“勇奪第一”背后的發(fā)展陷阱

盲目追逐速度的第一，而輕視質(zhì)量和安全的第一，必然會(huì)埋下悲劇的伏筆，這么多年，因過于追求速度、過于趕工期而發(fā)生的安全事故，可謂舉不勝舉?？梢哉f，如今“勇奪第一”已異化為一個(gè)巨大的發(fā)展陷阱。

剝繭抽絲之后，真相一旦呈現(xiàn)出來，總讓人感到殘忍和憤怒。山西“3·28”透水事故，震驚國人，趕工期或是事故重要誘因。據(jù)報(bào)道，為了能早日產(chǎn)煤，華晉公司董事長武華太曾提出“花錢買進(jìn)度”的理念，要求盡一切可能加快工程建設(shè)?？磥?金錢真是萬能的，不僅能買到生活必需品，原來還可以購買進(jìn)度。

無獨(dú)有偶，王家?guī)X礦難搶險(xiǎn)總指揮、山西省副省長陳川平也表示，“王家?guī)X礦難就壞在這個(gè)‘勇爭(zhēng)第一’上?！贝饲?，負(fù)責(zé)施工的華晉焦煤公司于3月5日召開王家?guī)X煤礦項(xiàng)目按期投運(yùn)推進(jìn)大會(huì)，要求“加快王家?guī)X煤礦項(xiàng)目建設(shè)”。

當(dāng)惟速度馬首是瞻，速度成了指揮棒，就必然潛伏危機(jī)。根據(jù)著名的海恩法則，每一起嚴(yán)重的安全事故背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。當(dāng)一味追逐速度，就必然罔顧其他。比如，相關(guān)部門不僅誓師、表態(tài)，還與各施工單位簽訂節(jié)點(diǎn)考核獎(jiǎng)罰協(xié)議。悠悠萬事，速度為大!

“速度上來的背后，生命成為了犧牲品?！庇芯W(wǎng)友如此哀嘆。斯誠不謬！當(dāng)把速度放在了第一位，質(zhì)量和安全就等而下之了。在這種語境下，最該重視的生命反倒不重要了，生命成了完成目標(biāo)的工具，不發(fā)生事故才怪。

難道“勇爭(zhēng)第一”、“花錢買進(jìn)度”只存在王家?guī)X一地嗎？當(dāng)然不是！曾幾何時(shí)，“勇爭(zhēng)第一”成了響徹神州的流行口號(hào)。應(yīng)該承認(rèn)，剛從大鍋飯的年代走過，在過度強(qiáng)調(diào)公平而忽略效率的語境中，安于現(xiàn)狀的懶漢思想要不得，沒有緊迫感的拼搏意識(shí)是不行的?！坝聽?zhēng)第一”在當(dāng)時(shí)是必需的，否則就無法后來居上，也不能在短期內(nèi)改變落后面貌。簡(jiǎn)言之，“勇爭(zhēng)第一”既是對(duì)以往的矯正，也是主動(dòng)奮進(jìn)的一種自勉，比如深圳速度就曾一度成為佳話。但遺憾的是，發(fā)展到最后，“勇爭(zhēng)第一”走向了另一個(gè)極端，GDP崇拜其實(shí)也是“勇爭(zhēng)第一”的異化。盲目追逐速度的第一，而輕視質(zhì)量和安全的第一，必然會(huì)埋下悲劇的伏筆，這么多年，因過于追求速度、過于趕工期而發(fā)生的安全事故，可謂舉不勝舉。可以說，如今“勇奪第一”已異化為一個(gè)巨大的發(fā)展陷阱。

“慢慢走，欣賞啊！”這是著名美學(xué)家朱光潛在《談美》中提到的。一個(gè)人應(yīng)該保持相對(duì)的慢生活，長期的快節(jié)奏、高負(fù)荷生活不僅損傷身體，也易導(dǎo)致人性的扭曲。慢不是停滯

不前，而是更講究質(zhì)量，這質(zhì)量對(duì)人而言是生活的質(zhì)量，對(duì)工程而言是建筑的質(zhì)量，對(duì)國家而言是科學(xué)發(fā)展。其實(shí)，中央也意識(shí)到了這一點(diǎn)，早些年，提倡經(jīng)濟(jì)發(fā)展“又快又好”；前些年，則提出“又好又快”；再到如今，則提出“好字當(dāng)頭”，在好的前提下加快發(fā)展，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)。這條清晰的認(rèn)知脈絡(luò)顯示，決不能盲目追求速度，速度絕不是第一位的。

當(dāng)然，還需一提的是，趕工期、盲目追求速度，只是事故的重要誘因，不能把事故板子完全打在速度上，否則就遮蔽了其他人禍，比如監(jiān)管不嚴(yán)，比如執(zhí)行不力，比如《煤礦安全規(guī)程》成了一紙空文。此外，尤需追問的是，為何一些人、一些部門忙于趕工期、追求速度，除了邀功心切、或謀取更大利益，難道與上級(jí)部門的施壓無關(guān)嗎？“花錢買進(jìn)度”是該擯棄的，“勇爭(zhēng)第一”潛伏著巨大的發(fā)展陷阱，但是不從根本上破除數(shù)字迷信、速度迷信、GDP崇拜等等，不真正樹立科學(xué)的發(fā)展觀，是無濟(jì)于事的，就無法從根子上擯除“勇奪第一”的流毒。

脫貧最需要“自我革新”

珍惜并善用每一筆扶貧資金、每一項(xiàng)扶貧政策，讓貧困不再生長，當(dāng)成為貧困地區(qū)干部的政治自覺

3月19日，592個(gè)國家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣名單公布。因此前“高調(diào)炫貧”的湖南新邵縣未列其中，這則簡(jiǎn)單的新聞引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

新邵“高調(diào)炫貧”事件發(fā)生于一個(gè)多月前。今年1月30日，新邵縣城一些醒目的電子宣傳牌上，“熱烈祝賀”其被納入國家“集中連片特困地區(qū)”，成為“新時(shí)期國家扶貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場(chǎng)”。

國家級(jí)貧困縣與國家“集中連片特困地區(qū)”并非一回事，新邵未列其中也并不意外。輿論的關(guān)注，除了對(duì)新邵的揶揄，更有對(duì)國家扶貧政策的期待，希望扶貧資金能有效地投入到真正的貧困地區(qū)，踏踏實(shí)實(shí)地落在百姓頭上，而不是被一些地方當(dāng)成“來之不易”的政績(jī)，助長一些地區(qū)“以貧為喜”、“以困為榮”的等、靠、要思維。

近年來，國家加大對(duì)貧困地區(qū)投入。據(jù)報(bào)道，2011年國家綜合扶貧投入2272億元，比上年增加了逾40%；專項(xiàng)扶貧投入272億元，比上年增加了21.56%。這些投入對(duì)貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貧困人口脫貧起到了很大的作用。但是，扶貧投入增長之下，有自我發(fā)展、脫貧致富的喜悅，有勤勉奮進(jìn)、攻堅(jiān)克難的精神，卻也有亂作為、窮折騰的怪相，甚至出現(xiàn)干部超編、形象工程、奢侈腐敗的丑聞。

像新邵這樣以“雷人”方式進(jìn)入公眾視野的國家級(jí)貧困縣，并不少見。有大手筆投建市

政工程，有一鳴驚人的天價(jià)接待費(fèi)??錯(cuò)誤的政績(jī)觀，走偏的扶貧思維，把本應(yīng)是造福貧困地區(qū)的國家扶貧政策，弄出一地雞毛來。

扶貧，扶助誰？怎么扶？扶貧制度設(shè)計(jì)的原則是“授人以漁”，而非“授人以魚”。今年全國兩會(huì)期間，中央領(lǐng)導(dǎo)在參加一些西部代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)，要努力提高貧困地區(qū)和貧困人口的自我發(fā)展能力。這句話很值得那些努力“跑部錢進(jìn)”、爭(zhēng)搶“貧困帽子”的地區(qū)深思。脫貧不只是要資金、要政策，只有明確了科學(xué)的發(fā)展理念、找到了適宜的發(fā)展思路，資金、政策才能激活貧瘠的土地，才是可以額手稱慶的事。

貧困地區(qū)要發(fā)展，除了需要政策和資金的扶持，更要有自我革新的勇氣，除去貧困的“細(xì)菌”，這些細(xì)菌隱藏在官僚主義的思想溫床上、權(quán)力尋租的制度漏洞里。當(dāng)公開、公正的原則被遺忘，扶貧資金和政策使用落實(shí)難免在暗箱操作中流失殆盡；當(dāng)“權(quán)為民所賦，權(quán)為民所用”的信仰被拋棄，肌體將失去抵抗貧困的免疫力。

我們?cè)鐟?yīng)走出以貧為榮的時(shí)代，貧困縣、特困區(qū)不是一組冷冰冰的數(shù)字，數(shù)字背后站立的是一家一戶因貧而困的生活。珍惜并善用每一筆扶貧資金、每一項(xiàng)扶貧政策，讓貧困不再生長，當(dāng)成為貧困地區(qū)干部的政治自覺。

高鐵工程不容“小算盤”

建設(shè)領(lǐng)域問題不斷，表明監(jiān)督工作有效性還需不斷提高，更需避免有制度不堅(jiān)決執(zhí)行、有程序不嚴(yán)格遵循的現(xiàn)象

近日公布的京滬高鐵審計(jì)結(jié)果讓人有些吃驚，這讓人想起全國兩會(huì)上，最高人民檢察院的工作報(bào)告顯示，工程建設(shè)領(lǐng)域仍是腐敗高發(fā)地。

京滬高鐵是國內(nèi)外高度關(guān)注的國家標(biāo)志性重大建設(shè)項(xiàng)目。據(jù)悉，3年建設(shè)周期中，平均每年都有100多名審計(jì)人員、花100多天時(shí)間撲在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行審計(jì)，防范之嚴(yán)，前所未有。在重大工程建設(shè)中，包括審計(jì)在內(nèi)的各種監(jiān)督工作，不僅起到了利劍高懸的威懾作用，對(duì)被審計(jì)和監(jiān)督的單位，也是一種及時(shí)必要的提醒和實(shí)實(shí)在在的幫助。如果沒有如此密集而嚴(yán)格的審計(jì)，恐怕漏洞會(huì)更多。

還應(yīng)看到，概算2000多億元的超大型工程項(xiàng)目，時(shí)間壓縮成3年建設(shè)周期，空間涉及7省市，施工單位和人員浩瀚龐大。如此特大型工程項(xiàng)目，難免會(huì)讓人鉆空子，就此否定京

滬高鐵的全部建設(shè)工作，不客觀也不公正。但無論如何，作為國家重大工程，特別是人命關(guān)天的高鐵工程，發(fā)生如此嚴(yán)重的資金違紀(jì)違規(guī)現(xiàn)象，都必須認(rèn)真反思、高度重視。無論是中央要求，還是群眾期待，都無法容忍這樣的大事業(yè)存在任何個(gè)人和部門的“小九九”。高鐵審計(jì)中查出的問題，相當(dāng)部分屬于部門利益、集體違規(guī)?，F(xiàn)在“潛規(guī)則”里有一種解讀，認(rèn)為只要不把錢放到自己口袋里，違點(diǎn)紀(jì)犯點(diǎn)規(guī)，都不算什么。

這樣的想法和行為極其危險(xiǎn)。這次查出套取、截留、挪用征地拆遷資金近5億元的“公罪”，破壞性一點(diǎn)不比個(gè)人貪污受賄的“私罪”??；同時(shí)，因?yàn)椤八阶锖脝枺镫y罰”，往往會(huì)因法不責(zé)眾而使相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)“脫罪”。這顯然而且必將危害我們的大事業(yè)。

一旦打起“小算盤”，往往會(huì)在工程設(shè)計(jì)、規(guī)劃建設(shè)時(shí)不再把遵循科學(xué)規(guī)律放在必須、不再把“安全重于泰山”置之首位。比如，審計(jì)查出有關(guān)方面擅自取消部分路段風(fēng)屏障的問題。風(fēng)屏障是確保高鐵在大風(fēng)狀況下正常運(yùn)行的重要防線，取消之后，可能會(huì)節(jié)約成本，但安全隱患卻增加了，“速度風(fēng)險(xiǎn)”也提高了。遭遇這樣的小算盤，“世界第一”的水平也被打了折扣。

在預(yù)防工程建設(shè)腐敗問題方面，我們制定和完善了一系列措施、規(guī)則、制度，實(shí)行了紀(jì)檢、審計(jì)前置、全程跟蹤監(jiān)督等多種方式，對(duì)抑制建設(shè)領(lǐng)域腐敗高發(fā)現(xiàn)象起到積極作用。但更應(yīng)看到，建設(shè)領(lǐng)域問題不斷，表明監(jiān)督工作有效性還需不斷提高，更需避免有制度不堅(jiān)決執(zhí)行、有程序不嚴(yán)格遵循的現(xiàn)象。尤其是像高鐵這樣的重大工程，不僅要避免失范，相反更應(yīng)成為遵紀(jì)守規(guī)的示范。

我們應(yīng)該堅(jiān)持這樣一個(gè)原則，“有事”就有責(zé)任人；處理責(zé)任人時(shí)，要防止失之于軟，避免罰酒三杯式的輕描淡寫。要讓每個(gè)人，特別是負(fù)決策責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)，既不敢自己伸手，也不敢因部門利益而在大事業(yè)中存“小心思”，打“小算盤”。

空心化農(nóng)村如何“養(yǎng)活中國”

農(nóng)村人口老齡化、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者素質(zhì)下降，對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展來說，都可能是致命問題

有一組以“缺席者”為主題的照片，發(fā)人深?。禾镩g水渠邊，老人獨(dú)坐，旁邊是兩張空椅子，留給在外打工的兩個(gè)兒子；農(nóng)家小院中，老兩口帶著孫子，全家十余口人出外打工或上學(xué)，留下一地空板凳??

照片反映的勞動(dòng)力流失后農(nóng)村空心化現(xiàn)象，近日為15名兩院院士所關(guān)注。他們指出，若不從戰(zhàn)略上研究并解決新生代農(nóng)民棄農(nóng)的問題，人口大國將面臨無人種地的局面。剛剛結(jié)

束的全國兩會(huì)上，農(nóng)業(yè)部部長韓長賦也憂心忡忡：青壯年勞力、有文化的勞力都進(jìn)城打工了，將來誰來種地？

這不是20年前“誰來養(yǎng)活中國”問題的升級(jí)版，而是我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加快的過程中必然發(fā)生、必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。去年，我國的城鎮(zhèn)化率首次超過50%。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比也下降到38.1%?！笆畠|人口，八億農(nóng)民”的局面早已不復(fù)存在。應(yīng)該說，農(nóng)業(yè)人口大量涌入城市，是大部分國家都會(huì)經(jīng)歷的過程，美國、日本等發(fā)達(dá)國家也不例外，這對(duì)于社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不無裨益。從另一方面看，農(nóng)民“洗腳進(jìn)城”也是用腳投票，是市場(chǎng)配置資源的必然結(jié)果。

在某種程度上，這一過程可能倒逼出農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。以日本為例，1955年到1975年間，農(nóng)業(yè)人口減少近一半，然而農(nóng)業(yè)組織化程度、生產(chǎn)率等，也都在這一階段取得長足進(jìn)步。中國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，對(duì)于農(nóng)業(yè)又何嘗不是如此？

然而，空心化農(nóng)村的照片隱藏著很大的挑戰(zhàn)。第二次全國農(nóng)業(yè)普查顯示，全國農(nóng)業(yè)從業(yè)人員中50歲以上的占32.5%。而據(jù)媒體報(bào)道，中西部一些地區(qū)80%的農(nóng)民都是50—70歲的老人。更有院士指出，我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力中初中及以下文化程度者所占比重竟高達(dá)95%。農(nóng)村勞動(dòng)力的短缺，是一種結(jié)構(gòu)性失衡。農(nóng)業(yè)人口老齡化、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者素質(zhì)下降，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展來說，都可能是致命問題。而這，不僅關(guān)乎農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的發(fā)展，更關(guān)乎國家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、長治久安。

在一些地方，農(nóng)民與農(nóng)業(yè)進(jìn)入了一種惡性循環(huán)。雖然大學(xué)生村官越來越多，然而在調(diào)查中，20歲以下的農(nóng)民工中高達(dá)61%的人愿意留在城市。而同時(shí)，國土資源部數(shù)據(jù)顯示，我國每年撂荒的耕地近3000萬畝。沒有人，農(nóng)業(yè)發(fā)展不起來，進(jìn)而造成勞動(dòng)力和人才進(jìn)一步流失，幾成怪圈。

打破怪圈，同樣需要雙向著力。一方面，需要遏制農(nóng)村勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)失衡的趨勢(shì)，提高農(nóng)民收入、加強(qiáng)相關(guān)培訓(xùn)，同時(shí)更多引入社會(huì)化力量，以“社會(huì)協(xié)同、公眾參與”走出農(nóng)村人才荒；另一方面，也需要不斷提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化水平，用政策杠桿、稅收杠桿等，推動(dòng)農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展。

“三農(nóng)”問題，我們一向視之為根本。中央1號(hào)文件已連續(xù)九年鎖定“三農(nóng)”問題?！叭r(nóng)”領(lǐng)域既需面對(duì)積累下的老問題，也需解決時(shí)代化的新矛盾，任重道遠(yuǎn)?；蛟S，農(nóng)村勞動(dòng)力問題正可成為一個(gè)支點(diǎn)，撬動(dòng)“三農(nóng)”問題解決，讓田野更加充滿生機(jī)。