第一篇：劃分社會(huì)階層的主要因素分析

劃分社會(huì)階層的主要因素分析

社會(huì)階層是具有相同或類似社會(huì)地位的社會(huì)成員組成的相對(duì)持久的群體。即社會(huì)按一種或多種因素判定的一個(gè)人相對(duì)于他人所處的地位。社會(huì)階層是依據(jù)經(jīng)濟(jì)、政治、教育、文化等多種社會(huì)因素所劃分的相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)集團(tuán)和同類人群。社會(huì)階層還不同于社會(huì)階級(jí)，其劃分測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是經(jīng)濟(jì)因素，還有其他各種社會(huì)因素，如議會(huì)分工、知識(shí)水平、職務(wù)、權(quán)力、聲望等。

劃分社會(huì)階層因素的方法很多，一般有客觀法和主觀法兩類?？陀^法主要考慮教育程度、職業(yè)地位和經(jīng)濟(jì)收入等方面，主觀法主要考慮個(gè)體的個(gè)人感受和認(rèn)同層次。本文試采用客觀法分析劃分社會(huì)階層的主要因素，并對(duì)所熟悉的社會(huì)階層所具有的消費(fèi)行為與消費(fèi)心理進(jìn)行具體分析。

1、教育程度。文化技術(shù)資源在現(xiàn)今社會(huì)仍然是一種有限的資源，其擁有者相對(duì)于非擁有者來說，具有一種類似于資本的排他性優(yōu)勢(shì)。個(gè)體對(duì)知識(shí)和技能的擁有以及社會(huì)的認(rèn)可，除了可能有極小部分的先天性因素發(fā)揮作用之外，其根本還是取決于個(gè)體在社會(huì)中所受教育程度的高低。在我國(guó)，九年制義務(wù)教育之外的中高層次教育還是一種非常稀缺的資源；況且在龐大的人口基數(shù)下，個(gè)體對(duì)中高層次教育資源的占有程度千差萬別，這就直接導(dǎo)致了個(gè)體在社會(huì)分層結(jié)構(gòu)中的不同位臵。

2、職業(yè)因素。職業(yè)因素對(duì)社會(huì)階層分化的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是體力與非體力勞動(dòng)者之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大，二是管理者與非管理者之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大，這兩個(gè)方面的表現(xiàn)都是工業(yè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步和階層組織發(fā)展所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

3、智力因素。人在社會(huì)中所獲得的地位和財(cái)富將越來越取決于他的智慧。智商很大程度上體現(xiàn)了智慧，但不等于智慧。在我們這個(gè)時(shí)代，智力——準(zhǔn)確地說是認(rèn)知能力——越來越成為劃分社會(huì)階層的重要因素。在美國(guó)，一個(gè)人的智商越高，他的收入和地位就越高，智力的重要性甚至超過了出身、性別、族群和信仰等傳統(tǒng)的階層分界線。聰明人吸收知識(shí)的能力強(qiáng)，從事技術(shù)工作也更出色，所以他們會(huì)在教育和工作體系中脫穎而出，形成統(tǒng)治整個(gè)社會(huì)的高智商階層。

4、收入因素。不同的收入指標(biāo)決定了不同的消費(fèi)心理和實(shí)際消費(fèi)能力。但個(gè)人的收入也不是一成不變的，大部分人的收入和生活水平會(huì)逐漸提高，同時(shí)也會(huì)有一部分人因?yàn)槭杖牒蜕钏较鄬?duì)下降而落入社會(huì)低層；另外，在過渡時(shí)期還會(huì)出現(xiàn)階層位臵不確定的邊緣性群體。

根據(jù)這種分層原則，我初步勾畫出了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)，由十個(gè)社會(huì)階層組成：

● 國(guó)家與社會(huì)管理者階層●經(jīng)理人員階層●私營(yíng)企業(yè)主階層●專業(yè)技術(shù)人員階層●辦事人員階層●個(gè)體工商戶階層●工人階層●農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層●大學(xué)生階層●城鄉(xiāng)失業(yè)半失業(yè)者階層 以大學(xué)生這一社會(huì)階層為例，大學(xué)生年齡多處于 18-23 歲間，年輕，充滿理想，正處于接受高等教育的階段，有自己足夠的判斷力和追求。多數(shù)沒有全職的職業(yè)，收入主要是父母供給，同時(shí)自由支配的時(shí)間眾多。這一群體具有明顯的消費(fèi)心理和消費(fèi)行為。他們?cè)敢饣ù罅繒r(shí)間追求自己喜歡東西，接受新鮮事物的好奇心理強(qiáng)，同時(shí)也有“認(rèn)同心理”，但是由于自身沒有收入，所以多數(shù)不能承受高消費(fèi)?；谶@樣的消費(fèi)心理和消費(fèi)行為，將大學(xué)生視為潛在顧客或市場(chǎng)細(xì)分群體的品牌就應(yīng)該 “對(duì)癥下藥”。一句廣告語(yǔ)的成功與否，癥結(jié)往往是是否符合消費(fèi)者的心理需求和行為模式。因此廣告語(yǔ)的策劃應(yīng)該符合大學(xué)生消費(fèi)者追求自我、追求理想的定位，讓消費(fèi)者和品牌有了共同的訴求，為產(chǎn)品貼上年輕、自主的標(biāo)簽，自然會(huì)取得成功。

第二篇：十大社會(huì)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)

1978年以來，中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性的變化。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和市場(chǎng)化的不斷推進(jìn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期決定人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的政治性、制度性或行政性標(biāo)準(zhǔn)（如政治身份、戶口身份和行政檔案身份等）逐漸為一些新的因素所取代，職業(yè)分化、收入差距擴(kuò)大和資產(chǎn)私有形式的出現(xiàn)促使社會(huì)階層分化日益明晰。盡管目前社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的演變還在持續(xù)，并未完全定型，但其基本的分化形態(tài)和規(guī)則正在形成。本課題組在《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》一書中提出了十大社會(huì)階層的劃分，獲得了廣泛的認(rèn)同，但該書并未對(duì)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)解釋，本節(jié)將對(duì)十大階層的劃分做出理論和操作說明。一 職業(yè)分類與三種資源

在《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》一書中，我們提出了“以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)來劃分社會(huì)階層的理論框架”。我們的階層劃分之所以要以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，既是出于操作便利的考慮，也是基于理論研究結(jié)果。在當(dāng)代社會(huì)，職業(yè)身份的分類是一種最基本的社會(huì)性區(qū)分，從事不同職業(yè)的人，在收入、聲望、教育、權(quán)力等方面都存在著差異，因而職業(yè)的分類與社會(huì)分化緊密相關(guān)。同時(shí)，在調(diào)查資料收集和分析方面，個(gè)人職業(yè)信息較易獲得，也易于加以分類處理。因此，許多社會(huì)分層研究都以職業(yè)分類為基礎(chǔ)而展開。本課題組提出的階層劃分，也是以職業(yè)分類為基礎(chǔ)。

在職業(yè)分類的基礎(chǔ)上，我們又以人們對(duì)組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況，來刻畫各社會(huì)階層的基本特征。組織資源也可稱為權(quán)力資源，主要指依據(jù)國(guó)家政權(quán)組織和執(zhí)政黨組織系統(tǒng)而擁有的支配社會(huì)資源（包括人和物）的能力；經(jīng)濟(jì)資源主要是指生產(chǎn)資料所有權(quán)、使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)；文化資源是指對(duì)社會(huì)以證書或資格加以認(rèn)可的知識(shí)和技能的擁有，也就是通常所說的學(xué)歷文憑。我們認(rèn)為，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，這三種資源的擁有狀況是各社會(huì)群體及其成員在階層結(jié)構(gòu)中的位置以及個(gè)人的綜合社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的標(biāo)志。如果說，職業(yè)類別是我們劃分中國(guó)社會(huì)階層類別的基礎(chǔ)，那么，這些資源的占有情況則是我們確定各社會(huì)階層的社會(huì)等級(jí)差別的依據(jù)。這一結(jié)論是基于課題組數(shù)年的社會(huì)調(diào)查得出的。在對(duì)大量個(gè)案訪談資料所做的分析中，我們發(fā)現(xiàn)，人們憑借其社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和主觀感覺對(duì)人群進(jìn)行的分類，主要依據(jù)三個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)：即是否有錢（收入高低或擁有財(cái)產(chǎn)多少）、是否有權(quán)（在政府或企事業(yè)組織中擔(dān)任的職位高低）、是否有文化（學(xué)歷文憑高低）。如果用學(xué)術(shù)語(yǔ)言來加以歸納，可以這么說：“人們一般傾向于依據(jù)經(jīng)濟(jì)資源、組織(權(quán)力)資源和文化資源的擁有量來評(píng)價(jià)個(gè)人或群體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位?！睂?shí)際上，社會(huì)學(xué)者也常常采用這三類指標(biāo)來研究當(dāng)代社會(huì)的階級(jí)階層劃分。本課題組通過對(duì)現(xiàn)有的理論和經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果進(jìn)行分析，也得出了同樣的結(jié)論：在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，經(jīng)濟(jì)資源、組織資源和文化資源的占有量決定著人們的綜合性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，決定著他人對(duì)某一個(gè)人的社會(huì)性評(píng)價(jià)，同時(shí)也決定著個(gè)人對(duì)自己的社會(huì)性評(píng)價(jià)。我們認(rèn)為，依據(jù)這三種資源的占有量來研究和分析當(dāng)代中國(guó)社會(huì)各階層的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差別，有助于深入理解目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化現(xiàn)象，把握資源配置的基本特征。三種資源擁有量在人群中的分布差異，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化的結(jié)果，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化的表層現(xiàn)象。然而，階級(jí)階層理論家們最關(guān)注的問題，并不是資源配置的表層現(xiàn)象，而是導(dǎo)致資源分配差異的原因以及這種差異可能產(chǎn)生的社會(huì)政治后果。同樣，我們進(jìn)行階層劃分的目的，也并不僅僅是顯示什么人的收入更高或更低，什么人的權(quán)力更大或更小，什么人掌握了文化資源，而是要深入了解，有哪些社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素使得人們擁有不同類型或不同數(shù)量的資源。我們認(rèn)為，正是人們?cè)谏鐣?huì)（關(guān)系）結(jié)構(gòu)中所處的不同位置，決定著他們是否擁有某種資源或擁有多少這樣的資源，從而導(dǎo)致人們之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的差異，這種差異可能影響人們的社會(huì)政治態(tài)度及行為取向，而這種狀況也就是所謂的社會(huì)階層分化。基于這種認(rèn)識(shí)，我們?cè)噲D從社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)中去尋求導(dǎo)致階層分化的根本原因（即分化機(jī)制），只有把握了這些分化機(jī)制，我們才能解釋資源分配的差異性以及可能產(chǎn)生的社會(huì)政治后果。因此，我們劃分出十大社會(huì)階層的目的，就是為了反映三種資源在人群中的分配形態(tài)（要與人們的主觀感覺相一致）。不過，我們確定社會(huì)階層分類指標(biāo)的依據(jù)，則是我們對(duì)當(dāng)前社會(huì)結(jié)構(gòu)的理論分析。我們所選擇的階層劃分指標(biāo)，區(qū)分了人們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)中所處的不同位置，這些不同的社會(huì)位置決定著人們擁有不同類型或不同數(shù)量的資源。

二 社會(huì)階層劃分的理論：動(dòng)力、機(jī)制與結(jié)果

我們分析當(dāng)前中國(guó)階層分化過程的理論解釋框架，包含三個(gè)層次的內(nèi)容：階層分化的動(dòng)力、階層分化的機(jī)制與階層分化的結(jié)果（即資源配置格局），這三個(gè)方面的內(nèi)容概括了當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層分化的基本過程。

首先，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的階層分化不是在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定或靜態(tài)的環(huán)境下發(fā)生的，而是隨著二十多年的急劇社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷而不斷演進(jìn)的。二十多年前，中國(guó)社會(huì)的階層分化形態(tài)和機(jī)制與當(dāng)今社會(huì)不同，人們之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差距較小，可以明顯區(qū)分出差異的社會(huì)經(jīng)濟(jì)群體較為單一（如工人、農(nóng)民、干部、知識(shí)分子等），群體內(nèi)部的同質(zhì)性很高，導(dǎo)致人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)差異的主要因素是政治身份（如家庭成分和個(gè)人政治表現(xiàn)）和制度身份（如戶口身份——城市人或農(nóng)村人,檔案身份——干部或工人）的不同。而當(dāng)今社會(huì)的階層分化現(xiàn)象則十分突出，人們之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致分化的機(jī)制也與二十多年前根本不同。那么，導(dǎo)致這些變化的原因是什么？促成當(dāng)前社會(huì)階層結(jié)構(gòu)演變的推動(dòng)力是什么？這是我們進(jìn)行階層分析時(shí)首先要解答的問題。我們認(rèn)為，這種原因和推動(dòng)力，就是工業(yè)化和市場(chǎng)化，以及社會(huì)學(xué)界常說的“雙重轉(zhuǎn)變”或“雙重轉(zhuǎn)型”：即由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變和由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變。

工業(yè)化的不斷推進(jìn)帶來了兩個(gè)方面的重要后果：一是勞動(dòng)分工的細(xì)化和專業(yè)化；二是科層組織在數(shù)量和規(guī)模上的擴(kuò)張。這兩方面的變化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化產(chǎn)生了重要影響。

勞動(dòng)分工不斷細(xì)化和專業(yè)化導(dǎo)致了一套系統(tǒng)的以技術(shù)等級(jí)或?qū)I(yè)化程度為基礎(chǔ)的職業(yè)分化體系，它幾乎成為所有工業(yè)化社會(huì)階層分化的一個(gè)基礎(chǔ)。大量的實(shí)證研究都證實(shí)，在工業(yè)化和后工業(yè)化社會(huì)，一個(gè)人所從事的職業(yè)與他的經(jīng)濟(jì)地位（收入水平）和社會(huì)地位（社會(huì)聲望）高度相關(guān)，因而，許多社會(huì)學(xué)家都依據(jù)職業(yè)分類或職業(yè)聲望的評(píng)分來劃分階級(jí)或階層。1978年以前，中國(guó)人的職業(yè)與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位之間沒什么太大的聯(lián)系。但近十年以來，隨著工業(yè)化程度不斷提高，因職業(yè)分化而導(dǎo)致的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)象日益突出，專業(yè)化程度高的職業(yè)往往獲得越來越高的經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)聲望，而技術(shù)層次較低的體力勞動(dòng)從業(yè)者的收入和社會(huì)地位則相對(duì)下降。職業(yè)分化日益鮮明，是近十年來中國(guó)社會(huì)階層分化的一個(gè)主要趨勢(shì)。與此同時(shí),工業(yè)化帶來了各種科層化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織大規(guī)模發(fā)展，組織規(guī)模不斷膨脹，管理層次逐日增多，尤其重要的是，出現(xiàn)了所有權(quán)與管理權(quán)（或經(jīng)營(yíng)權(quán)）的分離。所有這些，都對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大影響。在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，一個(gè)人要對(duì)物或他人產(chǎn)生控制權(quán)和影響力，既不像在傳統(tǒng)社會(huì)那樣主要依靠身份等級(jí)（如貴族與平民、地主與佃農(nóng)），也不像在早期資本主義時(shí)期那樣主要依賴于對(duì)生產(chǎn)資料的占有（資本家與工人），而是在很大程度上依據(jù)于個(gè)人在組織系統(tǒng)中占有的等級(jí)職位。在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，最重要和最大量的資源（包括人和物）往往是由組織控制而不由個(gè)人擁有，因此，組織中的管理者實(shí)際上擁有了對(duì)所屬資源的控制權(quán)和支配權(quán)，從而出現(xiàn)了管理者與非管理者之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的分化。在中國(guó)，近十幾年來，隨著工業(yè)化程度的提高和與世界經(jīng)濟(jì)體系的接軌，大型企業(yè)組織和政府機(jī)構(gòu)的管理者的權(quán)威和對(duì)資源的直接支配權(quán)力不斷被強(qiáng)化，同一單位中管理者與非管理者在收入水平和社會(huì)聲望等方面的差距逐漸拉大，這也成為近十幾年來中國(guó)社會(huì)階層分化的重要趨勢(shì)之一。

市場(chǎng)化所帶來的兩個(gè)后果也對(duì)社會(huì)階層分化產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響，一個(gè)后果是私有產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)，另一個(gè)后果是在原來國(guó)有部門之外新生出非國(guó)有部門。私有產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)給我們社會(huì)帶來了一種新的社會(huì)關(guān)系，即生產(chǎn)資料的所有者與他們所雇用的勞動(dòng)者之間的關(guān)系。隨著市場(chǎng)化的推進(jìn)，私有資本的積累，私有生產(chǎn)資料規(guī)模的擴(kuò)大，生產(chǎn)資料所有者與其所雇用的勞動(dòng)者在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位方面的差異不斷拉大，因而，生產(chǎn)資料所有權(quán)成為當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化的一個(gè)重要方面。在市場(chǎng)化推進(jìn)的過程中，國(guó)有部門與非國(guó)有部門共存，這是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要特征，它導(dǎo)致了一種制度分割局面。一系列的制度設(shè)置，對(duì)資源的分配流向產(chǎn)生著影響，制度屏障區(qū)隔了不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域。在制度分割的不同領(lǐng)域，人們獲得資源的機(jī)會(huì)和規(guī)則有所不同。在國(guó)有部門（體制內(nèi)），行政權(quán)威是分化的最重要的機(jī)制；在非國(guó)有部門，生產(chǎn)資料所有權(quán)是最重要的分化機(jī)制。在目前的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，最重要和最大量的資源仍由國(guó)家所控制，越接近國(guó)家組織系統(tǒng)的核心部位，越可能在資源分配中居于優(yōu)勢(shì)位置。因此，個(gè)人在制度分割中所處的位置——體制內(nèi)或體制外、體制內(nèi)的核心或體制內(nèi)的邊緣，影響著他所擁有的資源的種類和數(shù)量。三 社會(huì)階層劃分的標(biāo)準(zhǔn)

基于上述分析，我們認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化的最主要的機(jī)制是勞動(dòng)分工、權(quán)威等級(jí)、生產(chǎn)關(guān)系和制度分割。勞動(dòng)分工指的是職業(yè)的技術(shù)等級(jí)分化，如體力勞動(dòng)者與非體力勞動(dòng)者之間的分化，體力勞動(dòng)者有技術(shù)型、半技術(shù)型與非技術(shù)型之分，非體力勞動(dòng)者的技術(shù)層次也有高級(jí)、中級(jí)與低級(jí)之別，等等。權(quán)威等級(jí)指的是科層組織中的管理等級(jí)的分化，如管理與被管理、高層管理與中低層管理等。生產(chǎn)關(guān)系指的是生產(chǎn)資料的所有者（雇主、自雇）與受雇用者（雇員、雇工）之間的分化。制度分割指的是體制內(nèi)人員與體制外人員、體制內(nèi)核心部門人員與體制內(nèi)邊緣部門人員之間的分化。這四種分化機(jī)制形成了當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的幾種最主要的社會(huì)關(guān)系，人們?cè)谶@些社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)中所處的位置，決定了他們的基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位狀況，即是否擁有或擁有多少組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源。如上所述，接受我們?cè)L談的人一般都認(rèn)為，這三種資源是目前社會(huì)最重要的也是人人都想獲得的資源。

我們通過一系列的操作變量來確定人們?cè)谒慕M社會(huì)關(guān)系中的位置，并據(jù)此劃分出十大社會(huì)階層。這十大社會(huì)階層是：（1）國(guó)家與社會(huì)管理者階層（擁有組織資源）；（2）經(jīng)理人員階層（擁有文化資源和組織資源）；（3）私營(yíng)企業(yè)主階層（擁有經(jīng)濟(jì)資源）；（4）專業(yè)技術(shù)人員階層（擁有文化資源）；（5）辦事人員階層（擁有少量文化資源或組織資源）；（6）個(gè)體工商戶階層（擁有少量經(jīng)濟(jì)資源）；（7）商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層（擁有很少量三種資源）；（8）產(chǎn)業(yè)工人階層（擁有很少量三種資源）；（9）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層（擁有很少量三種資源）；（10）城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層（基本沒有三種資源）。

第三篇：新中國(guó)社會(huì)階層分析

新中國(guó)社會(huì)階層分析

新華網(wǎng)浙江頻道9月22日電（《觀察與思考》雜志■記者 劉曉林）近日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的“新中國(guó)十大社會(huì)階層的劃分和流動(dòng)”的推出，在中國(guó)社會(huì)引起了強(qiáng)烈反響。因?yàn)樗c每一個(gè)人都不無關(guān)系，因此人們對(duì)它的關(guān)注度極高。為探討這一課題，觀察記者日前特地趕到北京，與負(fù)責(zé)這一課題的課題組組長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員陸學(xué)藝教授進(jìn)行了對(duì)話??

記者：目前，你們把中國(guó)社會(huì)劃分為十大階層，按順序排列是：國(guó)家與社會(huì)管理者階層（擁有組織資源）；經(jīng)理人階層（擁有文化資源和組織資源）；私營(yíng)企業(yè)主階層（擁有經(jīng)濟(jì)資源）；專業(yè)技術(shù)人員階層（擁有文化資源）；辦事人員階層（擁有少量文化資源或組織資源）；個(gè)體工商戶階層（擁有少量經(jīng)濟(jì)資源）；商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層(擁有很少量三種資源)；產(chǎn)業(yè)工人階層（擁有很少量三種資源)；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層(擁有很少量三種資源)；城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層（基本沒有三種資源）。請(qǐng)具體說說是依據(jù)什么來劃分的？

陸學(xué)藝：原來的歐美也好，中國(guó)的毛澤東主席也好，都是以生產(chǎn)資料的占有為標(biāo)準(zhǔn)來劃分的。我們的劃分，進(jìn)行了3年的實(shí)際調(diào)查，根據(jù)工業(yè)化國(guó)家和社會(huì)的實(shí)際情況，以社會(huì)職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)進(jìn)行劃分。另外補(bǔ)充三點(diǎn)：即有權(quán)沒有（擁有組織資源嗎）？有錢沒有（擁有經(jīng)濟(jì)資源嗎）？有文化沒有（擁有文化資源嗎）？

國(guó)外的劃分標(biāo)準(zhǔn)一般根據(jù)職業(yè)的不同，一般來說如果職業(yè)高，相應(yīng)的三種資源也多，兩者基本上是成比例的。但在中國(guó)，有時(shí)職業(yè)與三種資源的擁有量并不一致。

因此，在職業(yè)分類的基礎(chǔ)上，我們又以人們對(duì)組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況，來表現(xiàn)各社會(huì)階層的基本特征。組織資源也可以稱為權(quán)力資源，主要指依據(jù)國(guó)家政權(quán)組織和執(zhí)政黨組織系統(tǒng)而擁有的支配社會(huì)資源（包括人和物）的能力；經(jīng)濟(jì)資源主要是指生產(chǎn)資料所有權(quán)、使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)；文化資源是指社會(huì)以證書或資格加以認(rèn)可的知識(shí)和技能的擁有，也就是通常所說的學(xué)歷文憑。

我們認(rèn)為，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，這三種資源的擁有狀況是各社會(huì)群體及成員在階層結(jié)構(gòu)中的位置以及個(gè)人的綜合社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的標(biāo)志。如果說職業(yè)類別是我們劃分中國(guó)社會(huì)階層類別的基礎(chǔ)，那么，這些資源的占有情況則是我們確定各社會(huì)階層的社會(huì)等級(jí)差別的依據(jù)。這一結(jié)論是基于課題組數(shù)年的社會(huì)調(diào)查得出的。在對(duì)大量個(gè)案訪談資料所做的分析中我們發(fā)現(xiàn)，人們憑借其社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和主觀感覺對(duì)人群進(jìn)行的分類，主要依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)也是權(quán)、錢、文化。實(shí)際上，社會(huì)學(xué)者也常常采用這三類指標(biāo)來研究當(dāng)代社會(huì)的階級(jí)階層劃分。我們也得出同樣結(jié)論：在當(dāng)代中國(guó)，這三種資源的占有量決定著人們的綜合性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，決定著他人以及自身對(duì)本人的社會(huì)評(píng)價(jià)。

依據(jù)這三種資源的占有量來分析當(dāng)代中國(guó)社會(huì)各階層的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差別，有助于深入理解目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化現(xiàn)象，把握資源配置的基本特征。

轉(zhuǎn)型期我國(guó)社會(huì)階層分化的表現(xiàn)

新中國(guó)成立以后，經(jīng)過對(duì)工業(yè)、農(nóng)業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造、大規(guī)模的土地改革運(yùn)動(dòng)、暴風(fēng)驟雨式的階級(jí)斗爭(zhēng)以及國(guó)家工業(yè)化建設(shè)，我國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化，逐步形成了“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”的社會(huì)結(jié)構(gòu)，即工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子階層的社會(huì)結(jié)構(gòu)。這種階級(jí)階層結(jié)構(gòu)是“同蘇 聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家基本類似的，并沒有形成現(xiàn)代社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)?！秉h的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)進(jìn)入了全面改革開放的嶄新發(fā)展時(shí)期。來自經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的全方位的改革，使我國(guó)社會(huì)從農(nóng)村到城市的社會(huì)生產(chǎn)力獲 得了空前的解放和發(fā)展，綜合國(guó)力顯著提高，人們生活總體上達(dá)到小康。伴隨著 社會(huì)關(guān)系的調(diào)整和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位、聲望等方面發(fā) 生較大的變化，作為我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)重要方面的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變 化，階層分化逐步形成。隨著改革的深入和現(xiàn)代化進(jìn)程的加深，我國(guó)原有的“兩 個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”的社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，不僅工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)內(nèi)部發(fā)生了分化，而且出現(xiàn)了新興階層。

首先，工人階級(jí)內(nèi)部的分化。隨著現(xiàn)代生產(chǎn)力的快速發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型，現(xiàn)階段，工人階級(jí)由原來的兩大部分即國(guó)有企業(yè)工人和集體企業(yè)工人已經(jīng)大致可以分為三個(gè)階層:一是藍(lán)領(lǐng)工人階層。即產(chǎn)業(yè)工人，主要包括在國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、三資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體企業(yè)從事體力勞動(dòng)的體力勞動(dòng)者;二是白領(lǐng)工人階 層。包括企業(yè)中、下層管理人員、辦公室工作人員，專業(yè)技術(shù)人員等;三是國(guó)家 和社會(huì)管理者階層。主要是指黨政、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體中行使實(shí)際黨政管理職 權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部，主要包括國(guó)家公務(wù)員、黨的各級(jí)干部、民主黨派和人民團(tuán)體中的 各級(jí)干部以及工作人員。這類階層人員1999年占從業(yè)人員的2.1%，他們大多數(shù)是 知識(shí)分子，擁有文化資源;而且他們都具有不同級(jí)別的權(quán)力，擁有組織資源;有 的擁有專業(yè)技術(shù)特長(zhǎng)和職稱，但大都脫離了自己的專業(yè)技術(shù)工作，變成了職業(yè)官 員。這個(gè)階層成員是黨的方針、政策的制定者和執(zhí)行者、政府權(quán)力的掌握者和行 使者，體現(xiàn)黨的意志、執(zhí)行政府權(quán)力?，F(xiàn)階段，“中國(guó)的社會(huì)政治體制決定了這 一階層在趨于等級(jí)分化的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中居于最高或較高的地位等級(jí)，是整個(gè)社 會(huì)階層結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)性階層，是當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及市場(chǎng)化改革的主要推動(dòng)者?！?工人階級(jí)已發(fā)展成為一個(gè)超越原來社會(huì)層面的龐大階級(jí)，不再是僅限于原來意 義上的國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)的工人，其規(guī)模不斷擴(kuò)大。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)資料 顯示，2002年我國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人員24780萬人，如果加上農(nóng)民工人數(shù)9460萬人，工

人階級(jí)隊(duì)伍大約在34000萬人左右。改革開放以來，隨著

二、隨著新興經(jīng)濟(jì)部門的出現(xiàn)，三產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)含量的增加，工人階級(jí)的科技文化素質(zhì)不斷提高。同時(shí) 隨著我國(guó)教育事業(yè)的發(fā)展，工人階級(jí)中的知識(shí)分子群體不斷擴(kuò)大。這對(duì)于推動(dòng)我 國(guó)科學(xué)技術(shù)和先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展及提高我國(guó)工人階級(jí)的整體素質(zhì)都起到了十分 重要的作用。隨著我國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程的加快、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起、信息時(shí)代 的到來，中國(guó)工人階級(jí)的隊(duì)伍會(huì)越來越龐大，工人階級(jí)的整體素質(zhì)也會(huì)不 這是階級(jí)進(jìn)步的大趨勢(shì)，斷提高，也是社會(huì)發(fā)展的主流。

其次，農(nóng)民階級(jí)內(nèi)部的分化。改革開放前，農(nóng)民階級(jí)主要指以種地為生，從 事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)的廣大農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。農(nóng)民階級(jí)是改革開放以來分化最為顯著的一 個(gè)階層。隨著改革開放的深入和我國(guó)現(xiàn)代化、城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)民階級(jí)的分 化日益加快，大體可以分為以下六個(gè)階層:一是農(nóng)民企業(yè)家階層。農(nóng)民企業(yè)家階 層是從整個(gè)農(nóng)民階級(jí)隊(duì)伍中分化而來的，大多是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的廠長(zhǎng)。他們的經(jīng)濟(jì)來 源已不是農(nóng)業(yè)種植或養(yǎng)殖，而是工商經(jīng)營(yíng)。在改革開放初始階段，他們大多是鄉(xiāng)鎮(zhèn) 集體企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者。隨著企業(yè)轉(zhuǎn)制，現(xiàn)在他們中的大多數(shù)己成為私營(yíng)企業(yè)家。其 中有些人的企業(yè)發(fā)展到一定程度后，己從農(nóng)村進(jìn)入城市，發(fā)展成為現(xiàn)代化的企 業(yè)。二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工階層。改革開放以來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，得到了迅速的 發(fā)展，從業(yè)人數(shù)已達(dá)1.5億左右。這一階層的人員基本上屬于“兩棲”人，工會(huì) 方面承認(rèn)他們是工人，因?yàn)橹灰銋⒓庸S生產(chǎn)勞動(dòng)，建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系就是工 人，而農(nóng)業(yè)主管方面認(rèn)為他們不是工人是農(nóng)民，不應(yīng)該參加工會(huì)。事實(shí)上他們的 “地位”確實(shí)很不穩(wěn)定。在工廠做工時(shí)就是工人，失去工作就是農(nóng)民。他們的勞 動(dòng)權(quán)益缺少保障，受社會(huì)保障制度的覆蓋甚小。三是進(jìn)城農(nóng)民工階層。農(nóng)民工進(jìn) 城務(wù)工是農(nóng)民階級(jí)階層分化流動(dòng)的一大表現(xiàn)。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，這部分人己占城 市工人總數(shù)的30%以上。這部分人并非永久性工人，他們的家庭還在農(nóng)村，當(dāng)他 們失去城市中的工作之后，仍然只能回到農(nóng)村。他們是一個(gè)特殊的利益群體。相 比農(nóng)民，他們的收入相對(duì)較高，勞動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較輕;相比城市工人，他們的勞動(dòng)強(qiáng) 度相對(duì)較高，勞動(dòng)條件相對(duì)較差，收入相對(duì)較低，且勞動(dòng)保障相對(duì)較弱。四是土地 承包者和農(nóng)村專業(yè)戶階層。這一階層實(shí)際是富裕農(nóng)民階層。他們靠勤勞和某一方 面的種植或養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)致富起步，在有了一定的積累之后，或承包大片土地，或承包養(yǎng)殖場(chǎng)所等，在農(nóng)副業(yè)機(jī)械等方面作一定投資，進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)，常雇用臨時(shí)農(nóng)民工 或農(nóng)機(jī)手。他們是農(nóng)業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起著示范作用。五是普 通農(nóng)民階層。這是農(nóng)民中的大多數(shù)，是農(nóng)民階級(jí)的代表和最主要的力量。他們從 事一般的農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)，除去國(guó)家稅款和各種提留款項(xiàng)之后，有一定的純收入，基本 解決溫飽，并有一定積余。家庭收入一般比改革1999開放前有較大提高，但總體收入增 長(zhǎng)速度較慢。年城鎮(zhèn)居民人均收入增長(zhǎng)9.3%，而農(nóng)村居民的人均收入增長(zhǎng) 僅為3.8%。這一階層農(nóng)民的思想進(jìn)步程度、組織程度、接受教育程度、勞動(dòng)生 產(chǎn)率發(fā)展程度和富裕程度及其發(fā)展方向，代表著我國(guó)整個(gè)農(nóng)民階級(jí)的主流和發(fā)展 方向，是我國(guó)黨和政府制定農(nóng)村政策的最主要的著眼點(diǎn)。六是貧困農(nóng)民階層。全 國(guó)還沒解決溫飽的貧困農(nóng)民據(jù)統(tǒng)計(jì)還有5000萬左右。與工人階級(jí)內(nèi)部階層分化 不一樣，這不是農(nóng)民階級(jí)階層分化過程中新生成的階層。由于中國(guó)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期比較 落后，生產(chǎn)力水平不高，人多而可利用耕田少，且大量屬于貧清地，所以農(nóng)民的平均收入水平一直較低。改革開放以來，大部分農(nóng)民的收入開始提高，每年都有幾百 萬農(nóng)民擺脫貧窮，余下的貧困農(nóng)民就形成了一個(gè)貧困農(nóng)民階層。他們大多為家庭 勞動(dòng)力缺乏和土地貧痔地區(qū)及邊遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)民。農(nóng)業(yè)扶貧脫貧工作一直是黨和國(guó) 家關(guān)注的重點(diǎn)。

第三，知識(shí)分子階層的分化。改革開放以前，由于歷史的原因，我們只把從 事生產(chǎn)的體力勞動(dòng)者視為工人階級(jí)，而把從事腦力勞動(dòng)的知識(shí)分子排除在工人階 級(jí)之外。1978年鄧小平同志在全國(guó)科學(xué)大會(huì)開幕式上的講話中分析科學(xué)技術(shù)與生 產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)系時(shí)提出，為社會(huì)主義服務(wù)的腦力勞動(dòng)者是勞動(dòng)人民的一部分，知 識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分。知識(shí)分子階層是我國(guó)特定歷史時(shí)期出現(xiàn)的一個(gè)階 層，既是我國(guó)工人階級(jí)的一部分，又是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)階層。這個(gè)階層是指 擁有較高知識(shí)水平的社會(huì)勞動(dòng)者。具體為歷年來由高等院校畢業(yè)的具有大專以上 學(xué)歷的社會(huì)群體，他們廣泛分布于社會(huì)各行各業(yè)中。包括理論界、文藝界、科 技界、醫(yī)療衛(wèi)生界等的人士。從事衛(wèi)生、體育、社會(huì)福利業(yè)、教育、文化藝術(shù)、廣播電視電影業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的知識(shí)分子作為第一生產(chǎn)力 的創(chuàng)造者和開拓者，成為我國(guó)實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略、傳播先進(jìn)思想和建設(shè)社會(huì)主義 精神文明的重要力量，用他們的腦力勞動(dòng)創(chuàng)造精神財(cái)富，是推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的重要 力量，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮著特殊的作用。隨著社會(huì)化和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù) 的發(fā)展，知識(shí)分子階層出現(xiàn)了分層與流動(dòng)，當(dāng)代中國(guó)知識(shí)分子 知識(shí)生產(chǎn)與傳播者階層、劃分為管理者階層、自由職業(yè)者階層、青年學(xué)生階層。

第四，新興階層。在工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)發(fā)生分化的同時(shí)，新的社會(huì)階層也 在產(chǎn)生。正如江澤民《在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立八十周年大會(huì)上的講話》中所描述 的那樣，“改革開放以來，我國(guó)的社會(huì)階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營(yíng)科 技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶、私營(yíng) 企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會(huì)階層。……他們與工人、農(nóng) 民、知識(shí)分子、干部和解放軍指戰(zhàn)員團(tuán)結(jié)在一起，他們也是有中國(guó)特色社會(huì)主義 事業(yè)的建設(shè)者”。他們順應(yīng)了社會(huì)主義初級(jí)階段生產(chǎn)力發(fā)展的需要，在建立社會(huì) 主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過程中發(fā)揮了重要的作用，為改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代建設(shè) 做出了重要貢獻(xiàn)。在這些新興階層中，民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員一般 擁有較高的學(xué)歷和專業(yè)知識(shí)水平，有較高的社會(huì)地位。他們是市場(chǎng)化改革的最積 極的推進(jìn)者，代表著先進(jìn)生產(chǎn)力和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展方向。私營(yíng)企業(yè)主則主要 指擁有一定數(shù)量的私人資本或固定資產(chǎn)并進(jìn)行投資以獲取利潤(rùn)者。1992年后，具有文化專業(yè)知識(shí)的原國(guó)有和集體企業(yè)的管理人員、專業(yè)技術(shù)人 員開始大量加入其中。私營(yíng)企業(yè)主階層內(nèi)部擁有的資本規(guī)模大小不同，其自身的 文化素質(zhì)也各不相同，但有一點(diǎn)是相同的，即:他們都是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā) 育和發(fā)展過程中產(chǎn)生和成長(zhǎng)起來的，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中發(fā)揮了重要作用。伴 隨階級(jí)階層的分化，與之而來便是對(duì)我國(guó)社會(huì)階層如何進(jìn)行劃分的問題。很多專 家、學(xué)者以及相關(guān)的課題組通過對(duì)我國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)深入調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，對(duì) 轉(zhuǎn)型期我國(guó)社會(huì)階層進(jìn)行了不同的分類。社會(huì)學(xué)家、清華大學(xué)教授李強(qiáng)根據(jù)社會(huì)轉(zhuǎn)型期各社會(huì)利益群體分化、垂組與 重新整合的實(shí)際情況，將社會(huì)階層分為特殊利益獲得者群體、普通獲益者群體、利益相對(duì)受損群體、社會(huì)底層群體或社會(huì)絕對(duì)受損群體四個(gè)利益群體或利益集 團(tuán);、砂王世誼教授則將社會(huì)階層分為基礎(chǔ)階層、新興階層、復(fù)興階層、邊緣階層

四種基本類型;?多鄭杭生、李路路教授將社會(huì)成員分為權(quán)力階層、專業(yè)技術(shù)人員 階層、一般管理人員階層、中國(guó)社工人農(nóng)民階層、自雇傭者階層五個(gè)社會(huì)階層。會(huì)科學(xué)院“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)變遷研究”課題組以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，根據(jù) 人們對(duì)政治資源、經(jīng)濟(jì)資源、文化資源的占有狀況，把當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)群體劃為 五大社會(huì)經(jīng)濟(jì)等級(jí)和十大社會(huì)階層的重大命題，從而比較全而真實(shí)地反映了當(dāng)前我國(guó)社會(huì)階層分化的現(xiàn)實(shí)。三是私營(yíng)企業(yè)卞階層，擁有經(jīng)濟(jì)資源，比例約為0.6%;四是專業(yè)技術(shù)人員階層，擁有文化資源，比例約為5.1%: 五是辦事人員階層，擁有少量的文化資源和組織資源，比例約為4.8%;六是個(gè) 體工商戶，擁有少量經(jīng)濟(jì)資源，比例約為4.2%;七是商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層，比例約為12%;八是產(chǎn)業(yè)工人階層，比例約為22.6%，其中農(nóng)民工占30%;九是城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層，比例約為3.1%。

總而言之，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，雖然我國(guó)社會(huì)階層發(fā)生了重大而深刻的變化，但是，我國(guó)社會(huì)的基本階級(jí)階層仍然是工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子階層，他們是社會(huì)的基本力量，這是由我國(guó)的國(guó)家性質(zhì)決定的。我國(guó)《憲法》明確指出“中華人民共和國(guó)是以工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主

義國(guó)家?！彪S著改革開放的不斷深入和社會(huì)的不斷發(fā)展，他們也在不斷發(fā)展壯大，自身素質(zhì)和能力也在不斷提高。在人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，徹底消滅了剝削制度和剝削階級(jí)，我國(guó)社會(huì)各階層的地位是平等的。在全面建設(shè)小康社會(huì)與和諧社會(huì)的宏圖偉業(yè)中，無論從事社會(huì)所需要的哪一種職業(yè)，都是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者，都在為祖國(guó)富強(qiáng)、人民富裕、社會(huì)和諧作貢獻(xiàn)。江澤民指出: 對(duì)為祖國(guó)富強(qiáng)貢獻(xiàn)力量的社會(huì)各階層人們都要團(tuán)結(jié)，對(duì)他們的創(chuàng)業(yè)精神都要鼓勵(lì)，對(duì)他們的合法權(quán)益都要保護(hù)，對(duì)他們中的優(yōu)秀分子都要表彰?！币虼耍?dāng)代中國(guó)社會(huì)階層，不論劃分為多少類別，都與西方國(guó)家的利益集團(tuán)有根本區(qū)別:我國(guó)的社會(huì)各階層基本上屬于勞動(dòng)者階級(jí)范疇的不同階層，“他們是構(gòu)成當(dāng)代中國(guó)?人民大眾?的方方面面”:社會(huì)各階層的關(guān)系是在根本利益一致基礎(chǔ)上的非對(duì)抗性的、人民內(nèi)部的矛盾關(guān)系。

參考資料：《轉(zhuǎn)型期我國(guó)社會(huì)階層分化與和諧社會(huì)建設(shè)研究》徐志達(dá)

第四篇：中國(guó)社會(huì)階層分析

中國(guó)社會(huì)階層分析

最近網(wǎng)絡(luò)上出了一個(gè)最新中國(guó)社會(huì)的階層劃分模型，很有意思，先摘錄如下：

1級(jí)：以在任委員、退休常嘒委為代表，和2的區(qū)別在于，1對(duì)全國(guó)局勢(shì)有控制能力2沒有。2級(jí)：以在任實(shí)權(quán)省部級(jí)干部、退休委員，比如劉跨越就是本級(jí)的典型，部分大權(quán)嘒貴TZD富商、大銀行家（這個(gè)目前是體制內(nèi)）為代表。和3的區(qū)別在于，2能影響國(guó)家政策3不能。3級(jí)：以一般省部、副省部、特別實(shí)權(quán)的局級(jí)，或是大企業(yè)主、一般權(quán)嘒貴富商、名牌大學(xué)校長(zhǎng)、中等銀行家（比如董嘒文嘒標(biāo)之類）為代表。和4的區(qū)別在于，3能夠影響一個(gè)地區(qū)或者行業(yè)的發(fā)展，4不能。3以馬云、馬化騰等為體制外的頂峰，3其實(shí)是行業(yè)精英或地區(qū)體制精英。

——1—3級(jí)是中國(guó)的上層社會(huì)，普通人非奇遇不能進(jìn)

4級(jí)：以一般地廳級(jí)、實(shí)權(quán)縣處級(jí)、院士、大教授、高級(jí)職業(yè)經(jīng)理人、名醫(yī)名律師、高校校長(zhǎng)、演藝明星、知名作家、中等企業(yè)主、小銀行家之類為主。普通人通過奮斗最多能夠達(dá)到這個(gè)層次。比如惠普谷歌大中國(guó)區(qū)總裁、范冰冰之類就是體制外本級(jí)的頂峰。4和5的區(qū)別在于，4和上層有千絲萬縷的聯(lián)系，5沒有。

5級(jí)：以小企業(yè)主、普通處級(jí)副處級(jí)或?qū)崣?quán)科級(jí)干部、教授、中等職業(yè)經(jīng)理人、大城市多套房地主、二三線明星、小有名氣的醫(yī)生律師工程師等。5和6的區(qū)別在于，5有自己的事業(yè)，6沒有。

6級(jí)：以普通公務(wù)員、主流企業(yè)職員、高校青教、普通自嘒由職業(yè)者、一般醫(yī)生律師、一般工程師、大點(diǎn)的個(gè)體戶等為主；

名牌大學(xué)生研究生畢業(yè)后多在這個(gè)層次。6和7的區(qū)別在于，6有一定的上升空間，7很難。----4-6級(jí)是中國(guó)的中層社會(huì)，分別是高中低端中產(chǎn)階級(jí)，普通人通過努力大多最后定格在第5級(jí)。

7級(jí)：以普通企業(yè)工人、邊緣化的體制內(nèi)、小個(gè)體戶、城市底層土著、富裕農(nóng)民之類為代表。7和8的區(qū)別在于，7能夠在大中城市立足，8不能。

8級(jí)：以血汗工廠工人、普通農(nóng)民等為代表。8和9的區(qū)別在于，8能夠自食其力，9不能。9級(jí)：以大城市底層失業(yè)人口、偏遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)民等為代表，基本不能自食其力（以城市的基本生活要求）。

----7-9級(jí)是中國(guó)社會(huì)的底層；中國(guó)目前8>9，已經(jīng)開始向紡綞型過渡。

所謂金字塔型的社會(huì)結(jié)構(gòu)，就是中層遠(yuǎn)小于底層，比如印度；紡綞型的社會(huì)，就是底層少中層多（上層哪兒都少），比如美國(guó)。

以后中國(guó)會(huì)以5-7級(jí)人口多，8-9級(jí)人口少。

首先非常不同意這個(gè)模型最后的結(jié)論。中國(guó)以后一定是7——9級(jí)人口多（后面會(huì)分析），所以中國(guó)一定是金字塔型的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而要達(dá)到紡綞型的社會(huì)，則應(yīng)該是4——6級(jí)人口占主流。

更重要的是，這個(gè)模型是一個(gè)線性結(jié)構(gòu)，能夠解釋一些社會(huì)現(xiàn)象，但是不夠全面。如果要全面解讀中國(guó)社會(huì)個(gè)階層就必須把這個(gè)模型變成立體結(jié)構(gòu)——簡(jiǎn)單的說，假如上述1-9級(jí)是一條X軸，那么還得加上一條Y軸——體制內(nèi)，或者說公務(wù)員與官員（包括軍隊(duì)里的軍官）。將這兩條軸線結(jié)合起來看就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多有趣的現(xiàn)象，比如，在X軸中越往上走，則在Y軸投影面積越大，到了上層（1——3級(jí)），95%以上都屬于體制內(nèi)。而體制內(nèi)在下層投影面積幾乎為0。普通人如果在體制外最多能到4級(jí)，而到體制內(nèi)則可以達(dá)到頂峰。這足以說明這個(gè)國(guó)家為什么形成“官本位”的文化。

另外，需要特別說明的是，即使在同一級(jí)別，體制內(nèi)與體制外不僅僅社會(huì)地位有很大差別，在其他政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)層面也差別甚大。

說點(diǎn)有意思的。

毫無疑問，1——3級(jí)是上層，是統(tǒng)嘒治階層，是最大的既得利益者，也是可以從經(jīng)濟(jì)發(fā)展切下最大蛋糕的階層。而4——6級(jí)大致屬于中產(chǎn)階級(jí)。他們也可以分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，但是比例很小。其中，5級(jí)是可以分享經(jīng)濟(jì)成果的最低階層（雖然比例小得可憐）。

那么，這樣的金子塔結(jié)構(gòu)怎么保持穩(wěn)定呢？最基本的統(tǒng)嘒治模式就是：保、拉、壓、控、放。1-3級(jí)的利益是保，否則統(tǒng)嘒治階級(jí)內(nèi)部就要分裂，團(tuán)結(jié)是第一位的。第4級(jí)是拉。社會(huì)精英要拉攏，因?yàn)樗麄冇幸欢ǖ挠绊懥σ舱莆樟艘欢ǖ馁Y源，為了穩(wěn)定，這個(gè)階層都得進(jìn)人大、政協(xié)，有什么訴求“內(nèi)部協(xié)商”。5—6級(jí)是壓。普通人比較優(yōu)秀者一般到這個(gè)位置幾乎就是天花板了，社會(huì)幾乎沒有給予他們提供更多的上升空間，對(duì)于這些階層創(chuàng)造財(cái)富的熱情以及上升的欲嘒望，得到的是沉重的壓制——每當(dāng)這些階層積累一定的財(cái)富時(shí)，新的政策或者游戲規(guī)則出臺(tái)，積累的財(cái)富被一只看不見的手切走了。7—8級(jí)是控。所謂的控就是一方面是有保有打，另一方面就是控制流動(dòng)。7—8級(jí)沒有上升空間，在社會(huì)上也就混口飯吃，是絕對(duì)數(shù)量最大的一個(gè)人群。由于這個(gè)人群無法向上流動(dòng)，只能向下嘒流動(dòng)，但是向下嘒流動(dòng)到9級(jí)——9級(jí)數(shù)量過大會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。所以一定要控制流動(dòng)——怎么控制？宏觀經(jīng)濟(jì)政策上包括著名的“保增長(zhǎng)、控通漲”，包括提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制社保（從4、5、6級(jí)的財(cái)富中切下一塊分配給8-9級(jí)），除了胡蘿卜也有大棒——從城嘒管到暴力機(jī)關(guān)，對(duì)抗與沖突的事件基本都在這個(gè)階層。9級(jí)是放。放是放棄的意思。這個(gè)階層只有在過年過節(jié)，才有可能得到官員作秀的一點(diǎn)點(diǎn)可憐的慰問品。

這種統(tǒng)嘒治模式在經(jīng)濟(jì)基本面不出大問題的情況下是有益于社會(huì)穩(wěn)定的——即使這個(gè)社會(huì)充斥著腐嘒敗、不公正也不會(huì)出現(xiàn)大的問題。這種成熟的模式即使是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的人物也不能輕易改變。

比如西紅柿，他試圖創(chuàng)造另一種模式——即打嘒壓第4級(jí)，然后將第4級(jí)的財(cái)富分配給8-9級(jí)。雖然他在普通民眾中獲得很高的支持度。但是，他忽略了4級(jí)的能量——他們可是與上層有千絲萬縷的聯(lián)系——或者也可以認(rèn)為他們是上層在這個(gè)階層的利益代言人。最后，強(qiáng)勢(shì)的西紅柿也只能悲催了

這里必須強(qiáng)調(diào)的是，財(cái)富再分配只能在4、5、6與7、8之間展開，1-3級(jí)是不會(huì)動(dòng)的，甚至在4、5、6中體制內(nèi)人士也不會(huì)動(dòng)他們的利益（這也是要增加一個(gè)體制軸的原因）。比如，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，就是把4、5、6級(jí)的蛋糕分配一部分給7、8，強(qiáng)制社保，不僅是把4、5、6級(jí)的蛋糕分配一部分給7、8，還要多切一塊分配給4、5、6中的體制內(nèi)。這些手段一方面是安撫7、8，防止7、8流動(dòng)到9，另一方面就是壓制5、6。至于印鈔就更好玩了，這是1-3級(jí)無條件對(duì)4-8級(jí)剪羊毛——當(dāng)然，也會(huì)拿出一小部分來給7-8，比如，提高退休職工工資標(biāo)準(zhǔn)。

在90年代。強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)沙皇搞經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型（從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)），幾千萬工人下崗——把大量的8趕到9去，搞民生產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化——從7-8的福利中切下一大塊弄成“市場(chǎng)需求”供1-6分享。這個(gè)時(shí)代，7-8的待遇是最悲慘的，與此相對(duì)的是，4-6的機(jī)會(huì)是最多的——那個(gè)時(shí)代出現(xiàn)了一大批明星企業(yè)，因?yàn)?-6的紅火，吸收了大批9的人群，所以社會(huì)得以穩(wěn)定。到了HW時(shí)代，強(qiáng)調(diào)和諧，于是通過提高工資標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制社保等等來安撫7-8，過去10年，除了少數(shù)行業(yè)（房地產(chǎn)、金融），其他行業(yè)的發(fā)展機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上90年代。

過去20嘒年的歷史表明，在現(xiàn)有的體制下，財(cái)富再分配方式只能在4、5、6與7、8之間展開，1-3任何時(shí)候都是最大的既得利益者。指望從1-3中切蛋糕來分配給4-6或者7-8是不可能的——所以，在任何時(shí)候，我對(duì)實(shí)質(zhì)性的減稅不報(bào)任何希望。

說說法律。

毫無疑問，法律是為統(tǒng)嘒治階層服務(wù)的，具體的說就是為1—3服務(wù)，這個(gè)服務(wù)的邊緣就是第4級(jí)以及5級(jí)中的體制內(nèi)，法律的鴻溝在4-5之間。當(dāng)不涉及1-4級(jí)時(shí)，法律是相對(duì)公正的，也受到輿論較大的影響——具體參見吳虹飛案。當(dāng)法律的兩個(gè)對(duì)象涉及4級(jí)以上與

4級(jí)以下時(shí)，法律就成了掩護(hù)權(quán)嘒貴的遮嘒羞嘒布——具體參考李天一案、70碼等等。特別要強(qiáng)調(diào)的是，在4級(jí)以上特別是1-3級(jí)的糾紛，都不會(huì)通過法律解決——因?yàn)樯蠈佣济靼?，那玩意就是騙4級(jí)以下的老百姓。上層的糾紛是實(shí)力對(duì)比喝講茶，這個(gè)層面講法律傳出去是要被笑話的。最典型的是360與QQ的戰(zhàn)爭(zhēng)，事情鬧得這么大，沒有通過法律，最后是大佬招呼就和諧了。

階層的固化是金子塔結(jié)構(gòu)的另一個(gè)重要的特征。在這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)里，個(gè)人奮斗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人脈更重要。有一個(gè)好爹當(dāng)然是最理想的，如果沒有靠鉆營(yíng)靠獻(xiàn)身——或者說“我不嘒要嘒臉了”也有機(jī)會(huì)獲得層面更高的人提攜。無數(shù)事實(shí)證明，層面更高的人士提攜比個(gè)人奮斗更容易爬到更高的階層。5-6級(jí)如果有4級(jí)體制內(nèi)或者3級(jí)以上的人提攜，很容易到達(dá)4級(jí)。7-8級(jí)如果有4級(jí)以上的提攜，也很容易到達(dá)5-6級(jí)。需要強(qiáng)調(diào)的是，即使有貴人賞識(shí)，要到更高的階層也必須要有自己的事業(yè)，沒有事業(yè)那么5級(jí)就是你的天花板。比較著名的案例就是郭美美同學(xué)，毫無疑問，美美同學(xué)獲得3級(jí)以上的貴人賞識(shí)，但是美美同學(xué)的智商顯然還沒有突破靈長(zhǎng)類的下限。她很可能獲得了一張可以無限透支的信嘒用嘒卡，所以她獲得很多奢侈品也可以在目前過著錦衣玉食的生活，但是很顯然她沒有建立自己的事業(yè)，如果沒有后面的貴人光環(huán)，她實(shí)際地位連第5級(jí)都算不上。

下面談?wù)劯鱾€(gè)階層復(fù)雜的心態(tài)。

1-3無疑是最大的既得利益者，這個(gè)階層另一個(gè)特點(diǎn)就是利益可以世襲——只要社會(huì)保持穩(wěn)定，他們的子子孫孫就可以穩(wěn)定的待在這個(gè)階層繼續(xù)成為最大的既得利益者。所以，這個(gè)階層最討厭變化，最喜歡的就是穩(wěn)定。所以，即使在體制內(nèi)，政績(jī)什么的都可以排在后面——維嘒穩(wěn)才是真正的一票否決。在這個(gè)意義上至上而下真正的改革出現(xiàn)的可能性很小，除非有一個(gè)政治人物同時(shí)具備2點(diǎn)特征：第一，他能超越自己與家族的利益；第二，他能找到同類的伙伴能沖破強(qiáng)大的既得利益者束縛。在和平時(shí)期，我對(duì)出現(xiàn)這樣的人物幾乎不抱任何希望，在動(dòng)蕩時(shí)期出現(xiàn)這樣的人物倒有可能，但是更大的可能就是他是一個(gè)極右的野心家——這對(duì)整個(gè)民嘒族幾乎是最差的選項(xiàng)。

4級(jí)改革的欲嘒望很低——如果不是沒有的話。因?yàn)樗麄儽旧硪彩羌鹊美骐A層，而且與上層也有千絲萬縷的聯(lián)系。更重要的是，他們能夠成為4級(jí)也與這些“千絲萬縷的聯(lián)系”脫不了干系。他們關(guān)心宏觀政策的走向，但是他們更相信體制朋友給的內(nèi)幕消息。從整個(gè)階層而言，他們是比較穩(wěn)定而且安全的——前提是沒有成為同級(jí)體制內(nèi)或者更高階層的對(duì)立面，否則他們掌握的財(cái)富就成了別人眼中的最豐盛的蛋糕。典型的例子參考曾遠(yuǎn)志案嘒件。在復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)中，這個(gè)階層的體制外最容易成為犧牲品——與權(quán)力結(jié)合固然是發(fā)財(cái)?shù)慕輳?，但同時(shí)也懷抱炸嘒彈。所以，這個(gè)階層的人士一般在政治上都非常謹(jǐn)慎——在商言商，不談?wù)巍容^典型的例子如馬云、柳傳志。在這個(gè)意義上，王石、任志強(qiáng)才是令人欽佩的?；谏鲜鲈?，這個(gè)階層的人是最沒安全感的，所以，也是移民比例最高的人群。

5-6階層是創(chuàng)業(yè)熱情最高的階層。他們沒有與上層“千絲萬縷的聯(lián)系”，只有靠分析宏觀形勢(shì)與政策來尋找機(jī)遇。他們想打破天花板所以也有很強(qiáng)的改革愿望。但是現(xiàn)實(shí)的犬儒主義使這些階層大多數(shù)人選擇觀望——頂多是在言論上呼吁。他們一方面羨慕4級(jí)以上階層的生活，另一方面在更低階層中找到優(yōu)越感，這種復(fù)雜的情緒讓這些階層的人群充斥著一種浮躁的心態(tài)。需要強(qiáng)調(diào)的是律師這個(gè)人群，4、5、6階層都有，但是改革的欲嘒望更強(qiáng)烈甚至是第一個(gè)真正意義上能行動(dòng)起來的人群。其更本的原因就在于，只有改革至少是司法獨(dú)立，律師才能獲得更大的發(fā)展——在司法嘒不嘒公正或者腐嘒敗的的情況下，律師生存的空間只會(huì)越來越狹窄。所以律師為社會(huì)公正、司法公正的呼吁與行動(dòng)更大意義上是為自己的命運(yùn)做抗?fàn)帯?-8階層是最沒有希望的階層。他們沒有上升的空間，沒有人脈、積蓄很少甚至沒有。他們可能一輩子都在為一套房子在奮斗。他們不關(guān)心宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與政策——因?yàn)檫@些與他們無

關(guān)。即使有個(gè)什么機(jī)遇，他們也沒有任何資源（人脈、資金）來把握這個(gè)機(jī)遇。最不公平的是——他們幾乎沒有任何福利來保障自己的基本生活。他們沒有安全感——事實(shí)上每當(dāng)經(jīng)濟(jì)低迷或者惡化，他們有很大一部分將跌到最悲慘的9級(jí)。他們渴望一夜暴富——買彩嘒票是少數(shù)可能實(shí)現(xiàn)他們這個(gè)愿望的途徑——另一個(gè)途徑就是綁大款，做二嘒奶（比如美美同學(xué)）。在一個(gè)惟利是圖的世俗社會(huì)為了財(cái)富與利益他們大多數(shù)人可以毫不猶豫的付出自己的一切——人格、尊嚴(yán)。他們渴望改變很多人甚至在祈求動(dòng)嘒亂——這2個(gè)階層充滿著一股暴戾之氣。

9級(jí)是這個(gè)社會(huì)最悲慘的階層。在全球還沒有幾個(gè)國(guó)家象這里直接將一個(gè)階層作為棄子。權(quán)嘒貴們可以慷慨的對(duì)外拿出大筆援助，卻舍不得給予這個(gè)階層一個(gè)銅板。這個(gè)階層沒有任何福利，收入很低甚至為0，如果在城市只能啃老，在農(nóng)村只能茍嘒延嘒殘嘒喘。這個(gè)階層是最不安分的階層，如果說7—8兩個(gè)階層充滿著一股暴戾之氣，那么9就是直接鋌而走險(xiǎn)——80%以上的刑事案嘒件的罪犯都來自這個(gè)階層。

當(dāng)法律不能維護(hù)這個(gè)社會(huì)的公平正義時(shí)，被權(quán)力侵犯的屁嘒民怎么辦？上嘒訪，期望遇到一個(gè)海瑞式的清嘒官來主持正義？這種事情發(fā)生的幾率不比買中國(guó)彩嘒票中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)更高。2012年，一個(gè)副部級(jí)官員在自己的生命遇到巨大危險(xiǎn)的時(shí)候，他沒有去尋求組織的幫助，而是果斷的躲進(jìn)美領(lǐng)館。幾個(gè)月后，一個(gè)盲人也進(jìn)入美領(lǐng)館。最后他們的結(jié)局都不錯(cuò)——副市長(zhǎng)生命保住了，盲人去了美國(guó)獲得了自嘒由。對(duì)比那些在信嘒訪總局門前被截嘒訪、毒打、關(guān)押的人們，雙方的境遇無疑天壤之別。

是的，如果說這個(gè)社會(huì)還有公平正義的陽(yáng)光能夠穿透重重烏云照耀在普通民眾身上，那么，這縷陽(yáng)光一定來自于國(guó)際社會(huì)的壓力。

下面，我們就來談?wù)勥@個(gè)國(guó)際社會(huì)的公平正義的力量。

公平正義是奢侈品，顯然不可能產(chǎn)生在亞、非、拉這些不發(fā)達(dá)國(guó)家。即使這些國(guó)家實(shí)行了民嘒主制度，也很容易被金錢收買。過去幾十年，能夠在國(guó)際上主持正義并付諸行動(dòng)的，一般僅限于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。但是，近幾年事情也在發(fā)生變化。

08年后，受美國(guó)次貸危機(jī)的影響，歐洲陷入一個(gè)債務(wù)危機(jī)的泥潭，這個(gè)時(shí)候，歐洲迫切需要中國(guó)的財(cái)富來挽救經(jīng)濟(jì)。中國(guó)當(dāng)然承諾了巨額的援助——天下沒有免費(fèi)的蛋糕，當(dāng)接受了中國(guó)的財(cái)富后，他們就只能在另一個(gè)領(lǐng)域閉上嘴巴。

現(xiàn)在只剩下美國(guó)了。先不論美國(guó)與中國(guó)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。簡(jiǎn)單說說美國(guó)政治體制的特點(diǎn)。美國(guó)是兩黨制。在對(duì)外政策上，兩黨的政策可謂涇渭分明。

共和黨執(zhí)政時(shí)，對(duì)外將普世價(jià)值觀作為最重要的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)時(shí)候，美國(guó)更象一個(gè)正義的警嘒察大叔。全世界專嘒制體制與獨(dú)嘒裁者都噤若寒蟬。典型的案例就是薩大叔的悲?。?打伊拉克都是共和黨執(zhí)政時(shí)期）。

民嘒主黨執(zhí)政時(shí)期，普世價(jià)值觀雖然也是重要的標(biāo)準(zhǔn)，但是這個(gè)上面還有更重要的標(biāo)準(zhǔn)就是美國(guó)自己的利益——具體而言就是更注重美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。所以，民嘒主黨執(zhí)政時(shí)對(duì)外一般講和諧，講撤軍。這是全世界專嘒制體制與獨(dú)嘒裁者最喜歡的時(shí)期。克林頓時(shí)期打擊科索沃是個(gè)例外，因?yàn)榉N族屠嘒殺，大批難民已經(jīng)影響了歐洲的穩(wěn)定，這次是北約出面，美國(guó)不過是湊了個(gè)份子。

對(duì)外干涉是有成本的，所以共和黨執(zhí)政時(shí)一般都是特別能花錢的主；而一旦民嘒主黨上臺(tái)開把自己經(jīng)濟(jì)利益放到第一位時(shí)，以美國(guó)的地位攢下兩錢也不是特別難的事——這就造就了兩黨輪流執(zhí)政的基礎(chǔ)。90年，老布什打了第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)庫(kù)可以跑老鼠；所以美國(guó)人民讓克林頓上臺(tái)，8年后，老克攢下4000億美金的財(cái)政贏余，這個(gè)時(shí)候自然得讓小布什上臺(tái)把錢花出去，沒想到小布什太能折騰，不但把老克的積蓄花光還弄出一個(gè)次貸危機(jī)，所以08年，奧黑上臺(tái)基本沒有懸念。

奧黑上臺(tái)好啊，全世界專嘒制體制與獨(dú)嘒裁者都在放鞭炮——這不，無災(zāi)無難又4年。最后一縷陽(yáng)光終于被烏云遮蓋。2012年該死的奧黑居然繼續(xù)連任，P嘒民只能期盼2016年。好消息是，16年共和黨執(zhí)政的可能性很大。壞消息是，如果16年繼續(xù)是民嘒主黨執(zhí)政，那就太悲催了。

我常常在想，如果，僅僅是如果，12年美國(guó)大選時(shí)是共和黨獲勝。18大還會(huì)是這樣嗎？哪怕是7長(zhǎng)老中多2個(gè)改革派，現(xiàn)在都會(huì)大不一樣。

很多diǎo絲渴望社會(huì)動(dòng)蕩，以為只有大洗牌自己就有機(jī)會(huì)。徦如，社會(huì)真的大動(dòng)蕩了7、8、9真有機(jī)會(huì)嗎?明天我將做一個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩下的各階層變化模擬分析，讓下層的diǎo絲看看什么叫：寧為太平犬，不做亂世人！

假如社會(huì)出現(xiàn)大動(dòng)蕩，那么，社會(huì)各階層會(huì)出現(xiàn)什么樣的變化呢？

毫無疑問，1-3級(jí)大部分都要失去權(quán)力。但是，即使失去權(quán)力，這些層面的人也可以很輕松的移民做個(gè)富家翁——反正都是已經(jīng)撈飽了的，也無所謂了。即使有個(gè)別清廉的，也頂多掉到4級(jí)——靠演講、寫回憶錄也可以保證下半輩子舒適的生活。典型案例參考戈氏。需要強(qiáng)調(diào)的是，1-3級(jí)相當(dāng)一部分人在社會(huì)大動(dòng)蕩后會(huì)繼續(xù)呆在1-3級(jí)。原因無它——上層曾經(jīng)掌握的資源太多太強(qiáng)大了，換一個(gè)馬甲，找個(gè)代嘒理人一樣可以保證幕后人物繼續(xù)掌握著國(guó)家大部分權(quán)力——不管是在什么制度下！典型案例參考葉利欽時(shí)代。唯一的亮色就是動(dòng)蕩會(huì)給4級(jí)開一扇向上的大門，一批第4級(jí)中的優(yōu)秀者會(huì)進(jìn)入1-3級(jí)填補(bǔ)這個(gè)金字塔留下的空白。典型案例參考普京簡(jiǎn)歷。1990年819事變前，普京已經(jīng)擔(dān)任圣彼得堡市第一副市長(zhǎng)。（這個(gè)身份怎么看也是在第4級(jí)），后面的經(jīng)歷大家可以自己去問度娘。

在劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩中4級(jí)是分化最嚴(yán)重的階層，一批人上去了，一批人移民跑路，更多的人直接跌到5、6、7級(jí)。

5、6級(jí)的境遇與4級(jí)類似，少數(shù)人進(jìn)入4級(jí)（個(gè)別優(yōu)秀者可能進(jìn)入3級(jí)），大多數(shù)人直接跌到7-8級(jí)。沒辦法，社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)首先消滅的就是中產(chǎn)階層，動(dòng)蕩必然帶來的惡性通貨膨嘒脹將中產(chǎn)階層積累的財(cái)富化為烏有。P嘒民的100元變成1分錢可能無所謂，中產(chǎn)的100萬變成100元才是真正的悲劇。

7-8級(jí)更慘，過去好歹有個(gè)工作可以自食其力，現(xiàn)在大批企業(yè)破產(chǎn)，大量7-8級(jí)失業(yè)——直接掉進(jìn)9級(jí)。9級(jí)人數(shù)急劇膨嘒脹，加劇社會(huì)的動(dòng)蕩，形成惡性循環(huán)。

上述分析可以看出，在社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)期。最有上升機(jī)會(huì)的是4級(jí)，其次是5-6級(jí)（6級(jí)基本就是有可能上升的底限），7-8級(jí)唯一的機(jī)會(huì)就是掉進(jìn)9級(jí)。但是從整體而言，即使是4、5、6級(jí)上升的幾率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于下降的幾率。所以，社會(huì)動(dòng)蕩對(duì)于絕大多數(shù)人而言，是個(gè)多方共輸?shù)慕Y(jié)果。

為什么7-8級(jí)沒有機(jī)會(huì)？很簡(jiǎn)單，當(dāng)社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)，整個(gè)社會(huì)某種意義上更遵從一個(gè)叢林法則。實(shí)力成了壓嘒倒嘒一嘒切的籌碼，7-8級(jí)有什么實(shí)力？資金、人脈、名望（號(hào)召力）、閱歷??無論硬實(shí)力或者軟實(shí)力一樣都不具備，憑什么在社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)期會(huì)有機(jī)會(huì)？動(dòng)蕩前連部分經(jīng)理都沒混上，還指望動(dòng)蕩后能做市長(zhǎng)、省長(zhǎng)或者D和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人？這大概就是白日夢(mèng)吧。6級(jí)哪怕是畢業(yè)不久，至少還有個(gè)名牌大學(xué)的人脈——雖然機(jī)會(huì)很小，至少還有希望。

跌入9級(jí)怎么辦？以目前底層目前浮躁充滿戾氣的心態(tài)，相當(dāng)一部分人會(huì)鋌而走險(xiǎn)，不管是使用暴力或者成為暴力侵害者，最終都是暴力的傷害者。典型案例參閱連續(xù)劇《上海灘》。正所謂寧為太平犬，不為亂世人。

第五篇：因素分析

公共態(tài)度：劉家餃子館位于紅花村，距離學(xué)校近，處于紅花村入口第一家。便于我校學(xué)生假期等活動(dòng)時(shí)進(jìn)行聚餐。餐館以東北菜為主，吸引校內(nèi)北方學(xué)生光顧，當(dāng)?shù)卮迕褚膊粫r(shí)前去品嘗。餐館內(nèi)部裝修齊全，有空調(diào)，風(fēng)扇。單間整體上明亮，簡(jiǎn)潔，干凈，能同時(shí)容納12人左右的聚餐，受到廣大學(xué)生好評(píng)。菜色上也有可推薦之處，傳統(tǒng)的北方菜口感正宗，是不少喜愛北方菜系同學(xué)首選。價(jià)格方面餐館本著為顧客服務(wù)，為顧客著想，總結(jié)出成本節(jié)省法，一、少買、勤買。有經(jīng)驗(yàn)的廚師都知道自己飯店正常的客座數(shù)。根據(jù)這一點(diǎn)，要做到心中有數(shù)。每天需要多少原料就采購(gòu)多少原料。遇到生意特別好的時(shí)候，就應(yīng)多去采購(gòu)幾次，采購(gòu)回來的原料要保證質(zhì)量。如有以劣充優(yōu)或缺斤少兩的情況，驗(yàn)收員要拒絕驗(yàn)收；初加工人員要不予加工；廚師們有權(quán)不配菜不烹調(diào)；服務(wù)員有權(quán)不上菜。只有環(huán)環(huán)相扣，才能保證飯菜的質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)成本，為顧客節(jié)省費(fèi)用。因此劉家餃子館深受廣大學(xué)生喜愛。

商業(yè)環(huán)境：劉家餃子館附近有商店，燒烤，商店可以為學(xué)生補(bǔ)充食物必須品，燒烤為夜晚聚餐添加了血多樂趣，便于學(xué)生對(duì)不同喜好的需求，店家一起利于集中效應(yīng)吸引顧客，給顧客以多種選擇，更好的為顧客服務(wù)。商店同時(shí)補(bǔ)給了餐館的需求，確保在較忙時(shí)段的購(gòu)買需求。餐館交通較為便捷，從學(xué)校東區(qū)或北區(qū)出發(fā)均可在20分鐘內(nèi)步行到達(dá)餐館門口可以停放電動(dòng)車，轎車等。并與申通相鄰，為提取包裹的學(xué)生提供了便利的就餐環(huán)境。

客流規(guī)劃因素：劉家餃子館作為紅花村的商業(yè)消費(fèi)地帶，與周邊產(chǎn)業(yè)相互呼應(yīng)，附近有申通快遞，愛瑪電動(dòng)車，小賣部與的當(dāng)?shù)鼐用竦染奂舜罅繉W(xué)院學(xué)生和其他顧客的流入，作為學(xué)生購(gòu)買能力適中，對(duì)價(jià)格敏感度高，希望用較少的錢獲得更多的利益，劉家餃子館實(shí)惠低廉的價(jià)格更容易吸引顧客。劉家餃子館處交通路口處的交匯處，面積為300平米，同時(shí)這里的地租便宜，為更多店主所接受。附近有可以租的居民住宅，為員工的住宿也提供了良好的條件。