第一篇：張艷敏妨害公務(wù)案件律師意見(jiàn)書(shū)

張艷敏妨害公務(wù)案件律師意見(jiàn)書(shū)

廣州市天河區(qū)人民檢察院：

廣東同益律師事務(wù)所唐紅炬律師作為涉嫌妨礙公務(wù)罪一案張艷敏的辯護(hù)律師。在初步了解事情的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)刑法規(guī)定及相關(guān)刑法理論，認(rèn)為張艷敏主觀惡性較低，犯罪情節(jié)輕微、危害不大，且悔過(guò)態(tài)度較好，希望貴院能夠準(zhǔn)予取保候?qū)彛碛扇缦拢?/p>

一、本案犯罪嫌疑人張艷敏犯罪的社會(huì)危害性較小，并有悔罪表現(xiàn)。案發(fā)當(dāng)天張艷敏因朋友生日而喝多了酒，后因計(jì)程車(chē)司機(jī)言語(yǔ)諷刺而導(dǎo)致其情緒激動(dòng)，在醉酒的情況下無(wú)法控制自己的行為，因而導(dǎo)致了與警察發(fā)生沖突，其行為與一般的妨礙公務(wù)有較大區(qū)別：既表現(xiàn)為事出有因，亦與其醉酒導(dǎo)致控制能力下降有關(guān)，可見(jiàn)其行為的社會(huì)危害性較小。

二、本案事出有因，計(jì)程車(chē)司機(jī)的言語(yǔ)不當(dāng)在先，激化張艷敏情緒，導(dǎo)致其作出過(guò)激的行為。

張艷敏只是一個(gè)二十歲的年輕女孩，有正當(dāng)職業(yè)，在被計(jì)程車(chē)司機(jī)諷刺為“做小姐”的情況下，作為女孩肯定是相當(dāng)生氣的，雙方產(chǎn)生沖突是在所難免的。由此引發(fā)了妨害公務(wù)的發(fā)生，計(jì)程車(chē)司機(jī)在本案中具有一定的過(guò)錯(cuò)。

三、鑒于犯罪嫌疑人張艷敏的行為未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害后果，且為初犯偶犯，請(qǐng)貴院從寬嚴(yán)相濟(jì)的角度出發(fā)，酌情考慮不起訴或者退回公安機(jī)關(guān)另作處理。

首先，本案事出有因，計(jì)程車(chē)司機(jī)言語(yǔ)不當(dāng)，導(dǎo)致了犯罪嫌疑人情緒激動(dòng)，進(jìn)而雙方產(chǎn)生沖突，在嫌疑人醉酒不能自我控制的情況下誤傷出勤的警官，實(shí)屬意外。雖然該行為應(yīng)受處罰，但也事出有因。

其次，犯罪嫌疑人在案發(fā)后悔罪表現(xiàn)較好，對(duì)自己的行為相當(dāng)自責(zé)。最后，犯罪嫌疑人張艷敏本是一遵紀(jì)守法的公民，之前并未做過(guò)任何違法犯罪的事情。

綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為張艷敏主觀惡性較低，犯罪情節(jié)輕微、危害不大，且悔過(guò)態(tài)度較好。取保候?qū)徍蟛粫?huì)再危害社會(huì)的安全。本案屬于輕微刑事案件，現(xiàn)在兩姐妹同時(shí)被關(guān)押，導(dǎo)致他們一系列的生活問(wèn)題無(wú)法得到解決，鑒于本案實(shí)際情況，懇請(qǐng)貴院結(jié)合我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，準(zhǔn)許她們?nèi)”：驅(qū)彙?/p>

此致

廣州市天河區(qū)人民檢察院

辯護(hù)人：廣東同益律師事務(wù)所

律師： 唐紅炬 ***

二〇〇九年十一月十六日

第二篇：孟艷敏律師意見(jiàn)

律師意見(jiàn)

臨漳縣公安局：

河北升陽(yáng)律師事務(wù)所接受孟艷敏的委托，指派我作為孟志偉涉嫌故意傷害一案的受害人孟艷敏的審查起訴階段的訴訟代理人，貴局偵查終結(jié)移送臨漳縣人民檢察院審查起訴后，臨漳縣人民檢察院又退回貴局補(bǔ)充偵查，現(xiàn)就補(bǔ)充偵查階段，提出幾點(diǎn)建議：

一、盡快完成重新鑒定工作。

臨漳縣人民檢察院退回補(bǔ)充偵查的一個(gè)理由就是，犯罪嫌疑人孟志偉曾提出重新鑒定，后因故沒(méi)有重新鑒定，建議在補(bǔ)充偵查階段，盡快完成這一工作。

二、犯罪嫌疑人孟志偉應(yīng)繼續(xù)羈押，不能變更強(qiáng)制措施。

1、犯罪嫌疑人孟志偉到案后，拒不供述犯罪事實(shí)，無(wú)悔罪表現(xiàn)；

2、至今沒(méi)有對(duì)受害人任何賠償，受害人始終不諒解其犯罪行為；

3、根據(jù)貴局的取證和認(rèn)定，犯罪嫌疑人孟志偉系與其父孟玉堂共同作案，而孟玉堂至今沒(méi)有到案，繼續(xù)羈押能夠有效防范二人串供，有利于案件的徹底偵破。

此致

臨漳縣公安局

河北升陽(yáng)律師事務(wù)所

律師尹龍科

2013年12月16日

第三篇：案例分析——執(zhí)行公務(wù)有瑕疵,張某妨害公務(wù)被輕判

案例由 南昌律師http://004km.cn 提供，特此感謝！

案件的辯護(hù)思路：《刑法》第二百七十七條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

從刑法規(guī)定可以看出，妨害公務(wù)罪是指行為人明知是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員正在依法執(zhí)行公務(wù)行為，而以暴力脅迫方法進(jìn)行妨害、阻礙。

就本案而言，結(jié)合庭審過(guò)程及案件材料不能證明張某主觀上有“明知某區(qū)檢察院工作人員等人”正在依法執(zhí)行傳喚任務(wù)而阻撓執(zhí)行公務(wù)。

一、根據(jù)各被告人的供述，張某沒(méi)有妨害公務(wù)的主觀故意。

1、根據(jù)張某供述證實(shí)，其進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，田某及其妻蔣某正在客廳里與三個(gè)男的相互廝打，蔣某對(duì)其說(shuō)這幾個(gè)人來(lái)鬧事，因此與對(duì)方發(fā)生沖突。

2、根據(jù)蔣某供述證實(shí)，偵查機(jī)關(guān)對(duì)其兩次訊問(wèn)，其均沒(méi)有提到張某，更不用說(shuō)雙方之間存在共同的妨害公務(wù)的故意，實(shí)施妨害公務(wù)的行為。

3、孔某的供述能夠證實(shí)，其在樓下對(duì)張某說(shuō)田某、蔣某和人打架了讓我報(bào)警，能夠證實(shí)，張某不具有妨害公務(wù)的犯罪故意，其只是知道別人在田某家鬧事。

因此，張某與其他被告人的訊問(wèn)筆錄能夠證實(shí)，張某沒(méi)有妨害公務(wù)的主觀故意。

二、各證人的陳述也不能證實(shí)張某具有妨害公務(wù)的犯罪故意。

1、證人某某的證言，證明在辦事處接到蔣某的電話，她在電話中讓其趕緊來(lái)，有人鬧事。該證言與張某的供述互相印證。

2，證人殷某證言均能夠證實(shí)，張某在進(jìn)屋后，并沒(méi)有向其亮明身份及執(zhí)行公務(wù)的相關(guān)證件。沒(méi)有任何一人身著制服，沒(méi)有任何一人向張某亮明身份和工作證件，也沒(méi)有任何一人表明正在依法執(zhí)行傳喚任務(wù)，因此，不能認(rèn)定張某明知某檢察院工作人員正在依法執(zhí)行傳喚任務(wù)。

而能夠確定的是，地點(diǎn)確定在田某家里而不是公共場(chǎng)所，人物確定對(duì)方是五位陌生男子，場(chǎng)景確定，男女揪扯混亂，因此，對(duì)于任何人來(lái)講面對(duì)該場(chǎng)景，只能帶來(lái)模糊的信息，而不能得出他們就是檢察院工作人員這一唯一的選項(xiàng)。

刑事訴訟法第162條規(guī)定，只有案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，才能判斷有罪，證據(jù)確實(shí)充分是指，根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論，本案中現(xiàn)有的證據(jù)尚未達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分，形成完整的證據(jù)體系。

三、妨害公務(wù)罪的客觀表現(xiàn)就是行為人對(duì)依法執(zhí)行公務(wù)進(jìn)行阻礙，依法執(zhí)行公務(wù)，意味著國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為不僅實(shí)體合法，而且程序上合法，因此，理由如下：

1、檢察院工作人員執(zhí)行的是什么任務(wù)?檢察院證人中有說(shuō)是口頭傳喚?而根據(jù)的傳喚通知書(shū)不是口頭傳喚，2、既然案卷有傳喚通知書(shū)，為什么不當(dāng)場(chǎng)送達(dá)，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百三十七條規(guī)定，傳喚犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人出示傳喚通知書(shū)和有關(guān)證件，并責(zé)令犯罪嫌疑人在傳喚通知書(shū)上簽名或者蓋章。

為什么沒(méi)有出示，沒(méi)有責(zé)令田某在傳喚通知書(shū)上簽名，也沒(méi)有送達(dá)其本人，根據(jù)案件材料顯示，在要求田某走時(shí)，為什么沒(méi)有采取這些合法的程序?因此，傳喚程序不合適。

3、既然是傳喚而不是拘傳，因此，只要被傳喚人于規(guī)定時(shí)間持傳喚通知書(shū)到規(guī)定地點(diǎn)接受訊問(wèn)，就不能采取強(qiáng)制或者限制人身的措施，如果傳喚不到才可以采取強(qiáng)制措施，從中可以證實(shí)，檢察院工作人員采取強(qiáng)制限制措施。

案例由 南昌律師http://004km.cn 提供，特此感謝！

4、根據(jù)傳喚通知書(shū)顯示，要求田某與2009年3月26日16時(shí)30分到達(dá)某區(qū)檢察院，而徐峰的證詞證實(shí)，他們到4點(diǎn)15分才到田某門(mén)口，也就是說(shuō)從他們開(kāi)始執(zhí)行傳喚包括亮證、出示傳喚證、簽字、從居住地到檢察院報(bào)道，15分鐘的時(shí)間根本完不成以上任務(wù)，因此，該傳喚活動(dòng)存在瑕疵。

5、該案中檢察院的車(chē)輛為無(wú)牌車(chē)輛，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)掛牌，或者取得臨時(shí)上路證，駕駛無(wú)牌車(chē)輛去辦理傳喚事項(xiàng)本身就是違反規(guī)定。

以此，我們認(rèn)為檢察院工作人員并不是依法執(zhí)行公務(wù)，由于不是依法執(zhí)行公務(wù)，也是造成此次沖突事件的發(fā)生，因此，張某不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

(原文地址 http://004km.cn/news_view.asp?id=329)

第四篇：《北京申奧陳述發(fā)言兩篇 》學(xué)案 主備人：張艷敏

《北京申奧陳述發(fā)言兩篇 》學(xué)案主備人：張艷敏

學(xué)習(xí)目的：

1、學(xué)習(xí)陳述發(fā)言，語(yǔ)言簡(jiǎn)法而得體，具有很大的感召力。

2、理解陳述發(fā)言，表達(dá)了中國(guó)人民對(duì)奧運(yùn)的熱切期望。學(xué)習(xí)重點(diǎn)、難點(diǎn)：

1、語(yǔ)言簡(jiǎn)法而得體。

2、有濃郁的文化氛圍。學(xué)習(xí)時(shí)數(shù): 一學(xué)時(shí)學(xué)習(xí)過(guò)程：

一、給加點(diǎn)字注音。

李嵐．清（）同胞．（）屆．時(shí)（）生涯．（）魅．力（）榮譽(yù)．（）申奧．（）評(píng)估．（）承諾．（）衷．心（）赫．爾辛基（）授予（）

二、李崗清副總理、何振梁先生各以什么身分作陳述發(fā)言的？他們陳述的重點(diǎn)內(nèi)容與他們身分相稱嗎？綜觀兩篇陳述發(fā)言，你覺(jué)得中國(guó)在哪些方面會(huì)深深打動(dòng)奧委會(huì)成員？

三、《北京申奧陳述發(fā)言兩篇》兩篇陳述發(fā)言都有濃郁的文化氛圍，這表現(xiàn)在哪些地方？你覺(jué)得這對(duì)加強(qiáng)陳述效果有什么好處？閱讀理解

（一）主席先生，國(guó)際奧委會(huì)委員們：

無(wú)論你們今天作出什么樣的選擇，都將創(chuàng)造歷史。但是只有一種決定能改變歷史。你們今天這個(gè)決定將通過(guò)運(yùn)動(dòng)促進(jìn)世界和中國(guó)的友誼，從而使全人類(lèi)受益。

將近50年前，我第一次參加了赫爾辛基的奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)，從那時(shí)起我就深深地愛(ài)上了奧運(yùn)精神。

在我的職業(yè)生涯中，我一直夢(mèng)想著將奧運(yùn)會(huì)帶回中國(guó)，讓我的同胞們?cè)谖业淖鎳?guó)體驗(yàn)奧林匹克夢(mèng)想永恒的魅力。

各位奧委會(huì)委員，今天您所傳達(dá)的信息也許將意味著一個(gè)全球團(tuán)結(jié)新時(shí)代的開(kāi)始。如果舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)的榮譽(yù)能夠授予北京，我可以向你們保證，7年后的北京，一定會(huì)讓你們?yōu)榻裉斓臎Q定而自豪。

謝謝！

1．“但只有一種決定能改變歷史”，其中的“一種決定”是指什么樣的決定？

2．加線句子的言外之意是什么？

3．為什么不說(shuō)“你們一定會(huì)為今天的決定而自豪”，而說(shuō)“7年后的北京，一定會(huì)讓你們?yōu)榻裉斓臎Q定而自豪”？

4．試比較這篇陳述發(fā)言和李副總理的陳述發(fā)言，它們?cè)谡Z(yǔ)言風(fēng)格和陳述角度上各有什么不同？

（二）主席先生，女士們，先生們：①下午好！

②在向各位介紹我們的文化安排之前，我想先告訴大家，2008年你們將在北京度過(guò)愉快的時(shí)光。

③基于絲綢之路帶來(lái)的靈感，我們的火炬接力將首先開(kāi)先例從奧林匹克開(kāi)始，經(jīng)過(guò)人類(lèi)古代文明的一些發(fā)祥地——希臘、羅馬、埃及、拜占庭、美索布達(dá)米亞、波斯、阿拉伯、印度和中國(guó)，以“共享和平、共享奧運(yùn)”為主題。奧運(yùn)永恒不息的火炬跨越喜馬拉雅山脈的世界最高峰珠穆朗瑪峰，即你們?cè)S多人所謂的埃佛勒斯峰，從而達(dá)到一個(gè)新的高度。在中國(guó)，奧運(yùn)圣火將通過(guò)西藏，穿過(guò)長(zhǎng)江和黃河，踏上長(zhǎng)城，途經(jīng)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣，并在組成我們國(guó)家的56個(gè)民族中傳遞。

④在如此短的時(shí)間里，我恐怕很難將我們的文化安排的全部情況介紹給你們。在我的陳述結(jié)束之前，我要講給你們的是，700年前，人們對(duì)馬可?波羅關(guān)于這塊美麗而遙遠(yuǎn)的土地所作的難以置信的描述感到十分驚異，于是就問(wèn)他，你的描述是真的嗎？他說(shuō)，我只不過(guò)將我所見(jiàn)到的跟你們描述了一半而已。實(shí)際上，我今天在這里所展示給你們的也只是期待中的北京的其中一小部分。

⑤謝謝主席先生，謝謝大家?。ù宋南抵鞒秩藯顬懺诒本┥陫W時(shí)的陳述發(fā)言）1．請(qǐng)你把這篇陳述發(fā)言開(kāi)頭和本課所學(xué)兩篇陳述發(fā)言開(kāi)頭作比較，看看它們有什么共同之處？

2．本文第③段中楊瀾女士向評(píng)委們介紹了奧運(yùn)火炬接力的行程，你能理解這樣安排行程的創(chuàng)意嗎？請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)說(shuō)你的看法

3．第④段中楊瀾引用馬可?波羅的話，對(duì)陳述發(fā)言的表達(dá)效果有什么作用？

4．講演是語(yǔ)言的藝術(shù)，你能簡(jiǎn)要分析一下這篇陳述發(fā)言在語(yǔ)言方面的特色嗎？反思：

第五篇：7-劉彩鳳律師親辦案件法律文書(shū)精選(七)曾某某、陳某排除妨害要點(diǎn)

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所劉彩鳳律師親辦案件法律文書(shū)精選(七 曾某某、陳某排除妨害糾紛案 民事二審答辯狀

答辯人(原審被告:曾 XX ,男, 19XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族, 化州市人,原住化州市 XX 區(qū) XX 路 XX 號(hào) 502房,現(xiàn)住廣州市花都區(qū) XX 街 XX 路 XX 號(hào) XX 房。

答辯人(原審被告:陳 X ,女, 19XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族,化 州市人,原住化州市 XX 區(qū) XX 路 XX 號(hào) XX 房,現(xiàn)住廣州市花都區(qū) XX 街 XX 路 XX 號(hào) XX 房,系曾 XX 的妻子。

答辯人與被答辯人劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案, 因被答辯人不服原審法院(2014茂化法民一初字第 XX 號(hào)《民事判決書(shū)》 向貴院提起上訴,答辯人現(xiàn)針對(duì)其上訴請(qǐng)求答辯如下: 原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適應(yīng)法律正確, 被答辯人的上訴理由不能成立, 應(yīng)當(dāng)依法駁回其的上訴請(qǐng)求,維持原判決。

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,被答辯人并非本案爭(zhēng)議房屋所有權(quán)人,亦 不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),無(wú)權(quán)要求答辯人搬出本案爭(zhēng)議房屋

2013年 12月 20日,被答辯人以答辯人侵占其房屋為由向廣東省化州市 人民法院提起訴訟,請(qǐng)求答辯人搬出其房屋,停止侵權(quán)行為。后經(jīng)廣東省化 州市人民法院審理認(rèn)為被答辯人并不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),故駁回了 被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

被答辯人據(jù)以提起訴訟的所有證據(jù)材料:粵財(cái)化字第 NO :052XX4號(hào) 《房 屋契證》、化國(guó)用字(93第 2100XX4號(hào)《國(guó)有土地使用證》、粵房證字第 0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證(編號(hào) 00XX 》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證(編號(hào) 1XX 》、《準(zhǔn)建通知書(shū)(化建字第 1XX 號(hào) 》 均系已經(jīng)喪失法律效力的失效法律文書(shū),根本不能作為認(rèn)定其享有房屋所有

權(quán)的有效依據(jù)。且其中三份證據(jù)材料:粵財(cái)化字第 NO :052XX4號(hào)《房屋契 證》、化國(guó)用字(93 第 2100XX4號(hào) 《國(guó)有土地使用證》、粵房證字第 0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》均顯示被答辯人房屋的東面是曾 XX 或曾家,即答辯人 家。

同時(shí),原審法院在審理此案時(shí),為了查明案件事實(shí)真相對(duì)本案爭(zhēng)議房屋 進(jìn)行了實(shí)地勘查,并確認(rèn)該爭(zhēng)議房屋系化州市惠南路 XX 號(hào),且西面正是張 家,即被答辯人家。此事實(shí)與被答辯人出示的證據(jù)中顯示“東至曾 XX 或曾 家”的事實(shí)完全吻合,由此可知,本案爭(zhēng)議房屋并非被答辯人所有,而系答 辯人自有房屋。答辯人對(duì)其進(jìn)行占有使用是對(duì)自身權(quán)利的正常行使,不存在 對(duì)被答辯人權(quán)利的任何侵犯。

另,被答辯人以粵財(cái)化字第 NO :052XX4號(hào)《房屋契證》登記的房屋面 積為 66.6平方米,而化國(guó)用字(93第 2100XX4號(hào)《國(guó)有土地使用證》、粵 房證字第 0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》登記的房屋面積為 56平方米,從而 推定本案爭(zhēng)議房屋系其舊房改建前的第二進(jìn)房地產(chǎn),除此之外并未提供其他 任何證據(jù)予以證明。答辯人完全有理由懷疑既然被答辯人認(rèn)為本案爭(zhēng)議房屋 即是其舊房改建前的第二進(jìn)房地產(chǎn),為何其在改建時(shí)不將此爭(zhēng)議房屋納入改 建范圍,偏偏留出 10平方米的地不予改建,也不做其他的處理。對(duì)此僅有一 種解釋,即被答辯人自始都認(rèn)為該爭(zhēng)議房屋原本即為答辯人房產(chǎn),而其房屋 面積前后的不一致完全有可能系因?yàn)闇y(cè)量的不準(zhǔn)確或登記的偏差而引起,并 不能僅因?yàn)榉课莸怯浢娣e前后的偏差即認(rèn)為答辯人的房屋系被答辯人房產(chǎn)。

二、本案爭(zhēng)議房屋自始以來(lái)一直系由答辯人居住,至今已三十多年,不 存在侵占他人房屋的任何行為

答辯人自房屋改造結(jié)束前至現(xiàn)在一直居住在被答辯人的東面,即本案爭(zhēng) 議房屋,至今已三十多年,現(xiàn)本案爭(zhēng)議房屋的登記地址為化州市惠南路 XX 號(hào),而被答辯人的房屋登記號(hào)為解放路 XX 號(hào)。答辯人與被答辯人相鄰居住 三十多年,一直相處融洽,在此訴訟之前被答辯人從未向答辯人提起過(guò)答辯 人居住的房屋系其名下房產(chǎn),更未曾主張要求答辯人搬出本案爭(zhēng)議房屋,停

止對(duì)其房屋繼續(xù)侵權(quán)的請(qǐng)求。

現(xiàn)被答辯人認(rèn)為答辯人系通過(guò)騙取當(dāng)時(shí)私改房管理部門(mén)化州縣商業(yè)局簽 訂的一份“分共墻”、“折共墻”《協(xié)議書(shū)》,從而開(kāi)始占用本案爭(zhēng)議房屋 的。然而,當(dāng)時(shí)的化州縣商業(yè)局做為一個(gè)國(guó)家公權(quán)力部門(mén),又豈會(huì)被一個(gè)普 通民眾所欺騙,且如果不是因?yàn)榇疝q人與被答辯人之間早就存在事實(shí)上的相 鄰關(guān)系,化州縣商業(yè)局也不可能與答辯人憑空簽訂此“分共墻”、“折共墻” 《協(xié)議書(shū)》來(lái)強(qiáng)行霸占被答辯人房產(chǎn)。假設(shè)事實(shí)果真如此,按照常理,被答 辯人理應(yīng)在知曉答辯人入住本案爭(zhēng)議房屋之初便提出抗辯,反對(duì)答辯人的入 住。然而,事實(shí)上答辯人與被答辯人相鄰居住數(shù)十年間,被答辯人從未對(duì)答 辯人居住本案爭(zhēng)議房屋提出過(guò)任何置疑。由此可知,被答辯人與答辯人均一 致認(rèn)為本案爭(zhēng)議房屋系答辯人房產(chǎn),才可能相鄰居住數(shù)十年都相安無(wú)事。答 辯人一直系合法占有使用本案爭(zhēng)議房屋,不存在侵占他人房屋的任何行為。

三、原審判決適應(yīng)法律正確,被答辯人針對(duì)自身訴訟請(qǐng)求未提供任何合 法有效證據(jù)予以證明,依法應(yīng)承擔(dān)本案不利后果

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的 主張,有責(zé)任提供證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì) 自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé) 任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的, 由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

被答辯人針對(duì)其享有本案爭(zhēng)議房屋所有權(quán)問(wèn)題除了幾份已經(jīng)失去法律效 力的文書(shū)外并無(wú)其他合法有效證據(jù)予以證明,無(wú)法認(rèn)定其系本案爭(zhēng)議房屋的 所有權(quán)人,亦無(wú)法認(rèn)定其享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán)。被答辯人認(rèn)為答辯人 無(wú)法提供合法有效證據(jù)證其享有本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)或使用權(quán),因此本案 爭(zhēng)議房屋應(yīng)屬被答辯人所有,答辯人對(duì)該房屋的占用系對(duì)其房產(chǎn)的侵犯。很 顯然,被答辯人的推理是沒(méi)有任何邏輯的。本案系被答辯人提出的主張其系 本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人,并請(qǐng)求答辯人搬出房屋、停止侵權(quán)行為的排除妨

害糾紛案,那么,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,被答辯人對(duì)自 己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明,答辯人對(duì)此不負(fù)有任何舉證責(zé)任?，F(xiàn)被答辯人根本無(wú)法提供證據(jù)證明其系本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人,亦無(wú)法證 明其享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),結(jié)合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的 若干規(guī)定》第二條規(guī)定,被答辯人有義務(wù)提供證據(jù)證明其主張卻無(wú)法提供相 關(guān)證據(jù)予以證明的,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案不利后果。

四、被答辯人明知上述證據(jù)材料已喪失法律效力,仍作為有效證據(jù)材料 使用,惡意提起訴訟,浪費(fèi)司法資源,妨礙司法公正,請(qǐng)求貴院對(duì)其予以司 法拘留、罰款;同時(shí)被答辯人的行為已涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪,請(qǐng) 求貴院向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索,提請(qǐng)司法建議,追究被答辯人的刑事責(zé)任 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定:“訴訟參與人或 者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法 院審理案件的;…… ”被答辯人明知其持有的證件為沒(méi)有法律效力的證件, 卻企圖瞞天過(guò)海,以這些材料作為證據(jù)使用,陷害答辯人,這種濫用訴權(quán), 惡意提起訴訟,企圖陷害他人的行為,居心叵測(cè),影響惡劣,依法應(yīng)該對(duì)被 答辯人予以罰款、拘留。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條規(guī)定:“偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)或者 盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的, 處三年以上十年以下有期徒刑?！?1.偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信 譽(yù)。被答辯人明知其提交的證件均已失效,不能作為國(guó)家有效證件使用,仍 然將其作為國(guó)家有效證件使用以證明其權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其使用該無(wú)效證件的 行為,使得國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的權(quán)威喪失。

2.偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪的客觀構(gòu)成要件為偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家公文、證件、印章的行為。所謂偽造,既包括有形偽造,又包括無(wú)形偽造。所謂有 形偽造是指沒(méi)有合法文書(shū)制作權(quán)限的人,冒用或捏造他人的名義制成文書(shū)的

行為。所謂無(wú)形偽造,在刑罰理論中,是指行為人,包括有文書(shū)制作權(quán)限的 人或無(wú)文書(shū)制作權(quán)限的人,冒用公權(quán)力名義,制作或向他人提供虛假內(nèi)容的 國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件的行為。本案被答辯人提供給法院的證件都是已過(guò)有效 期限,其記載的權(quán)屬關(guān)系是虛假的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,被答辯人為了陷害他人, 向法院提供內(nèi)容虛假的國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為,屬于無(wú)形偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的 行為。

3.偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪的主觀構(gòu)成要件是故意。被答辯人為了達(dá)到陷 害答辯人的目的,明知向法院提交虛假國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為會(huì)對(duì)國(guó)家正常管 理活動(dòng)和信譽(yù)造成傷害,而執(zhí)意向法院提交,放任危害結(jié)果的產(chǎn)生,符合偽 造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪的主觀構(gòu)成要件。

4.被答辯人均具有完全的刑事責(zé)任能力, 符合偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪的 主體構(gòu)成要件。

綜上,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適應(yīng)法律正確,被答辯人即非本案爭(zhēng)議 房屋的所有權(quán)人,亦不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人搬出本 案爭(zhēng)議房屋,也即答辯人并不曾侵害其權(quán)利。被答辯人的上訴理由無(wú)任何事 實(shí)和法律依據(jù)支撐,請(qǐng)求貴院依法查明案件事實(shí),正確適用法律,駁回被答 辯人的上訴請(qǐng)求。

被答辯人的行為已涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件罪,請(qǐng)求貴院向公安機(jī)關(guān) 移送犯罪線索,提出司法建議,追究被答辯人的刑事責(zé)任。

此致

茂名市中級(jí)人民法院 答辯人: 2014年 月 日