第一篇：案外人財產(chǎn)執(zhí)行異議書

案外人財產(chǎn)執(zhí)行異議書

異議人： 法定代表人： 住所地： 聯(lián)系電話：

異議人因 訴 一案，興化市人民法院案號（2016）蘇1281執(zhí)3632號在執(zhí)行過程中，貴院查封了屬于異議人所有的財產(chǎn)，現(xiàn)就貴院查封異議人所有的財產(chǎn)提出異議。

異議請求: 請求貴院依法解除案號（2016）蘇1281執(zhí)3632號案件屬于異議人所有財產(chǎn)的執(zhí)行，并返還給異議人。

事實與理由：

貴院在案號（2016）蘇1281執(zhí)3632號在執(zhí)行一案中的兩臺機器設(shè)備（）的所有權(quán)屬異議人所有。

理由1：----異議人已申請財產(chǎn)保全

涉案的兩臺機器設(shè)備，異議人對其已在人民法院申請了財產(chǎn)保全。東莞市第一人民法院案號(2016)粵1971民初2954號之四的民事裁定書，在2016年7月15日對由仲偉林保管在江蘇省泰州興化市南山居委會葛家東路南側(cè)即興化市超凡金屬制品有限公司住所內(nèi)的兩臺機器設(shè)備KSC280T壓鑄機、KSC160T壓鑄機進行查封，并委托了貴法院（興化市人民法院執(zhí)行局翟局長）代為執(zhí)行。

理由2：----財產(chǎn)處于查封狀態(tài)后，且查封后無異議人；

異議人已查詢，異議人在人民法院申請了財產(chǎn)保全查封后至今，一直未見任何單位、個人對【東莞市第一人民法院 案號(2016)粵1971民初2954號之四】民事裁定書的查封、執(zhí)行，提出異議或解封。

理由3：----人民法院已判決設(shè)備需返還異議人；

異議人對貴院查封有異議的財產(chǎn)，已由人民法院【東莞市第一人民法院 案號（2016）粵1971民初2954號】民事判決書判定，異議人已勝訴；仲偉林返還保管在江蘇省泰州興化市南山居委會葛家東路南側(cè)即興化市超凡金屬制品有限公司住所內(nèi)的兩臺機器設(shè)備（KSC280T壓鑄機和KSC160T壓鑄機）。

理由4：----涉案設(shè)備所有權(quán)一直屬異議人！

異議人對貴院查封有異議財產(chǎn)的所有權(quán)，從【東莞市第一人民法院 案號（2016）粵1971民初2954號】民事判決書第3頁的13行開始可以看出，案涉的兩臺機器設(shè)備（）的所有權(quán)，從出廠至今一直都屬于異議人所有，從未發(fā)生過改變。

綜上所述，異議人認為；即然異議人提供的證據(jù)足以證實貴院查封的兩臺壓鑄機歸異議人所有，那么貴院依法理應(yīng)予以解封，并發(fā)還屬于異議人的財產(chǎn)。

此致！

江蘇省泰州市

異議人: 日期：有限公司

月 日 興化市人民法院

年

第二篇：案外人執(zhí)行異議書

案外人執(zhí)行異議書

【法律文書】異議人：北京00有限公司

法定代表人：00（總經(jīng)理）

住所地：北京市00號

委托代理人：000

2000年4月1日，貴院將案外異議人的財產(chǎn)，位于北京市00路00號00號樓00號商鋪，進行了查封。異議人依法提出本執(zhí)行異議。

請求事項：請求貴院立即中止執(zhí)行，解除查封，將該商鋪歸還異議人。事實與理由

2006年9月11日，異議人與00有限公司（下稱“該公司”）簽訂了《商鋪租賃合同》，租賃了異議人位于廣渠路28號珠江華景家園甲217-南202、203號商鋪（下稱“該商鋪”），租期7年。該商鋪屬于異議人所有。因該公司遲遲不支付租金及水電物業(yè)等費用，異議人已于2008年1月28日將其起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求該公司繳納相關(guān)費用并騰退商鋪。該案將于2000年4月7日上午八點三十分在朝陽區(qū)南磨房法庭開庭審理000。綜上所述，異議人是案外人，貴院將我公司的財產(chǎn)予以進行查封沒有法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條、第二百三十四條第（二）項規(guī)定，提出異議，懇請貴院立即中止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，解除查封，將該商鋪歸還異議人，切實維護異議人的合法權(quán)益。此致北京市00人民法院

異議人：北京00有限公司

2000年4月2日

第三篇：查封扣押財產(chǎn)執(zhí)行異議書

執(zhí)行異議書

異議人：劉丹，女28歲銀川市西夏區(qū) 祥瑞苑 17號五單元302

身份證號***522

因銀川市興慶區(qū)人民法院作出2011 117號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求劉丹協(xié)助人民法院將其與李軍偉在2008年交易的房屋直接交付給人民法院一案，現(xiàn)提出如下異議：

我們認為，貴院要求劉丹協(xié)助執(zhí)行的房屋已不屬于被執(zhí)行人李軍偉所有的，而是屬于我們異議人劉丹所有的，我們異議人劉丹在2008年8月出資購買了座落在興慶區(qū)振興小區(qū)的住宅，當(dāng)時出資11萬元。雙方雖未進行過戶登記，但該購房合同經(jīng)興慶區(qū)公證處公證，且房款也已當(dāng)場交付，雙方并無異議。隨后劉丹便對房屋進行裝修，一直居住至今，故其是該房屋事實上的產(chǎn)權(quán)所有人。2011年，原房主李軍偉因背負劉海洋債務(wù)無法償還遂被訴至法院，在法院執(zhí)行過程中查封了李軍偉名下的這套房屋。

我方當(dāng)時人對此執(zhí)行通知有異議。

.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。

我方當(dāng)時人與李軍偉當(dāng)時雖未辦理過戶登記但已支付全部房款，在房屋登記過程中并無過錯，且實際居住已達三年，若執(zhí)行該裁定即會侵害善意第三人劉丹對房屋的所有權(quán)，也不符合法律對物權(quán)所有人的保護理念，為此，異議人劉丹根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條之規(guī)定特向貴院提出執(zhí)行異議，請依法撤消2011 114號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書。

此致

銀川市興慶區(qū)人民法院

異議人：劉丹

第四篇：執(zhí)行異議書

執(zhí)行異議書

尊敬的合議庭法官：

申請人李淑梅、張雨及高彩萍與李梅萍借款糾紛執(zhí)行一案，現(xiàn)已在烏魯木齊市中級人民法院受理執(zhí)行。因該案件執(zhí)行依據(jù)與事實不符，故申請人依法提出異議申請，請求合議庭予以審查并終止該案的強制執(zhí)行程序?，F(xiàn)將本案基本事實及相關(guān)法律依據(jù)陳述如下：

一、本案基本事實與經(jīng)過

2011年7月，張雨與高彩萍準備合伙做煤炭生意。張雨無資金，故找李梅秋借款30萬元，李梅秋同意向張雨借款0萬元，但要求張雨前妻李淑梅擔(dān)保，李淑梅考慮此前的夫妻之情，同意為張雨提供30萬元借款擔(dān)保。后三方于2011年7月7日簽訂借款及擔(dān)保協(xié)議（見證據(jù)

一），即李梅秋向張雨出借款30萬元，月利息為張雨的借款投資償還擔(dān)保。在此過程中，李梅秋從張雨、高彩萍處得知煤炭生意很賺錢，就提出參與并再出資200萬元，張、高二人共同運作合伙的煤炭生意，三方達成協(xié)議（證據(jù)二）。2011年7月8日，李梅秋以其個人名義與新疆木壘縣雀仁鄉(xiāng)正歌勒煤礦簽訂、煤炭的銷售合同（證據(jù)三）。后李梅秋依據(jù)

第五篇：執(zhí)行異議書

執(zhí)行異議申請書

申請人：張某某

異議事項：

1、請求法院依法撤銷南陽市人民法院(2010)江民初字第936號民事判決書

2、因貴院(2010)江民初字第936號民事判決書明顯不符合法律和事實規(guī)定，故請求法院依法撤銷執(zhí)行通知書。

事實和理由：

異議人因南陽市人民法院(2010)江民初字第936號民事判決書和申請執(zhí)行事項，提出如下異議：

1、江油市人民法院(2010)江民初字第936號民事判決書程序違法

公告送達作為民事訴訟送達中補充性的救濟程序，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，只有在直接送達，留置送達，委托送達，郵寄送達等方式都無法送達的情況下，才適用公告送達。異議人自2006年開始從未變換過電話號碼、也未變更過家庭住址，并且如果案涉工程是真實的，鄧某某作為實際施工人不可能不知道異議人的電話號碼，而本案中南陽市人民法院和鄧某某不知出于何種目的竟然在沒有窮盡民事訴訟法規(guī)定的救濟程序的情況下，就直接采用公告送達，此種行為不但損害了異議人的合法權(quán)益，并且也是不符合民事訴訟法程序規(guī)定的。

2、南陽市人民法院(2010)江民初字第936號民事判決書在審理查明中明確認可了鄧某某提出的市政施工合同和費用結(jié)算清單，并把其作為認定案件事實的全部依據(jù)是認定事實，適用法律錯誤。

首先、鄧某某提交的市政施工合同是偽造的，異議人根本就未與鄧某某簽訂過市政施工合同，而且異議人在2008年根本沒有在南陽有市政工程建設(shè)施工，怎么會有如此協(xié)議，本案中，法院在違法采用公告送達后，就做出了缺席判決認可了此份協(xié)議的效力，是認定事實和適用法律錯誤。

其次、假設(shè)這份合同是真實有效的，那鄧某某作為實際施工人，肯定會和異議人經(jīng)常聯(lián)系，而且合同中也明確只有和建設(shè)工程經(jīng)驗收合格后方才可要求對方支付工程款，鄧某某在起訴中明確提出建設(shè)工程是經(jīng)驗收合格的，施工過程中，異議人根本不在現(xiàn)場，建設(shè)工程又是驗收合格的，如果鄧某某以合理的、有效的方式?jīng)]有通知異議人，難道異議人有未仆先知的能力，在實際施工人沒有通知的情況下就知道建設(shè)工程完工了需要驗收了？這明顯不符合常理和事實。我方有理由相信鄧某某是為了達到某些不可告人的秘密，所以在案件起訴過程

中估計隱瞞異議人的真實聯(lián)系方式，致使法院做出明顯違反事實和法律規(guī)定的判決。

3、南陽市人民法院(2010)江民初字第936號民事判決書以及執(zhí)行通知書送達程序違法南陽市人民法院(2010)江民初字第936號民事判決書判決日期為2010年7月30日，生效日期為2010年8月10日，但是直到2013年8月20日異議人才知曉判決書，這顯然不符合法律的規(guī)定，并且異議人在2013年8月20日前往法院領(lǐng)取判決書之時，也只是領(lǐng)取的復(fù)印件，并且法院也未提供任何能證明已經(jīng)窮盡所有送達方式的材料，而且也未進行公告送達，反而只是通知異議人盡快執(zhí)行判決書內(nèi)容，這顯然是置異議人的合法權(quán)益于不顧，也是對法律和事實的罔顧。

據(jù)此異議人請求法院依法對異議人的理由予以采納，并且支持異議人的申請事項。此致

南陽市人民法院

異議人：張某某

二〇一三年八月二十八日