第一篇：執(zhí)行異議書(shū)填寫(xiě)說(shuō)明

執(zhí)行異議書(shū)填寫(xiě)說(shuō)明

一、首部

標(biāo)題，寫(xiě)明文書(shū)名稱“執(zhí)行異議書(shū)”、“對(duì)執(zhí)行標(biāo)的異議書(shū)”或者“異議書(shū)?！?/p>

二、正文

1、異議人的基本情況?！爱愖h人”可寫(xiě)為“持異議人”或“提出異議人”，即案外人。填寫(xiě)異議人基本情況時(shí)應(yīng)該注意以下問(wèn)題：

(1)異議人是自然人的，寫(xiě)明其姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所。住所與經(jīng)常居住地不一致的，寫(xiě)經(jīng)常居住地;異議人是法人的，寫(xiě)明法人名稱和住所，并另起一行寫(xiě)明法定代表人及其姓名和職務(wù);異議人是不具備法人條件的組織或起字號(hào)的個(gè)人合伙的，寫(xiě)明其名稱或字號(hào)和住所，并另起一行寫(xiě)明主要負(fù)責(zé)人及其姓名和職務(wù);異議人是個(gè)體工商戶的，寫(xiě)明業(yè)主的姓名、性別、年齡、民族、住所;起有字號(hào)的，在其姓名之后用括號(hào)注明“系??(字號(hào))業(yè)主”。

(2)有法定代理人或指定代理人的，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并在姓名后括注其與異議人的關(guān)系。

(3)有委托代理人的，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，如果委托人系律師，只寫(xiě)明其姓名、工作單位和職務(wù)。

如果異議人不只一個(gè)，應(yīng)按上述內(nèi)容逐一列明。

2、事實(shí)和理由。案外人之所以對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書(shū)的執(zhí)行提出異議，是因?yàn)槿绻麍?zhí)行，則侵犯了自己的民事權(quán)利，因而要求人民法院中止或停止執(zhí)行，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的作出調(diào)整或變更。案外人既可以是在訴訟中應(yīng)當(dāng)追加而沒(méi)有追加的當(dāng)事人，也可以是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在寫(xiě)作時(shí)，應(yīng)分為以下幾個(gè)層次：

三、尾部

1、寫(xiě)明遞交的人民法院名稱，分二行寫(xiě)“此致”、“人民法院”。

2、異議人簽名或蓋章，3、注明制作本文書(shū)的時(shí)間。

4、附項(xiàng)欄內(nèi)，寫(xiě)明異議書(shū)副本的件數(shù)，書(shū)證的名稱及件數(shù)，物證的名稱及件數(shù)，證人的姓名及住所。

第二篇：執(zhí)行異議書(shū)

執(zhí)行異議書(shū)

尊敬的合議庭法官：

申請(qǐng)人李淑梅、張雨及高彩萍與李梅萍借款糾紛執(zhí)行一案，現(xiàn)已在烏魯木齊市中級(jí)人民法院受理執(zhí)行。因該案件執(zhí)行依據(jù)與事實(shí)不符，故申請(qǐng)人依法提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求合議庭予以審查并終止該案的強(qiáng)制執(zhí)行程序?，F(xiàn)將本案基本事實(shí)及相關(guān)法律依據(jù)陳述如下：

一、本案基本事實(shí)與經(jīng)過(guò)

2011年7月，張雨與高彩萍準(zhǔn)備合伙做煤炭生意。張雨無(wú)資金，故找李梅秋借款30萬(wàn)元，李梅秋同意向張雨借款0萬(wàn)元，但要求張雨前妻李淑梅擔(dān)保，李淑梅考慮此前的夫妻之情，同意為張雨提供30萬(wàn)元借款擔(dān)保。后三方于2011年7月7日簽訂借款及擔(dān)保協(xié)議（見(jiàn)證據(jù)

一），即李梅秋向張雨出借款30萬(wàn)元，月利息為張雨的借款投資償還擔(dān)保。在此過(guò)程中，李梅秋從張雨、高彩萍處得知煤炭生意很賺錢(qián)，就提出參與并再出資200萬(wàn)元，張、高二人共同運(yùn)作合伙的煤炭生意，三方達(dá)成協(xié)議（證據(jù)二）。2011年7月8日，李梅秋以其個(gè)人名義與新疆木壘縣雀仁鄉(xiāng)正歌勒煤礦簽訂、煤炭的銷售合同（證據(jù)三）。后李梅秋依據(jù)

第三篇：執(zhí)行異議書(shū)doc

財(cái)產(chǎn)保全異議書(shū)

異議人：，男，年 月 日生，漢族，住臨沂市異議人就貴院因天元天誠(chéng)擔(dān)保有限公司訴追償權(quán)糾紛一案（案號(hào)為：[2014]河商初字第653號(hào)）依據(jù)申請(qǐng)人天元天誠(chéng)擔(dān)保有限公司的申請(qǐng)保全孫景學(xué)所有的沿街樓一事，提出如下保全異議。

貴院所保全的查封清單中房產(chǎn)并非全部屬于所有，屬于所有的僅是其中的上下各三間，共計(jì)六間。

我與關(guān)系，位于臨沂市河的上下各六間房產(chǎn)屬于我所有，房產(chǎn)證號(hào)為：臨房權(quán)證河?xùn)|區(qū)字第號(hào)，登記面積為平方米，登記時(shí)間為2009年12月1日。僅擁有上下各三間共計(jì)六間房屋。

為此，請(qǐng)求貴院依法查明上述事實(shí)，本著維護(hù)異議人合法權(quán)益的原則，解除對(duì)異議人所有房產(chǎn)的查封。

此致

臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院

異議人：

二○一四年六月二十日

第四篇：執(zhí)行異議書(shū)

執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：張某某

異議事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求法院依法撤銷南陽(yáng)市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書(shū)

2、因貴院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書(shū)明顯不符合法律和事實(shí)規(guī)定，故請(qǐng)求法院依法撤銷執(zhí)行通知書(shū)。

事實(shí)和理由：

異議人因南陽(yáng)市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書(shū)和申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)，提出如下異議：

1、江油市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書(shū)程序違法

公告送達(dá)作為民事訴訟送達(dá)中補(bǔ)充性的救濟(jì)程序，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，只有在直接送達(dá)，留置送達(dá)，委托送達(dá)，郵寄送達(dá)等方式都無(wú)法送達(dá)的情況下，才適用公告送達(dá)。異議人自2006年開(kāi)始從未變換過(guò)電話號(hào)碼、也未變更過(guò)家庭住址，并且如果案涉工程是真實(shí)的，鄧某某作為實(shí)際施工人不可能不知道異議人的電話號(hào)碼，而本案中南陽(yáng)市人民法院和鄧某某不知出于何種目的竟然在沒(méi)有窮盡民事訴訟法規(guī)定的救濟(jì)程序的情況下，就直接采用公告送達(dá)，此種行為不但損害了異議人的合法權(quán)益，并且也是不符合民事訴訟法程序規(guī)定的。

2、南陽(yáng)市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書(shū)在審理查明中明確認(rèn)可了鄧某某提出的市政施工合同和費(fèi)用結(jié)算清單，并把其作為認(rèn)定案件事實(shí)的全部依據(jù)是認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。

首先、鄧某某提交的市政施工合同是偽造的，異議人根本就未與鄧某某簽訂過(guò)市政施工合同，而且異議人在2008年根本沒(méi)有在南陽(yáng)有市政工程建設(shè)施工，怎么會(huì)有如此協(xié)議，本案中，法院在違法采用公告送達(dá)后，就做出了缺席判決認(rèn)可了此份協(xié)議的效力，是認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

其次、假設(shè)這份合同是真實(shí)有效的，那鄧某某作為實(shí)際施工人，肯定會(huì)和異議人經(jīng)常聯(lián)系，而且合同中也明確只有和建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格后方才可要求對(duì)方支付工程款，鄧某某在起訴中明確提出建設(shè)工程是經(jīng)驗(yàn)收合格的，施工過(guò)程中，異議人根本不在現(xiàn)場(chǎng)，建設(shè)工程又是驗(yàn)收合格的，如果鄧某某以合理的、有效的方式?jīng)]有通知異議人，難道異議人有未仆先知的能力，在實(shí)際施工人沒(méi)有通知的情況下就知道建設(shè)工程完工了需要驗(yàn)收了？這明顯不符合常理和事實(shí)。我方有理由相信鄧某某是為了達(dá)到某些不可告人的秘密，所以在案件起訴過(guò)程

中估計(jì)隱瞞異議人的真實(shí)聯(lián)系方式，致使法院做出明顯違反事實(shí)和法律規(guī)定的判決。

3、南陽(yáng)市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書(shū)以及執(zhí)行通知書(shū)送達(dá)程序違法南陽(yáng)市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書(shū)判決日期為2010年7月30日，生效日期為2010年8月10日，但是直到2013年8月20日異議人才知曉判決書(shū)，這顯然不符合法律的規(guī)定，并且異議人在2013年8月20日前往法院領(lǐng)取判決書(shū)之時(shí)，也只是領(lǐng)取的復(fù)印件，并且法院也未提供任何能證明已經(jīng)窮盡所有送達(dá)方式的材料，而且也未進(jìn)行公告送達(dá)，反而只是通知異議人盡快執(zhí)行判決書(shū)內(nèi)容，這顯然是置異議人的合法權(quán)益于不顧，也是對(duì)法律和事實(shí)的罔顧。

據(jù)此異議人請(qǐng)求法院依法對(duì)異議人的理由予以采納，并且支持異議人的申請(qǐng)事項(xiàng)。此致

南陽(yáng)市人民法院

異議人：張某某

二〇一三年八月二十八日

第五篇：執(zhí)行異議書(shū)11

執(zhí)行異議書(shū)

申請(qǐng)人范xx，男，1956年8月18日出生，漢族，xx縣物資局職工，現(xiàn)住xx縣xx鎮(zhèn)供銷社門(mén)面房。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、指令xx縣人民法院重新審查或者貴院直接審查并撤銷xx縣人民法院（2003）寶執(zhí)字第1421-2號(hào)民事裁定書(shū)；

2、指令xx縣人民法院重新審查或者貴院直接對(duì)申請(qǐng)人提出的執(zhí)行異議重新進(jìn)行審查并依法做出公正處理；

3、在重新審查完畢之前，指令xx縣人民法院暫緩對(duì)爭(zhēng)議房屋的一切執(zhí)行措施。

事實(shí)與理由：

一、基本事實(shí)

2001年2月15日，郭xx向xx鎮(zhèn)供銷社交付購(gòu)房款65000元，xx鎮(zhèn)供銷社將門(mén)面房交付給郭xx占有使用。2003年9月18日，申請(qǐng)人與郭xx 簽訂《賣(mài)房協(xié)議書(shū)》，郭xx將其門(mén)面房三間以99000元的價(jià)格出售給申請(qǐng)人，同時(shí)將辦理土地使用證的交款票據(jù)交付給申請(qǐng)人用于辦理過(guò)戶手續(xù)，協(xié)議約定與該房產(chǎn)有關(guān)的所有債務(wù)均由郭xx負(fù)責(zé)，申請(qǐng)人一直占有使用該房屋至今，有關(guān)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)正在辦理之中。2003年9月24日，郭xx因債務(wù)糾紛被起訴，xx縣人民法院于9月25日在未告知申請(qǐng)人的情況下裁定將申請(qǐng)人占有使用的房屋予以查封。執(zhí)行程序中申請(qǐng)人得知情況后，于2004年6月11日向xx縣人民法院遞交《執(zhí)行異議書(shū)》，要求解除對(duì)房屋的查封停止對(duì)房屋的執(zhí)行。xx縣人民法院于8月 31日召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，對(duì)申請(qǐng)人提出的異議進(jìn)行審查，聽(tīng)證會(huì)只有申請(qǐng)執(zhí)行人和申請(qǐng)人參加，作為賣(mài)房協(xié)議書(shū)另一方當(dāng)事人的被執(zhí)行人郭xx并未參加。

2004年10月18日，xx縣人民法院做出（2003）寶執(zhí)字第1421-2號(hào)民事裁定書(shū)，以“案外人范xx在一、二審訴訟期間均未對(duì)本院（2003）x民初字第1421號(hào)民事裁定書(shū)提出異議。現(xiàn)異議人提出郭xx于2003年9月18日以99000元價(jià)格將其門(mén)面房出售給范xx與事實(shí)不符”為由，裁定駁回申請(qǐng)人提出的執(zhí)行異議。

二、具體理由

（一）xx縣人民法院查封所涉房屋違反民事訴訟法的規(guī)定

1、查封前xx縣人民法院未按照規(guī)定查清房屋權(quán)屬。

《最高人民法院、國(guó)土資源部、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門(mén)協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知》（法發(fā)[2004]5號(hào)）第二條規(guī)定“人民法院對(duì)土地使用權(quán)、房屋實(shí)施查封或者進(jìn)行實(shí)體處理前，應(yīng)當(dāng)向國(guó)土資源、房地產(chǎn)管理部門(mén)查詢?cè)撏恋?、房屋的?quán)屬”。該房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)，xx縣人民法院在未對(duì)該房屋產(chǎn)權(quán)做出核實(shí)的情況下就逕行查封，不符合法律規(guī)定。

2、查封不屬于被申請(qǐng)人所有的所涉房屋，違反民事訴訟法關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定。

根據(jù)民事訴訟法第九十二條和第九十四條的規(guī)定，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全的財(cái)物應(yīng)限于被申請(qǐng)人有權(quán)處分的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)。本案中，無(wú)論從付款角度還是從登記角度來(lái)看，郭xx對(duì)所涉房屋均不擁有合法處分權(quán)利，因此xx縣人民法院查封該房屋不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即解除查封：

（1）從付款角度來(lái)看。該房屋郭xx已向石橋鎮(zhèn)供銷社支付款項(xiàng)，xx縣人民法院查封房屋的邏輯無(wú)非是郭xx付清房款，因此擁有對(duì)房屋的處分權(quán)。但本

案的事實(shí)是，郭xx付清了房款，而申請(qǐng)人同樣付清了房款，按照xx縣人民法院的思維邏輯，郭xx因?yàn)楦肚宸课萑〉昧藢?duì)房屋的處分權(quán)，申請(qǐng)人付了款同樣能夠取得對(duì)房屋的處分權(quán)。在房屋處分權(quán)已從郭xx轉(zhuǎn)移到申請(qǐng)人之后，xx縣人民法院再行對(duì)該房屋進(jìn)行查封，就侵害了申請(qǐng)人對(duì)房屋擁有的合法權(quán)利！

參照《最高人民法院〈關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第七十一條第（六）項(xiàng)“尚未辦理產(chǎn)權(quán)證或者產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)但已向買(mǎi)方交付的財(cái)產(chǎn)”不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，在申請(qǐng)人付清房屋轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的情況下，雖然沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，但申請(qǐng)人對(duì)該房屋擁有不可置疑的合法權(quán)利！

（2）從登記角度來(lái)看。由于客觀原因，房屋轉(zhuǎn)讓后申請(qǐng)人一直未能辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。如果從嚴(yán)格的不動(dòng)產(chǎn)登記轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)的角度來(lái)看，申請(qǐng)人沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)暫時(shí)還未轉(zhuǎn)移；但同樣需要注意權(quán)的情況下，法院把他作為被申請(qǐng)人從而查封該房屋明顯違反民事訴訟法關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定！

綜上所述，xx縣人民法院查封申請(qǐng)人擁有合法權(quán)利的房屋，明顯違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，屬于典型的錯(cuò)誤財(cái)產(chǎn)保全，依法應(yīng)當(dāng)立即予以解除；從而應(yīng)當(dāng)立即停止對(duì)該房屋的一切執(zhí)行行為。的事實(shí)是，郭xx也未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，那么他也未取得該房屋產(chǎn)權(quán)。在他未取得該房屋產(chǎn)權(quán)的情況下，法院把他作為被申請(qǐng)人從而查封該房屋明顯違反民事訴訟法關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定！

綜上所述，xx縣人民法院查封申請(qǐng)人擁有合法權(quán)利的房屋，明顯違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，屬于典型的錯(cuò)誤財(cái)產(chǎn)保全，依法應(yīng)當(dāng)立即予以解除；從而應(yīng)當(dāng)立即停止對(duì)該房屋的一切執(zhí)行行為。

（二）法院將申請(qǐng)人在一、二審訴訟期間未對(duì)查封提出異議作為駁回執(zhí)行異議的理由不能成立

xx縣人民法院依原告申請(qǐng)做出財(cái)產(chǎn)保全裁定，分別送達(dá)原被告雙方，因申請(qǐng)人并非案件當(dāng)事人，因此法院未向申請(qǐng)人送達(dá)查封裁定書(shū)，申請(qǐng)人對(duì)該房屋被查封的事實(shí)并不知情，只是在執(zhí)行階段才得知該事實(shí)。

在此情況下，申請(qǐng)人未在一、二審訴訟期間提出異議，并非申請(qǐng)人過(guò)錯(cuò)；法院要求申請(qǐng)人必須在一、二審訴訟期間提出異議，一方面屬于強(qiáng)人所難，因?yàn)樯暾?qǐng)人并不知情，另一方面并無(wú)法律依據(jù)。

退一萬(wàn)步說(shuō)，即使申請(qǐng)人未在訴訟期間提出異議，也不因此喪失在執(zhí)行程序提出執(zhí)行異議的權(quán)利，該事實(shí)也不因此成為法院駁回執(zhí)行異議的法定理由！

（三）xx縣人民法院以房屋出售申請(qǐng)人與所謂“事實(shí)”不符駁回執(zhí)行異議，不符合法律規(guī)定

1、法院審查提出的異議是否成立，只應(yīng)對(duì)郭xx對(duì)所涉房屋是否擁有合法處分權(quán)從而進(jìn)行的查封是否正確做出判斷和處理。在申請(qǐng)人和協(xié)議相對(duì)人郭xx未因該協(xié)議書(shū)發(fā)生糾紛并訴至法院的情況下，xx縣人民法院無(wú)權(quán)對(duì)協(xié)議的效力做出認(rèn)定和處理，否則就違反了“不告不理”的民事訴訟的最基本原理。

2、按照法院內(nèi)部分工，對(duì)合同效力的認(rèn)定以及實(shí)體性的處理，應(yīng)當(dāng)屬于審判機(jī)構(gòu)的職責(zé)，而非執(zhí)行 機(jī)構(gòu)的職責(zé)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)對(duì)合同事實(shí)和效力相關(guān)問(wèn)題做出實(shí)體性的判斷和處理。

3、該協(xié)議書(shū)涉及另方當(dāng)事人郭xx的相關(guān)權(quán)益，在未通知郭xx以及在其不在場(chǎng)的情況下，就對(duì)該協(xié)議書(shū)效力予以否定，即進(jìn)行實(shí)體認(rèn)定和處理，非法剝奪了郭xx的陳述申辯、舉證、反駁等諸多基本的民事訴訟權(quán)利。

4、在合同相對(duì)人未參加的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人作為合同當(dāng)事人之外的第三人，無(wú)對(duì)合同效力提出質(zhì)疑的主體資格，人民法院接受申請(qǐng)執(zhí)行人的觀點(diǎn)駁回執(zhí)行異議，明顯不符合民事訴訟法和合同法的規(guī)定。

5、在申請(qǐng)人及協(xié)議相對(duì)人郭xx均承認(rèn)協(xié)議合法有效存在，并且有雙方簽訂的《賣(mài)房協(xié)議書(shū)》和郭xx出具的收條的情況下，法院認(rèn)定申請(qǐng)人提出郭xx將房屋出售給申請(qǐng)人與事實(shí)不符，申請(qǐng)人不明白法院依據(jù)何種事實(shí)、依據(jù)何種法律做出如此認(rèn)定，也不明白法院認(rèn)定的“事實(shí)”到底是何種事實(shí)，申請(qǐng)人提出的事實(shí)與其認(rèn)定的“事實(shí)”有何不符！

（四）本案實(shí)體處理也存在不當(dāng)

根據(jù)法律規(guī)定，雖然申請(qǐng)人無(wú)權(quán)對(duì)生效判決提出異議，但是申請(qǐng)人仍然就本案實(shí)體判決提出理由，供法院在審查時(shí)參考。本案實(shí)體判決的主要依據(jù)就是2002年4 月30日的《還款協(xié)議書(shū)》，本案的原告為李xx和竇xx、被告為郭yy和郭xx，而該協(xié)議書(shū)雙方當(dāng)事人為竇yy和郭yy，案件原被告雙方均未在該還款協(xié)議書(shū)上簽字，該協(xié)議書(shū)對(duì)原被告應(yīng)無(wú)法律約束力。原告憑該協(xié)議起訴，不具備起訴主體資格，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴；被告郭xx并非借款人，又未對(duì)協(xié)議書(shū)中“若出現(xiàn)意外，有（應(yīng)為”由“）其子代為履行義務(wù)”的內(nèi)容予以確認(rèn)和認(rèn)可，在雙方既無(wú)約定有無(wú)法律明確規(guī)定的情況下，判決郭xx承擔(dān)連帶責(zé)任不符合法律關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定！進(jìn)而查封郭xx原先占有使用的房屋并采取進(jìn)一步執(zhí)行程序，均違反法律規(guī)定！

綜上所述，xx縣人民法院對(duì)不屬于查封裁定書(shū)載明的被申請(qǐng)人有權(quán)處分并且與案件無(wú)關(guān)的房屋進(jìn)行查封，侵害了申請(qǐng)人作為該房屋合法權(quán)利人的合法民事權(quán)益，違反了民事訴訟法的規(guī)定；在執(zhí)行異議審查過(guò)程中，越權(quán)對(duì)賣(mài)房協(xié)議書(shū)效力等實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審理，違反法院機(jī)構(gòu)分工和民事訴訟及合同基本原理；此外，該案件實(shí)體處理也存在違反法律規(guī)定的情形。因此，xx縣人民法院駁回申請(qǐng)人提出的執(zhí)行異議，不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

一件本來(lái)與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)的事情，卻讓申請(qǐng)人無(wú)數(shù)次奔波，至今未能得到滿意解決！特依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第129 條、第130條和第133條規(guī)定向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”，身體力行“三個(gè)代表”重要思想，依法進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督，督促此事依法得到妥善解決，保護(hù)申請(qǐng)人合法民事權(quán)益，還申請(qǐng)人以公道、還社會(huì)以公正、還法律以尊嚴(yán)