第一篇：簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序申請(qǐng)書-（小編推薦）

簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序申請(qǐng)書

申 請(qǐng) 人:ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

法定代表人：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

住 所 地：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ 申請(qǐng)事項(xiàng)：

ＸＸＸ訴申請(qǐng)人ＸＸＸ號(hào)ＸＸＸＸ糾紛一案，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院依法轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖肀景?，并依法指定足夠的舉證期間。

事實(shí)與理由：

ＸＸＸ訴申請(qǐng)人ＸＸＸＸＸＸ號(hào)ＸＸＸＸ糾紛一案，貴院已經(jīng)立案受理，申請(qǐng)人于2016年3月15日收到起訴狀副本及開庭傳票，本案定于2016年3月23日上午9:30在ＸＸＸＸ人民法庭適用簡(jiǎn)易程序開庭審理。

本案涉及金額高達(dá)三百萬(wàn)元，申請(qǐng)人對(duì)原告在民事訴狀中的陳述內(nèi)容無(wú)法認(rèn)同，雙方對(duì)很多問(wèn)題爭(zhēng)議很大，且根據(jù)被申請(qǐng)人的陳述，本案涉及是ｘｘｘ協(xié)議還是ＸＸＸ關(guān)系之爭(zhēng)，本案案情較為復(fù)雜，申請(qǐng)人的舉證負(fù)擔(dān)沉重，在短短的7日內(nèi)申請(qǐng)人無(wú)法準(zhǔn)備好與本案有關(guān)的證據(jù)材料，且部分爭(zhēng)議需要人民法院調(diào)查收集證據(jù)才可判明事實(shí)、分清是非。申請(qǐng)人認(rèn)為本案不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的適用簡(jiǎn)易程序的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百五十六條規(guī)定：“民事訴訟法第一百五十七條規(guī)定的簡(jiǎn)單民事案件中的事實(shí)清楚，是指當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供相應(yīng)的證據(jù)，無(wú)須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可查明事實(shí)；權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確是指能明確區(qū)分誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者；爭(zhēng)議不大是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任承擔(dān)以及訴訟標(biāo)的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)原則分歧。”因此本案不符合 “事實(shí)清楚”“權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”“爭(zhēng)議不大”的情形，不屬于民事訴訟法第一百五十七條規(guī)定的簡(jiǎn)單民事案件。

綜上，本案涉及金額較大，案情復(fù)雜，并涉及名義合同及實(shí)質(zhì)合同之爭(zhēng)，特懇請(qǐng)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋以及《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審查處理并準(zhǔn)許本案轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖怼?/p>

此致

ＸＸＸＸ人民法院

申請(qǐng)人：ＸＸＸＸ

二O一六年ＸＸＸ月ＸＸＸ日

第二篇：簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序申請(qǐng)書

簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：xxx，男，x族，xxxx年x月xx日出生，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxxxxxx,住xxxxxxxxxxxxxxxxx,聯(lián)系電話：xxxxxxxxxx。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

懇請(qǐng)貴院依法將xxx訴xx民間借貸糾紛一案轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。

事實(shí)及理由：

xxx訴xx民間借貸糾紛一案，貴院已經(jīng)受理，并決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税浮，F(xiàn)由于被告xx拒不承認(rèn)、償還借款，且下落不明，申請(qǐng)人認(rèn)為本案案情復(fù)雜，不符合簡(jiǎn)易程序適用條件。特懇請(qǐng)貴院依照《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見》第一百七十條以及《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三條、第十三條的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審查處理并準(zhǔn)許申請(qǐng)人的上述請(qǐng)求。

呈 xxxx人民法院

申請(qǐng)人：xxx（特別授權(quán)代理人）二〇一五年八月二十五日

第三篇：簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序申請(qǐng)書-民事

簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：賴遠(yuǎn)平，19xx年x月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

懇請(qǐng)人民法院依法轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖肀景?，并依法指定足夠的舉證期間。

事實(shí)與理由：

在貴院受理的原告B與申請(qǐng)人離婚糾紛一案中，申請(qǐng)人對(duì)原告在《起訴狀》中的陳述內(nèi)容無(wú)法認(rèn)同，申請(qǐng)人不同意離婚，原告隱瞞了大量夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)很多問(wèn)題爭(zhēng)議都很大，申請(qǐng)人的舉證負(fù)擔(dān)沉重，部分爭(zhēng)議需要人民法院調(diào)查收集證據(jù)才可判明事實(shí)、分清是非。

本案不符合《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見》第一百六十八條“民事訴訟法第一百四十二條規(guī)定的簡(jiǎn)單民事案件中的‘事實(shí)清楚’，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無(wú)須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)、分清是非；‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’，是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確；‘爭(zhēng)議不大’，是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)原則分歧”規(guī)定的情形，不屬于民事訴訟法第一百四十二條規(guī)定的簡(jiǎn)單民事案件。

本案案情復(fù)雜，特懇請(qǐng)人民法院依照《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見》第一百七十條以及《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三條、第十三條的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審查處理并準(zhǔn)許申請(qǐng)人的上述請(qǐng)求。

此致

保定市南市區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：a

2012年6月28日

第四篇：交通事故認(rèn)定書救濟(jì)手段(簡(jiǎn)易程序和普通程序)

關(guān)于交通事故認(rèn)定書的救濟(jì)問(wèn)題 根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人?！?，交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，不是行政行為，不能申請(qǐng)行政復(fù)議，也不能提起行政訴訟。

一、復(fù)核程序

《道路交通事故處理程序規(guī)定》:交通事故當(dāng)事人可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)(其中適用簡(jiǎn)易程序出具的交通事故認(rèn)定書不能復(fù)核)。上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請(qǐng)之日起30日內(nèi)，對(duì)道路交通事故事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否正確、道路交通事故責(zé)任劃分是否公正、道路交通事故調(diào)查及認(rèn)定程序是否合法進(jìn)行審查，并作出復(fù)核結(jié)論。

復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但是當(dāng)事人提出要求或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要時(shí)，可以召集各方當(dāng)事人到場(chǎng)，聽取各方當(dāng)事人的意見。

公安部交管局16項(xiàng)便民措施第14條：交通事故當(dāng)事人接到《交通事故認(rèn)定書》3日內(nèi)，可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)復(fù)核。上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門復(fù)核結(jié)束后，召集事故各方當(dāng)事人，當(dāng)場(chǎng)宣布復(fù)核結(jié)果。

二、重新認(rèn)定和內(nèi)部監(jiān)督程序

《交通事故處理程序規(guī)定》第五十六條 上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出責(zé)令重新認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論后，原辦案單位應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)依照本規(guī)定重新調(diào)查，重新制作道路交通事故認(rèn)定書，撤銷原道路交通事故認(rèn)定書。

重新調(diào)查需要檢驗(yàn)、鑒定的，原辦案單位應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)，重新制作道路交通事故認(rèn)定書，撤銷原道路交通事故認(rèn)定書。第六十六條 公安機(jī)關(guān)督察部門可以依法對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察處理交通事故工作進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，依法查處違法違紀(jì)問(wèn)題。上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)下級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理交通事故工作進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正。

《交通事故處理工作規(guī)范》第六十二條 各級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)成立由具有交通事故處理高級(jí)資格的交通警察組成的交通事故處理專家小組，負(fù)責(zé)交通事故認(rèn)定的審核、復(fù)核工作。

上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)承辦單位的交通事故認(rèn)定工作進(jìn)行監(jiān)督檢查，檢查中或者接群眾投訴經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)“交通事故認(rèn)定書”存在錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷該“交通事故認(rèn)定書”的決定，由承辦單位在規(guī)定期限內(nèi)另行制作“交通事故認(rèn)定書”。

對(duì)承辦單位拒不執(zhí)行上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門決定的，按照《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督規(guī)定》第十九條 對(duì)公安機(jī)關(guān)及其人民警察不合法、不適當(dāng)?shù)膱?zhí)法活動(dòng)，分別作出如下處理：

（一）對(duì)錯(cuò)誤的處理或者決定予以撤銷或者變更；

（二）對(duì)拒不履行法定職責(zé)的，責(zé)令其在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)履行法定職責(zé)；

（三）對(duì)拒不執(zhí)行上級(jí)公安機(jī)關(guān)決定和命令的有關(guān)人員，可以停止執(zhí)行職務(wù)；

（四）公安機(jī)關(guān)及其人民警察違法行使職權(quán)已經(jīng)給公民、法人和其他組織造成損害，需要給予

國(guó)家賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定予以國(guó)家賠償；

（五）公安機(jī)關(guān)人民警察在執(zhí)法活動(dòng)中因故意或者過(guò)失，造成執(zhí)法過(guò)錯(cuò)的。同時(shí)按照《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》追究執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任，予以撤銷或者變更，并按照《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》進(jìn)行錯(cuò)案追究。

三、訴訟中重新認(rèn)定

根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定規(guī)定，對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定，交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。因而，在民事訴訟中，交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定正確與否，往往成了各方當(dāng)事人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，只要當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定不服的，在訴訟中可以提出事故認(rèn)定不合理的因素，法庭將對(duì)事故的責(zé)任從證據(jù)法的角度重新做出判斷。交警機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任的認(rèn)定是證據(jù)，是一種鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服時(shí)，法院決定是否采信。法院對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議的，法院可以將交通事故案件調(diào)查材料正本調(diào)卷，由法院做出新的責(zé)任認(rèn)定，而不由公安交通管理機(jī)關(guān)作為被告出庭應(yīng)訴。

最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條、第28條分別規(guī)定了兩種可以申請(qǐng)重新鑒定的情形：

1、當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

2、一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的。交通事故認(rèn)定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也不是一方

當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，而是公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定沒(méi)有法律依據(jù)，因此當(dāng)事人也不能重新提起認(rèn)定的。

最高人民法院民一庭意見：（1）公安交通管理部門出具的“交通事故認(rèn)定書”是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，如當(dāng)事人一方或者雙方無(wú)相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

（2）在因交通事故引發(fā)的損害賠償案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任，公安交通管理部門對(duì)交通事故中待證事實(shí)的真?zhèn)尾怀袚?dān)舉證責(zé)任。（3）當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對(duì)“交通事故認(rèn)定書”提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

第五篇：適用普通程序?qū)徖砩暾?qǐng)書

請(qǐng)求適用普通程序?qū)徖?/p>

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

負(fù)責(zé)人：

委托代理人：

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖砉驹V申請(qǐng)人糾紛一案。

申請(qǐng)理由

你院已受理公司訴申請(qǐng)人糾紛一案，申請(qǐng)人于年 月日接到法院的開庭傳票及舉證通知書后方知原告起訴事宜。你院定于年月日交換證據(jù)并開庭，我方在毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下，在不足日內(nèi)收集證據(jù)、準(zhǔn)備應(yīng)訴時(shí)間緊迫，且本案歷時(shí)久遠(yuǎn)，又涉及被告企業(yè)改制、人員更迭等問(wèn)題，查找相關(guān)資料十分困難。故請(qǐng)求法院按普通程序?qū)徖泶税?，給予被告補(bǔ)足30日舉證期限。此致

人民法院

申請(qǐng)人 ：

二〇一三年六月四日