第一篇：交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書3

交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

申請人：楊遠(yuǎn)彬，性別：男，年齡：49歲，民族：漢族

住址：吉林省洮南市萬寶鎮(zhèn)二街三委五組

申請事項：

1.依法撤銷對責(zé)任事故作出的白公交事故認(rèn)字[2017]第 00801910號責(zé)任書。

2.依法認(rèn)定田同時承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任。

事實和理由：

申請人對于2017年10月16日作出的“白公交事故認(rèn)字[2017]第 00801910《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》不服，申請重新對責(zé)任進行認(rèn)定。

道路交通事故證據(jù)及形成原因與事實不符，責(zé)任劃分嚴(yán)重不合理： 申請人在8月18日下午在開發(fā)區(qū)移動路口發(fā)生交通事故，申請人是由西向東觀望后正常行駛，當(dāng)申請人剛過路口時右后方一輛電動三輪車由北向東右轉(zhuǎn)彎在右后方急速開過刮蹭我車右后車門，右前車門、右前葉子板，同時電動三輪又刮到停在路邊的一輛轎車，我認(rèn)為我不超速，不出線，正常行駛。電動三輪車判定非機動車沒在起著非機動車道，闖入機動車道與我相刮，認(rèn)定書也沒能說出我的違法事實。

本人對此判決不服，本人認(rèn)為：田同旺駕駛非機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行，因此我認(rèn)為責(zé)任不在我，而在于三輪車，現(xiàn)在我不得不懷疑證據(jù)的準(zhǔn)確性和判決的合理性，是否有不做為和包庇之嫌？因此，請復(fù)議的相關(guān)人員，應(yīng)以事實為依據(jù)，公平、公正、合理地進行責(zé)任劃分。

此致

敬禮

申請人：楊遠(yuǎn)彬

電話：***

2017年10月16日

第二篇：申請交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議

深圳交通事故律師專業(yè)交通事故法律咨詢服務(wù)

1、交通事故責(zé)任認(rèn)定是否屬復(fù)議前置問題

《辦法》無明確規(guī)定，僅在第22條中規(guī)定，當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服的，可以在接到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后15日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)申請重新認(rèn)定;上一級公安機關(guān)在接到重新認(rèn)定申請書后30日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出維持、變更或撤銷的決定。沒有可以向人民法院提起行政訴訟的規(guī)定?，F(xiàn)在既然已明確對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服可以提起行政訴訟，那么司法實踐中必須解決交通事故責(zé)任認(rèn)定，是否屬復(fù)議前置問題。筆者認(rèn)為，對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服提起行政訴訟不應(yīng)以復(fù)議為前提，當(dāng)事人可以選擇復(fù)議或訴訟之一作為救濟方式。理由一，由當(dāng)事人選擇復(fù)議或訴訟，符合權(quán)利保障多元化的我國社會主義法制的發(fā)展方向;理由二，讓當(dāng)事人決定訴訟前復(fù)議與否，可以減少當(dāng)事人對法律的抵觸情緒，使當(dāng)事人的權(quán)利得到及時保護;理由三，我國目前的行政審判水平和審判隊伍與十幾年前相比有巨大進步，已足夠滿足審理面廣量大的交通事故責(zé)任認(rèn)定案件的需求;理由四，交通事故責(zé)任認(rèn)定案件，雖專業(yè)性、技術(shù)性較強，但人民法院與公安機關(guān)審查角度不同。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，對被訴具體行政行為涉及的專門性問題，當(dāng)事人可以向法庭申請由專業(yè)人員出庭進行說明，法庭也可以通知專業(yè)人員出庭說明。

2、申請復(fù)議期限問題

行政復(fù)議法第9條規(guī)定：公民、法人或其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過60日的除外。《辦法》第22條規(guī)定當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，向上一級公安機關(guān)申請重新認(rèn)定，可以在接到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后15日內(nèi)提出?！掇k法》規(guī)定與行政復(fù)議法相抵觸，應(yīng)以行政復(fù)議法為準(zhǔn)，當(dāng)事人不服交通事故責(zé)任認(rèn)定，申請重新認(rèn)定的期限也應(yīng)為60日。

第三篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

申請人一：林光華，男，1987年12月24日，漢族

住址：江西省上饒市鄱陽縣侯家崗鄉(xiāng)侯崗集鎮(zhèn)

申請人二：陳文琴（林光華妻子），女，1987年6月8日，漢族

住址：江西省上饒市鄱陽縣侯家崗鄉(xiāng)柏術(shù)門村

申請事項：

1.依法撤銷被申請人作出的“熟公交認(rèn)字[2013]第B07060號”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定丁波承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事實和理由：

申請人不服被申請人于2013年8月1日作出的“熟公交認(rèn)字[2013]第B07060號”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進行認(rèn)定，事實和理由如下：

2013年7月5日晚19時45分許，申請人林光華駕駛電動自行車行至珠江路由西往東路口時，交通信號提示燈顯示為綠燈，申請人林光華依法通行。行至對面馬路時，丁波駕駛汽車將其撞倒，經(jīng)申請人了解，該路口信號燈轉(zhuǎn)綠燈的時間為19：45：09秒，發(fā)生碰撞的時間為19：45：13秒。丁波在如此短的時間內(nèi)駕駛汽車通行，申請人認(rèn)為其有闖紅燈的嫌疑，如果沒有闖紅燈，那么當(dāng)時的行駛速度肯定超出規(guī)定。據(jù)此，申請人認(rèn)為丁波應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。

為保護申請人的合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲肇事人員，特提出重新認(rèn)定申請，請查明事實，依法支持申請人的請求！

此致

蘇州市公安交通警察支隊

申請人：林光華、陳文琴2013年8月7日

第四篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

申請人：栗玉貴，男，1959年5月29日，漢族。韓二女、女，1961年2月4日，漢族。住址：山西省繁峙縣神堂堡鄉(xiāng)口泉村048號

申 請 事 項

1.依法撤銷公安局交通警察支隊事故處理大隊作出的“（神）公交認(rèn)字第2015002號”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定王盤珍承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事 實 與 理 由

申請人不服被申請人于2015年10月16日作出的“（神）公交認(rèn)字第2015002號”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進行認(rèn)定，事實和理由如下：

2015年9月26日10時許，王盤珍駕駛的晉HW7786吉利牌小型轎車，由東向西行駛至繁峙縣神堂堡鄉(xiāng)口泉村往西路段時，在鄉(xiāng)村公路單行線的危險路段與由西向東栗玉貴騎乘的王牌電動自行車正面相撞，造成栗玉貴和乘坐人韓二女不同程度重傷，韓二女腿骨骨折自今無人過問。申請人認(rèn)為王盤珍當(dāng)時車速太快，在危險路段不鳴笛，不減速，由于王盤珍慌神突然向左猛打方向，緊接著又向右拐，左右搖晃，造成栗玉貴騎乘的電動車無路可走被逼停，同時正面被王盤珍所駕駛的晉HW7786吉利牌小型轎車撞飛出去。當(dāng)時二人受傷嚴(yán)重，意識不大清醒，下午3點多在砂河二醫(yī)院，由其受害人子女在繁峙報警。十幾天后才由栗玉貴帶交警隊勘查現(xiàn)場。據(jù)此申請人認(rèn)為由王盤珍負(fù)該起事故的全部責(zé)任。

由于對方為逃避責(zé)任在交警隊請客吃飯，利用特殊關(guān)系不以事實的認(rèn)定電動車負(fù)同等責(zé)任的錯誤認(rèn)定。

為保護申請人的合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲肇事人員，特提出重新認(rèn)定申請，依法支持申請人的合理請求！

此致

忻州市公安交通警察支隊

申請人：栗玉貴 韓二女

2015年10月26日

第五篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

申請人：*** 申請事項：

1.依法撤銷 “*公交認(rèn)字[*]第*號”《道路交通事故認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定***承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任。

事實和理由：

申請人不服*公安局交通警察大隊于*年*月*日作出的“*公交認(rèn)字[*]第*號”《道路交通事故認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進行認(rèn)定，事實和理由如下：

1、根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，***駕駛***行經(jīng)***紅綠燈路口時沒有減速反而加速，最終導(dǎo)致了與行人***發(fā)生碰撞，行人***搶救無效死亡的道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。??”之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的原因之一。

2、***駕駛的***重型自卸貨車系嚴(yán)重改裝車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條：“任何單位或者個人不得有下列行為:

（一）拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征??”之規(guī)定，劉金六對車輛的改裝導(dǎo)致了車輛的危險程度增加，是造成事故發(fā)生的原因之一。

綜上所述，申請人認(rèn)為，***身為職業(yè)駕駛員，理應(yīng)遵章行駛，其違反交通規(guī)則的嚴(yán)重性遠(yuǎn)大于行人***橫過道路時違規(guī)的嚴(yán)重性，本案情節(jié)輕重明顯懸殊，認(rèn)定書認(rèn)定同等責(zé)任明顯不公。申請人認(rèn)為***應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。為保護申請人的合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，請求上級公安機關(guān)交通管理部門依據(jù)相關(guān)案件事實及法律規(guī)定，撤銷“*公交認(rèn)字[*]第*號”《道路交通事故認(rèn)定書》，依據(jù)事實及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定***承擔(dān)主要責(zé)任，認(rèn)定***承擔(dān)次要責(zé)任。

此致

***市公安局交通警察支隊

申請人：

***年*月*日