第一篇：交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書3

交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

申請人：楊遠(yuǎn)彬，性別：男，年齡：49歲，民族：漢族

住址：吉林省洮南市萬寶鎮(zhèn)二街三委五組

申請事項(xiàng)：

1.依法撤銷對(duì)責(zé)任事故作出的白公交事故認(rèn)字[2017]第 00801910號(hào)責(zé)任書。

2.依法認(rèn)定田同時(shí)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任。

事實(shí)和理由：

申請人對(duì)于2017年10月16日作出的“白公交事故認(rèn)字[2017]第 00801910《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》不服，申請重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。

道路交通事故證據(jù)及形成原因與事實(shí)不符，責(zé)任劃分嚴(yán)重不合理： 申請人在8月18日下午在開發(fā)區(qū)移動(dòng)路口發(fā)生交通事故，申請人是由西向東觀望后正常行駛，當(dāng)申請人剛過路口時(shí)右后方一輛電動(dòng)三輪車由北向東右轉(zhuǎn)彎在右后方急速開過刮蹭我車右后車門，右前車門、右前葉子板，同時(shí)電動(dòng)三輪又刮到停在路邊的一輛轎車，我認(rèn)為我不超速，不出線，正常行駛。電動(dòng)三輪車判定非機(jī)動(dòng)車沒在起著非機(jī)動(dòng)車道，闖入機(jī)動(dòng)車道與我相刮，認(rèn)定書也沒能說出我的違法事實(shí)。

本人對(duì)此判決不服，本人認(rèn)為：田同旺駕駛非機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行，因此我認(rèn)為責(zé)任不在我，而在于三輪車，現(xiàn)在我不得不懷疑證據(jù)的準(zhǔn)確性和判決的合理性，是否有不做為和包庇之嫌？因此，請復(fù)議的相關(guān)人員，應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，公平、公正、合理地進(jìn)行責(zé)任劃分。

此致

敬禮

申請人：楊遠(yuǎn)彬

電話：***

2017年10月16日

第二篇：申請交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議

深圳交通事故律師專業(yè)交通事故法律咨詢服務(wù)

1、交通事故責(zé)任認(rèn)定是否屬復(fù)議前置問題

《辦法》無明確規(guī)定，僅在第22條中規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服的，可以在接到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后15日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請重新認(rèn)定;上一級(jí)公安機(jī)關(guān)在接到重新認(rèn)定申請書后30日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出維持、變更或撤銷的決定。沒有可以向人民法院提起行政訴訟的規(guī)定?，F(xiàn)在既然已明確對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服可以提起行政訴訟，那么司法實(shí)踐中必須解決交通事故責(zé)任認(rèn)定，是否屬復(fù)議前置問題。筆者認(rèn)為，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服提起行政訴訟不應(yīng)以復(fù)議為前提，當(dāng)事人可以選擇復(fù)議或訴訟之一作為救濟(jì)方式。理由一，由當(dāng)事人選擇復(fù)議或訴訟，符合權(quán)利保障多元化的我國社會(huì)主義法制的發(fā)展方向;理由二，讓當(dāng)事人決定訴訟前復(fù)議與否，可以減少當(dāng)事人對(duì)法律的抵觸情緒，使當(dāng)事人的權(quán)利得到及時(shí)保護(hù);理由三，我國目前的行政審判水平和審判隊(duì)伍與十幾年前相比有巨大進(jìn)步，已足夠滿足審理面廣量大的交通事故責(zé)任認(rèn)定案件的需求;理由四，交通事故責(zé)任認(rèn)定案件，雖專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)，但人民法院與公安機(jī)關(guān)審查角度不同。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，對(duì)被訴具體行政行為涉及的專門性問題，當(dāng)事人可以向法庭申請由專業(yè)人員出庭進(jìn)行說明，法庭也可以通知專業(yè)人員出庭說明。

2、申請復(fù)議期限問題

行政復(fù)議法第9條規(guī)定：公民、法人或其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過60日的除外?！掇k法》第22條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請重新認(rèn)定，可以在接到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后15日內(nèi)提出?！掇k法》規(guī)定與行政復(fù)議法相抵觸，應(yīng)以行政復(fù)議法為準(zhǔn)，當(dāng)事人不服交通事故責(zé)任認(rèn)定，申請重新認(rèn)定的期限也應(yīng)為60日。

第三篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

申請人一：林光華，男，1987年12月24日，漢族

住址：江西省上饒市鄱陽縣侯家崗鄉(xiāng)侯崗集鎮(zhèn)

申請人二：陳文琴（林光華妻子），女，1987年6月8日，漢族

住址：江西省上饒市鄱陽縣侯家崗鄉(xiāng)柏術(shù)門村

申請事項(xiàng)：

1.依法撤銷被申請人作出的“熟公交認(rèn)字[2013]第B07060號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定丁波承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事實(shí)和理由：

申請人不服被申請人于2013年8月1日作出的“熟公交認(rèn)字[2013]第B07060號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)和理由如下：

2013年7月5日晚19時(shí)45分許，申請人林光華駕駛電動(dòng)自行車行至珠江路由西往東路口時(shí)，交通信號(hào)提示燈顯示為綠燈，申請人林光華依法通行。行至對(duì)面馬路時(shí)，丁波駕駛汽車將其撞倒，經(jīng)申請人了解，該路口信號(hào)燈轉(zhuǎn)綠燈的時(shí)間為19：45：09秒，發(fā)生碰撞的時(shí)間為19：45：13秒。丁波在如此短的時(shí)間內(nèi)駕駛汽車通行，申請人認(rèn)為其有闖紅燈的嫌疑，如果沒有闖紅燈，那么當(dāng)時(shí)的行駛速度肯定超出規(guī)定。據(jù)此，申請人認(rèn)為丁波應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。

為保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲肇事人員，特提出重新認(rèn)定申請，請查明事實(shí)，依法支持申請人的請求！

此致

蘇州市公安交通警察支隊(duì)

申請人：林光華、陳文琴2013年8月7日

第四篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

申請人：栗玉貴，男，1959年5月29日，漢族。韓二女、女，1961年2月4日，漢族。住址：山西省繁峙縣神堂堡鄉(xiāng)口泉村048號(hào)

申 請 事 項(xiàng)

1.依法撤銷公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的“（神）公交認(rèn)字第2015002號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定王盤珍承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。

事 實(shí) 與 理 由

申請人不服被申請人于2015年10月16日作出的“（神）公交認(rèn)字第2015002號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)和理由如下：

2015年9月26日10時(shí)許，王盤珍駕駛的晉HW7786吉利牌小型轎車，由東向西行駛至繁峙縣神堂堡鄉(xiāng)口泉村往西路段時(shí)，在鄉(xiāng)村公路單行線的危險(xiǎn)路段與由西向東栗玉貴騎乘的王牌電動(dòng)自行車正面相撞，造成栗玉貴和乘坐人韓二女不同程度重傷，韓二女腿骨骨折自今無人過問。申請人認(rèn)為王盤珍當(dāng)時(shí)車速太快，在危險(xiǎn)路段不鳴笛，不減速，由于王盤珍慌神突然向左猛打方向，緊接著又向右拐，左右搖晃，造成栗玉貴騎乘的電動(dòng)車無路可走被逼停，同時(shí)正面被王盤珍所駕駛的晉HW7786吉利牌小型轎車撞飛出去。當(dāng)時(shí)二人受傷嚴(yán)重，意識(shí)不大清醒，下午3點(diǎn)多在砂河二醫(yī)院，由其受害人子女在繁峙報(bào)警。十幾天后才由栗玉貴帶交警隊(duì)勘查現(xiàn)場。據(jù)此申請人認(rèn)為由王盤珍負(fù)該起事故的全部責(zé)任。

由于對(duì)方為逃避責(zé)任在交警隊(duì)請客吃飯，利用特殊關(guān)系不以事實(shí)的認(rèn)定電動(dòng)車負(fù)同等責(zé)任的錯(cuò)誤認(rèn)定。

為保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲肇事人員，特提出重新認(rèn)定申請，依法支持申請人的合理請求！

此致

忻州市公安交通警察支隊(duì)

申請人：栗玉貴 韓二女

2015年10月26日

第五篇：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)議申請書

申請人：*** 申請事項(xiàng)：

1.依法撤銷 “*公交認(rèn)字[*]第*號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》；

2.依法認(rèn)定***承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任。

事實(shí)和理由：

申請人不服*公安局交通警察大隊(duì)于*年*月*日作出的“*公交認(rèn)字[*]第*號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，申請重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)和理由如下：

1、根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，***駕駛***行經(jīng)***紅綠燈路口時(shí)沒有減速反而加速，最終導(dǎo)致了與行人***發(fā)生碰撞，行人***搶救無效死亡的道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。??”之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的原因之一。

2、***駕駛的***重型自卸貨車系嚴(yán)重改裝車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條：“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為:

（一）拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征??”之規(guī)定，劉金六對(duì)車輛的改裝導(dǎo)致了車輛的危險(xiǎn)程度增加，是造成事故發(fā)生的原因之一。

綜上所述，申請人認(rèn)為，***身為職業(yè)駕駛員，理應(yīng)遵章行駛，其違反交通規(guī)則的嚴(yán)重性遠(yuǎn)大于行人***橫過道路時(shí)違規(guī)的嚴(yán)重性，本案情節(jié)輕重明顯懸殊，認(rèn)定書認(rèn)定同等責(zé)任明顯不公。申請人認(rèn)為***應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。為保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，請求上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及法律規(guī)定，撤銷“*公交認(rèn)字[*]第*號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定***承擔(dān)主要責(zé)任，認(rèn)定***承擔(dān)次要責(zé)任。

此致

***市公安局交通警察支隊(duì)

申請人：

***年*月*日