第一篇：域名爭(zhēng)議解決,cn,投訴書格式,CN-Complaint

域名爭(zhēng)議解決-投 訴 書

【本文書由盈科研究院趙成偉、劉永沛、牟晉軍】 敬請(qǐng)注意：根據(jù)2007年10月8日起生效實(shí)施的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決程序規(guī)則》第三十二條第二款的規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人在投訴書與答辯書之外自行提交的材料，除非當(dāng)事人雙方另有約定或?qū)＜医M另有決定，專家組原則上不再接受。請(qǐng)?jiān)谶M(jìn)行充分的準(zhǔn)備后再提交投訴。

致：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心

域名爭(zhēng)議解決-投 訴 書

投訴人： [名稱和地址]

被投訴人： [名稱和地址]

被爭(zhēng)議域名：

[注明爭(zhēng)議域名完整名稱]

二○○×年×月×日

投 訴 書

本投訴系根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》而提出

一、前言

本投訴將依據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心(CNNIC)2006年3月17實(shí)施的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》（《解決辦法》）、2007年10月8日實(shí)施的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決程序規(guī)則》（《程序規(guī)則》）以及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)2007年10月8日生效實(shí)施的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)關(guān)于<中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決 辦法>補(bǔ)充規(guī)則》（《補(bǔ)充規(guī)則》）進(jìn)行裁決。

二、爭(zhēng)議域名 域名數(shù)量： 域名名稱：

三、域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu) 名 稱： 電 話： Email： 地 址：

四、通訊方式

在本程序中與投訴人聯(lián)系的首選通訊方式為：

電子文本文件： 方 式：電子郵件

地 址：[注明電子郵件地址] 聯(lián)系人：[注明聯(lián)系人的姓名] 有形書面文件：

方 式：[注明一種：傳真、郵政快遞] 地 址：[如必要，注明地址] 傳 真：[注明傳真號(hào)碼] 聯(lián)系人：[注明聯(lián)系人的姓名]

五、當(dāng)事人信息

（一）投訴人信息

（如果投訴人不止一個(gè)，請(qǐng)另附A4紙并注明每一方的詳細(xì)聯(lián)絡(luò)信息，并說明各個(gè)投訴人之間的關(guān)系以及投訴人各自對(duì)爭(zhēng)議域名享有共同利益的原因。如果被投訴人不止一個(gè)，應(yīng)另行使用單獨(dú)的投訴書格式。）

名 稱： 地 址： 電 話： 傳 真： Email： 法律地位： 公司注冊(cè)地：

營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼： 主營(yíng)業(yè)地：

投訴人授權(quán)代理人信息：

（如果有的話，注明授權(quán)代理人的姓名及所有的詳細(xì)聯(lián)絡(luò)信息，包括通訊地址、電話號(hào)碼、傳真號(hào)碼、電子郵件；如果授權(quán)代理人不止一個(gè)，則應(yīng)提供每個(gè)人的詳細(xì)聯(lián)絡(luò)信息。）

姓 名： 地 址： 電 話： 傳 真： Email：

（二）被投訴人信息 名 稱： 地 址： 電 話： 傳 真： Email： 法律地位： 公司注冊(cè)地： 營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼： 主營(yíng)業(yè)地：

六、案件管轄權(quán)

本案爭(zhēng)議系屬解決辦法的管轄范圍，專家組有權(quán)裁決所涉爭(zhēng)議。解決辦法已被納入并成為爭(zhēng)議域名得以注冊(cè)的域名注冊(cè)協(xié)議的一部分。（如可以，寫明域名注冊(cè)的時(shí)間，并注明域名注冊(cè)協(xié)議中納入解決辦法并使之適用于有關(guān)域名的原文）（本部分內(nèi)容以300字為限）

七、說明之所以將投訴書中所列之個(gè)人/企業(yè)作為本案被投訴人的理由

（比如，根據(jù)域名注冊(cè)商Whois數(shù)據(jù)庫記錄或其內(nèi)部資料記錄，域名注冊(cè)人是本案被投訴人。數(shù)據(jù)庫查詢結(jié)果的副本應(yīng)附于本投訴書之后）（本部分內(nèi)容以300字為限）

八、其他司法程序

(如果有的話，投訴人應(yīng)說明已經(jīng)開始或已經(jīng)結(jié)束的與被爭(zhēng)議域名有關(guān)的其他司法程序，以300字為限。證明文件附后)

九、根據(jù)解決辦法規(guī)定，被投訴人有義務(wù)參加本案程序，因?yàn)?：

1、被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；

2、被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；

3、被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。

十、投訴主張

[注明投訴人所享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志。比如，商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)，如有，則說明每一個(gè)商標(biāo)所據(jù)以使用的商品或提供的服務(wù)，以1000字為限。有關(guān)民事權(quán)益的主張均應(yīng)附具相應(yīng)的證明文件]

十一、事實(shí)與理由

[對(duì)于據(jù)以提出本投訴的事實(shí)及法律理由的扼要?dú)w納，字?jǐn)?shù)以3000字為限。根據(jù)《程序規(guī)則》第十二條規(guī)定，說明據(jù)以提起投訴的事實(shí)和理由，尤其應(yīng)包括(1)被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；(2)被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；(3)被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。在說明上述第(3)項(xiàng)時(shí)，應(yīng)特別注意《解決辦法》第九條所規(guī)定的各種情形。]

十二、所尋求的救濟(jì)方式

根據(jù)《解決辦法》的規(guī)定，并基于上述理由，投訴人請(qǐng)求本案專家組裁決：

本案爭(zhēng)議域名應(yīng)轉(zhuǎn)移給投訴人/應(yīng)予以注銷。[每個(gè)域名選擇一項(xiàng)] [本部分內(nèi)容以300字為限]

十三、專家組

投訴人選擇由一人專家組/三人專家組]審理本案。[選擇一種] [如果選擇三人專家組裁決爭(zhēng)議，投訴人應(yīng)從中心專家名單中按照其自己選擇的順序選定三位專家，并注明被選專家的姓名。中心將根據(jù)《程序規(guī)則》的規(guī)定，從投訴人選定的三位專家中確定一人作為本案三人專家組的成員之一。]

十四、其它相關(guān)信息 [本部分以500字為限]

十五、注意事項(xiàng)

1、任何可以支持投訴的其它文件應(yīng)連同相應(yīng)文件索引表附于投訴書之后；

2、投訴可涉及多個(gè)域名，只要這些域名為同一域名持有人所注冊(cè)

3、本投訴書應(yīng)以有書面文件形式（參閱《程序規(guī)則》第12條）及電子文件形式提交至中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心：

地址：中國(guó)北京西城區(qū)樺皮廠胡同2號(hào)國(guó)際商會(huì)大廈六層 郵編：100035 電話：(86-10)82217609 82217639 傳真：(86-10)64643500/82217766 電子信箱：domain@CIETAC.org

4、根據(jù)《程序規(guī)則》第8章及《補(bǔ)充規(guī)則》第15條的規(guī)定，隨附應(yīng)繳納之程序費(fèi)用；

5、在準(zhǔn)備投訴書時(shí)，應(yīng)查閱以下文件：

CNNIC《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》《解決辦法》 CNNIC《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決程序規(guī)則》《程序規(guī)則》

CIETAC《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)關(guān)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法補(bǔ)充規(guī)則》（《補(bǔ)充規(guī)則》）

十六、費(fèi)用支付

本案程序所需費(fèi)用人民幣[注明金額]將以[注明支付方式]支付。

十七、附件 附件目錄說明：

十八、最后確認(rèn)

有關(guān)投訴是依據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法程序規(guī)則》、《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)關(guān)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法補(bǔ)充規(guī)則》以及相關(guān)法律而提出的；就本人所知，投訴書所載信息是完整的和準(zhǔn)確的；有關(guān)的投訴及救濟(jì)主張僅針對(duì)注冊(cè)域名持有人，不涉及域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)及專家組專家，也不涉及域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)及注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)、注冊(cè)人員域名注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)。

特此申請(qǐng)。

投訴人： [注明投訴人名稱] [簽字/蓋章]

日期：二○○×年×月×日

第二篇：CN域名注冊(cè)常見問題及解答

什么是域名？

域名類似于互聯(lián)網(wǎng)上的門牌號(hào)碼，是用于識(shí)別和定位互聯(lián)網(wǎng)上計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對(duì)應(yīng)。但相對(duì)于IP地址而言，更便于使用者理解和記憶。域名屬于互聯(lián)網(wǎng)上的基礎(chǔ)服務(wù)，基于域名可以提供004km.cn或.net.cn等二級(jí)域下注冊(cè)域名

三級(jí)域名可分為兩類：類別域名和行政區(qū)劃域名，如：cnnic.ac.cn。類別域名是依照申請(qǐng)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)劃分出來的域名，具體包括：

AC

科研機(jī)構(gòu)

COM

工、商、金融等企業(yè)

EDU

教育機(jī)構(gòu)

GOV

政府部門

NET

互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、接入網(wǎng)絡(luò)的信息中心(NIC)和運(yùn)行中心(NOC)

ORG

各種非盈利性的組織

您可以按照您的機(jī)構(gòu)性質(zhì)選擇適合您單位使用的三級(jí)域名。

行政區(qū)劃域名是按照中國(guó)的各個(gè)行政區(qū)劃劃分而成的，其劃分標(biāo)準(zhǔn)依照原國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而定，包括“行政區(qū)域名”34個(gè)，適用于我國(guó)的各省、自治區(qū)、直轄市。例如北京的機(jī)構(gòu)可以選擇如cnnic.bj.cn的域名。

國(guó)內(nèi)域名注冊(cè)條件是什么？

注冊(cè)條件：域名注冊(cè)申請(qǐng)人必須是依法登記并且能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的組織，個(gè)人不能

申請(qǐng)注冊(cè)域名。域名注冊(cè)申請(qǐng)表中的各類聯(lián)系人都是代表組織來辦理域名注冊(cè)申請(qǐng)的各項(xiàng)事宜。域名承辦人并不是以個(gè)人身份來辦理域名注冊(cè)申請(qǐng)，而是代表組織。

對(duì)不能注冊(cè)或需要批準(zhǔn)注冊(cè)的國(guó)內(nèi)英文域名的規(guī)定都有哪些？

（1）己被其他單位注冊(cè)或預(yù)注冊(cè)的域名不能注冊(cè)；

（2）不得使用他人己在中國(guó)注冊(cè)過的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱；（3）不得使用對(duì)國(guó)家、社會(huì)或公共利益有損害的名稱；

（4）申請(qǐng)的三級(jí)域名與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的二級(jí)域名名稱相同，不能注冊(cè)；（5）個(gè)人不能申請(qǐng)國(guó)內(nèi)域名。

第三篇：cn域名限制注冊(cè)規(guī)則

1、基于技術(shù)原因

為了避免與國(guó)際域名體系發(fā)生混淆，同時(shí)為了今后cn域名申請(qǐng)?bào)w系增加新的二級(jí)類別域名留有拓展空間，對(duì)于已經(jīng)或者有可能將來用于頂級(jí)域名或者二級(jí)域名的名稱，限制注冊(cè)為CN二級(jí)域名。

（1）其他國(guó)家和地區(qū)域名（ccTLD）設(shè)立的二級(jí)類別域名（21個(gè)）

（2）類別頂級(jí)域名（gTLD）（37個(gè)）

（3）常見姓氏（304個(gè)）

2、基于保護(hù)公共利益原因

對(duì)于涉及國(guó)家利益及社會(huì)公共利益的名稱，如果被無權(quán)使用者注冊(cè)為域名，將會(huì)給公眾造成某種錯(cuò)誤暗示。因此，此類名稱只能由有權(quán)使用者申請(qǐng)注冊(cè)為域名。

（1）國(guó)家和地區(qū)名稱及縮寫代碼（729個(gè)）

（2）國(guó)際政府間組織名稱縮略語（31個(gè)）

（3）國(guó)家機(jī)構(gòu)名稱（7452個(gè)）鑒于國(guó)家黨政機(jī)關(guān)名稱難以收集完整，因此將已經(jīng)在.GOV.CN下注冊(cè)的三級(jí)域名，納入限制性注冊(cè)范圍。

（4）部分領(lǐng)導(dǎo)人姓名的漢語拼音（79個(gè)）

（5）有關(guān)國(guó)防和軍事名稱（467個(gè)）

（6）市級(jí)以上行政區(qū)劃的全稱、正式簡(jiǎn)稱（590個(gè)）

（7）部分特殊電信碼號(hào)資源（208個(gè)）

第四篇：cn域名申請(qǐng)的理由

cn域名申請(qǐng)的理由

一、標(biāo)識(shí)作用顯著，凸顯用戶身份及地位.CN域名是互聯(lián)網(wǎng)上的中國(guó)標(biāo)識(shí)，也體現(xiàn)了一種文化的認(rèn)同和對(duì)國(guó)家強(qiáng)大的自信。在我國(guó)加入WTO以后，國(guó)際交流日益頻繁，擁有.CN域名，可以使中國(guó)企業(yè)更好地走向國(guó)際，同時(shí)也可以使國(guó)外企業(yè)更好地融入中國(guó)； 擁有.CN域名，能夠更好地吸引全球?qū)χ袊?guó)文化和中國(guó)企業(yè)感興趣的用戶，因?yàn)樵S多外商在尋求中國(guó)合作伙伴時(shí)，總是習(xí)慣檢索.CN下的網(wǎng)站；國(guó)際公司也能通過擁有.CN域名，告知中國(guó)用戶，這是一個(gè)面向中國(guó)市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)了本土化服務(wù)的站點(diǎn)。

二、適用中國(guó)法律，全面保障用戶利益

根據(jù)國(guó)際慣例，域名糾紛的解決，通常適用域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)所在地法律。根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的授權(quán)，.CN域名的注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）。有關(guān)CN域名的糾紛，將由我國(guó)機(jī)構(gòu)根據(jù)我國(guó)的法律解決。這樣可以避免注冊(cè)國(guó)外域名后面臨國(guó)際訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。若注冊(cè)由國(guó)外機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理的國(guó)外域名，可能面臨來自世界各地的域名糾紛，甚至是法律官司。最近兩年，我國(guó)已有多家網(wǎng)站收到了來自國(guó)外法院的起訴書，由于不了解國(guó)外法律制度，又不愿支付巨額的國(guó)際訴訟費(fèi)用，加之語言交流上的障礙，一些網(wǎng)站被迫放棄了辛苦經(jīng)營(yíng)多年的域名，造成了不應(yīng)有的損失，甚至是用戶的流失。

三、全中文服務(wù)，保障用戶知情權(quán)

對(duì)于.CN域名，從注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)的政策規(guī)定，到用戶與注冊(cè)商簽定的注冊(cè)協(xié)議，再到日后注冊(cè)商給用戶發(fā)出的各種通知，是全中文的服務(wù)，用戶可以很清楚地知道自己的權(quán)利和義務(wù)。而注冊(cè)國(guó)外域名，雖然可以通過國(guó)內(nèi)的一些代理完成，但與用戶利益密切相關(guān)的各種文檔，包括所要遵守的注冊(cè)協(xié)議、政策規(guī)定、續(xù)費(fèi)通知、爭(zhēng)議解決辦法等項(xiàng)目都是英文的，由于文字較多，例如國(guó)外域名注冊(cè)協(xié)議（英文）就長(zhǎng)達(dá)十多頁，許多用戶在根本沒有閱讀的前提下就接受了，這對(duì)于日后用戶的使用，留下了不少隱患。曾經(jīng)有國(guó)內(nèi)網(wǎng)站因?yàn)榭床欢?，或沒收到來自國(guó)外的催款信件而延誤續(xù)費(fèi)，導(dǎo)致域名被刪除。

四、域名資源豐富，不再為取名發(fā)愁

.COM受歡迎的原因之一就是后面沒有多余的“小尾巴”，而改革后的.CN比.COM還要簡(jiǎn)短，用戶再也不會(huì)覺得不便了，而且，.CN的域名資源極為豐富，完全可以作為.COM的替代選擇。以國(guó)外域名.COM為例，簡(jiǎn)短的域名資源已基本耗盡，很難找到與自己形象相匹配的標(biāo)識(shí)。.CN域名目前有13萬，可開發(fā)和利用的空間很大，用戶可以挑選到自己最為滿意的域名。

五、注冊(cè)手續(xù)簡(jiǎn)單、方便

根據(jù)新的注冊(cè)辦法，用戶申請(qǐng)注冊(cè).CN域名，不必提交任何書面材料（.GOV除外），只需通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)機(jī)填寫注冊(cè)申請(qǐng)，即可及時(shí)生效。

六、訪問快捷，使用更有保障

一般情況下，CN域名主要通過國(guó)內(nèi)的域名服務(wù)器解析，這使得用戶訪問.CN域名的網(wǎng)站更為穩(wěn)定、快捷。如果我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際信道出現(xiàn)問題，例如，出現(xiàn)2001年中美海底電纜中斷的情況，則.CN域名的用戶基本不受影響。同時(shí)，負(fù)責(zé).CN域名解析的CNNIC在全國(guó)五個(gè)地區(qū)分別設(shè)置了域名解析服務(wù)器，更加提高了.CN域名的穩(wěn)定性和便捷性。

七、有利于國(guó)家安全

注冊(cè)國(guó)外域名，一旦發(fā)生特殊事件，如國(guó)家之間關(guān)系緊張、通信設(shè)施中斷等情況，那么所有國(guó)內(nèi)企業(yè)和個(gè)人注冊(cè)的國(guó)外域名將得不到解析，無法被訪問，網(wǎng)絡(luò)將陷于癱瘓。而通過一定的技術(shù)措施，CN域名可以保證互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)內(nèi)仍然可以正常使用，這對(duì)國(guó)家安全也是非常有利的。

第五篇：如何避免受制于CN域名爭(zhēng)議解決辦法的兩年期限規(guī)定

如何避免受制于CN域名爭(zhēng)議解決辦法的兩年期限規(guī)定

關(guān)鍵詞

CN域名 期限規(guī)定 爭(zhēng)議解決

《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》（下稱《解決辦法》）第二條規(guī)定：“本辦法適用于因互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名的注冊(cè)或者使用而引發(fā)的爭(zhēng)議。所爭(zhēng)議域名應(yīng)當(dāng)限于由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理的CN域名和中文域名。但是，所爭(zhēng)議域名注冊(cè)期限滿兩年的，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)不予受理?！痹摋l規(guī)定通常被解讀為：如果爭(zhēng)議域名自首次注冊(cè)已經(jīng)超過兩年，則權(quán)利人無法通過《解決辦法》程序來解決域名爭(zhēng)議，而只能依靠復(fù)雜的法院訴訟方式。這在時(shí)間和費(fèi)用上都給權(quán)利人造成了沉重的負(fù)擔(dān)。

在適用《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（UDRP）》處理的域名爭(zhēng)議案件實(shí)踐中，專家已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為域名轉(zhuǎn)讓構(gòu)成新的注冊(cè)；在CN域名爭(zhēng)議案件中，域名轉(zhuǎn)讓是否也可以視為新的注冊(cè)，從而使得首次注冊(cè)期已滿兩年的CN域名爭(zhēng)議得以適用《解決辦法》來處理，這尚屬未知，先前的實(shí)踐中也沒有此類案例。而香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）最近作出的一份域名裁決對(duì)此予以了明確裁決。該裁決認(rèn)為，將CN域名轉(zhuǎn)讓給他人的行為，屬于域名注冊(cè)行為；而域名在此情形下，重新注冊(cè)未滿兩年的，應(yīng)當(dāng)適用《解決辦法》來解決域名爭(zhēng)議?；诖?，該裁決裁定將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人（HKIAC案件編號(hào)DCN-1500641）。

一、案件簡(jiǎn)介

權(quán)利人萊丹品牌股份公司（Leister Brands AG）是瑞士一家研發(fā)和制造塑料焊接、工藝加熱及激光塑料焊接等產(chǎn)品的公司，旗下品牌包括“LEISTER”和“萊丹”等。權(quán)利人在中國(guó)對(duì)“LEISTER”和“萊丹”享有在先的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

2006年12月5日，廣州萊丹焊接設(shè)備有限公司（下稱“廣州萊丹”）注冊(cè)了與權(quán)利人的“LEISTER”商標(biāo)相同的CN域名leister.net.cn（下稱“爭(zhēng)議域名”），并將該域名網(wǎng)站用于競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)營(yíng)銷，包括將爭(zhēng)議域名網(wǎng)站命名為“LEISTER官網(wǎng)”，在網(wǎng)站顯著位置使用權(quán)利人的“LEISTER”商標(biāo)，并銷售多款帶有權(quán)利人“LEISTER”商標(biāo)的產(chǎn)品以及權(quán)利人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，以及在網(wǎng)站上虛假宣稱廣州萊丹為“瑞士leister新加坡和維修服務(wù)中心駐中國(guó)辦事處”等。該爭(zhēng)議域名網(wǎng)站具有極大的誤導(dǎo)性，易使網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為該爭(zhēng)議域名網(wǎng)站與權(quán)利人具有授權(quán)、許可或者其它商業(yè)上的關(guān)聯(lián)聯(lián)系，而事實(shí)并非如此。

由于爭(zhēng)議域名初始注冊(cè)時(shí)間為2006年，域名注冊(cè)期限已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩年，不能適用《解決辦法》，權(quán)利人遂于2015年6月向廣州市南沙區(qū)人民法院提起計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛訴訟，要求法院判令廣州萊丹將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給權(quán)利人。

在訴訟期間，權(quán)利人注意到，廣州萊丹于2015年7月左右將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)讓給了第三人陳秋恒。該受讓人表面上看似與廣州萊丹沒有任何聯(lián)系，但權(quán)利人經(jīng)搜集證據(jù)發(fā)現(xiàn)該受讓人與廣州萊丹實(shí)際緊密關(guān)聯(lián)。權(quán)利人于是請(qǐng)求法院中止訴訟程序，并于2015年8月25日向香港國(guó)際仲裁中心就爭(zhēng)議域名提起投訴，主張廣州萊丹于2015年將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)讓給陳秋恒的行為構(gòu)成對(duì)爭(zhēng)議域名的重新注冊(cè)，即爭(zhēng)議域名于2015年被重新注冊(cè)，而域名注冊(cè)時(shí)間應(yīng)當(dāng)從2015年起算，而非該域名初始注冊(cè)的2006年。為此，該域名爭(zhēng)議案件應(yīng)當(dāng)適用《解決辦法》，并要求專家組裁定將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給權(quán)利人。

香港國(guó)際仲裁中心受理該投訴后，依法指定專家組審理該案，專家組于2015年10月10日做出DCN-1500641號(hào)裁決，認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)適用《解決辦法》，并且裁定投訴人（權(quán)利人）的投訴成立，爭(zhēng)議域名應(yīng)轉(zhuǎn)移給投訴人。

二、爭(zhēng)議解讀

爭(zhēng)議域名的初始注冊(cè)日期為2006年。根據(jù)對(duì)《解決辦法》第二條的慣常解讀，該案不能適用《解決辦法》進(jìn)行處理。但是在該域名爭(zhēng)議解決案件中，投訴人主張，爭(zhēng)議域名雖然首次注冊(cè)于2006年，但于2015年被轉(zhuǎn)讓給被投訴人陳秋恒，陳秋恒通過轉(zhuǎn)讓獲得爭(zhēng)議域名的行為構(gòu)成重新注冊(cè)，因此該案應(yīng)當(dāng)適用《解決辦法》。投訴人的主要理由概述如下：

1.域名轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)屬于域名注冊(cè)行為，域名轉(zhuǎn)讓即對(duì)域名的重新注冊(cè)。

域名轉(zhuǎn)讓行為與域名注冊(cè)行為完全相同，即受讓人通過轉(zhuǎn)讓獲得域名所有權(quán)，亦即通過域名轉(zhuǎn)讓獲得域名注冊(cè)，再將域名的注冊(cè)信息由域名注冊(cè)商登記并公開以供查詢。從域名注冊(cè)的行為及所有權(quán)轉(zhuǎn)移來看，域名轉(zhuǎn)讓行為實(shí)質(zhì)等同于或構(gòu)成域名注冊(cè)。通過受讓方式注冊(cè)域名是除了初始注冊(cè)以外的另一種域名注冊(cè)方式。域名被轉(zhuǎn)讓的時(shí)間是域名注冊(cè)人（受讓人）通過受讓方式注冊(cè)獲得域名所有權(quán)的時(shí)間，也應(yīng)當(dāng)是域名重新獲得注冊(cè)的時(shí)間。

2.在通過轉(zhuǎn)讓獲得域名的情形下，只有認(rèn)定受讓域名（轉(zhuǎn)讓）構(gòu)成注冊(cè)，才能夠判斷注冊(cè)域名的惡意。

在涉及域名轉(zhuǎn)讓的爭(zhēng)議案件中，假設(shè)域名轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成域名注冊(cè)，則域名持有人（受讓人）注冊(cè)域名的惡意將無法判斷。也就是說，如果不認(rèn)為域名轉(zhuǎn)讓是一種域名注冊(cè)行為，那么通過轉(zhuǎn)讓而獲得域名的行為將永遠(yuǎn)不可能構(gòu)成惡意注冊(cè)，這顯然不符合邏輯和法理。特別是當(dāng)域名存在多次被轉(zhuǎn)讓的情形時(shí)，注冊(cè)時(shí)間與所有權(quán)多次發(fā)生變化，只有考量轉(zhuǎn)讓之時(shí)的惡意，才能正確認(rèn)定注冊(cè)的惡意。惡意的認(rèn)定與每一次的受讓人有關(guān)，而不再與首個(gè)注冊(cè)人有關(guān)。

3.《解決辦法》第九條明確規(guī)定了“受讓域名”構(gòu)成惡意注冊(cè)或使用的情形，因此域名轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)適用《解決辦法》。

《解決辦法》第九條規(guī)定：“被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)或者使用域名：

（一）注冊(cè)或受讓域名的目的是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益……

（三）注冊(cè)或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾……”，從《解決辦法》條文本身可判斷，域名的注冊(cè)和受讓是平行關(guān)系，亦即受讓域名等同于注冊(cè)。受讓域名作為取得并注冊(cè)域名的一種方式，可稱之為通過受讓方式注冊(cè)域名。這是受讓構(gòu)成注冊(cè)，從而適用《解決辦法》的直接依據(jù)。

4.在適用《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（UDRP）》的絕大多數(shù)案例中，專家一致認(rèn)為域名轉(zhuǎn)讓構(gòu)成一項(xiàng)新的注冊(cè)。

在適用《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（UDRP）》的實(shí)踐中，域名的轉(zhuǎn)讓構(gòu)成新的域名注冊(cè)行為，已經(jīng)為多數(shù)裁決所確立，并獲得專家普遍認(rèn)可，從而被列入WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions，Second Edition，Paragraph 3.7（transfer of a domain name to a third party does amount to a new registration…Registration in bad faith must occur at the time the current registrant took possession of the domain name），作為專家裁決UDRP案件時(shí)的指引。該段還明確提出惡意注冊(cè)只有在注冊(cè)人（受讓人）取得域名所有權(quán)時(shí)才能夠發(fā)生，即在通過受讓方式獲得域名的情形下，惡意注冊(cè)的起算點(diǎn)為取得域名之時(shí)?！督鉀Q辦法》與《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（UDRP）》的精神是互通的，因此《解決辦法》中的域名轉(zhuǎn)讓也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成新的域名注冊(cè)。

綜上，在通過轉(zhuǎn)讓方式取得或注冊(cè)域名的情況下，《解決辦法》第二條所指“注冊(cè)期限”中的“注冊(cè)”應(yīng)當(dāng)包含通過轉(zhuǎn)讓獲得注冊(cè)的情形，轉(zhuǎn)讓情形下的域名注冊(cè)時(shí)間應(yīng)當(dāng)為域名轉(zhuǎn)讓并發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

在主張?jiān)摪笐?yīng)當(dāng)適用《解決辦法》后，投訴人進(jìn)一步詳細(xì)闡述了其投訴滿足《解決辦法》第八條規(guī)定的具體事實(shí)和理由，即：①爭(zhēng)議域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；②被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；③被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。

基于上述事實(shí)和理由，投訴人要求專家組裁定將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人。

三、專家意見

在該案裁決中，專家組支持了投訴人的主張，即《解決辦法》中CN域名的轉(zhuǎn)讓構(gòu)成域名的重新注冊(cè)，因此該案可以適用《解決辦法》。專家組的主要意見如下：

1.《解決辦法》第九條注冊(cè)或者使用域名具有惡意的幾種情形中，第一種和第三種情形均規(guī)定“注冊(cè)或受讓域名”，可見只要爭(zhēng)議域名的持有人客觀上具有惡意，那么對(duì)于其取得域名的方式，無論是注冊(cè)還是受讓，都是適用于《解決辦法》的。

2.參考WIPO的許多案例，專家均認(rèn)可通過受讓取得域名視為新的注冊(cè)，并且WIPO Overview 2.0對(duì)此也有說明。

3.如果專家組接受域名一旦被首先注冊(cè)滿兩年即符合《解決辦法》第二條的限制，就會(huì)間接鼓勵(lì)業(yè)界為了繞過法律限制而注冊(cè)大量的域名和使大量域名被閑置。

4.除了《解決辦法》第二條的兩年限制以外，投訴人仍然需要提出符合《解決辦法》第八條規(guī)定的證據(jù)，因此爭(zhēng)議解決程序的結(jié)果不會(huì)對(duì)任何一方造成不公平。

5.《解決辦法》第二條的注冊(cè)滿兩年的規(guī)定只是爭(zhēng)議解決程序的規(guī)定，并不是一般民事權(quán)利的限制，因此任何一方仍然可以就爭(zhēng)議解決程序結(jié)果去法院進(jìn)行上訴。

在討論了上述程序適用問題后，專家組審核了投訴書的具體內(nèi)容和相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為投訴滿足了《解決辦法》第八條規(guī)定的三個(gè)條件，因此投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

基于上述理由，專家組裁定將爭(zhēng)議域名leister.net.cn轉(zhuǎn)移給投訴人。

四、總結(jié)和啟發(fā)

本案對(duì)CN域名爭(zhēng)議解決程序的適用進(jìn)行了大膽突破，確立了CN域名轉(zhuǎn)讓可以構(gòu)成一項(xiàng)新的域名注冊(cè)，明確界定了《解決辦法》中規(guī)定的兩年期限的起算點(diǎn)，即域名注冊(cè)是否滿兩年應(yīng)當(dāng)從該域名的實(shí)際注冊(cè)時(shí)間或獲得域名的時(shí)間，而非初始注冊(cè)時(shí)間起算，從而避免將大量CN域名爭(zhēng)議案件排除在域名爭(zhēng)議解決程序之外。對(duì)于初始注冊(cè)期已滿兩年并在最近兩年內(nèi)曾被轉(zhuǎn)讓的域名，該裁決作為積極的示范案例，為權(quán)利人指明了一條快捷、低成本的救濟(jì)途徑，權(quán)利人不再只能依賴復(fù)雜的法院訴訟來解決此類域名爭(zhēng)議。相較耗時(shí)、昂貴的法院訴訟程序來講，域名爭(zhēng)議解決程序不僅高效、低成本，其結(jié)果通常也更容易預(yù)測(cè)。

筆者從本案聯(lián)想到今年年初頗受關(guān)注的weixin.com域名裁決一案（亞洲域名爭(zhēng)議解決中心ADNDRC案件編號(hào)HK-1500816），該裁決以多數(shù)專家意見裁定將爭(zhēng)議域名weixin.com轉(zhuǎn)移給投訴人騰訊公司。多數(shù)專家認(rèn)為，爭(zhēng)議域名雖然最初注冊(cè)于2000年，但是在2015年轉(zhuǎn)讓予被投訴人，實(shí)質(zhì)上“被投訴人受讓（爭(zhēng)議域名）的時(shí)間，應(yīng)被視為登記/注冊(cè)的時(shí)間，作為新的注冊(cè)”，因此被投訴人注冊(cè)爭(zhēng)議域名晚于騰訊公司注冊(cè)“weixin”商標(biāo)，被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名享有該域名注冊(cè)時(shí)即產(chǎn)生的權(quán)利或合法權(quán)益的主張不能成立。也正是在此基礎(chǔ)之上，專家組進(jìn)一步認(rèn)定被投訴人是在明知投訴人的“weixin”商標(biāo)的情況下，于2015年重新注冊(cè)爭(zhēng)議域名，因此構(gòu)成惡意注冊(cè)。

雖然weixin.com域名適用的是《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》，但是《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》與《解決辦法》素有淵源，二者實(shí)質(zhì)上是互通的。結(jié)合本文所討論的leister.net.cn案與weixin.com案可見，無論CN域名還是COM等通用頂級(jí)域名（gTLD），將域名轉(zhuǎn)讓視為域名重新注冊(cè)，均可能成為域名爭(zhēng)議解決案件的突破點(diǎn)。在實(shí)踐中，對(duì)于初始注冊(cè)已經(jīng)多年的域名，權(quán)利人在考慮維權(quán)途徑時(shí)，不必再局限于繁瑣、昂貴的法院訴訟，而可以嘗試通過認(rèn)定域名轉(zhuǎn)讓構(gòu)成重新注冊(cè)從而適用快捷、低成本的域名爭(zhēng)議解決程序。