第一篇：香港文件加簽以及香港高等法院認(rèn)證范文

/xggz/786.html

第二篇：香港海牙認(rèn)證apostille或叫香港高等法院加簽簡(jiǎn)介

/zlzx/8734.html

第三篇：香港國(guó)際公證及高等法院海牙認(rèn)證專題

第四篇：香港高等法院參觀有感

香港高等法院參觀有感

香港高等法院分為上訴法庭和原訟法庭。高等法院上訴法庭負(fù)責(zé)聆訊原訟法庭和區(qū)域法院移交的民事與刑事上訴案件，以及土地審裁處的上訴案件，同時(shí)就其他等級(jí)較低的法庭所提交的各種法律問題作出裁決。高等法院原訟法庭的裁判權(quán)在民事和刑事案件方面，均無限制。此外，該法庭亦有審判權(quán)有關(guān)海事、破產(chǎn)、公司清盤、家事、領(lǐng)養(yǎng)、遺囑認(rèn)證、精神健康等案件。上訴權(quán)利方面，原訟法庭負(fù)責(zé)聆訊裁判法院及部分審裁處的上訴案件。在參觀過程中，有幾個(gè)問題引起了我的注意和思考。

首先是關(guān)于香港法官的選拔制度。大陸法院的法官通常是由那些在法院工作了若干年的法律工作人員選拔上去的，例如文書、法官助理等。而香港的法官則必須要有律師的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。這種差別直接導(dǎo)致了大陸與香港法官的不同特點(diǎn)。首先大陸法官通常比香港法官年輕。香港40歲的法官已經(jīng)算是法官隊(duì)伍中的年輕人了，而在大陸30多歲的法官比比皆是。其次，大陸的法官由于有著法院程序性工作的經(jīng)驗(yàn)，在法院內(nèi)部的互動(dòng)上會(huì)更加流暢，程序效率較高。而香港的法官，由于有著律師的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)體審判和與律師、當(dāng)事人的互動(dòng)更好，能夠更加的尊重律師和當(dāng)事人，更加的秉持公平公正的原則。這也是大陸與香港法官的最重要的差別。

其次是香港法官的審判權(quán)問題。給我印象深刻的是香港法官的審判權(quán)具有驚人的獨(dú)立性，既不受法院外界任何人的干擾，也不受內(nèi)部的干擾。即使法院院長(zhǎng)也不能詢問法官任何關(guān)于案件的任何實(shí)質(zhì)性的問題，從而保證法官審判的獨(dú)立性。在大陸，這種獨(dú)立性表現(xiàn)的十分模糊。上級(jí)法官甚至有些政府部門都可以干擾到法官的審判，使得在很多時(shí)候法官難以做到獨(dú)立審判，而審判的公正性也就受到了影響。這也直接導(dǎo)致了法官在社會(huì)上的地位和認(rèn)同。香港的法官受到的尊敬遠(yuǎn)比大陸的法官要高的多，大陸的法官在民眾心中更多的還是一個(gè)官，一個(gè)政府的代言人，而非法律的代言人。政法不分家和法律獨(dú)立性的不清晰是現(xiàn)今大陸法律急需解決的問題。

另外，香港法官的廉潔性也是很好的。這有很多方面的原因。首先是香港法官的待遇很好，沒有貪污受賄的必要，所謂高薪養(yǎng)廉。其次是法官在成為法官之前都有了很長(zhǎng)時(shí)間的律師經(jīng)驗(yàn)，也是的財(cái)富的積累使得他們沒有貪污受賄的欲望。再次就是對(duì)于法律的理想和對(duì)于聲望的重視。這些方面也是大陸法官體制值得學(xué)習(xí)的地方。

最后是香港法律體制的變遷。97回歸前后，很多民眾擔(dān)心香港的法律會(huì)受到?jīng)_擊，但是事實(shí)上并沒有，在回歸后，更多的華人法官得到了啟用，而香港的法律也延續(xù)了回歸前的幾乎所有的體制，這一點(diǎn)是值得稱道的。

第五篇：2018最新香港公司文件公證認(rèn)證常見問題匯總

/cjwt/6336.html