第一篇：意外傷害案例

一張畢業(yè)照引發(fā)的官司及思考

一、案情簡介

2006年6月16日，南京春蕾幼兒園組織大班的小朋友拍攝畢業(yè)照，在拍攝結(jié)束時，張欣榮小朋友摔傷，致肱骨髁上骨折，監(jiān)護(hù)人自行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，認(rèn)定為十級傷殘。后與幼兒園就賠償事宜無法達(dá)成最終協(xié)議，訴至法院。

原告訴稱，被告組織原告所在班級拍攝畢業(yè)合影。拍攝場地為水泥地，被告安排原告站在方凳上。拍攝結(jié)束，老師忽視了原告年幼的情況，沒有采取必要的防范措施，致使原告在拍攝結(jié)束后疏散的過程中，直接從凳子上摔倒在水泥地上，致肱骨髁上骨折，構(gòu)成十級傷殘，要求被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，賠償包括殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計人民幣52880元。

被告辯稱，拍攝場地是在人工草坪上。拍攝前每個班的老師都對本班學(xué)生進(jìn)行了安全教育，拍攝時按要求上、下凳子都是由老師一邊一個逐一幫助進(jìn)行的。事情發(fā)生的主要原因是，原告未聽從幼兒園老師的指揮，搶先下凳子。故原告摔傷是一次意外事故，而非學(xué)校責(zé)任事故。被告在事發(fā)后已向原告支付了醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、撫慰金合計人民幣5611.75元。住院期間始終由教師陪護(hù)，故護(hù)理費(fèi)、精神損害無從談起，請求法院駁回其訴訟請求。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本起事故的發(fā)生過程中，幼兒園所提供的小方凳是各自單獨(dú)的，穩(wěn)定性欠佳，存在一定過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的適當(dāng)賠償責(zé)任，法院酌定為40％。本案中，原告損失如下：殘疾賠償金24683元，鑒定費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營養(yǎng)費(fèi)150元，護(hù)理費(fèi)5742元，故被告總計賠償17532元。

二、對本案若干法律問題的分析

（一）有關(guān)重新鑒定的問題

本案中，原告提出52880元的賠償請求，關(guān)鍵的證據(jù)即司法鑒定所所出具的法醫(yī)鑒定書，該鑒定書認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘。因鑒定系原告方自行委托作出的，被告對鑒定結(jié)論的客觀性和公正性表示懷疑，故要求重新鑒定。對于此類重新鑒定問題，各法院做法差別較大，有的只要另一方對他方自行委托作出的鑒定結(jié)論表示異議，并申請重新鑒定即允許重新鑒定，有的則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱“規(guī)定”）第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，要求申請人提供“足以反駁”的證據(jù)。

從理論上講，筆者認(rèn)為前一種做法是合理的，“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)”，司法公正包括實體公正和程序公正，實體與程序在訴訟中如車之兩輪，鳥之兩翼，是同等重要的，這種程序公正的理念在法學(xué)界已成共識。在本案中，對原告進(jìn)行傷殘等級鑒定，是對當(dāng)事人責(zé)任影響重大的法律行為，然而被告卻在程序上無任何行使權(quán)利的機(jī)會，如鑒定時機(jī)的決定、鑒定機(jī)構(gòu)和人員的選擇等，這就是不公正，平衡這種不公正狀態(tài)是審判機(jī)關(guān)的應(yīng)有之義。后一種做法則是合法的，但對“規(guī)定”第二十八條中“有證據(jù)足以反駁”的不同解讀，直接決定能否達(dá)到程序公正之效果。事實上，不少學(xué)者認(rèn)為“規(guī)定”第二十八條存在著值得商榷之處。王利明教授認(rèn)為，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門所作出的鑒定與法院委托有關(guān)部門作出鑒定或雙方當(dāng)事人通過達(dá)成協(xié)議委托有關(guān)部門作出鑒定在性質(zhì)上是有區(qū)別的，一方委托有關(guān)部門作出的鑒定并沒有法院的監(jiān)督，另一方也沒有要求回避的機(jī)會，此種鑒定結(jié)論的證明力類似于專家證人的證明力，應(yīng)當(dāng)允許另一方對此提出異議，并重新鑒定。所以主張只要另一方有證據(jù)反駁并有理由重新申請鑒定的，法律就應(yīng)當(dāng)允許，而不一定要達(dá)到“足以反駁”的程度。筆者認(rèn)為，在運(yùn)用“規(guī)定”第二十八條時法官不應(yīng)過于茍求，應(yīng)靈活掌握，作有利于訴訟雙方平衡的考量，只要另一方提出了請求或相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)經(jīng)驗和常識達(dá)到了一定的可信度，為了案件的公正、順利審理，就應(yīng)準(zhǔn)許。如果機(jī)械理解該法條，對本案被告來說，似乎只有用另一份司法鑒定書才可“足以反駁”，而檢材本身及X光片等關(guān)鍵資料均掌握在原告手中，被告幾乎不可能獲得重新鑒定的機(jī)會。

（二）訴前被告對原告支付的各項費(fèi)用的性質(zhì)問題

被告在事發(fā)后為原告承擔(dān)了全部的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，為其監(jiān)護(hù)人報銷了全部交通費(fèi)，最后給付原告500元撫慰金。對這些費(fèi)用，原告認(rèn)為是被告對原告的一種贈與，因此要求法院：判令被告自行承擔(dān)已支付給原告的費(fèi)用。筆者認(rèn)為，原告律師的“贈與說”是無法律依據(jù)的，因為贈與是贈與人把自己的財物無償?shù)亟o予受贈人的一種行為，一般說來，發(fā)生在無權(quán)利義務(wù)糾紛的當(dāng)事人之間。而本案中被告之所以為原告承擔(dān)全部費(fèi)用，是為了息事寧人，不讓矛盾激化。原告監(jiān)護(hù)人對被告的支付行為始終接受，并在最后收取了被告給付的500元撫慰金，可以理解為原、被告之間用行動達(dá)成了一個和解的意思表示。和解是糾紛當(dāng)事人自行解決問題的一種途徑，是沒有法律約束力，后原告起訴意味著對雙方先前的和

解行為的反悔，此時原、被告之間的權(quán)利義務(wù)就應(yīng)由審判機(jī)關(guān)去判定。

不過，本案法院的判決也值得商榷，法院認(rèn)為：幼兒園支付給原告的500元現(xiàn)金，應(yīng)從賠償總額中扣除，原告要求判決被告自付，于法無據(jù)，不予支持。但對被告為原告全額承擔(dān)的5000余元醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)則只是認(rèn)定“均已由幼兒園支付”，在其后的賠償總額計算中并未將此筆費(fèi)用加入，則也未進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)，亦即這部分費(fèi)用就只能由幼兒園100％承擔(dān)。對此，筆者認(rèn)為，法院在最后計算被告對原告的賠償責(zé)任時，應(yīng)依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，將實際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等一并計入，根據(jù)責(zé)任比例，計算出被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，被告訴前已為原告支付的全部金額，均應(yīng)從其應(yīng)從賠償總額中扣除。

（三）有關(guān)精神損害撫慰金及其他

此外，本案還有如下一些問題值得探討。一是原告對護(hù)理費(fèi)的主張應(yīng)否支持。筆者認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)是在受害人無生活自理能力，需要專人特別護(hù)理時所發(fā)生的費(fèi)用。依《江蘇人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第3.1.1.1規(guī)定：生活自理范圍主要包括進(jìn)食、如廁、翻身、穿衣、洗漱、自我移動等。原告在住院期間幼兒園每天派老師陪護(hù)，出院時原告的生活自理能力已恢復(fù)正常，本案法院根據(jù)“傷筋動骨一百天”的民間說法，支持了原告有關(guān)護(hù)理費(fèi)的訴訟請求于法無據(jù)。二是原告的精神損害在本案中是否還需以金錢的形式進(jìn)行撫慰。精神損害，簡言之，即指對民事主體精神活動的損害，這是一種非財產(chǎn)利益的損害。筆者認(rèn)為，在本案中，此種損害的救濟(jì)方式對于原告本人來說，撫慰金絕不是最佳的選擇。被告作為專門的幼教機(jī)構(gòu)，深知受傷之后，原告身體、心理等各方面都需要恢復(fù)。為此，在原告住院期間，被告每天派其熟悉的老師全程陪護(hù)，一方面照顧原告的生活，更主要的是給原告提供專門的教育。在老師們的精心呵護(hù)下，原告不但身體得以康復(fù)，心理也未留下任何陰影。而原告之監(jiān)護(hù)人代其提出高達(dá)20000元的精神損害撫慰金，于理不通，不符合民法上精神損害撫慰金的價值追求。三是本案原告訴前自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷害鑒定所發(fā)生的鑒定費(fèi)應(yīng)否由被告承擔(dān)責(zé)任。對此項費(fèi)用，法院認(rèn)為法律未禁止當(dāng)事人自行委托鑒定，且訴訟中重新鑒定的結(jié)論未發(fā)生變化，因此應(yīng)由原告承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，程序公正之獨(dú)立價值既已被法律界所普遍認(rèn)可，則對當(dāng)事人違反程度公正原則而致之損害應(yīng)由其本人承擔(dān)。當(dāng)然從本案的處理也

可以說明，盡管呼吁多年，在我國的司法實踐中，程序公正尚未受到應(yīng)有的重視。

民事判決書

（2002）新民初字第802號

原告張×，女，1998年12月20日出生，漢族，現(xiàn)住?？谑旋埨ツ下诽窖笮^(qū)B棟302室。法定代理人張×，男，1973年10月14日出生，漢族，現(xiàn)住?？谑旋埨ツ下诽窖笮^(qū)B棟302室。

委托代理人向開均，海南金凱旋律師事務(wù)所律師。

被告?？谑小痢劣變簣@。住所：?？谑衅虏〇|村166號。

法定代表人李×，園長。

委托代理人鄒×，海南國星律師事務(wù)所律師。

原告張×與被告?？谑小痢劣變簣@人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人張×及其委托代理人向開均，被告法定代表人李×及其委托代理人鄒×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張×法定代理人訴稱，原告就讀于被告?？谑小痢劣變簣@，2001年11月26日下午4時左右，原告父母被告知原告在幼兒園被大班的小朋友推摔，手臂可能摔斷。原告父母急忙趕至幼兒園，看見原告一個人坐在辦公室左手托著右手哭，當(dāng)時竟無一位老師在場。原告父母將原告送往海南省人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)院放射線檢查診斷為右尺骨中段骨折，并進(jìn)行了石膏固定。之后，在三個月的治療期中，原告又接受了醫(yī)院六次復(fù)診及一次住院手術(shù)。原告在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到傷害，是由于被告未盡到管理和保護(hù)義務(wù)造成的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)支付交通費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)用2000元及原告母親因原告受傷而長達(dá)二個月無法正常工作的誤工費(fèi)1600元，同時結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平，被告還應(yīng)賠償原告精神損失費(fèi)10000元。

被告?？谑小痢劣變簣@辯稱，我方對原告受傷的事實沒有異議。在原告受傷后，我方及時將情況告知原告父母，并與原告父母一起將原告送至醫(yī)院。原告在治療期間所支出的醫(yī)療費(fèi)，我方已全額支付，同時還支付了130元的交通費(fèi)。但我方認(rèn)為在原告受傷的問題上，幼兒園并不存在過錯，原告要求幼兒園承擔(dān)過錯責(zé)任，賠償交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)用、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)沒有法律依據(jù)。請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告張×系被告?？谑小痢劣變簣@的學(xué)生。2001年11月26日下午4時左右，原告在幼兒園玩耍時手臂受到傷害，被告將情況告知原告父母后，原告父母趕至幼兒園將原告送往海南省人民醫(yī)院檢查，確診為右尺骨中段骨折。醫(yī)院為原告進(jìn)行了石膏外固定，同時建議原告每周復(fù)查。同年12月18日，原告到醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果為右尺骨骨折端成角30度畸形。第二天，原告入院進(jìn)行右側(cè)陳舊性骨折手法復(fù)位術(shù)，并予石膏固定資產(chǎn)。同年12月22日，經(jīng)復(fù)查，X線片提示：原告右尺骨中段骨折斷端對位，對線可，有骨痂生長。原告于當(dāng)天出院。出院時醫(yī)院囑咐隨診并加強(qiáng)營養(yǎng)。爾后，原告到醫(yī)院復(fù)查四次。直至治療好為止，原告共花去醫(yī)療費(fèi)2230.55元，交通費(fèi)200元。另查，醫(yī)療費(fèi) 2230.55元已由被告全額支付。

以上事實有海南省人民醫(yī)院的急診病歷、門診病歷、海南省人民醫(yī)院放射線檢查報告、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)及庭審筆錄所證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案事件發(fā)生時，原告尚未滿3歲，為無民事行為能力人。原告父母將原告送至被告?？谑小痢劣變簣@學(xué)習(xí)，原告在幼兒園期間的監(jiān)護(hù)權(quán)已由父母委托給被告。那么，被告對在幼兒園期間的原告應(yīng)擔(dān)負(fù)相應(yīng)的管理和監(jiān)護(hù)職責(zé)。由于被告對原告監(jiān)護(hù)不周，造成原告的身體受到傷害，被告負(fù)有不可推卸的完全過錯責(zé)任。

（一）關(guān)于交通費(fèi)，事情發(fā)生后，原告頻繁來往醫(yī)院檢查，共花去交通費(fèi)200元，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告主張其已給原告報銷了130元的交通費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予采納。

（二）關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)用，原告因手臂骨折移位，成角畸形而入院手術(shù)，出院后醫(yī)生建議加強(qiáng)營養(yǎng)，被告愿意支付1000元作為營養(yǎng)費(fèi)用，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。

（三）關(guān)于誤工費(fèi)，是針對當(dāng)事人即原告而言的。原告的母親在原告受傷后，對原告進(jìn)行照顧，其只能向被告主張護(hù)理費(fèi)，故其要求被告支付1600元誤工費(fèi)之主張，本院不予支持。但被告愿意支付原500元護(hù)理費(fèi)，本院照準(zhǔn)。

（四）關(guān)于精神損失費(fèi)，原告主張被告應(yīng)支付10000元的精神損失費(fèi)，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九第之規(guī)定，判決如下：

一、限被告海口市創(chuàng)新幼兒園在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告交通費(fèi)200元；

二、被告?？谑袆?chuàng)新幼兒園愿意支付營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)500元給原告，本院予以照準(zhǔn)；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)562元，由原告負(fù)擔(dān)462元，被告負(fù)擔(dān)100元。因原告已向本院預(yù)付了上述費(fèi)用，故被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所承擔(dān)的費(fèi)用直接付給原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判長 彭柯銘

審判員 邢 君

審判員 黃在興

二00二年十二月二十七日

書記員 王 堯

法院判決：幼兒園無賠償責(zé)任

大洋新聞

2006年10月18日 來源：番禺日報

作者：

小男孩砸傷小女孩

法院判決：幼兒園無賠償責(zé)任

據(jù)珠海特區(qū)報報道 珠海市富華幼兒園一小男孩摔凳子砸傷一小女孩引發(fā)訴訟。近日，香洲區(qū)人民法院判決男孩的父母賠償小女孩各種費(fèi)用4200余元，但幼兒園未獲判有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

今年3月27日上午，富華幼兒園一小男孩在桌面上吐口水，被保

育員批評。在保育員轉(zhuǎn)身走開后，小男孩發(fā)起脾氣，拿起小凳子摔了出去，把旁邊的小女孩臉上砸出血。保育員立即把小女孩送到幼兒園保健室做簡單處理，然后與另一位老師把她送到附近醫(yī)院。下午1時20分事情處理完后，幼兒園通知小女孩家長到園。

受傷的小女孩4歲，醫(yī)生診斷她的傷勢為“左眉弓及下瞼挫裂傷”，左側(cè)眉中傷口長約1．5厘米，左側(cè)下眼瞼傷口長約2．5厘米，深約3厘米，共縫了十針。小女孩的母親余女士將小男孩的父母及幼兒園告上法庭。法院認(rèn)為，保育員有權(quán)利對小男孩進(jìn)行批評教育，但無法證明其教育方法不當(dāng)，加之本案存在偶然性，園方無法預(yù)料和防范，因此幼兒園對于小女孩受傷的發(fā)生不具有過錯。事后，園方將小女孩及時送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治，盡了救助義務(wù)。因此，園方在此事件中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。小女孩的損失，應(yīng)由直接施害人小男孩及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。法院最終判決，小男孩的父母賠償小女孩各項費(fèi)用合計4207元。

第二篇：意外傷害案例

1.2002年8月27日晚，沈陽市一名19歲的應(yīng)屆畢業(yè)生任凱（今年高考以優(yōu)異成績考入東北財經(jīng)大學(xué)）在從其姥姥家回家的路上，路遇兩名歹徒欲搶劫其手機(jī)，為此，這個剛烈的19歲青年與兩個歹徒展開了殊死搏斗，在搏斗中被歹徒刺中11刀后而亡。2.2004年10月安徽一名12歲的小男孩把長達(dá)3厘米的醫(yī)用注射針頭咽了下去。3.貴陽5歲的一名小男孩在父親的辦公室里玩耍時將手伸進(jìn)了碎紙機(jī)內(nèi)，右手兩個手指斷裂。

4.2009年遼寧省某中學(xué)一年級學(xué)生王某，在課間活動奔跑過程中，絆倒在地上，造成右手肘關(guān)節(jié)腫痛。事發(fā)后學(xué)校及時與其家長聯(lián)系，同時把王某送到附近醫(yī)院，經(jīng)檢查是右手肘關(guān)節(jié)處輕微骨裂。接下來由學(xué)生家長送孩子就治，但三個星期后，醫(yī)生告知王某右手肘關(guān)節(jié)處已經(jīng)錯位，要到大醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。由于到大醫(yī)院治療要交很多費(fèi)用，所以學(xué)生家長要求這些醫(yī)藥費(fèi)大部分由學(xué)校先行支付（因為該生有意外保險），雙方?jīng)]能在這個問題上達(dá)成一致，后來經(jīng)司法所調(diào)解，學(xué)校先行支付醫(yī)藥費(fèi)三分之二，該生的醫(yī)藥費(fèi)差額部分學(xué)校承擔(dān)一半 5.2009年12月2日中午11：40分在廣從公路九佛路口發(fā)生一起特大交通事故一輛滿截乘客的中巴與一輛大貨車在高速行駛中相撞造成1死，16傷

6.2010年7月16日下午4點03分，一輛車牌號為川M15792，從桂花開往簡陽的客車途徑養(yǎng)馬鎮(zhèn)場口養(yǎng)馬橋時，因避讓載重大貨車不及，意外墜入右邊水塘中共造成5人死亡19名受傷乘客全部住院檢查治療

7.2010年11月15日14時，上海余姚路膠州路一棟28高層公寓起火。公寓內(nèi)住著不少退休教師，起火點位于10-12層之間，整棟樓都被大火包圍著，樓內(nèi)還有不少居民沒有撤離。截至11月19日10時20分，大火已導(dǎo)致58人遇難，另有70余人正在接受治療。8.2010年5月26日滬渝高速往宜昌發(fā)生車輛追尾交通事故，三車相撞有3人車內(nèi)有30多人被困” 9.2010年10月25日晚8時許，四川省巴中市通江縣廣納鎮(zhèn)小學(xué)四至六年級寄宿制學(xué)生晚自習(xí)結(jié)束后，在下樓梯時發(fā)生擁擠踩踏事故，造成8名學(xué)生死亡，45名學(xué)生受傷。

10.2010年10月16日上午9時30分，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)一師第二中學(xué)附屬小學(xué)學(xué)生在下樓參加升國旗時，發(fā)生擁擠踩踏事故，造成1名學(xué)生死亡，12名學(xué)生受傷。

11.2010年10月7日凌晨5時50分，重慶市奉節(jié)縣一無牌無證客貨兩用車在私自運(yùn)送27名學(xué)生返校途中發(fā)生重大交通事故，車輛翻墜于40米下的高坡，造成奉節(jié)縣吐祥中學(xué)、龍泉中學(xué)共5名學(xué)生死亡，3名重傷。12.2010年10月16日晚21時40分許，在河北大學(xué)新校區(qū)易百超市門口，一輛牌照為冀FWE420的黑色轎車撞倒兩名穿著輪滑鞋的女生，一陳姓大一女生經(jīng)搶救無效死亡，另一個導(dǎo)致左腿骨裂

13.2010年8月18日11時35分許，河北省滄州市駕駛員石某某駕駛一輛重型解放牌半掛貨車，沿209國道由南向北行駛至109KM+900M處時，駛出公路墜入路東側(cè)溝內(nèi)翻車，造成5人當(dāng)場死亡、5人受傷的特大道路交通事故。

14.2010年10月十日淮安的姐周女士空車行駛時，突然感覺內(nèi)急，在路邊找到一公廁后她便停車準(zhǔn)備下車上廁所，打開車門的瞬間，一輛電動車從后邊駛來，撞上車門導(dǎo)致電動車上的三個人當(dāng)場倒地，其中一個不足一歲的女嬰后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

15.２０１０年４月１８日１１時４５分，趙某駕駛大型公交客車沿西安市西大街由西向東行駛，在一公交車站上下乘客時，未關(guān)車門便起步行駛，將一名正在上車的乘客甩出、倒地受傷。事故發(fā)生后，趙某駕駛肇事車輛將受害人送往醫(yī)院搶救。４月２７日，受害人經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，受傷乘客系被鈍性外力作用致重型顱腦損傷死亡。16.2010年10月９日８時４０分許，在寧合高速引導(dǎo)線由西向南京方向４５４．１公里處，一輛大型水泥槽罐車與一輛湖北籍大客車發(fā)生相撞。事故最終造成１７人死亡，３７名駕乘人員不同程度受傷，其中６人重傷

17.2010年９月１６日１３時許，新疆泰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司布爾津分公司一輛核載３３人、實載１７人的客車由阿勒泰市前往禾木景區(qū)，行至省道２３２線一上坡路段時駛下路基，墜入６６米深的山谷中，造成１１死亡（死者均來自北京）、６人受傷。據(jù)初步調(diào)查分析，這起事故的直接原因為事故車輛轉(zhuǎn)向橫拉桿彈簧斷裂，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)失靈，導(dǎo)致車輛失控墜入山谷

18.１６日１１時５０分許，五輛大客車依次行駛至北京市延慶縣京藏高速公路進(jìn)京方向潭峪溝隧道內(nèi)，因前方一輛大客車遇情況減速，跟隨其后的一輛大客車剎車不及追撞在前車尾部。隨后，同方向行駛來的另三輛大客車和一輛小客車在分別打輪躲閃時，尾隨相撞。事故造成六車損壞，１８名乘客被送往醫(yī)院檢查

19.2010年12月4日高郵市龍虬鎮(zhèn)龍騰村，供電部門在架設(shè)電線桿過程中，即將架設(shè)好的電桿突然倒下，將一名幫忙施工的村民當(dāng)場砸死。

20.2010年5月28日上午11時20分許，保定市安新縣老河頭鎮(zhèn)一廢棄建筑在進(jìn)行拆除作業(yè)時墻體突然坍塌，當(dāng)場有8名拆除工被埋，經(jīng)緊急搶救，3人當(dāng)場死亡，另外5名傷者被送醫(yī)院救治，其中一人因搶救無效死亡

21.2006年1月29日、農(nóng)歷大年初一凌晨，杭州拱北小區(qū)永寧坊13幢2002室發(fā)生火災(zāi)，滿屋子家當(dāng)被燒個精光，并殃及樓上住戶，罪魁禍?zhǔn)滓彩菬熁ū瘛?/p>

22.2004年2月14日7時，濟(jì)寧市任城區(qū)許莊鎮(zhèn)一農(nóng)產(chǎn)家發(fā)生火災(zāi)，造成1老人重傷間住房和大部分財物被燒毀

23.2004年12月21日7時多，湖南省常德市橋南市場發(fā)生火災(zāi)。常德橋南市場大火仍在燃燒，市場出現(xiàn)店鋪垮塌現(xiàn)象，至少一名消防人員被大火圍困，已有60多名受傷人員被送醫(yī)院搶救。24.2005年 6月10日中午12時，汕頭市潮南區(qū)華南賓館一KTV包間起火，導(dǎo)致31人死亡，15人受傷，造成11年來廣東省最嚴(yán)重火災(zāi)事故。

25.2006年3月10日凌晨，蘭州市東部市場一棟名為“華邦女子服飾廣場”的6層商業(yè)樓發(fā)生火災(zāi)，整個大樓被燒毀。據(jù)蘭州市消防支隊指揮中心介紹，火災(zāi)沒有造成人員傷亡。大火燒掉5000萬元。26.北京一網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)2004年 6月16日凌晨2時40分左右，北京海淀區(qū)學(xué)院路20號院內(nèi)的“藍(lán)極速網(wǎng)絡(luò)”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)，造成24人死亡，13人受傷 27.2003年2月2日18時左右，哈爾濱市道外區(qū)天潭酒店發(fā)生火災(zāi)。哈爾濱市消防支隊于18時22分將火撲滅，并先后搶救、疏散100余人。截至記者發(fā)稿時，已死亡33人，送醫(yī)院救治10人，28.2003年11月3日，湖南省衡陽市衡州大廈失火。衡陽市公安消防支隊16輛消防車、150余名消防官兵到場施救。經(jīng)過兩個多小時的艱苦奮戰(zhàn)，成功疏散了大廈內(nèi)被困的94戶412名群眾。但在撲滅余火的過程中，大廈突然坍塌，部分消防官兵被廢墟埋壓，張曉成等20名消防官兵壯烈犧牲

29.2000年12月25日，河南洛陽市老城區(qū)的東都商廈發(fā)生了特大火災(zāi)，正在商廈歌舞廳歡度圣誕的數(shù)百人被滾滾濃煙包圍，致使３０９人喪生，部分死難者的身份已得到確認(rèn)。此次火災(zāi)事故是９０年代以來我國發(fā)生的第二大特大火災(zāi)事故。

30.2009年11月30日21時許，保定市龍?zhí)堵泛笸痛逡蛔舭l(fā)生火災(zāi)。起火的是該住戶廚房，屋內(nèi)有一液化氣罐，且濃煙彌漫，情況緊急。滅火后詢問得知，是由于戶主出門忘記關(guān)閉液化氣灶而引發(fā)火災(zāi)。

31.2010年3月20日17時，霸州市王鐵臉村一住戶家中液化氣罐突然失火。據(jù)報警人透露，當(dāng)時她正在做飯，與液化氣罐相連的輸氣管突然脫落，液化氣從液化氣罐躥出引發(fā)火災(zāi)

32.2009年12月25日11時，阜城縣外貿(mào)局附近一棟居民樓2樓內(nèi)的廚房發(fā)生火災(zāi)，報警后消防隊迅速撲救。經(jīng)現(xiàn)場偵查得知，并不是液化氣罐著火，是因廚房北面的電線老化引起自燃，導(dǎo)致附近可燃物發(fā)生火災(zāi)，如果撲救不及時，將會引起大面積燃燒，并造成液化氣罐爆炸。

33.2010年2月8日12時，邯鄲縣廣大小區(qū)某住戶發(fā)生火災(zāi)。滅火后調(diào)查得知，該住戶做飯時因火苗過大、溫度過高，加之抽油煙機(jī)油垢過多，引燃了抽油煙機(jī)

34.2009年4月17日10時許，承德市安遠(yuǎn)中隊接到市公安局指揮中心命令，華富苑小區(qū)一住戶發(fā)生火災(zāi)。安遠(yuǎn)中隊立即出動兩部消防車和11名指戰(zhàn)員趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，并迅速將火災(zāi)撲滅。后經(jīng)調(diào)查得知，火災(zāi)是由于房主吸煙不慎引燃床上物品，導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生。

35.2002年7月13日23時左右，北京凱迪克大酒店1020房間發(fā)生火災(zāi)，造成住在1022房間兩名赴京旅游的香港女學(xué)生死亡，住在1021房間的一名韓國女學(xué)生受傷。36.2008年2月9日，含山縣林頭鎮(zhèn)東關(guān)社區(qū)城西菜市場一服裝店發(fā)生火災(zāi)，大火持續(xù)近3個小時，40多平方米的門面以及一臺柜式空調(diào)、兩臺電視機(jī)、大量的服裝在火災(zāi)中化為灰燼，直接經(jīng)濟(jì)損失約10萬元。含山消防官兵經(jīng)過近2個小時的奮勇戰(zhàn)斗才將大火撲滅。事故原因就是使用電熱毯不慎。

37.2008年5月7日下午，無為縣東門旭東路一處液化氣經(jīng)銷點突然發(fā)生火災(zāi)，不足40平方米的門面燒得一片通紅，里面還有100余只液化氣鋼瓶。如果發(fā)生爆炸，整個街道將會陷入災(zāi)難之中。經(jīng)過無為消防中隊官兵近2個小時的奮戰(zhàn)，成功搶出液化氣鋼瓶100余只，所幸沒有人員傷亡。

38.2010年11月15日14時，上海市膠州路718號膠州教師公寓正在進(jìn)行外立面墻壁施工的高層住宅腳手架起火，釀成特大火災(zāi)事故。事故已導(dǎo)致58人死亡。

39.2010年11月5日6時許，山東省青島市萊西市海廣食品有限公司發(fā)生火災(zāi)事故，在火災(zāi)撲救過程中因氨氣泄漏中毒，造成5人死亡、4人輕傷。

40.2010年11月6日4時12分，位于廣東省汕頭市澄海區(qū)美園新區(qū)45號的一棟出租樓房發(fā)生火災(zāi)事故，造成5人死亡、4人重傷。41.2010年11月13日凌晨，北京清華大學(xué)內(nèi)清華學(xué)堂修繕工地起火，該百年古建筑被焚毀。42.2010年7月19日14時29分，烏魯木齊市新市區(qū)河北東路仁居三巷西側(cè)187號一自建房發(fā)生一起重大火災(zāi)事故?；馂?zāi)已造成12人死亡，17人受傷。43.2010年6月1日上午，廣東省電臺頂樓13層發(fā)生大火，起火原因與裝修有關(guān)。44.2010年3月15日20時30分左右，河南省鄭州市新密市東興煤業(yè)有限公司發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成25人死亡。

45.2010年5月9日晨5時35分許，北京長安街祁家園路口南發(fā)生一起交通事故，一輛正在等候紅燈的白色菲亞特轎車被一輛高速行駛的黑色英菲尼迪轎車追尾，撞飛后使其轉(zhuǎn)了三圈才在20米開外才停下來，然后英菲尼迪轎車又與一輛正從垂直車道上正常左拐而來的639路公交車相撞。致使菲亞特轎車?yán)锏囊患胰谝凰纼蓚?，公交車上?7歲老人受傷。

46.2010年2月5日晚發(fā)生的北京市密云縣迎春燈展踩死擠傷游人特別重大意外事故

47.1997年5月8日，中國南方航空B737深圳空難B737-300（B-2925，美國波音公司1994年制造)，從重慶飛往深圳。在深圳機(jī)場降落時在遇到惡劣天氣狀況下,強(qiáng)行著陸失敗,在著陸過程中,飛機(jī)在地面彈跳三次，起落架嚴(yán)重受損,機(jī)身結(jié)構(gòu)也嚴(yán)重受創(chuàng),復(fù)飛后，駕駛艙多處發(fā)出報警，機(jī)組報告飛機(jī)處于緊急狀態(tài)，要求反向迫降，再次嘗試強(qiáng)行著陸時,依然沒能控制好飛機(jī)姿態(tài),高速接地后,飛機(jī)在地面斷成三截,解體，爆炸起火，機(jī)上旅客65人,死亡33人（包括重慶某報社的一名女記者）,空勤組9人,死亡2人。48.2007年1月1日，印尼亞當(dāng)航空574號班機(jī)為波音737-400型客機(jī)型客機(jī)，從泗水祝安達(dá)國際機(jī)場（JuandaInternationalAirport）前往蘇拉威西島曼納度途中墜毀。機(jī)上96名乘客和6名機(jī)組人員全部遇難，飛機(jī)殘骸及死難者遺體直至空難發(fā)生后10天才被發(fā)現(xiàn)

49.2007年2月21日，印尼亞當(dāng)航空172號班機(jī)為波音737-300型客機(jī)型客機(jī)，在泗水祝安達(dá)國際機(jī)場（JuandaInternationalAirport）降落期間，機(jī)身中段開始斷開，然后被逼硬地。機(jī)上少數(shù)乘客被掉下來的行李打中受傷。

50.2007年3月7日，印尼嘉魯達(dá)航空200號班機(jī)為波音737-400型客機(jī)，于日惹機(jī)場降落時沖出跑道并起火，23人死亡。51.2007年8月20日，中華航空120號班機(jī)為波音737-800型客機(jī)，在臺北飛往日本沖繩縣那霸機(jī)場降落后，右翼的二號引擎突然起火。當(dāng)機(jī)上157名乘客與8名組員都順利疏散逃生后瞬間，飛機(jī)突然爆炸，共4人受傷送醫(yī)，其中包括2名職員。

52.2007年11月7日，南非全國航空723班機(jī)，下午3時50分從開普敦起飛，準(zhǔn)備前往約翰尼斯堡，飛機(jī)起飛離地后10分鐘，右邊一具引擎竟然掉落，不過，機(jī)長仍然繼續(xù)起飛，在空中盤旋把油料泄光后才回到機(jī)場緊急降落，并沒有造成人員傷亡。

53.2008年8月24日，一架屬于伊泰航空公司的波音737客機(jī)在吉爾吉斯首都比什凱克馬納斯國際機(jī)場起飛后不久墜毀，導(dǎo)致至少68人死亡。這是吉爾吉斯脫離前蘇聯(lián)獨(dú)立以來，最嚴(yán)重的空難事件。

54.2008年9月14日，一架波音737客機(jī)在俄羅斯發(fā)生空難，機(jī)上87人全部罹難，地面無傷亡報告。飛機(jī)墜落一處廢墟后著火焚燒。出事客機(jī)，載有82名乘客及5名機(jī)組人員，包括7名兒童，由莫斯科出發(fā)，在西伯利亞地區(qū)、烏拉爾山脈中部彼爾姆市失事墜毀。

55.2009年12月22日，美國航空公司一架波音737-800型客機(jī)22日晚抵達(dá)牙買加首都金斯敦諾曼曼利國際機(jī)場時沖出跑道，致傷90多人。

56.2010年1月25日，埃塞俄比亞航空公司一架波音737航班從貝魯特國際機(jī)場起飛后不久墜入地中海，機(jī)場消息人士稱失事飛機(jī)起飛約5分鐘后從雷達(dá)顯示器上消失，機(jī)上載有85名乘客。

57.2009年12月7日，湖南省湘鄉(xiāng)市私立育才中學(xué)發(fā)生一起傷亡慘重的校園踩踏事件，晚自習(xí)下課時，一名學(xué)生在下樓梯的過程中跌倒，驟然引發(fā)擁擠，結(jié)果造成8名學(xué)生死亡數(shù)十名學(xué)生重傷；而這起事故，據(jù)悉當(dāng)時正是課間操時間，學(xué)生從樓上蜂擁而下，前面的學(xué)生摔倒后引起踩踏，樓梯扶手被擠歪，造成孩子被擠傷或摔傷看，兩起事故簡直就是原樣翻版，都是學(xué)生下課集中下樓梯時，有學(xué)生摔倒進(jìn)而引發(fā)踩踏事故

58.2010年2月18日下午，居住在浙江天臺縣下路王村的蔡家5名孩子外出玩耍，隨后就再也沒有歸來。22日，5名孩子的尸體在龍珠潭水庫下游魚塘蓄水池被發(fā)現(xiàn)。59.2009年7月10日，招遠(yuǎn)張星鎮(zhèn)某村發(fā)生了一起兒童從平房墜落事件，一個4周歲的男孩跟媽媽在平房乘涼，當(dāng)媽媽回屋拿東西的時候，小男孩卻意外地從平房上墜落。家人連夜將他送到醫(yī)院救治，雖然孩子已經(jīng)脫離生命危險，但兩腿至今不能正常走路。近期還有媒體報道，一對農(nóng)民工夫婦將三歲女兒獨(dú)自鎖在家中，孩子從廚房窗臺爬出，從8樓墜下身亡 60.2010年臺灣宜蘭發(fā)生列車相撞事故 造成5死15傷

61.2009年4月24日下午2點左右，臺北市傳出一起意外事件，一架起重機(jī)從37樓高墜落砸中大陸旅游團(tuán)游覽車，造成二死三傷。

62.2008年10月1日17時10分，駕駛員陳晨駕駛的京-Z9748豐田霸道4000,在由東往西行經(jīng)110國道405公里+60米處時，由于疲勞駕駛，判斷失誤，駛?cè)肽嫘?，與由西往東行駛的由呼和浩特駕駛員楊杰駕駛的蒙J-11807兩廂夏利相撞，導(dǎo)致被撞后的蒙J-11807又與尾隨其后的由西往東行駛的包頭駕駛員王永斌駕駛的蒙B-Y1960三廂夏利車相撞。造成8人死亡，2人重傷，3人輕傷，三輛車全部受損的特大交通事故。

63.2005年12月17日凌晨，中鐵五局工程機(jī)車和一輛客運(yùn)牽引機(jī)車在保定火車站支線迎頭相撞，已造成7人受傷，機(jī)車嚴(yán)重受損。這是保定火車站近20年來首次發(fā)生嚴(yán)重事故。

64.2004年８月２４日首鋼集團(tuán)運(yùn)輸部一列火車２４日下午與一輛汽車相撞，汽車駕駛室內(nèi)三人因傷勢嚴(yán)重不治身亡。

65.2004-07-16 列車行駛至官廳水庫附近突然起火，門頭溝區(qū)抽調(diào)100余人撲火隊趕赴現(xiàn)場

66.2005年7月27日蘭州市紅古區(qū)紅古鄉(xiāng)王家口村附近的谷豐渠的洪水?dāng)y帶著大量的泥土沖斷了蘭新鐵路和109國道，十多間民房也被洪水沖塌。

67.2010年北京時間11月16日，亞運(yùn)會場地自行車女子計分賽發(fā)生了嚴(yán)重的連環(huán)相撞事故，其中包括中國香港選手刁小娟和黃蘊(yùn)瑤等名將都被撞得摔倒在地。特別是后面的車手由于車速太快，甚至躲避不及就直接從此前倒地的選手身上壓過。連環(huán)撞車事故讓現(xiàn)場一片陷入了一片混亂。受傷選手中，中國選手湯科蓉等3人傷勢嚴(yán)重，只能無奈選擇退賽。而在這場意外中，香港選手黃蘊(yùn)瑤在骨裂的情況下仍然堅持完成了比賽，并且最終獲得銀牌。

68.2010年11月在自行車賽場，在17日的男子場地自行車凱琳賽中，再一次發(fā)生了嚴(yán)重的撞車意外。在最后一圈的比賽中，中國選手張磊和伊朗選手帕拉什?默哈默德發(fā)生了碰撞，結(jié)果導(dǎo)致雙雙因傷退出了比賽。伊朗選手默哈默德傷勢嚴(yán)重，隨即被送往指定醫(yī)院接受進(jìn)一步治療。而中國選手張磊也因為這一次意外，亞運(yùn)三冠的夢想也就此破滅。69.2005年11日，武夷山市星村鎮(zhèn)朝陽村鄭姓老人隨團(tuán)到北京旅游，在車上吃饅頭被噎發(fā)病。由于導(dǎo)游延誤了搶救時間，導(dǎo)致老人病情惡化，半身癱瘓。

70.2010年11月26日20時30分，南京城市快速內(nèi)環(huán)西線南延工程（緯八路—繞城公路）四標(biāo)段在B17-B18鋼箱梁防撞墻施工時，鋼箱梁發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致鋼箱梁上七名施工人員死亡，另造成橋下三名施工人員受輕傷。

71.2010年2月25日河北撫寧淀粉廠發(fā)生爆燃事故 已致18人死亡5傷 72.2010年12月5日長平高速發(fā)生8車連撞交通事故

73.2010年11月12日房山區(qū)硫路北市村南交通事故

74.2009年2月13日廣州北二環(huán)高速路上，車牌號為魯K25495的貨柜車因車輛故障，2名司機(jī)下車后鉆進(jìn)車底檢修，車牌號為閩D38659的大卡車從后面高速駛來，剎車不及后猛撞向了魯K貨柜車。事故導(dǎo)致2名司機(jī)當(dāng)場死亡，隨車押貨員也遭受重傷。事發(fā)后，交警緊急封鎖事故區(qū)域，事故一度導(dǎo)致白云機(jī)場往廣州市區(qū)方向一個多小時內(nèi)行車緩慢

75.2009年6月28日黃埔交警大隊民警范某酒后駕駛一輛轎車途經(jīng)石化路由北往南行駛時，與由曾某駕駛的無牌電動車發(fā)生碰撞，曾某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡。76.2009年9月1日當(dāng)晚8時左右，一輛小轎車行至番禺區(qū)石碁鎮(zhèn)永善村牌坊路口路段時，高速撞上多名路人，事故當(dāng)場造成一名騎自行車的市民曾某死亡，一名騎電動車的市民賓某在送醫(yī)院途中死亡，當(dāng)時的一名路邊行人楊某送醫(yī)院搶救后，仍告無效死亡，事故還造成另外兩名行人受傷。77.2009年11月19日當(dāng)日下午，18歲的廣東金融學(xué)院大一女生羅某乘坐39路車前往廣工迎龍路買棉被御寒，事發(fā)時正從39路車后門下車，此時一輛28路車從北面駛來，左側(cè)車頭撞倒羅某，這輛28路車與39路車形成“人”字，羅某被夾在“人”形的頂端，顱腦骨折嚴(yán)重，當(dāng)場已呼吸微弱

78.2009年11月27日當(dāng)日早上，京珠廣韶高速清遠(yuǎn)從化路段霧氣開始不斷增大，部分路段能見度不足50米。受此大霧天氣影響，京珠廣韶高速從化段發(fā)生三宗汽車追尾交通事故，共導(dǎo)致三人死亡。當(dāng)天上午7時40分，巡邏民警在該路段南行266公里附近發(fā)現(xiàn)一宗三車追尾事故，造成一人死亡；8時左右，巡邏民警發(fā)現(xiàn)南行265公里附近發(fā)生一宗大貨車追尾事故，其中一人死亡；8時10分，巡邏民警發(fā)現(xiàn)該路段南行264公里處發(fā)生一宗五車追尾事故，其中一人死亡。

79.2009年12月23日當(dāng)日上午10時30分，虎門鎮(zhèn)渡輪路虎門花城布料市場路段發(fā)生一起3輛車相撞的交通事故。事發(fā)時一輛小轎車行至該路段，司機(jī)急著向右拐搶入主車道，大貨車司機(jī)發(fā)現(xiàn)后緊急剎車，但已來不及，兩車相撞。他駕駛的拖掛車也來不及躲避，又被大貨車撞上。事故導(dǎo)致大貨車司機(jī)被卡在駕駛室里，虎門消防中隊官兵經(jīng)過近20分鐘的施救，將其成功救出。事發(fā)路段交通受阻近兩小時。

80.2009年12月29日當(dāng)日在茂湛高速廣州往茂名方向13公里處，發(fā)生一起交通事故，兩輛大貨車發(fā)生追尾相撞，后面的貨車被另一輛大貨車撞上并被往前推了十多米。事故造成兩人輕傷、一人死亡。后方大貨車上兩名乘客當(dāng)時正在后座上睡覺，突然聽到巨響后，他們的車已經(jīng)高速追尾撞上了前面的貨車，他們掙扎著爬出了車外，但同伴卻被困在車內(nèi)。

81.2007 年 5 月 11 日，西安供電局調(diào)通所保護(hù)二班在處理 110千伏鹽張變電站 10 千伏 II 段電壓互感器二次電壓不平衡異常時,10 千伏 II 段電壓互感器 A 相因絕緣不良發(fā)生故障，高壓保險爆炸,飛弧引起 A、B 相短路，緊接著發(fā)展為被弧光及煙霧灼傷 82.2006年10月1日13時33分，重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）利民出租汽車有限公司（以下簡稱公運(yùn)利民公司）711路客車駕駛員呂富華駕駛宇通客車途經(jīng)嘉陵江石門大橋南引橋時發(fā)生墜橋事故，造成30人死亡、20人受傷（其中10人重傷），直接經(jīng)濟(jì)損失739萬元 83.2006年4月11日，重慶市電力公司控股開縣供電公司溫泉客戶服務(wù)中心在所轄河堰供電營業(yè)所不具備10m電桿組立條件的情況下，仍安排施工。營業(yè)所員工吳××、宗××和10名民工在采用木梯等簡易工具人工立桿過程中，因用力不均，電桿向左偏移倒下，吳××躲閃不及，電桿擊中其頭部，經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。

84.2007年10月31日，哈爾濱某公司對其連鎖家電賣場直銷員例行培訓(xùn)。當(dāng)晚20:00，培訓(xùn)即將結(jié)束，市場部工作人員趙某、王某、梁某及公司保安兼電梯工孟某等6人乘坐電梯到4樓贈品庫為直銷員領(lǐng)贈品。孟某取了掛架和大禮包等贈品后，喊道：“我先下去了，一會把電梯給你們放上來！”隨即將電梯開到了一樓，但沒關(guān)電梯外的安全門。這時，趙某抱著一大摞贈品走向電梯，由于視線被所抱物品遮擋，未發(fā)現(xiàn)4樓電梯已下到1樓，一腳踏入電梯井內(nèi)，從4樓電梯井口直接墜落到1樓電梯的轎廂頂上摔傷。85.2009年12月6日上午9時51分，貴州某鋼鐵公司氧氣廠三號制氧機(jī)空分塔在檢修過程中，珠光砂突然大量噴泄，27名正在塔前裝砂民工被埋在砂堆中，經(jīng)搶救，20人脫險并在水鋼總醫(yī)院門診部接受治療，7名女工在此次事故中喪生。

86.2010年5月12日 陜西南鄭幼兒園 吳煥明 48歲 林場村四組人 男 5月12日上午8時左右，48歲的陜西省南鄭縣圣水鎮(zhèn)林場村村民吳煥明持菜刀闖入該村幼兒園，致使7名兒童和2名成年人死亡，另有11名學(xué)生受傷，其中2名兒童傷勢嚴(yán)重。87.2010年4月30日 山東濰坊尚莊小學(xué) 王永來 45歲 濰坊市坊子區(qū)九龍街道尚莊村村民男 4月30日，山東濰坊男子王永來騎摩托車攜帶鐵錘、汽油，強(qiáng)行闖入尚莊小學(xué)，用鐵錘打傷5名學(xué)前班學(xué)生，然后點燃汽油自焚。王永來被當(dāng)場燒死，5名受傷學(xué)生目前無生命危險。

88.2010年11月22日長沙訊（記者劉軍）眼看父親腳底一滑，就要墜落山塘，楊友根顧不上停車，伸手想拽住父親的衣服，沒想到不但沒抓住，反而連人帶車跌進(jìn)6米深的山塘里。楊友根的妻子湯海紅跳車得以逃生，忍著劇痛跑到山外求救。今日，記者獲悉，瀏陽市洞陽鎮(zhèn)長東村干山組的發(fā)生一起意外事故。

89.2010年7月27日記煙臺一輛重型卡車“栽”進(jìn)毓西路施工現(xiàn)場所挖的深溝里。隨后，廣本猛然轉(zhuǎn)向，飛速斜行20多米，撞斷了隔離護(hù)欄，對面正常行駛的豐田和帕薩特躲閃不及撞在一起。

90.2月25日，浙江天臺縣舉行新聞發(fā)布會正式通報確認(rèn)該縣5名集體失蹤的兒童系意外溺水死亡。這5個孩子分別叫蔡松濤、蔡康妮、蔡亞妮、蔡丹妮和蔡彬斌，最大的13歲，最小的7歲，是天臺縣三合鎮(zhèn)下路王村蔡修明的3個女兒、1個兒子和三弟蔡修通家的兒子。

91.2010年據(jù)昆明市石林彝族自治縣政府新聞辦１３日晚通報，當(dāng)天１６時４０分左右，由于天氣驟變，石林景區(qū)野外南天門景點附近發(fā)生一起自然災(zāi)害，因雷擊導(dǎo)致２名游客意外當(dāng)場死亡，４名游客受傷。

92.2010年10月27日電 據(jù)香港星島日報網(wǎng)站消息，香港紅磡27日上午發(fā)生3車相撞意外，造成13人受輕傷27日上午8時左右，一輛穿梭巴士在漆咸道北與紅磡蕪湖街交界落斜時，懷疑收掣不及，與一部客貨車及中型貨車相撞。事件中穿梭巴士司機(jī)及12名乘客受輕傷，分別送伊利沙伯及廣華醫(yī)院治理。受意外影響，現(xiàn)場交通一度擠塞。93.2010年10月26日上午6時50分左右，位于長沙市韶山路1號的湖南省委機(jī)關(guān)大院南門發(fā)生一起意外事件，一輛黑色的小轎車撞倒一名哨兵，并擦傷三輛其它車輛。目前肇事司機(jī)已被送往醫(yī)院，事件動機(jī)仍有待查明。94.2010年2月28日前晚7時59分，普寧市軍埠鎮(zhèn)石橋頭村村民楊俊樹（男，60歲）一家在自家門前約30米處空地非法燃放煙花，引爆家門前堆放的煙花，造成重大爆炸事故。

95.2010年6月29日16時45分,深圳東部華僑城大峽谷太空迷航項目發(fā)生安全事故,造成6人死亡,10人受傷,其中重傷5人。96.2010年6月5日上午8點半左右，四川成都9路公交車在川陜立交下橋處發(fā)生燃燒，造成27人遇難74人受傷。7月2日該案告破，系故意放火案，犯罪嫌疑人張云良已當(dāng)場死亡

97.2010年11月29日河北唐山市打掉一持刀入室搶劫團(tuán)伙 4人落網(wǎng)

98.2010年6月20日22時20分左右，文學(xué)院大二學(xué)生宋振強(qiáng)（住11幢男生公寓421室）在洗澡時受到電擊跌倒死亡 99.2010年6月30日...昨天，深圳東部華僑城太空迷航娛樂項目發(fā)生意外安全事故，造成6人死亡，10人傷

100.2010年7月18日浙江義烏小商品城九歲女童玩蹦蹦床摔骨折

第三篇：學(xué)生意外傷害事件典型案例

學(xué)生意外傷害事件典型案例

2014/10/31 9:23:38

各學(xué)校、幼兒園：

近幾年，全國各地校園意外傷害事件明顯增多，關(guān)于發(fā)生的意外傷害事件的處理方法也越發(fā)復(fù)雜，為此，選擇幾個學(xué)生意外傷害事件典型案例，提供給大家參考。

案例1：電影院擁擠發(fā)生意外

某小學(xué)組織全體學(xué)生在某影院觀看電影。當(dāng)最后兩個班正在進(jìn)入觀眾廳雙號過道時，電燈熄滅，電影正式開演。學(xué)生急于入座，發(fā)生擁擠，秩序大亂。導(dǎo)致一年級學(xué)生許某被踩踏死亡，另有輕傷一人。時隔不久，在某市也發(fā)生了類似的事件：某中學(xué)組織學(xué)生到電影院觀看電影，由于電影院管理失誤，入場檢票時單、雙號門卻還緊閉，致使五六百學(xué)生檢票后僅能待在過廳而不能進(jìn)入放映場，電影開演五六分鐘后，影院才僅開單號門讓學(xué)生入放映場地，而天窗緊閉，不開電燈，黑暗中學(xué)生發(fā)生擁擠，致使三名學(xué)生被擠倒在地，其中高三女生孟某經(jīng)搶救無效死亡，另兩人受輕傷。

分析：根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，本起事故可以算作是學(xué)校責(zé)任事故和第三方責(zé)任事故的競合，即屬于混合責(zé)任事故。本案中學(xué)校在組織學(xué)生參加大型集體活動時，應(yīng)當(dāng)做好一切準(zhǔn)備工作。特別是有教育經(jīng)驗的人應(yīng)當(dāng)意識到學(xué)生在入場時如果不按一定的秩序，很容易發(fā)生擁擠和互相踩踏的情況。另一方面，電影院應(yīng)為按規(guī)定購票的觀眾提供安全的觀看場所，做好維持秩序的組織工作等應(yīng)盡的職責(zé)。受害學(xué)生或其監(jiān)護(hù)人有權(quán)請求賠償損失，學(xué)校和電影院應(yīng)當(dāng)按比例分擔(dān)賠償責(zé)任。由于電影院對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，因此，電影院對死亡學(xué)生的家屬及受傷學(xué)生應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任，本案中學(xué)校的過錯程度較輕，應(yīng)對受害學(xué)生或其家屬承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

案例2：體育課摔倒造成手腕骨折 一天下午體育課上，諸老師組織學(xué)生進(jìn)行立定跳遠(yuǎn)訓(xùn)練。諸老師選擇學(xué)校校園內(nèi)的水泥場地作為訓(xùn)練場，首先帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行訓(xùn)練前準(zhǔn)備運(yùn)動，接著通過示范講解講清要領(lǐng)和注意事項，然后讓學(xué)生分組進(jìn)行立定跳遠(yuǎn)訓(xùn)練。在訓(xùn)練過程中，學(xué)生小敏不慎摔倒了，諸老師發(fā)現(xiàn)后馬上將小敏扶起，并關(guān)切的詢問小敏傷了沒有、疼不疼，在確知小敏無事的情況下，繼續(xù)進(jìn)行了她的課堂教學(xué)。

第二天早上，諸老師得知小敏昨天體育課摔倒造成手腕骨折正在醫(yī)院治療的消息后，立即向校長進(jìn)行匯報，校長派諸老師和小敏的班主任老師到醫(yī)院進(jìn)行了慰問，當(dāng)時在看護(hù)小敏的爺爺對學(xué)校里對小敏給予的關(guān)心表示感謝。

事后，小敏的家長來校反映，要求學(xué)校賠償所有醫(yī)療費(fèi)，并提出簽字承諾“十年內(nèi)，小敏骨折處生長發(fā)育時造成骨質(zhì)增生，學(xué)校須承擔(dān)一切后果”的要求。其理由是，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)未親自去醫(yī)院慰問學(xué)生小敏，諸老師教學(xué)時選擇的教學(xué)場地和教學(xué)方法不正確，因此造成小敏摔倒后手腕骨折。

學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對小敏傷害事故非常重視，并由分管學(xué)校安全工作的副校長負(fù)責(zé)協(xié)商處理此事。首先，校方與小敏的家長進(jìn)行溝通，了解家長對解決此事的真實意圖;其次，校方查找《學(xué)校校園學(xué)生傷害事故處理辦法》有關(guān)處理條款，請教律師，掌握處理小敏傷害事故處理辦法;同時，請人民醫(yī)院骨科主治醫(yī)師進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。在此基礎(chǔ)上，學(xué)校和家長就醫(yī)療費(fèi)賠償和后續(xù)問題進(jìn)行了友好協(xié)商，使“小敏校園傷害事故”得到了圓滿的解決。

分析：學(xué)校對《小敏校園傷害事故》處理的做法是正確的，具體體現(xiàn)在以下幾方面：

(1)符合情理。發(fā)生事故后，學(xué)校主動派教師到醫(yī)院慰問受傷學(xué)生小敏;家長提出培養(yǎng)要求和簽訂有關(guān)承諾協(xié)議時，學(xué)校派副校長與家長進(jìn)行溝通，協(xié)商賠償?shù)仁乱耍玫搅思议L的寬容。

(2)符合法律。學(xué)校對此次學(xué)生傷害事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：①《校園傷害事故處理辦法》第二章第八條規(guī)定“學(xué)生傷害事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。因當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”諸老師的教學(xué)行為符合教學(xué)常規(guī)，此次學(xué)生受傷不是諸老師的教學(xué)所造成的。②《校園傷害事故處理辦法》第二章第九條規(guī)定“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：(一)學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的;(四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動或者校外活動，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的;(八)學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的;” 第三章第十五條規(guī)定“發(fā)生學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時救助受傷害學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人;有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助。”從第九條(一)、(四)條款看學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任：雖是水泥場地，但上級教育行政部門沒有此項規(guī)定不允許進(jìn)行立定跳遠(yuǎn)訓(xùn)練，而且教育局組織中考體育測試也采用此場地;諸老師在組織此次訓(xùn)練時已對學(xué)生進(jìn)行了安全教育。從第九條(八)條款和第三章第十五條規(guī)定看，學(xué)?？沙袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任，因為課后、放學(xué)前諸老師沒有再去詢問一下學(xué)生小敏，或給小敏的班主任老師講一下，或告知其監(jiān)護(hù)人讓其關(guān)心一下小敏。③根據(jù)人民醫(yī)院骨傷科主治醫(yī)師鑒定，此次傷害可能對今后產(chǎn)生影響，但不絕對產(chǎn)生影響，因此后續(xù)對身體影響協(xié)議可簽也可不簽。

雖然，經(jīng)過學(xué)校的努力，這次學(xué)生小敏校園傷害事故得到了圓滿解決。從此次學(xué)生傷害事故中，本人認(rèn)為對學(xué)校安全管理須提出以下建議：

(1)建立安全責(zé)任制，加強(qiáng)安全防范工作。教師在組織活動時要注意場地、形式、內(nèi)容的安全防范。教師在選擇立定跳遠(yuǎn)的場地時最好不要在水泥場地進(jìn)行訓(xùn)練，以避免不必要的麻煩。

(2)建立安全事故報告制、安全事故預(yù)案制。發(fā)生學(xué)生傷害事故，教師應(yīng)立即向?qū)W校匯報，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時救助受傷害學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人。

(3)處理校園安全事故要注意合情、合理、合法，做到以人為本，以得到受害人及其家屬的諒解，使校園傷害事故得到圓滿的解決。

案例3 課間玩耍發(fā)生意外

遼寧省某中學(xué)一年級學(xué)生王某，在課間活動奔跑過程中，絆倒在地上，造成右手肘關(guān)節(jié)腫痛。事發(fā)后學(xué)校及時與其家長聯(lián)系，同時把王某送到附近醫(yī)院，經(jīng)檢查是右手肘關(guān)節(jié)處輕微骨裂。

接下來由學(xué)生家長送孩子就治，但三個星期后，醫(yī)生告知王某右手肘關(guān)節(jié)處已經(jīng)錯位，要到大醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。

由于到大醫(yī)院治療要交很多費(fèi)用，所以學(xué)生家長要求這些醫(yī)藥費(fèi)大部分由學(xué)校先行支付(因為該生有意外保險)，雙方?jīng)]能在這個問題上達(dá)成一致，后來經(jīng)司法所調(diào)解，學(xué)校先行支付醫(yī)藥費(fèi)三分之二，該生的醫(yī)藥費(fèi)差額部分學(xué)校承擔(dān)一半。

分析：在本案例中，學(xué)生王某的傷害事故要一分為二，學(xué)生王某在學(xué)校由于摔了一跤只是造成右手肘關(guān)節(jié)處輕微骨裂，屬于輕傷，只要休養(yǎng)一段時間就可以好。而后來造成的右手肘關(guān)節(jié)錯位是由于醫(yī)院包扎或王某自身的其他原因造成的，王某應(yīng)該去找醫(yī)院解決。

根據(jù)學(xué)校安全工作條例第三十二條第五款：學(xué)生違反法律、法規(guī)、規(guī)章制度的規(guī)定，違反學(xué)校的規(guī)章制度或紀(jì)律，實施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險或可能危及他人的行為的，或者學(xué)生行為具有危險性，學(xué)校、教師已經(jīng)告誡和制止，但學(xué)生不聽勸阻、拒不改正的，學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。

但后來考慮到王某的家庭情況和生活實際，學(xué)校答應(yīng)補(bǔ)償給王某相應(yīng)的費(fèi)用，這也是學(xué)校出于人道主義的一種行為。

案例4 在校突發(fā)疾病家長索賠10萬元

寧波某全寄宿民辦學(xué)校小學(xué)一年級學(xué)生胡某，起床后嘔吐不止。

學(xué)校在送胡某去醫(yī)院過程中，馬上通知了遠(yuǎn)在上海的胡某家長。等家長趕到寧波醫(yī)院時，胡某已經(jīng)昏迷不醒。胡某在寧波治療了3天，治療期間，出于對學(xué)生關(guān)心，學(xué)校派老師陪同家長一起護(hù)理。

后來，胡某被家長轉(zhuǎn)院到上海繼續(xù)治療，轉(zhuǎn)院時，學(xué)校也派出專人陪同，上海醫(yī)院也進(jìn)一步確診是腦血管先天性畸形造成的血管破裂腦溢血，并明確說非外力所致。

其間，學(xué)校多次派人前往探望，學(xué)校不僅為胡某家長墊付了在寧波治療的全部費(fèi)用，還發(fā)動全校教職員工為胡某獻(xiàn)愛心，募捐了近3萬元錢，幫助胡某家長。經(jīng)過手術(shù)以及將近兩個月的治療，胡某奇跡般地康復(fù)了。

康復(fù)以后，胡某家長認(rèn)為，自己的孩子在學(xué)校突發(fā)疾病，且差點丟了性命，自己為了搶救孩子花了十多萬元人民幣，還耽誤了工作，不僅不同意歸還學(xué)校為其墊付的1.5萬元醫(yī)藥費(fèi)，還向?qū)W校提出要補(bǔ)償保險公司賠付外其個人承擔(dān)的近十萬元的醫(yī)療費(fèi)。

分析：根據(jù)教育部 《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十二條第三款：學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難以知道造成的學(xué)生傷害事故，如果學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任。

胡某出現(xiàn)嘔吐以后，學(xué)校及時將胡某送往醫(yī)院檢查、治療，采取的措施積極有效，同時，學(xué)校在送胡某去醫(yī)院的同時馬上通知了家長。

這些做法都足以說明學(xué)校已經(jīng)履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)，無法律責(zé)任。

出于對胡某的關(guān)愛，學(xué)校為其墊付醫(yī)藥費(fèi)，派人護(hù)理，一起陪同家長把胡某轉(zhuǎn)院至上海，多次到上海探望胡某，還發(fā)動教職員工捐款。這些做法也符合《學(xué)生傷害事故處理辦法》第二十六條提出的：學(xué)校無責(zé)任的，如果有條件，可以根據(jù)實際情況，本著自愿和可能的原則，對受傷害學(xué)生給予適當(dāng)?shù)膸椭?/p>

本案例中，胡某家長不歸還學(xué)校為其墊付的1.5萬元醫(yī)藥費(fèi)，還向?qū)W校提出賠償近十萬元的要求是不合理的。

案例5 損壞學(xué)校吊燈學(xué)校要罰款300元

山東省某校初中學(xué)生馬某，學(xué)習(xí)成績不佳，守紀(jì)情況亦差。一天，馬某在教學(xué)樓內(nèi)玩球，故意將一個價值300元的吊燈打壞。學(xué)校在查明事實真相后，依據(jù)學(xué)校有關(guān)“損壞公物要賠償和罰款”的規(guī)章制度，對馬某作出三點處理決定：(1)給予警告處分;(2)照價賠償?shù)鯚?(3)罰款300元。對此，學(xué)校、教師、學(xué)生和學(xué)生家長都沒有感到不妥。該校校長還在全校師生大會上以此事為例，大談依法治校、從嚴(yán)治校的重要性。

分析：實際上，學(xué)校對馬某的處理意見并不都是合法的，給予警告處分和要求照價賠償?shù)鯚羰呛戏ǖ?，而對學(xué)生罰款則是一種典型的違法行為。

因為行政制裁包括行政處分和行政處罰兩個方面，學(xué)校有對學(xué)生予以處分(紀(jì)律處分)的權(quán)力，但卻沒有對學(xué)生進(jìn)行行政處罰的權(quán)力。罰款是行政處罰的一種，只有國家特定的行政機(jī)關(guān)才有行政處罰權(quán)，學(xué)校對學(xué)生予以罰款沒有任何法律依據(jù)。

1996年10月1日起施行的《中華人民共和國行政處罰法》明確規(guī)定：“沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無效?！倍疫€規(guī)定，在實施行政處罰時沒有法定的行政處罰依據(jù)的，可以對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分。

在該案例中，學(xué)校對學(xué)生予以罰款的依據(jù)、依“法”治校的依據(jù)是學(xué)校所制定的規(guī)章制度，而這些規(guī)章制度中有些內(nèi)容本身就是違法的。

案例6 罰跑沒有跑完老師辱罵學(xué)生

廣州某中學(xué)，一名女學(xué)生因為上課遲到，被老師要求在午休時到操場跑圈，跑了幾圈女生感覺身體不適，就沒繼續(xù)跑。到了下午上課的時候，老師在全班通報批評女生，并對女生進(jìn)行了辱罵。

下課后，該女生氣憤不過，說了一句臟話。這名老師得知后，把她帶到教學(xué)樓后面的胡同里，揪著她的衣領(lǐng)，對她進(jìn)行毆打。當(dāng)天晚上，該女生就住進(jìn)了醫(yī)院。

分析：根據(jù)我國的教育原則，教師在教育教學(xué)工作中既要嚴(yán)格要求學(xué)生，又要尊重學(xué)生，絕對禁止體罰或者變相體罰學(xué)生。

我國《義務(wù)教育法》第二十九條第二款規(guī)定：“教師應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)生的人格，不得歧視學(xué)生，不得對學(xué)生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為，不得侵犯學(xué)生合法權(quán)益?！鄙鲜霭咐處熥寣W(xué)生跑圈的這種變相體罰行為，及對她的毆打，明顯違反了《義務(wù)教育法》的規(guī)定。

但是，該教師對這名女學(xué)生的行為，雖然是個人行為，畢竟是該教師在教育教學(xué)工作中履行職責(zé)時發(fā)生的，因此該教師行為的后果應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)，包括向該女生賠禮道歉，以及相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

教育部制定實施的 《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條即規(guī)定，對“學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定”所造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

教育文化體育局 2014年10月30日

第四篇：意外傷害險保險案例練習(xí)題

意外傷害險保險案例分析練習(xí)題

一、“團(tuán)意險”的被保險人意外死亡索賠案

（一）案情介紹

有四起有關(guān)意外傷害保險的索賠案。這些索賠案中的被保險人都是由他們所在的單位投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(以下簡稱“團(tuán)意險”)，保險期限為1年，但保險責(zé)任起訖時間不一。第一起，精神病發(fā)作受傷死亡案。

1998年7月20日，A市家具廠為包括田由由在內(nèi)的全體職工投保了“團(tuán)意險”，每人保險金額5萬元。該年9月，原來身體健康、精神正常的田由由出現(xiàn)迫害幻想、行為異常等精神病癥狀，后來病情日益嚴(yán)重，在由其家屬監(jiān)護(hù)期間離家出走，因為在外用石頭砸傷過路行人而被公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制送精神病醫(yī)院治療。10月5日，田由由的病情又一次發(fā)作。他在醫(yī)院內(nèi)四處亂跑，為躲避醫(yī)務(wù)人員的攔阻，竟不顧一切地朝大門已緊鎖的出口直沖過去，結(jié)果頭部猛地撞在門墻上，造成頭外傷顱內(nèi)血腫，經(jīng)搶救無效死亡。保險公司對被保險人家屬提出的保險金給付請求，以被保險人田由由的行為違法及死亡是由于他自殺造成的，屬于意外傷害保險除外不保的死亡為由予以拒絕。第二起，意外傷殘后又因病死亡案。

2000年5月4日，B市機(jī)器廠為單位職工投保了“團(tuán)意險”，每人保險金額5萬元。6月28日，該廠職工石磊磊騎自行車在上班途中被卡車撞傷，鎖骨、左肋骨骨折，經(jīng)交警部門作了由卡車方承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)賠償受害人石磊磊3萬元的裁定并結(jié)案。鑒于石磊磊在醫(yī)院治療過程中，保險公司欲待他治療結(jié)束后再視其傷殘程度給付保險金。不料，未等治療結(jié)束，石磊磊于9月16日因心肌梗塞死于醫(yī)院。保險公司拒絕了石磊磊妻子要求給付5萬元死亡保險金的申請，只同意按傷殘程度給付2萬元。

第三起，手術(shù)中意外死亡案。

199．9年6月9日，C市水泥廠為單位職工投保了“團(tuán)意險”，每人保險金額2萬元。11月14日，該廠職工洪淼淼因患急性化膿性梗阻性膽管炎，在醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療時突然出現(xiàn)心跳過速、呼吸驟停。經(jīng)醫(yī)生采取緊急措施使之復(fù)蘇后，洪淼淼一直處于腦缺氧狀態(tài)，最終于11月23日死亡。經(jīng)C市醫(yī)療事故鑒定委員會對這一事故的鑒定，結(jié)論是患者突然出現(xiàn)的心跳過速、呼吸驟停是手術(shù)中難以預(yù)料的情況，屬于醫(yī)療意外死亡。事后，洪淼淼的妻子持醫(yī)院的死亡證明向保險公司提出給付保險金的請求。保險公司以被保險人洪淼淼并未遭受意外傷害，應(yīng)屬于疾病死亡為由拒絕給付。第四起，兩次意外傷害最終死亡案。

2001年1月3日，D市紡織廠為單位職工投保了“團(tuán)意險”，每人保險金額5萬元。12月8日，該廠職工金鑫鑫在廠內(nèi)干活時被鏟車撞傷，造成左腿膝關(guān)節(jié)以上骨折，急送職工醫(yī)院治療。治療僅過一個月，職工醫(yī)院突然發(fā)生大火，因救火不及時，腿傷未愈、無法逃走脫身的金鑫鑫竟被大火燒死。被保險人金鑫鑫的家屬與保險公司在究竟是按第一次還是第二次意外傷害事故給付保險金的問題上產(chǎn)生了爭議。

1．如何認(rèn)定意外傷害?請分別說出傷害、意外和意外傷害的含義以及它們構(gòu)成的條件。

2．意外傷害保險的保險責(zé)任構(gòu)成的條件有哪些?

3．你了解團(tuán)體人身意外傷害保險的承保條件、保險責(zé)任和責(zé)任免除等內(nèi)容嗎?

4．保險公司對這四起意外死亡索賠案，你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分別如何處理?說出如此處理的理由。

二、英國對意外傷害保險中

意外傷害認(rèn)定的保險判例

（一）案情介紹

有三個有關(guān)如何認(rèn)定人身意外傷害保險中意外傷害的英國保險判例。

判例一，工作中因被日光暴曬患上日射病死亡索賠案。

欣格勒是一位船長，他向海上旅客保險公司投保人身意外傷害保險。在保險公司簽發(fā)給他的保險單上載明：如果被保險人遭受“由任何發(fā)生于海洋、河流或湖泊的意外傷害所產(chǎn)生或?qū)е碌娜魏稳松韨蛩劳觥?，保險人將承擔(dān)給付責(zé)任。在保險期內(nèi)，欣格勒在印度西南部的科沁河履行船長職務(wù)時，因為當(dāng)?shù)氐臍夂蜓谉帷⑷照諒?qiáng)烈，他在日光暴曬下竟罹患日射病并因此死亡。欣格勒的代理人遂向法院提起訴訟，要求海上旅客保險公司按照保險單上的約定，對被保險人欣格勒因意外傷害而導(dǎo)致的死亡承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。

判例二，驅(qū)趕醉漢因過分用力致使心力衰竭死亡索賠案。

沙卡爾受雇于一位麥芽制造商，擔(dān)任管家職務(wù)。他在普遍事故保險公司為自己購買了一份人身意外傷害保險，保險單上載明的保險責(zé)任是：“如果被保險人遭受任何暴力的、偶然的、外來的及可見的方式所造成的身體傷害，并且這種傷害是導(dǎo)致被保險人死亡的惟一和直接的原因，保險人將賠償被保險人的損失。”在保險期內(nèi)的一天，有個醉漢闖入了麥芽制造商的家，盡職的沙卡爾費(fèi)了好大力氣才將他趕走。在驅(qū)趕醉漢的過程中，沙卡爾用足了勁推拉對方，由于他本來心臟就不好，身體很虛弱，這次過度的用力使他的心臟受壓過大，一個月后竟因此死亡。沙卡爾的代理人依照保險單上載明的保險責(zé)任，要求普遍事故保險公司對被保險人沙卡爾因意外傷害導(dǎo)致的死亡承擔(dān)給付責(zé)任。判例三，外出狩獵因受寒罹患肺炎死亡索賠案。

艾德隆向蘭克斯一耶克斯事故保險公司投保人身意外傷害保險。按照保險公司出具給他的保險單上的條款規(guī)定，保險公司同意在被保險人因暴力的、偶然的、外來的及可見的方式而遭受人身傷害或死亡的情況下，將對被保險人承擔(dān)相應(yīng)的保險金給付責(zé)任。在保險期內(nèi)的某一天，艾德隆騎馬外出狩獵，不幸從馬上墜落，摔在地上。由于墜落地點較為潮濕，雖然艾德隆最終起身爬上馬背返回，但濕氣侵入體內(nèi)，使他元?dú)獯髠８愀獾氖牵侣∫驕喩頋裢傅仳T了很長時間才回到家里，由于受寒時間過久，回家后竟然罹患肺炎并因此死亡。艾德隆的代理人于是向法院起訴，要求蘭克斯一耶克斯事故保險公司按照保險單的約定，對被保險人艾德隆的死亡承擔(dān)給付責(zé)任。

1．如何理解意外傷害第一構(gòu)成要件“外來”的含義?判例一中的船長罹患日射病并死亡是否屬于意外傷害的范疇?

2．如何理解意外傷害第二構(gòu)成要件“偶然”的含義?判例二中的管家驅(qū)趕醉漢用力過度而心力衰竭死亡是否屬于意外傷害造成的死亡?

3．如何理解意外傷害第三構(gòu)成要件“劇烈”的含義?判例三中的狩獵人從馬上摔落墜地受寒后罹患肺炎死亡是否系意外傷害造成?

三、與人口角后被人踢倒死亡給付案

（一）案情介紹

2000年8月的一天，蕭抗美與在同一家國企單位工作的同事戴援朝相約，一起去市內(nèi)的一家國有保險公司投保。兩人因平時關(guān)系不錯，商量各自買了一份相同的個人意外傷害保險附加醫(yī)療費(fèi)用保險，保險金額均為10萬元，保險期限也都為1年。

誰知在投保過后不久的某日中午，兩個年輕人因瑣事發(fā)生口角，先是漫罵，罵到后來按捺不住，竟然動起手來。蕭抗美被戴援朝一拳打在眼角，正想揮臂回?fù)魰r，被在旁的同事拉開。經(jīng)過許多同事半個小時的勸說，怒氣沖沖的兩人才稍稍平靜下來。就在大家以為事態(tài)已平息，戴援朝也轉(zhuǎn)身打算離去時，不料蕭抗美見自己受傷的眼角血流不止，勉強(qiáng)克制住的怒火猛地又竄了上來，于是趁轉(zhuǎn)過身去的對方不備，朝他身后猛踢一腳。毫無戒備的戴援朝猝不及防，踉蹌幾步，一頭栽地，恰好跌倒在路邊的廢物堆上，被尖銳物刺穿胸部，當(dāng)場死亡。

事后，兩家被保險人的家屬先后向保險公司提出索賠：被保險人戴援朝的家屬提出給付死亡保險金的請求，因為戴屬于意外死亡；而被保險人蕭抗美的家屬則認(rèn)為蕭的行為實屬正當(dāng)防衛(wèi)，可讓法院來處理，但他在兩人口角時被戴打傷，應(yīng)由保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)用。保險公司的理賠人員對這兩起保險金給付請求展開了激烈的爭論。

（二）問題思考

1．意外傷害保險對哪些意外傷害不保?可保的意外傷害有哪幾種?

2．什么叫毆斗?什么叫正當(dāng)防衛(wèi)?毆斗和正當(dāng)防衛(wèi)所引起的傷殘死亡是否屬于意外傷害保險的責(zé)任范圍?

3．保險公司對這兩筆意外傷害保險業(yè)務(wù)的被保險人家屬所提出的保險金給付請求，你認(rèn)為應(yīng)如何處理?

四、在保險期內(nèi)出險而在期滿后死亡給付案

（一）案情介紹

1996年秋季，剛上小學(xué)二年級的郭曉蓮參加了由她所就讀學(xué)校出面投保的“學(xué)生團(tuán)體平安保險”(以下簡稱“學(xué)平險”)，繳付保險費(fèi)5元，保險金額1萬元，保險期限1年，保險單上寫明：從1996

年9月1日起，至1997年8月31日止。1997年秋季開學(xué)后，郭曉蓮升人三年級，繼續(xù)參加“學(xué)平險”，保險費(fèi)提高為10元，保險金額也相應(yīng)升至2萬元，保險期限則是自1997年9月1日起，至1998年8月31日止。

1997年10月初，郭曉蓮?fù)蝗话l(fā)病，全身抽搐，病勢來得兇猛，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于同年10月8日死亡。醫(yī)生診斷病人死亡的原因是狂犬病，此時郭曉蓮父親方才回想起，他女兒的確被狂犬咬傷過，但被咬的時間是在1997年7月15日。當(dāng)時因女兒被咬后并無癥狀，他也未在意，也未與肇事人交涉。

事后，郭曉蓮父親作為被保險人郭曉蓮的法定繼承人，要求保險公司按照“學(xué)平險”合同所約定的保險金額給付保險金2萬元。保險公司通過調(diào)查、審理以后，認(rèn)定被保險人郭曉蓮的死亡屬于“學(xué)平險”的承保責(zé)任范圍，但只同意給付1萬元保險金。雙方因此發(fā)生爭議。

（二）問題思考

1．意外傷害保險中的責(zé)任期限是一個什么概念?責(zé)任期限與保險期限是不是一回事?

2．被保險人郭曉蓮遭受意外傷害即被狂犬咬傷是她在讀二年級時投保的保險期限內(nèi)，而她發(fā)病死亡卻是她在讀三年級時投保的保險期限內(nèi)，保險公司按前一個“學(xué)平險”合同約定的保險金額給付保險金，你認(rèn)為是否合理?如此給付有什么依據(jù)?

3．如果被保險人郭曉蓮在1997年7月15日被狂犬咬傷后，沒有在8月31日期滿時續(xù)保，結(jié)果在這一年的10月8日死亡，保險公司是否還承擔(dān)給付責(zé)任?

五、被保險人因偷雞行為致死審理案

（一）案情介紹

某省W市的賈治國于1998年4月23日向Y保險公司在當(dāng)?shù)氐闹Ч就侗Ａ艘环萑松硪馔鈧ΡｋU，期限為1年，繳付保險費(fèi)50元。保險單上載明：被保險人在保險期內(nèi)如果發(fā)生意外事故死亡，保險公司給付受益人意外傷害身故保險金5 000元；被保險人在保險期內(nèi)如果因意外事故受傷，保險公司給付被保險人意外傷害醫(yī)療保險金5 000元。與此同時，保險單上的免責(zé)條款也列出了一些免責(zé)事項，其中明確規(guī)定：保險公司對于“被保險人系違法犯罪致死免責(zé)”。

同年lo月16日，賈治國伙同村里幾個游手好閑的青年共4人一起去鄰鎮(zhèn)偷雞，得逞后由賈拿到別處去銷贓，賣得300多元。賈治國得手后，與另外兩個同伙背著另一偷雞人胡龍龍將贓款私下分了，胡龍龍分文未得，當(dāng)然懷恨在心，四處尋找賈治國要錢。19日，胡終于找到了一直躲著他不見面的賈治國等3人，先是爭吵著要對方分給他認(rèn)為他應(yīng)得的那份贓款，見贓款早已被3人花光而索要無望后，又氣又急，竟然趁賈治國毫無防備，猛地拔出暗藏在身上的菜刀將賈砍成重傷，賈被急送醫(yī)院搶救，終不治身亡。行兇后，胡龍龍來不及逃跑即被民警抓獲。

胡龍龍行兇殺人自然應(yīng)受法律嚴(yán)懲。在等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證并向法院提起公訴處理的同時，死者賈治國的父親得知兒子曾在當(dāng)?shù)氐谋ｋU公司買過一份意外傷害保險，于是就急忙以被保險人的家屬身份向保險公司提出給付保險金的申請，不料被后者以被保險人因偷雞違法犯罪致死為由拒絕。事過1年后的2000年1月6日，心猶不甘的賈父在律師的幫助下將Y保險公司告上了法庭。

（二）問題思考

1．被保險人賈治國的死亡是否屬于違法犯罪行為?如何對違法犯罪行為進(jìn)行界定?請談?wù)勥`法犯罪行為的特征。

2．按照我國《保險法》的規(guī)定，人身保險合同中，保險人在哪些情況下不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任?

3．本案中，保險公司在意外傷害保險合同中所載明的免責(zé)條款是否發(fā)生效力，也就是保險公司能不能免責(zé)?為什么?

六、冒名投保而意外死亡索賠案

（一）案情介紹

1999年8月，某省Q市一商場的職工柯麗麗報名參加了由Q市楚天旅行社組織的香港游活動。在辦理出境旅游手續(xù)時，她因身份證遺失，在征得“楚天”同意后就用了其妹柯萍萍的身份證辦理好所有的旅游手續(xù)，還買了一份出境旅游人身意外傷害保險。這份保險由Z保險公司在當(dāng)?shù)氐闹Ч境斜?，保險費(fèi)30元，保險金額30萬元，保險期限自旅游團(tuán)出發(fā)時起至旅行結(jié)束時止，受益人為法定受益人。

9月18日，被保險人“柯萍萍”在香港游玩時不慎從人行天橋上摔落到地面，因醫(yī)治無效于9月23日在香港伊麗莎白醫(yī)院死亡?！翱缕计肌钡恼煞蚍揭涓案厶揭暡⒘侠硗陠适潞螅瑧{《保險證》(上面的姓名是柯萍萍，照片是柯麗麗)及《往來港澳通行證》等有關(guān)證明資料向Z保險公司索賠。Z保險公司經(jīng)過向“楚天”及同去香港的游客調(diào)查和取證，對案情作了認(rèn)真分析，最后以在香港死亡的是柯麗麗而不是被保險人柯萍萍，真正的被保險人柯萍萍安然無恙為由作出了拒絕承擔(dān)給付責(zé)任的決定。在多次索賠無果的情況下，方耀武在2000年7月9日將Z保險公司和Q市楚天旅行社告上了法庭。Q市法院受理了這起蹊蹺的案件。

原告方耀武在法庭上訴說了向保險公司索賠的理由：

(1)他的妻子柯麗麗因身份證丟失而用其妹柯萍萍的身份證辦理手續(xù)和投保，是征得Q市楚天旅行社同意的，通行證上的照片也是用柯麗麗本人的照片，因此不存在欺詐問題。

(2)柯麗麗的死亡系意外事故，屬于保險責(zé)任范圍。

甲被告Z保險公司認(rèn)為被保險人柯萍萍未發(fā)生保險事故，不存在給付保險金的問題。因為：

(1)柯萍萍以自己為被保險人投保了出境旅游人身意外傷害保險，但被保險人柯萍萍并未出境旅游，所以此份保險合同應(yīng)視為未履行完畢。

(2)按《旅行社旅客旅游意外傷害保險條款》規(guī)定，被保險人的受益人為法定受益人，即應(yīng)該是被保險人柯萍萍的丈夫或子女、父母；而方耀武是柯麗麗的丈夫，不是被保險人柯萍萍的丈夫，顯然他不是此份保險合同的受益人。因此，方耀武不能以合同受益人的身份行使保險金申請權(quán)，他不具備訴訟主體資格。

甲被告Z保險公司在審理過程中還提出，退一步說，即使保險合同的被保險人是柯麗麗，保險公司同樣也不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。理由也有兩條：第一，到底是什么原因?qū)е驴蔓慃悘娜诵刑鞓蛏纤は虏坏枚钥蔓慃愔朗欠駥儆谝馔?，沒有有效的法律證明，對死亡原因的舉證責(zé)任應(yīng)由保險金請求權(quán)人承擔(dān)。第二，柯麗麗在投保時隱瞞真實身份，未履行《保險法》規(guī)定的如實告知義務(wù)。乙被告Q市“楚天”認(rèn)為這是一起保險合同糾紛，與旅行社無關(guān)。原告方耀武與旅行社已達(dá)成了賠償協(xié)議，所以“楚天”不應(yīng)成為此案的被告。

此案經(jīng)過一年多時間的調(diào)查取證和審理，先由Q市區(qū)法院作出一審判決，后由Q市中級人民法院于2001年5月11日作出二審判決，終于讓一份冒名投保的保險單所引起的一場罕見的保險賠償訴訟案畫上了句號。

（二）問題思考

1．這份出境旅游人身意外傷害保險合同的被保險人究竟是誰?是保險單上具名的柯萍萍還是實際出險的柯麗麗?

2．死者柯麗麗是否具有保險合同主體的資格?

3．以柯萍萍名義訂立的這份保險合同是否有效?

4．柯麗麗投保時未使用真實姓名是否違反了《保險法》規(guī)定的告知義務(wù)?

5．柯麗麗死亡原因的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?

第五篇：人身意外傷害保險理賠案例

人身意外傷害保險理賠案例

李某投保了人身意外傷害保險，同時附加了意外傷害醫(yī)療保險。一天，李某因支氣管發(fā)炎，去醫(yī)院求治。醫(yī)院按照醫(yī)療規(guī)程操作，先為被保險人進(jìn)行青霉素皮試，結(jié)果呈陰性。然后按醫(yī)生規(guī)定的藥物劑量為其注射青霉素。治療兩天后，被保險人發(fā)生過敏反應(yīng)，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，但醫(yī)治無效死亡。醫(yī)院出具的死亡證明是：遲發(fā)性青霉素過敏。李某的受益人持醫(yī)院證明及保險合同向保險人提出索賠申請。

保險公司接到受益人的申請后，內(nèi)部產(chǎn)生兩種不同意見。一種意見是被保險人是在接受疾病治療過程中死亡的，不屬于“意外傷害”的范疇。由于被保險人投保的是人身意外傷害險，并非是疾病死亡與醫(yī)療保險，因此，保險人不應(yīng)承擔(dān)給付保險金的責(zé)任;另一種意見是，盡管被保險人是在治療疾病過程中死亡的，但由于遲發(fā)性的青霉素過敏對于醫(yī)院和被保險人來說均屬突然的意外事件，尤其對于具有過敏體質(zhì)的人來說，不能認(rèn)為身體僅對某種物質(zhì)過敏是次健康體。因此，由于青霉素過敏導(dǎo)致死亡，可以比照中毒死亡處理，而不能認(rèn)為是因疾病導(dǎo)致死亡。既然如此，排除了被保險人因疾病死亡的可能性，只能視為意外死亡。所以保險人應(yīng)按照人身意外傷害險的保險合同規(guī)定，履行給付保險金的義務(wù)。

案情分析：

首先，就“意外傷害”的定義而言，是指外來的、突然的、非本意的使被保險人身體遭受劇烈傷害的客觀事件。結(jié)合本案，對于被保險人來說，醫(yī)院按照醫(yī)療規(guī)程為其注射的青霉素藥物，可以認(rèn)定為“外來的”物質(zhì)，即具有“外來的”因素;因皮試反應(yīng)正常，被保險人于接受治療兩天后突發(fā)過敏反應(yīng)，不僅被保險人自己難以預(yù)料，而且醫(yī)院也是在被保險人發(fā)生過敏反應(yīng)后才知道。盡管醫(yī)院方懂得人群中有人會發(fā)生青霉素過敏反應(yīng)，但究竟何人發(fā)生、何時發(fā)生，尤其是首次使用青霉素藥物，并產(chǎn)生遲發(fā)性青霉素過敏反應(yīng)的人，對于醫(yī)院方來說也是個未知數(shù)。因此，該事件對于被保險人來說，具有“突然的”因素;被保險人去醫(yī)院接受治療的目的，是醫(yī)治支氣管的炎癥，沒有料到會因青霉素過敏反應(yīng)導(dǎo)致身亡，顯然被保險人具有“非本意”的因素, 綜合上述三個因素，被保險人的死亡完全符合“意外傷害”的定義。

再者，就“意外傷害”的因果關(guān)系而言，只有當(dāng)意外傷害與死亡、殘廢之間存在因果關(guān)系時，即意外傷害是死亡或殘廢的直接原因或近因時，才構(gòu)成保險責(zé)任。本案中，如果被保險人當(dāng)初使用的不是青霉素，而是其他藥物，很可能既醫(yī)治好了支氣管炎，又平安無事。但由于被保險人不知道自己對青霉素過敏，而醫(yī)院方也認(rèn)為可以正常使用青霉素，在這種前提下發(fā)生了悲劇。很顯然，青霉素過敏反應(yīng)是導(dǎo)致被保險人死亡的直接原因，也是意外傷害的原因。這是因為，我國醫(yī)療衛(wèi)生部門至今沒有統(tǒng)一確認(rèn)：對于某種物質(zhì)具有過敏反應(yīng)體質(zhì)的人，這種過敏反應(yīng)是一種疾病。如果青霉素過敏反應(yīng)不是疾病，我們通過排除法，可以得出結(jié)論，即被保險人的死亡，肯定不是自殺，也不是他殺，也不屬于疾病死亡，也不是醫(yī)院方的醫(yī)療責(zé)任事故，更不是自然死亡，只有意外死亡。因此，被保險人因青霉素過敏反應(yīng)導(dǎo)致死亡，符合“意外傷害”的因果關(guān)系。

其三，從保險條款的有關(guān)規(guī)定來看，今年5月初，中保人壽保險有限公司在全國范圍內(nèi)下發(fā)了《個人意外傷害保險標(biāo)準(zhǔn)條款格式》，其中第四條責(zé)任免除的第八項條文是：“被保險人未遵醫(yī)囑，私自服用、涂用、注射藥物”即由此原因?qū)е卤槐ｋU人的死亡、殘疾的，保險人不負(fù)給付保險金的責(zé)任。這一規(guī)定，與老條款相比，是新增設(shè)的內(nèi)容?？梢?，因注射藥物引起被保險人的死亡、殘疾，在全國已經(jīng)不是首例。如果我們從反面來理解這一規(guī)定，即被保險人遵照醫(yī)囑注射藥物，從而導(dǎo)致死亡、殘疾的，保險人是否要承擔(dān)給付保險金的責(zé)任呢?毫無疑問，答案應(yīng)該是肯定的，保險人不僅要給付身故保險金，而且還應(yīng)承擔(dān)搶救期間的醫(yī)療費(fèi)用。

以《保險法》第三十條規(guī)定來看，“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”結(jié)合本案例，由于被保險人投保的人身意外傷害保險，其合同(老條款)里沒有將“遵照醫(yī)囑注射藥物，導(dǎo)致被保險人的死亡、殘廢”作責(zé)任免除的內(nèi)容，為此，如果受益人根據(jù)被保險人遵照醫(yī)囑注射青霉素導(dǎo)致意外死亡的這一事實，向人民法院提起訴訟，要求獲得人身保險金的賠償，則人民法院定會作出有利于受益人的解釋。

旅游意外傷害保險理賠案例

2009年7月30日，湖南游客錢某夫婦等十人與旅行社簽訂一份云南、貴州十日游合同。同年8月19日，旅行社與保險公司簽訂旅游安全意外傷害保險單，承保險種及保險金額為主險旅游意外傷害保險30萬元、附加險旅游安全意外醫(yī)療險10萬元。

9月20日，錢某夫妻跟隨旅行團(tuán)到云南之后被安排入住在家高級商務(wù)酒店的十八層。當(dāng)日凌晨5點左右，錢某的妻子發(fā)現(xiàn)錢某從酒店十八層跌落，將其送到醫(yī)院后搶救無效死亡。經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T調(diào)查認(rèn)為，錢某系高空墜落致顱腦損傷死亡，其死亡不屬于刑事案件。

保險公司認(rèn)為，錢某的妻子未能提供證明李某死亡屬于旅游安全意外傷害保險條款所約定的意外事件的直接證據(jù)，因此保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任

本案中保險合同條款中約定被保險人遭受意外傷害，保險人則應(yīng)承擔(dān)保險金給付責(zé)任。根據(jù)我國保險法規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”現(xiàn)雙方當(dāng)事人對意外傷害含義的理解產(chǎn)生分歧，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)作出有利于被保險人和受益人的解釋，并且保險公司亦未能舉證證明李某的死亡系其自身故意或過失所致，故保險公司應(yīng)向李某支付保險賠償金及利息。因此，保險公司支付李某親屬賠償金30萬元

學(xué)生意外傷害平安保險理賠案例

據(jù)溫州都市報報道，鄭女士讀小學(xué)一年級的孩子在學(xué)校不小心踩到了老鼠尾巴，被老鼠咬傷了左腳，家長帶孩子去疾控中心接種了鼠疫疫苗，花費(fèi)了900多元。之后她到保險公司索賠，但保險公司說接種疫苗不在理賠的范圍。

鄭女士稱孩子在學(xué)校參加了學(xué)生意外傷害平安保險，這些費(fèi)用可以理賠，難道在校被老鼠咬不屬于意外事件嗎?接種鼠疫疫苗不僅是預(yù)防，也是為了治療。保險公司理賠科稱，保險條款規(guī)定的用藥費(fèi)用全部參照社保范圍內(nèi)的，而疫苗用藥不屬于社保用藥范圍內(nèi)，所以保險公司不好理賠。

人身意外保險案例

康先生是外地來京打工人員。2002年10月康先生經(jīng)介紹，為自己投保了某保險公司人身意外傷害保險，保額為10萬元。

2003年7月15日，康先生和一位同鄉(xiāng)在回龍觀附近的鐵軌上坐著聊天，恰在此時，4433次列車途經(jīng)此地，司機(jī)發(fā)現(xiàn)前方鐵軌上有兩人正準(zhǔn)備離開，鳴笛示警并采取緊急減速制動措施，但由于制動距離過長，高速行駛的火車還是將2人剮倒，列車工作人員將2人抬上列車送往附近的南口鐵路醫(yī)院搶救，但在前往醫(yī)院途中康先生因頭部傷勢過重死亡。

保險公司在接到被保險人康先生家屬的報案后迅速展開了事故調(diào)查取證工作，證實了此次事故確實屬于意外事故，不存在保險條款規(guī)定的責(zé)任免除事項，及時向受益人支付了意外身故保險金10萬元。

專家點評：風(fēng)險在生活中無處不在，消費(fèi)者應(yīng)該學(xué)會應(yīng)用風(fēng)險化解的手段使自己的生活變得幸福安定。消費(fèi)者通過投保將被保險人的人身風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給保險公司，一旦發(fā)生風(fēng)險，保險公司將按保險合同的約定向被保險人或受益人支付保險金。

人身意外傷害保險具有保額高、保費(fèi)低的特點，最能體現(xiàn)保險的保障功能，是工薪階層購買保險的首選。

1.【案情簡介】被保人張某于2001年5月1日投保某保險公司意外傷害保險5萬，意外醫(yī)療保險1萬。2001年8月某日騎自行車時與一輛摩托車相撞，造成被保人受傷致顱腦外傷，左脛腓骨骨折，左手食指、拇指骨折并經(jīng)治療食指拇指2節(jié)切除。交通事故責(zé)任認(rèn)定報告結(jié)果為對方負(fù)全責(zé)，被保險人無責(zé)。經(jīng)調(diào)解后，肇事方承擔(dān)了被保人的全部醫(yī)藥費(fèi)9300元，并就被保人的傷殘予賠償殘廢補(bǔ)助金2萬元?，F(xiàn)被保人向我保險公司提出申請，在無法提供醫(yī)療費(fèi)用憑據(jù)的情況下，要求理賠意外醫(yī)療費(fèi)用及意外傷殘保險金。接案后即提起調(diào)查，結(jié)果上述情況屬實無誤。

2.【案情簡介】楊某，男，48歲，2001年7月8日投保某保險公司附加住院醫(yī)療險，健康告知中均填寫為“無”。2002年2月份因“睡覺時打鼾10余年，呼吸困難加重伴半夜憋醒2年”在某三甲醫(yī)院住院，診斷為：鼾癥，在麻醉下行“聲帶削剝術(shù)”。出院后，楊某到保險公司提出住院醫(yī)療險理賠申請。經(jīng)調(diào)查，被保險人身體肥胖，在十余年前即開始睡覺時打鼾，后隨體重增加，出現(xiàn)睡覺時呼吸困難，近2~3年常常在夜間憋醒。

3.【案情簡介】周小姐念大學(xué)時，母親給她買了份A公司的壽險附加住院醫(yī)療保險，其中醫(yī)療險每次最高限額2000元，根據(jù)實際損失賠付。前兩年，B公司的代理人建議，周小姐選擇了另一份住院醫(yī)療保險，保障額度為5000元，同樣根據(jù)實際損失賠付。最近，周小姐生病住院，一共花費(fèi)1800元，在A公司處得到了順利理賠，但B公司卻以“重復(fù)保險”為由，拒絕理賠。周小姐不明白為什么買了兩份住院醫(yī)療保險，卻只能得到一份賠付呢?

4.【案情簡介】徐某，女，20歲，職員。于2001年2月26日以自己為被保險人投保某保險公司重大疾病保險3萬元，附加住院費(fèi)用保險一檔1份。2001年12月27日被保險人因喘息性支氣管炎急性發(fā)作在市中心醫(yī)院住院，出院后即申請索賠。經(jīng)查，投保人曾于2000年11月13日至11月21日因慢性支氣管炎合并感染、慢性阻塞性肺氣腫在市中心醫(yī)院住院。查閱投保書健康告知欄，投保人告知有住院史，說明內(nèi)容欄填寫：被保險人曾于2000年11月12日至11月21日因上感在市中心醫(yī)院住院，并提供住院病歷首頁（首頁中只有入院診斷“支氣管炎”并無出院診斷，是被保險人辦理入院手續(xù)時復(fù)印的）