第一篇：民事申拆書(房屋)

民事申訴書

申訴人：胡正東 男 1955年8月7日出生，住淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)下關村東橋小街21號。

被申訴人：韋海紅 女 1973年3月11日出生，住淮安市淮安區(qū)淮城 鎮(zhèn)興文市場（一審原告，二審被上訴人，一審原告韋益芝的女兒）。被申訴人：顏庭風 女 1949年4月18日出生，住淮安市淮安區(qū)城東鄉(xiāng)侯巷村4組14號（一審原告，二審被上訴人，一審原告韋益芝的妻子）。

請求事項：因不服江蘇省淮安市中級人民法院于2012年4月16日作出的（2012）淮中民終字 四至界址是下關村東橋小街21號地址。這與一審原告于2010年4月28日向法院提交的“民事訴狀”中“事實與理由”欄內(nèi)“原告于1989年11月經(jīng)相關部門同意在下關大街新建了一間房屋……”是地址相差太遠。

4、這份“通知書”是城郊鄉(xiāng)政府下屬“城郊民房建筑工程隊”擬制的無公章的文本，“淮安市板閘鎮(zhèn)土地管理所”卻無緣無故在此“通知書”上蓋上大印，兩個不同的職能部門，同用一張空白格式文本（一個填寫內(nèi)容，一個單蓋公章，這笑話應該來之于骯臟的交易）。

5、民事判決書（2011）楚民初字

1、由于，“同意開槽砌基礎通知書”是一張廢紙的偽證，所以，一審原告的煙花鞭炮銷售許可證、個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照，都不能確定在下關東橋小街21號房屋里。

2．一審判決書 返還財物之訴。（因為一審原告在東橋小街21 號的地界上沒有房屋建造的合法手續(xù)，所以不能稱其為房屋），就是因為了解內(nèi)幕之人胡祥松死了，特別是知道東橋小街就要拆遷了，一審原告見財起義，這距上訴人家建造此房整整壹拾貳年才到法院起訴，遠遠地超過訴訟時效，人民的法院竟然還能受理這起居心叵測的糊涂案。真是醉翁之意不在酒?。?/p>

（五）一審判決書 年1月12日作出《申明》不能作為楚州區(qū)人民法院民事判決證據(jù)。2012年4月20日淮安市公安局淮安分局又作出了《關于對板閘派出所超越職權認定房屋產(chǎn)權的處理意見》……決定撤銷板閘派出所于2010年4月10作出的韋海紅與胡正東治安案件現(xiàn)場調(diào)解協(xié)議書。

（七）2010年11月2日上訴人將此房交付拆遷，是一審原告別有用心造成的，是借申訴人的手致該房屋滅失而毀證。2010年4月10日，一審原告韋海紅與申訴人為此房發(fā)生糾紛，就沒有去維權，沒有到法院申請訴前保全，以保留房屋證據(jù)；2010年4月28日訴諸楚州區(qū)人民法院，亦未申請訴訟保全。時過六個月零五天，申訴人才將此房屋交付訴遷。一審原告在普通程序六個月審限內(nèi)沒有提出保全，使訴訟標的不存在，從而達到了一審原告的卑鄙目的，有利于一審原告竭力圖賴申訴人的房產(chǎn)。

（八）韋益芝簽訂的《土地承包協(xié)議書》原件是申訴人父親胡祥松買房付錢時韋益芝交給他的，有證人王玉蘭、陳風林等人的證言在卷。胡祥松買房給錢，韋益芝將類似于房契的協(xié)議書交給胡祥松，這也符合當時老百姓的交易習慣。對于該《土地承包協(xié)議書》，我有幾點說明：（1）從該《土地承包協(xié)議書》上可以看出，韋益芝是承包石莊組的土地，并不是一審判決書中表述的“轉讓”，該土地的所有權仍然是集體的。（2）按照協(xié)議書的約定，韋益芝享有的僅是種植使用權，并沒有規(guī)定可以當做宅基地使用，如果要作為宅基地必須依法經(jīng)過相關部門的審批。（3）該《土地承包協(xié)議書》是韋益芝與石莊組的部分村民簽訂的，并沒有村委

會的蓋章確認。按照當時法律法規(guī)的規(guī)定，集體土地是不可以向外地人發(fā)包的，并且土地承包是有期限的，不能是永久性承包，因此，該協(xié)議應屬無效協(xié)議。

（九）韋益芝稱《土地承包協(xié)議書》放在鏡柜后面，被胡祥松拿走的說法不能成立。按照韋益芝的說法，爭議房屋是借給胡祥松使用的，既然是借用，就要將房屋完全交給別人控制，房屋內(nèi)的貴重物品原房主肯定要帶走，協(xié)議書對于韋益芝來說，就像房產(chǎn)證，其應該妥善保管，怎么可能隨便放在鏡框中，而且將房子借給別人時還不帶走，特別是98年時，木棚已經(jīng)被夷為平地，韋益芝是知道的，此時為什么不來找協(xié)議書？況且，按照韋益芝的說法，還有別人的欠條也和協(xié)議書放在一起，這就非常不符合常理。因此，韋益芝稱《土地承包協(xié)議書》放在鏡柜后面，被胡祥松拿走的說法是不能成立的。

（十）韋益芝稱爭議房屋是借用的說法不能成立。

1、胡祥松如果是借用韋益芝的房屋，怎么可能在98年進行新建；

2、借用別人的房屋，為居住或經(jīng)營需要進行適當?shù)木S修是符合情理的，但將借用別人的房屋夷為平地，出資重新建造，可能說給任何人聽別人都不會相信，胡祥松既不會這樣去做的，韋益芝也決不會同意的。

3、借用別人的房屋來居住符合情理，但借用別人的房屋來出租牟利就不合情理了，證人劉素云證實，胡祥松曾經(jīng)以租金1200元/年將爭議房屋租給其賣詞料，租金是給胡祥松的，而韋益芝從未出面收過租金或干涉過，這也說明“借用”一說根本不能成立。二、二審查明是實，判決卻是依葫蘆畫瓢。

（一）江蘇省淮安市中級法院【2012】淮申民終字 學生都能識別這張“通知書”無效，二審法院還為韋益芝涂脂抹粉：“有合法的批準手續(xù)”。如果認為我指出的這“批準手續(xù)”不是廢紙通知書，就請二審法官出示韋益芝所謂原房屋合法批準手續(xù)?！安⑶矣型恋厥褂脵唷鄙暝V人在上條已闡明不再贅述。“從地上建筑物隨土地走的一般性原則”，這是一條不合邏輯的倒臵原則。實際應該是建筑必須先有土地，買賣建筑物是土地隨建筑物走。否則，就形成舊社會的買賣土地的違法行為。

（六）二審判決書 為此，今特具書申訴，請依法予以公判。謝謝！此致 江蘇省淮安市中級人民法院

申訴人：胡正東

2012年5月2日

第二篇：拆危房屋協(xié)議書

拆危房屋協(xié)議書

甲方：房屋主人

乙方：拆房人

甲方有危房屋一棟（一、二樓二層面積略四佰平方米左右）現(xiàn)將甲乙雙方協(xié)商拆掉、清場。南邊房屋不損壞及蓋好瓦還原有現(xiàn)狀，特訂如下協(xié)議：

一、拆房工價

二、完工時間：自2013年月號至2013年月號。

三、一切安全事故乙方自行負責處理，甲方不負任何責任。

四、拆房屋工具由乙方自行提供，生活乙方自理。

五、工程完成后，一次性付清款項。甲乙雙方簽字生效。

甲方：

乙方：

證明人：

2013年3月29日

第三篇：民事諒解書

民事諒解書

2014年元月日，事因甲 與 乙發(fā)生糾紛，丙等四人，幫助甲致使乙受重傷。

事后，丙對此多次表示要給我們民事賠償,其家人非常重視,多次到家探望,向我們賠禮道歉,并積極主動與我們協(xié)商民事賠償事宜.丙愿意一次性賠償受害人 乙 人民幣叁萬元。在協(xié)商過程中，丙的家庭也十分困難。在這種情況下，丙家人依然積極籌措賠償款進行賠償，丙伙同他人的行為，雖然給我們造成了很大的傷害，也給他的家人帶來了極大的困苦，且丙也受到應有的深刻教訓，同時丙也積極認罪悔過。我們也了解丙一貫表現(xiàn)良好。我們不希望造成新的悲劇。因此，我們同意對丙予以諒解，請求司法機關給予其改過自新的機會，建議公安機關取保候審，建議法院判其緩刑。

此致

受害人：

年月日

第四篇：民事申訴書

申訴書

申訴書是指訴訟當事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經(jīng)生效的裁決,向人民法院或則人民檢察院提出的要求重新審理案件的書狀.此外,再審申請書是專供民事案件的當事人在裁決發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出再審申請用.申訴書格式范本

（各類案件通用）

申訴人

申訴人 對 人民法院 年 月 日（）字第 號，提出申訴。

請 求 事 項

事 實 與 理 由

此 致

人民法院

附： 原審 書抄件一份

申請人

年 月 日

注：

1、本申訴書供各類案件提出申訴時通用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書寫或印制。

2、“申訴人”欄，如系公民的，應寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等；如系法人或其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人或主要負責人的姓名和職務。

3、“事實與理由”部分的空格不夠用時，可增加中頁。

4、“申訴人”署名欄，如系法人或其他組織的，應寫明全稱，由法定代表人或代表人簽字，加蓋單位公章。

申訴書是指訴訟當事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經(jīng)生效的裁決,向人民法院或則人民檢察院提出的要求重新審理案件的書狀.此外,再審申請書是專供民事案件的當事人在裁決發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出再審申請用法律。

民事申訴書格式：需寫明申訴人基本情況，被申訴人基本情況，申訴請求，事實于理由。

范文如下：

民事申訴書：

申訴人：xxx 住所：xxx 法定代表人：xxx 住所：xxx 電話：xxx 被申訴人：xxx 住所：xxx 法定代表人：xxx 住所：xxx 電話：xxx 申訴人訴被申訴人xxx糾紛一案，已有xxx人民法院審理并作出（）xxx字第xxx號民事判決書，申訴人不服該院作出的終審判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：

申訴請求：

1、xxxx

2、xxxx 事實與理由：

1、xxxx

2、xxxx

3、xxxx 綜上所述，xxxx 此致

xx人民法院 申訴人：xxx x 年 x 月 x 日

例子一 民事申訴書范文

申訴人（一審被告、二審上訴人）：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡有限責任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。

法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于 2006年6月22日作出的（2006）合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于2006年11月8日作出的（2006）瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項：按照審判監(jiān)督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。申訴的事實和理由：

兩級法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令上訴人承擔30%的賠償責任，并承擔連帶責任，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：

首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要飛通公司擔責，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權人，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改？事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說－對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關部門勒令飛通公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據(jù)不足。

而從二審中飛通公司主動舉出的新證據(jù)的來源看，該證據(jù)是一審庭審期間，合江縣安監(jiān)局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問題的答復。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關部門聯(lián)合普查并認定為嚴重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設。其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。

根據(jù)《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關于“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：??

（二）移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅（桿）及其附屬設備、標志物”的規(guī)定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，飛通公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至于飛通公司何時發(fā)現(xiàn)被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干？

顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的飛通公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理的職責和義務。

第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足；

一、二審判決要飛通公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

根據(jù)合江縣安辦簽發(fā)的《批復》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業(yè)違反技術操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線（注：實際為鐵絲線）重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因?！睆纳峡芍?，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開；其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側。由于現(xiàn)場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸；其三是未設置絕緣設施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為（侵害行為）以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任；而一、二審判決認定飛通公司有兩項“不作為”（注：尚不成立），就要承擔30%的賠償責任；二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤，對飛通公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。此 致

瀘州市人民檢察院

申請人：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡有限責任公司

二OO六年十二月一日

附件：（2006）合江民初字第92號民事判決書和（2006）瀘民終字第456號民事判決各一份。

例子二

申

訴

書

陳尸三年案未了，一樁冤屈何處申？

***領導：

申訴人：李興年 女 72歲 漢 農(nóng)民 住安徽省和縣沈巷鎮(zhèn)迎江行政村 申訴事項：我的老伴張居道被他人毆打致死三年了至今沒有了結 事實與理由：

2007年3月29日早晨，申訴人的女兒張和紅開面包車在本村自然村村口順便帶了一名小學生上學，被開著黑頭車的雍家軍看到后認為搶了他的生意。便無故將張和紅毆打一頓后駕車離去。我老伴張居道得知情況后，為防止雍家軍在張和紅必經(jīng)之路的小學校門口再找渣，（因為此人十分霸道）便坐上張和紅的車同往。當張和紅的車到達小學校門口時，早已等候在那里的雍家軍手里持著一根鐵棍，將車攔停下來，強行拉開車門揪著張和紅的頭發(fā)將其從駕駛室拖下來實施拳打腳踢。我老伴見狀急忙下車來勸阻，雍家軍卻用手中的鐵棍向我的老伴頭部猛的打去，致使我老伴當場倒下?？谥羞€叫囂著：“你老東西也想作死”。（在現(xiàn)場有很多人目睹了這一幕，鐵棍目前還在派出所）。當時有群眾目睹了此慘景后報了警。不一會和縣公安局沈巷派出所二位民警趕到現(xiàn)場，并將張和紅、張居道及雍家軍一并帶上警車準備到派出所去接受調(diào)查。

可氣的是途中雍家軍稱有事要求下車，車上民警（其中一姓周的辦案民警與雍家軍的老婆周先紅是兄妹關系）竟然沒一個阻攔。更可氣的是到了派出所后張和紅見父親張居道腦上腫了一個大血包，精神不振，便向民警提出要求帶張居道去醫(yī)院看傷時，民警斷然拒絕，說等他們吃完早飯錄過筆錄后再去。20分鐘過去了我老伴的傷勢越來越嚴重，已坐立不住了。民警才同意先去醫(yī)院。

更可氣的是雍家軍夫婦已糾集一伙人早在鎮(zhèn)醫(yī)院門口，見到張和紅及我的老伴便又實施毆打。后經(jīng)和縣沈巷鎮(zhèn)醫(yī)院診斷及頭顱CT 所示(片號00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。由于醫(yī)術所限，鎮(zhèn)醫(yī)院要求我們立即轉院，后轉至蕪湖市弋磯山醫(yī)院。由于申訴人家庭承受不了巨額的醫(yī)療費，只能被迫出院。2007年9月23日，申訴人的老伴在被打傷6個月后含冤而逝。目前，尸體停放在殯儀館中。申訴人的老伴張居道被傷害致死的直接原因是雍家軍用鐵棍毆打其頭部造成的。

然而，案件發(fā)生后公安民警沒有立即搜集和固定證據(jù)。而是向四個未成年的小學生詢問筆錄。并以四個小學生“說是周先紅推倒我老伴的證詞”來定了案子。而對在現(xiàn)場的幾個成年人沒有做筆錄。后依據(jù)“周先紅推倒我老伴的證詞”對申訴人老伴的傷勢做出司法鑒定。鑒定結論是：“外傷性顱腦損傷，構成‘輕傷’”并不予立案。對于這種結論申訴人不服：

（一）、受害人在治療診斷中，根本沒有被醫(yī)生診斷過：“外傷性顱腦損傷”。依據(jù)司法部[司法（1990）070號的《人體重傷鑒定標準》]第七章：第一節(jié)，第42、44條之規(guī)定：右顳部硬膜下血腫，右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等已構成“重傷”。

（二）、受害人被打傷在醫(yī)療中，醫(yī)生根本沒有說“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是高血壓病引起的。而法醫(yī)竟以“周先紅推倒我老伴的證詞”做了“病理分析”認為右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是“高血壓”引起的。對此，申訴人不服。

（三）、將我老伴毆打致死的人是雍家軍，而不是雍家軍的老婆周先紅。但和縣公安局竟以“周先紅傷害張居道，我局經(jīng)審查認為其不需追究刑事責任”。作出不予立案。申訴人不服！

（四）、將我老伴毆打致死的雍家軍只受到公安機關治安處罰五天，沒有追究刑事責任。申訴人不服！

據(jù)此，申訴人要求公安機關向當時在場的幾個成年人重新搜集證據(jù)和重新鑒定，但均遭拒絕。和縣公安局領導、沈巷派出所所長、副所長、辦案民警及法醫(yī)等人的答復：要做你們自己做去，我們不可能幫你來推翻我們自己的鑒定結論。

無奈之下申訴人向安徽省公安廳上訪。2007年10月10日以[（2007）1412號《安徽省公安廳轉送信訪事項告知單》要求：“要求和縣公安局受理并依法處理”。該局不得巳才開出了 “委托書”，但揚言；在全國不管什么地方，我們都會讓你們的鑒定做不成。在反反復復的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家“司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心”交了材料。一直到了2008年3月28日該司法鑒定中心出具了一份《司法鑒定科學技術研究所司法鑒[定中心意見書》司鑒中心（2007）活意字第80號]（以下簡稱《意見書》）。不出他們所說，申訴人等了幾個月竟等到了一個亳無意義的“意見書”。而不是“鑒定書”。該《意見書》中稱：

（一）、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達到輕傷范圍，應評定為輕微傷。

（二）、若委托方查證送審的1號片確系張居道2007年3月29日頭部外傷后所攝，則張居道本次的損傷程度構成輕傷。

（三）、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發(fā)生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評定損傷程度。

對此毫無意義的《意見書》申訴人不禁還是要問：

（一）、“輕傷”還能死人？

（二）、“輕傷”的評定?！兑庖姇分蟹Q：“是參照《人體輕傷鑒定標準（試行）》第二條、第八條等條款之規(guī)定，評定其“左顳部硬膜下“少量”出血”的損傷程度為輕傷”。申訴人咨詢?nèi)撕芏噌t(yī)生和法醫(yī)等專家，都說：“左顳部硬膜下出血，符合《人體重傷鑒定標準》第44條的構成要件，應評定為重傷。不存在符合《人體輕傷鑒定標準（試行）》第2、8條的構成要件而評定輕傷。

（三）、由于傷勢進一步惡化最后發(fā)展到腦梗塞、偏癱等嚴重后果。對照《人體重傷鑒定標準》第42條之規(guī)定，已構成重傷。但在《意見書》中竟敢將此項很重要的傷情不提。

（四）、申訴人的老伴雖說有高血壓病史，但在受傷前一刻身體一切很正常，能參加一些體力勞動，且在醫(yī)療期間醫(yī)生也沒有以高血壓病來治療。《意見書》中稱：“本次外傷后發(fā)生大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評定損傷程度”。申訴人真不明白；既然是司法鑒定，你要么說“存在直接因果關系”。要么說“不存在因果關系”。你說“依據(jù)不足”，那申訴人上那里去要依據(jù)？你說目前不宜據(jù)此評定損傷程度，那你說什么時候才能評定損傷程度？由于腦子受傷人都死了，難道等申訴人我老伴的遺體火化后才能評定？真是無稽之談。

目前，我老伴死亡已近三個年頭了，尸體還在殯儀館里。雖說在申訴人的家人一再要求下，后來公安機關也向打架在場的幾個人做了“是雍家軍打的”證據(jù)。但一直都沒有作為定案證據(jù)來定案！更說不上以此來作為司法鑒定了，對此，申訴人一直要求省公、檢、法的法醫(yī)來對死者作尸檢。也遭拒絕。為此，特向你反映，萬望您給予高度重視和關懷！禮

申訴人：李興年攜子女

張巖峰 張峻峰 張和芳

張和玉 張和紅 張翠萍 跪啟

2009年3月28日

第五篇：民事申訴書111

民事再審申請書

申請人（原審上訴人）：望謨縣巴冉陽瑩石礦采選廠。

法定代表人：吳光良，男，系該廠廠長。電話：***。被申請人（原審被上訴人）：興國瑩昌礦業(yè)有限責任公司。

法定代表人：龔清祥，男，系該公司經(jīng)理。

案由：申請人望謨縣巴冉陽瑩石礦采選廠與被申請人興國瑩昌礦業(yè)有限責任公司租賃合同糾紛

終審法院：貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院

申請再審的生效法律文書：貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院（2010）興民終字第204號判決書。

申請再審事由

貴州省望謨縣人民法院（2009）望民重字第9號民事判決書、貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院（2010）興民終字第204號民事判決書認定基本事實不清，適用法律確有錯誤；根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）、（六）項的規(guī)定申請再審

再審請求

一、請求依法撤銷貴州省望謨縣人民法院（2009）望民重字第9號民事判決書、貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院（2010）興民終字第204號民事判決書；

二、請求貴州省高級人民法院判決被申請人移交的240噸產(chǎn)品 1

瑩石粉、9桶半油酸、380發(fā)雷管、6包導火線及10萬元押金作為給申請人的違約經(jīng)濟損失

三、請求貴州省高級人民法院判決被申請人賠償承包經(jīng)營期間

所拖欠的人工費、礦石費、電費等各種費用107717.60元。

四、請求貴州省高級人民法院依法判決被申請人尚未還清的承

包費22萬元。

五、本案一、二審以及此次再審訴訟費全部由被申請人承擔。

事實及理由一、一審人民法院認定事實不清，證據(jù)不足。

申請人與被申請人生產(chǎn)經(jīng)營承包合同糾紛一案，于2008年9月

23日向一審法院提起訴訟，2009年2月25日一審法院依法作出（2008）望民初字第344號民事判決書，判決書送達后，被申請人不服向黔西南州中級人民法院提起上訴，中院裁定發(fā)回重審，其理由是：原判決對于雙方承包合同中約定的承包范圍未查清，應查清承包范圍是否包括礦山；拖欠承包費22萬元如何計算不清。一審人民法院重審查明：“申請人與被申請人訂立的生產(chǎn)承包合同包含礦山在內(nèi)，承包費中被申請人移交廠房時已支付2萬元，現(xiàn)尚欠22萬元。”一審人民法院對該案發(fā)回重審需要查明的事實已查清，2009年12月28日作出的（2009）望民重字第9號民事判決書認定事實不清，證據(jù)不足。

1、關于合同效力問題。被申請人與申請人訂立的生產(chǎn)承包經(jīng)營合同后，2006年1月已經(jīng)正常生產(chǎn)經(jīng)營，同年2月至8月，被申請人已供貨給湖南鋁鋁公司530噸（有湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院判決書為

證），湖南湘鋁公司已匯款給被申請人654000元。如果像被申請人反訴中所述被取締、停產(chǎn)，被申請人哪來的530噸貨給湘鋁公司？申請人在簽訂合同后，已將整個企業(yè)的證件（包括礦山的探礦許可證）交給被申請人，申請人與被申請人也知道有探礦許可證是不能大范圍開采礦石的，所以就有了合同第十條規(guī)定：本合同生效后，甲方必須協(xié)助乙方辦理相關證件、證照續(xù)辦手續(xù)，但費用由乙方負責。”國家禁止礦山不得“以探代采”違反了國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，損害了國家利益。被申請人在承包經(jīng)營期間，于2006年4月13日被謨縣國土局、安監(jiān)局下發(fā)通知書取締那也是其單方面違約經(jīng)營造成的。申請人收到通知后多次督促被申請人出資辦理采礦許可證但被申請人一拖再拖。一審人民法院親信被申請人的陳述認定合同是無效是錯誤的。

2、關于訴訟時效。從一審法院現(xiàn)有證據(jù)來看，雙方中止合同并

移交的最后日期為2006年9月28日，被申請人要起訴的話，應該在2008年9月27日前提起，被申請人于2008年9月24日才提出反訴，已明顯超過訴訟時效。被申請人以2008年9月24日委托律師向申請人發(fā)出催款函作為訴訟中止的理由不能成立?！睹穹ㄍ▌t》第139條規(guī)定的訴訟中止是指因不可抗力或者其它障礙不能行使請求權的情形，在一審的兩次開庭審理過程中，被申請人根本沒有提出這方面的證據(jù)；

3、關于被申請人移交物品和押金。

被申請人向申請人交納10萬元押金，是作為履行合同的擔保。

被申請人不按合同履行職責，申請人只能按合同規(guī)定中止合同，過錯方系被申請人，因此押金不予以退回，被申請人移交的240噸產(chǎn)品瑩石粉、9桶半油酸、380發(fā)雷管、6包導火線為違約對申請人一系列經(jīng)濟損失進行賠償是有法可依的。

4、關于承包費，2006年9月8日，申請人傳真給被申請人的催

款通知書中，被申請人已經(jīng)認可所欠承包費24萬元，并在催款通知書中寫道：“此通知書我們已經(jīng)收到，但還有約2萬元我們已經(jīng)支付過，應當減除。我們確保在本月15日之前支付完所欠租金，如沒有按約付清，甲方可按合同有關條款執(zhí)行?！睆倪@里可以看出，申請人起訴支付22萬元的承包費是真實數(shù)額。催款通知書是被申請人親筆簽字的，可做筆跡鑒定。

二、一審法院適用法律錯誤。申請人與被申請人簽訂的協(xié)議不是租賃合同，也不是礦山轉讓，而是生產(chǎn)經(jīng)營承包合同，是企業(yè)為盤活現(xiàn)有資產(chǎn)資源，將整個企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營權發(fā)包他人的經(jīng)營活動。其企業(yè)主體并未變更是合法的。被申請人根據(jù)合同約定，必須合法經(jīng)營，承擔企業(yè)所產(chǎn)生的一切費用。因被申請人不按合同規(guī)定出資辦理采礦許可證而導致被相關單位取締、停產(chǎn)、是被申請人違法經(jīng)營所致。一審法院認定申請人和被申請人簽訂的生產(chǎn)經(jīng)營承包合同是租賃合同，屬于無效合同，在適用法律上有重大錯誤。

綜上所述，一、二審法院認定的事實錯誤，損害了申請人的合法權益，懇請貴州省高級人民法院依法予以撤銷，并依申請人的訴訟請求予以裁判。

此致

貴州省高級人民法院

申請人：望謨縣巴冉陽瑩石礦采選廠

法定代表人：吳光良2012年7月17日