第一篇：4限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：，女，1989年11月17日出生，漢族，身份證號碼：。被申請人: 男，1982年3月5日出生，漢族，身份證號碼。申請事項：

請求貴院對被申請人采取限制出境的措施。申請理由：

申請人訴被申請人房屋租賃糾紛強制執(zhí)行一案，被申請人有生意收入，被執(zhí)行人有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，嚴重侵犯了申請人的合法權(quán)益。

為維護申請人的合法權(quán)益，特依據(jù)《民事訴訟法》第二百五十五條向貴院申請，請求貴院通知有關(guān)單位協(xié)助對被申請人采取限制出境，促使被執(zhí)行人盡快配合貴院完成執(zhí)行任務(wù)，望予以支持。

此致

廣州市天河區(qū)人民法院

申請人：

日期：2018年 月 日

第二篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：，被申請人：姓名，住址，國籍：，護照編號：，性別：，出生日期：，身份證號：。

申請事項：

依法扣留被申請人持有的有效護照，并限制出境。

事實與理由：

申請人

。根據(jù)《中華人民共和國公民出境入境管理法》第8條、公安部《關(guān)于實行對法定不批準出境人員通報備案制度的規(guī)定》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關(guān)于依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規(guī)定》的規(guī)定、依法申請被申請人因存在未結(jié)案件，限制出境。

特此申請

某某人民法院

申請人：

日期

第三篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：

法定代表人：

住所地：

被申請人：

身份證：

職務(wù)：法定代表人

申請事項：

請求法院對被申請人采取限制出境措施

申請理由：

申請人因與糾紛已由人民法院（20）民初字第號判決書判決支付申請人元，并承擔訴訟費元。該判決已生效。申請人向貴院申請強制執(zhí)行，貴院向發(fā)送履行義務(wù)通知書后，仍拒不履行法律判決義務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國出入境管理法》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第三十六、三十七條之規(guī)定，被執(zhí)行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務(wù)履行的直接責任人員限制出境。

申請人特申請對的法定代表人（身份證號：）采取限制出境的強制措施，督促及時履行義務(wù)，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

人民法院

申請人：

2010年月日

采取限制高消費強制措施申請書

申請人：

法定代表人：

住所地：

被申請人：

身份證：

職務(wù)：法定代表人

申請事項：

請求法院對被申請人采取限制高消費強制措施。

事實與理由：

申請人與被申請人之間因一案，經(jīng)法院于年月日號判決，判決被申請人申請人已于年月日，向法院申請強制執(zhí)行，但被申請人至今拒不遵守履行相應義務(wù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》凡是被執(zhí)行人有拒不申報財產(chǎn)或者申報不實、拒不配合法院查找財產(chǎn)等消極履行的行為、規(guī)避執(zhí)行的行為或者抗拒執(zhí)行的行為，法院可以對其采取限制高消費措施。為此特申請貴院對被申請人采取限制高消費等強制措施。

此致

人民法院

申請人：

2010年月日

第四篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：深圳市XXXX有限公司 住所地：深圳市南山區(qū)XXXXX 法定代表人：宋XXX 董事長

被申請人一：陳XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股東和董事，香港身份證號碼：G218XXX(4)

被申請人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份證號碼：K155X(8)請求事項：

請求對二被申請人采取限制出境措施。事實和理由：

申請人與XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上貨物運輸合同糾紛一案，貴院于2011年6月8日做出（2010）廣海法初字第XXX號民事判決書。該判決書已送達生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股東/董事一直逃避履行債務(wù)，拒不履行判決書確定的給付義務(wù)。

申請人已向貴院申請強制執(zhí)行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十七條之規(guī)定：被執(zhí)行人不履行法律文書確定義務(wù)的，可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。被執(zhí)行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務(wù)履行的直接責任人員限制出境。申請人現(xiàn)根據(jù)上

述規(guī)定請求貴院對被執(zhí)行人的股東/董事采取限制出境措施，以促使其盡快履行生效判決，保障申請人的合法利益。

此致

廣州海事法院

深圳市XXXXX有限公司

二〇一二年四月二十五日

關(guān)于依法限制被執(zhí)行人董事出境的意見

廣州海事法院：

由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股東/董事逃避履行債務(wù)，拒不履行（2010）廣海法初字第XXXX號判決書確定的給付義務(wù)，我方已向貴院申請強制執(zhí)行，同時申請限制該司董事出境。關(guān)于限制出境的申請，我方認為完全符合法律規(guī)定，理應得到支持。理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十七條之規(guī)定：被執(zhí)行人不履行法律文書確定義務(wù)的，可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。被執(zhí)行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務(wù)履行的直接責任人員限制出境。

從上述規(guī)定可以看出，只要被執(zhí)行人不履行我國法院作出的判決書中確定的義務(wù)，即便被執(zhí)行人為外籍自然人或法人，也不影響對相關(guān)人員采取限制出境措施，甚至限制出境在某種程度上對境外人員更具威懾力（見附件一），更利于促使被執(zhí)行人履行生效判決。

另外，因本案被執(zhí)行人為香港公司，根據(jù)香港公司條例的規(guī)定，香港公司不存在法定代表人這一說法，而是由董事作為公司的負責人/代理人/代表人，負責公司的運營管理和決策。本案的《代辦運輸協(xié)議》以及對賬單中都是由董事陳錦榮作為公司代表人簽字，這在判決書中亦得到確認。而且從被執(zhí)行人的公司注冊信息可知，被執(zhí)行人有兩個股東，一個是法人股東，另一個為自然人股東即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股東，為公司的主要負責人，也是影響債務(wù)履行的直接責任人員，對其采取限制出境措施合乎法律規(guī)定，司法實踐中也不乏限制香港公司董事出境的相關(guān)案例（見附件二）。

綜上所述，被執(zhí)行人作為香港公司，在大陸無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，而大陸和香港屬兩個不同法域，雖然最高法已出臺相關(guān)司法解釋，但大陸的判決在香港仍然很難得到認可和執(zhí)行。如此一來，判決書成為一紙法律白條，勝訴方的合法權(quán)益無法得到切實保障。為維護判決的嚴肅性和權(quán)威性，法律明文規(guī)定的執(zhí)行措施不應無故架空，限制被執(zhí)行人的董事出境是當下唯一可行的途徑，請貴院裁定支持我方申請。

深圳市XXXXXX有限公司

代理人：雷正卿/丁龍 律師

二〇一二年七月二日

第五篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：李XX，男，漢族，1972年4月29日出生，住址：安徽省

利辛縣胡集鎮(zhèn)李塘村前李XX戶

被申請人：袁XX，臺胞證：001313XX，住址：臺灣臺北市建國路

97巷XX號，曾居?。罕臼虚h行區(qū)七莘路XX號，聯(lián)系電話：139 0190 XXXX

申請事項：請求對被申請人采取限制出境的措施。

事實與理由：

申請人與被申請人提供勞務(wù)者受傷責任糾紛一案，貴院已立案受理。鑒于被申請人與本案有直接的利害關(guān)系，如不限制其出境，將導致案件無法順利審理，或有效裁判將來無法執(zhí)行。為保障申請人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》第二十八條之規(guī)定“外國人有下列情形之一的，不準出境：

（二）有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準出境的”，特向貴院申請限制被申請人出境。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

申請人：李XX

特別授權(quán)代理人：王景林

2016年1月26日