第一篇：解除限制出境申請(qǐng)書

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：XX有限責(zé)任公司 住址：XX 被申請(qǐng)人： 申請(qǐng)事項(xiàng)

依法解除被申請(qǐng)人出境限制 事實(shí)與理由

申請(qǐng)人與XX電子有限公司，已達(dá)成和解協(xié)議，雙方糾紛得到解決。現(xiàn)申請(qǐng)人申請(qǐng)解除對(duì)XX公司法定代表人，即被申請(qǐng)人的出境限制。

申 請(qǐng) 人：

年 月 日

第二篇：（完整版）解除限制消費(fèi)申請(qǐng)書

(完整版)解除限制消費(fèi)申請(qǐng)書

(完整版)解除限制消費(fèi)申請(qǐng)書

解除限制消費(fèi)令申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法解除對(duì)申請(qǐng)人限制消費(fèi)令。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)執(zhí)行人因XX執(zhí)行一案，案號(hào)XXXX。本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，貴院于2018年7月23日作出了(2017)粵X執(zhí)X號(hào)限制消費(fèi)令，對(duì)申請(qǐng)人作出了限制消費(fèi)措施。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，人民法院決定采取限制消費(fèi)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被執(zhí)行人是否有消極履行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為以及被執(zhí)行人的履行能力等因素。申請(qǐng)人在收到執(zhí)行通知書之后，并無消極履行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為，而是因客觀上無履行能力才未能履行生效法律文書確定給付義務(wù)，且貴院也已依法查封了申請(qǐng)人名下財(cái)產(chǎn)，本案能得到有效的執(zhí)行，申請(qǐng)人并不存在需要限制消費(fèi)的情形。另外，本案所涉金額較大，經(jīng)申請(qǐng)人與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商，申請(qǐng)執(zhí)行人同意申請(qǐng)人積極籌借款項(xiàng)了結(jié)本案。申請(qǐng)人只有外出籌借款項(xiàng)，才能具備償還能力，限制高消費(fèi)后無法乘坐高鐵、飛機(jī)、出境等，對(duì)申請(qǐng)人的籌借款項(xiàng)造成嚴(yán)重影響，工作根本無法開展。為了推進(jìn)本案執(zhí)行工作的進(jìn)行，同時(shí)最大限度的保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益，申請(qǐng)人確實(shí)需要進(jìn)行《限制消費(fèi)令》所禁止的消費(fèi)活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》“被限制消費(fèi)的被執(zhí)行人因生活或經(jīng)營必需而進(jìn)行本規(guī)定禁止的消費(fèi)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請(qǐng)，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行?！钡囊?guī)定，特向貴院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法解除對(duì)申請(qǐng)人的限制消費(fèi)令。

申請(qǐng)人特依據(jù)以上事實(shí)和法律，提出本申請(qǐng)，望予以批準(zhǔn)。

此致

廣州市XXX人民法院

申請(qǐng)人：

****年**月**日

第三篇：解除限制消費(fèi)令申請(qǐng)書

解除限制消費(fèi)令申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：xxx，男，xx，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxx，住址：xxxxxxxxx。申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法解除對(duì)申請(qǐng)人xxx的限制消費(fèi)令。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)執(zhí)行人xxxxxx與被執(zhí)行人xxxxxxx、及申請(qǐng)人xxxx合同糾紛一案進(jìn)入執(zhí)行程序后，貴院于xxxx年xx月xx日下達(dá)了（xxx）xx執(zhí)字第xx號(hào)限制消費(fèi)令，申請(qǐng)人xxxx作為自然人被采取限制消費(fèi)措施。

另一申請(qǐng)執(zhí)行人xxxxxx與被執(zhí)行人xxxx及申請(qǐng)人xxxx借款合同糾紛一案也已進(jìn)入執(zhí)行程序，貴院又于xxxx年xx月xx日向xxx下達(dá)了（xxxx）xx執(zhí)xx號(hào)限制消費(fèi)令，申請(qǐng)人xxx作為自然人第二次被采取限制消費(fèi)措施。

在兩個(gè)執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人xxxxxx已向xxxxx人民法院申請(qǐng)和解并提交了和解協(xié)議草案，xxxxx人民法院于xxxx年xx月xxx日作出了xxxx號(hào)民事裁定書和決定書，受理了xxxxxx的和解申請(qǐng)，并指定xxxxxxxxxx為xxxxxxxxxxx的管理人。

申請(qǐng)人xxxxx既是xxxxxx唯一的自然人股東，又是xxxxxxxxx的大股東，需協(xié)調(diào)兩家企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營事務(wù)，而兩個(gè)公司分別位于xxxxx和xxxx，被采取限制消費(fèi)措施后，申請(qǐng)人在參與企業(yè)經(jīng)營工作時(shí)也受到了限制。特別是目前xxxxxxxxx進(jìn)入破產(chǎn)和解程序后，為了清償債務(wù)，申請(qǐng)人必須參與xxxxxx破產(chǎn)和解的相關(guān)工作，而申請(qǐng)人生活常駐地位于xxxxx，為了推動(dòng)被執(zhí)行人xxxxxxxx和解工作的進(jìn)行，同時(shí)最大限度地保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的利益，申請(qǐng)人確實(shí)需要進(jìn)行《限制消費(fèi)令》所禁止的消費(fèi)活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》中第八條“被限制消費(fèi)的被執(zhí)行人因生活或者經(jīng)營必需而進(jìn)行本規(guī)定禁止的消費(fèi)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請(qǐng)，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。”的規(guī)定，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法解除對(duì)xxx的限制消費(fèi)令。

申請(qǐng)人特依據(jù)以上事實(shí)和法律，提出本申請(qǐng)，望予以支持。此致

xxxxxxxxx法院

申請(qǐng)人：xxx

日期：xxxx年xx月xx日

第四篇：限制出境申請(qǐng)書

限制出境申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：深圳市XXXX有限公司 住所地：深圳市南山區(qū)XXXXX 法定代表人：宋XXX 董事長

被申請(qǐng)人一：陳XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股東和董事，香港身份證號(hào)碼：G218XXX(4)

被申請(qǐng)人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份證號(hào)碼：K155X(8)請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求對(duì)二被申請(qǐng)人采取限制出境措施。事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人與XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，貴院于2011年6月8日做出（2010）廣海法初字第XXX號(hào)民事判決書。該判決書已送達(dá)生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股東/董事一直逃避履行債務(wù)，拒不履行判決書確定的給付義務(wù)。

申請(qǐng)人已向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十七條之規(guī)定：被執(zhí)行人不履行法律文書確定義務(wù)的，可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。被執(zhí)行人為單位的，可以對(duì)其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員限制出境。申請(qǐng)人現(xiàn)根據(jù)上

述規(guī)定請(qǐng)求貴院對(duì)被執(zhí)行人的股東/董事采取限制出境措施，以促使其盡快履行生效判決，保障申請(qǐng)人的合法利益。

此致

廣州海事法院

深圳市XXXXX有限公司

二〇一二年四月二十五日

關(guān)于依法限制被執(zhí)行人董事出境的意見

廣州海事法院：

由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股東/董事逃避履行債務(wù)，拒不履行（2010）廣海法初字第XXXX號(hào)判決書確定的給付義務(wù)，我方已向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)申請(qǐng)限制該司董事出境。關(guān)于限制出境的申請(qǐng)，我方認(rèn)為完全符合法律規(guī)定，理應(yīng)得到支持。理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十七條之規(guī)定：被執(zhí)行人不履行法律文書確定義務(wù)的，可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。被執(zhí)行人為單位的，可以對(duì)其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員限制出境。

從上述規(guī)定可以看出，只要被執(zhí)行人不履行我國法院作出的判決書中確定的義務(wù)，即便被執(zhí)行人為外籍自然人或法人，也不影響對(duì)相關(guān)人員采取限制出境措施，甚至限制出境在某種程度上對(duì)境外人員更具威懾力（見附件一），更利于促使被執(zhí)行人履行生效判決。

另外，因本案被執(zhí)行人為香港公司，根據(jù)香港公司條例的規(guī)定，香港公司不存在法定代表人這一說法，而是由董事作為公司的負(fù)責(zé)人/代理人/代表人，負(fù)責(zé)公司的運(yùn)營管理和決策。本案的《代辦運(yùn)輸協(xié)議》以及對(duì)賬單中都是由董事陳錦榮作為公司代表人簽字，這在判決書中亦得到確認(rèn)。而且從被執(zhí)行人的公司注冊(cè)信息可知，被執(zhí)行人有兩個(gè)股東，一個(gè)是法人股東，另一個(gè)為自然人股東即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股東，為公司的主要負(fù)責(zé)人，也是影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員，對(duì)其采取限制出境措施合乎法律規(guī)定，司法實(shí)踐中也不乏限制香港公司董事出境的相關(guān)案例（見附件二）。

綜上所述，被執(zhí)行人作為香港公司，在大陸無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，而大陸和香港屬兩個(gè)不同法域，雖然最高法已出臺(tái)相關(guān)司法解釋，但大陸的判決在香港仍然很難得到認(rèn)可和執(zhí)行。如此一來，判決書成為一紙法律白條，勝訴方的合法權(quán)益無法得到切實(shí)保障。為維護(hù)判決的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，法律明文規(guī)定的執(zhí)行措施不應(yīng)無故架空，限制被執(zhí)行人的董事出境是當(dāng)下唯一可行的途徑，請(qǐng)貴院裁定支持我方申請(qǐng)。

深圳市XXXXXX有限公司

代理人：雷正卿/丁龍 律師

二〇一二年七月二日

第五篇：限制出境申請(qǐng)書

限制出境申請(qǐng)書

申請(qǐng)人： XXX，男，XXXX年12月24日出生，漢族。委托代理人：XXXXXX律師事務(wù)所XXX律師 送達(dá)地址：深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXX 聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXXX 被申請(qǐng)人：XXXXXXXXX，女，XXXX年12月24日出生。香港居民身份證號(hào)：XXXXXXXXX 現(xiàn)?。荷钲谑蠿XXXXXXXXXXXXXXXX 聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求限制被申請(qǐng)人出中華人民共和國邊境前往別的國家和地區(qū)。事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因XXXXXXXXXX一案已發(fā)生效力。由于被申請(qǐng)人為境外人士，一旦出境將對(duì)本案的執(zhí)行造成極大的障礙，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法及其相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法裁定，限制被申請(qǐng)人離開中華人民共和國國境。

望貴院批準(zhǔn)為盼。此致

XXXXXXXXXXXX人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日