第一篇：如何撰寫國家自然科學基金申請書

如何撰寫國家自然科學基金標書？資深評委的詳細解答！

2017-11-15一份好的國家自然科學基金申請書，首先是“項目名稱、關鍵詞與400字摘要”三部分。因為，這三項對于獲得評審人印象分至關重要。項目名稱要帶點新意，我曾經(jīng)為每一個基金項目名稱苦思冥想多日，而且有時在本子寫好后依然對題目名稱做過更改，當然一般情況下項目名稱是越改越好，但也有改糊涂的時候，最后又決定采用原先的項目名稱。在我的印象里，提煉出一個很有創(chuàng)意的基礎研究項目題目取決于很多因素，既與你的科研能力有關，也與你的文字功底及對大量前人文獻調(diào)研與理解相關。項目名稱與一篇重要論文的題目有點相似，過于俗套題目會像一杯白開水無味，好的題目就是與眾不同。

在我的印象里，基金申請書中的400字摘要有時可能決定了一個項目的命運。因為，現(xiàn)在很多中-青年評審人平常工作很繁忙，尤其對那些從事熱門領域研究的牛人們，他們每年會收到幾十份基金本子（我自己有記錄的10多年來最多年份只有14份），要他們認真審讀每份申請書全文（盡管這是應該的事情）不太現(xiàn)實。所以，往往首先仔細審閱400字摘要的內(nèi)容。這也是“先入為主”重要一步，只有400字內(nèi)容引起了評審人的注意，能讓他的眼睛一亮，他們才會認真審讀后面的內(nèi)容。相反，當400字摘要內(nèi)容寫得平淡無奇，就像一杯白開水那樣沒有一點滋味，閱讀正文內(nèi)容就主要屬于形式上的事情了。

關于一個項目的創(chuàng)新性是一個讓人非常糾結的事情，因為如何準確評價一個項目的創(chuàng)新性在很多情況下只是“憑著感覺走”。其實我們大可不必為選題的“創(chuàng)新”性過于糾結，我認為，只要你的選題但凡有點新意就可能打動評審人。我們不要奢望提出一些“很刺激”的很強原始創(chuàng)新科學選題。我們更不要想象提出一些“前無古人后無來者”的“空前絕后”選題，對于我們大多數(shù)“凡人”，還是老老實實對同行研究成果進行全面認真調(diào)研。例如首先海量（泛讀）閱讀同行文獻，并在此基礎上選擇精讀代表性文獻，這樣確定的項目選題就比較靠譜了。涉及多學科交叉選題項目要闡述清楚科學（技術）問題需要下點功夫，一定要讓評審人看到這種學科交叉絕不是簡單的學科原理之間捆綁，而是相互滲透，找出交叉學科之間內(nèi)在本質聯(lián)系，并在此基礎上提出選題，除了花時間琢磨內(nèi)容外，要讓評審人看出“門道”，對文字表述給予很高要求。

當我對一份基金本子內(nèi)容比較熟悉時，我會注意申請人對國際同行中代表性人物發(fā)表成果的引用與評論。有時我還會針對性地查詢幾個主要文獻數(shù)據(jù)庫，以便核實相關內(nèi)容。如果申請人對選題相關的一些重要論文沒有引用，我會對申請人本子中“立項依據(jù)”的國內(nèi)外研究成果調(diào)研和評論質量與遴選的“科學問題”水平大打折扣。因為，及時追蹤與恰當評述專業(yè)學術同行成果是一個從事基礎科學研究人員的“基本功”。其實，一份國家自然科學基金項目申請書的主題內(nèi)容與一篇重要學術論文的“前言”內(nèi)容有點相似。兩者都需要全面認真闡述“為什么這個選題值得研究，這個選題的創(chuàng)新性如何？前人做的怎么樣？”等共性要點。

隨著學科發(fā)展與新興學科出現(xiàn)，專業(yè)小同行會越來越少，因此，憑知識面與感覺評審項目的現(xiàn)象在所難免，否則就會有一些“有創(chuàng)意”項目找不到合適的評審人?！皯{知識面與感覺”評審對基金本子的書寫要求實際上更高，那種傳統(tǒng)老套文字陳述的基金本子就會被認為沒寫清楚科學問題而遭遇不好命運。作為一份好的基金本子，從形式上盡量做到：400字內(nèi)容要讓人看得“賞心悅目”“頗有新意”“不落套俗”，具體內(nèi)容與結構我在相關博文中做過介紹。在第一部分“立項依據(jù)”中盡量做到：“選題較新穎；科學問題定位準確；追蹤分析國內(nèi)外同行研究狀況到位；評述同行研究狀況準確恰當，既不可隨意抬高同行成果水平（拍馬屁之嫌），更不能貶低同行成果（驕傲自大之嫌）。

下面是一些細節(jié)問題：

國家基金重點在探索與創(chuàng)新，求新，但許多申請書試圖通過“目前研究很少”，“無人問津”來說明創(chuàng)新性。殊不知，研究很少有幾種可能：

1、研究遇到了無法克服的困難，如量子計算機；

2、意義不大；

3、已經(jīng)解決；

4、根本行不通，如水變油。

創(chuàng)新點主要是指獨特的研究特色（如獨特的視角、解決問題的方式等），或有何理論創(chuàng)新或技術創(chuàng)新。創(chuàng)新點一般不大，如將創(chuàng)新點寫成“應用實驗與理論計算分析相結合，探索...規(guī)律”，或“通過...問題的研究，建立...的關系”，很難讓評審人認可。

摘要通常包含五方面內(nèi)容，通常是：

1、...在...方面非常重要；

2、將用...研究方法；

3、重點研究...內(nèi)容；

4、實現(xiàn)...目標；

5、會有...科學意義“。

但一些申請書的摘要幾乎全是研究方法和內(nèi)容，很難讓大同行看到研究的必要性與創(chuàng)新性，而評審人全是小同行的概率較小。

立項依據(jù)通常包括三個方面：

1、從重要性引出科學問題；

2、由研究動態(tài)說明別人的研究瓶頸，存在的問題及你的創(chuàng)新思路；

3、如果實現(xiàn)項目預期目標后的重要意義（價值）。

但一些申請書用過多篇幅介紹內(nèi)行均知的背景，降低了評審人的評審效率，在研究動態(tài)介紹上卻過于簡單，沒有講清楚別人的研究現(xiàn)狀與遇到的共性問題，又要浪費評審人很多時間來判斷你的創(chuàng)新性是否可靠。

研究內(nèi)容寫的過多過大是常犯的錯誤。對國家以及多數(shù)評審人來講，不指望用30-40萬就能解決好多問題，只要把一個小的問題解決清楚就可以了。一些申請書的題目像一本專著的名稱，研究內(nèi)容面面俱到，這時就要警惕了。除了求新，國家基金撰寫的另一個核心是求有限目標。如果“新”有了，但因研究內(nèi)容過多沒批下來，就虧大了。

一些申請書簡歷寫得過于簡單，只寫了何時取得學位與工作/職稱變化。實際上簡歷的內(nèi)容可包括：取得學位簡歷、研究工作（方向與成果）簡介、人才培養(yǎng)與學術兼職、重要學術論文與成果。特別是對于青年基金，主要看申請人的科研潛力與項目的創(chuàng)新思路。而科研潛力則主要通過簡歷與工作基礎來體現(xiàn)。如果主持人成果較弱，只有3、4篇文章時，不妨寫寫這些文章的意義及別人給出的評價。評審人也害怕人們說“現(xiàn)在的評審只看發(fā)表文章多少，就是1906年的愛因斯坦也未必能拿到中國的面上基金”這一說法。所以，你可以用別人的評價、引用、甚至審稿意見來證明你兩三篇文章的重要性，側面說明你的研究潛力。

八點建議

1、科學問題的把握是關鍵。一份申請，最重要的是把握準科學問題，也就是要研究的問題是什么，為什么要研究這個問題，研究這個問題有什么價值。

2、有限目標。新入道的人寫申請，往往會列很多研究內(nèi)容。

3、文題相符。一些申請談科學問題談的是一個問題，研究內(nèi)容規(guī)劃解決的是另外一個問題，文題不符。

4、摘要千錘百煉。400字摘要很關鍵，許多人評申請可能只細看摘要。摘要要提供盡可能多的信息，既要講清楚科學問題、研究意義，還要講清楚研究內(nèi)容。

5、注意細節(jié)。任何事情都可能出錯。在一些人看來的小問題，在另外一些人，從不同的視角看就是嚴重的問題。

6、讓“外行”看明白。申請書寫完后最好請一個非同行的專家看一下，如果他能看懂，能理解你的idea，你的申請就有希望中標，否則，你最好想法改進你的表述（如果你堅信你的科學問題把握準確的話）。

7、不要有意忽略。一些申請的”idea"是從國外文獻借鑒來的，但有意不列關鍵性文獻，冒充新東西。這一招在數(shù)年前還行，現(xiàn)在稍認真點的人只要Google一下就很易發(fā)現(xiàn)，發(fā)生這種情況基本上都會招致封殺。

8、寫申請就是在做研究。寫基金申請的過程就是一個深刻的研究過程，年輕人只有多寫才能提高，無論中與不中都會有收獲。如果沒有中標，多從自身找原因，最好不要從關系、名氣等方面找自我安慰的理由。自然科學基金的評審還是比較客觀公正的。沒有獲得資助最好不要妄怪評委，最好反思自己是否真的了解研究領域、把握了科學問題，是否表達清楚你的認識與思路。

指導思想篇

1、追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。

2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續(xù)往下看了。

3、NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結晶。

4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士。

5、機會主義是有的，但我們沒有什么其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。

6、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。選題立項篇

1、基金成敗關鍵還是選題，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索。

2、老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學術的沙漠里，只剩下你自己了。

3、好課題是對學科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。

4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找能解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。

5、解放思想，發(fā)散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。

6、創(chuàng)新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣。

7、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。

8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。

9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。

10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內(nèi)空白。當然，如果國際上有同類結果，你不說，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。

11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。

12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不妨設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。

13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。

14、不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。

15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域。

立題依據(jù)篇

1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調(diào)胃口。

2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。

3、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書。

4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的清楚。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。

5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少。寫出來的理論，要讓人家能欣賞。寫出來的理論，要讓人家看不懂，這份申請書很危險。

6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。

7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。

8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的，增加自己立論依據(jù)的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。

9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。

10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。

11、評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。

12、文字寫作要有適當?shù)膹椥?，不能把話說死，留有余地。研究方案篇

1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內(nèi)容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確。

2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術條件下的可實現(xiàn)性（技術上可行）、本單位現(xiàn)有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。

3、創(chuàng)新點要切合實際，又要有所發(fā)揮，指出國際國內(nèi)研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。

4、研究內(nèi)容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內(nèi)容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內(nèi)容過泛。

5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。

6、研究內(nèi)容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。

7、技術方法一定是本實驗是已經(jīng)建立的，至少是有相關實驗基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經(jīng)具備，或可以獲得。

預期研究結果

1、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。

2、以發(fā)表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。

工作基礎篇

1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應。

2、一定要有基礎。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。

3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。

4、有針對性地把研究隊伍的相關工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來。人員組成篇

1、主要成員6-10名，結構合理。高級研究人員（1-2人）中級研究人員（2-3人）技術人員及研究生（3-5人）

2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。

3、1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。

4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1-2名。

5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術保障。

6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩(wěn)定，富有干勁。

7、成員介紹要緊扣課題的研究內(nèi)容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關。

個人簡歷篇

1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實。

2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、負責的內(nèi)容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了。

3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。

4、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。摘要寫作

1、摘要字數(shù)少，但最忌諱寫得平淡無奇。

2、一定要語氣堅定，旗幟鮮明。

3、摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果。

4、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。

學科選擇篇

1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。

2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。

3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。

4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。

5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。

善后工作

1、版面調(diào)整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀。

2、堅決消滅錯別字。

3、合理行使基金委賦予的權利----回避制度自我保護。

4、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求。

5、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項。

第二篇：國家自然科學基金申請書撰寫提綱

附件3：

國家自然科學基金申請書撰寫提綱

1、簡表

2、立項依據(jù)（P.3）

（l）既要介紹國外動態(tài)，更要介紹國內(nèi)研究情況。

（2）國內(nèi)情況應包括申請者自己的意見工作

（3）必須闡明申請人要從事本項研究的理由

（4）堅持“有所為，有所不為”的基本國策，填補空白不是立項依據(jù)

（5）主要參考文獻，包括國內(nèi)、外的關鍵性研究工作都要有所顯示，注意時間性，不必像研究生的開題報告，列出一大堆文獻，但太少了也不合適，容易讓評審人誤認為您了解情況不夠。

3、研究方案

3.1研究目標、內(nèi)容和擬解決的關鍵問題（P.4）

（l）研究目標應是解決科學問題和學術性問題

（2）研究內(nèi)容要突出重點

（3）擬解決的關鍵問題要清楚

3.2研究方法、技術路線、實驗方案及可行性分析（P.5）

（1）研究方法、技術路線要具體、清晰

（2）“剽竊是少數(shù)”，應加強自我保護

（3）要從學術角度提出可行性分析

3.3本項目的創(chuàng)新之處（P.5）

（1）避免把“創(chuàng)新”擴大化

（2）要提出申請人的研究特色和新穎的學術思想

（3）不要泛泛地談學科交叉

（4）填補國內(nèi)外空白不是創(chuàng)新和特色

（5）創(chuàng)新思想的產(chǎn)生

4、研究計劃及預期進展（P.6）

（1）研究計劃要有稍微具體一點

（2）預期進展可給出一個大致的設想

5、預期研究成果（P.6）

（1）預期研究成果要與研究目標相吻合（2）要有力度，有數(shù)量，更重質量

（3）正確理解專利的地位

（4）應用成果應以經(jīng)濟、社會效益衡量

（5）擬培養(yǎng)的研究生

6、研究基礎（P.7、P.8）

（1）與本項目有關的工作積累和成績

（2）實驗條件

（3）申請人和主要成員的研究背景情況都要介紹

7、經(jīng)費預算（P.9）

8、申請者正在承擔的其它研究項目（P.10）

9、申請者承擔國家自然科學基金資助項目情況（P.10、P.11）

第三篇：如何撰寫國家自然科學基金申請書

如何撰寫國家自然科學基金申請書？

一、撰寫申請書的基本要求與原則

申請書是說明文與議論文的結合寫作文體，其目的是說服申請書的評審人

同意申請人的申請計劃。申請人應能夠使評審人 理 解申請書主要內(nèi)容：大同行能“ 懂 ”；小同行能看出水平。申請人應該站在評審人角度，使申請書重點突出，層次分明，行文流暢，敘述簡明、具體，又系統(tǒng)全面、論點與論據(jù)充分、有邏輯性，立論令人信服。重點突出：內(nèi)容（主線突出）與形式（黑體強調(diào)）；交代清楚（縮寫，研究的來龍去脈）。

二、項目標題與簡表部分

標題─ 畫龍點睛（要旨突出，引人注目），正確與準確，明確（無含混信息），不過大過小。

簡表─正確與準確，無空項；簽名真實，且必須注意申請人、具有高級職稱的項

目組主要成員不超項。摘要：介紹目標，方法，內(nèi)容，目的，意義。中英

文主題詞準確和概括性強。

三、立論依據(jù)

研究意義─ 重要科學意義或國民經(jīng)濟重要科技問題。選題決定其科學意義。學

科的基本理論與應用問題，重大疾病的發(fā)病機制，診斷、治療與預

防。

學術思想創(chuàng)新性─明顯創(chuàng)新，這是此部分的關鍵點，也是整個申請書的特色與靈

魂。如何創(chuàng)新：了解過去與現(xiàn)在招出問題的關鍵，通過研究策

略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎上進行風險性研

究。問題重要是前提，研究創(chuàng)新是基礎。

立項依據(jù)─ 充分，科學性強。充分：全面，深入；科學性強：符合科學精神與

原則，推論有邏輯性，依據(jù)客觀，代表性研究成果的選擇與意義分

析。

國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析─清楚，分析準確和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果

地贊許性結論，不同觀點客觀地評價?！?溫故知新 ”，系統(tǒng)、全面和深入對所研究問題的分析與理解，在加上科

學想象力才能有創(chuàng)新。

立項依據(jù)和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析是為對重要問題創(chuàng)新性研究這一目標服務的。

四、研究方案

研究目標（為什么）─ 明確,可達到預期目標。

研究內(nèi)容（什么）─范圍合適：根據(jù)時間、資金、技術、人力等因素確定合適的研究范圍。重點突出：確定研究的重點，并且集中所有資源進行突破性研究。關鍵問題選擇準確：對關鍵問題分析準確并加以選擇

方法(如何做:通過何種技術實現(xiàn)目標）─先進、有技術創(chuàng)新：具體的最新方法，在某些方面或整體上有創(chuàng)新。對解決科學問題來說，說到底是一個方法問題。最起碼是可行的方法。

技術路線－(怎樣做:工作程序:利用選擇的方法對所研究的內(nèi)容按怎樣的時間順序進行研究）─合理可行：符合科研規(guī)律。

項目創(chuàng)新點─ 創(chuàng)新性強，屬于開創(chuàng)性工作：探索性嘗試，具有先導性意義。可行性分析－有創(chuàng)新性，有科學意義或應用前景，但不一定可行?？尚行允侵冈诂F(xiàn)有條件下，完成研究內(nèi)容和實現(xiàn)研究目標的可能性?？尚行苑治鲆妗嶒灧桨俯?nèi)容，方法和技術路線綜合性描述，以內(nèi)容為中心線索。也可以把技術路線和實驗方案方在一起寫。

計劃與預期進展－具體，明確，有余地

預期研究成果─重點突出，簡要地條理性介紹

五、研究基礎

與本項目有關的研究工作積累─ 最好是原有工作的深入，其次為有一定相關的工作積累。

實驗條件─具備，或與國家重點實驗室合作。

項目組成員－研究梯隊完整，研究力量強。申請者和主要參加成員：簡歷反映其成就、能力、工作積累和完成項目的可能性，注意簡歷與研究的相關性。

六、經(jīng)費預算

分配合理─按《 國家自然科學基金資助項目財物管理方法》填寫，注意管理費不要超標（5％）；注意儀器費與實驗條件項目的相關性。

七、申請者正在承擔其它研究項目

合理介紹─無：申請者實力差；

有：反映申請者實力

太多：申請者的研究精力能否保證本研究完成八、申請者承擔國家自然科學基金項目情況

不超項；已經(jīng)結題─完成質量優(yōu)秀：論文多，或質量高；至少基本完成計劃。

九、申請者承諾

本人簽名與簡表相符。

十、推薦意見

中級專業(yè)人員，注意推薦專家的權威性和推薦的客觀性。

第四篇：如何撰寫國家自然科學基金申請書

如何撰寫國家自然科學基金申請書？

一、撰寫申請書的基本要求與原則

申請書是說明文與議論文的結合寫作文體，其目的是說服申請書的評審人同意申請人的申請計劃。申請人應能夠使評審人 理 解申請書主要內(nèi)容：大同行能“ 懂 ”；小同行能看出水平。申請人應該站在評審人角度，使申請書重點突出，層次分明，行文流暢，敘述簡明、具體，又系統(tǒng)全面、論點與論據(jù)充分、有邏輯性，立論令人信服。重點突出：內(nèi)容（主線突出）與形式（黑體強調(diào)）；交代清楚（縮寫，研究的來龍去脈）。

二、項目標題與簡表部分

標題─ 畫龍點睛（要旨突出，引人注目），正確與準確，明確（無含混信息），不過大過小。簡表─正確與準確，無空項；簽名真實，且必須注意申請人、具有高級職稱的項目組主要成員不超項。摘要：介紹目標，方法，內(nèi)容，目的，意義。中英文主題詞準確和概括性強。

三、立論依據(jù)

研究意義─ 重要科學意義或國民經(jīng)濟重要科技問題。選題決定其科學意義。學

科的基本理論與應用問題，重大疾病的發(fā)病機制，診斷、治療與預防。學術思想創(chuàng)新性─明顯創(chuàng)新，這是此部分的關鍵點，也是整個申請書的特色與靈

魂。如何創(chuàng)新：了解過去與現(xiàn)在招出問題的關鍵，通過研究策略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎上進行風險性研究。問題重要是前提，研究創(chuàng)新是基礎。立項依據(jù)─ 充分，科學性強。充分：全面，深入；科學性強：符合科學精神與

原則，推論有邏輯性，依據(jù)客觀，代表性研究成果的選擇與意義分析。國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析─清楚，分析準確和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果

地贊許性結論，不同觀點客觀地評價?！?溫故知新 ”，系統(tǒng)、全面和深入對所研究問題的分析與理解，在加上科學想象力才能有創(chuàng)新。立項依據(jù)和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析是為對重要問題創(chuàng)新性研究這一目標服務的。

四、研究方案

研究目標（為什么）─ 明確,可達到預期目標。研究內(nèi)容（什么）─范圍合適：根據(jù)時間、資金、技術、人力等因素確定合適的研究范圍。重點突出：確定研究的重點，并且集中所有資源進行突破性研究。關鍵問題選擇準確：對關鍵問題分析準確并加以選擇

方法(如何做:通過何種技術實現(xiàn)目標）─先進、有技術創(chuàng)新：具體的最新方法，在某些方面或整體上有創(chuàng)新。對解決科學問題來說，說到底是一個方法問題。最起碼是可行的方法。

技術路線－(怎樣做:工作程序:利用選擇的方法對所研究的內(nèi)容按怎樣的時間順序進行研究）─合理可行：符合科研規(guī)律。

項目創(chuàng)新點─ 創(chuàng)新性強，屬于開創(chuàng)性工作：探索性嘗試，具有先導性意義?？尚行苑治觯袆?chuàng)新性，有科學意義或應用前景，但不一定可行?？尚行允侵冈诂F(xiàn)有條件下，完成研究內(nèi)容和實現(xiàn)研究目標的可能性?？尚行苑治鲆?。實驗方案─內(nèi)容，方法和技術路線綜合性描述，以內(nèi)容為中心線索。也可以把技術路線和實驗方案方在一起寫。

計劃與預期進展－具體，明確，有余地 預期研究成果─重點突出，簡要地條理性介紹

五、研究基礎

與本項目有關的研究工作積累─ 最好是原有工作的深入，其次為有一定相關的工作積累。

實驗條件─具備，或與國家重點實驗室合作。

項目組成員－研究梯隊完整，研究力量強。申請者和主要參加成員：簡歷反映其成就、能力、工作積累和完成項目的可能性，注意簡歷與研究的相關性。

六、經(jīng)費預算

分配合理─按《 國家自然科學基金資助項目財物管理方法》填寫，注意管理費不要超標（5％）；注意儀器費與實驗條件項目的相關性。

七、申請者正在承擔其它研究項目

合理介紹─無：申請者實力差；有：反映申請者實力

太多：申請者的研究精力能否保證本研究完成

八、申請者承擔國家自然科學基金項目情況

不超項；已經(jīng)結題─完成質量優(yōu)秀：論文多，或質量高；至少基本完成計劃。

九、申請者承諾

本人簽名與簡表相符。

十、推薦意見

中級專業(yè)人員，注意推薦專家的權威性和推薦的客觀性。

第五篇：國家自然科學基金申請書撰寫

國家自然科學基金申請書撰寫：研究方案(車成衛(wèi))前面討論了申請自然科學基金需要做的準備工作、基本信息和外圍內(nèi)容填寫以及立項論證需要注意的事項，本文討論有關研究方案的填寫注意事項。這部分要填寫的主要包括項目研究內(nèi)容、研究目標、擬解決的關鍵問題、研究方案及可行性分析、項目的特色和創(chuàng)新之處等。

項目的研究內(nèi)容、研究目標和擬解決的關鍵問題

研究內(nèi)容是由科學問題延伸出來的最相關要素和本質關聯(lián)作用、規(guī)律，需要重點突出，有足夠的深度空間可以挖掘。引申出來的研究內(nèi)容，與科學問題之間可能是涵蓋式的，即科學問題覆蓋的范圍內(nèi)需要揭示的客觀規(guī)律，兩者的關系也可能是綱舉目張式的?！徽撌悄姆N形式，需要申請者注意的是：不要羅列太多的研究內(nèi)容，3?5個方面的內(nèi)容應該足夠了，關鍵是內(nèi)容涉及的學術深度和價值；也不要泛泛地講述盡人皆知的一般規(guī)律性研究，一定要突出特色角度和考慮，才能引人入勝。這里不需要研究內(nèi)容之外輔以長篇大論式的解釋和說明，也不要將研究方案部分的內(nèi)容錯位放在這里，而是讓它們出現(xiàn)在它們應該出現(xiàn)的地方，即分別放在立項依據(jù)部分和研究方案部分。

研究目標應該明確、簡潔，突出項目的科學性和學術性。科學基金的目標不是追求具體做一件什么事情，而是在做這件事情的過程中，以特定的思路去達到預期的科學目的。應該是從科學問題和研究內(nèi)容出發(fā)，借助一定的手段，通過一定的途徑，對擬探索的科學問題有了理解之后所能達到的位置。撰寫時應避免研究目標和研究內(nèi)容相混淆和相似。歸納、凝練好的研究目標應該是項目的科學指向，或者是階段性驛站。擬解決的關鍵問題指項目的關鍵、難點之所在，是一種抓住牛鼻子的感覺，或是一種點到要穴的感覺。這個問題得到解決之后，項目就可以順利開展下去，而不至于卡殼。需要提醒的是，不要忘記在隨后的研究方案部分給出解決關鍵問題的方案和進行方案思路的可行性分析。

研究方案及可行性分析、項目的特色和創(chuàng)新之處

研究方案應避免一般化，要有自己的特色，采取的方案能夠確保內(nèi)容的完成和目標的實現(xiàn)。同樣的實驗手段，在解決不同的問題，研究不同的內(nèi)容，甚至不同工作深度時都會對方案的思路提出不同的要求，申請者應該對方案中涉及的具體方法、技術路線等給出有針對性的考慮和構思，并對這些考慮和構思進行可行性分析。這里的可行性分析重點應放在方案的思路上，通過可行性分析能夠讓同行感覺到申請項目有關研究的實施是有保障的，而不是強調(diào)項目組參加人員和儀器設備條件方面的優(yōu)勢和保障。這部分的敘述應該盡可能詳盡和細致些，要有足夠的篇幅給予保障，以利于同行能夠判斷和把握方案的可行性。

項目的特色和創(chuàng)新之處就是指項目的創(chuàng)新點，系指有別于他人的學術思想或思路?？赡苁羌夹g和方法層面上的，最好是一種思路上的新理解，以獨特的角度看舊的問題，或者提出新問題和新的視角。特別要注意避免羅列一些似是而非的東西。創(chuàng)新的程度取決于自己的想象力能否比別人走得更遠。換句話說，如果申請者所提的問題或者思路能夠讓同行感到眼前一亮或者耳目一新而又有道理和說服力，那么這個創(chuàng)新點一定是非常有價值和競爭力的。

項目特色或創(chuàng)新之處實際上是基金項目的點睛之筆，是申請者想象力、洞察力和邏輯思考的必然結果，是厚積薄發(fā)的必然，是對科學問題和研究思路充分論證之后的自然結果。

研究計劃和預期研究結果

研究計劃應該盡量具體一些，主要體現(xiàn)項目的研究進度和工作安排。結合研究方案，再加上時間進度安排，就能產(chǎn)生很好的研究計劃?！耙荒暌痪湓挕笔降谋硎霾粦摲Q作研究計劃，只能算作研究計劃綱要。

預期研究結果更多地應該體現(xiàn)在與學術有關的產(chǎn)出上，與項目的研究內(nèi)容、研究目標、科學問題有密切的關系，應該與之有所呼應。重心最好放在研究工作的質量上，不是簡單地發(fā)表多少論文，也不是發(fā)表多高影響因子的論文。完成的工作發(fā)表之后最好能夠產(chǎn)生一定的影響，或者有助于解決一些實際問題。希望申請者能夠重視基金項目研究工作的產(chǎn)出，尤其是產(chǎn)出的質量。

總之，什么事情都不是一蹴而就的。精心耕耘，才能有所收獲。寫好基金申請書需要做到：視野開闊，問題明確，內(nèi)容具體，思路清晰，角度獨特，重點突出，方案可行。另外，基金項目的申請與受理盡管每年基本上都是那個時間節(jié)點，但科學研究活動是連續(xù)的，不會與基金項目的申請和執(zhí)行完全同步。所以，功夫應該更多地下在平時，多思考，勤梳理，常總結，練好內(nèi)功。這是使基金申請走向成功的最可靠保證。

國家自然科學基金申請書撰寫：立項依據(jù)(車成衛(wèi))經(jīng)過前兩期文章的討論，相信讀者對申請自然科學基金需要做的準備工作，以及一些外圍內(nèi)容填寫時需要注意的事項有了一些了解。本文提請申請者更應該關注申請書中學術性內(nèi)容的撰寫。這部分內(nèi)容的填寫是基金申請書的重中之重。在撰寫時，應該著重把握怎樣更好地把自己的思考變成清晰的文字表述，讓自己的同行能夠清楚、無歧義地理解申請項目的要義所在。

事實上，申請書設計的格式（撰寫提綱）就提供了這樣的形式，讓申請者能夠圍繞自己提出的科學問題和新思路，給出清晰、明確、充分、有說服力的論證?？茖W問題和思路體現(xiàn)申請者的思維、想象力和洞察力，論證則體現(xiàn)申請者的邏輯推斷、展開和分析能力。在申請書中這些內(nèi)容是通過立項依據(jù)、研究內(nèi)容和目標、擬采取的研究方案及可行性分析等的具體敘述來體現(xiàn)的。要想使申請的項目有競爭力，申請者需要下大氣力對上述幾個方面進行充分、細致的準備。這里需要注意兩點：第一，自己確實有想法和好的思路；第二，要善于把自己的想法和思路清晰、準確地表達出來。兩者缺一不可。

項目的論證開始于題目。題目不是簡單地給項目取個好聽或者好看的名字，而是能透過現(xiàn)象看本質，通過凝練而抽象出一個到位的科學問題，使同行能夠確切體會到申請項目要解決的問題。例如，從材料科學的角度來看，“鎂合金的組織結構與性能研究”就不是一個好題目，再比如，“金屬配位氫化物儲氫材料中基礎科學問題的研究”也不是一個好題目。改善的辦法是，首先申請者得清楚自己究竟要研究一個什么樣的具體問題。第一個題目太空泛，所以顯得空洞、不具體，科學問題不明確。應該圍繞實際要研究的內(nèi)容，給出關于組織結構的特定演化路徑對性能產(chǎn)生作用的微觀機理。第二個題目的范圍就更大了，無法判斷所申請的項目具體要解決什么科學問題。再譬如，“金屬配位化合物抗癌藥物和腫瘤顯像藥物研究”也不能算理想的題目，如果是“抗癌及顯像雙功能金屬配合物研究”就好一些，更可取的題目是“抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特性”。這樣，同行才能一目了然地知道申請者的研究重點之所在。立項依據(jù)的撰寫應該注意，不要把它寫成對于領域的學術價值和重要性的論證，或者是國內(nèi)外同行工作歷史和現(xiàn)狀的簡單羅列。而是應該以自己提出的問題和思路為主線展開論述。

立項依據(jù)是整個項目的立論基礎，需要明確表達出自己要做什么和怎么做，有什么理由和道理做這個和這樣做。緊緊圍繞凝練的科學問題和提出的針對性、自己的學術思路，結合本領域他人的工作，展開分析和論證，由此體現(xiàn)課題的研究價值。簡單說來，就是千方百計地把擬開展的研究和要探索的科學問題、思路等方面的道理說深講透。這需要嚴謹?shù)倪壿嫲l(fā)展過程和縝密的連貫而流暢的敘述。還要注意敘述中的銜接和轉承。這個過程很像和面，一定要把面和好了，才有可能做出好吃的饅頭。這里特別需要注意避免“三段體”式的論證，即第一部分描述領域的國際熱點，接下來自然歸納出這方面的研究有意義，最后，自己也準備開展相關研究。另一種三段體的表現(xiàn)形式為先從各個方面敘述研究的大背景和意義，然后給出或者羅列國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，最后用幾句話說明自己擬開展的研究內(nèi)容。這種形式的立項依據(jù)撰寫有一定的代表性，但是由于沒有充分闡述自己對一個具體的科學問題的理解和提出新的想法及有針對性的進行相關論證，使申請項目的價值打了很大折扣，因為同行盡管看到申請者了解了很多信息，但申請者本人的思路并不明確和清晰，更為欠缺的是，對自己擬開展的研究，在思路上沒有展開令人信服的論證。其實，領域前沿也罷，領域熱點也罷，都不代表一個具體項目的研究價值。項目的研究價值應該是申請者自己提出的問題和另辟蹊徑的理解思路。

論證過程還需注意避免文不對題或離題太遠，以及論證敘述展開層次和脈絡；注意直接相關文獻的充分占有和展現(xiàn)。對別人的工作要鉆研和理解透徹，不要留下死角。通過文獻和其他形式的交流和討論真正理解他人的工作實質究竟是什么，這樣才不至于犯不求甚解的毛病，也才能真正做到視野開闊，找到特別的角度，才能真正做到獨到和新穎，做到有所超越。另外，應客觀評述別人的工作，自己的觀點也不要絕對化。論證過程要圍繞項目的主線展開并貫穿始終。如果選擇金屬間化合物的塑性問題展開研究，那么就需要給出自己對塑性問題的理解和認識，以什么樣的思路去研究它，并給予令人信服的論證和說理。再譬如，如果研究抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特征，那么敘述過程就不能離開這條線，在邏輯上密切相關，要始終圍繞結構特征這個科學問題，通過翔實有力的分析，講清楚自己的思路和想法，與以往別人的工作有何不同，新穎之處在哪里，唯此才能使論證令人信服和有說服力。

國家自然科學基金申請書撰寫：基本信息及外圍內(nèi)容(車成衛(wèi))見過前文的介紹，相信讀者現(xiàn)在應該對國家自然科學基金的定位和基金內(nèi)涵有了一定的了解，對應該做好的準備工作也有所掌握。這里主要提醒申請者在填寫基金申請書基本信息和外圍內(nèi)容時應該注意的一些事項。

基本信息

包括申請者信息、依托單位信息、合作單位信息、項目基本信息和摘要。申請者信息一定要如實填寫，依托單位、合作單位信息據(jù)實填寫即可。申請者所在的依托單位需要在國家自然科學基金委員會合法注冊。

申請代碼

這里需要注意的是申請代碼是按照學科領域涵蓋原則構成的，不同級別的代碼，覆蓋的領域大小不同，有一些代碼之間會有所交疊。不要簡單按字面意思理解，找到對應的代碼隨便一填了之，而是在理解代碼覆蓋范圍的基礎上，對照自己項目的科學問題和主要研究內(nèi)容，再選擇合適的申請代碼。在申請書中，申請代碼有兩個，申請代碼I的含義如上所述，申請代碼II是指交叉學科領域的內(nèi)容。

研究期限

自然科學基金面上項目、青年基金、地區(qū)基金的研究期限一般為三年，從申請年的下一年1月1日開始算起，到三年后的12月31日結束，譬如，對2009的基金面上項目、青年基金和地區(qū)基金申請，其研究年限應該是2010年1月1日至2012年12月31日。

項目摘要

摘要部分應該看作是展現(xiàn)申請項目特色的地方。因為有400字的字數(shù)限制，要千錘百煉，言簡意賅，充分利用好這里的空間，不要浪費文字資源，把申請書的精華所在表達出來，把問題的來龍去脈表達出來。比較好的摘要應該能使同行較好地了解申請項目的基本要點，提供比題目更豐富和細致的內(nèi)容，可以結合項目特色和創(chuàng)新之處，進行概括性敘述。

項目組主要成員

對于面上項目、青年基金和地區(qū)基金，項目組成員不必很多，一般情況下4?6人足矣（包括研究生或博士后在內(nèi)）。如果邀請海外學者參加課題，則需要提供參加者的確認函副本（傳真件亦可）。項目組成員的每年工作時間要據(jù)實填寫。

申請金額和經(jīng)費預算

對于各類基金項目的申請金額，申請者需要了解上一年的平均資助強度，也需要密切關注基金委發(fā)布的有關通告和信息。參照這些強度水平，根據(jù)課題實際的研究內(nèi)容和研究深度，提出自己的申請金額，并對其進行合理預算。對于經(jīng)費申請表中的幾個硬指標，一定要注意經(jīng)費管理辦法規(guī)定的比例和使用范圍。譬如，對于面上項目和青年基金、地區(qū)基金而言，項目管理費用的使用額度是5%；國際合作與交流費用的使用額度是15%；勞務費的使用額度是15%，而且其使用范圍僅限于研究生和博士后的津貼（可能會有變化，請以最新通告為準）。在備注欄中要給出各項預算的簡單計算依據(jù)與說明。

工作基礎

工作基礎有狹義的理解，也有廣義的理解。人們常說萬丈高樓平地起，其實地下是有地基的。狹義上，如果申請的研究內(nèi)容有一些前期工作基礎應該更好一些，因為前期基礎往往是開展高水平研究的前提。只有在水里面體會足夠長的小時數(shù)，才能體會和駕馭水的浮力，只有駕駛過一定的里程數(shù)，才能開始體味駕駛的樂趣。如果沒有直接的基礎，也只好給出間接的基礎，即概要描述自己過去曾經(jīng)做過什么工作，取得過什么結果，但這些敘述只能提供一種間接的證明，起到讓別人了解申請者的科研能力和素質的作用。

工作條件

應該圍繞擬開展的研究工作和研究思路，給出必需的實驗儀器和設備條件，不需要羅列面面俱到的高、精、尖“武器”。如果工作中涉及到的個別工作條件不具備，則需要說明通過什么途徑加以解決和落實。

申請者簡歷

這里的申請者既包括項目負責人，也包括項目主要參加者。所以簡歷的填寫不要漏掉后者的信息。既然是簡歷當然也包括論文發(fā)表等能夠反映和體現(xiàn)個人工作價值和能力的內(nèi)容，但沒有必要羅列相對次要的信息。

申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目

包括自然科學基金項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、與本項目的關系及負責的內(nèi)容等。這里著重對在研項目和新申請項目之間的關系給予說明，而且描述要足夠具體和清晰，使同行能夠一目了然地了解兩者的關系。

完成自然科學基金項目情況

要求申請者對前一個負責的已結題基金項目（項目名稱及批準號）完成情況、后續(xù)研究進展及與本申請項目的關系加以詳細說明，并附項目研究工作總結摘要（限500字）和相關成果的詳細目錄。

經(jīng)費申請說明

購置5萬元以上固定資產(chǎn)及設備等，須逐項說明與項目研究的直接相關性及必要性。

其它附件清單

隨紙質申請書一同報送的附件，可能包括不具有高級專業(yè)技術職務、同時也不具有博士學位的申請人提供的推薦信；在職研究生申請項目的導師推薦信等。在導師的推薦信中，需要說明申請項目與學位論文的關系，承擔項目后的工作時間和條件保證等。

承諾和簽字

英語中有一句諺語非常好，“Honesty is the best policy”，應該是人生的座右銘之一。這里主要就是體現(xiàn)申請者的誠信意識。要實事求是地填好申請書的每一部分內(nèi)容，并對所涉及的基本信息、使用數(shù)據(jù)和文獻的真實性負責。

依托單位及合作單位承諾

應該提交加蓋單位公章的原件（紙質文本），而且單位名稱必須與公章一致。

申請書的電子文本必須與紙質文本嚴格一致，并具有前后一致的版本號，但無頁碼部分除外，如承諾頁。

從自然科學基金項目申請看科學問題的凝練(陳越 等)[博主按] 征得陳越博士的同意，再將他另外一篇有關基金項目申請的精彩文章在本博客轉發(fā)(原文請見PDF附件)，希望對大家有用，同時也衷心感謝陳博士對本人的信任。問題的提出

為了解函評專家對基金申請書中有關科學問題的評議, 我們研讀了2002?2005年生命科學部六處4740項面上項目(其中畜牧獸醫(yī)與水產(chǎn)學科3388項, 動物學科1352項)的20348份專家評議函, 結果表明, 在所有2萬余份函評意見中, 只有24.1%的評議認為申請人準確地提出了科學問題;30.4%的評議認為申請人所提出的科學問題不準確或與已有的研究問題重復;45.5%的評議函沒有對申請項目的科學問題進行評價, 其中很大一部分是申請書中沒有涉及科學問題, 函評專家也不重視, 因而沒有評議。因此, 我們認為有必要引導申請人在科學觀察實驗或文獻閱讀中不斷提出科學問題, 在項目申請書中要對科學問題進行高度凝練, 這對于避免科學研究中低水平的重復或模仿, 增強基金項目的創(chuàng)新性(尤其是原創(chuàng)性)是十分必要的。凝練科學問題的必要性

科學問題是在一定的科學知識背景下, 存在于科學知識體系內(nèi)和科學實踐中有待解決的疑難。即便是好的科學問題, 如果得不到深層思考, 得不到高度凝練, 也是無法促進科學發(fā)展和技術進步的。同樣, 一個不值得進一步思考和凝練的問題, 其本身就不具備科學價值。

隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展和政府部門對基礎研究的日益重視, 國內(nèi)的科研環(huán)境已經(jīng)有了很大的改善。但是, 僅有好的實驗設備是遠遠不夠的, 關鍵是研究人員要有思想, 要有能夠凝練核心問題的科學素養(yǎng)。

科學問題凝練的必要性至少體現(xiàn)在以下兩個方面:

(1)科學問題凝練賦予了原始問題新的價值。假說的形成是對科學問題不懈探求的知識結晶, 它是對原始問題凝練而升華到的一個新的認知層次。一個重大科學問題的提出, 往往會引起多學科多角度的思考, 所謂“仁者見仁, 智者見智”, 會形成不止一種的假說, 甚至形成不同的學派。人類文明的進步, 正是不斷提高認識的起點, 不斷提出新的探索目標。

(2)科學問題凝練往往會引入新概念新理論。概念和理論是構成人類知識體系的基石;同時, 有些科學問題凝練中難免會引入一些錯誤的概念或理論, 這些概念或理論在其后具體實驗中被否決的同時, 又會孕育出新的概念或理論。例如, 法國化學家拉瓦錫正是在驗證“燃素”的過程中建立了以氧為中心的燃燒理論;又如, 對“以太”是否存在的一系列研究, 促使了“光速有限”這一重大科學發(fā)現(xiàn), 而后者正是奠定“狹義相對論”理論的基石?？茖W問題的凝練過程

隨著現(xiàn)代科學技術的快速發(fā)展, 科研人員在自己熟悉的領域中找到一個適合自己的科學問題并非易事。前人留給后人研究的問題通常是歷經(jīng)幾代人不懈研究尚未徹底解決的“經(jīng)典問題”, 此類問題的“懸而未決”多是由于實驗條件或理論依據(jù)的局限性所造成的。對此類問題即使是最有才華的研究人員, 也只能揭開“冰山一角”。另一方面, 隨著社會的發(fā)展, 科學技術在不斷解決問題的同時, 又不斷地產(chǎn)生新的問題?？茖W問題的凝練過程可分為問項和答域兩個階段。問項涉及提問的內(nèi)容, 而答域則是對求解范圍的限定。根據(jù)答域的限定范圍度, 可將其分為三種類型: 全域類域和特域。

對于解答范圍不給予任何限制的科學問題, 其答域稱為全域。例如“瘧疾是由什么引起的”, 這個問題肯定了瘧疾病因的存在, 卻沒有規(guī)定答案的范圍。此類問題對科學探索的指導作用較差, 這樣的問題往往會作為“潛問題”而植根于研究者的腦中, 對其解答一旦獲得突破, 通常會對人類的認知產(chǎn)生劃時代的影響。

當對一個科學問題有了初步認識, 希望能進一步地深入時, 問題的解答范圍就相應地有了一定程度的限定, 此種問題的答域被稱為類域, 如“清除污水為何能減少瘧疾的發(fā)生”。對此類問題的限定范圍越具體, 對科學研究的指導性就越強, 相應的研究也越深入。此類問題往往代表了科學研究的最前沿, 致力于解決此類問題的研究人員必須不斷跟蹤該領域的最新研究動態(tài), 不斷豐富自己的相關知識, 改善自己的研究策略。一旦科學問題的答域限定為某個具體的答案時, 此時的答域稱為特域。特域通常是隨著信息的逐漸積累, 研究者根據(jù)科學推理給出的嘗試性解答或假說。例如, “瘧疾是由蚊子傳播的”, 解答或假說提出的同時也就提出了判斷其是非的可能。對基金項目申請書中關于科學問題凝練的實例分析

在國家自然科學基金的項目申請中, 申請人是否明確地提出了科學問題, 對科學問題凝練是否到位, 不僅反映了申請人對項目選題的理解程度, 同時也是項目能否獲得資助的重要因素。

在1998年動物學科的216份面上申請書中, 有一份題為“鳥類習鳴的神經(jīng)調(diào)控機理”的項目申請，申請人旨在通過動物生理學聲學神經(jīng)生物學等綜合手段研究鳥腦發(fā)聲和學習記憶的機理。5位函評專家綜合意見是選題太大, 申請人對鳥類習鳴的神經(jīng)調(diào)控機理這一科學問題沒有凝練, 所要解決的科學問題不明確, 因而建議不予資助。1999年, 申請人根據(jù)函評專家的評審意見, 將選題修改為“鳥類習鳴的神經(jīng)調(diào)控和發(fā)聲模式”。函評專家總體意見還是選題過大, 凝練仍不到位, 科學問題不夠具體, 因而還是建議不予資助。

2000年, 申請人將選題修正為“鳥類發(fā)聲和習鳴回路的關系及其調(diào)控模式”, 旨在通過生物聲學和神經(jīng)生物學的綜合研究手段, 探索和揭示鳥類發(fā)聲和習鳴回路的關系。函評專家認為申請人將鳥類習鳴的神經(jīng)調(diào)控問題凝練到鳥類發(fā)聲和習鳴回路的關系上, 在科學問題的凝練上有很大進步, 但對于面上項目來說, 這個問題仍然偏大, 5位函評專家中2位贊成給予資助, 3位反對給予資助。2001年和2002年, 申請人繼續(xù)申請, 盡管在申請書中對科學問題的凝練分別比上一有所進步, 但還是沒有突破, 因而均未獲資助。

通過總結多次申請未獲資助的原因, 并結合相關的研究積累和文獻調(diào)研, 申請人在2003年對自己所要解決的科學問題進行了高度的凝練, 申報的選題“鳥類前腦習鳴回路的突觸傳遞及控聲模式”也更為具體, 申請書所側重的科學問題是了解鳴禽發(fā)聲學習敏感期內(nèi)前腦發(fā)聲習鳴神經(jīng)回路相關核團與神經(jīng)元功能聯(lián)系和突觸傳遞效能, 了解前腦有關核團在鳴囀發(fā)育和學習記憶中的作用及其聲音調(diào)控模式,進而對前腦不同區(qū)域在鳴聲控制中的作用做出科學解釋。申請人把“習鳴行為的神經(jīng)調(diào)控”高度凝練后,提出集中研究“前腦習鳴回路的突觸傳遞及控聲模式”問題。由于申請人在科學問題的提煉方面比前5年有很大的提高, 并避免了關系不太密切的引申, 因而得到了評審專家的良好評價, 歷經(jīng)6年的申請終于獲得資助。

談國家自然科學基金面上項目申請的選題(陳越 等)[博主按] 本博文根據(jù)國家自然科學基金委員會生命科學部六處陳越博士的同名論文簡化，原文請見PDF附件。問題的提出

通過對畜牧、獸醫(yī)和水產(chǎn)學科及動物學科2002?2004年間申請國家自然科學基金但未獲資助的2046項面上項目的12030份評議函進行閱讀和分析，發(fā)現(xiàn)專家不同意資助項目的理由雖然有多種多樣，但由于選題原因而未獲資助的占到了30%。存在的問題可以歸納為9個方面：選題缺乏創(chuàng)新(29.6%)，選題過大(16.7%)，選題意義不大(15.0%)，題目屬跟蹤(8.6%)，選題重復(7.9%)，選題不明確(7.1%)，題目偏應用(6.4%)，題目與內(nèi)容不符(5.1%)，題目設想片面(3.8%)，等等。由此可見，很多申請者在項目選題中存在很大的缺陷和不足，以至造成專家的不認可而導致申請失敗。選題的過程

選題：選題是申請者根據(jù)自己的興趣或社會需求，在前人和自己研究的基礎上對一定范圍的客觀規(guī)律進行探索。它應該包括兩個方面：一是明確研究方向，二是界定研究范圍。選題合適，則研究者可以在有限的時間和精力下從事最適合自己的、對自己也最有意義的工作，并取得令自己和社會滿意的研究進展和成果；另一方面，由于自然科學研究領域的逐步擴大和深入及國家對基礎研究資助力度的限制，選題的恰當與否直接關系到申請者能否獲得資助。

驗題：選題需要檢驗其是否有原創(chuàng)性，研究的基本價值，能否開創(chuàng)新知識，能否在3年的時間內(nèi)完成等工作.修題：根據(jù)驗題的結果，修正選題。

定題：選題經(jīng)過修改后，需要給選題定個合適的題目。題目是申請者對評議專家說的第一句話，因而顯得非常重要。選題的題目應準確、簡潔、清楚，它應體現(xiàn)項目的主要研究內(nèi)容，特別是其創(chuàng)新性。基礎研究的選題

基礎研究主要是為了取得對根本原理的新知識而開展的實驗工作或理論工作，不考慮其特別的或具體的應用?；A研究的特征有國際化、不確定性、整合性、黑馬特征等。

凝練科學問題的過程是選題的一個非常關鍵的環(huán)節(jié)，應時刻注意自己研究工作中或讀文獻時感覺到的“不尋?！?，這可能是一個重大突破的引信，抓住它，并用非常規(guī)的思維方式琢磨它，同時提升、凝練其中可能蘊涵的科學問題，建立假說，才會有真正新穎的選題。

在基礎研究中，重要的是源頭創(chuàng)新，這種創(chuàng)新也是一種開拓性的活動。用系統(tǒng)科學的觀點看一個科研項目，它由研究對象和方法兩個要素組成，因而，創(chuàng)新要體現(xiàn)在研究對象和研究方法之中。源頭創(chuàng)新具有“第一”的屬性，其成果應在世界范圍內(nèi)比較。因此，申請國家自然科學基金的選題必須建立在對選題領域的國際研究狀況有絕對了解的基礎之上，也就是說要不間斷地閱讀文獻，閱讀原始研究論文的“觀察、假說、實驗和結論”，閱讀綜述性文獻對這些過程的評論，包括否定性評論或肯定性評論，要能用批評的眼光研讀任何一篇文章，培養(yǎng)自己“建立假設”以解疑原有理論解釋不了的現(xiàn)象的能力，同時又可通過進一步研讀文獻，否定原有假說，建立起新的、更合理的假說。

應用基礎研究的選題

應用基礎研究系指圍繞重大或廣泛的應用目的，探索新原理、開拓新領域的定向性研究。應用基礎研究取得成功是最終實現(xiàn)技術創(chuàng)新的必要條件。這需要，一是對有關領域的科學知識充分的占有，二是對有關領域的現(xiàn)有技術充分的了解，尤其是對現(xiàn)有技術的不足應有深刻的認識。能導致技術創(chuàng)新或技術突破的新認識的獲取及新觀念的形成，是應用基礎研究的核心。簡而言之，應用基礎研究就是要尋求實現(xiàn)技術突破的新觀念。

科技進步極大地推動了世界各國的經(jīng)濟發(fā)展，這掀起了科學要為發(fā)展經(jīng)濟服務的潮流，“應用基礎研究”的提法因之應運而生。雖然說基礎研究的每一次突破，都會給社會經(jīng)濟帶來翻天覆地的變化，但是帶來這種變化的直接因素是其推動的技術的發(fā)展，而不是科學突破的本身。比如青霉素的發(fā)現(xiàn)對醫(yī)學的推動是因為青霉菌培養(yǎng)和青霉素提純技術的發(fā)展和成熟。因此應用基礎研究選題時要尋找實驗技術發(fā)展和突破的新觀念，也就是NSFC要求同行評閱人裁斷的申請是否具有重要的應用前景。選題與創(chuàng)新

創(chuàng)新包含初級創(chuàng)新(即源頭創(chuàng)新或原始創(chuàng)新)以及次級創(chuàng)新(即跟蹤或改良性創(chuàng)新)兩個層次。原始創(chuàng)新是基本概念、理論體系上的建立或突破，新方法的建立或在新領域內(nèi)的拓展等(新的交叉學科生長點等)。所以，它包含全新的研究選題、全新的研究思想和全新的研究方法。次級創(chuàng)新是對現(xiàn)有概念、理論體系、方法等的改良和深化，為充實和完善科學的發(fā)展奠定基礎和提供依據(jù)，為源頭創(chuàng)新增添積累。

選題有新意，是每一位申請者都十分渴望且朝思暮想的，但由于研究背景和基礎等原因，近三分之一的申請者因選題缺乏創(chuàng)新被否定。對申請人而言，應冷靜思考，擴充信息量，提煉科學問題，瞄準目標，獲得選題。但有些申請者，對此理解有偏差，表現(xiàn)在選題上以世界最新科學技術為依托，再結合自己研究背景和目前的研究工作，確立選題。例如，RNA干擾技術是2002年美國10大科技新聞，它是一項干擾基因片斷表達的技術。申請者利用這一技術開展研究工作，無可厚非。但在基金委MIS系統(tǒng)中，共有475項申請把這一技術與題目結合，很有牽強之嫌。他們反而忽視了基礎研究重視的是“科學問題的研究”，其所用的研究手段應屈居次要位置，因為技術是人家發(fā)明的，其再先進也不反映你自己的“新”。這些項目中僅有11.16%得資助，遠低于生命科學部面上項目平均資助率。結語

選題是一個過程，是一個經(jīng)過較長時間思考的過程，即使有一天你突發(fā)靈感或創(chuàng)意，找到了一個極佳的選題，那也是因為你經(jīng)歷了較長時間讀文獻、聽報告、討論等“洗禮”的回報”。選題是一種投入，它需要時間和精力的投入。選題是一種衡量，衡量你背景知識是否豐厚，衡量你對申請領域的認識程度。選題也是一種宣泄，宣泄你的才華，宣泄你的儲備，宣泄你對科學的執(zhí)著和對研究的摯愛。