第一篇：土地爭(zhēng)議申請(qǐng)書

土地爭(zhēng)議申請(qǐng)書

土地爭(zhēng)議申請(qǐng)書一：土地爭(zhēng)議調(diào)處申請(qǐng)書

申 請(qǐng) 人：吉水縣八都鎮(zhèn)住歧村委會(huì)住歧自然村

法定代表人：陳志華 住歧自然村村長(zhǎng)

被申請(qǐng)人：峽江縣福民鄉(xiāng)方家村委會(huì)張公石村小組

法定代表人：肖群根 張公石村組長(zhǎng)

申請(qǐng)事項(xiàng):

1、依法確認(rèn)現(xiàn)爭(zhēng)議土地屬原吉安地區(qū)行署吉行發(fā)（20XX）50號(hào)《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭(zhēng)執(zhí)界牌嶺山林的裁決》劃分山林權(quán)屬范圍之外的非林地。

2、依法將現(xiàn)爭(zhēng)議土地確認(rèn)為申請(qǐng)人所有。

事實(shí)和理由

由于國(guó)家重點(diǎn)工程峽江水利樞紐建設(shè)項(xiàng)目征占用土地，被申請(qǐng)人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村見利忘義，在峽江縣政府又一次非法操縱下，趁機(jī)挑起與申請(qǐng)人相鄰贛江塔下至滑泥坑土地爭(zhēng)議（本不存在糾紛）。

現(xiàn)爭(zhēng)議的土地位于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村曾經(jīng)爭(zhēng)議“界牌嶺”山場(chǎng)西側(cè)，毗鄰贛江，呈條帶狀。東以申請(qǐng)人住歧村走峽江路為界，南寶塔南側(cè)原爭(zhēng)議山林裁決界下的土地為界，西以河為界，北“界牌嶺”涼亭西面河邊土地至滑泥坑?xùn)|、北（涼亭右邊）面兩坑坑心底田為界(具體見附圖)。爭(zhēng)議的土地應(yīng)屬非林地，并為申請(qǐng)人所有，其事實(shí)與理由如下：

一、由于原行署吉行發(fā)（20XX）50號(hào)文件錯(cuò)誤裁決，使原本屬于申請(qǐng)人所有的“界牌嶺”山林與現(xiàn)爭(zhēng)議的土地割裂

20XX年,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人曾發(fā)生“界牌嶺”山林權(quán)屬糾紛，原吉安地區(qū)行署吉行發(fā)（20XX）50號(hào)《裁決》錯(cuò)誤劃歸被申請(qǐng)人所有的“界牌嶺”山林，自清朝以來(lái)至20XX年行署裁決前，一直為申請(qǐng)人所有和經(jīng)營(yíng)管理，申請(qǐng)人族譜《雙亭記》有解放前申請(qǐng)人與峽江山地權(quán)屬分界地的詳細(xì)記載，其分界就是山林爭(zhēng)議時(shí)被峽江搗毀的涼亭界碑山場(chǎng)。解放后土地改革，現(xiàn)爭(zhēng)議的土地與錯(cuò)誤裁決給被申請(qǐng)人的“界牌嶺”山林，除部分旱地申請(qǐng)人登載了土地證外，其權(quán)屬歸一整體登載在申請(qǐng)人持有的0225號(hào)土地證“后背山”，“后背山”四址業(yè)已將現(xiàn)爭(zhēng)議土地旱地包含在內(nèi)。由于峽江縣政府幕后非法操縱其鳳凰山林場(chǎng)、原福民鄉(xiāng)方家大隊(duì)盆形得村，以林場(chǎng)為經(jīng)濟(jì)后盾，以盆形得村移花接木所謂證據(jù)，挑起被申請(qǐng)人出面爭(zhēng)執(zhí)權(quán)屬原本屬于申請(qǐng)人所有的“界牌嶺”山林。原地區(qū)山糾調(diào)處工作組以不當(dāng)認(rèn)定的事實(shí)理由，對(duì)被申請(qǐng)人所持證據(jù)全部采信（且包括盆形得村的所謂“海螺形”土地證，其真?zhèn)螘翰徽摚鴮?duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)全盤否定，尤其是對(duì)申請(qǐng)人提供的最有力證據(jù)第0225號(hào)土地證未予采信，對(duì)該證所登載的四址范圍作出了自相矛盾的錯(cuò)誤認(rèn)定，單方采信了被申請(qǐng)人與盆形得村證據(jù)（原裁決只列了被申請(qǐng)人張公石，而未將第三人盆形得村列入），錯(cuò)將“界牌嶺”山林權(quán)屬全部劃為被申請(qǐng)人所有（申請(qǐng)人將保留再次向省、市兩級(jí)政府申訴糾錯(cuò)權(quán)利），以致將本為一個(gè)整體“界牌嶺”山林與現(xiàn)爭(zhēng)議土地割裂，所幸原辦案人員還存一些良知，未敢將申請(qǐng)人立業(yè)以來(lái)一直經(jīng)管的現(xiàn)爭(zhēng)議土地當(dāng)作林地劃給被申請(qǐng)人。

二、現(xiàn)爭(zhēng)議土地屬不在吉行發(fā)(20XX)50號(hào)裁決山林權(quán)屬范圍的非林地

㈠現(xiàn)爭(zhēng)議土地不在(20XX)50號(hào)《裁決》山林權(quán)屬范圍

20XX年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人發(fā)生“界牌嶺”山林權(quán)屬糾紛，經(jīng)原吉安地區(qū)行政公署組織山糾調(diào)處工作組調(diào)查協(xié)商，雙方未能就調(diào)解解決“界牌嶺”山林權(quán)屬達(dá)成一致。20XX年3月25日原吉安地區(qū)行政公署根據(jù)該工作組提交的《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭(zhēng)執(zhí)界牌嶺山林的調(diào)處報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），作出了《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭(zhēng)執(zhí)界牌嶺山林的裁決》（吉行發(fā)（20XX）50號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《裁決》），該裁決書內(nèi)容只涉及到爭(zhēng)議的界牌嶺林地，并未涉及界牌嶺山腳西側(cè)的水田、旱地、果園權(quán)屬，因此，現(xiàn)爭(zhēng)議土地不在該《裁決》劃定山林權(quán)屬范圍。該事實(shí)有三點(diǎn)理由支持，第一、該《裁決》權(quán)屬劃分文字表述未涉及水田、旱地、果園等土地權(quán)屬劃分；第二、該《裁決》沒有附權(quán)屬劃分地形圖或示意圖作相關(guān)附（佐）證；第三、原吉安地區(qū)行署調(diào)處山林糾紛辦公室20XX年6月14日印發(fā)《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭(zhēng)執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補(bǔ)充通知》（吉地山糾辦[20XX]12號(hào)）第4點(diǎn)“界牌嶺塔下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱土，登了土地證的，誰(shuí)登歸誰(shuí)有，現(xiàn)在誰(shuí)耕種，應(yīng)歸誰(shuí)管理，不得爭(zhēng)議”，從其內(nèi)容所載地物標(biāo)下的土地清楚表明，吉行發(fā)（20XX）50號(hào)《裁決》未涉及現(xiàn)爭(zhēng)議土地的權(quán)屬劃分，相反，該《補(bǔ)充通知》第4點(diǎn)表述，強(qiáng)力佐證了現(xiàn)爭(zhēng)議土地性質(zhì)為“水田和旱土”。

㈡現(xiàn)爭(zhēng)議土地為非林地

1、經(jīng)查驗(yàn)市山調(diào)辦歸檔保存的《裁決》案宗，所依據(jù)的被申請(qǐng)人峽江縣張公石村土地證字第403號(hào)、盆形得村第404號(hào)兩份土地證抄件（其真?zhèn)渭爱?dāng)時(shí)裁決時(shí)對(duì)該兩份證的采信與認(rèn)定是否正確暫不論），其中第403號(hào)土地證山名為界牌嶺，其所載西向界址“靠荒田”，第404號(hào)土地證山名為海螺形，其所載西向界址也是“靠荒田”，根據(jù)對(duì)裁決爭(zhēng)議山場(chǎng)的勘界，其西址靠向的“荒田”正是現(xiàn)爭(zhēng)議的土地，有力地證實(shí)了被申請(qǐng)人峽江張公石、盆形得村土地證載西界“靠荒田”而非“靠河”，這更清楚表明現(xiàn)爭(zhēng)議地為非林地?zé)o疑。如果現(xiàn)爭(zhēng)議的土地屬于林地，那么吉行發(fā)（20XX）50號(hào)《裁決》更是錯(cuò)誤裁決，如果是錯(cuò)誤裁決，依照現(xiàn)行法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的原則，通過(guò)法律程序重新糾正錯(cuò)誤。

2、查核江西省測(cè)繪局20XX年4月調(diào)繪的比例尺為1：1萬(wàn)（注意：是測(cè)修在前、調(diào)繪制圖在后），圖幅號(hào)“蔣沙G-50-15-（27）”地形圖，現(xiàn)爭(zhēng)議的土地在該地形圖上準(zhǔn)確無(wú)誤地標(biāo)明了地物標(biāo)為申請(qǐng)人住歧果園，其標(biāo)注的地物標(biāo)既有果園房屋，還標(biāo)注有“梨”、“磚（窯）”字樣，地類界也非常明顯。此圖所示可以佐證申請(qǐng)人住歧村經(jīng)營(yíng)果園（旱地）和建有房屋之事實(shí)。

三、現(xiàn)爭(zhēng)議的土地應(yīng)為申請(qǐng)人所有

㈠申請(qǐng)人所持土地權(quán)屬依據(jù)

1、原《裁決》歸檔的申請(qǐng)人第0225號(hào)土地證四址范圍將塔下至滑泥坑贛江邊旱地包含，由于原《裁決》未予認(rèn)定該證據(jù)，使該權(quán)屬證現(xiàn)處尷尬境地，不能保護(hù)申請(qǐng)人對(duì)現(xiàn)爭(zhēng)議土地合法權(quán)益，敬請(qǐng)明察，僅限本案的土地爭(zhēng)議而不涉原山林爭(zhēng)議采信該證。

2、申請(qǐng)人塔下旱地?fù)碛小督魇〖h土地房產(chǎn)所有證》（字第0126、0216號(hào)），證實(shí)爭(zhēng)議地的權(quán)屬為申請(qǐng)人所有。

3、原吉安地區(qū)山糾辦《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭(zhēng)執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補(bǔ)充通知》（吉地山糾辦（20XX）12號(hào)）文件第4點(diǎn)規(guī)定：“界牌嶺下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱地，登了土地證的，誰(shuí)登歸誰(shuí)所有，現(xiàn)在誰(shuí)耕種，應(yīng)歸誰(shuí)管理，不得爭(zhēng)議?！痹摋l充分說(shuō)明爭(zhēng)議地的地類為“水田和旱地”，并且當(dāng)時(shí)未就爭(zhēng)議地進(jìn)行調(diào)處，而爭(zhēng)議地申請(qǐng)人已頒了土地證又進(jìn)行了長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)管理，也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)《裁決》未將“水田、旱地”當(dāng)作山林裁決，因而認(rèn)定了現(xiàn)爭(zhēng)議地權(quán)屬歸申請(qǐng)人所有。

4、20XX年《吉水縣人民政府和峽江縣人民政府聯(lián)合勘定的行政區(qū)域界線》地形圖[圖幅號(hào)：蔣沙G-50-15-(27)]地物標(biāo)顯示該爭(zhēng)議地屬種有果樹旱土，并且在爭(zhēng)議地房屋（住歧村上世紀(jì)70年代建）地物標(biāo)處注明“住岐果園”四字，說(shuō)明省測(cè)繪局測(cè)繪人員在20XX年之前就已實(shí)地勘察了解到該塊旱地栽有果樹，且果樹為申請(qǐng)人栽種經(jīng)營(yíng)，可書證圖紙充分佐證了爭(zhēng)議土地為申請(qǐng)人住歧村所有。

㈡申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議土地經(jīng)營(yíng)管理的事實(shí)依據(jù)

土地改革時(shí)期，該土地以旱土荒田為主，由申請(qǐng)人所有管業(yè)，涼亭的東面滑（挖）泥坑、及北面（涼亭右邊）水田，也一直由申請(qǐng)人耕種管業(yè)。20XX年建集體林場(chǎng)，在現(xiàn)爭(zhēng)議的土地大部分旱地栽種了柑橘和梨樹，并建有林場(chǎng)管護(hù)房屋。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制后，申請(qǐng)人先后將滑（挖）泥坑范圍的水田、塔下至涼亭的旱地、果園承包給本村人和外地人經(jīng)營(yíng)管理，承包人還在滑泥坑先后搭有兩處茅棚（地形圖標(biāo)有此地物標(biāo)），其中還發(fā)生承包人（為劉江保）在茅棚死亡事實(shí)存在。20XX年由于果園經(jīng)營(yíng)管理不善以致果樹衰敗，申請(qǐng)人將爭(zhēng)議的土地承包給本村陳樹華退耕造濕地松至今（但滑泥坑口所栽樹苗還遭被申請(qǐng)人拔除過(guò)），現(xiàn)所造濕地松林長(zhǎng)勢(shì)良好。主要經(jīng)管事實(shí)有：

1、20XX年申請(qǐng)人村民曹漢斌在滑泥坑開墾耕作。2、20XX年水田鄉(xiāng)沙上村村民郭菊芳在塔下、界牌嶺耕作水旱地，并建有茅棚在界牌嶺滑泥坑。

3、20XX年至20XX年我縣農(nóng)民劉江保、劉毛女父女來(lái)塔下、界牌嶺滑泥坑耕作，還建了茅棚。耕作地點(diǎn)為現(xiàn)被申請(qǐng)人張公石村制造種晚稻假象處，之后申請(qǐng)人村民陳江仔耕作至20XX年才荒蕪。

4、20XX年申請(qǐng)人住歧村五小組在界牌嶺涼亭山腳下靠江邊建有磚廠（收款存根可證實(shí)該事實(shí)，且原地區(qū)山糾辦《補(bǔ)充通知》第5點(diǎn)已明確）。

5、20XX年申請(qǐng)人住歧村四小組在塔下建有磚窯，由浙江人屠新生承包燒窯（收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí)）。

6、20XX年住歧村委會(huì)把塔下旱地收歸集體栽果樹，磚窯租金也收歸村委會(huì)收?。ㄊ湛顟{單和收款存根可證實(shí)該事實(shí)）。

7、20XX年至20XX年申請(qǐng)人村民陳忠元、陳丁根、陳吝老、陳秋仔承包果樹園。

8、20XX年我縣八都村民黃九仔耕作水田，每年交租谷300斤。

9、20XX年至20XX年浙江屠新生、元茂虎承包果樹園旱地（收款存根可證實(shí)該事實(shí)）。

10、20XX年至20XX年申請(qǐng)人村民陳將仔、陳真根承包滑泥坑水田（合同可證實(shí)該事實(shí)）。

11、20XX年至20XX年我縣水田鄉(xiāng)西流村村名黃火根承包塔下水旱地及果樹。

12、20XX年至20XX年住歧村村委會(huì)派村民陳青根到塔下房子居住，管理并承包塔下、界牌嶺、滑泥坑水田、旱地。承包期間，陳青根在房子西邊開挖了魚塘，并在魚塘養(yǎng)魚、養(yǎng)鴨。

13、20XX年住歧村委會(huì)把塔下、界牌嶺、滑泥坑承包給陳樹華造林（合同可證實(shí)該事實(shí)）。

綜上所述，根據(jù)原吉安行署吉行發(fā)（20XX）50號(hào)《裁決》及所附根據(jù)和吉地山糾辦[20XX]12號(hào)《補(bǔ)充通知》的內(nèi)容表述，結(jié)合申請(qǐng)人權(quán)屬證據(jù)及經(jīng)營(yíng)事實(shí)依據(jù)，依照國(guó)土部《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》（[20XX]國(guó)土[籍]字第26號(hào)）第十九條“土地改革時(shí)分給農(nóng)民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬于農(nóng)民集體所有”以及第二十條第一款“村農(nóng)民集體所有的土地，按目前該村農(nóng)民集體實(shí)際使用的本集體土地所有權(quán)界線確定所有權(quán)”之規(guī)定，被申請(qǐng)人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村無(wú)端挑起的土地爭(zhēng)議是既無(wú)道理又無(wú)法律依據(jù)的，敬請(qǐng)吉安市人民政府依法將現(xiàn)爭(zhēng)議土地裁決為申請(qǐng)人所有。

此致

吉安市人民政府

>土地爭(zhēng)議申請(qǐng)書二：土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理申請(qǐng)書>>（1313字）

申請(qǐng)人：**市**鄉(xiāng)**村民委員會(huì),住所地：**市**鄉(xiāng)**村

法定代表人：麻**，任村主任。聯(lián)系電話：***********。

被申請(qǐng)人：**市**鄉(xiāng)**村民委員會(huì)第**村民組。

負(fù)責(zé)人：麻**，任組長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人：**市**鄉(xiāng)**村民委員會(huì)第二村民組。

負(fù)責(zé)人：麻**，任組長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人：**市**鄉(xiāng)**村民委員會(huì)第三村民組。

負(fù)責(zé)人：麻**，任組長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人：**市**鄉(xiāng)**村民委員會(huì)第四村民組。

負(fù)責(zé)人：麻**，任組長(zhǎng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求**市國(guó)土資源局依據(jù)《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》、《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》依法解決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人關(guān)于**村**山及其山周圍相關(guān)土地的權(quán)屬爭(zhēng)議，依法確定**山及周圍相關(guān)土地屬于申請(qǐng)人村集體所有。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在爭(zhēng)議的土地位于**市**鄉(xiāng)**村的北部，**林場(chǎng)以東，四至為北至**鄉(xiāng)**村地界，南至**村三、四組地界，東到**村地界，西到**林場(chǎng)以東，包括**山土地和周圍的耕地約310畝。其中**山沿山勢(shì)從西向東分為疏林區(qū)、林區(qū)和其他未利用地，該山東北角**村與**村的交界地帶，則屬于其他未利用地（荒山或荒坡），而該山的西半部屬于疏林區(qū)、林區(qū)（來(lái)源于**市**鄉(xiāng)基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)域圖）。上述土地自土地改革以來(lái)一直沒有明確確權(quán)，申請(qǐng)人**村集體與被申請(qǐng)人**村第一、二、三、四組組集體均沒有依據(jù)《土地登記規(guī)則》的規(guī)定申請(qǐng)初始登記，因此截止現(xiàn)在都沒有領(lǐng)取到《集體土地所有權(quán)證》或《集體土地使用權(quán)證》。（只是在20XX年12月份部分在半個(gè)山西部種植樹木的村民領(lǐng)取了《林權(quán)證》）因?yàn)樯鲜鐾恋貨]有確權(quán)發(fā)證，所以自20XX年土地改革以來(lái)紛爭(zhēng)不斷。其間雖然暫時(shí)形成過(guò)分配方案，但因?yàn)榻缇€不明尤其是關(guān)于**市**鄉(xiāng)**煤礦引發(fā)的利益之爭(zhēng)，導(dǎo)致不斷出現(xiàn)新的爭(zhēng)奪土地所有權(quán)矛盾。20XX年10月份，在**山東北角**村與**村的交界地帶成立了**市**鄉(xiāng)**煤礦，礦區(qū)涵蓋**山及周圍部分土地，因此引發(fā)占地費(fèi)和裝車費(fèi)之爭(zhēng)。同時(shí)因?yàn)檎l(shuí)是所有權(quán)人不明，導(dǎo)致發(fā)包人不同，而發(fā)包地塊相同或交叉的各種承包合同及占地協(xié)議不斷出現(xiàn)，這不僅直接損害全體村民的利益（長(zhǎng)期以來(lái)無(wú)法取得《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)證》），而切使相關(guān)承包人和占地企業(yè)苦不堪言，甚至引發(fā)訴訟案件。

申請(qǐng)人認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)憲法》第十條規(guī)定：?農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于集體所有??！洞_定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第二十三條第三款 規(guī)定：鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村辦企事業(yè)單位采用上述以外的方式占用的集體土地，或雖采用上述方式，但目前土地利用不合理的，如荒廢、閑置等，應(yīng)將其全部或部分土地退還原村或鄉(xiāng)農(nóng)民集體，或按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。**市**鄉(xiāng)**煤礦開辦之初屬村辦煤礦，是村辦企業(yè)，其成立時(shí)的所有手續(xù)包括用地手續(xù)均是以**村村集體的名義辦理，所取得的收益也有全村進(jìn)行分配，全村包括被申請(qǐng)人的四個(gè)村民組也未提出過(guò)異議。根據(jù)上述規(guī)定，該煤礦經(jīng)主管機(jī)關(guān)審批時(shí)的礦區(qū)占地（即爭(zhēng)議土地）應(yīng)為申請(qǐng)人**村村集體所有。故申請(qǐng)依法調(diào)查處理。

此致

**市國(guó)土資源局

申請(qǐng)人：**市**鄉(xiāng)**村民委員會(huì)

法定代表人：麻**

20**年12月19日

>土地爭(zhēng)議申請(qǐng)書三：土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書>>（1063字）

牡丹區(qū)人民政府： 申 請(qǐng) 人：

地 址：

法定代表人：

職 務(wù)：

被申請(qǐng)人：

地 址：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求解決原卞廟學(xué)校7.22畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問(wèn)題。

2、請(qǐng)求解決原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問(wèn)題。

實(shí)事和理由：

1、關(guān)于原卞廟學(xué)校7.22畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬卞廟行政村集體的實(shí)事和理由

關(guān)于土地所有權(quán)，九十年代土地大調(diào)查時(shí)，國(guó)家把卞廟行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權(quán)給了卞廟行政村，因此原卞廟學(xué)校土地的所有權(quán)自然就歸卞廟行政村所有。

關(guān)于土地使用權(quán)，從歷史沿革來(lái)看，原卞廟學(xué)校土地，解放前是姓龐的私家園子，解放后，該龐家園子收歸公有。高級(jí)社在龐家園子南半部分建立了學(xué)校，北半部分作為學(xué)校的操場(chǎng)，卞廟社區(qū)的秦莊、黃莊、王莊、卞廟、前賈、后賈六個(gè)自然村的學(xué)生都在此學(xué)習(xí)。卞廟學(xué)校土地從1956年至1959年春天，先后為卞廟鄉(xiāng)、十四營(yíng)和學(xué)校共同使用。1982年卞廟行政村將學(xué)校的操場(chǎng)（原龐家園子北半部分）以行政村的名義按照每戶300元的價(jià)格出售給18戶群眾建房使用，該資金用于公益事業(yè)。1959年春天，撤銷卞廟鄉(xiāng)成立大隊(duì)，大隊(duì)部也由此遷往卞廟村街里，此后一直到2005年合校并點(diǎn)前，被學(xué)校單獨(dú)使用。另外，建校時(shí)，學(xué)校需建5座教室，但由于資金缺乏，當(dāng)時(shí)的卞廟鄉(xiāng)經(jīng)多方協(xié)調(diào)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同意提供磚、瓦、木料，由六個(gè)村的群眾義務(wù)出工建成該校。以上事實(shí)證明，原卞廟學(xué)校土地一直由卞廟行政村行使管理權(quán)和使用權(quán)。

2、關(guān)于原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬卞廟行政村集體的實(shí)事和理由

關(guān)于土地所有權(quán)，九十年代土地大調(diào)查時(shí)，國(guó)家把卞廟行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權(quán)給了卞廟行政村，因此原卞廟老地毯廠土地的所有權(quán)自然就歸卞廟行政村所有。

關(guān)于土地使用權(quán)，原卞廟老地毯廠是1972年卞廟行政村建設(shè)大隊(duì)部時(shí)征用卞廟自然村三個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的土地，每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)一畝，占地共3畝。這塊土地最先由卞廟大隊(duì)部和衛(wèi)生室使用，之后由卞廟行政村地毯廠使用，后來(lái)地毯廠停產(chǎn)，閑臵至今。這2.69畝土地的農(nóng)業(yè)稅一直由整個(gè)卞廟行政村承擔(dān)。因此，原卞廟老地毯廠土地也一直由卞廟行政村行使管理權(quán)和使用權(quán)。2008年4月，卞廟社區(qū)卞廟自然村提出原卞廟學(xué)校土地和原卞廟老地毯廠土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸他們一個(gè)自然村所擁有，對(duì)此，卞廟社區(qū)居民委員會(huì)認(rèn)為這既不符合事實(shí)，也不符合國(guó)家法律法規(guī)。鑒于上述情況，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第16條的規(guī)定及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請(qǐng)區(qū)政府依法裁決。

此致

菏澤市牡丹區(qū)人民政府

申請(qǐng)人：菏澤市牡丹區(qū)何居民委員會(huì)

二0一二年二月月二十二日

第二篇：土地爭(zhēng)議處理申請(qǐng)書

土地爭(zhēng)議處理申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：任元吉，男，漢族，約82歲，住劍河縣革東鎮(zhèn)街上村第6組。

申請(qǐng)人：張仁海，男，漢族，63歲，住革東鎮(zhèn)街上村第6組。申請(qǐng)人：張仁順，男，漢族，歲，住革東鎮(zhèn)街上村第6組。申請(qǐng)人：任正平，男，漢族，45歲，住革東鎮(zhèn)街上村第6組。被申請(qǐng)人：洪德培，男，族，歲，住革東鎮(zhèn)街上村第6組。被申請(qǐng)人：張德文，男，苗族，歲，住革東鎮(zhèn)街上村第4組。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求將爭(zhēng)議灰包泥土劃歸申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人洪德培共同使用。

事實(shí)與理由：

五個(gè)申請(qǐng)與被申請(qǐng)人洪德培在1980年經(jīng)革東鎮(zhèn)街上村第6組同意，共同承包大展留灰包泥土地，四至為：上抵水溝，下抵公路（五組土），左抵吳昌軍圍墻，右抵邊坡，面積約8畝。1996年租給臺(tái)江金秋梨公司種果樹；約2004年革東劃歸劍河縣，2009年劍河縣將所有果園地退給原承包人使用，二被申請(qǐng)人不經(jīng)原承包人及五個(gè)申請(qǐng)人同意，侵占申請(qǐng)人承包的大展留、灰包泥、土地造成爭(zhēng)議，2010年6月21日經(jīng)街道村委會(huì)調(diào)解未果，爭(zhēng)議至今。

綜上所述，大展留、灰泡泥土地屬于五個(gè)申請(qǐng)人和洪德培家共同承包使用，現(xiàn)洪德培與張德文二人串通侵占五個(gè)申請(qǐng)人的土地使用權(quán)，所以，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》規(guī)定，特向貴人民政府申請(qǐng)?zhí)幚恚?qǐng)依法調(diào)查處理，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

革東鎮(zhèn)人民政府

申請(qǐng)人：

2012年8月8日申請(qǐng)人：任正貴，男，漢族，歲，住革東鎮(zhèn)街上村第6組。

第三篇：爭(zhēng)議土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)申請(qǐng)書格式

土地權(quán)屬爭(zhēng)議（糾紛）承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)申請(qǐng)書格式

申請(qǐng)人：資中縣××鎮(zhèn)××村第××村民小組

被申請(qǐng)人：

法定代表人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求確認(rèn)位于霍家村一組界內(nèi)兩條荒溝的所有權(quán)為一組村民所有

事實(shí)與理由：

一、基本情況

請(qǐng)求確權(quán)地塊名稱：霍家村一組前洞溝，位置：霍家村村民委員 會(huì)前洞溝，地塊面積共計(jì)×××畝。

資中縣××鄉(xiāng)××村委會(huì)共有142戶、740多口人。全村有五個(gè)村民小組，每個(gè)小組各有自己的名稱：一組××（村委會(huì)所在地）、二組前水泉、三組后水泉、四組敖包溝、五組房身溝。各小組之間分別居住在不同的地理位置，最遠(yuǎn)的距離有3公里，最近的也有1.5公里。每個(gè)小組都有自己的土地及邊界（詳見地塊分布圖）。

爭(zhēng)議的土地位于一組村民所在地的南端，有一荒溝，叫前洞溝，又名二道溝。多少年來(lái)，一組村民一直在這條溝的兩側(cè)耕種、勞作（有兩塊地是二組村民與一組村民互換形成）再往南便是雞冠山，屬于另一村的邊界，西北東，均屬一組土地。與其它組均不搭邊，歷史上屬于一組村民所有，一直由一組村民經(jīng)營(yíng)管理。

2000年春天，為防止水土流失，一組進(jìn)行了治理，用推土鏟將土坎推平，形成大壩，并在南側(cè)斜坡挖了魚鱗坑（見光盤）

2002年在李永任一組組長(zhǎng)期間組織一組村民投入義務(wù)工在該荒溝內(nèi)栽植了樹木。當(dāng)年發(fā)生火災(zāi)，部分樹木被燒毀。2003年又組織一組村民進(jìn)行了補(bǔ)種，大約有楊樹150余棵，現(xiàn)該樹木仍在。（一組村民李永、趙強(qiáng)證實(shí)）在溝內(nèi)有一組村民趙強(qiáng)的承包地合同書。

2007年9月末，一組村民準(zhǔn)備進(jìn)一步治理該溝和山坡時(shí)，遭到村支書吳富的阻攔，說(shuō)已發(fā)包給鄉(xiāng)干部李某了。直到這時(shí)一組村民才發(fā)現(xiàn)自己的利益受到了侵害，村民三十多人找到書記與其理論，書記說(shuō)霍家村委會(huì)就是我說(shuō)了算，愿哪告就哪告。

二、主要事實(shí)

原來(lái)早在2000年12月30日，村委會(huì)就將這條荒溝以6000元的價(jià)格發(fā)包給了鄉(xiāng)干部王清，承包期限為50年，用以償還村委會(huì)的外債。

爭(zhēng)議的第二塊地是位于一組村民居住地村子中間的一條荒溝，該溝長(zhǎng)約2.75公里，寬窄不一。這條溝將一組40戶村民隔為南北兩部分，此溝是一組村民出入的必經(jīng)之地。在這條溝內(nèi)有一組村民攔截大壩形成的承包地。

可在2007年9月12日承包給了劉枝（王清之妻）50年，承包費(fèi)21000元。

兩份合同，村委會(huì)均未征得一組村民的同意而擅自對(duì)外發(fā)包。不但侵害了一組村民的土地所有權(quán)使用權(quán)，而且也剝奪了一組村民的優(yōu)先承包權(quán)。

上述事實(shí)有書證赤峰市土地管理局于1993年土地勘查時(shí)制作的《霍家村土地利用現(xiàn)狀圖》、村民承包地合同書及本村其它組證人三組、四組組長(zhǎng)李祥、鄭海、本組當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人王永的證言證實(shí)，與書證相互印證。

事實(shí)證明：該爭(zhēng)議的兩條荒溝屬一組村民所有，村委會(huì)違反民主議定原則，擅自發(fā)包，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

三、主要理由

1、從兩條荒溝的歷史沿革看

早在人民公社時(shí)期，該荒溝就屬一組村民所有，由一組（一隊(duì)）經(jīng)營(yíng)、管理，溝的上下沿均為一組的土地直到現(xiàn)在也未改變（有證人李彥、李祥、董瑞清、鄭海證實(shí)）

2、從兩條荒溝的歷史形成看 在二十世紀(jì)八十年代，這兩條溝很窄，也不象現(xiàn)在這么深，是從山體往下形成的一條小溝，溝的上下沿均是一組的承包地。

近二十多年來(lái)，隨著植被破壞的加劇，水土流失逾發(fā)嚴(yán)重，現(xiàn)在這兩條溝，溝體深10—15米、最寬的地方有30多米、最窄的也有8米多。這么寬、這么深的溝不是一次洪水形成的。由于歷年來(lái)洪水塌幫，一組村民的承包地逐漸減少，而溝卻不斷加寬。于是一組村民想出了一個(gè)辦法：在溝內(nèi)攔截大壩，使溝內(nèi)的土地淤積，覆蓋沙層后，再種植樹林或莊稼。（有一組村民霍強(qiáng)和現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)）

顯而易見，這兩條溝是以犧牲一組村民的承包地為代價(jià)而形成的。

這里特別要強(qiáng)調(diào)的是：土地是不動(dòng)產(chǎn)，不能因?yàn)榈匦?、地貌的改變，而改變土地所有?quán)的性質(zhì)。

3、從兩條荒溝的地理位置看 第一條溝（前洞溝）位于一組村南，距離雞冠山也就是另一村的邊界還差六、七里路，溝延伸的北端、南端、西端均為一組的耕地或退耕還林地，與其它組的土地不搭邊，沒有任何權(quán)屬爭(zhēng)議。

第二條荒溝橫穿一組村子中間，南側(cè)、北側(cè)均為村民的居住房屋，在荒溝向西延伸處溝的兩岸，均為一組的土地，溝內(nèi)有一組村民攔截的大壩（有一組村民霍富的合同書及光盤證實(shí)）這條溝是一組村民的出入村子必經(jīng)之路，也是出入耕地勞作的必由之路。

上述兩條荒溝內(nèi)均有一組村民攔截大壩形成的承包地，亦有合同書為證。

假如在甲村所有的土地內(nèi)由于地震形成一道寬窄不一的深溝，難道這條溝就成了乙村的了嗎？村委會(huì)主張為其所有，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

四、法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》規(guī)定，土地所有權(quán)的主體有以下幾個(gè)：一為國(guó)家所有，二為集體所有。集體所有又分為鄉(xiāng)農(nóng)民集體所有、村集體所有、小組集體所有。

《土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理。

另根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第十二條二款規(guī)定已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織所有的，由村內(nèi)各集體經(jīng)濟(jì)組織或村民小組發(fā)包。還有我國(guó)十月一日開始實(shí)施的物權(quán)法，都對(duì)發(fā)包的主體進(jìn)行了界定。如果以村委會(huì)的名義發(fā)包的，一是程序要合法，二是不得改變村內(nèi)土地所有權(quán)性質(zhì)。而被申請(qǐng)人在行使職權(quán)時(shí)，無(wú)視一組村民利益，無(wú)視《村民委員會(huì)組織法》第十九條涉及村民利益的承包方案等重大事項(xiàng)，村民委員會(huì)必須提請(qǐng)村民會(huì)議討論決定，方可辦理的規(guī)定，而是暗箱操作，擅自發(fā)包，非法獲取不當(dāng)利益。其行為嚴(yán)重地侵害了申請(qǐng)人的土地所有權(quán)和承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。

綜上，懇請(qǐng)行政機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和法律將爭(zhēng)議的兩條荒溝確認(rèn)為一組村民所有。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

****年**月**日

第四篇：土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書

土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書

牡丹區(qū)人民政府：

申請(qǐng)人：

地址：

法定代表人：

職務(wù)：

被申請(qǐng)人：

地址：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求解決原卞廟學(xué)校7.22畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問(wèn)題。

2、請(qǐng)求解決原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問(wèn)題。

實(shí)事和理由：

1、關(guān)于原卞廟學(xué)校7.22畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬卞廟行政村集體的實(shí)事和理由

關(guān)于土地所有權(quán)，九十年代土地大調(diào)查時(shí)，國(guó)家把卞廟行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權(quán)給了卞廟行政村，因此原卞廟學(xué)校土地的所有權(quán)自然就歸卞廟行政村所有。

關(guān)于土地使用權(quán)，從歷史沿革來(lái)看，原卞廟學(xué)校土地，解放前是姓龐的私家園子，解放后，該龐家園子收歸公有。高級(jí)社在龐家園子南半部分建立了學(xué)校，北半部分作為學(xué)校的操場(chǎng)，卞廟社區(qū)的秦莊、黃莊、王莊、卞廟、前賈、后賈六個(gè)自然村的學(xué)生都在此學(xué)習(xí)。卞廟學(xué)校土地從1956年至1959年春天，先后為卞廟鄉(xiāng)、十四營(yíng)和學(xué)校共同使用。1982年卞廟行政村將學(xué)校的操場(chǎng)（原龐家園子北半部分）以行政村的名義按照每戶300元的價(jià)格出售給18戶群眾建房使用，該資金用于公益事業(yè)。1959年春天，撤銷卞廟鄉(xiāng)成立大隊(duì)，大隊(duì)部也由此遷往卞廟村街里，此后一直到2005年合校并點(diǎn)前，被學(xué)校單獨(dú)使用。另外，建校時(shí)，學(xué)校需建5座教室，但由于資金缺乏，當(dāng)時(shí)的卞廟鄉(xiāng)經(jīng)多方協(xié)調(diào)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同意提供磚、瓦、木料，由六個(gè)村的群眾義務(wù)出工建成該校。以上事實(shí)證明，原卞廟學(xué)校土地一直由卞廟行政村行使管理權(quán)和使用權(quán)。

2、關(guān)于原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬卞廟行政村集體的實(shí)事和理由

關(guān)于土地所有權(quán)，九十年代土地大調(diào)查時(shí)，國(guó)家把卞廟行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權(quán)給了卞廟行政村，因此原卞廟老地毯廠土地的所有權(quán)自然就歸卞廟行政村所有。

關(guān)于土地使用權(quán)，原卞廟老地毯廠是1972年卞廟行政村建設(shè)大隊(duì)部時(shí)征用卞廟自然村三個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的土地，每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)一畝，占地共3畝。這塊土地最先由卞廟大隊(duì)部和衛(wèi)生室使用，之后由卞廟行政村地毯廠使用，后來(lái)地毯廠停產(chǎn)，閑臵至今。這2.69畝土地的農(nóng)業(yè)稅一直由整個(gè)卞廟行政村承擔(dān)。因此，原卞廟老地毯廠土地也一直由卞廟行政村行使管理權(quán)和使用權(quán)。

2008年4月，卞廟社區(qū)卞廟自然村提出原卞廟學(xué)校土地和原卞廟老地毯廠土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸他們一個(gè)自然村所擁有，對(duì)此，卞廟社區(qū)居民委員會(huì)認(rèn)為這既不符合事實(shí)，也不符合國(guó)家法律法規(guī)。鑒于上述情況，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第16條的規(guī)定及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請(qǐng)區(qū)政府依法裁決。

此致

菏澤市牡丹區(qū)人民政府

申請(qǐng)人：菏澤市牡丹區(qū)何樓街道辦事處卞廟社區(qū)居民委員會(huì)

二0一二年二月月二十二日

第五篇：土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書

土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書

土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書一：土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書

牡丹區(qū)人民政府：

申請(qǐng)人：

地址：

法定代表人：

職務(wù)：

被申請(qǐng)人：

地址：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求解決原卞廟學(xué)校7.22畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問(wèn)題。

2、請(qǐng)求解決原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬問(wèn)題。

實(shí)事和理由：

1、關(guān)于原卞廟學(xué)校7.22畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬卞廟行政村集體的實(shí)事和理由

關(guān)于土地所有權(quán)，九十年代土地大調(diào)查時(shí)，國(guó)家把卞廟行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權(quán)給了卞廟行政村，因此原卞廟學(xué)校土地的所有權(quán)自然就歸卞廟行政村所有。

關(guān)于土地使用權(quán)，從歷史沿革來(lái)看，原卞廟學(xué)校土地，解放前是姓龐的私家園子，解放后，該龐家園子收歸公有。高級(jí)社在龐家園子南半部分建立了學(xué)校，北半部分作為學(xué)校的操場(chǎng)，卞廟社區(qū)的秦莊、黃莊、王莊、卞廟、前賈、后賈六個(gè)自然村的學(xué)生都在此學(xué)習(xí)。卞廟學(xué)校土地從1956年至1959年春天，先后為卞廟鄉(xiāng)、十四營(yíng)和學(xué)校共同使用。1982年卞廟行政村將學(xué)校的操場(chǎng)（原龐家園子北半部分）以行政村的名義按照每戶300元的價(jià)格出售給18戶群眾建房使用，該資金用于公益事業(yè)。1959年春天，撤銷卞廟鄉(xiāng)成立大隊(duì)，大隊(duì)部也由此遷往卞廟村街里，此后一直到2005年合校并點(diǎn)前，被學(xué)校單獨(dú)使用。另外，建校時(shí)，學(xué)校需建5座教室，但由于資金缺乏，當(dāng)時(shí)的卞廟鄉(xiāng)經(jīng)多方協(xié)調(diào)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同意提供磚、瓦、木料，由六個(gè)村的群眾義務(wù)出工建成該校。以上事實(shí)證明，原卞廟學(xué)校土地一直由卞廟行政村行使管理權(quán)和使用權(quán)。

2、關(guān)于原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬卞廟行政村集體的實(shí)事和理由

關(guān)于土地所有權(quán)，九十年代土地大調(diào)查時(shí)，國(guó)家把卞廟行政村轄區(qū)內(nèi)的所有土地全部確權(quán)給了卞廟行政村，因此原卞廟老地毯廠土地的所有權(quán)自然就歸卞廟行政村所有。

關(guān)于土地使用權(quán)，原卞廟老地毯廠是1972年卞廟行政村建設(shè)大隊(duì)部時(shí)征用卞廟自然村三個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的土地，每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)一畝，占地共3畝。這塊土地最先由卞廟大隊(duì)部和衛(wèi)生室使用，之后由卞廟行政村地毯廠使用，后來(lái)地毯廠停產(chǎn)，閑臵至今。這2.69畝土地的農(nóng)業(yè)稅一直由整個(gè)卞廟行政村承擔(dān)。因此，原卞廟老地毯廠土地也一直由卞廟行政村行使管理權(quán)和使用權(quán)。

2008年4月，卞廟社區(qū)卞廟自然村提出原卞廟學(xué)校土地和原卞廟老地毯廠土地的所有權(quán)和使用權(quán)歸他們一個(gè)自然村所擁有，對(duì)此，卞廟社區(qū)居民委員會(huì)認(rèn)為這既不符合事實(shí)，也不符合國(guó)家法律法規(guī)。鑒于上述情況，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第16條的規(guī)定及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請(qǐng)區(qū)政府依法裁決。

此致

菏澤市牡丹區(qū)人民政府

申請(qǐng)人：菏澤市牡丹區(qū)何樓街道辦事處卞廟社區(qū)居民委員會(huì)

二0一二年二月月二十二日

>土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書二：土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書>>（1001字）

一、土地權(quán)屬爭(zhēng)議是指土地所有權(quán)或者使用權(quán)歸屬爭(zhēng)議。

二、受理部門：縣級(jí)以上國(guó)土資源部門負(fù)責(zé)土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件的調(diào)查和調(diào)解工作。個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間發(fā)生的爭(zhēng)議案件，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府受理和處理；對(duì)需要依法作出處理決定的，國(guó)土資源部門擬定處理意見，報(bào)同級(jí)人民政府作出處理決定。

三、處理土地權(quán)屬爭(zhēng)議的法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)土地管理法》、《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》、《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)若干規(guī)定》。

四、申請(qǐng)人應(yīng)提供的材料。

（一）、申請(qǐng)書

（1）、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的姓名或者名稱、地址、郵政編碼、法定代表人姓名和職務(wù)。

（2）、請(qǐng)求的事項(xiàng)、事實(shí)和理由。

（3）、證人的姓名、工作單位、住址、郵政編碼。

（二）、有關(guān)證據(jù)材料

（1）、人民政府頒布的確定土地權(quán)屬的憑證。

（2）、人民政府或者主管部門批準(zhǔn)征用、劃撥、出讓土地或者以其他方式批準(zhǔn)使用土地的文件。

（3）、爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人依法達(dá)成的書面協(xié)議。

（4）、人民政府或者司法機(jī)關(guān)處理爭(zhēng)議的文件或者附圖。

（5）、其他有關(guān)證明文件。

五、處理程序

申請(qǐng)——審查——受理——調(diào)查——調(diào)解——達(dá)成協(xié)議——制作調(diào)解書。

申請(qǐng)——審查——受理——調(diào)查——調(diào)解——調(diào)解未達(dá)成協(xié)議——調(diào)查處理意見——處理決定。

六、調(diào)查處理時(shí)限

（一）、國(guó)土資源行政主管部門對(duì)申請(qǐng)人提出的土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理的申請(qǐng)進(jìn)行審查，在收到申請(qǐng)書之日起7個(gè)工作日提出是否受理意見。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)受理的，在決定受理之日起5個(gè)工作日將申請(qǐng)書副本發(fā)送被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人在接到申請(qǐng)書副本之日起30日內(nèi)提交答辯書和有關(guān)證據(jù)材料。逾期不提交答辯書的，不影響案件的處理。認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)受理的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)擬定不予受理建議書，報(bào)同級(jí)人民政府作出不予受理決定。當(dāng)事人對(duì)不予受理決定不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

（二）、調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，國(guó)土資源行政主管部門自受理土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)之日起6個(gè)月內(nèi)提出調(diào)查處理意見，情況復(fù)雜的，經(jīng)國(guó)土資源主管部門主要負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)可以適當(dāng)延長(zhǎng)。國(guó)土資源行政主管部門提出調(diào)查處理意見后，應(yīng)當(dāng)在5個(gè)工作日內(nèi)報(bào)送同級(jí)人民政府，由人民政府下達(dá)處理決定。當(dāng)事人對(duì)人民政府的處理決定不服，可以在處理決定送達(dá)之日起60日內(nèi)向上一級(jí)地方人民政府申請(qǐng)復(fù)議。

七、不予受理的案件

（一）土地侵權(quán)案件；

（二）行政區(qū)域邊界爭(zhēng)議案件；

（三）土地違法案件；

（四）農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議案件；

（五）其他不作為土地權(quán)屬爭(zhēng)議的案件。

>土地權(quán)屬爭(zhēng)議申請(qǐng)書三：土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理申請(qǐng)書>>（1484字）

申請(qǐng)人：王某海，男，1955年10月10日出生，漢族，農(nóng)民。被申請(qǐng)人：原李集農(nóng)具社。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1.責(zé)令農(nóng)具社退還其占用的原屬于申請(qǐng)人的宅基地一處。

2.依法確認(rèn)申請(qǐng)人對(duì)該處宅基有合法使用權(quán)。

申請(qǐng)理由：

1973年5月3日，李集某隊(duì)東頭生產(chǎn)隊(duì)與原李集農(nóng)具社簽定一份協(xié)議，該協(xié)議將本屬于申請(qǐng)人父親王某江的住宅一處劃給農(nóng)具社使用，該協(xié)議載明了住宅當(dāng)時(shí)的四至范圍：南至農(nóng)具社，東至壩梗，北至某路，西至于東方住宅。

1975年3月7日農(nóng)具社又與申請(qǐng)人父親簽定了一份協(xié)議：

按照該協(xié)議約定：農(nóng)具社應(yīng)當(dāng)給王某江劃分同等面積住宅一處，并提供王某江新建住宅所需要的材料，并負(fù)責(zé)建房。同時(shí)還承諾為王某海解決商品糧問(wèn)題，如口糧問(wèn)題不解決好王某江有權(quán)不搬家。

但農(nóng)具社占用申請(qǐng)人住宅之后，卻遲遲不能為申請(qǐng)人解決商品糧問(wèn)題，也沒有為王某江建房屋，因此申請(qǐng)人一家人始終沒有從這處住宅搬走，農(nóng)具社將申請(qǐng)人家人所住老房屋拆除之后，申請(qǐng)人一家只好在老宅靠近某路的邊上臨時(shí)搭建房屋居住，也就是現(xiàn)在申請(qǐng)人一家現(xiàn)居住的位置。其他某部分原屬于申請(qǐng)人的住宅被農(nóng)具社占用至今。

農(nóng)具社從停業(yè)經(jīng)營(yíng)到現(xiàn)在已經(jīng)有二十多年的時(shí)間，由于農(nóng)具社占用申請(qǐng)人住宅之后沒有按照協(xié)議兌現(xiàn)承諾，在此期間，申請(qǐng)人一家多次要求農(nóng)具社返還被其占有的住宅。申請(qǐng)人與原農(nóng)具社人員為此多次發(fā)生沖突，2006年申請(qǐng)人和農(nóng)具社的張和就土地問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，申請(qǐng)人家屬還被其打成輕傷。

《安徽省土地權(quán)屬爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》(1994年2月26日安徽省第八屆人民代表某會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議通過(guò))對(duì)土地爭(zhēng)議有明確規(guī)定，其中：

第八條 農(nóng)村集體土地，按照一九六二年九月二十七日《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》(以下簡(jiǎn)稱《六十條》)實(shí)施時(shí)劃定的范圍確定所有權(quán)：

(一)行政區(qū)界變動(dòng);

(二)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村、村民小組、場(chǎng)合并、分立;

(三)因開發(fā)土地、農(nóng)田基本建設(shè)調(diào)整土地;

(四)因其他原因重新劃界。

第十條 鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村辦企業(yè)、事業(yè)使用集體所有的土地，按下列規(guī)定確定權(quán)屬：

(一)《六十條》實(shí)施以前使用的，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))辦的屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體所有，村辦的屬于村農(nóng)民集體所有，其使用權(quán)屬現(xiàn)用地單位;

(二)《六十條》實(shí)施至一九八二年二月十二日期間使用的，其土地所有權(quán)按前項(xiàng)規(guī)定處理，土地使用權(quán)由縣級(jí)人民政府土地管理部門審核、確認(rèn)。占多用少、占而未用或土地利用不合理的，原土地所用者有歸還要求的，應(yīng)全部或部分退還;

根據(jù)上述規(guī)定，由于農(nóng)具社占用申請(qǐng)人住宅和房屋之后沒有按照承諾對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行補(bǔ)償，屬于無(wú)償占有使用。并且農(nóng)具社現(xiàn)在倒閉停止經(jīng)營(yíng)已經(jīng)有二十多年了，該處住宅上所建造的房屋早已破爛不堪，原農(nóng)具社事實(shí)上已經(jīng)不存在了，該土地某期閑置。因此，將該處本來(lái)就屬于申請(qǐng)人宅基歸還給申請(qǐng)人，是合情合理合法的。

但是，由于原農(nóng)具社個(gè)別人員的干涉，致使申請(qǐng)人的正當(dāng)權(quán)益無(wú)法行使。2008年4月份原農(nóng)具社主任李明伙同張和、李起在土地權(quán)屬?zèng)]有確定之前，就擅自委拍賣公司將該處住宅于2008年5月10日拍賣，并以5萬(wàn)元的價(jià)格拍賣給李集街上的孟四。企圖將占有土地合法化，但上述人員在土地權(quán)屬尚未確認(rèn)的情況下擅自改變土地利用現(xiàn)狀，是明顯違法的。別說(shuō)該土地權(quán)屬尚未確定，退一步說(shuō)，就是取得了使用權(quán)，那么作為農(nóng)村的集體土地，其使用權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》的規(guī)定，也是禁止轉(zhuǎn)讓的。

綜上所述，農(nóng)具社無(wú)償占有申請(qǐng)人宅基，且未辦理任何審批手續(xù)，在其倒閉之后，土地閑置某達(dá)二十多年，依據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，該處宅基地理所當(dāng)然的應(yīng)當(dāng)歸還給申請(qǐng)人，請(qǐng)求政府依法支持申請(qǐng)人的正當(dāng)請(qǐng)求。

此致

李集鎮(zhèn)人民政府

申請(qǐng)人：王某海

2008年5月22日