第一篇：關(guān)于申請重新評估的報(bào)告

關(guān)于申請重新評估的報(bào)告

楊樹塘片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目部：

貴單位于2015年委托岳陽房源房地產(chǎn)評估經(jīng)紀(jì)有限公司對我們的房屋進(jìn)行了評估，評估報(bào)告一直未送達(dá)給我們，2018年5月2日岳陽樓區(qū)人民政府“國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定令”上記載，我們的商業(yè)臨街門面一樓的評估價(jià)僅為36060元/平方米，二樓僅為12620元/平方米。不及市值的一半。根據(jù)國務(wù)院590號令、湖南省政府第268號令、住建部《國有土地上房屋征收評估辦法》規(guī)定：“房地產(chǎn)價(jià)格評估機(jī)構(gòu)由被征收人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)協(xié)商選定……”因此，我們強(qiáng)烈要求自選有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)，在2018年6月重新對我們的房屋進(jìn)行再次評估，來維護(hù)我們正當(dāng)?shù)牟疬w權(quán)益。請項(xiàng)目部依法依規(guī)予以授權(quán)，并客觀公正的尊重評估結(jié)論。

報(bào)告人：

2018年

月

日

第二篇：重新評估申請書

重新評估申請書

北京市海淀區(qū)房屋管理局：

被拆遷房屋的評估報(bào)告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實(shí)依據(jù)。申請人認(rèn)為，拆遷人單方委托的評估機(jī)構(gòu)所作出的評估報(bào)告的評估結(jié)果完全違背了市場價(jià)格，顯失公平、公正，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的實(shí)體利益。

為此，申請人依據(jù)有關(guān)評估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，特書面申請貴局另行委托有資質(zhì)的評估公司對申請人的被拆遷房屋進(jìn)行評估或者邀請專家評估委員會進(jìn)行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準(zhǔn)！

申請人：

****年**月**日

第三篇：重新鑒定申請

鑒定申請書

申請人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部

被申請人：趙仁軍

申請事項(xiàng)：重新對趙仁軍進(jìn)行傷殘等級鑒定

事實(shí)與理由：被申請人因交通事故侵權(quán)一案，在起訴過程中前后曾單獨(dú)及與本案被告、第三人（申請人）共同委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了三次傷殘等級鑒定，此三次鑒定趙仁軍傷殘等級分別為三級、四級、八級。鑒于三次鑒定結(jié)果相差較大，雙方都不能認(rèn)可，為便于本案查清事實(shí)，現(xiàn)申請貴院以搖號方式確定鑒定機(jī)構(gòu)，對趙仁軍傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

此至

鹽源縣人民法院

申請人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公

司四川省分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部

2009年3月30日

第四篇：重新申請司法鑒定

準(zhǔn)予當(dāng)事人重新鑒定的條件

2009年04月29日 22:1

4鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。如果一方當(dāng)事人對此證據(jù)有異議，可以申請重新鑒定，但是否準(zhǔn)許由人民法院決定。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實(shí)性、科學(xué)性和針對性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。因此是否準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定要十分慎重。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準(zhǔn)許。那么要具備的條件有哪些呢？最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！?第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！睆倪@兩條規(guī)定的內(nèi)容，我們可以看出，是否準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定的申請，首先要看該項(xiàng)鑒定是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論還是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論。對這兩種情況是區(qū)別對待的。而在審判實(shí)踐中遠(yuǎn)不止這兩種情況那么簡單。下面我們就當(dāng)事人申請重新鑒定的問題作一分析。

一、鑒定結(jié)論的來源。前面已經(jīng)提到兩個(gè)來源：一是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論；二是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。還有兩種常見的鑒定是源自法規(guī)：一是《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，一是《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。這兩種鑒定一般應(yīng)在訴訟前便已完備，包括再次鑒定都應(yīng)在訴訟之前。但由于實(shí)際操作上的不規(guī)范，以及當(dāng)事人的素質(zhì)等多種原因，往往會在訴訟中進(jìn)行鑒定的情況，所以它們也是首次鑒定結(jié)論的來源，只是它們與前兩種鑒定存在著明顯的區(qū)別?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十九條規(guī)定：醫(yī)療事故爭議需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)自醫(yī)療事故爭議受理之日起5日內(nèi)將有關(guān)材料交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定并書面通知申請人。這里的“申請人”是指提出醫(yī)療事故爭議處理的申請人，而并非提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的申請人。也就是說，在醫(yī)療事故爭議中的鑒定無需當(dāng)事人提出，只要處理醫(yī)療事故爭議的衛(wèi)生行政部門認(rèn)為需要醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，即應(yīng)進(jìn)行鑒定并書面通知當(dāng)事人。如果當(dāng)事人沒有提出醫(yī)療事故爭議處理申請或者其申請未被受理，或受理后本應(yīng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定而衛(wèi)生行政部門沒有進(jìn)行，在這些情況下都可能在訴訟中進(jìn)行鑒定，也就會出現(xiàn)要求重新鑒定的情況?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：勞動(dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其直系親屬向勞動(dòng)能力鑒定委員會提出申請。由此可見，在工傷事故的處理中，勞動(dòng)能力的鑒定是由當(dāng)事人提起的。如果當(dāng)事人在訴訟之前未提出而在訴訟中提出，鑒定后也就可能會出現(xiàn)要求重新鑒定的情況。

二、準(zhǔn)予重新鑒定申請的條件由于首次鑒定結(jié)論的來源有所不同，當(dāng)事人申請重新鑒定要得到法院準(zhǔn)許的條件也有區(qū)別。第一種是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，由于這是當(dāng)事人單方委托所作的鑒定，可靠性差，所以法律對另一方當(dāng)事人申請重新鑒定作了較寬的規(guī)定。只要當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請

重新鑒定的，法院即應(yīng)予準(zhǔn)許。在這里 “有證據(jù)足以反駁”是指只要有證據(jù)支持反駁的理由，法院就應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人提出的重新鑒定申請。第二種是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。這種鑒定是法院委托的，有的鑒定機(jī)構(gòu)還是雙方當(dāng)事人共同選擇的，一般不會有所偏向。因此對這種鑒定結(jié)論要求重新鑒定，法律便設(shè)定了比較嚴(yán)格的條件。當(dāng)事人必須要提出證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，或鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形。法院才應(yīng)予以準(zhǔn)許。不再象第一種只要有證據(jù)支持反駁的理由即可，而是要求有充分的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤之處，方可進(jìn)行重新鑒定。第三種是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請?！备鶕?jù)此條的規(guī)定，沒有對當(dāng)事人提出重新鑒定設(shè)定許多的條件，只要當(dāng)事人不服即可重新鑒定。但值得注意的是它規(guī)定了時(shí)限，即必須在收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)提出。還有便是重新鑒定的機(jī)構(gòu)有了改變，由市級變?yōu)槭〖夅t(yī)學(xué)會。第四種是勞動(dòng)能力的鑒定，《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條規(guī)定：“申請鑒定的單位或者個(gè)人對設(shè)區(qū)的市級勞動(dòng)能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會提出再次鑒定申請?！睂Φ谒姆N鑒定要求重新鑒定的條件與第三種鑒定幾乎是一樣的，都是在時(shí)間上進(jìn)行了限制.通過以上的分析，我們不難看出，對于不同的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人申請重新鑒定要得到法院的準(zhǔn)許，其條件是有所不同的。在審判實(shí)踐中一定要認(rèn)真對待當(dāng)事人提出的重新鑒定申請，如果處理不當(dāng)就會影響到案件的正確處理。不應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定的準(zhǔn)許后，出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論，不但無助案件的審判，還會引發(fā)新的矛盾，給審判工作帶來困難.

第五篇：申請重新鑒定

申請重新鑒定

環(huán)獵調(diào)查網(wǎng)訊：在行政訴訟中，若當(dāng)事人對法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，可申請重新鑒定，但必須具備如下法定事由：(1)鑒定主體不具備相應(yīng)的鑒定資格，申請重新鑒定。由于鑒定具有專門性、科學(xué)性，要求鑒定主體應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定資格，否則極易導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤無效。對此種情形下產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人有權(quán)申請重新鑒定。(2)鑒定程序嚴(yán)重違法。在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動(dòng)的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會對鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，即鑒定結(jié)論明顯違背客觀規(guī)律或與當(dāng)事人提供的其它證據(jù)明顯不一致。(4)鑒定結(jié)論經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、并對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)過質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時(shí)，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用;當(dāng)事人的異議成立時(shí)，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。

不過，為了避免重復(fù)委托、重復(fù)鑒定現(xiàn)象的出現(xiàn)，對于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決，如：鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤可依當(dāng)事人異議理由直接糾正、鑒定結(jié)論的瑕疵和缺陷無需重新鑒定就可解決等情形。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實(shí)質(zhì)性的錯(cuò)誤，就必須進(jìn)行重新鑒定。可見，“對司法鑒定申請重新鑒定”的條件和要求比“對行政鑒定申請重新鑒定”的條件和要求更為嚴(yán)格，這是由于司法鑒定活動(dòng)較之行政鑒定活動(dòng)更為規(guī)范之故。

依據(jù)指引：

①《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日)

第三十條 當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的：

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形，鑒定材料《申請重新鑒定》。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決。

②《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(、2001年11月16日)

第九條有下列情形之一的，鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：

(一)鑒定人系案件的當(dāng)事人，或者當(dāng)事人的近-親屬;

(二)鑒定人的近-親屬與案件有利害關(guān)系;

(三)鑒定人擔(dān)任過本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人：

(四)其他可能影響準(zhǔn)確鑒定的情形。

第十四條有下列情形之一需要重新鑒定的。人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的：

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。

③《司-法-部最高人民法院最高人民檢-察-院公安部人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)>(1990年3月29日)

第四條 鑒定損傷程度的鑒定人。應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任，也可以由司法機(jī)關(guān)委托、聘請的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。鑒定時(shí)。鑒定人有權(quán)了解與損傷有關(guān)的案情、調(diào)閱案卷和病歷、勘驗(yàn)現(xiàn)場，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，保守案件秘密。

④《最高人民法院最高人民檢-察-院公安部司-法-部人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年4月2日)

第四條鑒定人應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任;也可以由司法機(jī)關(guān)聘請或者委托的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。、鑒定人有權(quán)了解案情、調(diào)閱案卷、病歷和勘驗(yàn)現(xiàn)場，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。

鑒定人必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，應(yīng)用科學(xué)的檢測方法，保守案件秘密，遵守有關(guān)法律規(guī)定。

⑤《司法鑒定程序通則(試行)》(2001年8月31日 司-法-部發(fā)布)(略)。