第一篇：申請重新鑒定申請書

重新司法鑒定申請書

申請人： 法定代表人： 住所：

申請事項：

對xx人民醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第XX號司法鑒定意見書存在異議，特此申請重新鑒定。

事實與理由：

1、被申請人鑒定程序嚴重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員。協(xié)商不成的由人民法院指定。該案中原告XX單方委托鑒定機構(gòu)，未經(jīng)過法院同意，且未與保險公司協(xié)商，其鑒定程序不合法。

2、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。原告XX為左小腿、足背皮膚軟組織撕脫傷，左小腿神經(jīng)、血管損傷。司法鑒定所參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002》4.10.1a標準，認定其左下肢周圍神經(jīng)損傷致日?；顒幽芰κ芟抟罁?jù)不足。對于肢體骨關(guān)節(jié)、肌肉肌腱等損失可以依據(jù)關(guān)節(jié)功能障礙及肢體功能喪失的相關(guān)條款來評定其傷殘，即測量其肢體活動度判斷肢體功能喪失，而司法鑒定所依據(jù)的4.10.1a該條標準主觀性強，僅憑“其遠距離行走能力差，上下樓困難”便確認其日?；顒幽芰p度受限，未有相應的神經(jīng)專家會診意見，適用該項標準確認傷殘缺乏合理的依據(jù)。

3、另我司委托第三方公估公司進行核實，對傷者XX的關(guān)節(jié)活動度進行測量，其左下肢活動度喪失未達10%，未達相應的傷殘標準。

申請人認為XX市人民醫(yī)院司法鑒定中心參照標準錯誤，明顯依據(jù)不足，且鑒定程序嚴重違法，請求人民法院準予重新鑒定。

此致 XX人民法院

申請人：

年月日

第二篇：重新鑒定申請書(申請重新鑒定用)

重新鑒定申請書((申請重新鑒定用))

重新鑒定申請書

(申請重新鑒定用)申請人×××，……(寫明姓名或名稱等基本情況)。

申請事項：

…… 申請理由：

……

此致 ××××人民法院

申請人：×××(簽字/公章)××××年××月××日

【說明】

本申請書適用于《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定的情形。

第三篇：申請重新鑒定申請書

篇一：重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司緇博支公司

住所地：山東省淄博市臨緇區(qū)梧臺鎮(zhèn)村1組13號

負責人：______ 職務：總經(jīng)理

被申請人：王霞

事實與理由：王霞訴機動車交通事故責任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。

一、本案中，被申請人單方委托有關(guān)部門做出了傷殘鑒定，該行為使申請人無法了解其與鑒定機構(gòu)之間是否存在應該回避而沒有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機構(gòu)，使申請人喪失了與被申請人共同選定司法鑒定機構(gòu)的法定權(quán)利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。

二、鑒定報告對被申請人所做的傷殘鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故依法應重新鑒定或者不予采信。

（一）??

（二）??

（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學技術(shù)手段；

四：原鑒定人拒不出庭進行質(zhì)證，故其鑒定意見不得作為認定事實的依據(jù)。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。

此致

大同市城區(qū)人民法院

申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限 公司臨緇支公司

2013年 1 月30 日

篇二：重新鑒定的申請

重新鑒定申請書

申請人：

被申請人：

事實與理由：

一、被申請人鑒定程序嚴重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定，當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定，鑒定前應征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。

二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（gb18667-2002）標準附錄a，拾級a條款，***為拾級傷殘。

社會活動能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達到評殘標準，在整個鑒定報告及附件中，關(guān)于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定：司法鑒定人進行鑒定，應當對鑒定過程進行實時記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應當真實、客觀、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。因此，鑒定人存在嚴重違規(guī)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：

第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內(nèi)容：

(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;(二)委托鑒定的材料;(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學技術(shù)手段;(四)對鑒定過程的說明;(五)明確的鑒定結(jié)論;(六)對鑒定人鑒定資格的說明;

被申請人***的《道路交通事故傷殘評定書》存在鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問題和錯誤。

此致

***中級人民法院

上訴人：******* 2012年1月10日 篇三：重新鑒定申請書樣本 microsoft word 文檔

重新鑒定申請書樣本

申請人：賀某，男，1963年9月26日生，漢族，身份證號：xxxxxxxxx，住重慶市xx區(qū)xxxxx6號1單元x，電話：xxxxxxxx..申請事項：

1、請貴院委托專門鑒定機構(gòu)依法對被告重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院醫(yī)療行為與賀某損害之間因果關(guān)系進行重新鑒定；

事實與理由

一、西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號司法鑒定意見書對xx二院在對賀某的診療活動中的過錯輕描淡寫，避重就輕，沒有全面客觀評價xx二院的醫(yī)療過錯，故意偏袒xx二院

本案中，被告xx二院在對賀某診療中，存在的過錯體現(xiàn)在以下幾方面：

1、篡改病歷，掩蓋事實真相，逃避責任

xx二院提供給鑒定機構(gòu)的賀某第一次入院（2010年3月3日至2010年3月6日）期間的客觀病歷及主觀病歷中，以下材料均與客觀事實不符，系篡改偽造：

①重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院體液（a）檢驗登記表（序號016378）中顯示的時間2010年3月3日時間系偽造，僅僅手寫十幾個病人并不能證明賀某尿檢時間為2010年3月3日；

④賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中臨時醫(yī)囑記錄單，顯示血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝功

3、腎功3項、血糖測定、感染標志物檢查所顯示的時間與事實不符，正確的時間是2010年3 ⑤賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中入院記錄：入院來，患者一般情況尚可，無腹痛、腹瀉。

⑧賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中編號為0020166，顯示報告送檢時間為2010年3月3日的檢驗報告單，對送檢時間應為2010年3月4日4日08：40左右；

我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號司

（2）嚴重違反診療程序規(guī)范，對賀某先用藥輸液后檢驗

按照診療規(guī)程，患者入院治療時，應該先對病人進行全面體檢，包括對肝功、腎功、大便常規(guī)等進行認真檢驗，明確患者用藥禁忌；對難治性疾病，還要進行細菌培養(yǎng)，選擇對患者最有效、副作用最輕，傷害最小的藥物予以對癥治療。

（3）用藥不當

頭孢匹胺鈉的成人用量為：每天1-2克，分2次靜脈注射或滴注

（每12小時1次滴注，時間為1小時）。

加替沙星注射液的成人用量為：靜脈滴注，每次200mg，每天兩次（每12小時1次滴注，時間為1小時），嚴禁快速靜脈滴注肌內(nèi)，鞘內(nèi)，腹腔內(nèi)或皮下用藥；注意事項：??本品增加中樞神經(jīng)系統(tǒng)刺激癥狀和抽搐發(fā)生的危險性，腎功能不全患者使用本品應注意調(diào)整劑量。不宜使用高于推薦劑量的治療。禁忌：本品禁用于對加替沙星或喹諾酮類藥物過敏者。藥物過量：如發(fā)生急性過量，應嚴密觀察（包括心電圖監(jiān)測）并給予對癥和支持治療。

本案中，xx二院在2010年3月3日在10:55給賀某輸入1.5克克林霉素，11:25給賀某輸入頭孢匹胺鈉1.5克，當日13:20，又給賀某輸入1.5克克林霉素，15:00分給賀某輸入頭孢匹胺鈉1.5克。篇四：重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

申請理由：司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心已分析說明認為：“新生兒期的各種因素中，早產(chǎn)和低出生體重、各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染是引起腦性腦癱的重要原因”。而申請人卻并不存在早產(chǎn)（見病歷）、低出生體重（系巨大兒）、無各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（蚌埠市第三人民醫(yī)院無相關(guān)病歷及檢查證明）。

司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心分析說明認為：“被鑒定人存在出生時重度窒息，后發(fā)生缺血缺氧性腦病，是腦癱的危險因素之一。由于腦癱的危險因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險因素無法一一排除。因此，醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%。

導致申請人出生時重度窒息、后發(fā)生缺血缺氧性腦病進而直接導

致腦癱的原因有以下幾點：

蚌埠市第三人民醫(yī)院由于對申請人母親產(chǎn)前宮高腹圍測量不準確，致使對胎兒體重估計偏差較大。產(chǎn)前估計胎兒體重3000g，申請人出生時體重卻重達4000g，屬于巨大兒。巨大兒可造成分娩困難的并發(fā)癥，對其分娩期處理，可行剖宮產(chǎn)。但在申請人母親分娩極度痛苦時，強烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對產(chǎn)婦的要求臵若茫然，態(tài)度十分惡劣，對產(chǎn)婦極度不負責任。對于巨大兒的分娩，即便選擇陰道試產(chǎn)，也應仔細觀察產(chǎn)程，認真匯至產(chǎn)程圖，防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。

使用催產(chǎn)素時，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查，確認無禁忌證，并作好宮頸評分，選擇給藥方法。應用時必須認真觀察密切監(jiān)護，滴注過程中應有專人觀察記錄。然而，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士在無催產(chǎn)素指征、未能預測系巨大兒、忽視申請人之母系高齡產(chǎn)婦（43歲）等相關(guān)禁忌癥且無醫(yī)囑的情形下擅自靜滴催產(chǎn)素。

3、司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心依據(jù)申請人母親于2008年9月17日在外院做的醫(yī)學影像報告單分析說明認為：申請人存在臍帶繞頸。

4、蚌埠市第三人民醫(yī)院對申請人出生后的搶救措施不當

醫(yī)學教科書認定：“apgar（阿氏評分）在15分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為9%，在20分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為57%；hie（缺血缺氧性腦?。⒍人劳雎蕿?%，致殘率20%，ⅲ度死亡率為75%，致殘率100%，癲癇91% ”（詳見《產(chǎn)科工作守則》）。

蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請人出生后17分鐘才予以氣管插管，系插管不及時，存在對申請人窒息的搶救措施嚴重不當，延誤了申請人最佳搶救時機。申請人出生后半個小時轉(zhuǎn)入兒科時apgar為二分（轉(zhuǎn)運時，天氣寒冷、體溫下降，氣道阻塞、供氧不足，也沒使用監(jiān)護儀器），在重癥監(jiān)護室使用呼機機治療。由于申請人缺氧、缺血，腦細胞大量壞死，昏迷9天，發(fā)生ⅲ度缺血缺氧性腦病。

綜上所述，因蚌埠市第三人民醫(yī)院上述醫(yī)療過失行為直接導致申請人腦癱，責任應全在蚌埠市第三人民醫(yī)院。而司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心以“腦癱的危險因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險因素無法一一排除”為由。認為蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%”，缺乏事實和法律依據(jù)。司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心更不應該將不明原因的腦癱推定由申請人承擔。此致

蚌埠市蚌山區(qū)人民法院

申請人：徐紹洋

法定代理人：

年 月 日 篇五：重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

境保護局。

被申請人：xx市環(huán)請求事項： 事實與理由：

第四篇：重新鑒定申請

重新鑒定申請書

申請人：

申請人因不服福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第 號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》，現(xiàn)申請重新鑒定，申請事項和理由如下：

申請事項：

第一、請求新羅區(qū)人民法院委托有關(guān)部門重新作出公正的鑒定結(jié)論。

第二、重新鑒定費用由被告人龍巖市第一醫(yī)院預繳。

事實與理由：

一．“書證摘錄”漏列事實。

漏列（1）： 2008年6月23日，被告給患者進行了上腹部CT平掃，CT征象：……胰頭較腫脹，其內(nèi)密度欠均勻，CT值為34HU，胰頭周圍滲出較明顯……平掃診斷為“急性胰腺炎可能”，卻沒有進一步做增強CT掃描的重要事實。

漏列（2）：一份甲級病例資料中存在嚴重的“三單不附”情況，即醫(yī)囑單、報告單與收費單不附。醫(yī)囑中共開出34處檢查檢驗，可是報告單僅23張的重要事實。

漏列（3）：臨床護理記錄單與輸液卡嚴重不附的事實。漏列（4）：2008年6月23日22時30分的病歷記錄與2009年6月23日20時30分的病歷首程不附的事實。漏列（5）：龍巖市第一醫(yī)院住院病案首頁中：

1、記錄患者入院時已是“?！薄?/p>

2、出院時間為2008年6月25日03時52分出院。

3、病案質(zhì)量為甲級等重要事實。

綜上所述，《鑒定書》中只摘錄了對醫(yī)院有利的部份書證，對于不利部份完全沒的涉及，《鑒定書》違反了“合法、獨立、公開、客觀、科學、準確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。

二、“分析說明”不科學、不公正。

1、分析意見2

“??除血、尿淀粉酶外、血鈣和血糖亦有重要意義……送審的石麗輝病歷材料示：2008年6月24日8時56分送檢的血標本，測得血鈣為1.24mm0l/L,血糖為9.25mmol/L;19時20分送檢的血標本測得血鈣為1.16mm0l/L,血糖為14.84mmol/L;6月25日0時2分送檢的血標本，測得血鈣為1.00mm0l/L,血糖為27.79mmol/L。血鈣進行性下降，血糖進行性上升，……”

①分析意見中只提到送檢的時間分別為6月24日8時56分送檢、19時20分送檢、6月25日0時2分送檢，卻支字未提檢驗結(jié)果的報告時間分別為6月24日16時57分、20時16分、6月25日0時2分。一份如此重要的加急檢驗，出報告時間最早的是6月24日16時57分，當時患者的病情已開始出現(xiàn)惡化才得出報告結(jié)果，這份如此重要的報告更是何時才到醫(yī)生手上，更是無人知曉。

②分析意見中更是沒提到早在6月23日19時45分醫(yī)生就已開出急診生化的檢驗單，也得到護士的執(zhí)行，卻完全找不到報告單這一重要事實。

③分析意見中只提到”除血、尿淀粉酶外”，卻不提醫(yī)院在6月24日11時57分才收標檢驗血淀粉酶，結(jié)果更是在15時01分才報告，就是這樣一個常規(guī)檢查，都如此不作為。

2、分析意見3 “??急性壞死性胰腺炎的手術(shù)指征是胰腺壞死已繼發(fā)感染??再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷??當時亦無手術(shù)指征，2008年6月24日17時40分出現(xiàn)病情惡化后，有請多個相關(guān)科室會診和協(xié)助處理，參與搶救。經(jīng)本法醫(yī)討論，綜觀整個診療過程，醫(yī)方并不存在過錯。石麗輝經(jīng)救治未能挽回與其自身病情危重、不斷惡化相關(guān)。”

①分析意見書中提到“再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷”，卻未提出為什么再次急查，正是因為6月23日19時45分醫(yī)生開出加急檢驗檢查單經(jīng)過13個小時，加急的檢驗都沒有出報告，反映出被告的治療過程嚴重違反了診療常規(guī)。正是這些重要的報告單沒有及時反匱給臨床醫(yī)生，才導致臨床醫(yī)生無法及時開展有針對性的有效冶療，最終延誤最佳冶療時機。

②分析意見書中提到“當時亦無手術(shù)指針??2008年6月24日17時40分出現(xiàn)病情惡化后，有請多個相關(guān)科室會診和協(xié)助處理，參與搶救?！蓖耆珶o視2008年6月24日9時何志云副主任醫(yī)師查房（見病歷記錄p9-10），對于患者出現(xiàn)明顯腹膨隆，上腹部疼痛、惡心嘔吐及發(fā)熱等癥狀,查體示腹肌緊張，全腹均有壓痛,反跳痛，血、尿淀粉酶明顯升高；血常規(guī)示白細胞及中性粒細胞增高； CT 檢查見胰腺腫大,胰腺周圍滲出較明顯；心電圖示竇性心動過速，部分T波改變；血氣分析示代謝性酸中毒；急診生化示嚴重脂血（而醫(yī)院提供的證據(jù)中，完全找不到23日的急診生化報告單）的情況下，已經(jīng)考慮了“高脂血癥引起的急性重癥胰腺炎”，卻沒及時進行針對性的治療，沒有請普外，血液，心內(nèi)、呼吸科醫(yī)生會診，沒有盡到一名?？漆t(yī)務人員應盡的義務，任憑病情發(fā)生發(fā)展直至惡化，導致患者出現(xiàn)死亡的嚴重后果。

綜上，就如分析說明中提到的血鈣和血糖對急性胰腺炎的治療有重要意義。血鈣和血糖作為急診生化中的兩個單項，而急診生化的檢查對臨床危重病人的診斷治療與監(jiān)護起到至關(guān)重要的作用。無論對于一般病人，尤其是危重監(jiān)護病人，全面的電解質(zhì)、心肌酶、肝腎功能、酸堿平衡等指標所提供的“全景”式的病情圖像，應該在極短的周轉(zhuǎn)時間內(nèi)呈現(xiàn)于臨床醫(yī)師面前，這對臨床診治無疑是積極而重要的。就是這樣一份重要的檢查，23日19：45分時醫(yī)生已開了加急的情況下，直到患者死亡都未出檢查報告單。24日17點25分，在患者出現(xiàn)休克的情況下，醫(yī)生又開了一張加急的急診生化。分析意見中只單方提到患者病情危重，完全沒的提及醫(yī)院的不作為。

換句話說，在入院時就有條件明確診斷為“急性重癥胰腺炎”，就可以及時的開展有針對性的治療，患者的病完全有機會在最佳時間得到治療的。正是因為被告的不作為，在患者出現(xiàn)典型急性重癥胰腺炎癥狀和體征的情況下，沒做增強CT檢查，沒有及時作出急診生化、血、尿淀粉酶的檢驗報告、沒有及時請各科醫(yī)生會診等才導致延誤早期發(fā)現(xiàn)，早期治療急性重癥胰腺炎的最佳時機，導致病情發(fā)展惡化患者死亡。

三、文證審查意見無根據(jù)。

福建閩西司法鑒定所與龍巖市一醫(yī)院有千絲萬緌 的聯(lián)系。福建閩西司法鑒定所位于龍巖市第一醫(yī)院內(nèi)，依附龍巖市第一醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)與設備，二者有明顯的利害關(guān)系，違背司法鑒定的回避原則。

建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》中“

五、文證審查意見稱：

1、龍巖市第一醫(yī)院診療石麗輝過程中并不存在醫(yī)療過錯，2、石麗輝的死亡與其患急性出血性壞死性胰腺炎病情危重、來斷惡化相關(guān)。完全不顧及案件事實與材料（病歷）所證明的事實，純粹屬于主觀臆斷，嚴重有失公正、公平。

五、以上眾多事實表明，被告對患者急性重癥胰腺炎的治療過程違反的治療原則，在患者病情加重后的治療及搶救違反醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)；存在醫(yī)療過失行為，患者的病情惡化及死亡與被告的醫(yī)療行為及醫(yī)療過失存在因果關(guān)系”而福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》其《分析意見》存在事實認定不清、單方面認可被告方面的陳述，而置病歷（護理記錄、輸液卡、長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑、死亡記錄及入院記錄、檢查報告、費用單等）明顯具體的事實于不顧，所作出的鑒定結(jié)論，違背了醫(yī)學科學客觀、公正的原則，特別是對于被告在治療患者石麗輝過程中，存在的檢驗報告嚴重耽擱、各科室會診的嚴重延誤這一非常明確的事實，置之不理，而得出以上嚴重違背事實的《鑒定書》，嚴重侵犯了原告一方的權(quán)利，原告當事人對此鑒定結(jié)論表示極度不滿，強烈要求貴院委托省級醫(yī)學進行進一步的鑒定。

申請人：

第五篇：重新鑒定申請

傷情重新鑒定申請書

申請人：姓名：吳文娜，性別：女，年齡，民族：漢，籍貫____，文化程度________，職業(yè)_________，職務_________，住址________________________，電話______________。

申請事項：請求依法委托相關(guān)司法鑒定機構(gòu)對申請人重新進行傷情鑒定。

事實與理由：

申請人丈夫李東光因涉嫌故意傷害一案，業(yè)經(jīng)貴局受理，出具邑公（趙）鑒通字[2014]第0158號鑒定意見書。在本案中，郭曉虎因李東光的傷害行為遭受了人身損害。經(jīng)武邑縣公安局委托，有關(guān)機構(gòu)對郭曉虎的傷情鑒定為輕傷二級。郭曉虎受傷后僅在醫(yī)院治療不足一周即病愈出院，且我方并沒有收到相關(guān)機構(gòu)的鑒定意見書，申請人認為：郭曉虎所受的傷害不足以構(gòu)成輕傷。

申請人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：當事人家屬對鑒定不服，可以根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定：“人身傷害的醫(yī)學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。”特提出申請。根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條規(guī)定，“公安機關(guān)應當將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結(jié)論有異議提出申請，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責人批準后，可以補充鑒定或者重新鑒定。”為了本案處理能夠客觀公正，申請人懇請貴機關(guān)核實案情，依法對郭曉虎的傷情重新進行司法鑒定，以維護申請人的合法權(quán)益。以上申請，請予準許，為感!

此 致

武邑縣公安局

申請人：吳文娜

2014年10月8日