第一篇：工程造價鑒定復(fù)議申請書

工程造價鑒定復(fù)議申請書

申請人：李

代理人：王

申請事項：

一、申請核實涉案工程的工程量，要求對遺漏部分予以增加。

二、鋼材價格計算基數(shù)有誤，要求改正。

三、要求計取企業(yè)管理費、利潤和稅金。

四、雙方對化糞池約定了固定總價，無需鑒定。

事實及理由：

一、2010年8月19日，鑒定機構(gòu)第二次組織雙方參加現(xiàn)場勘察，但原、被告未就雙方提出的問題達成一致意見，未在現(xiàn)場勘察記錄上簽字認可。

2010年11月18日，鑒定機構(gòu)組織原告、被告再次進行質(zhì)證，原告、被告分別在2010年8月19日的現(xiàn)場勘查記錄、鋼筋施工簡圖及對方的質(zhì)證意見上簽字認可。

2010年11月24日，鑒定機構(gòu)依據(jù)現(xiàn)場勘查記錄、鋼筋施工簡圖及李建的質(zhì)證意見出具了鑒定報告。該報告只考慮了被告的質(zhì)證意見而未考慮原告李英杰的質(zhì)證意見，遺漏了附表中的工程量，損害了原告李英杰的利益，因此申請人要求鑒定機構(gòu)對遺漏的工程量予以增加【見附表】。

二、申請人以市場價（有正規(guī)發(fā)票）購入鋼筋、水泥、磚等，但鑒定機構(gòu)卻以低于實際購入價裝入預(yù)算，僅水泥一項材料單價就少算了1400元，損害了申請人的利益，因此，申請人要求按市場價調(diào)整，否則不能反映市場價格。

三、該鑒定報告未計取企業(yè)管理費、利潤和稅金，既沒有定額依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。

鑒定機構(gòu)只能從技術(shù)的角度測定建造該工程的市場價格，而不問由誰來建造。無論誰來建造該工程，所投入的人工、材料、機械費用都是一樣的市場價，而間接費、利潤和稅金的計算費率僅是依據(jù)工程的類別來計取，并不考慮承建者是企業(yè)還是個人或者有無資質(zhì)。（依據(jù)是2001年《北京市建設(shè)工程預(yù)算定額》）。

如果不支持申請人應(yīng)該取得的利潤，將該部分利潤留給本案被告，不但沒有法律依據(jù)，也違反公平原則。因為基于同樣一份無效合同，一方遭受重大損失，而另一方當(dāng)事人被告卻獲得了很大的利益。被告因該無效合同獲得的利益比有效合同還要多，并且多出來的利益是原告李英杰遭受的損失。

我國實行的是價內(nèi)稅，因此工程價款中應(yīng)含有稅金。關(guān)于開發(fā)票問題，我們可以讓稅務(wù)局代開，這是可行的。本案合同應(yīng)為有效合同。理由如下：

本案工程不適用《建筑法》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的調(diào)整，應(yīng)適用國務(wù)院第116號令《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》的規(guī)范，且申請人李英杰屬于建筑施工個體工匠，應(yīng)受《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》的規(guī)范。

《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第二十三條規(guī)定：“承擔(dān)村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建筑工程施工任務(wù)的單位，必須具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級證書或者資質(zhì)審查證書，并按照規(guī)定的經(jīng)營范圍承擔(dān)施工任務(wù)。在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)從事建筑施工的個體工匠，除承擔(dān)房屋修繕外，須按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)?！苯ㄔO(shè)部根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》頒布了《村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資格管理辦法》，要求建筑工匠依此辦理資質(zhì)證書。但是《行政許可法》頒布后，建設(shè)部于2004年6月29日廢止了《村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資格管理辦法》。該《辦法》廢止后建筑工匠即施工人無法辦理《村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書》，也就是說由于政府主管部門管理缺位導(dǎo)致施工人無法取得資質(zhì)。因此，申請人認為本案合同為有效。綜上，無論本合同有效還是無效，企業(yè)管理費、利潤和稅金都應(yīng)計取。

四、雙方對化糞池約定了固定總價，無需鑒定。申請人要求按45000元計入工程價格。

綜上，申請人請求支持上述申請事項。申請人：李

第二篇：鑒定意見復(fù)議申請書

鑒定意見復(fù)議申請書

申請人：XXXX建設(shè)集團有限公司

申請事項：

1、鑒定意見確定的勞務(wù)費用過高，要求予以降低。

2、將鑒定意見中“XX公司2011年紅墩路跨河橋已完工程量”及“合同外簽證”的筆誤予以更正。

3、將簽證（1）簽證（2）重復(fù)計量的部分予以合理排除。

4、對已完工的工程量爭議部分按照工程工序進行合理拆分，將鑒定意見中簡單套用單位單價部分予以改正。

事實與理由：

1、原合同勞務(wù)總價為4034441元，合同履行過程中雖有部分工程變更，但工程變更量并不大。在原合同約定工程項目并未完工的情況下，鑒定意見將累計的勞務(wù)費用鑒定為5365413.01元，超出原合同約定1330972.01元，我公司認為存在明顯的不合理之處。

2、鑒定意見書第三頁，工程勞務(wù)費用合計表格中將簽證（1）簽證（2）表述為合同外簽證（1）、合同外簽證（2），第六頁、第七頁以“XX公司2011年紅墩路跨河橋已完工程量”為標題。首先根據(jù)原合同的規(guī)定以及橋梁制作工藝，簽證（1）、簽證（2）部分工程量本屬于原合同施工范圍。原合同中明確約定工作內(nèi)容“含有以上項目所有工序”，鑒定意見將此部分區(qū)分開來，我公司認為存在重復(fù)計量的錯誤，以合同外簽證作為標題，極易引起混淆，造成誤解。其次紅墩

路跨河橋XX公司只完成了部分工程，主梁以上部分并非由XX公司完成，紅墩路跨河橋上部結(jié)構(gòu)由XX公司主導(dǎo)施工，XX公司只提供了有限的人力支持。鑒定意見以“XX公司2011年紅墩路跨河橋已完成工程量”標題，將此部分完全計入XX公司已完結(jié)的工程量，極易引起誤導(dǎo)。

3、鑒定意見簡單套用單位單價存在不合理之處，應(yīng)當(dāng)按照工程工序，將爭議部分進行合理拆分。

綜上所述，申請人請求支持上述申請事項。

申請人：XXXX建設(shè)集團有限公司

日期：2014年1月14日

第三篇：醫(yī)療事故鑒定復(fù)議申請書樣本

醫(yī)療事故鑒定復(fù)議申請書

申請人：白XX，男，45歲，住北京市XX區(qū)。

代理律師：呂武茂，北京市環(huán)亞律師事務(wù)所律師

復(fù)議對象：（2001）京法科鑒字第1489號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書

復(fù)議目的：對（2001）京法科鑒字第1489號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書中遺漏的事實進行補正，錯誤的分析認定進行糾正。

復(fù)議理由：

一、原鑒定對北京市某醫(yī)院在對白XX診治過程中漏診漏治沒有認定。

白XX在2000年1月12日初診時拍的第一張X光片，是該院對白XX確診的依據(jù)，因為并沒有按照常規(guī)骨折拍片要求進行兩面拍，在只拍一張的情況下，只可能反映出左小腿脛骨骨折，醫(yī)院在“關(guān)于白XX診治過程及反訴報告”中稱“當(dāng)時王大夫考慮到了小腿骨折并為他拍了X光片，證實偽左脛腓骨骨折（閉合型），（是）因為脛骨下1/3骨折容易合并腓骨上端的骨折，這是王大夫首先估計到的??，為了節(jié)省醫(yī)藥開支，就拍了兩個小腿下端的X光片”。醫(yī)療診斷明確是開展治療的前提和基礎(chǔ)，“估計”二字豈能代替明確的診斷。這個報告中只是醫(yī)院事后對漏診腓骨骨折的借口和無理駁辨。并且在（2001）高法科鑒字第1489號三檢查記錄中記載“2000-1-12，左脛骨下段斜行骨折，斷端錯位明顯，腓骨上段骨折伴重疊錯位”。這都說明在白XX就診的當(dāng)日即2000年1月12日初診時，只被診斷出脛骨骨折，而對腓骨骨折并沒有查出，漏診是顯而易見的，這就是這個事件發(fā)生的最初起因，也是醫(yī)院犯的第一個過錯和不當(dāng)。

二、某某醫(yī)院漏治事實清楚，原鑒定也沒有認定。

在白XX的整個治療過程中，從未看過該院對白XX腓骨骨折進行針對性治療，而且在初次治療后即發(fā)現(xiàn)腓骨上段重疊錯位，在2000年1月21日的X光片已明顯癥狀，但此后該院對此聽之任之放棄治療，最終導(dǎo)致因腓骨錯位愈合并引起足翻成角畸形。在當(dāng)前骨科醫(yī)療技術(shù)上對腓骨的重視已十分明確，作為一個主治醫(yī)師和骨科專科門診應(yīng)有這醫(yī)學(xué)技能和認識水平，所以對腓骨漏治是該院所犯的第二個過錯和不當(dāng)。

三、目前白XX因某醫(yī)院的不當(dāng)和過錯造成的畸形愈合的各種癥狀表現(xiàn)，在原鑒定中表述或測量中不準確。

1、白XX左小腿較健康小腿短縮和究竟是多少？在同樣的骨科技術(shù)條件下，各有各的數(shù)據(jù)。（2001）字法科鑒字第362號測量為約1cm，而在（2001）字法科鑒字第1489號則為1~1.5cm，而在另一家醫(yī)院測量為2cm。

2、骨折端現(xiàn)在對位究竟是多少？對位是否符合醫(yī)療標準？關(guān)節(jié)有無內(nèi)翻？

（2001）字法科鑒字第362號載明“骨折端對位2/2,對線差，關(guān)節(jié)有內(nèi)翻現(xiàn)象”，（2001）字法科鑒字第1489號中載明“骨折端對位2/3對線差，端斷已有骨痂生長，腓骨上端骨折已經(jīng)骨性愈合”，而實際上骨折端對位都嚴重錯位，而且關(guān)節(jié)內(nèi)翻嚴重。

四、（2001）字法科鑒字第1489號鑒定意見存在以下明顯過錯。

1，分析判斷模糊不清，成因不清。

（2001）字法科鑒字第1489號認為，“白某左下肢脛腓骨延遲愈合情況與多種因素有關(guān)”，到底是那些具體因素？與醫(yī)院診治過程有無責(zé)任？只是簡單一句“與多種因素有關(guān)”判斷不明，作為有爭議才去要求明確鑒定而且是專門鑒定機構(gòu)這樣簡單的結(jié)論，而且也不符合起碼的骨折愈合醫(yī)學(xué)科學(xué)常識。

2，違背醫(yī)學(xué)技術(shù)鑒定的原則，對非醫(yī)學(xué)因素進行草率判斷。

原鑒定認為“同時也與年齡、過早下地等多種因素有關(guān)”，白某在養(yǎng)病期間完全按照

該院的醫(yī)生醫(yī)囑進行修養(yǎng)，從未過早下地，不能只聽醫(yī)院一面之辭（從沒有證據(jù)證明），就片面認定白某過早下地，在一定程度上干涉了必須經(jīng)過法律程序才能認定的證據(jù)問題。

3，最終的鑒定意見模棱兩可，似是而非！

（2001）字法科鑒字第1489號認為，“醫(yī)院對被鑒定人白某的診斷治療過程未見明顯的過失與不當(dāng)”，這個結(jié)論并不是科學(xué)的嚴謹?shù)慕Y(jié)論，究竟什么是明顯的過失與不當(dāng)？有就是有沒有鬮是沒有，科學(xué)需要十分嚴謹準確的判斷和結(jié)論，否則還要鑒定有什么意義？

五，醫(yī)院對白某的治療方式明顯不當(dāng)。

1，從脛腓骨的解剖生理上可以得知，脛骨中1/3骨折，容易造成缺血性肌攣或壞疽,必須盡早切開深筋膜打開骨筋膜室，減除壓力，才能挽救肢體。脛骨中下1/3交接處骨折時，由于骨垢的滋養(yǎng)血管在此上下形成盲端，造成缺血區(qū)，而白某恰恰正是因為缺血失養(yǎng)而發(fā)生骨折延遲愈合或愈合不穩(wěn)。醫(yī)院只是采取保守的手法復(fù)位隨即石膏固定，這個治療方案是根本不適合白某的這樣嚴重不穩(wěn)定的螺旋骨折的適應(yīng)癥。

2，白某的骨折治療方案在目前的醫(yī)療手段上有多種選擇，而且其他方法即符合醫(yī)療

科學(xué)也經(jīng)濟實惠，保險系數(shù)高，回復(fù)良好，沒有后遺癥。但醫(yī)院恰恰選擇了手段落后，已經(jīng)不再提倡的遠古時期的手法復(fù)位石膏固定的治療方法。白某的骨折屬于明顯的不穩(wěn)定斜型骨折，并伴有明顯的螺旋，在此情況下，只要認真診斷，采取積極治療方案，比如常見的骨牽引療法、骨外穿針固定療法、骨外固定器或切開復(fù)位內(nèi)固定。就是不懂醫(yī)學(xué)的白某及其家屬已經(jīng)要求進行手術(shù)治療或牽引，但主治醫(yī)生輕率的判定他手法完全可以復(fù)位，而且沒有后遺癥。該醫(yī)生無視白某骨折斷不穩(wěn)定、肢體嚴重浮腫不能立即用石膏固定的醫(yī)學(xué)常識，盲目自信，失去了在白某骨痂形成前矯正的機會。難到這不是醫(yī)院的過錯？

綜上所述，醫(yī)院在白某的診斷、診治過程中，明顯的漏診、漏治，錯過了矯正的機會，采取非適應(yīng)癥的治療方法，才導(dǎo)致了白某目前出現(xiàn)的傷殘。有大量的事實和科學(xué)技術(shù)事實完全可以證明，而原鑒定部門確無視這些最基本的客觀事實和起碼的醫(yī)療常識，作出似是而非的模棱兩可的鑒定意見，為此特向人民法院提出對北京市高級人民法院科學(xué)鑒定技術(shù)室作出的（2001）字法科鑒字第1489號鑒定書復(fù)議申請，望能在公正、公平、公開的原則下，得出能經(jīng)的起科學(xué)考驗的確切結(jié)論，給患者白某一個公道！

致

北京xxxxx人民法院

申請人：白某

代理律師：北京市環(huán)亞律師事務(wù)所呂武茂律師

2001年x 月x日

最后法院采納律師意見進行了醫(yī)療鑒定復(fù)議,但遺憾的是當(dāng)時沒有出臺新的醫(yī)療事故處理辦法,也就是醫(yī)院可以不進行舉證證明自己沒有過錯,靠患者自己舉證來證明醫(yī)院存在過錯其實很難.案件結(jié)果是沒有充足的證據(jù)證明醫(yī)院有過錯,而患者敗訴,此的教訓(xùn)是深刻的,慶幸的是今后不會在出現(xiàn)這樣的情況現(xiàn)在新的醫(yī)療事故處理辦法,要求醫(yī)院舉證責(zé)任倒置.

第四篇：工程造價鑒定申請書

工程造價鑒定申請書

申 請 人：xx-xxx-x有限公司住所：xx-xxx-x區(qū)xx-x路xx-x號

法定代表人：XX，職務(wù)：總經(jīng)理

請求事項：

請求人民法院依法指定司法鑒定機構(gòu)對申請人與xx-x市XX酒店有限公司就xx酒店改造工程中的現(xiàn)場簽證78614.3元、鋼結(jié)構(gòu)樓梯及附屬工程172933.69元、水電安裝工程277405.25元、通風(fēng)工程31687.29元項目的工程造價進行鑒定，工程造價鑒定申請書。

事實和理由：

2005年7月24日，申請人與廣州市xx投資擔(dān)保有限公司簽訂《XX酒店改造工程裝修合同》。合同簽訂后，申請人按時按質(zhì)按量完成了合同約定以及被告增加的合同以外的土建、裝修、水電安裝工程，工程造價也由約定的799000元增加至1338986.45元，但廣州市xx投資擔(dān)保有限公司在支付了976552.83元后即拒絕支付剩余的工程款。申請人認為，現(xiàn)場簽證和增加的鋼結(jié)構(gòu)樓梯及附屬工程、水電安裝工程、通風(fēng)工程項目是經(jīng)發(fā)包方指示和同意施工的，且有簽證、圖紙、預(yù)決算文書等證據(jù)證實，原告也交付了勞動成果，被告理應(yīng)支付該增加部分工程款。

此致

xx區(qū)人民法院

申請人：

年 月 日

附鑒定證據(jù)清單

--------

《工程造價鑒定申請書》

申請人：xx-x 男 漢族 19xx年xx月xx日出生

住所地：xx省xx-x市xx-x縣

代理人：xx-xxx-x律師 電話：13xx-xxx-xx

請求事項：

請求貴院指定專業(yè)機構(gòu)對涉案工程進行造價鑒定

事實及理由：

申請人與xx-xx建設(shè)工程合同糾紛一案已訴于貴院，現(xiàn)正在審理過程中。由于被告不認可原告提交的結(jié)算報告，原告本著盡快公平解決糾紛的意愿，且根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，特申請貴院指定專業(yè)機構(gòu)對涉案工程進行造價鑒定，望予準允。

此致

xx-x區(qū)人民法院

申請人

Xx年 月 日

司法鑒定申請書

申請人：XX建筑工程公司，公司地址：山南路。法定代表人：。

被申請人：xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地XX號，法定代表人，董事長。

請求事項

對以下爭議事項進行司法鑒定：

1、增加、變更工程量的價款。

2、已報預(yù)算未審定的工程款。

3、工程招標清單范圍內(nèi)的工程量材料價格調(diào)增價款，鑒定材料《工程造價鑒定申請書》。

4、被告原因延誤工期造成的人工機械臺班費等各項損失。

事實與理由

申請人與被申請人之建設(shè)工程合同糾紛案(2010民初字第X號)已由貴院立案審理，由于：

1、雙方對結(jié)算方式作出了完全不同的約定;

2、施工中增加、變更的工程量較多;

3、非因施工方的原因造成工期順延、順長、多次停工;

4、施工期間材料價格的超出商業(yè)風(fēng)險的巨幅上漲。

5、索賠數(shù)額和最終結(jié)算無法達成一致。

6、有關(guān)規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條的規(guī)定“當(dāng)事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當(dāng)事人請求對全部事實鑒定的除外”。以及《省民事審判工作座談會紀要(x高法

第五篇：工程造價鑒定申請書

工程造價鑒定申請書

工程造價鑒定申請書一：工程造價鑒定申請書

申 請 人：廣州市XX裝飾設(shè)計有限公司 住所：廣州市海珠區(qū)東曉南路xxx號 法定代表人：洪XX 職務(wù)：總經(jīng)理

請求事項：

請求人民法院依法指定司法鑒定機構(gòu)對申請人與廣州市xx投資擔(dān)保有限公司、廣州市XX酒店有限公司就金隆酒店改造工程中的現(xiàn)場簽證78614.3元、鋼結(jié)構(gòu)樓梯及附屬工程172933.69元、水電安裝工程277405.25元、通風(fēng)工程31687.29元項目的工程造價進行鑒定。

事實和理由：

2005年7月24日，申請人與廣州市xx投資擔(dān)保有限公司簽訂《XX酒店改造工程裝修合同》。合同簽訂后，申請人按時按質(zhì)按量完成了合同約定以及被告增加的合同以外的土建、裝修、水電安裝工程，工程造價也由約定的799000元增加至1338986.45元，但廣州市xx投資擔(dān)保有限公司在支付了976552.83元后即拒絕支付剩余的工程款。申請人認為，現(xiàn)場簽證和增加的鋼結(jié)構(gòu)樓梯及附屬工程、水電安裝工程、通風(fēng)工程項目是經(jīng)發(fā)包方指示和同意施工的，且有簽證、圖紙、預(yù)決算文書等證據(jù)證實，原告也交付了勞動成果，被告理應(yīng)支付該增加部分工程款。

此致

越秀區(qū)人民法院

申請人：

年 月 日

>工程造價鑒定申請書二：工程造價鑒定申請書>>（255字）

申請人：李英杰 男 漢族 1979年6月10日出生

住所地：河北省保定市淶水縣

代理人：北京王文杰律師

電話：***

請求事項：

請求貴院指定專業(yè)機構(gòu)對涉案工程進行造價鑒定

事實及理由：

申請人與李問計建設(shè)工程合同糾紛一案已訴于貴院，現(xiàn)正在審理過程中。由于被告不認可原告提交的結(jié)算報告，原告本著盡快公平解決糾紛的意愿，且根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，特申請貴院指定專業(yè)機構(gòu)對涉案工程進行造價鑒定，望予準允。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院 申請人：李英杰

代理人：王律師

電話：***

2009年9月8日

>工程造價鑒定申請書三：工程造價鑒定申請書>>（218字）

請人：xxx 男 漢族 19xx年xx月xx日出生

住所地：xx省xxx市xxx縣

代理人：xxxxxx律師 電話：13xxxxxxx

請求事項：

請求貴院指定專業(yè)機構(gòu)對涉案工程進行造價鑒定

事實及理由：

申請人與xxxx建設(shè)工程合同糾紛一案已訴于貴院，現(xiàn)正在審理過程中。由于被告不認可原告提交的結(jié)算報告，原告本著盡快公平解決糾紛的意愿，且根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，特申請貴院指定專業(yè)機構(gòu)對涉案工程進行造價鑒定，望予準允。

此致

xxx區(qū)人民法院