第一篇：時(shí)政熱點(diǎn)：面對(duì)人工智能,不要當(dāng)“鴕鳥和刺猬”

時(shí)政熱點(diǎn)：面對(duì)人工智能，不要當(dāng)“鴕鳥和刺猬”

作者：華東政法大學(xué)人工智能與大數(shù)據(jù)指數(shù)研究院 高奇琦、張結(jié)斌

■ 對(duì)于人工智能，有兩種態(tài)度：一種是“鴕鳥型”，即有意無意地忽視人工智能，把人工智能的發(fā)展看成與自己無關(guān)的事情;另一種是“刺猬型”，常從臆想出發(fā)作夸張的解釋，從而得出讓人較為驚恐的認(rèn)識(shí)。這兩種態(tài)度，其實(shí)都是片面的

■ 在正確把握人工智能的發(fā)展方向之后，人工智能會(huì)使人類進(jìn)入一種“賽托邦”的理想社會(huì)形態(tài)。在“賽托邦”里，科技將具有實(shí)現(xiàn)社會(huì)豐裕、促進(jìn)充分溝通、完善弱勢群體的補(bǔ)償和救濟(jì)、實(shí)現(xiàn)人類的自由解放、提高社會(huì)整體和諧的巨大潛能

世界人工智能大會(huì)正在上海舉行。全球數(shù)百位學(xué)界、商界領(lǐng)軍人物以及數(shù)百家代表性企業(yè)匯聚黃浦江畔，眾議人工智能技術(shù)發(fā)展如何造福人類社會(huì)。不過，在“未來已來”的口號(hào)激勵(lì)下，有人歡喜也有人擔(dān)憂。

科學(xué)的態(tài)度是“雄鷹型”

中公教育

一開始，人工智能是以“替代論”的形態(tài)成為輿論焦點(diǎn)的?？聺嵑屠钍朗话柗▏宕驍。桶凳玖艘环N“替代論”，即頂尖的職業(yè)圍棋選手被人工智能打敗和取代。與此同時(shí)，一些嚴(yán)肅研究也在渲染“替代論”。例如，庫茲維爾預(yù)言，2040年左右人工智能將超過人類，也就是奇點(diǎn)來臨。牛津大學(xué)也發(fā)表研究，梳理未來哪些行業(yè)最有可能被人工智能所替代。

對(duì)于人工智能，還有兩種態(tài)度：一種是“鴕鳥型”，即有意無意地忽視人工智能，把人工智能的發(fā)展看成與自己無關(guān)的事情;另一種是“刺猬型”，常從臆想出發(fā)作夸張的解釋，從而得出讓人較為驚恐的認(rèn)識(shí)。

這兩種態(tài)度，其實(shí)都是片面的?？茖W(xué)的態(tài)度應(yīng)該是“雄鷹型”，即在戰(zhàn)略上對(duì)人工智能有全面把握，在戰(zhàn)術(shù)上布置具體的做法和戰(zhàn)略，并對(duì)人工智能的技術(shù)發(fā)展趨勢有清醒的認(rèn)識(shí)。簡而言之，就是要高瞻遠(yuǎn)矚、認(rèn)真面對(duì)。

部分工作可能會(huì)被替代

人工智能正逐步滲透日常工作和生活之中。人們常常在討論，哪些崗位、哪些工作可能會(huì)被人工智能替代。這里，針對(duì)司法領(lǐng)域的一些崗位來作詳細(xì)討論。

中公教育

書記員會(huì)被人工智能取代嗎?從目前的進(jìn)展來看，書記員的部分工作有可能被取代。庭審過程的語言有諸多特點(diǎn)：法律語言本身就是較為獨(dú)特的話語體系，庭審過程中還存在口語、方言等差異以及多人對(duì)話的干擾。目前的語音識(shí)別技術(shù)，在面對(duì)這些挑戰(zhàn)時(shí)仍然存在一些局限。當(dāng)然，這些問題可能會(huì)隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而逐一得到解決。

然而，書記員的一項(xiàng)重要工作是把庭審記錄作進(jìn)一步提煉，并形成爭議焦點(diǎn)等。盡管人工智能領(lǐng)域也有相關(guān)算法模型，但提煉出爭議焦點(diǎn)是非常難的。此外，書記員與法官的溝通，也不是語言識(shí)別系統(tǒng)所能完全替代的。

法官會(huì)被取代嗎?從長遠(yuǎn)來看，智能審判如果有重大突破，法官的工作是有可能會(huì)被形式化的。上海市高院推動(dòng)的“206工程”，已經(jīng)在幾大類幾十個(gè)案件上作出嘗試性探索。刑事領(lǐng)域，主要涉及故意殺人、故意傷害等比較明確的罪名，或者規(guī)范化程度較高的罪名，如危險(xiǎn)駕駛罪等;民事領(lǐng)域，涉及道路交通、信用卡等;行政法領(lǐng)域，主要涉及政府信息公開等。

中公教育

近年來，人工智能的主要進(jìn)展集中在深度學(xué)習(xí)等領(lǐng)域。坦率地講，深度學(xué)習(xí)的方法對(duì)于英美法系的幫助意義更大。同時(shí)，用深度學(xué)習(xí)來作審判結(jié)果預(yù)測的最大問題是，中間存在“解釋的黑箱”。理性來看，法律的過程應(yīng)該是推理的過程。如果缺乏可解釋性，那法院的公信力難免會(huì)遭受沖擊。

律師會(huì)被人工智能取代嗎?初級(jí)律師所從事的案件查詢、法條查詢、簡單的法律合同審查以及簡單的法律文書寫作，在可預(yù)計(jì)的時(shí)間里將會(huì)有人工智能的參與。這會(huì)對(duì)初級(jí)律師形成一定的沖擊，但也不會(huì)完全取代。人工智能的加入可以節(jié)省律師的時(shí)間，讓他們有更多的時(shí)間去從事更有價(jià)值的工作，從而更快地進(jìn)入高級(jí)律師階段。

對(duì)人類智能是一大輔助

可見，人工智能不是或者不完全是對(duì)人類的替代，而更多發(fā)揮一種輔助的功能。換言之，人類有望從重復(fù)的非創(chuàng)造性勞動(dòng)中解放出來，進(jìn)而從事更有創(chuàng)意、更有價(jià)值的活動(dòng)。由此，我們需要轉(zhuǎn)變思路。還是以法律領(lǐng)域?yàn)槔?，人工智能將在以下幾個(gè)方面產(chǎn)生積極意義：

中公教育

第一，規(guī)范。法律本身就是規(guī)范。法治的核心內(nèi)涵是程序化和規(guī)范化。近年來力圖推動(dòng)的同案同判，就是希望實(shí)現(xiàn)規(guī)范的目標(biāo)。人工智能的發(fā)展，恰恰可以高效率地推進(jìn)解決這一問題。人工智能本身沒有情感，可以避免情感因素的干擾，從而在大致相同的條件下作出更加程序化、規(guī)則化的判決建議。

第二，效率。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化，法律糾紛和訴訟案件的數(shù)量會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。而嚴(yán)格來說，法律從業(yè)人員的數(shù)量并不會(huì)極大地增加。由此，可以引入人工智能，來進(jìn)一步提高審判效率。例如，語音輸入系統(tǒng)可以極大地提升書記員的記錄效率。這樣，一個(gè)好的書記員就可以服務(wù)多個(gè)法官、多個(gè)庭審。同時(shí)，書記員的能力和收入也能得到提高。

第三，精準(zhǔn)。人工智能的一個(gè)重要特點(diǎn)是，可以在大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上提供更為個(gè)性化的服務(wù)。例如，在之前的許多法律推理過程中，僅憑一己之力，很難窮盡所有發(fā)生過的相似案件細(xì)節(jié)。但借助于人工智能和大數(shù)據(jù)，這樣的效果通過高級(jí)檢索功能就能實(shí)現(xiàn)。

中公教育

第四，人本。這涉及法律的初心。法律的初心就是幫助人們解決現(xiàn)實(shí)生活中遇到的沖突，使社會(huì)達(dá)到和諧治理的結(jié)果，即定紛止?fàn)?。法律的公平正義就是要讓人感到更加平等、溫暖以及被關(guān)懷。在不規(guī)范、低效率和不精準(zhǔn)的情況下，最終傷害的還是人。破解這一問題，需要人類智能與人工智能的合作。這也就回到討論的主題：人工智能是輔助，而不是替代。

推動(dòng)社會(huì)進(jìn)入“賽托邦”

在人工智能的幫助下，人類進(jìn)入“法律的自由狀態(tài)”。具體表現(xiàn)為以下幾方面：

第一，作為法學(xué)家的法官。目前，我們的法官雖然審理了大量的實(shí)務(wù)案例，并積累了諸多實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但常常沒有充足的時(shí)間來思考更深層的問題。由此，他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)沒有辦法得到進(jìn)一步升華與總結(jié)。未來，由于人工智能可以從事部分輔助性工作，會(huì)給法官節(jié)省大量時(shí)間，使他們有可能從“官”變?yōu)椤凹摇薄?/p>

第二，作為法官助理的書記員。這樣的趨勢已經(jīng)出現(xiàn)，即書記員在法官助理的轉(zhuǎn)型。未來，書記員不僅要跟當(dāng)事人、律師、法官充分溝通，而且要充分地跟機(jī)器溝通。從這個(gè)意義上講，書記員將成為智能時(shí)代法庭活動(dòng)的橋梁。

中公教育

第三，作為新型法學(xué)家的律師。法官要向法學(xué)家轉(zhuǎn)型，律師也要向法學(xué)家轉(zhuǎn)型。律師不僅要思考如何打贏某個(gè)官司，而且需要從更高的層面來思考案件對(duì)社會(huì)的整體性影響。也就是說，律師也要思考法理學(xué)問題。

由此，就出現(xiàn)了“法律人的法學(xué)家化”，或者說“法學(xué)家的大眾化”。這樣的活動(dòng)都可以建立在人工智能輔助的基礎(chǔ)上。但需要強(qiáng)調(diào)的是，司法活動(dòng)的最終決策要由人作出。要時(shí)刻把人工智能定位在輔助者的角色上。法律是公平正義的最后屏障。如果我們把法律——這個(gè)人類社會(huì)重要的裁判工具都交給機(jī)器的話，那么人類社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展將面臨不可預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn)。

總之，作為人類發(fā)明的一種技術(shù)，人工智能要始終掌握在人的手中。發(fā)展人工智能時(shí)，要牢記我們的初心是什么。由此，在正確把握人工智能的發(fā)展方向之后，人工智能會(huì)使人類進(jìn)入一種“賽托邦”的理想社會(huì)形態(tài)。在“賽托邦”里，科技將具有實(shí)現(xiàn)社會(huì)豐裕、促進(jìn)充分溝通、完善弱勢群體的補(bǔ)償和救濟(jì)、實(shí)現(xiàn)人類的自由解放、提高社會(huì)整體和諧的巨大潛能。當(dāng)然，前提是人類對(duì)科技的高效、正確使用。

中公教育

第二篇：2014年公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：公務(wù)員當(dāng)遠(yuǎn)離特權(quán)魅影

華圖網(wǎng)校：http://v.huatu.com

2014年公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn):公務(wù)員當(dāng)遠(yuǎn)離特權(quán)魅影

從年前嘆息過“裸年”到年后孩子收“紅包”最多，從年前嚷嚷著要辭職到年后冷水江市工資被曝光，且不論事情真相如何，公務(wù)員[微博]當(dāng)選“跨熱詞”大概沒有多少異議。

跳出來哭窮的，必會(huì)引來無數(shù)拍磚吐槽;聲稱要離開的，也會(huì)引來無數(shù)人關(guān)注。公務(wù)員在高頻度的曝光中，似乎總難跟上公眾的節(jié)拍，無論說什么做什么，總會(huì)引發(fā)始料未及的解讀。原本一份正常的職業(yè)，在全民圍觀中日漸荒腔走板，甚至被“妖魔化”。

事實(shí)上，公眾痛恨的并非權(quán)力，而是權(quán)力尋租;公眾仇視的也不是官員，而是官員腐敗。公務(wù)員受到高度關(guān)注是因其背后的“高附加值”，也就是全民皆知的隱形福利，這在某種程度上恰是尋租和腐敗的產(chǎn)物。

平心而論，各地公務(wù)員僅憑工資收入，都能過上當(dāng)?shù)匾话惆傩盏纳?。以湖南冷水江市曝光的工資為例，即使比不上外[微博]出打工的，但在當(dāng)?shù)匾材芤率碂o憂。旱澇保收之下，一取消年節(jié)福利，一些公務(wù)員就叫苦不迭，這與《紅樓夢》中賈珍“真真是叫人沒法過年了”的抱怨一樣矯情。然而，有人既已享受了分內(nèi)的工資福利，還想將這種福利向外延伸，謀求更多利益，恐怕老百姓不會(huì)答應(yīng)。

追根溯源，“八項(xiàng)規(guī)定”使公務(wù)員廉潔奉公的本義得以重申。也正是這樣的規(guī)定，讓百姓擊節(jié)叫好，讓一些人倍感煎熬。

“八項(xiàng)規(guī)定”是一道防腐劑，它保證了長遠(yuǎn)的隊(duì)伍純潔和政治清明?！鞍隧?xiàng)規(guī)定”更是一塊“試金石”，它正在讓意欲權(quán)錢交易者心生失望。每一個(gè)公務(wù)員都應(yīng)在“八項(xiàng)規(guī)定”前捫心自問：我是否能經(jīng)受規(guī)定的考驗(yàn)?若是不甘心平淡的生活，海闊憑魚躍天高任鳥飛，大可以辭掉公職干出另一番事業(yè);若是仍懷為民造福的理想，身在其位，“有為”也并非難事。

任何一項(xiàng)涉及既得利益的改革都將繁重而艱巨。而一份正常的職業(yè)被詬病甚至被“妖魔化”，換作誰恐怕都不會(huì)樂意?！鞍隧?xiàng)規(guī)定”去污洗泥，當(dāng)是為公務(wù)員正名的契機(jī)。

第三篇：2015時(shí)政熱點(diǎn)：不要只要求運(yùn)營商“提速降費(fèi)”

給人改變未來的力量

2015時(shí)政熱點(diǎn)：不要只要求運(yùn)營商“提速降費(fèi)”

自上月15日三大運(yùn)營商公布“提速降費(fèi)”方案以來，已滿一月。記者解到，這一個(gè)月以來，三大運(yùn)營商部分“提速降費(fèi)”措施仍未落地，也沒有具體落地時(shí)間表。有業(yè)內(nèi)人士分析指出，“提速降費(fèi)”一下子全面實(shí)施不太現(xiàn)實(shí)，三大運(yùn)營商主要考慮的還是收入方面的影響。(6月15日《京華時(shí)報(bào)》)說三大運(yùn)營商公布“提速降費(fèi)”措施完全沒有落地，是不公允的。譬如，三大運(yùn)營商上月公布“提速降費(fèi)”方案，部分在總理表態(tài)前就已經(jīng)在推進(jìn)，像夜間相對(duì)便宜的流量套餐早就在搞??只是，這些措施對(duì)消費(fèi)者的優(yōu)惠幅度不夠，有的“優(yōu)惠”實(shí)際意義也不大，消費(fèi)者并不買賬。簡單總結(jié)起來說就是，整體上的優(yōu)惠幅度和公眾的期待距離較遠(yuǎn)。而上個(gè)月三大運(yùn)營商公布“提速降費(fèi)”方案，部分即是重復(fù)過去零散的一些優(yōu)惠措施，另外部分新的優(yōu)惠措施降幅其實(shí)也很有限——即便如此，推出一月后，落地狀況也不夠好，實(shí)在是遺憾。

對(duì)于三大運(yùn)營商而言，優(yōu)惠幅度再不夠給力，終究一定程度上降低了利潤率。在白花花銀子面前，能不抵觸嗎?但總理畢竟表了態(tài)，上要給總理一個(gè)回應(yīng)，下要給公眾一個(gè)交代，只好先拿出一個(gè)“提速降費(fèi)”方案再說。至于如何兌現(xiàn)、何時(shí)兌現(xiàn)這個(gè)方案，走一步算一步吧。

其實(shí)，作為市場主體，沒有任何一家企業(yè)在正常情況下，喜歡甘心情愿降價(jià)。降價(jià)一定是有原因的，譬如為了促銷，為了實(shí)現(xiàn)像李克強(qiáng)所言的“薄利多銷”。道理似乎確實(shí)如此，如果流量費(fèi)單價(jià)降低，公眾的流量總支出未必會(huì)減少。現(xiàn)如今，大部分中青年人都已經(jīng)離不開智能機(jī)手機(jī)等移動(dòng)終端，但是對(duì)于很大部分人群而言，因?yàn)榱髁抠M(fèi)單價(jià)較高，對(duì)流量的使用是比較克制的。如果流量單價(jià)下調(diào)，很多人的流量使用總量會(huì)增加，電信服務(wù)商的流量費(fèi)用總收入未必會(huì)下降。

但當(dāng)下，三大運(yùn)營商都在大規(guī)模投資4G基站，投入很大。不僅如此，過去幾年三大運(yùn)營商還投入巨資建設(shè)移動(dòng)3G網(wǎng)絡(luò)，3G還沒搞幾年，現(xiàn)在又進(jìn)入4G時(shí)代，甚至有行業(yè)人士叫苦本都還沒有收回來。不得不說，運(yùn)營商也有自己的苦衷。當(dāng)然，投入和回報(bào)怎么計(jì)算，很復(fù)雜，但電信網(wǎng)絡(luò)一旦建成之后，提供服務(wù)的利潤超高是眾所周知的。以中國移動(dòng)為例，2013年上半年其營業(yè)收入高達(dá)3031億元，凈利潤631億元，利潤率20%左右。而橫向比較各國，我國的流量資費(fèi)、固網(wǎng)價(jià)格不算低，確實(shí)還有下降空間。

道理歸道理，以中國現(xiàn)實(shí)，要求三大運(yùn)營商“提速降費(fèi)”也沒錯(cuò)。只是站在市場經(jīng)濟(jì)的角度思考，總理喊話、輿論逼迫，如此要求一家企業(yè)降價(jià)，似乎也不對(duì)。如果中國今天電信業(yè)三大運(yùn)營商的格局是充分市場競爭的結(jié)果，那沒有什么好說的，要不要“提速降費(fèi)”，要不要“薄利多銷”，由運(yùn)營商自己說了算，哪怕是總理表態(tài)企業(yè)也有權(quán)拒絕。問題恰恰出在這里，中國電信業(yè)主要還是國有三巨頭的天下，而且都是國有控股企業(yè)。更多的競爭在過去沒有形成，電信業(yè)門檻至今沒有放開，三大運(yùn)營商掌握了語音和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的端口和基礎(chǔ)價(jià)格??

其實(shí)都是老生常談，這個(gè)悖論最終要靠市場去解決，否則總是靠總理喊話也累。特別是總理喊話后，竟然還不靈，實(shí)在就不像話了。為總理減負(fù)，也為企業(yè)道德責(zé)任減負(fù)，要靠市場開放打破電信業(yè)現(xiàn)有的局面。不否認(rèn)，在成熟市場，主流電信業(yè)務(wù)服務(wù)商注定不會(huì)太多。因?yàn)殡娦呕A(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的成本較高，能夠負(fù)擔(dān)得起這個(gè)成本的企業(yè)有限。行業(yè)特性雖然如此，并不妨礙我們對(duì)此的要求和期待，因?yàn)槭袌鰬?yīng)該是開放的。

得有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究的道理，嚴(yán)格按照法定權(quán)限和程序行使權(quán)力，決不允許超越法定權(quán)限、違反法定程序行使權(quán)力。必須牢記法紀(jì)紅線不可逾越、法紀(jì)底線不可觸碰，決不允許以任何借口任何形式凌駕于黨紀(jì)國法之上，決不允許干擾憲法法律實(shí)施、干涉依法辦案。必須進(jìn)一步增強(qiáng)堅(jiān)守法紀(jì)的定力、厲行法紀(jì)的意志，堅(jiān)決同破壞黨紀(jì)國法實(shí)施、踐踏黨紀(jì)國法尊嚴(yán)的行為作斗爭，當(dāng)好黨紀(jì)國法的守護(hù)者。

黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭永遠(yuǎn)在路上。有全黨上下齊心協(xié)力，有人民群眾鼎力支持，有法律制度強(qiáng)力支撐，在全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨的偉大征程上，我們就一定能打贏這場攻堅(jiān)戰(zhàn)、持久戰(zhàn)，管好黨、治好國，不負(fù)歷史使命、不負(fù)人民重托。

第四篇：公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：官員如何面對(duì)公眾閑話

公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：官員如何面對(duì)公眾閑話1月16日，深圳市人大常委會(huì)主任劉玉浦稱自己即將卸任，成為普通老百姓。劉玉浦認(rèn)為，“表哥”、“房妹”等事件絕對(duì)是好事，是媒體、網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督到位。現(xiàn)在好多人不敢戴表，甚至有人說穿得太好怕人家說閑話，其實(shí)只要是用自己工資買的，就不怕人說。(1月17日《南方都市報(bào)》)

因?yàn)橛辛司W(wǎng)絡(luò)，才讓許多“表哥”、“房妹”背后的貪官顯出了原形。但是如果將“好多人不敢戴表”的原罪歸于網(wǎng)絡(luò)，則是非常不公平的，因?yàn)楣姀膩聿怀鸸?、不仇富，公眾仇視的只是貪腐。官員“戴表”即使一時(shí)遭遇閑話，但只要“我本將心照明月”，明月不會(huì)總是照溝渠的。

其實(shí)，公眾評(píng)價(jià)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，絕不會(huì)只看其外表形象。明朝有個(gè)江蘇巡撫叫劉應(yīng)麟，為官清廉，嚴(yán)于律己，體恤百性，卸任時(shí)留詩總結(jié)自己和警示來者：“來時(shí)行李去時(shí)裝，午夜青天一炫香。描得海圖留幕府，不將山水帶回鄉(xiāng)?！鄙鐣?huì)公眾看待官員，固然欣賞“來時(shí)一挑輕擔(dān)”，但也絕不會(huì)置“去時(shí)車載船裝”不理！紀(jì)檢部門監(jiān)督官員，也絕不能只看“廉潔”、“節(jié)儉”、“樸實(shí)”的表象，還應(yīng)透過表象看本質(zhì)，勿讓煙雨遮望眼！

公眾之所以會(huì)對(duì)“表哥”、“房妹”等說閑話，并不是毫無根據(jù)，而是基于自己所得信息推理后的理性質(zhì)疑。即使官員都不戴手表了，質(zhì)疑的閑話也不會(huì)消失，只要有任何的蛛絲馬跡，就會(huì)勾起公眾的合理懷疑。但是如果官員的信息和財(cái)產(chǎn)都透明了，已經(jīng)具有了很強(qiáng)的公信力，即使面對(duì)“表哥”、“房妹”，如果沒有破綻，公眾也不會(huì)輕易“閑話”出口。

長期以來，領(lǐng)導(dǎo)干部信息和財(cái)產(chǎn)透明只是公眾一頭的熱情，不透明被視為對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的一種保護(hù)，但在實(shí)際上淪為對(duì)貪官的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)讓絕大多數(shù)清白的官員也成為輿論的受害者，成為不透明的受害者；對(duì)清白的官員來說，不應(yīng)該停留在“不怕人說”、“不戴手表”上，而是應(yīng)該加入呼吁透明或者率先透明的行列中來。面對(duì)公眾的閑話，領(lǐng)導(dǎo)干部不能“鴕鳥”到底。哪個(gè)官員先邁出了這一步，這個(gè)時(shí)代就會(huì)記住他，公眾也會(huì)給予他最誠摯的回報(bào)，他面對(duì)的也必然是一個(gè)最好的時(shí)代。

第五篇：2015國家公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：節(jié)儉辦會(huì) 當(dāng)效“南京經(jīng)驗(yàn)”

節(jié)儉辦賽事彰顯著一種發(fā)展理念、一種文明態(tài)度，這才是最能贏得世人尊重的形象

“筑夢之塔”攝人心魄，地面投影氣勢磅礴??南京青奧會(huì)開幕式上，一場聲光電的視覺盛宴，讓人大呼過癮。而這一切的耗費(fèi)，只有數(shù)千萬元。

從2009年申辦之日起，“節(jié)儉”就成為南京青奧會(huì)的主題詞。虛擬海外傳遞替代實(shí)體火炬?zhèn)鬟f，場館多靠“借用”，開幕式演出人員更多采用青年志愿者??相比索契冬奧會(huì)的500億美元、巴西世界杯的160億美元，南京青奧會(huì)18億元人民幣的預(yù)算，看上去“寒酸”，卻別具價(jià)值。這不僅是對(duì)厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)各項(xiàng)政策的落實(shí)，更以親身實(shí)踐向國際社會(huì)“論證”了節(jié)儉辦好大型賽事的可能。

承辦一次大型賽事、展會(huì)，對(duì)一座城市甚至一個(gè)國家而言，都是一次難得的形象展示。然而，人們常常把“熱情好客”理解為吃住上檔次、接待上水平，把“城市名片”理解為高大宏偉的摩天樓、美觀大氣的體育場館，把“盛會(huì)記憶”理解為流光溢彩、一擲千金的開閉幕式。這種認(rèn)識(shí)之下，光鮮的“面子”往往喧賓奪主，賽事、展會(huì)的精神內(nèi)涵反而鮮受關(guān)注。

觀念認(rèn)知上有誤區(qū)，政策選擇上存兩難。短短十幾天，迎接人數(shù)眾多的運(yùn)動(dòng)員、教練員、工作人員、記者和龐大的境內(nèi)外游客，必然需要大量體育設(shè)施和城市基礎(chǔ)設(shè)施與之配套。這樣一來，賽事過后場館等出現(xiàn)閑置難以避免。國際上，有“后奧運(yùn)會(huì)低谷效應(yīng)”之說。這種現(xiàn)象不僅困擾著國際奧委會(huì)，更成為賽事舉辦國的一大負(fù)擔(dān)。

南京青奧會(huì)本著“能改不建、能修不換、能租不買、能借不租”的原則，向節(jié)約要效益，經(jīng)費(fèi)大大壓縮?？梢?，破除“后奧運(yùn)魔咒”并不難，節(jié)儉簡約同精彩紛呈也并不矛盾，在辦賽之初便未雨綢繆，就能調(diào)和好節(jié)儉辦賽與精彩辦賽之間的關(guān)系。

節(jié)儉辦賽事不僅僅是個(gè)誰來埋單、盈不盈利的問題，而是彰顯著一種發(fā)展理念、一種文明態(tài)度。這才是最能贏得世人尊重的形象。俗語有云：“節(jié)儉是天然的財(cái)富，奢侈是人為的貧困?！惫?jié)儉之美，向來是世界各國所尊崇的文明價(jià)值。重樹奧林匹克運(yùn)動(dòng)的節(jié)儉理念，不僅有利于形塑青年人的價(jià)值觀，更將推動(dòng)奧運(yùn)本源、體育本質(zhì)的回歸，這必定是一筆難得的奧運(yùn)遺產(chǎn)。對(duì)正在申辦冬奧會(huì)的北京而言，利用好南京青奧會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，也可為天平上“成功”這一端，增加一個(gè)重量級(jí)砝碼。

不事鋪張、務(wù)實(shí)建設(shè)，同樣是城市發(fā)展所應(yīng)有的理念。講檔次、擺闊氣的不良風(fēng)氣泛濫成災(zāi)，不看經(jīng)濟(jì)水平、不講公眾需要、不顧后期效果的拍腦袋決策大行其道，除了批量制造水泥森林，于文明進(jìn)步又有何益？

如何讓不可再生的土地資源發(fā)揮最大化的民生效率？如何讓像傳統(tǒng)民居之類的歷史遺存得到最佳的保護(hù)？將民本觀念體現(xiàn)于每個(gè)細(xì)節(jié)中，正需要從“節(jié)儉”二字上找出路。綻放城市的節(jié)儉之美，城市才能變得更有品位內(nèi)涵，才能打造出節(jié)儉這張最好的城市名片。

節(jié)儉從來就不是迂腐落后的代名詞。期待南京青奧會(huì)的簡約清新之舉，涵養(yǎng)出務(wù)實(shí)干練、不尚虛榮的社會(huì)風(fēng)氣，成為節(jié)儉辦盛會(huì)的“南京經(jīng)驗(yàn)”。(李斌)

文章來源：陜西人事考試網(wǎng)（http://sa.offcn.com?wt.mc_id=br4383）