第一篇：民事調(diào)解書的生效

民事調(diào)解書、調(diào)解協(xié)議的生效

調(diào)解協(xié)議是記載當(dāng)事人之間就調(diào)解事項所達(dá)成之合意的合同，而法院制作調(diào)解書則是對調(diào)解協(xié)議效力的確認(rèn)，是當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

《民事訴訟法》第九十七條規(guī)定：“調(diào)節(jié)達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。民事調(diào)解書經(jīng)雙方簽收后，方具有法律效力?！奔串?dāng)事人可以通過拒絕簽收，而使調(diào)解書不發(fā)生法律效力。

但也有特例，如在簡易程序中調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，經(jīng)審判人員審核后，只要雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效，則該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。調(diào)解書由法院另行制作。

對于調(diào)解和好的離婚案件、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件、能夠即時履行的案件、以及其他不需要制作調(diào)解書的案件，人民法院可不制作調(diào)解書。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容由法庭記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽字、蓋章后即具有法律效力。

法律之所以規(guī)定調(diào)解書（或協(xié)議）不當(dāng)庭生效，主要是考慮到雙方訴訟解決的爭議通常關(guān)系復(fù)雜、矛盾較多，僅靠法官在短時間內(nèi)調(diào)解形成的協(xié)議，未必能夠真正解決雙方的問題。如果規(guī)定其當(dāng)庭生效，倉促結(jié)案反而會引起新的矛盾。因此，規(guī)定簽收后生效，給當(dāng)事人留出重新考慮協(xié)議合理性的時間，更符合當(dāng)事人的實際需要，有利于化解雙方的爭議。

此外，審判人員的行為以及庭審的環(huán)境氛圍也可能會影響當(dāng)事人的判斷，使當(dāng)事人為錯誤的意思表示。在某些情況下，公權(quán)力機(jī)關(guān)介入調(diào)解，會影響當(dāng)事人的心態(tài)，甚至可能破壞雙方地位的平等性。因此，諸如公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解達(dá)成的協(xié)議都不宜當(dāng)場生效，應(yīng)當(dāng)留給當(dāng)事人重新考慮的時間，以簽收為協(xié)議的生效條件。

第二篇：不履行生效民事調(diào)解書申請執(zhí)行案

不履行生效民事調(diào)解書申請執(zhí)行案

「案情」

申請執(zhí)行人：安徽省醫(yī)藥保健品進(jìn)出口公司。

被執(zhí)行人：(香港)華甲有限公司。

1992年12月10日，申請執(zhí)行人安徽省醫(yī)藥保健品進(jìn)出口公司(以下簡稱安徽醫(yī)藥公司)與被執(zhí)行人(香港)華甲有限公司(以下簡稱華甲公司)簽訂了一份銷售“肝素納”的售貨合同。合同約定：安徽醫(yī)藥公司在1993年內(nèi)向華甲公司出口3000個億“肝素納”(精品)，其中1993年1-6月出口1500個億，每個億“肝素納”價格為950美元，共計142.5萬美元;1993年7月至12月供貨待定。有關(guān)質(zhì)量問題，由華甲公司認(rèn)可后指定安徽醫(yī)藥公司付款。在合同履行過程中，安徽醫(yī)藥公司按時向華甲公司提供了“肝素納”，而華甲公司卻拖欠貨款人民幣162.5萬元、美金313576.16元遲遲不予返還。其間，雙方曾分別于1993年3月13日、5月13日達(dá)成還款協(xié)議，其中約定：華甲公司如不能于1993年7月30日前清償欠款，愿以其在國內(nèi)投資的廠房或房地產(chǎn)抵押。但華甲公司僅還款7萬美元，其余欠款未還。安徽醫(yī)藥公司蒙受了巨額經(jīng)濟(jì)損失，于1994年2月向合肥市中級人民法院提起訴訟，要求華甲公司返還所欠貨款人民幣本息1849737.50元，美元本息259190.16美元，賠償損失及承擔(dān)違約金計人民幣48萬元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

合肥市中級人民法院立案后，根據(jù)安徽醫(yī)藥公司提出的財產(chǎn)保全申請和擔(dān)保，依法查封了華甲公司在深圳投資注冊的新世界生化技術(shù)有限公司的1號工業(yè)廠房。1994年9月15日，經(jīng)合肥市中級法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、截止1994年7月31日止，華甲公司尚欠安徽醫(yī)藥公司貨款折合人民幣410萬元，由華甲公司分期償還。1994年10月30日前還欠款5萬元，并以其固定資產(chǎn)德國產(chǎn)奔馳500SEL、奔馳280SEL轎車抵償欠款95萬元(華甲公司必須辦完全部手續(xù)，提供車輛有效證件)，對上述100萬元欠款不再計息;1994年12月30日前還款200萬元，華甲公司可以其在香港的部分貨物(以貨抵款的價格雙方商定)抵欠款，若協(xié)商不成，華甲公司對所欠200萬元款項，連同余款在1995年7月30日前還清，并按月息1%利率計算利息(計息期從1994年8月1日起計算)。

二、華甲公司在未還清上述欠款期間，其投資興建的新世界生化技術(shù)(深圳)有限公司第壹號廠房的產(chǎn)權(quán)仍予以查封。

三、本案訴訟費(fèi)3.2萬元、訴訟保全費(fèi)2.2萬元，合計5.4萬元，由雙方各承擔(dān)2.7萬元。

調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收，調(diào)解書發(fā)生法律效力。

「審查與執(zhí)行」

在履行上述調(diào)解協(xié)議過程中，華甲公司未能按協(xié)議的規(guī)定履行償還義務(wù)，安徽醫(yī)藥公司遂于1994年11月向合肥市中級人民法院申請執(zhí)行。1995年元月，合肥市中級人民法院向華甲公司發(fā)出限期履行的執(zhí)行通知書。但華甲公司仍不履行。合肥市中級人民法院又發(fā)出傳票傳喚華甲公司的法定代表人麥克布賴德(美國籍)到法院說明未能履行的原因。但麥克布賴德未予理睬。

為了保證生效的法律文書能順利執(zhí)行，于1995年元月13日裁定，繼續(xù)查封華甲公司的壹號廠房和兩輛“奔馳”轎車，并提取廠房的租金收益。隨后又再次傳喚麥克布賴德應(yīng)在1995年2月16日到法院處理案件執(zhí)行事宜。但麥克布賴德仍未按時到庭。直至同年3月13日，麥克布賴德和華甲公司的訴訟代理人才來到了合肥市中級人民法院，在向法院提交的材料中稱：

1.調(diào)解書中確認(rèn)的用以償還債務(wù)的兩輛“奔馳”轎車和被查封的壹號廠房已另有抵押;2.原投資的新世界生化技術(shù)有限公司的全部資產(chǎn)已經(jīng)以抵償債務(wù)的方式歸屬了香港的一家公司，且于1994年8月13日在香港登記變更;3.香港的其他債權(quán)人已申請香港高等法院對華甲公司進(jìn)行清盤。

鑒于華甲公司在訴訟期間背著法院變更產(chǎn)權(quán)、轉(zhuǎn)移被查封的廠房和華甲公司瀕臨倒閉的事實，合肥市中級人民法院要求華甲公司提供在我國境內(nèi)有效的財產(chǎn)擔(dān)保，但遭到拒絕?？紤]到麥克布賴德隨時都有可能離境，合肥中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國外國人入境出境管理法》第二十三條第(二)項關(guān)于外國人在“人民法院通知有未了結(jié)民事案件不能離境”和其它有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，于1995年3月13日作出決定：暫時扣留其護(hù)照，限制其出境。

麥克布賴德被限制出境后，通過各種渠道向有關(guān)部門施加壓力，并積極與外國傳媒駐京機(jī)構(gòu)聯(lián)系，聲稱“自由受到限制”，“安全受到威脅”。

3月23日，我國外交部新聞發(fā)言人在新聞發(fā)布會上回答外國記者就此案的提問時指出：“目前，此案的訴訟正在進(jìn)行。麥先生在合肥的安全是有保障的。我們希望美方教育本國公民遵守中國的法律規(guī)定，積極與法院配合，以使此案盡快了結(jié)。將此案與其他不相關(guān)的問題掛鉤，使問題復(fù)雜化，是完全沒有道理的。”

此后，麥克布賴德代表華甲公司表示愿意履行調(diào)解書所確認(rèn)的義務(wù)。4月5日，本案雙方當(dāng)事人就一次性解決債務(wù)糾紛達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議：原調(diào)解協(xié)議規(guī)定華甲公司欠安徽醫(yī)藥公司的貨款及利息410萬元，訴訟期間新生利息27.9萬元，以華甲公司投資的新世界生化技術(shù)(深圳)有限公司名下的壹號廠房和兩輛“奔馳”轎車抵償;抵債后多余的315萬元，由安徽醫(yī)藥公

司代新世界生化技術(shù)(深圳)有限公司償還銀行貸款、利息、罰息、保險費(fèi)等;華甲公司另付5萬元現(xiàn)金給安徽醫(yī)藥公司，用以補(bǔ)償廠房轉(zhuǎn)讓過程中交納的稅費(fèi)。

在法院執(zhí)行人員的監(jiān)督下，上述各項協(xié)議逐一履行。合肥市中級人民法院隨后解除了對麥克布賴德出境的限制。

「評析」

華甲公司作為購銷合同的購貨方，在依合同約定收到貨物后，應(yīng)及時履行其付款義務(wù)。但華甲公司始終不履行其付款義務(wù)，致使安徽醫(yī)藥公司提起訴訟。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了還款協(xié)議，由法院確認(rèn)制發(fā)了民事調(diào)解書，再次確認(rèn)了華甲公司還款的義務(wù)、方式和期間。但華甲公司在生效的調(diào)解書規(guī)定的履行期滿后，仍不履行其該期還款義務(wù)。結(jié)合其訴前拒不履行義務(wù)的行為，只能說明其無履行義務(wù)的誠意，并有拖延履行的故意和賴帳的可能。在這種情況下，安徽醫(yī)藥公司在調(diào)解書確定的第一期履行期屆滿后，依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十六條第二款當(dāng)事人一方拒絕履行調(diào)解書的，“對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行”的規(guī)定，向合肥市中級人民法院申請執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?/p>

本案的申請執(zhí)行和強(qiáng)制執(zhí)行，有著不同一般執(zhí)行案所需明確和解決的下列問題：

一、本案執(zhí)行結(jié)果是全部執(zhí)行，而調(diào)解書確認(rèn)的最后履行期并未到來，是否有違法律規(guī)定?本案在1995年4月5日達(dá)成執(zhí)行協(xié)議，隨后即執(zhí)行完畢。而調(diào)解書確認(rèn)的最后履行期是1995年7月30日。但據(jù)申請執(zhí)行后華甲公司一直拒不理睬法院的強(qiáng)制執(zhí)行通知的事實，和華甲公司逾期提交的材料所稱，華甲公司早已實施了轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)的行為，并在香港被債權(quán)人申請清盤，其已不可能自覺并有能力再履行調(diào)解協(xié)議。在這種情況下，法院就可以控制的財產(chǎn)敦促華甲公司履行其全部義務(wù)，對保護(hù)債權(quán)人的利益就是十分必要和唯一的辦法。在法院的敦促下，華甲公司與債權(quán)人達(dá)成了執(zhí)行協(xié)議，應(yīng)視為對原調(diào)解協(xié)議履行方式、期限等的合法變更，這在執(zhí)行過程中依法是允許的。所以，本案的最終執(zhí)行完畢，并不違反法律規(guī)定。

二、華甲公司在提交的材料中稱，調(diào)解書中確認(rèn)的用以償還債務(wù)的兩輛轎車已另有抵押，此辯是否能夠?qū)箞?zhí)行?如果華甲公司在達(dá)成調(diào)解協(xié)議前就已作抵押，則其在調(diào)解時隱瞞了真實情況，該兩輛轎車仍得作調(diào)解執(zhí)行標(biāo)的物，其應(yīng)另以相應(yīng)價值的財產(chǎn)為抵押權(quán)人設(shè)定抵押。如果華甲公司在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后才作抵押，則因該物已是強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的物，其抵押效力不能及于執(zhí)行標(biāo)的物。故在上述無論哪種情況下，該兩輛轎車都仍得為執(zhí)行標(biāo)的物。

三、華甲公司還稱其在深圳注冊的新世界生化技術(shù)公司的全部資產(chǎn)，已以抵債的方式歸屬于香港一家公司，且于1994年8月13日在香港登記變更。如確有此行為，此變更及抵債的行為也是無效的。因為，不論是誰是深圳注冊的全資、合資或合營公司，均為中國法人。中國法人的變更必須依中國法律進(jìn)行，在香港登記變更對內(nèi)地沒有法律效力，依法是不承認(rèn)的。同時，本案涉及的主要是廠房這種不動產(chǎn)，不動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須依不動產(chǎn)所在地法，因此，華甲公司就不動產(chǎn)在香港作抵債，沒有在不動產(chǎn)所在地辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，在內(nèi)地是不生效的。另外，一是廠房早由華甲公司概括地在還款協(xié)議中向安徽醫(yī)藥公司作了抵押，其再作抵押的行為就是無效的。所以，華甲公司即使在香港確有此行為，在內(nèi)地也是不會被承認(rèn)其法律效力的。

四、當(dāng)法人不履行法律文書確定的義務(wù)時，法院能否對其法定代表人采取限制出境的措施?此問題法律上沒有明確的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定：“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟?！币虼耍ǘù砣舜矸ㄈ诉M(jìn)行訴訟，既是權(quán)利，也是義務(wù)。法院通知法定代表人到庭參加訴訟活動時，法定代表人到庭即為義務(wù)行為?！吨腥A人民共和國外國人入境出境管理法》第二十三條第(二)項關(guān)于外國人在“人民法院通知有未了結(jié)民事案件不能離境”的規(guī)定，也是從該種訴訟參與人的訴訟義務(wù)上規(guī)定的。對于該規(guī)定的理解，外國人

不僅應(yīng)包括直接作為當(dāng)事人的外國人，也包括作為法人的法定代表人的外國人。不然，對不在境內(nèi)的有執(zhí)行義務(wù)的外國或有關(guān)地區(qū)的企業(yè)，將無法對其采取執(zhí)行措施。所以，本案在華甲公司經(jīng)法院多次通知拒不履行執(zhí)行義務(wù)，并對其所說事實上又在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況下，法院對其法定代表人麥克布賴德采取限制出境的措施，是不得已而為之，并不違法，并有效果。

五、抵債后多余的財產(chǎn)如何處理。由于一號廠房是華甲公司同意作抵押并經(jīng)法院采取了查封的措施，在執(zhí)行協(xié)議中又同意以一號廠房折價抵債，故折價后超過債務(wù)的部分，仍應(yīng)歸債務(wù)人所有。但華甲公司還有其他債務(wù)，這多余的部分就不直接歸還給華甲公司，而由安徽醫(yī)藥公司代其償還其他債務(wù)。這種方法并不損害華甲公司的利益，故對這種變通執(zhí)行方法，法律上并不反對。

綜上所述，合肥市中級人民法院對本件執(zhí)行案的處理，是正確的，也值得借鑒。

第三篇：民事調(diào)解書格式&范本

民事調(diào)解書范本

北京市XX區(qū)人民法院

民事調(diào)解書

(2009)X民初字第XXXX號

原告：向某某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，個體工商戶，住XX區(qū)XXXXX小鎮(zhèn)X號樓X單元XX室。

委托代理人：XXX，北京XX律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某，女，19XX年X月XX日出生，漢族，北京XXXX飲管理有限公司職員，住XX區(qū)XX莊XX號院宿舍。

委托代理人：XXX，男，19XX年X月X日出生，無業(yè)，住XX區(qū)路XX號院X號樓XXXX號。案由：離婚糾紛

原告向某某與被告劉某某2004年經(jīng)人介紹，2004年12月28日登記結(jié)婚?；楹笪瓷优?。結(jié)婚初期雙方感情尚好。2009年3月2日，向某某以雙方兩地分居導(dǎo)致感情不和為由訴至本院要求離婚，劉某某當(dāng)庭表示同意離婚。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告向某某與被告劉某某離婚。

二、其他無異議。

案件受理XXX元，由原告負(fù)擔(dān)，已交納。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。

北京市XX區(qū)人民法院

審 判 員 劉某某

二 00 九年三月二日

書 記 員 郭某

陜西省寶雞市中級人民法院

民 事 調(diào) 解 書

（2010）寶市中法民一終字第***號

上訴人（原審被告）郭**，男，漢族，生于1972年1月，漢族，陜西省鳳翔縣**鎮(zhèn)**村*組村民。

被上訴人（原審原告）李**，女，生于1973年11月，漢族，陜西省鳳翔縣**鎮(zhèn)***村*組村民，現(xiàn)系寶雞市**公司銷售人員，租住寶雞市金臺區(qū)。

案由：離婚糾紛。

上訴人郭**因離婚糾紛一案，不服寶雞市金臺區(qū)人民法院（2009）金民初字第****號民事判決，向本院提出上訴。二審審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：

一、解除上訴人郭**與被上訴人李**的婚姻關(guān)系。

二、婚生女郭**、郭**均由上訴人郭**撫養(yǎng)，被上訴人李**每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元直至兩孩子18周歲為止，孩子成年后隨父隨母由其自擇。

三、小孩寒暑假期間李**均可探視小孩，并可以與其共同生活一段時間，上訴人郭**應(yīng)當(dāng)予以積極配合。

一審案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)600元，由被上訴人李**承擔(dān)。

二審案件訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由上訴人郭**承擔(dān)。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后，即具有法律效力。

審判長**

審判員**

代理審判員**

二O一O年*月**日

書記員**

第四篇：民事調(diào)解書

【 范 文 】二審民事調(diào)解書

××省××市中級人民法院

民事調(diào)解書

(199×)民終字第××號

上訴人(原審原告)李云，男，1957年生，漢族，農(nóng)民，住江浦縣劉新鎮(zhèn)孔灣村三組。

上訴人(原審原告)李征，男，1988年出生，漢族，學(xué)生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列當(dāng)事人的委托代理人李強(qiáng)，南京正宏律師事務(wù)所律師。

上列兩當(dāng)事人的委托代理人袁尚，男，教師，住江浦縣新城中學(xué)宿舍。

被上訴人(原審被告)江浦縣劉新鎮(zhèn)集體商業(yè)總店(下稱商業(yè)總店)，住所地江浦縣劉新鎮(zhèn)街道。法定代表人朱平，商業(yè)總店經(jīng)理。

委托代理人陳康，江蘇石城律師事務(wù)所律師。

委托代理人祝慶，男，江浦縣供銷合作社科長，住江浦縣供銷合作社宿舍。

案由：人身損害賠償

上訴人李云、李征不服江浦縣人民法院(1996)江民初字第98號民事判決，向本院提起上訴，請撤銷原判，判令被上訴人商業(yè)總店賠償經(jīng)濟(jì)損失。

1995年10月12日李云從商業(yè)總店購買煤油1公斤，次日晚17時許將其用于照明發(fā)生爆炸，致李云、李征父子被燒傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：李云為左上肢、右下肢10%面積Ⅱ°燒傷；李征頭、頸、胸、雙上肢13%面積Ⅱ°～Ш°燒傷伴感染。本院法醫(yī)景德鑒定李征面部損傷屬五級傷殘。李云父子住院治療期間，商業(yè)總店支付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。爾后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，李云、李征于1996年5月訴至原審法院，要求商業(yè)總店賠償14萬元。原審法院判決李云、李征的訴訟請求后，李云、李征不服，向本院提起上訴。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：

一、商業(yè)總店賠償李云、李征經(jīng)濟(jì)損失42萬元?？鄢迅?萬元，余款32萬元，本調(diào)解書送達(dá)之日給付5000元，今年12月31日前給付5000元，1998年6月30日前給付5000元，12月31日前給付5000元，1999年6月30日前給付5000元，12月31日前給付7000元。

二、一審訴訟費(fèi)250元，二審訴訟費(fèi)50元，合計300元，商業(yè)總店負(fù)擔(dān)250元，李云負(fù)擔(dān)50元。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審判長：沈平

審判員：李峰亞

審判員：陳通

一九九×年七月八日

本件與原本核對無異

書記員：高峰

第五篇：民事調(diào)解書格式

××××人民法院

民事調(diào)解書

(××××)×民初字第××號

原告慈溪市公牛電器有限公司，住所地浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)古窯村。

法定代表人阮學(xué)平，總經(jīng)理。

委托代理人張亞洲，北京市集佳律師事務(wù)所律師。被告北京公牛電器有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街2號四通大廈909室。

法定代表人韓遠(yuǎn)挺，總經(jīng)理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。委托代理人劉笑冰，男，漢族，1968年2月19日出生，北京凱創(chuàng)信通公司經(jīng)理，住北京郵電大學(xué)眷24號樓24652號。

被告韓大如，男，漢族，1961年7月18日出生，個體工商戶，字號為慈溪市師橋岐山電熱器廠，住浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)大岐山村。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。被告北京神其美吉商貿(mào)中心，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街3號鼎好天地電子市場4831號。

法定代表人阮其聰，總經(jīng)理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務(wù)所律師。案由：不正當(dāng)競爭糾紛。

原告慈溪市公牛電器有限公司成立于1995年，以生產(chǎn)“開關(guān)、插座”等商品為主，并在上述商品上持續(xù)使用“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)至今。經(jīng)過多年發(fā)展，原告的“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)已廣為相關(guān)公眾所知曉，具有很高的知名度。被告北京公牛電器有限公司成立于2005年4月，使用與原告“公牛GONGNIU及圖形”之中文部分“公?！毕嗤摹肮！睘樽痔?，并在其生產(chǎn)銷售的“插座”等商品及外包裝上大量使用含有“公牛”字樣的企業(yè)名稱。被告韓大如實際生產(chǎn)加工了以上插座等產(chǎn)品，被告北京神其美吉商貿(mào)中心在北京市海淀區(qū)進(jìn)行了銷售。原告認(rèn)為，三被告的行為共同構(gòu)成了不爭當(dāng)競爭，故訴至法院，請求判令：

1、三被告立即停止不正當(dāng)競爭行為;

2、被告一限期變更含有“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱;

3、三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元;

4、三被告在《中國工商報》、《中國質(zhì)量報》上刊登聲明，為

原告消除影響。訴訟中，被告北京公牛電器有限公司、韓大如、北京神其美吉商貿(mào)中心表示承認(rèn)原告慈溪市公牛電器有限公司對“公?！鄙虡?biāo)享有合法權(quán)益，尊重“公牛”商標(biāo)的知名度和影響力。雙方當(dāng)事人均表示愿調(diào)解解決糾紛。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告北京公牛電器有限公司立即停止在“電源轉(zhuǎn)換器、插座”等商品上使用包含“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，并于二OO六年八月十五日前將市場流通領(lǐng)域(包括批發(fā)商)已存在的帶有包含“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱的電源轉(zhuǎn)換器、插座產(chǎn)品全部收回，并采取必要措施永久性消除插座等商品上任何帶有包含“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱;

二、被告北京公牛電器有限公司自本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)到北京市工商行政管理局辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，其變更后的企業(yè)名稱中不得再包含“公牛”字樣或者與之相近似的文字;

三、被告韓大如、被告北京神其美吉商貿(mào)中心立即停止生產(chǎn)和銷售帶有包含“公?！弊謽悠髽I(yè)名稱的產(chǎn)品;

四、被告韓大如自本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)將用于生產(chǎn)加工包含“公?！弊謽悠髽I(yè)名稱的商品所使用的底板模塊交給原告;

五、被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如自調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)，共同補(bǔ)償原告慈溪市公牛電器有限公司經(jīng)濟(jì)損失三萬元及公證費(fèi)二千八百元。

案件受理費(fèi)七千零一十元、財產(chǎn)保全費(fèi)二千零二十元(原告慈溪市公牛電器有限公司已預(yù)交)，由被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如共同負(fù)擔(dān)，于本調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)支付原告慈溪市公牛電器有限公司。

上述調(diào)解協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。審 判 長 宋魚水

代理審判員 李 穎

代理審判員 楊德嘉

本件與原本核對無異 二ОО六年七月十一日書 記 員 曹麗萍