第一篇：民事調解書的格式、內容及寫作方法

民事調解書的格式、內容及寫作方法

閱讀選項:自動滾屏[左鍵停止]

作者:來源:閱讀:1392

5民事調解書可分為一審、二審、再審民事調解書，寫法除個別項目略有不同外，其余大致相同。其結構可由首部、正文、尾部三部分組成。

(一)首部

1.標題

標題分兩行寫明法院名稱和文種。

2.編號

寫在標題右下方的位置。寫明：“［年度］×民×字第××號?！?/p>

3.當事人情況

如系一審的調解書，應按順序分別寫明原告、被告、第三人的自然情況。如系二審的調解書按上訴人、被上訴人、第三人的順序寫。如系再審的調解書按原審原告、原審被告、原審第三人的順序寫。具體寫法與一審、二審、再事判決書相同，可分別參照。

4.案由

即寫明案件的性質。如“婚姻糾紛或購銷合同糾紛或損害賠償”等。

(二)正文

一是當事人的訴訟請求和案件事實。如系二審或再審調解書，在其之前還應寫上訴人提起上訴的情況和再審的提起情況。案件的事實可寫法院確認的事實。如果案件是在法院受理后，尚未開庭情況下，經審查認為法律關系明確和事實清楚，并經雙方同意而調解達成協(xié)議的，案件的事實可寫當事人爭議的事實。無論是哪種情況，事實都應當寫得簡明扼要，不必像判決書那樣寫得過細。

二是寫明調解達成協(xié)議的內容。協(xié)議內容是指在當事人自愿、合法的原則下達成的解決糾紛的一致意見，它是調解書的核心內容。在事實寫完之后，應另起一段，寫明如下一段文字：“本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：”而后，用分條分項式寫明協(xié)議的具體內容。最后，寫明訴訟費用的負擔。

當事人達成調解協(xié)議后，調解書送達前，如有一部分已執(zhí)行，在本協(xié)議內容中，應將已執(zhí)行的那一部分也寫入調解書協(xié)議內容中，并加括號注明(已執(zhí)行)。

(三)尾部

首先寫明法院對協(xié)議內容予以確認的態(tài)度及調解書的效力：

“上述協(xié)議，符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。

本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。”

之后由審判庭人員署名，注明制作日期，加蓋院印，書記員署名，左方打出“本件與原本核對無異”校對戳。

三、寫作注意事項

調解只根據當事人的自愿，在查明事實和分清是非的基礎上進行，不能強迫調解。調解不成或調解書送達前當事人反悔的，應當及時作出判決。調解協(xié)議的內容，不能違反有關法律和損害國家、集體和他人合法權益，否則不應確認。敘述調解書的事實，一般可不必分清是非，確定責任，這是因為雙方已就爭

議的內容達成了一致處理意見，但如果一方堅持要分清是非，明確責任的，也要可在事實中將之反映出來，總之，以尊重當事人意愿為前提。

達成調解協(xié)議的案件，如果涉及民事行為無效或者合同無效的問題，不應在調解書在確認，而應當另行制作決定書確認民事行為無效或者合同無效。這是因為，民事行為或者合同的有效無效確認，只能由司法機關即人民法院或其他有權確認的機關(如仲裁機關)予以認可，調解協(xié)議是當事人自愿原則的體現(xiàn)，無權就民事行為或合同的效力進行確認。

當事人在一審中達成調解協(xié)議的，不是所有的案件都必須制作調解書，對于調解不離婚、維持收養(yǎng)關系、即時履行和當事人不要求制作調解書的，可以不制作調解書。對不制作調解書的協(xié)議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員和書記員簽名后，即具有法律效力。但是在二審和再審中，當事人達成協(xié)議后，應當制作調解書，因為它涉及到原審判決的效力問題。

調解書的內容應明確具體，便于當事人的履行。調解書中不應使用強制性的詞語，不宜寫進教育性無法律上實體意義的詞句，無必要寫當事人無其他爭議和調解成立的日期。調解書也無需寫撤銷原判決，因為民事訴訟法規(guī)定，二審和再審調解書送達后，即視為原判決撤銷。

【 范 文 】

××省××市中級人民法院

民事調解書

(199×)民終字第××號

上訴人(原審原告)李云，男，1957年生，漢族，農民，住江浦縣劉新鎮(zhèn)孔灣村三組。

上訴人(原審原告)李征，男，1988年出生，漢族，學生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列當事人的委托代理人李強，南京正宏律師事務所律師。

上列兩當事人的委托代理人袁尚，男，教師，住江浦縣新城中學宿舍。

被上訴人(原審被告)江浦縣劉新鎮(zhèn)集體商業(yè)總店(下稱商業(yè)總店)，住所地江浦縣劉新鎮(zhèn)街道。

法定代表人朱平，商業(yè)總店經理。

委托代理人陳康，江蘇石城律師事務所律師。

委托代理人祝慶，男，江浦縣供銷合作社科長，住江浦縣供銷合作社宿舍。案由：人身損害賠償

上訴人李云、李征不服江浦縣人民法院(1996)江民初字第98號民事判決，向本院提起上訴，請撤銷原判，判令被上訴人商業(yè)總店賠償經濟損失。

1995年10月12日李云從商業(yè)總店購買煤油1公斤，次日晚17時許將其用于照明發(fā)生爆炸，致李云、李征父子被燒傷。經醫(yī)院診斷：李云為左上肢、右下肢10%面積Ⅱ°燒傷；李征頭、頸、胸、雙上肢13%面積Ⅱ°～Ш°燒傷伴感染。本院法醫(yī)景德自查李征面部損傷屬五級傷殘。李云父子住院治療期間，商業(yè)總店支付了醫(yī)療費1萬元。爾后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，李云、李征于1996年5月訴至原審法院，要求商業(yè)總店賠償14萬元。原審法院判決李云、李征的訴訟請求后，李云、李征不服，向本院提起上訴。

本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿達成以下協(xié)議：

一、商業(yè)總店賠償李云、李征經濟損失42萬元?？鄢迅?萬元，余款32萬元，本調解書送達之日給付5000元，今年12月31日前給付5000元，1998年6月30日前給付5000元，12月31日前給付5000元，1999年6月30日前給付5000元，12月31日前給付7000元。

二、一審訴訟費250元，二審訴訟費50元，合計300元，商業(yè)總店負擔250元，李云負擔50元。

上述協(xié)議，符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。

本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

審判長：沈平

審判員：李峰亞

審判員：陳通

一九九×年七月八日

本件與原本核對無異

第二篇：民事調解書

【 范 文 】二審民事調解書

××省××市中級人民法院

民事調解書

(199×)民終字第××號

上訴人(原審原告)李云，男，1957年生，漢族，農民，住江浦縣劉新鎮(zhèn)孔灣村三組。

上訴人(原審原告)李征，男，1988年出生，漢族，學生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列當事人的委托代理人李強，南京正宏律師事務所律師。

上列兩當事人的委托代理人袁尚，男，教師，住江浦縣新城中學宿舍。

被上訴人(原審被告)江浦縣劉新鎮(zhèn)集體商業(yè)總店(下稱商業(yè)總店)，住所地江浦縣劉新鎮(zhèn)街道。法定代表人朱平，商業(yè)總店經理。

委托代理人陳康，江蘇石城律師事務所律師。

委托代理人祝慶，男，江浦縣供銷合作社科長，住江浦縣供銷合作社宿舍。

案由：人身損害賠償

上訴人李云、李征不服江浦縣人民法院(1996)江民初字第98號民事判決，向本院提起上訴，請撤銷原判，判令被上訴人商業(yè)總店賠償經濟損失。

1995年10月12日李云從商業(yè)總店購買煤油1公斤，次日晚17時許將其用于照明發(fā)生爆炸，致李云、李征父子被燒傷。經醫(yī)院診斷：李云為左上肢、右下肢10%面積Ⅱ°燒傷；李征頭、頸、胸、雙上肢13%面積Ⅱ°～Ш°燒傷伴感染。本院法醫(yī)景德鑒定李征面部損傷屬五級傷殘。李云父子住院治療期間，商業(yè)總店支付了醫(yī)療費1萬元。爾后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，李云、李征于1996年5月訴至原審法院，要求商業(yè)總店賠償14萬元。原審法院判決李云、李征的訴訟請求后，李云、李征不服，向本院提起上訴。本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿達成以下協(xié)議：

一、商業(yè)總店賠償李云、李征經濟損失42萬元?？鄢迅?萬元，余款32萬元，本調解書送達之日給付5000元，今年12月31日前給付5000元，1998年6月30日前給付5000元，12月31日前給付5000元，1999年6月30日前給付5000元，12月31日前給付7000元。

二、一審訴訟費250元，二審訴訟費50元，合計300元，商業(yè)總店負擔250元，李云負擔50元。上述協(xié)議，符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。

本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

審判長：沈平

審判員：李峰亞

審判員：陳通

一九九×年七月八日

本件與原本核對無異

書記員：高峰

第三篇：民事申訴狀格式、內容及寫作方法

民事申訴狀格式、內容及寫作方法

民事申訴狀的結構與民事再審申請書的結構相同

民事再審申請書主要由三部分構成：即首部、正文和尾部(一)首部

主要寫明申請人的基本情況，案由、案件編號、終審法院名稱。一般可以這樣表述： “申請人因××××一案，對××××人民法院的于××××年×月×日的(19××)第××號一審(或二審)民事判決書(或裁定書、調解書)不服，提出再審申請?！?二)正文

是再審申請的關鍵，主要由申請事項及事實和理由部分構成，申請事項一般是要求重新 審理。事實和理由是再審申請是否能得以支持的關鍵，根據上述提起再審的法律規(guī)定，申 請人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據的發(fā)現(xiàn)，新證據的提供，終審法院適 用法律不當，違反法律程序，審判人員有徇私舞弊行為。(三)尾部

依次寫明致送人民法院全稱、審請人名稱、審請日期并在附項中列清一審、二審 判決(裁定、調解書)和有關證據的份數。四注意事項

?針對性。因為根據法律規(guī)定對于判決書、裁定書、調解書提出再審申請的條件不同，因 切合法律對判決書、裁定書、調解書不同的再審條件，有的放矢地寫清法律事實和理 由。?時效性。由于法律對再審申請有時效限制，所以再審申請書應盡早制作，以免殆誤機會。

第四篇：交通事故民事調解書

交通事故民事調解書

上訴人(原審被告)華安財產保險股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湖南省湘潭市岳塘區(qū)絲綢路199號盤龍名府040123-040124號門面。

負責人陳濤,該公司總經理。

委托代理人吳莉麗,女,1982年9月20日出生,漢族,湖南省長沙市人,華安財產保險股份有限公司湘潭中心支公司職員,住湖南省長沙市雨花區(qū)勞動西路128號中揚大廈2201房。

被上訴人(原審原告)劉顯明,女,1966年11月11日出生,漢族,湖南省漣源市人,農民,住湖南省漣源市荷塘鎮(zhèn)黃泥村高山組,系死者李和初之妻。

被上訴人(原審原告)李志海,男,1987年11月18日出生,漢族,湖南省漣源市人,農民,住湖南省漣源市荷塘鎮(zhèn)黃泥村高山組,系被上訴人劉顯明之子。

被上訴人(原審原告)李志利,女,1991年5月18日出生,漢族,湖南省漣源市人,農民,住湖南省漣源市荷塘鎮(zhèn)黃泥村高山組,系被上訴人劉顯明之女。

被上訴人(原審原告)李志紅,女,1989年1月19日出生,漢族,湖南省漣源市人,農民,住湖南省漣源市荷塘鎮(zhèn)黃泥村高山組,系被上訴人劉顯明之女。

以上四被上訴人的共同委托代理人趙德華,男,1944年9月6日出生,漢族,湖南省湘潭縣人,湘潭縣工業(yè)經濟局退休干部,住湖南省湘潭縣河口鎮(zhèn)月形村。

被上訴人(原審被告)馬秋文,男,1976年8月20日出生,漢族,湖南省湘潭縣人,司機,住湖南省湘潭縣分水鄉(xiāng)大垅村金星村民組。

委托代理人趙德飛,男,1962年5月7日出生,漢族,湖南省湘潭市人,湘潭縣新城法律服務所法律工作者,住湖南省湘潭市雨湖區(qū)城正街觀湘門直街60號22棟1單元2號。

案由:道路交通事故人身損害賠償糾紛

上訴人華安財產保險股份有限公司湘潭中心支公司與被上訴人劉顯明、李志海、李志利、李志紅、馬秋文道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,湖南省湘潭縣人民法院于二OO九年十一月二十三日作出(XX)潭民一初字第945號民事判決。宣判后,上訴人華安財產保險股份有限公司湘潭中心支公司不服,向本院提出上訴。本院于XX年1月13日立案受理后,依法組成由審判員譚四紅擔任審判長,審判員李星、代理審判員李強華參加的合議庭,代理書記員陳蓉擔任記錄,于XX年1月27日公開開庭審理了本案。上訴人華安財產保險股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人吳莉麗,被上訴人劉顯明、李志海、李志利、李志紅的共同委托代理人趙德華,被上訴人馬秋文及其委托代理人趙德飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

經審理查明:被上訴人劉顯明系死者李和初之妻,被上訴人李志海、李志利、李志紅系死者李和初之子女。XX年8月25日21時30分,被上訴人馬秋文無證駕駛湘C57A83號二輪摩托車沿107國道由南往北行駛3f18ugxz78…;425100m路段時,遇李和初由西往東過馬路時發(fā)生人車相撞的交通事故,造成李和初經搶救無效死亡。事故發(fā)生后,經長沙縣公安局交通警察大隊認定為馬秋文、李和初承擔事故同等責任。本案經長沙縣公安局交通警察大隊調解,由馬秋文賠償劉顯明、李志海、李志利、李志紅10萬元經濟損失,調解后馬秋文已支付萬元,余款劉顯明、李志海、李志利、李志紅多次催收未成。劉顯明、李志海、李志利、李志紅于XX年11月3日向湖南省湘潭縣人民法院提起訴訟。

另查明,劉顯明、李志海、李志利、李志紅因李和初的死亡所導致的經濟損失有:

1、醫(yī)療搶救費用元;

2、運尸費1200元;

3、交通費1000元;

4、誤工食宿費800元;

5、死亡賠償金90250元(元/年×20年);

6、喪葬費11 541元;

7、精神損害撫慰金酌情認定為5萬元,以上各項合計158 元。

又查明,馬秋文于XX年8月18日在華安財產保險股份有限公司湘潭中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險,保險合同期限為一年,該險種死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等經濟損失賠償限額為11萬元,醫(yī)療費賠償限額為1萬元。本案交通事故發(fā)生在保險期內。

本案在審理過程中,經本院主持調解,各方當事人自愿達成如下協(xié)議:

一、上訴人華安財產保險股份有限公司湘潭中心支公司于XX年3月31日之前給付被上訴人劉顯明、李志海、李志利、李志紅人民幣54 元;

二、被上訴人馬秋文于簽收本調解書之日自愿賠償劉顯明、李志海、李志利、李志紅人民幣81 000元(該款馬秋文已賠償到位);

三、本案一審案件受理費1200元,減半收取600元,由被上訴人劉顯明、李志海、李志利、李志紅負擔;二審案件受理費800元,減半收取400元,由上訴人華安財產保險股份有限公司湘潭中心支公司負擔;

四、各方當事人就本次交通事故再無其他爭議。

本院經審查認為,上述協(xié)議是當事人真實意思表示,符合有關法律規(guī)定,本院予以確認。

本調解書經各方當事人簽收后,即具有法律效力。

第五篇：民事調解書格式

××××人民法院

民事調解書

(××××)×民初字第××號

原告慈溪市公牛電器有限公司，住所地浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)古窯村。

法定代表人阮學平，總經理。

委托代理人張亞洲，北京市集佳律師事務所律師。被告北京公牛電器有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街2號四通大廈909室。

法定代表人韓遠挺，總經理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務所律師。委托代理人劉笑冰，男，漢族，1968年2月19日出生，北京凱創(chuàng)信通公司經理，住北京郵電大學眷24號樓24652號。

被告韓大如，男，漢族，1961年7月18日出生，個體工商戶，字號為慈溪市師橋岐山電熱器廠，住浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)大岐山村。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務所律師。被告北京神其美吉商貿中心，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街3號鼎好天地電子市場4831號。

法定代表人阮其聰，總經理。

委托代理人許春森，北京市正合律師事務所律師。案由：不正當競爭糾紛。

原告慈溪市公牛電器有限公司成立于1995年，以生產“開關、插座”等商品為主，并在上述商品上持續(xù)使用“公牛GONGNIU及圖形”商標至今。經過多年發(fā)展，原告的“公牛GONGNIU及圖形”商標已廣為相關公眾所知曉，具有很高的知名度。被告北京公牛電器有限公司成立于2005年4月，使用與原告“公牛GONGNIU及圖形”之中文部分“公牛”相同的“公?！睘樽痔枺⒃谄渖a銷售的“插座”等商品及外包裝上大量使用含有“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱。被告韓大如實際生產加工了以上插座等產品，被告北京神其美吉商貿中心在北京市海淀區(qū)進行了銷售。原告認為，三被告的行為共同構成了不爭當競爭，故訴至法院，請求判令：

1、三被告立即停止不正當競爭行為;

2、被告一限期變更含有“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱;

3、三被告賠償原告經濟損失30萬元;

4、三被告在《中國工商報》、《中國質量報》上刊登聲明，為

原告消除影響。訴訟中，被告北京公牛電器有限公司、韓大如、北京神其美吉商貿中心表示承認原告慈溪市公牛電器有限公司對“公牛”商標享有合法權益，尊重“公牛”商標的知名度和影響力。雙方當事人均表示愿調解解決糾紛。本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：

一、被告北京公牛電器有限公司立即停止在“電源轉換器、插座”等商品上使用包含“公?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，并于二OO六年八月十五日前將市場流通領域(包括批發(fā)商)已存在的帶有包含“公牛”字樣的企業(yè)名稱的電源轉換器、插座產品全部收回，并采取必要措施永久性消除插座等商品上任何帶有包含“公牛”字樣的企業(yè)名稱;

二、被告北京公牛電器有限公司自本調解書生效之日起十五日內到北京市工商行政管理局辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，其變更后的企業(yè)名稱中不得再包含“公?！弊謽踊蛘吲c之相近似的文字;

三、被告韓大如、被告北京神其美吉商貿中心立即停止生產和銷售帶有包含“公牛”字樣企業(yè)名稱的產品;

四、被告韓大如自本調解書生效之日起十五日內將用于生產加工包含“公?！弊謽悠髽I(yè)名稱的商品所使用的底板模塊交給原告;

五、被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如自調解書生效之日起十日內，共同補償原告慈溪市公牛電器有限公司經濟損失三萬元及公證費二千八百元。

案件受理費七千零一十元、財產保全費二千零二十元(原告慈溪市公牛電器有限公司已預交)，由被告北京公牛電器有限公司、被告韓大如共同負擔，于本調解書生效之日起十日內支付原告慈溪市公牛電器有限公司。

上述調解協(xié)議，符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。審 判 長 宋魚水

代理審判員 李 穎

代理審判員 楊德嘉

本件與原本核對無異 二ОО六年七月十一日書 記 員 曹麗萍