第一篇：破產(chǎn)案例

五谷道場(chǎng)申請(qǐng)破產(chǎn)獲批 曾一年辟出15億市場(chǎng)

本報(bào)訊（記者王殿學(xué) 李靜）房山法院昨日透露，以非油炸方便面聞名業(yè)界的五谷道場(chǎng)食品技術(shù)開發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱五谷道場(chǎng)）已提出破產(chǎn)重整，房山法院已批準(zhǔn)。

原因 前期投入大＋原材料漲價(jià)

房山法院承辦法官介紹，去年2月，五谷道場(chǎng)開始被起訴。案件主要有三類：銀行討要貸款和利息，經(jīng)銷商討要拖欠貨物或貨款，供貨商索要貨款。

去年9月，建行房山支行貸款1000萬(wàn)給五谷道場(chǎng)，今年4月到期后，五谷道場(chǎng)只歸還了30萬(wàn)元借款本金。去年年底，因?yàn)橐粋€(gè)債權(quán)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，房山法院將五谷道場(chǎng)的四個(gè)商標(biāo)進(jìn)行了查封。

今年10月，五谷道場(chǎng)向房山法院提交破產(chǎn)重整申請(qǐng)書。申請(qǐng)書顯示，因原材料大幅漲價(jià)，方便面行業(yè)整體效益下滑；加之公司創(chuàng)立之初，前期費(fèi)用和廣告宣傳投入過(guò)大等因素，造成公司全面虧損。并在2007年10月、11月全面爆發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)。此后經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)惡化，勞動(dòng)爭(zhēng)議、法律訴訟不斷增加。

根據(jù)五谷道場(chǎng)向房山法院提供的數(shù)據(jù)，截至今年8月31日，公司資產(chǎn)總額為1億余元，但負(fù)債6億余元。

重整 重整計(jì)劃需債權(quán)人同意

房山法院主辦法官介紹，根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，重整期間，經(jīng)法院批準(zhǔn)，五谷道場(chǎng)可以自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)，但其股東不能進(jìn)行投資收益分配。而債權(quán)人如果發(fā)現(xiàn)五谷道場(chǎng)經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)惡化，可以向法院申請(qǐng)終止重整程序，并要求宣告五谷道場(chǎng)破產(chǎn)。

11月4日，房山法院發(fā)出公告，要求五谷道場(chǎng)的債權(quán)人自公告之日起40天內(nèi)到房山法院申報(bào)債權(quán)。

根據(jù)破產(chǎn)法，五谷道場(chǎng)需要制訂重整計(jì)劃，提交債權(quán)人會(huì)議表決，如果表決未通過(guò)，法院也沒有批準(zhǔn)，重整計(jì)劃將終止。法院有可能宣告五谷道場(chǎng)破產(chǎn)。

分析 “利用現(xiàn)有條件可重新上市”

昨日記者就此致電五谷道場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人，在聽明記者來(lái)意后，他隨即掛斷了電話，之后其電話一直處于無(wú)人接聽中。

東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢公司高級(jí)分析師陳樹韋分析，在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，6億元的負(fù)債并不是很大的數(shù)目，若五谷道場(chǎng)的重組方案正式獲批，利用其現(xiàn)有的設(shè)備和品牌效應(yīng)，完全可以重新上市?！?歷史

一年辟出15億市場(chǎng)

1999年，中旺集團(tuán)創(chuàng)始人王中旺在河北省邢臺(tái)隆堯縣鄉(xiāng)下出資170萬(wàn)元成立了一家小型方便面企業(yè)，打出“非油炸”旗號(hào)。

起步階段，公司投入巨資在央視及各大知名媒體宣傳。2004年10月，以5100萬(wàn)的注冊(cè)資金正式成立北京五谷道場(chǎng)。在2005年年底到2007年年初，北京、吉林等生產(chǎn)基地先后竣工投產(chǎn)。

一時(shí)間，五谷道場(chǎng)非油炸方便面風(fēng)靡，從2005年開始，僅一年就開辟出一個(gè)15億的非油炸方便面市場(chǎng)。五谷道場(chǎng)的發(fā)展速度也曾令康師傅、統(tǒng)一這些方便面大佬不寒而栗，但終究因擴(kuò)張過(guò)快、資不抵債而倒閉。

企業(yè)破產(chǎn)原因的認(rèn)定

——上海金波大酒家申請(qǐng)破產(chǎn)案

（一）具體案情

申請(qǐng)人上海金波大酒家系國(guó)有企業(yè)法人，1992年9月開業(yè)，注冊(cè)資金人民幣20萬(wàn)元。1992年10月，申請(qǐng)人與遼寧省營(yíng)門市鮁魚圈區(qū)新星實(shí)業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱新星公司)簽訂承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議。協(xié)議規(guī)定申請(qǐng)人由新星公司承包經(jīng)營(yíng)至2002年10月31日。隨后，新星公司書面全權(quán)委托夏某全團(tuán)負(fù)責(zé)該大酒家的經(jīng)營(yíng)管理。在夏某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)期間，經(jīng)營(yíng)不善、管理混亂，財(cái)務(wù)收支嚴(yán)重不平衡.1995年7月，申請(qǐng)人停業(yè)，同年10月向上海市某區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)還債。

根據(jù)申請(qǐng)人向法院提供的1995年6月的資產(chǎn)負(fù)債表表明，申請(qǐng)人的應(yīng)收款為人民幣1940620.37元，但申請(qǐng)人提供的應(yīng)收款明細(xì)表中，應(yīng)收款僅為人民幣629654．23元，其余人民幣1310966.14元應(yīng)收款項(xiàng)無(wú)明細(xì)記載。而在已知的應(yīng)收款項(xiàng)人民幣629654．23元中，除去74282．93元是—些企業(yè)或個(gè)人就餐簽單的餐費(fèi)外，其余人民幣555371．30元卻全部是個(gè)人白條借款。其中夏某一人白條借款就達(dá)人民幣208874.10元，而徐某白條借款競(jìng)達(dá)人民幣266940.20元。

（二）法律焦點(diǎn)

申請(qǐng)人上海金波大酒家是否達(dá)到了我國(guó)《破產(chǎn)法》有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)界限的規(guī)定中所規(guī)定的要求。知識(shí)鏈接

破產(chǎn)申請(qǐng)與受理中的若干法律問(wèn)題

——上海針織品總公司破產(chǎn)還債案

【案情簡(jiǎn)介】

上海針織品總公司始建于1949年10月，注冊(cè)地為上海市南京東路233號(hào)，現(xiàn)址上海市九江路218弄19號(hào)3樓，注冊(cè)資金278.8萬(wàn)元。該公司系計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下以經(jīng)營(yíng)針棉織品為主泊的國(guó)有大型批發(fā)企業(yè)，年銷售額在人民幣10億元左右。1950年至1989年共為國(guó)家創(chuàng)利稅15億元。隨著商業(yè)流通體制改革的逐步深入，該公司經(jīng)營(yíng)不斷萎縮，效益每況愈下，商品滯銷，庫(kù)存大量積壓，每年承受巨額削價(jià)銷售損失和銀行巨額貸款利息。受三角債困擾，至1992年應(yīng)收款達(dá)2.8億元，欠銀行貸款3.54億元，積壓庫(kù)存2.43億元，雖經(jīng)多方努力，仍未能走出困境，1993年經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)實(shí)行一年停業(yè)整頓，但仍復(fù)蘇無(wú)望。經(jīng)審計(jì)，至1994年8月該公司現(xiàn)有資產(chǎn)1.11億元（含西藏外遍及全國(guó)各省、市、自治區(qū)的883家客戶應(yīng)收款近0.7億元），負(fù)債總額3.06億元（含欠銀行貸款2.61億元和欠150余家工廠貸款），加上潛虧0.45億元（含參與投資6家聯(lián)營(yíng)企業(yè)559萬(wàn)元，均因虧損難以收回），預(yù)計(jì)資不抵債達(dá)2.25億元。在職職工1103人，離退休職工721人（均已大部分另行安置）。申請(qǐng)人提交了有關(guān)審計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)報(bào)表、債權(quán)債務(wù)注冊(cè)，以及上級(jí)主管部門上海市第一商業(yè)局同一破產(chǎn)的批復(fù)，向法院申請(qǐng)破產(chǎn)還債。【法院審理】

在本案審理過(guò)程中，上海市黃浦區(qū)人民法院做了如下審理工作：

（1）受理申請(qǐng)、發(fā)出債權(quán)申報(bào)通知。收到破產(chǎn)申請(qǐng)后依照我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》的規(guī)定對(duì)該公司的申請(qǐng)進(jìn)行審查，因該公司系上海市工商行政管理局核準(zhǔn)登記企業(yè)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）〉若干問(wèn)題的意見》有關(guān)規(guī)定，本案一般應(yīng)由上海市中級(jí)人民法院管轄，個(gè)別案件的級(jí)別管轄，可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第39條規(guī)定辦理，經(jīng)請(qǐng)示上海市中級(jí)人民法院批復(fù)同意交區(qū)人民法院審理。合議庭經(jīng)審查，認(rèn)為符合有關(guān)法律規(guī)定，及時(shí)立案受理并裁定宣告申請(qǐng)人進(jìn)入破產(chǎn)還債程序,在立案10日內(nèi)通知已知債權(quán)人在30天內(nèi)申報(bào)債權(quán)，同時(shí)在《人民法院報(bào)》發(fā)布公告，告知未收到通知的債權(quán)人在3個(gè)月內(nèi)申報(bào)債權(quán)。在申報(bào)期內(nèi)，共有中國(guó)工商銀行上海分行、交通銀行上海分行、上海新豐印染廠等48家債權(quán)人申報(bào)了債權(quán)。法院對(duì)各債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)內(nèi)容、性質(zhì)、有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保和申報(bào)日期登記造冊(cè)，逐一進(jìn)行審查。

（2）組織成立清算組。裁定宣告該企業(yè)破產(chǎn)后，法院立即依法決定由上海市第一商業(yè)局、市財(cái)貿(mào)辦、市國(guó)資辦、市審計(jì)局、財(cái)政局、工商局、物價(jià)局、審計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所派員共10人組成清算組，其中高級(jí)會(huì)計(jì)師、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師3人，經(jīng)濟(jì)師5人，助理經(jīng)濟(jì)師和律師各1人，接管該公司的財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、文書、資料和印章等，負(fù)責(zé)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配。

（3）召開了債權(quán)人會(huì)議。依照法律規(guī)定，在申報(bào)債權(quán)期限屆滿3個(gè)月后的第五日，主持召開了第一次債權(quán)人會(huì)議，審查各債權(quán)人的主體資格和委托代理人的資格和權(quán)限，通報(bào)清算工作的情況和進(jìn)程。指定最大的債權(quán)人中國(guó)工商銀行上海分行營(yíng)業(yè)部為債權(quán)人會(huì)議主席。1995年5月15日召開第二次債權(quán)人會(huì)議，討論了債權(quán)額審查和清算工作。同年11月28日召開了第三次債權(quán)人會(huì)議，通過(guò)和確認(rèn)了各債權(quán)人的資格和債權(quán)數(shù)額。

（4）作出破產(chǎn)宣告。經(jīng)審理確認(rèn)申請(qǐng)人資不抵債后，法院認(rèn)為，申請(qǐng)人因經(jīng)營(yíng)不善及其他原因，造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，及時(shí)依法裁定宣告申請(qǐng)人破產(chǎn)，并發(fā)布公告；依照《企業(yè)破產(chǎn)法〈試行〉》的有關(guān)規(guī)定，向監(jiān)察、審計(jì)等有關(guān)部門發(fā)出司法建議，建議查明并追究造成申請(qǐng)人破產(chǎn)的有關(guān)人員的責(zé)任。

（5）指導(dǎo)清算組對(duì)申請(qǐng)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理、估價(jià)和變賣，依法追索申請(qǐng)人債權(quán)和財(cái)產(chǎn)。對(duì)申請(qǐng)人的債務(wù)人，經(jīng)法院通知后，仍不歸還的，依法先后共作出420余份裁定，標(biāo)的額2464萬(wàn)元，交執(zhí)行庭立案后強(qiáng)制執(zhí)行，總計(jì)共收回退貨350萬(wàn)元，現(xiàn)金160.94萬(wàn)元，收回率為20.73％；對(duì)長(zhǎng)期積壓的庫(kù)存商品進(jìn)行變賣，清算組接管后的庫(kù)存商品1843.12萬(wàn)元，加上收回退貨共956.43萬(wàn)元，總計(jì)變賣處理2799.55萬(wàn)元，回籠資金為671.11萬(wàn)元，變現(xiàn)率為23.97％。

（6）分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過(guò)指導(dǎo)清算組進(jìn)行了22個(gè)月的艱苦努力，清算工作完成，編制了財(cái)產(chǎn)分配方案。經(jīng)1996年8月和9月第四、五次債權(quán)人會(huì)議充分討論，終于一致通過(guò)了清算組提交的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，原申請(qǐng)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額清理、變賣所得共計(jì)25776908.71元，優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用和按順序上繳欠稅共計(jì)1352262.76元后，余額24424645.95元（其中貨幣14104255.95元，各類證券計(jì)價(jià)9320390元），分配采取貨幣和證券兼分，對(duì)各債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)按照比例(清償率為7．89％)分配。

（7）終結(jié)破產(chǎn)程序。法院裁定推予執(zhí)行第五次債權(quán)會(huì)議通過(guò)的分配方案，清算組按法院裁定將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢后，依法于1996年10月31日裁定終結(jié)了破產(chǎn)程序，由清算組向工商局辦理企業(yè)注銷登記手續(xù)?！痉山裹c(diǎn)】

本案所涉及到的主要法律問(wèn)題是上海針織品總公司是否符合破產(chǎn)申請(qǐng)的要求，破產(chǎn)申請(qǐng)的法律效果以及法院受理申請(qǐng)后的法律效果分別是什么。

債權(quán)人會(huì)議的法律地位和職權(quán)

——河北省石家莊市無(wú)線電一廠申請(qǐng)破產(chǎn)還債案

【案情簡(jiǎn)介】

申請(qǐng)人河北省石家莊市無(wú)線電一廠系全民所有制中型企業(yè)，始建于1968年初，自建廠起至1988年的經(jīng)營(yíng)中連年盈利。1989年以來(lái)，無(wú)暢銷的主導(dǎo)產(chǎn)品，產(chǎn)品積壓，技術(shù)落后，新產(chǎn)品的開發(fā)不能適應(yīng)市場(chǎng)的變化，流動(dòng)資金枯竭，借貸無(wú)門，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益日趨惡化，形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致嚴(yán)重虧損和連年虧損，拖欠職工工資、醫(yī)療費(fèi)近百萬(wàn)元，債權(quán)人紛紛訴諸法律要求還款?，F(xiàn)全廠總資產(chǎn)(包括債權(quán))2400萬(wàn)元，負(fù)債總額已達(dá)51725萬(wàn)元，資不抵債已成定局。申請(qǐng)人提交了企業(yè)虧損情況的說(shuō)明明，債權(quán)、債務(wù)清冊(cè)，上級(jí)主管部門石家莊市電子工業(yè)局同意申請(qǐng)破產(chǎn)的批復(fù)，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院中請(qǐng)破產(chǎn)還債。經(jīng)人民法院催告中報(bào)債權(quán)，共有上百家債權(quán)人申報(bào)了債權(quán)。債權(quán)人在法院的主持下成立了債權(quán)人會(huì)議．并且法院還指定了最大的債權(quán)人中國(guó)工商銀行行家莊市和平路辦事處為債權(quán)人會(huì)議主席。該債權(quán)人會(huì)議在討論通過(guò)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)方案以及分配方案等方面起到了重要作用。

【法院審理】

在本案審理中，河北省石家莊市中級(jí)人民法院做廠以下審理工作：

(1)收到破產(chǎn)申請(qǐng)后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》的規(guī)定，經(jīng)審查，向申請(qǐng)人發(fā)出立案通知和裁定宣告中請(qǐng)人破產(chǎn)還債，并告知申請(qǐng)人，自收到通知后，對(duì)財(cái)產(chǎn)和其他民事執(zhí)行程序必須終止，為他廠提供擔(dān)保的，5日內(nèi)轉(zhuǎn)告有關(guān)當(dāng)事人，停止清償債務(wù)，正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必須償付的，在清算組成立前須經(jīng)法院審查批準(zhǔn)；作好職工思想工作，穩(wěn)定情緒，防止出現(xiàn)上街上訪等社會(huì)不安定問(wèn)題，在破產(chǎn)終結(jié)前，廠領(lǐng)導(dǎo)、財(cái)會(huì)、統(tǒng)計(jì)、保衛(wèi)人員必須留守，保護(hù)好財(cái)產(chǎn)、向法院提供企業(yè)的其他經(jīng)濟(jì)糾紛案件；清算組成立之前的公章、合同章、合同紙、賬冊(cè)、文書、資料等收控起來(lái)。

(2)在立案10日內(nèi)通知了221家已知債權(quán)人在1個(gè)月內(nèi)申報(bào)債權(quán)。同時(shí)在《人民法院報(bào)》發(fā)布公告，告知未收到通知的債權(quán)人在3個(gè)月內(nèi)申報(bào)債權(quán)，在法定期限內(nèi)有150家債權(quán)人申報(bào)了債權(quán)，并指派專人負(fù)責(zé)登記造冊(cè)。

(3)在石家莊市委、市政府的配合支持下，主持召開了清算組成立大會(huì)，決定由市政府法制局、財(cái)政局、電子局、國(guó)資局、工商局等共派出25名人員組成清算組，指定了清算組正、副組長(zhǎng)。

(4)指導(dǎo)清算組制訂破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，要求方案對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的數(shù)額及來(lái)源賬目要清，分配結(jié)果嚴(yán)格按法定請(qǐng)償順序，分得公道，要經(jīng)得起債權(quán)人的檢查，分配形式要切實(shí)可行，對(duì)未追問(wèn)的債權(quán)要列表說(shuō)明原因。該分配方案向法院審判委員全匯報(bào)，得到了肯定，經(jīng)一次債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)，法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行，清償比例為22．19％，參加議的債權(quán)當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)。

在法院的直接領(lǐng)導(dǎo)下，成立了債權(quán)人會(huì)議，并指導(dǎo)債權(quán)人會(huì)議做了如下下工作：

(1)債權(quán)人在申報(bào)債權(quán)屆滿后，召開債權(quán)人會(huì)議前分兩次對(duì)債權(quán)人主體資格和所申報(bào)的債權(quán)額進(jìn)行了初步審查，并與出初審報(bào)告交債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)。初步確認(rèn)合法債權(quán)人137家，比申報(bào)的債權(quán)人150家減少了13家，初步確認(rèn)債權(quán)總額54348126．68元，比申報(bào)數(shù)額59767742．26元減少了5419615．78元：

(2)法院在召開債權(quán)人會(huì)議前征詢了最大債權(quán)人中國(guó)工商銀行石家莊市和平路辦事處的意見，向其通報(bào)了資產(chǎn)清算工作情況和債權(quán)人會(huì)議的議程，指定該處為債權(quán)人會(huì)議主席，該處在法院主持召開的債權(quán)人會(huì)議與法院合議庭積極配合，發(fā)揮了積極作用，受到了債權(quán)人的擁護(hù)。

(3)為召開債權(quán)人會(huì)議，合議庭準(zhǔn)備和指導(dǎo)清算組、債權(quán)人會(huì)議主席準(zhǔn)備了如下材料，發(fā)給參加會(huì)議的債權(quán)人：

合議庭淮備了如下材料：①債權(quán)人會(huì)議議程和時(shí)問(wèn)安排；②申報(bào)債權(quán)情冊(cè)；②宣告申請(qǐng)人破產(chǎn)裁定書；④債權(quán)人會(huì)議召開的通知；⑤指定清算組的決定書；⑥指定債權(quán)人會(huì)議主席的決定書及其說(shuō)明；⑦債權(quán)人會(huì)議的職權(quán)及其有關(guān)事項(xiàng)；⑧對(duì)債權(quán)人資格的初審報(bào)告；⑨對(duì)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的初審報(bào)告。指導(dǎo)清算組準(zhǔn)備了如下材料：①清算：正作通報(bào)；②破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案。

指導(dǎo)債權(quán)人會(huì)議主席準(zhǔn)備了債權(quán)人會(huì)議主席的講話。

(4)法院主持召開了債權(quán)人會(huì)議。配合債權(quán)人會(huì)議主席對(duì)債權(quán)人資格、債權(quán)總額進(jìn)行表決，參加會(huì)議的77家債權(quán)人以1票棄權(quán)，76票同意通過(guò)，井作出債權(quán)人會(huì)議一號(hào)決議，決議確認(rèn)136家債權(quán)人參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，確認(rèn)債權(quán)總額為54338763．48元；配合債權(quán)人會(huì)議主席對(duì)清算組提交的分配方案進(jìn)行表決，參加會(huì)議的80家債權(quán)人以1票反對(duì)，79票同意通過(guò)，并作出債權(quán)人會(huì)議二號(hào)決議。決議后，債權(quán)人會(huì)議向法院申報(bào)執(zhí)行．法院裁走7L以確認(rèn)，清算組立即執(zhí)行。

(5)法院指導(dǎo)清算組編制了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配兌現(xiàn)金額明細(xì)表。清算組按債權(quán)人會(huì)議確定的清償比例金額在債權(quán)人會(huì)議上當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)給參加會(huì)議的債權(quán)人，未參加會(huì)議的債權(quán)人出清算組郵寄兌現(xiàn)。【法律焦點(diǎn)】

債權(quán)人會(huì)議是如何組織成定及召開的，它的法律地位如何，它享有哪些職權(quán)。

企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍之界定

——尚志市一面坡葡萄酒廠破產(chǎn)案

【案情簡(jiǎn)介】

尚志市一面坡葡萄酒廠(以下簡(jiǎn)稱一面坡葡萄酒廠)是以生產(chǎn)紫梅、香梅、金梅等牌色酒的全民所有制企業(yè)。擁有職工919名，固定資產(chǎn)原值880萬(wàn)元。截止1992年末虧損1877萬(wàn)元，其上級(jí)主管部門某市工業(yè)局同意一面坡葡萄酒廠破產(chǎn)。1993年5月21日，一面坡葡萄酒廠向尚志市人民法院遞交破產(chǎn)申請(qǐng)書。尚志市人民法院接到一面坡葡萄酒廠的破產(chǎn)申請(qǐng)后，首先審查破產(chǎn)申請(qǐng)材料。對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)人提供的企業(yè)虧損情況的說(shuō)明、會(huì)計(jì)報(bào)表、企業(yè)財(cái)產(chǎn)情況的說(shuō)明、債權(quán)債務(wù)清冊(cè)、上級(jí)主管部門對(duì)申請(qǐng)破產(chǎn)的意見等材料進(jìn)行了審查。經(jīng)審查認(rèn)為：破產(chǎn)申請(qǐng)人申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)符合規(guī)定，只是上級(jí)主管部門某市工業(yè)局雖同意一面坡葡萄酒廠破產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)后的職工承諾予以安置，但沒有具體措施。經(jīng)向某市工業(yè)局要求對(duì)承諾安置職工提出具體方案，某市工業(yè)局向法院提交了職工安置具體方案。據(jù)此，尚志市人民法院于1993年6月4日裁定：

宣告一面坡葡萄酒廠進(jìn)入破產(chǎn)程序。

宣告進(jìn)入破產(chǎn)程序后，尚志市人民法院于1993年6月18日在《人民法院報(bào)》上刊登公告，告之債權(quán)人在公告之日起3個(gè)月內(nèi)向本院申報(bào)債權(quán)及逾期申報(bào)的法律后果，并告之第一次債權(quán)人會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)。對(duì)已知的債權(quán)人，法院在受案后逐一通知債權(quán)人在1個(gè)月內(nèi)到法院申報(bào)債權(quán)。

一面坡葡萄酒廠破產(chǎn)案受理后，法院了解到某市工業(yè)局雖幾次對(duì)一面坡葡萄酒廠進(jìn)行整頓，也沒有改變—面坡葡萄酒廠的虧損局面。到1990年該廠已虧損714．9萬(wàn)元。為擺脫債務(wù)，重振旗鼓，某市工業(yè)局將一面坡葡萄酒廠一分為五，設(shè)立了干酒分廠、啤酒分廠、白酒分廠、果酒分廠、藥酒分廠5個(gè)分廠。一面坡葡萄酒廠以總廠名義保留，留有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)，承擔(dān)債務(wù)。5個(gè)分廠則向總廠租賃設(shè)備，并在工商管理部門領(lǐng)取企業(yè)法人執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)1年后，5個(gè)分廠也虧損停產(chǎn)。

鑒于本案是債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)的，破產(chǎn)企業(yè)的上級(jí)主管部門在同意一面坡葡萄酒廠破產(chǎn)前已對(duì)企業(yè)進(jìn)行了整頓，并沒有使—面坡葡萄酒廠經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)：尚志市人民法院認(rèn)為：一面坡葡萄酒廠長(zhǎng)期不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)營(yíng)管理不善，虧損嚴(yán)重，符合企業(yè)破產(chǎn)的條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第3條第—款之規(guī)定，尚志市人民法院于1993年9月18日裁定： 宣告尚志市一面坡葡萄酒廠破產(chǎn)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第24條的規(guī)定，尚志市人民法院在自宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立了清算組，接管了破產(chǎn)企業(yè)。為了使清算組能及時(shí)開展工作，盡快查清破產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)，行使清算組的職權(quán)，尚志市人民法院委托某市國(guó)有資產(chǎn)管理局等部門的人員組成一面坡葡萄酒廠資產(chǎn)評(píng)估作價(jià)組，對(duì)—面坡葡萄酒廠資產(chǎn)進(jìn)行清產(chǎn)核資，評(píng)估作價(jià)，由清算組審查認(rèn)可，不認(rèn)可的，可以重新評(píng)估。對(duì)個(gè)別易損毀變質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)法院裁定，予以先行變價(jià)處理，保存價(jià)款。

破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)，既是該企業(yè)總資產(chǎn)的一部分，也是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的一部分。積極收回破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)是保護(hù)債權(quán)人合法利益的一個(gè)重要方面。尚志市人民法院根據(jù)一面坡葡萄酒廠提供的債權(quán)清冊(cè)和評(píng)估作價(jià)組清理的債權(quán)債務(wù)明細(xì)表，采取了兩項(xiàng)措施：一是進(jìn)入破產(chǎn)程序后，動(dòng)員一面葡萄酒廠積極追債。企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，破產(chǎn)宣告之前并沒有喪失企業(yè)法人資格，仍以自己的名義主張債權(quán)。一面坡葡萄酒廠在被宣告破產(chǎn)之前，以自己的名義向法院申請(qǐng)支付令342件，金額9922243．67元；向法院訴訟302件，金額5833013．7元，共收回債權(quán)金額672812．08元。對(duì)3個(gè)月不能審結(jié)的123件，則根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）若干問(wèn)題的意見》第13條、第45條、第46條的規(guī)定辦理。二是破產(chǎn)宣告后，由清算組負(fù)責(zé)追債。一面坡葡萄酒廠清算組請(qǐng)求法院通知債務(wù)人或財(cái)產(chǎn)持有人清償債務(wù)和交付財(cái)產(chǎn)的307件，金額4751913．32元。按時(shí)清償債務(wù)或交付財(cái)產(chǎn)的5件，金額16784．32元；申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的134件，金額4375129元。確無(wú)執(zhí)行能力的173件，金額3025057．19元。在清理債權(quán)過(guò)程中，法院、清算組和破產(chǎn)企業(yè)的留守人員組成10個(gè)清債權(quán)組，赴省內(nèi)外58個(gè)單位核對(duì)賬目，索要債權(quán)。通過(guò)上述辦法，共收回債權(quán)251筆，金額861906.14元。對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效和實(shí)在無(wú)法收回的債權(quán)逐筆進(jìn)行了確認(rèn)。

—面坡葡萄酒廠的紫梅、香梅、金梅牌色酒曾多次獲得名優(yōu)產(chǎn)品的稱號(hào)，有一定的社會(huì)知名度，其商標(biāo)有一定的價(jià)值。清算組對(duì)這三種酒商標(biāo)進(jìn)行變賣，共得價(jià)金8萬(wàn)元。1993年9月22日，尚志市人民法院召開第一次債權(quán)人會(huì)議，審查有關(guān)債權(quán)的證明材料，確定債權(quán)有無(wú)擔(dān)保及其數(shù)額。債權(quán)人中報(bào)債權(quán)115筆，金額為41584488．65元，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)112筆．余額37705508元，其中有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的—筆金額11666409元，應(yīng)優(yōu)先受償，不列為破產(chǎn)債權(quán)、緊接著召開第二次債權(quán)人會(huì)議，討論通過(guò)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的處理和分配方案。一面坡葡萄酒廠資產(chǎn)總額為17658753．19元，優(yōu)先受償11666409元，余額5992344．19元為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額．再減去破產(chǎn)費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)處理?yè)p失1499099．05元。剩4493245．14元為可分配財(cái)產(chǎn)總額。第—分配順序清償職工工資及勞保費(fèi)用1179731．26元，約占可分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額的26.2％；第二分配順序清償欠繳稅款3313513．88元，約占可分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的73．8％，尚合932889．87元稅款未能清償。將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢后，法院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。

【法律焦點(diǎn)】

企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍應(yīng)當(dāng)如何界定；企業(yè)破產(chǎn)時(shí)其設(shè)立的分廠應(yīng)當(dāng)如何處置。

破產(chǎn)管理人的法律地位和職責(zé)

——西寧冶煉廠破產(chǎn)案

【案情簡(jiǎn)介】

西寧冶煉廠屬于全民所有制企業(yè)法人，于1985年籌建，1988年投產(chǎn)．占地總面積47000平方米。主要設(shè)備及建筑物為兩座6300千伏安礦熱爐和與之相配套的廠房、供電、變電設(shè)備等，設(shè)計(jì)能力為年產(chǎn)工業(yè)硅4800噸，產(chǎn)品主要出口日本。由于該廠基本是靠貸款建成，投產(chǎn)之際即負(fù)債累累，加之投產(chǎn)初期管理不善等原因，產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)量長(zhǎng)期達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，連年虧損。后來(lái)民和鎂廠承包該廠，因種種客觀原因，產(chǎn)品沒有銷路致使虧損增大，1989年年底停爐，民和鎂廠終止承包。以后工業(yè)硅市場(chǎng)雖然好轉(zhuǎn)，價(jià)格回升，但由于嚴(yán)重缺乏資金，債務(wù)負(fù)擔(dān)過(guò)重．一直未能正式生產(chǎn)，職工陸續(xù)放假回家，至破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)止，停產(chǎn)已達(dá)5年之久。經(jīng)初步核查，申請(qǐng)人企業(yè)財(cái)產(chǎn)約為2000萬(wàn)元，但負(fù)債已達(dá)4200余萬(wàn)元，確已嚴(yán)重虧損，資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。申請(qǐng)人提交了有關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表，債權(quán)、債務(wù)清冊(cè)，及其上級(jí)主管部門西寧市重工機(jī)械局同意申請(qǐng)破產(chǎn)的批復(fù)．向法院申請(qǐng)破產(chǎn)還債。青海省高級(jí)人民法院受理本案后組織成立了清算組，決定由市國(guó)有資產(chǎn)管理、審計(jì)、勞動(dòng)、土地管理、財(cái)政及主管局等9家部門的人員組織成立清算組，接管該廠的全部物資財(cái)產(chǎn)，負(fù)債破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配?！痉ㄔ簩徖怼?/p>

在本案審理過(guò)程中，青海省高級(jí)人民法院主要做了以下幾方面的審理工作：

(1)收到破產(chǎn)申請(qǐng)后依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》的規(guī)定對(duì)該廠的申請(qǐng)進(jìn)行審查，認(rèn)為符合有關(guān)法律規(guī)定，及時(shí)立案受理，并在立案10出內(nèi)通知債權(quán)人在1個(gè)月內(nèi)申報(bào)債權(quán)，同時(shí)在《青海日?qǐng)?bào)》發(fā)布公告，告知未收到通知的債權(quán)人在3個(gè)月內(nèi)申報(bào)債權(quán)。在申報(bào)期內(nèi)，共有52家債權(quán)人（職工債權(quán)人作為一家)申報(bào)債權(quán)，對(duì)各債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)內(nèi)容、性質(zhì)、數(shù)額、有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保和申報(bào)日期等事項(xiàng)登記造冊(cè)，逐一進(jìn)行審查核實(shí)。

(2)受理案件后，依職權(quán)對(duì)申請(qǐng)人的整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程、負(fù)債情況、破產(chǎn)原因及其真實(shí)性進(jìn)行了全面調(diào)查核實(shí)，查明申請(qǐng)人的資不抵債額后．認(rèn)為申請(qǐng)人團(tuán)經(jīng)營(yíng)管理不善等原因造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且不具備和解整頓的條件，應(yīng)及時(shí)依法裁定宣告申請(qǐng)人破產(chǎn)。

(3)組織成立清算組。及時(shí)決定成立由市國(guó)有資產(chǎn)管理、審計(jì)、勞動(dòng)、土地管理、財(cái)政及主管局等9個(gè)部門的人員組成的清算組，接管該廠的全部物資財(cái)產(chǎn)，負(fù)債破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配。

(4)依照法律規(guī)定，在申報(bào)債權(quán)期限滿3個(gè)月后的第四日，主持召開了第一次債權(quán)人會(huì)議，審查各債權(quán)人的主體資格，委托代理人的資格及權(quán)限，通報(bào)清算工作的進(jìn)展情況，指定最大的債權(quán)人中國(guó)人民銀行青海省分行為債權(quán)人會(huì)議主席。對(duì)各債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額進(jìn)行審查，確認(rèn)債權(quán)人中的青海省柴油車修理廠、青海省化輕公司儲(chǔ)運(yùn)公司、馬某祥的擔(dān)保物權(quán)成立，經(jīng)第二次債權(quán)人會(huì)議的認(rèn)真核查和充分討論并表決，參加會(huì)議的占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)額100％的債權(quán)人同意上述二家債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，但對(duì)工商銀行西寧市文行城西辦事處、建設(shè)銀行西寧市文行城北辦事處的抵押權(quán)存在爭(zhēng)議，對(duì)其他債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額一致通過(guò)并確認(rèn)，同時(shí)對(duì)逾期申報(bào)債權(quán)無(wú)效、申報(bào)債權(quán)中的滯納金、遲納金、違約金、罰款和具有懲罰性的加倍利息均不計(jì)入債權(quán)等事項(xiàng)形成了決議。合議庭立即著手對(duì)兩筆存在爭(zhēng)議的抵押權(quán)進(jìn)行了認(rèn)真審查，依法裁定抵押權(quán)成立；

清算組主要做了以下幾方面的丁作：

(1)處理破產(chǎn)申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。清算組決定整體出售申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，整體安置破產(chǎn)企業(yè)職工。在《青海日?qǐng)?bào)》發(fā)布公告，介紹申請(qǐng)人的有關(guān)情況，向社會(huì)公開招標(biāo)。青海省大型國(guó)有企業(yè)山川機(jī)床鑄造廠向清算組投標(biāo)．經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，山川機(jī)床鑄造廠最終以1050萬(wàn)元的價(jià)格和全部接收破產(chǎn)企業(yè)職工(包括退休職工)的條件中標(biāo)，與清算組簽訂“西寧冶煉廠整個(gè)財(cái)產(chǎn)售買合同”和“西寧冶煉廠職工整體調(diào)入山川機(jī)床鑄造廠協(xié)議書”，法院裁定認(rèn)可，l050萬(wàn)元價(jià)金(包括土地使用權(quán)出讓金)全部并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

(2)查明申請(qǐng)人在停產(chǎn)期間，與西寧萬(wàn)納實(shí)業(yè)公司聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)鍍膜玻璃，在查清事實(shí)，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，清算組與萬(wàn)納實(shí)業(yè)公司達(dá)成了終止聯(lián)營(yíng)協(xié)議，妥善處理了債權(quán)債務(wù)。(3)清算組分三路到各地依法追索申請(qǐng)人的債權(quán)和財(cái)產(chǎn)，審執(zhí)結(jié)合，財(cái)經(jīng)清算組通知后既不提出異議又拒不歸還，或異議經(jīng)審查不成立的，根據(jù)清算組的申請(qǐng)依法強(qiáng)制執(zhí)行，收回了申請(qǐng)人多年難以收回的部分債權(quán)。(4)清算組在基本完成資產(chǎn)評(píng)估、清收債權(quán)、整體出售財(cái)產(chǎn)及安置職工任務(wù)后，制定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，在優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用之后，全部采用金錢分配方式，優(yōu)先清償有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，對(duì)各破產(chǎn)債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)按順序和比例分配。該分配方案經(jīng)第三次債權(quán)會(huì)議—致通過(guò)，法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行。

(5)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢，法院依法裁定終結(jié)破產(chǎn)程序后，清算組向工商局辦理注銷登記手續(xù)。

【法律焦點(diǎn)】

在破產(chǎn)案件中為何需要設(shè)立破產(chǎn)管理人(清算組)，破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)法上有何法律地位以及主要有哪些法律職責(zé)。

取回權(quán)及破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)評(píng)析

——中國(guó)環(huán)某租賃有限公司與濰坊某染織總廠破產(chǎn)清算組出售回租裁定案

【案情簡(jiǎn)介】

濰坊某染織總廠于1999年向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。濰坊中院于1999年簽發(fā)(1999)濰中法破裁字第5—1號(hào)民事裁定書、(1999)濰中法第5—2號(hào)破產(chǎn)還債通知書，宣布濰坊某染織總廠破產(chǎn)還債。法院在審理濰坊某染織總廠破產(chǎn)還債一案中，申請(qǐng)人濰坊某染織總廠破產(chǎn)清算組向法院提出申請(qǐng)．要求對(duì)中國(guó)環(huán)某租賃有限公司與濰坊某染織總廠有關(guān)融資租賃問(wèn)題依法予以裁定，要求確認(rèn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍。

經(jīng)法院審理查明：1987年，濰坊第二染織廠經(jīng)批準(zhǔn)向中國(guó)銀行濰坊分行貸款3128757美元，用于購(gòu)買毛麻、青年布的配套生產(chǎn)設(shè)備。該貸款濰坊第二染織廠于1991年12月6日償還本金647820美元，利息754172美元，貸款期滿后尚欠本金2480937美元，利息312086美元未能償還。因此，經(jīng)中國(guó)銀行濰坊分行聯(lián)系，1991年12月6日，濰坊第二染織廠給中國(guó)環(huán)某租賃有限公司發(fā)來(lái)濰染二辦字(1991)第58號(hào)《關(guān)于劍桿織機(jī)中行外匯貸款轉(zhuǎn)中國(guó)環(huán)某租賃有限公司公司的申請(qǐng)》，表示為避免逾期加罰加重還款負(fù)擔(dān)，申請(qǐng)將外匯貸款轉(zhuǎn)為向中國(guó)環(huán)某租賃有限公司的租賃債務(wù)。同日，填寫了租賃委托書。同意將劍桿織機(jī)40臺(tái)、逆流染色機(jī)1臺(tái)、電子分條整經(jīng)機(jī)2臺(tái)、漿染聯(lián)合機(jī)1臺(tái)的項(xiàng)目以融資租賃的方式委托中國(guó)環(huán)某租賃有限公司辦理租賃事宜，租賃期滿后留購(gòu)租賃物。該委托書并經(jīng)二廠主管部門濰坊市紡織工業(yè)局蓋章同意。同年12月9日，中國(guó)銀行濰坊分行向中國(guó)環(huán)某租賃有限公司發(fā)函稱外匯管理局同意“以貸轉(zhuǎn)租”，濰坊外匯管理局同日在該函上對(duì)此予以確認(rèn)。1991年12月12日，中國(guó)環(huán)某租賃有限公司在租賃委托書上蓋章同意接受委托。1991年12月14日，染織二廠與中國(guó)環(huán)某租賃有限公司簽訂91UL-02804024L融資租賃合向。合同約定：租賃物件為中國(guó)環(huán)某租賃有限公司購(gòu)買的技術(shù)設(shè)備．合同期滿后染織二廠支付租賃物件的殘值4500元人民幣后，由中國(guó)環(huán)某租賃有限公司向其出具租賃物件所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書，租賃物件的所有權(quán)即轉(zhuǎn)歸染織二廠所有。

1991年12月17日，中國(guó)環(huán)某租賃限公司根據(jù)合同約定向染織二廠發(fā)出實(shí)際應(yīng)付稅金通知書。根據(jù)該通知書，二廠應(yīng)分5年5次支付租金，每次支付665606.43美元，共計(jì)3328032．15美元。逾期按合同第5條第6項(xiàng)辦理：延付1個(gè)月內(nèi)，按原固定租賃費(fèi)率的130％計(jì)收，1個(gè)月后，每超1天加收欠租金額的5‰逾期利息。1991年12月17日，染織二廠給中國(guó)環(huán)某租賃有限公司發(fā)來(lái)傳真，稱：“向意租賃合同生效，請(qǐng)速將外匯電匯中國(guó)銀行濰坊分行?！?991年12月18日，中國(guó)環(huán)某租賃有限公司在收到二廠傳真后，將258萬(wàn)美元設(shè)備對(duì)價(jià)款付至二廠在濰坊中行的賬戶。

1992年5月10日，濰坊某染織總廠給中國(guó)環(huán)某租賃有限公司發(fā)函，按照濰政發(fā)(1992)110號(hào)文件，染織二廠與濰坊染織廠合并，組建為濰坊某染織總廠。濰坊某染織總廠向中國(guó)環(huán)某租賃有限公司發(fā)函承諾染織二廠債務(wù)由其承擔(dān)。經(jīng)核實(shí)，至破產(chǎn)，濰坊某染織總廠向中國(guó)環(huán)某租賃有限公司共付租金1232472美元，尚欠租金2095559．95美元、利息2613924美元、逾期利息2725402．95美元，合計(jì)4847102．14美元?！痉山裹c(diǎn)】

劍桿織機(jī)40臺(tái)等租賃的技術(shù)設(shè)備是否屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍；中國(guó)環(huán)某租賃有限公司是否對(duì)這些技術(shù)設(shè)備享取回權(quán)。

破產(chǎn)別除權(quán)評(píng)析

——某市宜良鋼鐵廠、某市宜良煉鐵廠企業(yè)法人破產(chǎn)還債案

【案情簡(jiǎn)介】

某市宜良鋼鐵廠是一家縣辦的城鎮(zhèn)集體企業(yè)。1985年在原宜良縣造紙廠的基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)產(chǎn)籌建宜良鋼鐵廠，1987年建成投產(chǎn)，占地面積236．68畝，房屋建筑面積4萬(wàn)余平方米。1997年分離式改制為某市宜良鋼鐵廠、某市宜良煉鐵廠(人員、資產(chǎn)、債務(wù)未分)，有職工1094人。自1995年開始，由于國(guó)家調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，冶金行業(yè)逐步蕭條，企業(yè)技改失控，資金嚴(yán)重不足，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境，虧損嚴(yán)重，負(fù)債過(guò)高，官司纏身，1997年7月被迫停產(chǎn)。企業(yè)累計(jì)虧損2500萬(wàn)元，總負(fù)債1．618億元，資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)123％，已屬經(jīng)營(yíng)虧損，資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的企業(yè)。

1998年4月14日“兩廠”向主管的宜良縣工業(yè)局提出破產(chǎn)還債申請(qǐng)，縣工業(yè)局1998年4月15日以宜工業(yè)發(fā)(1998)21號(hào)文件同意“兩廠”破產(chǎn)還債，并上報(bào)宜良縣人民政府審批，宜良縣人民政府1998年6月6日以宣政復(fù)(1998)59號(hào)批復(fù)同意“兩廠”破產(chǎn)還債。

1998年6月16日，“兩廠”向宜良縣人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)還債，該院經(jīng)請(qǐng)示某市中級(jí)人民法院，中級(jí)人民法院指定該案由宜良縣人民法院受理。該院遂于同年7月7日立案受理某市宜良鋼鐵廠、某市宜良煉鐵廠申請(qǐng)破產(chǎn)還債案。受理后，依法組成合議庭，及時(shí)裁定成立清算組，在《人民法院報(bào)》、《云南日?qǐng)?bào)》、《某日?qǐng)?bào)宜良版》、宜良電視臺(tái)發(fā)布公告，通知債權(quán)人在法定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)，公告召開第一次債權(quán)人會(huì)議時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容。1998年11月2日在本院召開第一次債權(quán)人會(huì)議，確認(rèn)債權(quán)人154家，債權(quán)總額為1．5億元，裁定宣告某市宜良鋼鐵廠、某市宜良煉鐵廠正式進(jìn)入破產(chǎn)還債程序。同時(shí)宣布指定由無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的最大債權(quán)人宜良縣財(cái)政局為債權(quán)入會(huì)議主席。

期間，為了盡可能提高破產(chǎn)企業(yè)的變現(xiàn)價(jià)值，清算組收回了被某市中級(jí)人民法院執(zhí)行的資產(chǎn)。具體情況是：1997年出宜良立信建筑公司起訴宜良鋼鐵廠，某市中級(jí)人民法院作出民事判決后，以(1997)昆執(zhí)民字第40號(hào)民事裁定書將宜良鋼鐵廠廠區(qū)內(nèi)辦公大樓及土地、制氧車間及土地(包括附屬工程、設(shè)備及備件)、軋鋼車間及土地等財(cái)產(chǎn)以1200萬(wàn)元執(zhí)行給宜良立信建筑公司。據(jù)此，宜良鋼鐵廠辦公大樓、制氧車間、軋鋼車間所有權(quán)依法由宜良立信建筑公司享有。從廠區(qū)的整個(gè)狀況來(lái)看，將屬立信建筑公司享有的財(cái)產(chǎn)分離后，剩余資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，變現(xiàn)的可能性不大，即使變現(xiàn)，變現(xiàn)價(jià)值也很低。如果將立信公司這部分財(cái)產(chǎn)再收回來(lái)，整體拍賣，既能最大限度地提高資產(chǎn)變現(xiàn)值，又能提高債僅人的清償率。清算組從維護(hù)債權(quán)人利益出發(fā)，與宜良立信建筑公司協(xié)商，雙方自愿簽訂協(xié)議、立信公司同意將所有權(quán)為1200萬(wàn)元的資產(chǎn)以450萬(wàn)元并入宜良鋼鐵廠、煉鐵廠廠區(qū)資產(chǎn)一并拍賣。

在進(jìn)行債權(quán)申報(bào)登記時(shí)，由于清算組在初始登記債權(quán)人申報(bào)債權(quán)時(shí)對(duì)銀行借款抵押權(quán)登記出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置和分配遇到困難。事實(shí)是：宜良縣鋼鐵廠向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜良縣支行貸款33筆共9283萬(wàn)元，33筆貸款形式上均為抵押借款合同，但其中32份合同中抵押條款不清．抵押物不明確，無(wú)抵押清單，無(wú)登記。僅有一份合同為1997年8月18日宜良鋼鐵廠與縣農(nóng)行就1996年12月31日起至1997年12月31日止所答借款金額2000萬(wàn)元的合同，以宜良鋼鐵廠下燕窩村[房產(chǎn)證號(hào)(94)074號(hào)]、宜良縣清遠(yuǎn)街210號(hào)[房產(chǎn)證號(hào)(94)053號(hào)]的房屋設(shè)置抵押，并向宜良縣房管處進(jìn)行了抵押物登記。進(jìn)入破產(chǎn)程序后，縣農(nóng)行向清算組申報(bào)債權(quán)，清算組出具債權(quán)登記證明：宜良縣農(nóng)行債權(quán)額9283萬(wàn)元，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保1．1億元。第一次債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)了宜良縣農(nóng)行的債權(quán)總額9283萬(wàn)元(擔(dān)保貸款)。2000年3月該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)某資產(chǎn)管理公司某辦事處。

在破產(chǎn)清算過(guò)程中，清算組對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)一步清理核實(shí)，法院發(fā)現(xiàn)，農(nóng)行的債權(quán)涉及抵押擔(dān)保的登記出現(xiàn)錯(cuò)誤．與客觀事實(shí)不相符合。因此清算組以證據(jù)證實(shí)的客觀事實(shí)為依據(jù)，向法院提出書面申請(qǐng)，請(qǐng)求重新確認(rèn)中國(guó)某資產(chǎn)管理公司的優(yōu)先受償權(quán)。法院依清算組提出的申請(qǐng)，在破產(chǎn)程序中啟動(dòng)民事訴訟程序，將清算組的申請(qǐng)送達(dá)債權(quán)人中國(guó)某資產(chǎn)管理公司某辦事處，在收到該辦事處的書面回復(fù)后，依法組成合議庭并通知雙方開庭進(jìn)行審理。

【法律焦點(diǎn)】

清算組是否有權(quán)與立信公司簽訂協(xié)議收回立信公司資產(chǎn)，這種行為是否對(duì)債權(quán)人有效；中國(guó)某資產(chǎn)管理公司對(duì)某市宜良鋼鐵廠、某市宜良煉鐵廠全部債權(quán)是否享有別除權(quán)。

撤銷權(quán)及清算組的責(zé)任

——某三九啤酒有限責(zé)任公司訴三某利養(yǎng)殖有限責(zé)任公司、某市啤酒飲料總廠破

產(chǎn)清算組資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同案

【案情簡(jiǎn)介】

某市啤酒飲料總廠系某市政府所屬國(guó)有企業(yè)，1996年因經(jīng)營(yíng)不善資不抵債，被某市政府列為企業(yè)破產(chǎn)試點(diǎn)單位。該企業(yè)的上級(jí)主管部門某市輕工業(yè)局經(jīng)過(guò)考察協(xié)商，選定三某利公司和某三九公司為收購(gòu)單位。

1996年10月5日，三方為此簽訂聯(lián)營(yíng)協(xié)議。協(xié)議主要約定，某啤酒總廠宣布破產(chǎn)并進(jìn)入法律程序后，破產(chǎn)不停產(chǎn)。某三九公司注入資金并派管理人員進(jìn)入企業(yè)。某市輕工業(yè)局保證某啤酒總廠破產(chǎn)后優(yōu)先由三某利公司整體購(gòu)買。破產(chǎn)程序結(jié)束后，某三九公司購(gòu)買該廠55％的股份，實(shí)現(xiàn)控股等。該協(xié)議簽訂后，某啤酒總廠即申請(qǐng)破產(chǎn)，某市中級(jí)人民法院于1996年10月9日裁定某啤酒總廠進(jìn)入破產(chǎn)程序，成立了破產(chǎn)清算組，并對(duì)破產(chǎn)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估和確認(rèn)。

1996年12月2日清算組同意三某利公司收購(gòu)某啤酒總廠拍賣的財(cái)產(chǎn)，并與三某利公司及某三九公司簽訂資產(chǎn)拍賣及轉(zhuǎn)讓的有關(guān)協(xié)議?！百Y產(chǎn)拍賣協(xié)議”主要約定：清算組決定對(duì)某啤酒總廠的資產(chǎn)拍賣還債，其收購(gòu)單位為三某利公司。拍賣資產(chǎn)為整體拍賣，整體收購(gòu)。拍賣資產(chǎn)的價(jià)格為36599203．12元，三某利公司需支付的收購(gòu)金額為1462041．03元。三某利公司應(yīng)在協(xié)議簽訂后的15天內(nèi)注入300萬(wàn)元資金，在清算組監(jiān)督下全部用于償還拖欠的工資和集資。這時(shí)某啤酒總廠的上述拍賣資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)將歸三某利公司所有。合同簽訂后15日內(nèi)，自三某利公司注入300萬(wàn)元資金到位之日即生效，合同開始執(zhí)行，三某利公司對(duì)破產(chǎn)資產(chǎn)有使用權(quán)。

在“資產(chǎn)拍賣協(xié)議”簽訂的當(dāng)日，三某利公司、某三九公司、清算組又簽訂“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，該協(xié)議主要約定：①轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)及價(jià)格：通過(guò)整體收購(gòu)破產(chǎn)的某啤酒總廠資產(chǎn)，甲方(三某利公司)所屬資產(chǎn)合計(jì)36599203．12元，甲方原有養(yǎng)殖場(chǎng)資產(chǎn)1522155．10元，資產(chǎn)總計(jì)38121658．22元。②轉(zhuǎn)讓方式及額度：其一，乙方(某三九公司)向甲方付款16143396．13元，專項(xiàng)購(gòu)買甲方資產(chǎn)，該費(fèi)用用于清償法院裁定的第一償還序列的債務(wù)。其二，甲方原有資產(chǎn)152455．10元合人新公司。通過(guò)以上有償轉(zhuǎn)讓，本協(xié)議第一條所列資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸甲乙雙方共同組建的新公司邯某九公司所有，轉(zhuǎn)讓后出資比例調(diào)整為甲方占10％，乙方占90％。③付款方式及期限：乙方應(yīng)在協(xié)議簽訂生效后15日內(nèi)注入300萬(wàn)元資金，在某市輕工業(yè)局監(jiān)督下全部用于償還拖欠職工的工資和集資，在60天內(nèi)全部還清拖欠職工的工資、集資和醫(yī)療費(fèi)。出資轉(zhuǎn)讓手續(xù)，本協(xié)議簽訂后立即著手辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。甲方向乙方簽發(fā)獲得甲方轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓證明，并由雙方簽署出資轉(zhuǎn)讓交接文件。由于甲方向某市輕工業(yè)局整體收購(gòu)破產(chǎn)后的某啤酒總廠產(chǎn)權(quán)尚未移交，因此，本協(xié)議中某市輕工業(yè)局為甲方出讓資產(chǎn)的擔(dān)保人，并負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。

1996年12月18日，某三九公司按資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定將300萬(wàn)元收購(gòu)資金交付給了清算組后取得了對(duì)破產(chǎn)資產(chǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)和破產(chǎn)資產(chǎn)的使用權(quán)，開始組織生產(chǎn)。1996年12月19日，三某利公司與某三九公司簽訂共同組建新公司合同并制定公司章程。1997年1月7日，經(jīng)某市工商局核準(zhǔn)登記，注冊(cè)成立某三九啤酒有限責(zé)任公司并取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。此后，某三九啤酒有限責(zé)任公司主要由某三九公司經(jīng)營(yíng)，三某利公司未參與經(jīng)營(yíng)。1997年7月5日，由于某啤酒總廠產(chǎn)權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，清算組收回企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，使某三九公司從邯某九公司退出經(jīng)營(yíng)，這時(shí)邯某九公司已經(jīng)虧損。于是某三九公司起訴三某利公司與清算組，要求確認(rèn)“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”無(wú)效?！痉山裹c(diǎn)】

“資產(chǎn)拍賣協(xié)議”和“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”是否無(wú)效。

破產(chǎn)抵消權(quán)評(píng)析

——菜市某商場(chǎng)被申請(qǐng)破產(chǎn)產(chǎn)生的破產(chǎn)抵消權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

2001年2月17日，某市中級(jí)人民法院受理了某紡織品批發(fā)公司申請(qǐng)某市某商場(chǎng)破產(chǎn)一案。經(jīng)查：某商場(chǎng)資產(chǎn)只有73．7萬(wàn)元，債務(wù)為159．7萬(wàn)元，虧損額多達(dá)86萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債率為461％。僅欠某紡織品批發(fā)公司屆期債務(wù)達(dá)132萬(wàn)元，已屆破產(chǎn)界限。某市中級(jí)人民法院于2001年3月7日裁定宣告某市某商場(chǎng)破產(chǎn)。人民法院受理案件的當(dāng)日，即2001年2月17日便在《某晚報(bào)》刊登了某市中級(jí)人民法院的公告，其內(nèi)容如下：“本院已受理某紡織品批發(fā)公司申請(qǐng)某市某商場(chǎng)破產(chǎn)一案。根據(jù)上述債權(quán)人的申請(qǐng)，凡與某市某商場(chǎng)有債權(quán)的單位或個(gè)人，自本公告之日起至2001年2月26日止，持有關(guān)債權(quán)證明，向本院申報(bào)。債權(quán)人逾期不申報(bào)的，視為自動(dòng)放棄債權(quán)。本院同時(shí)決定于2001年2月28日在本院召開債權(quán)人會(huì)議，債權(quán)人務(wù)必準(zhǔn)時(shí)參加，如不按時(shí)參加債權(quán)人會(huì)議的，視為放棄債權(quán)人會(huì)議的權(quán)利，特此公告?！?/p>

公告公布后，一些債權(quán)人擔(dān)心自己的債權(quán)得不到全額清償，而通過(guò)各種途徑想方設(shè)法使其債權(quán)得以清償，并不考慮其他債權(quán)人的利益。有的債權(quán)人將原來(lái)與某商場(chǎng)成交的商品中未銷售完畢的商品提回去；有的債權(quán)人則從某商場(chǎng)拿走商品抵債。某手表廠曾經(jīng)匯款1080元給某商場(chǎng)為本單位職工購(gòu)買福利品，因一時(shí)未買成，見法院公告刊登后，擔(dān)心債權(quán)受損失，便于同年2月18日從某市某商場(chǎng)提走被面50床。某皮鞋廠曾經(jīng)銷售各種型號(hào)的男女皮鞋給某商場(chǎng)，某商場(chǎng)尚有2223元未付清，當(dāng)某皮鞋廠得知法院受理破產(chǎn)案件后，趕緊提走某商場(chǎng)還未銷售完畢的皮鞋。還有的債權(quán)人則抓緊時(shí)間從銀行辦理托收貨款的手續(xù)，以收回其債權(quán)：就這樣，在短短兩天時(shí)間內(nèi)，有24戶債權(quán)人的債權(quán)得以清償，總金額為3623408元．嚴(yán)重?fù)p害了其他債權(quán)人的利益。

某市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)這—問(wèn)題之后，立即通知某商場(chǎng)停止清償所有債務(wù)，并下令凍結(jié)其銀行存款賬戶。在某市中級(jí)人民法院凍結(jié)賬戶時(shí)，發(fā)現(xiàn)該省高級(jí)人民法院已凍結(jié)了某商場(chǎng)的50萬(wàn)元銀行存款，此款系省高級(jí)人民法院二審判決某商場(chǎng)賠償某電器廠的貸款，尚未劃走。某電器廠在法院受理某商場(chǎng)破產(chǎn)案件后，要求將50萬(wàn)元的凍結(jié)款項(xiàng)劃走，以便了結(jié)執(zhí)行案。

同時(shí)某市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)：某商場(chǎng)曾與債權(quán)人某空調(diào)機(jī)器有限公司互有債務(wù)。1999年某商場(chǎng)曾向某空調(diào)機(jī)器有限公司購(gòu)入空調(diào)100臺(tái)，未付貨款23．5萬(wàn)，此后，某空調(diào)機(jī)器有限公司在某商場(chǎng)銷售該公司生產(chǎn)的空洞一年半也未付入場(chǎng)費(fèi)及柜臺(tái)資20萬(wàn)元。在破產(chǎn)宣告后某空調(diào)機(jī)器有限責(zé)任公司即向法院申報(bào)了債權(quán)，并得到確認(rèn)。財(cái)產(chǎn)分配開始前，某空調(diào)機(jī)器有限責(zé)任公司擔(dān)心某商場(chǎng)破產(chǎn)不能償還債務(wù)，要求與某商場(chǎng)的債務(wù)進(jìn)行抵消。2001年3月，某空調(diào)機(jī)器有限責(zé)任公司與某商場(chǎng)破產(chǎn)清算組雙方達(dá)成抵消協(xié)議。【法律焦點(diǎn)】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包兩個(gè)方面：某電器廠能否劃走50萬(wàn)元的銀行凍結(jié)款；某商場(chǎng)與債權(quán)人某空調(diào)機(jī)器有限公司抵消債權(quán)行為是否有效。

破產(chǎn)債權(quán)的清償順序

——某市服裝廠破產(chǎn)案

【案情簡(jiǎn)介】

1996年5月，某市（國(guó)務(wù)院確定的企業(yè)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的試點(diǎn)城市）某服裝廠（國(guó)有企業(yè)）被法院宣告破產(chǎn)。清算組對(duì)該廠的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清理，查清了服裝廠的資產(chǎn)以及負(fù)債情況：(1)服裝廠的總資產(chǎn)為2400萬(wàn)元(變現(xiàn)價(jià)值)。其中，①服裝廠的資產(chǎn)中有8處房產(chǎn)，領(lǐng)有1—8號(hào)產(chǎn)權(quán)證。其中1、2、3號(hào)房產(chǎn)已于1994年2月1日被服裝廠在向工商銀行借款150萬(wàn)元時(shí)用于抵押，該三處房產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值為200萬(wàn)元。②服裝廠的資產(chǎn)中有3輛汽車為向兄第單位借來(lái)的，3輛汽車的變現(xiàn)價(jià)值為100萬(wàn)元。③服裝廠的資產(chǎn)中有5萬(wàn)元為共青團(tuán)、工會(huì)經(jīng)費(fèi)所購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)。④服裝廠的資產(chǎn)中有20萬(wàn)元為未到期債權(quán)。

(2)服裝廠的負(fù)債總額為2600萬(wàn)元，其中稅款320萬(wàn)元，職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)350萬(wàn)元，為維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)向職工籌借的款項(xiàng)100萬(wàn)元，對(duì)其他債權(quán)人負(fù)債1830萬(wàn)元。服裝廠的其他債權(quán)人有8個(gè)：除了工商銀行外，還有債權(quán)人甲為交通銀行，擁有350萬(wàn)元債權(quán)；債權(quán)人乙、丙、丁為企業(yè)，各擁有200萬(wàn)元債權(quán)；債權(quán)人戊、己為商業(yè)企業(yè)，各擁有300萬(wàn)元債權(quán)；債權(quán)人庚為個(gè)體戶．擁有130萬(wàn)元債權(quán)。

(3)服裝廠破產(chǎn)后還有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓所得90萬(wàn)元，按照有關(guān)法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，全部用于安置企業(yè)職工。

(4)服裝廠在破產(chǎn)還債程序中支付的破產(chǎn)費(fèi)用為150萬(wàn)元。

另外，法院查清在法院受理此案的5天內(nèi)，有15戶債權(quán)人通過(guò)從服裝廠拿走商品抵債，或者抓緊時(shí)間從銀行辦理托收貸款手續(xù)等方式，使自己的債權(quán)得以清償，總金額為20萬(wàn)元。

法院還了解到：服裝廠曾在法院對(duì)該廠破產(chǎn)立案前3個(gè)月時(shí)，給該廠8位領(lǐng)導(dǎo)每人無(wú)償分發(fā)皮衣—件，并以皮衣進(jìn)價(jià)的五成出售給該廠每個(gè)職工一件，因此造成資產(chǎn)流失12萬(wàn)元。

針對(duì)上述情況，服裝廠、債權(quán)人、清算組和法院產(chǎn)生了一系列不同意見?！痉山裹c(diǎn)】

（1）法院立案后，服裝廠清償債務(wù)的行為是否有效；法院立案前服裝廠向本廠領(lǐng)導(dǎo)、職工分發(fā)、銷售皮衣的行為是否有效。

（2）涉案1、2、3號(hào)房產(chǎn)是否屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

（3）服裝廠的所有財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照比例分給債權(quán)人，向職工籌借的款項(xiàng)也在此程序清償。服裝廠是否府當(dāng)先清償欠職工的債、有財(cái)產(chǎn)抵押的債和銀行的債，然后再清償其他債。

（4）破產(chǎn)企業(yè)職工的安置問(wèn)題以及土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓所得是否可以作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，納入債務(wù)清償程序。

第二篇：破產(chǎn)案例分析題

（一）甲廠是一國(guó)有企業(yè)，因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被幾家債權(quán)人訴至法院，某工商銀行于1997年8月23日依法向人民法院提起訴訟，要求企業(yè)償還長(zhǎng)期拖欠的銀行貸款，至1998年4月15日審結(jié)，判決甲廠償還貸款及相應(yīng)的利息，但還沒有執(zhí)行。某建設(shè)銀行曾向甲廠提供一筆貸款一直沒有收回，故而也于1998年2月12日訴至法院，至今仍未審結(jié)。由于扭虧無(wú)望，甲廠意識(shí)到破產(chǎn)的結(jié)果難以避免，1998年初的一次廠務(wù)會(huì)議上決定：考慮到與其有業(yè)務(wù)合作關(guān)系的乙廠的利益，提前償還其未到期的債務(wù)；對(duì)拖欠企業(yè)職工兩個(gè)月的工資給予一次性補(bǔ)發(fā)；將長(zhǎng)期未給職工報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)給予全部報(bào)銷；補(bǔ)發(fā)工資和報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)的資金通過(guò)非正常壓價(jià)出售企業(yè)財(cái)產(chǎn)來(lái)獲得。1998年4月18日甲廠被另一到期得不到清償?shù)膫鶛?quán)人丙廠申請(qǐng)破產(chǎn)，人民法院經(jīng)審查后，于4月24日決定受理該破產(chǎn)申請(qǐng)。

1.（2002，81）人民法院在收到丙廠申請(qǐng)甲廠破產(chǎn)的案件時(shí)，要求丙廠提供的材料有（）。

A.甲廠上級(jí)主管部門同意其破產(chǎn)的批準(zhǔn)文件

B.丙廠對(duì)甲廠的債權(quán)性質(zhì)及數(shù)額

C.丙廠對(duì)甲廠的債權(quán)發(fā)生事實(shí)及有關(guān)證據(jù)

D.甲廠不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的有關(guān)證據(jù)

【真題解析】本題考查破產(chǎn)申請(qǐng)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，債務(wù)人有本法規(guī)定的法定情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。向人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)提交破產(chǎn)申請(qǐng)書和有關(guān)證據(jù)。破產(chǎn)申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（1）申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的基本情況；（2）申請(qǐng)目的；（3）申請(qǐng)的事實(shí)和理由；（4）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)載明的其他事項(xiàng)?？梢缘贸鼋Y(jié)論，債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)，需要證明兩個(gè)事實(shí)：（1）提出申請(qǐng)的債權(quán)人與被申請(qǐng)企業(yè)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；（2）該企業(yè)不能清償其到期債務(wù)。故得出結(jié)論，在本題中，若丙廠提出甲廠的破產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)提供：（1）丙廠對(duì)甲廠的債權(quán)；（2）該債權(quán)已經(jīng)到期；（3）甲廠沒有能力清償該到期債權(quán)。所以選擇選項(xiàng)CD.根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人申報(bào)債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明債權(quán)的數(shù)額和有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，并提交有關(guān)證據(jù)。申報(bào)的債權(quán)是連帶債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明。丙廠對(duì)甲廠的債權(quán)性質(zhì)及數(shù)額是申報(bào)債權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)提供的材料，故排除B項(xiàng)，至于A項(xiàng)，法條中沒有提及。

2.（2002，82）人民法院受理丙廠申請(qǐng)甲廠破產(chǎn)的案件后，應(yīng)當(dāng)（）。

A.10日內(nèi)通知甲廠

B.10日內(nèi)發(fā)布公告

C.10日內(nèi)通知甲廠的上級(jí)主管部門

D.10日內(nèi)通知已知的甲廠的全部債權(quán)人

【真題解析】本題考查受理破產(chǎn)申請(qǐng)后公告的日期。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)自裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起25日內(nèi)通知已知債權(quán)人，并予以公告?？梢缘贸鼋Y(jié)論，《企業(yè)破產(chǎn)法》所規(guī)定的受理申請(qǐng)后公告的時(shí)間為25日。所以本題無(wú)答案。

3.（2007，83）人民法院受理該破產(chǎn)案件后，關(guān)于甲廠與工商銀行、建設(shè)銀行的經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟案件的下列說(shuō)法，正確的是（）。

A.工商銀行可以依據(jù)生效的判決書要求人民法院執(zhí)行，以回收貸款和利息

B.工商銀行只能憑生效的判決書向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)

C.建設(shè)銀行的訴訟案件，可以由原受理人民法院繼續(xù)審理

D.建設(shè)銀行的訴訟案件，應(yīng)當(dāng)終結(jié)，由建設(shè)銀行向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)

【真題解析】本題涉及破產(chǎn)受理后的訴訟程序。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無(wú)效。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開

始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。附條件、附期限的債權(quán)和訴訟、仲裁未決的債權(quán)，債權(quán)人可以申報(bào)?？梢缘贸鼋Y(jié)論，工商銀行應(yīng)當(dāng)憑生效的判決書向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)，而不能要求法院執(zhí)行，即使法院已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，也應(yīng)當(dāng)中止。至于建設(shè)銀行的訴訟案件，如果要繼續(xù)，也應(yīng)當(dāng)在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)之后；如果證據(jù)充分，也可以終結(jié)訴訟程序，直接申報(bào)債權(quán)，由受理破產(chǎn)申請(qǐng)的法院來(lái)確認(rèn)該債權(quán)。所以排除AC兩項(xiàng)，選擇BD項(xiàng)。

4.（2002，84）甲廠于1998年初召開廠務(wù)會(huì)議決定做的幾件事，依《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，其中無(wú)效的是（）。

A.提前償還乙廠未到期的債務(wù)

B.非正常壓價(jià)出售企業(yè)財(cái)產(chǎn)

C.對(duì)拖欠職工兩個(gè)月的工資給予一次性補(bǔ)發(fā)

D.將長(zhǎng)期未給職工報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)給予全部報(bào)銷

【真題解析】本題考查無(wú)效行為。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：（1）無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；（2）以朋顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；（3）對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；

（4）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?；?）放棄債權(quán)的。同時(shí)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效：（1）為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的；（2）虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。結(jié)合題意，分析可以得知，AB兩項(xiàng)屬于“以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的”和“對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)摹鼻樾危詫儆凇翱梢猿蜂N的行為”而不是無(wú)效行為；CD項(xiàng)也不符合破產(chǎn)法所提到的兩種無(wú)效情形，故此題無(wú)答案。

5.（2002，85）以下關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)的表述正確的是（）。

A.清算費(fèi)用可以列入破產(chǎn)債權(quán)

B.破產(chǎn)債權(quán)必須為財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)

C.有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)在任何情況下都不能被列入破產(chǎn)債權(quán)

D.逾期未申報(bào)債權(quán)的，視為自動(dòng)放棄債權(quán)

【真題解析】本題考查破產(chǎn)債權(quán)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后，債務(wù)人稱為破產(chǎn)人，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)被稱為破產(chǎn)債權(quán)。可以得出結(jié)論，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而這里的債權(quán)主要是“財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)”，故選擇B項(xiàng)。A項(xiàng)中的清算費(fèi)用應(yīng)當(dāng)算做破產(chǎn)費(fèi)用隨時(shí)支付。

根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。享有破產(chǎn)法規(guī)定的優(yōu)先受償權(quán)利的債權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)利未能完全受償?shù)?，其未受償?shù)膫鶛?quán)作為普通債權(quán)；放棄優(yōu)先受償權(quán)利的，其債權(quán)作為普通債權(quán)。有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)在下列兩種情形可以被列入破產(chǎn)債權(quán)：（1）行使完優(yōu)先權(quán)后仍有債權(quán)未能完全受償；（2）放棄優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。所以選項(xiàng)C是不正確的。

根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)；但是，此前已進(jìn)行的分配，不再對(duì)其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用，由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)。債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，不得依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利?？梢缘贸鼋Y(jié)論，逾期未申報(bào)債權(quán)的，只是不能依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利，而不是放棄債權(quán)，故選項(xiàng)D錯(cuò)誤。

【答案】1.CD 2.無(wú)答案3.BD 4.無(wú)答案5.B

（二）在某地級(jí)市工商局登記注冊(cè)的某國(guó)有制造廠因產(chǎn)品長(zhǎng)期滯銷而連年虧損、負(fù)債累累。經(jīng)

廠領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示上級(jí)主管部門同意，決定破產(chǎn)清算還債后關(guān)閉，遂向人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。請(qǐng)分析案例，并回答下列問(wèn)題：

1.（2004，76）該制造廠應(yīng)當(dāng)向（）提出申請(qǐng)。

A.制造廠所在地的基層人民法院

B.制造廠所在地的中級(jí)人民法院

C.多數(shù)債權(quán)人所在地的基層人民法院

D.多數(shù)債權(quán)人所在地的中級(jí)人民法院

【真題解析】本題考查破產(chǎn)申請(qǐng)的法院。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)案件由債務(wù)人住所地人民法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)管轄的規(guī)定，破產(chǎn)案件應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄，故本題的答案為B項(xiàng)

2.（2004，78）人民法院受理后，組成清算組之前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的程序是（）。

A.組成合議庭

B.通知債務(wù)人

C.發(fā)出公告

D.宣告破產(chǎn)

【真題解析】本題考查清算程序。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)自裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起25日內(nèi)通知已知債權(quán)人，并予以公告。故C項(xiàng)正確。

3.（2004，79）企業(yè)清算與破產(chǎn)還債的區(qū)別是（）。

A.適用法律不同

B.發(fā)生原因不同

C.財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)不同

D.目的不同

【真題解析】本題考查企業(yè)清算和破產(chǎn)還債的區(qū)別。企業(yè)清算和破產(chǎn)還債都是由于企業(yè)發(fā)生了法定的解散事由而適用的特定程序。在《企業(yè)破產(chǎn)法》修訂之后，其所適用的法律已經(jīng)相同，故排除A項(xiàng)；而適用的原因，企業(yè)清算程序是因?yàn)槠髽I(yè)發(fā)生了除破產(chǎn)以外的解散事由而宣布解散，因此其發(fā)生原因不同，選擇B項(xiàng)；企業(yè)清算的目的是終結(jié)企業(yè)的法律關(guān)系，處理企業(yè)剩余財(cái)產(chǎn)，以最終消滅企業(yè)，故其目的不同，選擇D項(xiàng)。

4.（2004，80）關(guān)于本案能否申請(qǐng)和解，正確的說(shuō)法是（）。

A.由債務(wù)人提出和解協(xié)議草案

B.由債權(quán)人會(huì)議討論通過(guò)和解協(xié)議草案

C.由人民法院裁定認(rèn)可

D.本案不可以申請(qǐng)和解

【真題解析】本題考查和解。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，債務(wù)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請(qǐng)和解；也可以在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，向人民法院申請(qǐng)和解。債務(wù)人中請(qǐng)和解，應(yīng)當(dāng)提出和解協(xié)議草案。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為和解申請(qǐng)符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定和解，予以公告，并召集債權(quán)人會(huì)議討論和解協(xié)議草案?？梢缘贸鼋Y(jié)論，能否申請(qǐng)和解，由人民法院裁定認(rèn)可，故選擇C項(xiàng)。B項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)曲人民法院召集。

【答案】 1.B 2.C 3.BD 4.C

第三篇：柯達(dá)破產(chǎn)案例

柯達(dá)，為什么這家既重視技術(shù)創(chuàng)新，又重視營(yíng)銷創(chuàng)新的公司會(huì)走到倒閉的邊緣呢？有人說(shuō)是柯達(dá)自己發(fā)明的數(shù)碼相機(jī)殺死了柯達(dá)。更深一步的理解是柯達(dá)對(duì)數(shù)碼相機(jī)發(fā)明后的市場(chǎng)形勢(shì)犯了戰(zhàn)略誤判的錯(cuò)誤。數(shù)碼相機(jī)發(fā)明后的新形勢(shì)是攝影不再需要膠卷，相機(jī)與影像記錄材料合為一體。而相機(jī)制造技術(shù)的世界霸主是日本。日本的富士膠卷正確地判斷了這個(gè)新形勢(shì)，及時(shí)實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，將其最早的影像事業(yè)、信息事業(yè)、文件處理事業(yè)三大業(yè)務(wù)板塊調(diào)整為醫(yī)療生命科學(xué)、高性能材料、光學(xué)元器件、電子影像、文件處理和印刷六大重點(diǎn)發(fā)展事業(yè)，得以生存和繼續(xù)發(fā)展，傳統(tǒng)膠卷業(yè)務(wù)在公司收入中的占比已降至2%。

柯達(dá)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，敲響了三個(gè)警鐘。

第一個(gè)警鐘，任何一種成熟的技術(shù)，都有被一種全新的技術(shù)完全替代的可能。企業(yè)對(duì)此要保持警覺。

第二個(gè)警鐘，成功的企業(yè)要正確判斷自己經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展方向和市場(chǎng)形勢(shì)，對(duì)技術(shù)和市場(chǎng)前景作出正確的戰(zhàn)略判斷，及時(shí)對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和策略進(jìn)行調(diào)整。

第三個(gè)警鐘，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域需要作出戰(zhàn)略調(diào)整時(shí)，要有壯士斷腕的決心，不可戀戰(zhàn)舊業(yè)務(wù)。為此，一要有必要的技術(shù)儲(chǔ)備，二要善于通過(guò)資本市場(chǎng)運(yùn)作進(jìn)行兼并重組，使企業(yè)能夠順利、迅速地實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型。

我們先來(lái)回顧一下柯達(dá)的歷史，再來(lái)各抒己見：

1884年 喬治·伊士曼創(chuàng)辦伊士曼干版和膠卷公司，成為柯達(dá)公司前身。

1885年 推出第一卷膠卷。

1888年 推出第一部民用相機(jī)。

1889年 推出第一卷民用膠卷。

1898年 推出“Folding Pocket”柯達(dá)相機(jī)，被認(rèn)為是現(xiàn)代使用卷裝膠卷的相機(jī)鼻祖。該相機(jī)使用2×3英寸的底片，成為業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)。

1900年 推出第一部“BROWNIE”相機(jī)，售價(jià)僅1美元，成功地使攝影普及化。1902年 發(fā)明柯達(dá)沖印設(shè)備，簡(jiǎn)化沖洗膠卷的程序。

1913年 推出伊士曼人像膠卷。

1923年 推出可拍攝業(yè)余電影的16毫米底片，奠定娛樂事業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)。

1925年 喬治·伊士曼先生成為柯達(dá)董事會(huì)主席。

1928年 推出16毫米彩色電影膠片。

1929年 推出第一盤為有聲電影設(shè)計(jì)的彩色電影膠片。

1942年 推出全球第一卷彩色膠卷。

1959年 推出高速膠卷“EKTACHROME”。

1975年 柯達(dá)制造出全球首部數(shù)碼相機(jī)。

1986年 推出首部擁有USB界面的數(shù)碼相機(jī)DC260，USB后來(lái)成為標(biāo)準(zhǔn)界面。2001年 推出全球最高1600萬(wàn)像素專業(yè)數(shù)碼相機(jī)。

2004年1月13日 柯達(dá)宣布停止在美國(guó)、加拿大和西歐生產(chǎn)膠片相機(jī)。

2004年年底 柯達(dá)停止制造使用Advanced Photo System和35mm膠片的相機(jī)，專注新興的數(shù)碼市場(chǎng)。

第四篇：上市公司破產(chǎn)重整案例

人民法院關(guān)于依法審理破產(chǎn)案件推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革典型案例

------------

一、長(zhǎng)航鳳凰股份有限公司破產(chǎn)重整案

（一）基本案情

長(zhǎng)航鳳凰股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)航鳳凰）系上市公司，是長(zhǎng)江及沿海干散貨航運(yùn)主要企業(yè)之一。自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，受財(cái)務(wù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)沉重、航運(yùn)運(yùn)價(jià)長(zhǎng)期低迷等因素影響，長(zhǎng)航鳳凰經(jīng)營(yíng)逐步陷入困境。截至2013年6月30日，長(zhǎng)航鳳凰合并報(bào)表項(xiàng)下的負(fù)債總額合計(jì)達(dá)58.6億元，凈資產(chǎn)為-9.2億元，已嚴(yán)重資不抵債。經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)，湖北省武漢市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱武漢中院）于2013年11月26日依法裁定受理長(zhǎng)航鳳凰重整一案，并指定破產(chǎn)管理人。因連續(xù)三年虧損，長(zhǎng)航鳳凰股票于2014年5月16日起暫停上市。

（二）審理情況

在武漢中院的監(jiān)督指導(dǎo)下，管理人以市場(chǎng)化的重組方式為基礎(chǔ)，制定了重整計(jì)劃草案，獲得了債權(quán)人會(huì)議及出資人會(huì)議表決通過(guò)。由于無(wú)外部重組方參與長(zhǎng)航鳳凰破產(chǎn)重整，如何通過(guò)長(zhǎng)航鳳凰自身籌集足夠資產(chǎn)以提高普通債權(quán)清償比例，以促使普通債權(quán)人支持重整是重整工作有序推進(jìn)的重點(diǎn)。為解決償債資金籌集的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)武漢中院與管理人多番論證，最終制定了以公司賬面的貨幣資金、處置剝離虧損資產(chǎn)的變現(xiàn)資金以及追收的應(yīng)收款項(xiàng)、出資人權(quán)益調(diào)整方案以及股票公開競(jìng)價(jià)處置等多種渠道的資金籌集方案。實(shí)踐證明，上述資金籌集方案具有可行性。通過(guò)資產(chǎn)公開處置、出資人權(quán)益調(diào)整以及股票公開競(jìng)價(jià)處置，長(zhǎng)航鳳凰不但清償了重整中的全部債務(wù)，同時(shí)，由于股票公開競(jìng)價(jià)處置產(chǎn)生溢價(jià)，公司在重整程序中依法獲得了約7000萬(wàn)元的資金用于補(bǔ)充公司現(xiàn)金流。

2014年3月18日，武漢中院裁定批準(zhǔn)了重整計(jì)劃并終止重整程序。通過(guò)

成功實(shí)施重整計(jì)劃，在無(wú)國(guó)有資產(chǎn)注入及外部重組方資金支持的情況下，長(zhǎng)航鳳凰2014年底實(shí)現(xiàn)凈資產(chǎn)約1.2億元、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)約2.24億元，成功實(shí)現(xiàn)扭虧，股票于2015年12月18日恢復(fù)上市。

（三）典型意義

長(zhǎng)航鳳凰重整案是以市場(chǎng)化方式化解債務(wù)危機(jī)的典型案例。借助于破產(chǎn)重整程序，長(zhǎng)航鳳凰擺脫了以往依賴國(guó)有股東財(cái)務(wù)資助、以“堵窟窿”的方式挽救困境企業(yè)的傳統(tǒng)做法，以市場(chǎng)化方式成功剝離虧損資產(chǎn)、調(diào)整了自身資產(chǎn)和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化了商業(yè)模式，全面實(shí)施了以去杠桿為目標(biāo)的債務(wù)重組，最終從根本上改善了公司的資產(chǎn)及負(fù)債結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)了持續(xù)經(jīng)營(yíng)及盈利能力，徹底擺脫了經(jīng)營(yíng)及債務(wù)困境。

二、深圳中華自行車（集團(tuán)）股份有限公司破產(chǎn)重整案

（一）基本案情

深圳中華自行車（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱深中華）系上市的中外合資股份有限公司，成立于1984年8月24日，注冊(cè)資本及實(shí)收資本均為人民幣5.5億余元。深中華生產(chǎn)的自行車曾遠(yuǎn)銷歐美，市場(chǎng)占有度和知名度較高，但市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化后，企業(yè)深陷虧損境地。曾經(jīng)亞洲最先進(jìn)的全自動(dòng)化自行車生產(chǎn)線被迫下馬停產(chǎn)，企業(yè)靠代工生產(chǎn)業(yè)務(wù)和物業(yè)出租養(yǎng)活187名員工。深中華原有的廠區(qū)經(jīng)過(guò)多輪查封、凍結(jié)，無(wú)法變現(xiàn)和更改用途，且被出租給各個(gè)小企業(yè)用于生產(chǎn)，廠區(qū)存在嚴(yán)重的環(huán)保、安全、交通和監(jiān)管隱患。因長(zhǎng)期虧損，深中華連續(xù)多年被深交所退市風(fēng)險(xiǎn)警示，如其不能在2013年會(huì)計(jì)內(nèi)通過(guò)重整計(jì)劃，其股票將被終止上市。2012年10月12日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱深圳中院）根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，裁定受理深中華破產(chǎn)重整案。

（二）審理情況

2012年10月29日，深中華向深圳中院申請(qǐng)自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)，深圳中院審查后于2012年10月31日依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第七十三條第一款之規(guī)定，批準(zhǔn)深中華在管理人的監(jiān)督下自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)。

2013年8月22日，債權(quán)人會(huì)議表決重整計(jì)劃，普通債權(quán)組未能表決通過(guò)，稅款組、出資人組均表決通過(guò)。深圳中院在綜合考察深中華的現(xiàn)狀后，指導(dǎo)管理人積極作為，針對(duì)仍存疑慮的債權(quán)人進(jìn)行溝通和釋法，充分闡釋通過(guò)重整，企業(yè)原本無(wú)法變現(xiàn)資產(chǎn)的清償率可以獲得大幅提升，通過(guò)獲取股權(quán)可以分享重組收益等有利因素，取得了債權(quán)人的支持。在同年10月15日的第二次表決中，高比率通過(guò)重整計(jì)劃。同日，深圳中院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃。同年12月27日，執(zhí)行重整計(jì)劃完畢。

（三）典型意義

本案是人民法院充分尊重當(dāng)事人意思自治，慎重行使強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)，確保市場(chǎng)主體充分進(jìn)行博弈后，幫助企業(yè)恢復(fù)生機(jī)的典型案例。強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案，主要適用于需要打破利益壁壘、平衡保護(hù)當(dāng)事人利益的情形，應(yīng)當(dāng)慎重適用。深中華的重整計(jì)劃草案經(jīng)歷了兩次表決，法院在面臨可能需要強(qiáng)制批準(zhǔn)的情況下，沒有簡(jiǎn)單化處理問(wèn)題，而是指導(dǎo)管理人積極作為，以利益導(dǎo)向、發(fā)展導(dǎo)向促成債權(quán)人的態(tài)度轉(zhuǎn)化，避免了司法權(quán)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)。通過(guò)重整，實(shí)現(xiàn)在職職工安置187人，解決積欠社保問(wèn)題400余人，債權(quán)人獲得了70%的清償，盤活了企業(yè)存量資產(chǎn)，為深圳的城市發(fā)展釋放土地資源12.73萬(wàn)平方米。深中華通過(guò)重整解決了歷史包袱，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，保留了上市公司地位，通過(guò)重整迎來(lái)了新的產(chǎn)業(yè)注入，保留了股權(quán)價(jià)值。

三、浙江安吉同泰皮革有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案

（一）基本案情

浙江省安吉縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱安吉法院）執(zhí)行局在執(zhí)行浙江安吉同泰皮革有限公司（以下簡(jiǎn)稱同泰皮革公司）作為被執(zhí)行人的系列案件中，將被執(zhí)行人的廠房、土地依法拍賣，所得價(jià)款2484萬(wàn)元。但經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，截至2015年2月27日，同泰皮革公司作為被執(zhí)行人的案件全省共有29件，標(biāo)的額2200萬(wàn)元；作為被告的案件全省共達(dá)94件，標(biāo)的額3327萬(wàn)元，同泰皮革公司已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，而且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。安吉法院執(zhí)行局根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百一十三條規(guī)定，向部分申請(qǐng)執(zhí)行人征詢意見，并得到其中一位申請(qǐng)執(zhí)行人書面同意，將本案移送破產(chǎn)審查。3月17日，安吉法院根據(jù)申請(qǐng)人安吉縣博康擔(dān)保有限公司的申請(qǐng)，裁定受理債務(wù)人同泰皮革公司破產(chǎn)清算案。

（二）審理情況

受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，安吉法院立即通知相關(guān)法院中止訴訟、執(zhí)行程序，解除財(cái)產(chǎn)保全措施，由管理人接管了同泰皮革公司的全部資產(chǎn)。為公平保障全部債權(quán)人的利益，對(duì)全省范圍內(nèi)涉同泰皮革公司執(zhí)行案件進(jìn)行檢索，執(zhí)行人員提醒外地債權(quán)人申報(bào)債權(quán)224.3萬(wàn)元。2015年6月4日，同泰皮革公司破產(chǎn)案召開第一次債權(quán)人會(huì)議，會(huì)議高票通過(guò)了《財(cái)產(chǎn)管理、變價(jià)和分配方案》等兩項(xiàng)議案。同月26日，安吉法院裁定確認(rèn)上述財(cái)產(chǎn)管理、變價(jià)和分配方案。目前，財(cái)產(chǎn)分配方案已執(zhí)行完畢。同泰皮革公司作為被執(zhí)行人的案件共53件，債權(quán)金額累計(jì)4213.1萬(wàn)元，個(gè)案執(zhí)行時(shí)間最長(zhǎng)達(dá)1年半。啟動(dòng)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序后，3個(gè)月即審結(jié)完成，并實(shí)現(xiàn)職工債權(quán)和稅收債權(quán)全額清償，普通債權(quán)清償率達(dá)到22.5%。

（三）典型意義

符合企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定條件的企業(yè)法人應(yīng)該通過(guò)破產(chǎn)程序來(lái)清理債務(wù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)全體債權(quán)人的公平清償。安吉法院在執(zhí)行同泰皮革公司系列案件的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人已經(jīng)符合企業(yè)破產(chǎn)法第七條規(guī)定的破產(chǎn)案件受理?xiàng)l件，即根據(jù)民訴法司法解釋的有關(guān)規(guī)定，在征得債權(quán)人同意后，將執(zhí)行案件及時(shí)移送破產(chǎn)審查，經(jīng)審查符合破產(chǎn)案件受理?xiàng)l件，即裁定受理，進(jìn)入破產(chǎn)程序。執(zhí)行人員還提醒其他執(zhí)行案件的申請(qǐng)人及時(shí)申報(bào)債權(quán)，實(shí)現(xiàn)了案件執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序的有序銜接。案件由執(zhí)行程序轉(zhuǎn)入破產(chǎn)審查，不僅可以迅速啟動(dòng)破產(chǎn)程序，還有助于執(zhí)行案件的及時(shí)結(jié)案，化解執(zhí)行難問(wèn)題。

四、中國(guó)第二重型機(jī)械集團(tuán)公司與二重集團(tuán)（德陽(yáng)）重型裝備股份有限公司破產(chǎn)重整案

（一）基本案情

中國(guó)第二重型機(jī)械集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱二重集團(tuán)）為中央直接管理的國(guó)有重要骨干企業(yè)，是國(guó)家重大技術(shù)裝備制造基地。二重集團(tuán)（德陽(yáng)）重型裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱二重重裝）為二重集團(tuán)的控股子公司。自2011年起，二重集團(tuán)、二重重裝多年連續(xù)虧損，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及員工工資、社?；究肯蜚y行舉債和股東提供的資金勉強(qiáng)維持。截至2014年底，二重集團(tuán)、二重重裝金融負(fù)債總規(guī)模已經(jīng)超過(guò)200億元。二重重裝已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債。

在國(guó)資委等有關(guān)部門的支持下，以農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、光大銀行為主席行，組織涉及二重集團(tuán)、二重重裝的近30家金融債權(quán)人成立了中國(guó)二重金融債權(quán)人委員會(huì)，與二重集團(tuán)、二重重裝及其股東展開了庭外重組談判。2015年9月11日，在銀監(jiān)會(huì)的組織下，各方達(dá)成了框架性的重組方案，其核心內(nèi)容為在2015年內(nèi)以“現(xiàn)金+留債+股票”清償全部計(jì)息金融負(fù)債。同日，債權(quán)人機(jī)械工業(yè)第一設(shè)計(jì)研究院等向四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱德陽(yáng)中院）提起了針對(duì)二重集團(tuán)、二重重裝的破產(chǎn)重整申請(qǐng)。同月21日，德陽(yáng)中院裁定受理二重集團(tuán)、二重重裝重整一案，并指定管理人接管了二重集團(tuán)和二重重裝。

（二）審理情況

2015年11月27日，債權(quán)人會(huì)議和出資人會(huì)議召開，各表決組均通過(guò)了《重整計(jì)劃（草案）》。11月30日，德陽(yáng)中院作出民事裁定，批準(zhǔn)重整計(jì)劃并終止了二重集團(tuán)和二重重裝重整程序。重整計(jì)劃執(zhí)行中，120億元金融債權(quán)通過(guò)現(xiàn)金清償和債轉(zhuǎn)股，已得到100%清償；對(duì)于非金融債權(quán)，按照重整計(jì)劃已向各家債權(quán)人分別支付25萬(wàn)元，其余在2至5年內(nèi)付清。當(dāng)年，重整計(jì)劃整體完成90%。

（三）典型意義 庭外重組是陷入困境但有價(jià)值的企業(yè)與其債權(quán)人之間以協(xié)議的方式，對(duì)企業(yè)進(jìn)行債務(wù)調(diào)整和資產(chǎn)重構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)復(fù)興和債務(wù)清償?shù)囊环N庭外拯救手段。本案中，在有關(guān)部門的推動(dòng)、指導(dǎo)下，二重集團(tuán)、二重重裝與主要債權(quán)人金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了庭外重組談判，并達(dá)成了框架性金融債務(wù)重組方案。進(jìn)入重整后，法院在司法框架范圍內(nèi)，盡可能推動(dòng)維持了重組方案確定的原則，依法合規(guī)納入重整計(jì)劃，得到了金融債權(quán)人的認(rèn)可。二重集團(tuán)和二重重裝重整成功，為這兩家資產(chǎn)總額達(dá)210億元的國(guó)有企業(yè)卸下了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，優(yōu)化了金融債務(wù)結(jié)構(gòu)。本案積極探索實(shí)踐庭外重組向司法重整轉(zhuǎn)換，為陷入困境但有再生可能的大型國(guó)有企業(yè)司法重整提供了可復(fù)制的范例。

五、浙江玻璃股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司合并破產(chǎn)案

（一）基本案情

浙江玻璃股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江玻璃）成立于1994年5月，2001年12月10日在香港聯(lián)合交易所上市。2003 年至 2005 年期間，浙江玻璃先后投資成立浙江工程玻璃有限公司、浙江長(zhǎng)興玻璃有限公司、浙江平湖玻璃有限公司、浙江紹興陶堰玻璃有限公司，上述企業(yè)均從事玻璃生產(chǎn)、加工和銷售，職工共計(jì)4350人，日熔化總量達(dá)5150噸。由于經(jīng)營(yíng)不善、盲目投資、高成本融資等原因，浙江玻璃及其四家關(guān)聯(lián)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)遭遇巨大困難，陷入債務(wù)危機(jī)。2010 年5月3日，浙江玻璃因未能如期公布2009財(cái)務(wù)報(bào)告被香港聯(lián)合交易所處以暫停交易。鑒于浙江玻璃已具備破產(chǎn)原因，且作為一家尚具生產(chǎn)能力的境外上市股份公司，具有一定的重整價(jià)值，2012年6月28日，浙江省紹興市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱紹興中院）裁定受理債權(quán)人對(duì)浙江玻璃的重整申請(qǐng)并指定管理人，啟動(dòng)破產(chǎn)重整程序。

（二）審理情況

2012 年7月4日，管理人以浙江玻璃與其四家關(guān)聯(lián)公司存在人格混同情形、合并重整有利于公平清償債權(quán)為由，申請(qǐng)浙江玻璃與其四家關(guān)聯(lián)公司合并重整，并提交了相關(guān)證據(jù)。其中，審計(jì)報(bào)告結(jié)論顯示：浙江玻璃與其四家關(guān)聯(lián)公司系作為一個(gè)整體進(jìn)行運(yùn)作，四家子公司雖然均為法人主體，但都在浙江玻璃的實(shí)際控制下運(yùn)營(yíng)，資金收支均由浙江玻璃掌控，已喪失其法人實(shí)體應(yīng)當(dāng)具備的財(cái)務(wù)獨(dú)立性。2012年7月23日，紹興中院組織召開合并重整聽證會(huì)，聽取各方對(duì)合并重整的意見。經(jīng)聽證，大部分債權(quán)人代表及浙江玻璃及其關(guān)聯(lián)公司支持合并重整。經(jīng)審查，紹興中院依照企業(yè)破產(chǎn)法第一條、第二條規(guī)定，裁定浙江玻璃前述四家關(guān)聯(lián)公司并入浙江玻璃重整。

2013年3月10日，在前期繼續(xù)經(jīng)營(yíng)、成功招募重整投資人的基礎(chǔ)上，浙江玻璃及其四家關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)案召開第三次債權(quán)人會(huì)議，分組表決重整計(jì)劃草案。受多種客觀因素影響，普通債權(quán)組未通過(guò)重整計(jì)劃草案，導(dǎo)致重整計(jì)劃草案未能獲得債權(quán)人會(huì)議通過(guò)。同月25日，紹興中院依照企業(yè)破產(chǎn)法第八十八條的規(guī)定，裁定終止重整程序，轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算。

轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算后，繼續(xù)維持生產(chǎn)的壓力更加突出。玻璃生產(chǎn)具有特殊性，一旦生產(chǎn)線停產(chǎn)，將涉及?；鹄涓G、?；诽幹玫劝踩珕?wèn)題，并將導(dǎo)致資產(chǎn)大幅貶值和維護(hù)費(fèi)用大幅增加。為此，經(jīng)管理人在債權(quán)人會(huì)議中廣泛征求意見，采取“托管經(jīng)營(yíng)”的方式，委托第三方公司繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)了破產(chǎn)清算條件下的正常生產(chǎn)。4月13日，第四次債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案》。經(jīng)公開拍賣或變賣，公司的資產(chǎn)變價(jià)金額合計(jì)約 23.02 億元。9月22日，第五次債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)了《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》。10月10日，紹興中院裁定認(rèn)可破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案。12月12日，經(jīng)管理人申請(qǐng)，紹興中院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。

（三）典型意義

浙江玻璃及其關(guān)聯(lián)公司合并破產(chǎn)案系在充分尊重當(dāng)事人意思自治基礎(chǔ)上，在重整計(jì)劃草案經(jīng)表決未獲通過(guò)的情況下，及時(shí)由重整轉(zhuǎn)入清算的案件。本案在審理過(guò)程中，充分尊重市場(chǎng)規(guī)律，所有重大事項(xiàng)均在充分考慮破產(chǎn)企業(yè)的行業(yè)狀況、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等市場(chǎng)因素的基礎(chǔ)上，經(jīng)由債權(quán)人會(huì)議依法表決。對(duì)于債權(quán)人會(huì)議否決的事項(xiàng)，法院尊重當(dāng)事人的意思自治，均未采取強(qiáng)制批準(zhǔn)措施。此外，浙江玻璃及其關(guān)聯(lián)公司在破產(chǎn)中維持正常生產(chǎn)，使得大部分職工保持了穩(wěn)定的工作和經(jīng)濟(jì)收入，維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

六、山東海龍股份有限公司破產(chǎn)重整案

（一）基本案情

山東海龍股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東海龍）系在深圳證券交易所掛牌的上市公司。主導(dǎo)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外享有較高的知名度和良好的信譽(yù)度。因受整體市場(chǎng)環(huán)境及經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的影響，公司自2010年連續(xù)兩年虧損，出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)及債務(wù)危機(jī)。2012年3月1日，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司濰坊寒亭支行向山東省濰坊市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱濰坊中院）提出申請(qǐng)，要求依法對(duì)山東海龍進(jìn)行重整。4月23日，山東海龍被深圳證券交易所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，面臨退市的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。5月18日，濰坊中院裁定予以受理。

（二）審理情況

根據(jù)山東海龍的資產(chǎn)評(píng)估情況、償債能力分析結(jié)論、債權(quán)審查和確認(rèn)情況，結(jié)合上市公司重整案件的經(jīng)驗(yàn)，管理人制定了適合山東海龍實(shí)際情況的重整計(jì)劃草案。該重整計(jì)劃將保留上市公司全部有效經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，通過(guò)保障債權(quán)人獲得不少于破產(chǎn)清算的清償率，來(lái)清理上市公司全部債務(wù)，使得上市公司以自有業(yè)務(wù)重獲持續(xù)經(jīng)營(yíng)和盈利能力，節(jié)約社會(huì)資源，維護(hù)了企業(yè)、職工、股東、債權(quán)人、上下游經(jīng)營(yíng)者多方的利益。2012年10月，山東海龍重整案出資人組會(huì)議及第二次債權(quán)人會(huì)議均表決通過(guò)了重整計(jì)劃。11月2日，濰坊中院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，重整計(jì)劃進(jìn)入執(zhí)行階段。12月26日，重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，重整程序終結(jié)。自2013年7月3日起，深圳證券交易所撤銷山東海龍股票交易的退市風(fēng)險(xiǎn)警示及其他風(fēng)險(xiǎn)警示。通過(guò)重整，該公司扭虧為盈。

（三）典型意義

山東海龍重整案維持了上市公司的主業(yè)不變、產(chǎn)品不變、沒有進(jìn)行資產(chǎn)置換、沒有停產(chǎn)半停產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)就地重生，保障了社會(huì)和諧穩(wěn)定。如果以我國(guó)目前的上市公司重整案中普遍采用的將上市公司全部資產(chǎn)進(jìn)行處置，重新注入新的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的方式重整，則可能一方面?zhèn)鶛?quán)人的債權(quán)清償比例會(huì)很低，另一方面山東海龍的主業(yè)和優(yōu)質(zhì)資源無(wú)法得以保留，影響近萬(wàn)名公司職工就業(yè)以及債權(quán)人和中小股民的利益。山東海龍重整案中采取了保留公司的全部有效經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，通過(guò)保障債權(quán)人獲得不少于破產(chǎn)清算的清償，清理其全部債務(wù)。該模式使該公司的主業(yè)和優(yōu)質(zhì)資源得以保留，且公司職工就業(yè)基本未受影響，債權(quán)人和中小股民利益得到了最大限度地保護(hù)，企業(yè)、股東、職工、債權(quán)人、重整投資人、政府等實(shí)現(xiàn)多方共贏，取得了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

七、中核華原鈦白股份有限公司破產(chǎn)重整案

（一）基本案情

中核華原鈦白股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中核鈦白）股票在深圳證券交易所掛牌交易，在鈦白粉市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的情況下，中核鈦白經(jīng)營(yíng)陷入困境。特別是2008年發(fā)生世界性金融危機(jī)后，鈦白粉產(chǎn)成品價(jià)格暴跌，當(dāng)年鈦白粉行業(yè)全面虧損。中核鈦白連續(xù)虧損，面臨退市及破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。2009年、2010年重大資產(chǎn)重組和托管均未成功。2011年4月22日，債權(quán)人向甘肅省嘉峪關(guān)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱嘉峪關(guān)中院）申請(qǐng)對(duì)中核鈦白進(jìn)行破產(chǎn)重整。7月29日，為維持職工隊(duì)伍穩(wěn)定和企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，中核鈦白公司股東經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)公開遴選，決定由安徽金星鈦白（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱金星鈦白）對(duì)中核鈦白進(jìn)行托管經(jīng)營(yíng)。11月30日，嘉峪關(guān)中院裁定受理重整申請(qǐng)。

（二）審理情況

嘉峪關(guān)中院受理本案重整申請(qǐng)后，中核鈦白繼續(xù)營(yíng)業(yè)，繼續(xù)履行與金星鈦白的托管協(xié)議，并繼續(xù)履行中核鈦白與對(duì)方均未履行完畢的42份合同，保證了重整工作的有序推進(jìn)。截至2012年1月6日，共有146家債權(quán)人申報(bào)債權(quán)147筆，申報(bào)債權(quán)總額3.3億余元，管理人初步確認(rèn)128筆，確認(rèn)的債權(quán)額約3億元。嘉峪關(guān)中院要求管理人制定重整計(jì)劃草案時(shí)一并考慮后續(xù)的資產(chǎn)重組，并在提交重整計(jì)劃草案的同時(shí)提交重組框架方案，避免了重整、重組分開運(yùn)作實(shí)施可能帶來(lái)的弊端。

嘉峪關(guān)中院針對(duì)小額債權(quán)人人數(shù)眾多、清償率低、利益受損大、對(duì)立情緒嚴(yán)重的特點(diǎn)，為了最大限度地保護(hù)他們的利益，決定設(shè)立小額債權(quán)組，將債權(quán)額在600萬(wàn)元以下的債權(quán)人都納入該組，并動(dòng)員大股東額外拿出2000萬(wàn)元補(bǔ)償小額債權(quán)人的損失，將其清償率由41.69%提高至70%，有效保障了出資人和債權(quán)人的利益平衡。2012年7月27日，債權(quán)人會(huì)議四個(gè)債權(quán)人組表決通過(guò)了重整計(jì)劃草案，出資人組表決通過(guò)了出資人權(quán)益調(diào)整方案。7月31日，嘉峪關(guān)中院裁定批準(zhǔn)《中核華原鈦白股份有限公司重整計(jì)劃》。經(jīng)各方努力，11月15日，重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，比原計(jì)劃提前一個(gè)半月。12月17日，法院裁定終結(jié)中核鈦白重整程序。12月19日，經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)審核，中核鈦白發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金事項(xiàng)獲有條件通過(guò)。至此，中核鈦白破產(chǎn)重整程序與資產(chǎn)重組程序?qū)樱泻蒜伆灼飘a(chǎn)重整獲得圓滿成功。該案普通債權(quán)的清償率為41.69%，小額普通債權(quán)的清償率達(dá)到了70%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于模擬清算條件下的清償率。

（三）典型意義

中核鈦白破產(chǎn)重整案通過(guò)將托管、重整與重組并行考慮，實(shí)現(xiàn)了托管、重整、重組的緊密銜接，做到了同行業(yè)并購(gòu)和業(yè)務(wù)整合緊密銜接，持續(xù)經(jīng)營(yíng)與技術(shù)改造同步進(jìn)行。既實(shí)現(xiàn)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的連續(xù)性，擺脫了清算退市的命運(yùn)，實(shí)現(xiàn)了較高的清償率，又實(shí)現(xiàn)了1200名職工全員就業(yè)，穩(wěn)定了職工隊(duì)伍。

八、北京利達(dá)海洋生物館有限公司破產(chǎn)清算案

（一）基本案情

北京利達(dá)海洋生物館有限公司（以下簡(jiǎn)稱利達(dá)公司）是1993年經(jīng)批準(zhǔn)成立的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)，其投資經(jīng)營(yíng)的北京海洋館于1999年正式開業(yè)。北京海洋館集觀賞、旅游、科普、教育和休閑娛樂為一體，是北京旅游行業(yè)的名片工程。由于利達(dá)公司在成立和建設(shè)過(guò)程中的大量貸款導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)成本負(fù)擔(dān)過(guò)重，同時(shí)，公司內(nèi)部管理混亂，各類有效資產(chǎn)也被法院采取了司法保全措施，客觀上已經(jīng)直接危及北京海洋館的正常經(jīng)營(yíng)，當(dāng)時(shí)300多名職工情緒也嚴(yán)重不穩(wěn)，導(dǎo)致公司難以維持正常經(jīng)營(yíng)。截至2003年7月，利達(dá)公司的資產(chǎn)總額為人民幣6.55億元，負(fù)債總額為人民幣21億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)320%，屬嚴(yán)重資不抵債。同月，經(jīng)債權(quán)人北京國(guó)際信托投資有限公司申請(qǐng)，北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱北京高院）依法受理了利達(dá)公司破產(chǎn)清算一案。

（二）審理情況

北京高院受理后，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定，決定成立利達(dá)公司監(jiān)管組，主要負(fù)責(zé)清點(diǎn)、保管公司財(cái)產(chǎn)，核查公司債權(quán)債務(wù)，為公司利益而進(jìn)行必要的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等工作。監(jiān)管組監(jiān)管期間，北京海洋館得以維持運(yùn)營(yíng)，避免了因停業(yè)可能帶來(lái)的混亂和影響，同時(shí)也有效防范了各債權(quán)人對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)相哄搶，穩(wěn)定了職工情緒，解決了社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題。

2007年6月1日開始實(shí)施的企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定了重整制度，基于對(duì)北京海洋館仍具有良好的持續(xù)運(yùn)營(yíng)和持續(xù)盈利能力的價(jià)值分析，北京高院與監(jiān)管組多次與債權(quán)人協(xié)商溝通，力爭(zhēng)通過(guò)重整程序?qū)_(dá)公司進(jìn)行拯救。利達(dá)公司的多數(shù)債權(quán)人系金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人，沒有通過(guò)利達(dá)公司進(jìn)行的相關(guān)重整安排。加之利達(dá)公司管理混亂，存在一系列歷史遺留問(wèn)題，導(dǎo)致重整投資人疑慮重重而陸續(xù)放棄。2013年10月30日，北京高院裁定宣告利達(dá)公司破產(chǎn)。基于對(duì)利達(dá)公司下屬的北京海洋館經(jīng)營(yíng)事業(yè)進(jìn)行拯救的目的，北京高院指導(dǎo)管理人采取在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)下，將利達(dá)公司的全部財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、正在履行的合同等整體打包，通過(guò)公開拍賣的方式變價(jià)處置。該變價(jià)方案在債權(quán)人會(huì)議表決中獲全票通過(guò)。經(jīng)過(guò)公開拍賣，北京信沃達(dá)海洋科技有限公司整體承接了利達(dá)公司的全部資產(chǎn)。承接后，北京海洋館名稱不變。拍賣價(jià)款用于清償全體債權(quán)人，職工債權(quán)、稅收債權(quán)100%清償，普通債權(quán)清償率達(dá)37.6%，307名企業(yè)職工全部得到了安置。在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配工作全部完結(jié)后，2014年12月19日，北京高院依法裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。利達(dá)公司在破產(chǎn)清算程序終結(jié)后予以注銷。

（三）典型意義

本案是人民法院充分發(fā)揮司法能動(dòng)作用，指導(dǎo)管理人依法提升資產(chǎn)處置效益，實(shí)現(xiàn)困境企業(yè)營(yíng)業(yè)拯救的典型案例。在未能通過(guò)重整程序拯救利達(dá)公司的情形下，法院依法指導(dǎo)管理人通過(guò)在持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下整體打包處置破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)方式，依法保護(hù)了職工、稅務(wù)部門以及其他債權(quán)人的權(quán)益，同時(shí)拯救了利達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)事業(yè)即北京海洋館，取得了良好的法律效果、經(jīng)濟(jì)效果和社會(huì)效果。

九、上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司破產(chǎn)重整案

（一）基本案情

上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱超日公司）是國(guó)內(nèi)較早從事太陽(yáng)能光伏生產(chǎn)的民營(yíng)企業(yè)，注冊(cè)資本1.976億元。2010年11月，超日公司股票在深圳證券交易所中小企業(yè)板掛牌交易。2012年3月7日，超日公司發(fā)行了存續(xù)期限為五年的“11超日債”。此后公司整體業(yè)績(jī)持續(xù)虧損，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理陷于停滯，無(wú)力償付供應(yīng)商貨款，銀行賬戶和主要資產(chǎn)處于被凍結(jié)、抵押或查封狀態(tài)，應(yīng)付債券不能按期付息，“11超日債”也因此成為我國(guó)債券市場(chǎng)上的首個(gè)公司債違約案例。受制于財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)沉重以及光伏產(chǎn)業(yè)整體處于低谷時(shí)期等因素的影響，超日公司已經(jīng)很難在短期內(nèi)通過(guò)主營(yíng)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)恢復(fù)持續(xù)盈利能力。2014年4月3日，債權(quán)人上海毅華金屬材料有限公司以超日公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海一中院）申請(qǐng)對(duì)該公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。該院經(jīng)審查，于6月26日裁定受理。因連續(xù)三年虧損，超日公司被暫停上市。

（二）審理情況

上海一中院指定一家律師事務(wù)所和一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所組成聯(lián)合管理人。管理人通過(guò)公開招標(biāo)，確定由9家公司作為聯(lián)合投資人。2014年10月8日，管理人公告發(fā)布《超日公司重整計(jì)劃草案》《關(guān)于確定投資人相關(guān)情況的公告》等文件。管理人結(jié)合超日公司的實(shí)際情況以及對(duì)意向投資人綜合考察，確定由江蘇協(xié)鑫能源有限公司等9家單位組成聯(lián)合體作為超日公司重整案的投資人。9家聯(lián)合投資人將出資19.6億元用于超日公司重整，其中18億元用于支付重整費(fèi)用和清償債務(wù)，剩余1.6億元作為超日公司后續(xù)經(jīng)營(yíng)的流動(dòng)資金。《超日公司重整計(jì)劃草案》于同年10月23日向第二次債權(quán)人會(huì)議提交。經(jīng)分組表決，各表決組均通過(guò)了重整計(jì)劃草案。依管理人申請(qǐng)，上海一中院于10月28日裁定批準(zhǔn)超日公司重整計(jì)劃并終止重整程序。根據(jù)重整計(jì)劃，超日公司職工債權(quán)和稅款債權(quán)全額受償；有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)按照擔(dān)保物評(píng)估價(jià)值優(yōu)先受償，未能就擔(dān)保物評(píng)估價(jià)值受償?shù)牟糠肿鳛槠胀▊鶛?quán)受償；普通債權(quán)20萬(wàn)元以下（含本數(shù)）部分全額受償，超過(guò)20萬(wàn)元部分按照20%的比例受償。此外，長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司和久陽(yáng)投資管理中心承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，“11超日債”本息全額受償。超日公司更名為協(xié)鑫科技股份有限公司，并于2014年實(shí)現(xiàn)盈利。2015年8月12日，*ST超日更名后在深交所恢復(fù)上市。至此，超日公司重整成功。

（三）典型意義

本案是全國(guó)首例公司債違約的上市公司破產(chǎn)重整案件，選擇同行業(yè)企業(yè)作為重整方是本案迅速重整成功的關(guān)鍵。超日公司若要恢復(fù)上市，避免破產(chǎn)清算，必須在2014年內(nèi)重整成功，扭虧為盈，這意味著重整工作的有效時(shí)間至多半年。而超日公司負(fù)債規(guī)模大、資產(chǎn)情況復(fù)雜，還涉及6萬(wàn)多股民及大量海外資產(chǎn)，重整難度較大，因此引入同行業(yè)有實(shí)力的重組方是較優(yōu)選擇。經(jīng)過(guò)公開征集投資人，最終確定由同行業(yè)的江蘇協(xié)鑫能源有限公司等作為重整方。引入同行業(yè)投資人可以加快推進(jìn)重整進(jìn)程，還可以解決企業(yè)現(xiàn)有員工的就業(yè)問(wèn)題，有利于保障社會(huì)穩(wěn)定?；诖耍展狙杆倩謴?fù)生產(chǎn)并具備持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，實(shí)現(xiàn)了較好法律效果和社會(huì)效果。

十、無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司破產(chǎn)重整案

（一）基本案情

無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫尚德）成立于2001年1月22日，主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為研究、開發(fā)、生產(chǎn)、加工太陽(yáng)能電池及發(fā)電產(chǎn)品系統(tǒng)等。尚德電力控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱尚德電力）是2005年在美國(guó)紐約證券交易所上市的民營(yíng)企業(yè)。無(wú)錫尚德則是尚德電力旗下資產(chǎn)規(guī)模最大的生產(chǎn)基地，集中了95%以上的產(chǎn)能，10年間成長(zhǎng)為全球最大的光伏組件生產(chǎn)商之一。2012年，由于行業(yè)惡性價(jià)格戰(zhàn)、全球產(chǎn)能過(guò)剩，以及自身決策頻繁失誤和內(nèi)部管理問(wèn)題等原因，無(wú)錫尚德運(yùn)行陷入極端困境，并導(dǎo)致尚德電力股價(jià)一度跌至0.6美元以下，三次收到紐約證券交易所停牌警告，并一度被強(qiáng)制進(jìn)入退市程序。2013年3月18日，中國(guó)銀行股份有限公司無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行等8家銀行以無(wú)錫尚德不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫中院）申請(qǐng)對(duì)無(wú)錫尚德進(jìn)行破產(chǎn)重整。3月20日，無(wú)錫中院裁定批準(zhǔn)無(wú)錫尚德進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。

（二）審理情況

無(wú)錫中院受理后，指定由地方政府職能部門組成清算組擔(dān)任管理人，同時(shí)建議清算組通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)作遴選審計(jì)、評(píng)估、法律、財(cái)務(wù)等中介機(jī)構(gòu)，充實(shí)清算組團(tuán)隊(duì)，發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)價(jià)值判斷、營(yíng)業(yè)管理咨詢等方面的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。由于無(wú)錫尚德是一家高科技型生產(chǎn)企業(yè)，營(yíng)業(yè)事務(wù)涉及面廣、專業(yè)要求高，需要熟悉公司業(yè)務(wù)和企業(yè)管理的專業(yè)人員參與，在無(wú)錫中院指導(dǎo)下，管理人聘請(qǐng)了在資產(chǎn)重組領(lǐng)域及企業(yè)管理等方面具備人才優(yōu)勢(shì)和豐富經(jīng)驗(yàn)的公司負(fù)責(zé)管理無(wú)錫尚德重整期間的營(yíng)業(yè)事務(wù)，實(shí)現(xiàn)了無(wú)錫尚德的復(fù)工。為了徹底恢復(fù)無(wú)錫尚德的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，從2013年6月下旬開始，在無(wú)錫中院的指導(dǎo)下，管理人從全球范圍內(nèi)上百家光伏行業(yè)及上下游企業(yè)中，篩選潛在戰(zhàn)略投資者，通過(guò)報(bào)名、資格審查、盡職調(diào)查、提交投標(biāo)文件、工作小組專業(yè)評(píng)議等嚴(yán)格的招募程序，江蘇順風(fēng)光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱順風(fēng)光電）獲得無(wú)錫尚德戰(zhàn)略投資者資格。2013年10月底，管理人提交了重整計(jì)劃草案，重整計(jì)劃中明確順風(fēng)光電作為戰(zhàn)略投資者支付30億元現(xiàn)金，用于解決無(wú)錫尚德相關(guān)費(fèi)用與債務(wù)的清償。出資人持有的無(wú)錫尚德100%股權(quán)全部無(wú)償讓渡。職工債權(quán)、稅收債權(quán)、擔(dān)保債權(quán)均按照100％比例以現(xiàn)金方式一次性受償。為提高普通債權(quán)的清償比例，每家債權(quán)人10萬(wàn)元以下部分的債權(quán)全額受償；10萬(wàn)元以上部分在“現(xiàn)金”及“現(xiàn)金+應(yīng)收款”兩種方式中擇一受償。以“現(xiàn)金”方式受償，受償比例為31.55%。以“現(xiàn)金+應(yīng)收款”方式受償，即每家債權(quán)人除按照30.85%的清償比例獲得現(xiàn)金受償外，還可以無(wú)錫尚德賬面9筆應(yīng)收款受償。11月12日召開的第二次債權(quán)人大會(huì)上，職工債權(quán)組、稅收債權(quán)組、擔(dān)保債權(quán)組均全票表決通過(guò)上述重整計(jì)劃草案，人數(shù)最多的普通債權(quán)組也高票通過(guò)。出資人組表示棄權(quán)。11月15日，無(wú)錫中院依法裁定批準(zhǔn)《重整計(jì)劃草案》，并終止重整程序。12月底，償債資金30億元全部到位并分配完畢。

（三）典型意義

無(wú)錫中院在審理過(guò)程中，依法保護(hù)金融債權(quán)，有效化解金融風(fēng)險(xiǎn)。本案中，金融債權(quán)占債權(quán)總額的75.45%，為依法保護(hù)金融債權(quán)，有效化解金融風(fēng)險(xiǎn)，一方面是加大資產(chǎn)清收力度，根據(jù)應(yīng)收款的具體情況采取發(fā)催收函催收、直接接洽、論證后起訴等多種方式，共追回應(yīng)收款7.08億元，增加了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額；另一方面在制訂重整計(jì)劃時(shí)引入“現(xiàn)金＋應(yīng)收款”與“現(xiàn)金”兩種清償方式供債權(quán)人選擇。從結(jié)果來(lái)看，有多家金融債權(quán)人選擇了“現(xiàn)金＋應(yīng)收款”的清償方式，該部分債權(quán)額達(dá)40.95億元。這也為其他困境企業(yè)重整提供了有益的借鑒。無(wú)錫尚德重整案充分發(fā)揮破產(chǎn)程序在清理金融債權(quán)方面的集中優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，切實(shí)維護(hù)了經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定和金融安全。

第五篇：2017江蘇法院十大破產(chǎn)案例

2017江蘇法院十大破產(chǎn)案例

編者按：

2017年，江蘇法院以市場(chǎng)化、法治化為導(dǎo)向，強(qiáng)化審限管理、編發(fā)審理指南、狠抓中介管理、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、推進(jìn)府院聯(lián)動(dòng)，依法服務(wù)保障去產(chǎn)能、降杠桿、補(bǔ)短板。全省法院新收各類破產(chǎn)案件1672件，同比增長(zhǎng)107.70%，審結(jié)1224件，同比增長(zhǎng)185.31%，化解債務(wù)611.34億元，安置職工4.51萬(wàn)人，釋放土地資源2.8萬(wàn)畝、房產(chǎn)資源88.98萬(wàn)平方米，成功審結(jié)江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司等六企業(yè)合并重整案、南通太平洋海洋工程有限公司破產(chǎn)重整案等一批典型案例，現(xiàn)將2017江蘇法院十大破產(chǎn)案例予以公布。案例1 江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司等六企業(yè)合并重整案【工作亮點(diǎn)】綜合運(yùn)用“合并重整”、“現(xiàn)金清償＋以股抵債”、“破產(chǎn)重整＋資產(chǎn)重組”等方式對(duì)危困企業(yè)進(jìn)行“綜合診治”，化解20億余元債務(wù)，有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)，六家企業(yè)實(shí)現(xiàn)整體脫困重生，為國(guó)有企業(yè)深化改革提供有益經(jīng)驗(yàn)?！净景盖椤?017年1月24日，江蘇省南京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱南京中院）裁定受理債權(quán)人對(duì)江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱省紡織公司）提出的破產(chǎn)重整申請(qǐng)，并于同年6月14日裁定受理省紡織公司五家子公司重整案。在程序上對(duì)六家公司合并審理，并指定同一管理人擔(dān)任六家公司破產(chǎn)管理人。管理人對(duì)六家公司清產(chǎn)核資后認(rèn)為，六家公司存在人員、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)高度混同情形。審計(jì)機(jī)構(gòu)出具專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告認(rèn)為，六家公司財(cái)務(wù)混同，沒有獨(dú)立財(cái)務(wù)核算體系；財(cái)務(wù)管理人員及行政人員混同，基本由省紡織公司委派；業(yè)務(wù)混同，相互之間存在大量資金往來(lái)，互聯(lián)互保。管理人根據(jù)上述事實(shí)，向南京中院申請(qǐng)對(duì)六家公司合并重整，南京中院于2017年9月29日裁定六家公司合并重整。此后，管理人將六家公司作為整體與投資人進(jìn)行談判，成功引進(jìn)省紡織集團(tuán)、蘇豪控股等重整投資方，對(duì)企業(yè)增資近11.92億元，以現(xiàn)金清償擔(dān)保債權(quán)1000萬(wàn)元及50萬(wàn)元以下普通債權(quán)，通過(guò)以股抵債方式清償超出50萬(wàn)元普通債權(quán)部分，出資人權(quán)益作相應(yīng)調(diào)整。同年11月22日，合并重整債權(quán)人會(huì)議及出資人組會(huì)議分組表決均通過(guò)重整計(jì)劃草案。同年12月8日，經(jīng)管理人申請(qǐng)，南京中院裁定批準(zhǔn)合并重整計(jì)劃并終止六家公司重整程序?！静门幸肌慷嗉谊P(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)入重整時(shí)，首先在程序上進(jìn)行合并，在確認(rèn)關(guān)聯(lián)企業(yè)人格高度混同，資產(chǎn)和負(fù)債無(wú)法區(qū)分或區(qū)分成本過(guò)高以致可能損害債權(quán)人利益的情況下，在全面聽取債權(quán)人、債務(wù)人、審計(jì)機(jī)構(gòu)、管理人等各方意見后，將關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并重整，有效整合各成員企業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，綜合運(yùn)用創(chuàng)新償債、重整重組同步進(jìn)行等方式，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

案例2南通太平洋海洋工程有限公司重整案【工作亮點(diǎn)】運(yùn)用商業(yè)思維，首創(chuàng)“多方聯(lián)動(dòng)，破中有產(chǎn)”的新機(jī)制，采取“破產(chǎn)不停產(chǎn)”新模式，實(shí)現(xiàn)“救治與生產(chǎn)”兩不誤，為困境企業(yè)運(yùn)用破產(chǎn)實(shí)現(xiàn)再生提供有益經(jīng)驗(yàn)?！净景盖椤磕贤ㄌ窖蠛Ｑ蠊こ逃邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱太平洋海工公司）是世界中小型液化氣船市場(chǎng)“領(lǐng)頭羊”，特種船舶及再汽化模塊全球市場(chǎng)占有率均位列第一，擁有十幾項(xiàng)國(guó)家專利。隨著世界船舶海工行業(yè)持續(xù)低迷，加之公司對(duì)外提供巨額擔(dān)保，企業(yè)財(cái)務(wù)與經(jīng)營(yíng)陷入困境，公司近7000位員工亟待安置，價(jià)值30多億元的項(xiàng)目尚未完工。2016年6月，太平洋海工公司危機(jī)爆發(fā)。鑒于本案影響范圍廣、牽涉利益大，江蘇省啟東市人民法院（以下簡(jiǎn)稱啟東法院）在案件受理前即提請(qǐng)政府成立破產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌破產(chǎn)相關(guān)事宜，一體解決工作指導(dǎo)、職工安置、維護(hù)穩(wěn)定以及招商引資等問(wèn)題，同時(shí)積極引導(dǎo)企業(yè)為繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造條件。啟東法院于2016年8月5日裁定受理太平洋海工公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)后，一方面要求管理人加快清算速度，盡快厘清公司資產(chǎn)負(fù)債情況，一方面全力支持企業(yè)“保訂單、保資金、保團(tuán)隊(duì)、保生產(chǎn)”，通過(guò)繼續(xù)履行合同、轉(zhuǎn)讓待履行合同等方式，確保太平洋海工公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)，有效維持企業(yè)在工信部船舶海工行業(yè)優(yōu)勢(shì)資質(zhì)，最終吸引中集安瑞科投資控股（深圳）有限公司重整投資。一批上下游企業(yè)得以挽救。2017年7月22日，重整計(jì)劃草案提交債權(quán)人會(huì)議表決，針對(duì)眾多銀行債權(quán)人未完成內(nèi)部審批，要求延期投票的情況，啟東法院采取現(xiàn)場(chǎng)投票與信函表決相結(jié)合、定時(shí)統(tǒng)一開票的規(guī)則，最終，重整計(jì)劃草案以高票通過(guò)。同年8月4日，法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案，終止重整程序。當(dāng)月，太平洋海工公司即與外商簽訂10多億元的海工訂單。同年12月19日，重整計(jì)劃提前執(zhí)行完畢，太平洋海工公司重整取得圓滿成功?！静门幸肌慨?dāng)前訴前破產(chǎn)拯救機(jī)制缺失，程序內(nèi)外協(xié)調(diào)銜接不暢，容易導(dǎo)致破產(chǎn)企業(yè)失管、營(yíng)業(yè)停頓、團(tuán)隊(duì)流失，錯(cuò)失挽救企業(yè)時(shí)機(jī)。啟東法院主動(dòng)延伸觸角，破產(chǎn)前加強(qiáng)引導(dǎo)，破產(chǎn)中加強(qiáng)對(duì)接，為 “破產(chǎn)不停產(chǎn)”營(yíng)造良好內(nèi)外部條件，確保持續(xù)經(jīng)營(yíng)，避免員工下崗，實(shí)現(xiàn)“無(wú)震蕩”破產(chǎn)，為挽救企業(yè)提供有益借鑒。

案例3無(wú)錫富隆成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司重整案【工作亮點(diǎn)】運(yùn)用“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn) 清算轉(zhuǎn)重整”拯救危機(jī)房企，通過(guò)“市場(chǎng)化招募 出售式重整”吸引重整投資人完成樓盤續(xù)建和品牌升級(jí)，充分保護(hù)購(gòu)房人、工程款、金融機(jī)構(gòu)、民間借貸等各類債權(quán)人利益，重整計(jì)劃草案獲債權(quán)人會(huì)議全票通過(guò)?！净景盖椤繜o(wú)錫富隆成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富隆成公司）在開發(fā)建設(shè)房地產(chǎn)項(xiàng)目“紅梅新天地”期間，無(wú)法按期完工和交付使用，諸多債權(quán)人紛紛提起訴訟和申請(qǐng)執(zhí)行。江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫中院）執(zhí)行部門發(fā)現(xiàn)僅通過(guò)執(zhí)行程序無(wú)法解決涉富隆成公司系列糾紛且呈現(xiàn)出群體性事件的苗頭。2016年8月15日，無(wú)錫中院執(zhí)行部門裁定中止對(duì)富隆成公司的執(zhí)行，移送破產(chǎn)審查；同年9月12日，無(wú)錫中院破產(chǎn)審判部門裁定受理富隆成公司破產(chǎn)清算案；2016年11月14日，無(wú)錫中院踩準(zhǔn)程序步點(diǎn)、在重整可行性達(dá)成基本共識(shí)前提下，將富隆成公司轉(zhuǎn)入重整。針對(duì)富隆成公司股權(quán)均被多重質(zhì)押及查封的情況，富隆成公司重整舍棄傳統(tǒng)股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整模式，采用出售全部在建工程的“出售式重整”模式。在無(wú)錫中院指導(dǎo)下，管理人三次發(fā)布招募重整投資人公告，最后一次招募參照招投標(biāo)方式，即在招募公告中預(yù)設(shè)評(píng)選規(guī)則和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，明確得分最高者為重整投資人，并邀請(qǐng)專家顧問(wèn)、債權(quán)人代表等擔(dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)委員進(jìn)行評(píng)分。最終，綠地集團(tuán)控股的南京市城市建設(shè)開發(fā)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司以4.7億元報(bào)價(jià)的償債方案和切實(shí)可行的續(xù)建方案中標(biāo)，被確定為重整投資人。2017年8月7日，富隆成公司重整案第二次債權(quán)人會(huì)議召開，到會(huì)128位債權(quán)人全票贊成，重整計(jì)劃草案得以全票通過(guò)。同年8月8日，無(wú)錫中院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃并終止重整程序。同年12月，償債資金4.7億元全部到位并分配完畢?！静门幸肌繌摹皥?zhí)轉(zhuǎn)破”實(shí)踐看，本案真正發(fā)揮了“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的功能，運(yùn)用破產(chǎn)解決執(zhí)行無(wú)法解決的問(wèn)題：執(zhí)行只能就地變價(jià)，有限地個(gè)別地清償債權(quán)；不能集中償債、平衡全體債權(quán)人矛盾；更不能續(xù)建樓盤、解決購(gòu)房人危機(jī)。從審判方法看，通過(guò)“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)”、“清算轉(zhuǎn)重整”連續(xù)兩次巧妙的程序轉(zhuǎn)換，在對(duì)房企破產(chǎn)各項(xiàng)權(quán)利沖突進(jìn)行準(zhǔn)確排位后，采取對(duì)重整投資人市場(chǎng)化招募，既考察償債資金、保護(hù)債權(quán)人利益，也評(píng)估經(jīng)營(yíng)方案、保障購(gòu)房人權(quán)益，保障各方利益最大化。從社會(huì)效果看，數(shù)百位購(gòu)房人、債權(quán)人、原股東對(duì)重整計(jì)劃草案全票贊成，在國(guó)內(nèi)破產(chǎn)重整史上也實(shí)屬罕見。最終重整成功，清結(jié)債務(wù)14.5億元，職工債權(quán)受償，百余位購(gòu)房人入住新房，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的雙贏。

案例4常州永泰豐化工有限公司等三企業(yè)合并重整案【工作亮點(diǎn)】運(yùn)用“現(xiàn)金償債 以股抵債”、“償債期限 償債金額”選擇、參考破產(chǎn)和解程序，實(shí)現(xiàn)企業(yè)救治的合并重整案，盤活企業(yè)不良資產(chǎn)，降低企業(yè)負(fù)債率，完善法人治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，各債權(quán)人、投資人利益得到妥善平衡?！净景盖椤?013年10月28日，江蘇省常州市新北區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱常州新北法院）裁定受理常州永泰豐化工有限公司、江蘇永泰豐作物科學(xué)有限公司、陜西永泰豐化工有限公司（以下統(tǒng)稱永泰豐系企業(yè)）合并重整申請(qǐng)。永泰豐系企業(yè)第一次債權(quán)人會(huì)議期間，重整計(jì)劃草案被順利表決通過(guò)，根據(jù)該重整計(jì)劃，投資人先后三次出資8000萬(wàn)元受讓公司股權(quán)，通過(guò)現(xiàn)金方式清償2727.18萬(wàn)元擔(dān)保債權(quán)、建設(shè)工程優(yōu)先債權(quán)、職工集資款和勞動(dòng)債權(quán)，以“償債期限 償債金額”此消彼長(zhǎng)的債轉(zhuǎn)股模式供156位普通債權(quán)人選擇，執(zhí)行期和監(jiān)管期為2年。但由于受第二期4000萬(wàn)元償債資金未到位影響，遇到以下新問(wèn)題：因永泰豐系企業(yè)喪失融資能力，原融資計(jì)劃受阻，制約企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；因股東與債權(quán)人之間互不信任，難以形成一致意見，重整陷入僵局。管理人參考破產(chǎn)和解模式，通過(guò)引入新投資人，投入1258.61萬(wàn)元為企業(yè)注入新活力，該款轉(zhuǎn)為新借款完成償債工作，預(yù)留清償資金48萬(wàn)余元備用于未申報(bào)債權(quán)，并延長(zhǎng)重整計(jì)劃執(zhí)行期限，各債權(quán)人利益得以平衡。法院審查后裁定批準(zhǔn)上述計(jì)劃，并同意延長(zhǎng)重整計(jì)劃執(zhí)行期限和監(jiān)督期限半年。目前，該重整計(jì)劃已順利執(zhí)行完畢，相關(guān)股權(quán)變更登記已辦妥，企業(yè)重新步入正常生產(chǎn)軌道，恢復(fù)營(yíng)利能力?！静门幸肌勘景钢卣?jì)劃草案順利表決通過(guò)，但重整計(jì)劃在執(zhí)行過(guò)程中陷入僵局，通過(guò)引入新投資人，參照破產(chǎn)和解模式，與部分債權(quán)人協(xié)商達(dá)成債轉(zhuǎn)股、清償款轉(zhuǎn)為新借款等協(xié)議，并對(duì)照原重整計(jì)劃延長(zhǎng)執(zhí)行期限，提交法院批準(zhǔn)，為類似重整計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)障礙的案件提供有益經(jīng)驗(yàn)。

案例5揚(yáng)州嘉聯(lián)置業(yè)發(fā)展有限公司重整案【工作亮點(diǎn)】運(yùn)用公開競(jìng)價(jià)方式，成功招募房企投資人，企業(yè)重整成功，公司恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，購(gòu)房合同得以履行，債權(quán)獲得較好清償。重整程序終結(jié)后，管理人自愿將部分報(bào)酬捐贈(zèng)于破產(chǎn)基金，一定程度上緩解了當(dāng)?shù)仄飘a(chǎn)案件啟動(dòng)資金保障不足的難題?！净景盖椤繐P(yáng)州嘉聯(lián)置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉聯(lián)公司）注冊(cè)資本1000萬(wàn)美元，開發(fā)的“蜀崗玫瑰園”小區(qū)建成少量房屋但未交房，2014年后，公司債務(wù)纏身缺乏清償能力，31件案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行。2015年8月5日，江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)州中院）裁定受理嘉聯(lián)公司破產(chǎn)重整案，重整目標(biāo)包括完成項(xiàng)目開發(fā)、全額保障優(yōu)先債權(quán)、向購(gòu)房人交房、普通債權(quán)清償優(yōu)于模擬清算。經(jīng)債權(quán)人會(huì)議審核，嘉聯(lián)公司無(wú)爭(zhēng)議債權(quán)約11億元，含職工債權(quán)97萬(wàn)元、稅款75萬(wàn)元、購(gòu)房款6660萬(wàn)元、工程款及抵押優(yōu)先債權(quán)1.9億元、普通債權(quán)96戶計(jì)債權(quán)額約8.1億元。企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估約8.2億元，模擬清算中普通債權(quán)清償比例約45%。債委會(huì)多次磋商，管理人最終開展洽談投資者并競(jìng)價(jià)遴選工作，港資佳源集團(tuán)旗下港源公司競(jìng)價(jià)勝出。相應(yīng)重整計(jì)劃草案主要內(nèi)容：一是原出資人股權(quán)無(wú)償讓渡；二是投資人投資8.9億元清償債務(wù)及支付重整費(fèi)用，若不足，投資人補(bǔ)足，若剩余，則用于項(xiàng)目開發(fā)；三是恢復(fù)項(xiàng)目開發(fā)按計(jì)劃向購(gòu)房人交房；四是職工債權(quán)、稅款全額受償，其他優(yōu)先權(quán)范圍內(nèi)債權(quán)全額受償，每戶普通債權(quán)人10 萬(wàn)以下100%受償，超出部分按68%比例清償。該計(jì)劃草案經(jīng)表決，出資人組反對(duì)，其他組別投票通過(guò)，其中普通債權(quán)組贊成人數(shù)55.32%，代表債權(quán)額67.02%，優(yōu)先債權(quán)組贊成人數(shù)100%，代表債權(quán)額100%。揚(yáng)州中院審查后，于2017年2月裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃。【裁判要旨】由于債務(wù)人資不抵債，出資人已無(wú)所有者權(quán)益，重整計(jì)劃草案制訂過(guò)程中，管理人在與相關(guān)方談判失敗后，決定采用公開競(jìng)價(jià)方式招募投資者，通過(guò)引入投資人參與重整計(jì)劃草案制訂、對(duì)出資人組權(quán)益進(jìn)行調(diào)整，公平對(duì)待了同一表決組成員，是市場(chǎng)化重整的有益嘗試。

案例6金雙喜實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等六企業(yè)合并和解案【工作亮點(diǎn)】本案是國(guó)內(nèi)首例關(guān)聯(lián)企業(yè)合并和解案，通過(guò)分別受理，先清算、后和解的破產(chǎn)審理方式，成功實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)企業(yè)合并和解，為應(yīng)對(duì)家族型關(guān)聯(lián)企業(yè)危機(jī)提供借鑒。【基本案情】金雙喜實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱金雙喜公司）、南通博金電器有限公司、南通冠金置業(yè)有限公司等六企業(yè)系受施某一人實(shí)際控制的南通當(dāng)?shù)刂易逍推髽I(yè)，擁有38項(xiàng)國(guó)家專利，其免檢產(chǎn)品遠(yuǎn)銷十幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2014年下半年以來(lái)，六企業(yè)因過(guò)度擴(kuò)張，資金鏈斷裂，相繼向江蘇省啟東市人民法院（以下簡(jiǎn)稱啟東法院）申請(qǐng)破產(chǎn)清算。2016年12月7日，金雙喜公司及其五家關(guān)聯(lián)企業(yè)以存在人格混同、合并和解有利于挽救企業(yè)及公平清償為由，共同向啟東法院提出合并和解申請(qǐng)，并提供相關(guān)證據(jù)證明：金雙喜公司及其五家關(guān)聯(lián)企業(yè)雖均為法人主體，但實(shí)系作為一個(gè)整體運(yùn)營(yíng)，資金和財(cái)產(chǎn)均由金雙喜公司掌控，人員調(diào)配、企業(yè)決策和運(yùn)營(yíng)管理均由施某統(tǒng)一負(fù)責(zé)，已嚴(yán)重喪失法人實(shí)體應(yīng)具備的財(cái)產(chǎn)與意志獨(dú)立性。2016年12月8日，啟東法院向所有債權(quán)人下發(fā)通知，征求各方對(duì)合并和解的意見，取得絕大多數(shù)債權(quán)人支持。同年12月28日，啟東法院組織召開由異議人、債務(wù)人、管理人、審計(jì)機(jī)構(gòu)等參加的聽證會(huì)。2017年1月6日，啟東法院依法裁定金雙喜公司等六家企業(yè)合并和解。由于合并和解的債權(quán)清償率遠(yuǎn)高于破產(chǎn)清算模擬清償率，債權(quán)人會(huì)議高票通過(guò)了金雙喜公司等六家企業(yè)合并和解協(xié)議草案，2017年3月23日，啟東法院裁定認(rèn)可合并和解協(xié)議草案，終止和解程序。為確保合并和解協(xié)議履行，協(xié)議專款規(guī)定在和解協(xié)議執(zhí)行期間，由債權(quán)人委員會(huì)向債務(wù)人派駐財(cái)務(wù)人員，設(shè)立監(jiān)管賬戶，監(jiān)督和解協(xié)議履行，此舉有效維護(hù)債權(quán)人利益，也保障了和解后企業(yè)的有序經(jīng)營(yíng)。六家企業(yè)成功和解，數(shù)百員工重新上崗?！静门幸肌酷槍?duì)家族企業(yè)特點(diǎn)，充分尊重債權(quán)人意思自治，靈活運(yùn)用破產(chǎn)程序，及時(shí)由清算轉(zhuǎn)入和解，探索實(shí)質(zhì)合并規(guī)則，構(gòu)建合并和解程序，創(chuàng)設(shè)和解協(xié)議監(jiān)督執(zhí)行機(jī)制，化繁為簡(jiǎn)，歸并資產(chǎn)，抵銷關(guān)聯(lián)企業(yè)間債權(quán)債務(wù)，提高債權(quán)清償率，確保債權(quán)公平受償和協(xié)議全面履行，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)企業(yè)重生。

案例7江蘇中原興茂絨業(yè)有限公司和解案【工作亮點(diǎn)】以“清算轉(zhuǎn)和解” “貨幣償債疊加債轉(zhuǎn)股”清償方式消解企業(yè)債務(wù)，和解方案同時(shí)滿足小債權(quán)人、職工、債務(wù)人合理訴求，企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)得以延續(xù)，充分體現(xiàn)和解程序在矛盾化解、穩(wěn)定維護(hù)、債權(quán)人權(quán)益保障等方面的優(yōu)勢(shì)。對(duì)以民間借貸債務(wù)為主的中小型生產(chǎn)企業(yè)的司法處置具有借鑒意義?！净景盖椤拷K中原興茂絨業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中原公司）自設(shè)立初期即由法定代表人個(gè)人通過(guò)對(duì)外巨額融資形式進(jìn)行基本建設(shè)，因?qū)ν庑柚Ц毒揞~融資利息，法定代表人將中原公司列為個(gè)人借款擔(dān)保人，最終導(dǎo)致中原公司資金鏈斷裂，社會(huì)矛盾激烈。2015年12月25日，江蘇省宜興市人民法院（以下簡(jiǎn)稱宜興法院）裁定受理中原公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。經(jīng)評(píng)估，中原公司資產(chǎn)總額1200萬(wàn)元，債務(wù)則高達(dá)1.691億元，其中民間借貸債務(wù)合計(jì)1.689億元，占總債務(wù)的99.9％，企業(yè)資產(chǎn)與負(fù)債極不對(duì)稱。同時(shí)該企業(yè)此前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基本正常，債權(quán)人及債務(wù)人均希望企業(yè)復(fù)產(chǎn)以提高債務(wù)清償率。2017年6月，中原公司向宜興法院申請(qǐng)和解并提交和解協(xié)議草案，后法院依法裁定進(jìn)行和解程序。根據(jù)和解草案，普通債權(quán)在10萬(wàn)元以下進(jìn)行貨幣清償，普通債權(quán)在10萬(wàn)元以上（暨全體民間借貸債權(quán)人）按債轉(zhuǎn)股方式進(jìn)行清償，職工債權(quán)及稅務(wù)債權(quán)經(jīng)法院協(xié)調(diào)全額清償，該草案經(jīng)全體債權(quán)人書面表決一致通過(guò)。2017年9月12日，宜興法院裁定確認(rèn)中原公司和解協(xié)議并終止和解程序。后中原公司在協(xié)議約定期限內(nèi)完成貨幣清償、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等各項(xiàng)事宜，現(xiàn)該企業(yè)已恢復(fù)營(yíng)業(yè)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)入正常軌道。【裁判要旨】堅(jiān)持意思自治基本原則，尊重各方意愿，實(shí)現(xiàn)“清算轉(zhuǎn)和解”程序轉(zhuǎn)換；鼓勵(lì)債務(wù)消解路徑創(chuàng)新，對(duì)債權(quán)金額較大的債權(quán)人暨全部民間借貸類債權(quán)人采用債轉(zhuǎn)股方式清償，最大程度保留企業(yè)實(shí)物資產(chǎn)、客戶資源及生產(chǎn)資質(zhì)，減輕債務(wù)人資金償債壓力，同時(shí)兼顧小債權(quán)人訴求，運(yùn)用貨幣清償方式保障其合法權(quán)益；強(qiáng)化司法保障，監(jiān)督和解草案制訂實(shí)施，提高小債權(quán)人貨幣清償比例，同時(shí)要求全額清償職工債權(quán)及稅款，大大減輕社會(huì)維穩(wěn)壓力，實(shí)現(xiàn)司法效果及社會(huì)效果的雙贏。

案例8鎮(zhèn)江哈特工具制造有限公司破產(chǎn)清算案【工作亮點(diǎn)】通過(guò)與相關(guān)職能部門定期召開聯(lián)席會(huì)議，聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)，簡(jiǎn)化流程，并依法減免破產(chǎn)企業(yè)稅費(fèi)，提高債權(quán)清償比例，促進(jìn)案件妥善處理?！净景盖椤恳蜴?zhèn)江哈特工具制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈特公司）不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行破產(chǎn)清算。江蘇省丹陽(yáng)市人民法院（以下簡(jiǎn)稱丹陽(yáng)法院）經(jīng)審查，哈特公司具備破產(chǎn)原因，裁定受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)。經(jīng)審計(jì)，哈特公司主要破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為房地產(chǎn)。而在房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶過(guò)程中，國(guó)土部門要求重新核算并補(bǔ)繳土地出讓金，稅務(wù)部門要求繳納延期辦理過(guò)戶滯納金，變更稅費(fèi)測(cè)算無(wú)法操作。丹陽(yáng)法院多次向市委主要領(lǐng)導(dǎo)專題匯報(bào)，并針對(duì)本案以及其他破產(chǎn)案件辦理過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)梳理，形成破產(chǎn)案件審理難點(diǎn)專題報(bào)告，積極爭(zhēng)取黨委、政府支持。市委、法院數(shù)次召開國(guó)土、稅務(wù)、金融等職能部門參加的聯(lián)席會(huì)議，研究解決破產(chǎn)案件相關(guān)問(wèn)題，并指定由市發(fā)改委牽頭負(fù)責(zé)具體政策制定與落實(shí)。丹陽(yáng)法院就破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)處置特殊性、破產(chǎn)與稅收征管等其他法律法規(guī)的適用等問(wèn)題進(jìn)行具體闡述，并提出建議。最終在黨委政府統(tǒng)一部署下，聯(lián)席會(huì)議就破產(chǎn)企業(yè)土地出讓金測(cè)算與補(bǔ)繳、房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更稅費(fèi)測(cè)算與預(yù)繳、免除所有破產(chǎn)企業(yè)立案后稅收滯納金等問(wèn)題形成一致意見。同時(shí)，聯(lián)席會(huì)議還就破產(chǎn)企業(yè)相關(guān)手續(xù)辦理綠色通道、依法減免破產(chǎn)企業(yè)稅費(fèi)等事項(xiàng)達(dá)成一致意見，形成《關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)清算的政策的會(huì)議紀(jì)要》，服務(wù)保障破產(chǎn)審判。本案在較短時(shí)間內(nèi)順利辦結(jié)相關(guān)手續(xù)，稅務(wù)部門退回已收取的30萬(wàn)余元滯納金，同時(shí)免除另一關(guān)聯(lián)破產(chǎn)案件200多萬(wàn)元稅款，普通債權(quán)清償比例提升5.5%，分配方案獲債權(quán)人全票通過(guò)，取得良好社會(huì)效果?！静门幸肌康り?yáng)法院在審理本案過(guò)程中，積極爭(zhēng)取黨委政府理解與支持，各職能部門通力合作，府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)取得實(shí)效，在法律法規(guī)和政策允許范圍內(nèi)合理減免相關(guān)稅費(fèi)、加快相關(guān)手續(xù)辦理，并出臺(tái)相關(guān)會(huì)議紀(jì)要，為破產(chǎn)案件審理創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

案例9蘇州寶德隆實(shí)業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案【工作亮點(diǎn)】本案自裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)至裁定終結(jié)破產(chǎn)程序僅用時(shí)2個(gè)月，系首例完整適用《蘇州市吳江區(qū)人民法院關(guān)于執(zhí)轉(zhuǎn)破案件簡(jiǎn)化審理程序的規(guī)定》的案件，成功實(shí)現(xiàn)執(zhí)行程序效率與破產(chǎn)程序公平的有序銜接，為該類案件的審理提供可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)?！净景盖椤拷K省蘇州市吳江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱吳江法院）在執(zhí)行蘇州寶德隆實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶德隆公司）財(cái)產(chǎn)過(guò)程中，將其名下房地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備拍賣成交，在清償優(yōu)先權(quán)債權(quán)及職工債權(quán)后，剩余執(zhí)行款僅823.12萬(wàn)元。但吳江法院經(jīng)查詢，涉及寶德隆公司的執(zhí)行案件34件，執(zhí)行標(biāo)的額達(dá)1.07億元。2017年8月10日，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，吳江法院執(zhí)行部門決定將寶德隆公司移送破產(chǎn)審查。同年9月6日，吳江法院裁定受理對(duì)寶德隆公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并通過(guò)隨機(jī)搖號(hào)方式指定管理人。同年10月31日，寶德隆公司召開第一次債權(quán)人會(huì)議。會(huì)上，全體債權(quán)人對(duì)債權(quán)表均無(wú)異議，依管理人申請(qǐng)，吳江法院口頭裁定確認(rèn)債權(quán)表并宣告寶德隆公司破產(chǎn)。隨后，管理人將擬定的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案提交第一次債權(quán)人會(huì)議表決。最終，債權(quán)人會(huì)議高票通過(guò)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案。2017年11月1日，吳江法院裁定確認(rèn)該分配方案。同年11月6日，分配方案執(zhí)行完畢后，管理人向法院申請(qǐng)終結(jié)破產(chǎn)程序，吳江法院于同日作出終結(jié)破產(chǎn)程序裁定，同時(shí)針對(duì)債務(wù)人人員下落不明、未提交賬冊(cè)等資料導(dǎo)致無(wú)法全面清算的情況，告知債權(quán)人可另行提起訴訟要求股東及實(shí)際控制人承擔(dān)清償責(zé)任?！静门幸肌繉?duì)于被執(zhí)行人主要財(cái)產(chǎn)已在執(zhí)行程序中處置變價(jià)，且符合《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款規(guī)定情形的，人民法院及時(shí)啟動(dòng)執(zhí)行移送破產(chǎn)審查程序，吸收利用執(zhí)行成果，并從選任管理人、壓縮彈性周期、債權(quán)人會(huì)議當(dāng)場(chǎng)裁定確認(rèn)債權(quán)、當(dāng)場(chǎng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)、表決破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案等方面簡(jiǎn)化審理程序，有效化解執(zhí)行積案，服務(wù)僵尸企業(yè)快速出清。

案例10江蘇卓典建筑技術(shù)開發(fā)有限公司破產(chǎn)清算案【工作亮點(diǎn)】本案通過(guò)強(qiáng)化清算責(zé)任制度運(yùn)用，打擊惡意逃廢債務(wù)違法行為，依法制裁漠視和損害債權(quán)人利益的相關(guān)責(zé)任人，對(duì)促進(jìn)市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，弘揚(yáng)競(jìng)爭(zhēng)倫理和商業(yè)道德，增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者社會(huì)責(zé)任起到示范作用。【基本案情】2015年1月22日，江蘇卓典建筑技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓典公司）形成股東會(huì)決議：公司因經(jīng)營(yíng)不善，申請(qǐng)注銷；公司成立清算組。后該公司并未組織自行清算。2016年8月16日，債權(quán)人以卓典公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且明顯缺乏清償能力為由，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱南京中院）申請(qǐng)對(duì)卓典公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。同年10月19日，南京中院裁定受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)。受理后，卓典公司股東、法定代表人彭勝軍在法院和管理人多次電話和書面通知、釋明情況下，仍拒不向法院提交卓典公司財(cái)產(chǎn)狀況說(shuō)明、債務(wù)清冊(cè)、債權(quán)清冊(cè)等，亦拒不向管理人移交財(cái)產(chǎn)、印章和賬簿等資料。后經(jīng)召開聽證會(huì)，南京中院作出民事決定書對(duì)彭勝軍罰款6萬(wàn)元。2017年3月4日，管理人請(qǐng)求法院宣告卓典公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序，依法請(qǐng)求明確清算義務(wù)人對(duì)卓典公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。后南京中院依法裁定宣告卓典公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)清算程序，同時(shí)在裁定書中告知卓典公司債權(quán)人可依據(jù)相關(guān)規(guī)定，另行要求卓典公司清算義務(wù)人對(duì)其債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！静门幸肌坑邢挢?zé)任公司解散事由出現(xiàn)后，公司股東未依法履行清算義務(wù)；在公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后，拒不向人民法院提交財(cái)產(chǎn)狀況說(shuō)明、債務(wù)清冊(cè)、債權(quán)清冊(cè)等，亦拒不向管理人移交財(cái)產(chǎn)、印章和賬簿、文書等資料，人民法院對(duì)相關(guān)直接責(zé)任人員依法處以罰款，并在終結(jié)裁定中告知債權(quán)人可依法追究清算義務(wù)人相關(guān)責(zé)任。