欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

    2. <ul id="fwlom"></ul>
    
<object id="fwlom"></object>
    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>
    

      <object id="fwlom"></object>
      




      

      

      

      
  
      
    
      
      
      
        
      常青藤的民法案例(55則)
      
        
       時(shí)間：2019-05-14 07:26:45下載本文作者：會(huì)員上傳
      
      
      
      
      
簡(jiǎn)介：寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《常青藤的民法案例(55則)》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)還可以找到更多《常青藤的民法案例(55則)》。

      
	
      

      第一篇：常青藤的民法案例(55則)
      

      常青藤的民法案例（55則）
      ————【謝謝yawen2562提供】
      第三章
      公民（自然人）案例1．
      瓷器廠采購(gòu)員王林，1994年2月15日外出聯(lián)系業(yè)務(wù)未歸,直至1999年仍無(wú)音訊。.因王林是因公外出下落不明的,瓷器廠按月將王林的工資發(fā)給其妻子沈平，逢年過(guò)節(jié)還專門(mén)送錢(qián)和物品表示慰問(wèn)。到了1999年12月底，瓷器廠領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為這樣下去也不是辦法，于是準(zhǔn)備向法院提出申請(qǐng)宣告王林死亡，給其親屬一次性撫恤金，從而結(jié)束目前這種不正常狀態(tài)。王林的父母認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)宣告王林死亡，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)宣告失蹤。瓷器廠認(rèn)為自己有權(quán)提出申請(qǐng)，遂向法院遞交了宣告王林死亡的申請(qǐng)書(shū)。法院駁回了瓷器廠的申請(qǐng)。2000年1月份，王林的妻子沈平向法院申請(qǐng)宣告王林死亡。法院于2001年3月12日作出判決宣告王林死亡，把王林的財(cái)產(chǎn)分給了其妻子沈平、女兒王欣和他的父母。沈平不久便嫁給了本單位的一名司機(jī)，不料剛結(jié)婚半個(gè)月，該司機(jī)在一次車(chē)禍中喪生。沈平由于過(guò)度勞累和悲傷也得了重病，長(zhǎng)期臥床。沈平認(rèn)為自己無(wú)力撫養(yǎng)女兒，便將其送與他人收養(yǎng)。2001年6月中旬，王林從外地回到家里。原來(lái)他出差到外地，偶遇一兒時(shí)朋友，受朋友慫恿，拿隨身攜帶的公款與此朋友合伙做起了買(mǎi)賣(mài)。不料頭筆買(mǎi)賣(mài)便賠了，王林無(wú)臉回家，在外晃蕩了幾年，因思家心切便回來(lái)了。王林回家后得知一切，便訴至法院，要求與沈平復(fù)婚，主張女兒的收養(yǎng)無(wú)效，返還其全部財(cái)產(chǎn)。問(wèn)：
      （1）王林的原單位瓷器廠是否有權(quán)申請(qǐng)王林失蹤？（2）法院為什么駁回瓷器廠的宣告王林死亡的申請(qǐng)？（3）法院是否支持王林的訴訟請(qǐng)求？為什么？
      案例2.被告李麗欲辭職干個(gè)體，其丈夫何某不同意，于是，二人簽訂一份協(xié)議。約定李麗開(kāi)辦商店，責(zé)任自負(fù)，雙方收入各自歸個(gè)人支配。李麗辭職后向他人借了5萬(wàn)元，租借房屋、申辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，自行營(yíng)業(yè)。何某從不過(guò)問(wèn)店內(nèi)事務(wù)。李麗的商店開(kāi)始經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)，所得收入雖未與何某的合在一起，但也經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)家庭生活用品。1995年后，李麗在幾次交易中損失嚴(yán)重，欠下他人債務(wù)8萬(wàn)元，李麗將全部貨物處理仍不足以還債。債權(quán)人王某便向法院起訴，稱李麗的丈夫在銀行里有存款，請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行，以清償其4萬(wàn)元債務(wù)。經(jīng)查，李麗的丈夫確實(shí)有存款5萬(wàn)元。
      問(wèn)：能強(qiáng)制執(zhí)行何某的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償李麗的債務(wù)嗎？為什么？
      案例3.甲、乙、丙三人達(dá)成一書(shū)面合伙協(xié)議，約定各自出資2萬(wàn)元開(kāi)飯館，盈余虧損均分。飯館裝修時(shí)與宏達(dá)裝飾公司簽訂合同，所欠裝修款在飯館開(kāi)張后一年內(nèi)歸還。1996年7月18日飯館開(kāi)張營(yíng)業(yè)，經(jīng)營(yíng)半年后一直未盈利。由于甲和其他合伙人的意見(jiàn)不一致，便提出退伙，乙、丙不同意。甲于1997年2月底提走其出資2萬(wàn)元自行退出。乙、丙重新制定了飯館的經(jīng)營(yíng)策略，為招攬顧客，招聘了四川名廚，推出了四川火鍋系列，但苦于資金不足，又向張三借款2萬(wàn)元，約定于1998年1月1日還款。張三雖同意借款，但提出一個(gè)條件：若飯館盈利，除了還本息之外還應(yīng)將所得利潤(rùn)分與其一份；若不盈利，乙、丙屆時(shí)還本付息。經(jīng)營(yíng)到年底，飯館不僅沒(méi)有盈利，還虧損了1萬(wàn)元。1998年2月1日，宏達(dá)公司向乙、丙索要欠款，張三也起訴要求乙、丙還本付息。法院把兩案合并審理。問(wèn)：此案依法應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      案例4．
      公民甲、乙、丙訂立協(xié)議約定：三人各出資1萬(wàn)元共同購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)從
      事貨物運(yùn)輸，共同管理，按出資比例分利和承擔(dān)虧損。三人依約出資買(mǎi)下一臺(tái)卡車(chē)，由甲駕駛，乙、丙負(fù)責(zé)裝卸貨物，長(zhǎng)期為宏安公司運(yùn)輸貨物。某日，甲、乙、丙三人飲酒吃飯后繼續(xù)運(yùn)送貨物。途中因甲操作失當(dāng)發(fā)生車(chē)禍，致使卡車(chē)毀壞，所運(yùn)價(jià)值6萬(wàn)元的貨物全部損壞。宏安公司向三人索賠時(shí)，乙、丙稱此車(chē)禍?zhǔn)羌撞簧黢{駛所致，發(fā)生的損失應(yīng)由甲全部承擔(dān)責(zé)任；甲辯稱該車(chē)是三人共同購(gòu)置，車(chē)禍引起損失應(yīng)由三人共同承擔(dān)，故不同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。宏安公司遂向人民法院起訴，要求甲、乙、丙三人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。試分析：
      （1）甲、乙、丙三人系何種法律關(guān)系？理由是什么？（2）宏安公司遭受的損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償？根據(jù)何在？
      第四章
      法人制度 案例5．
      1996年12月，萬(wàn)海昌、邢智賓兩人合資開(kāi)辦了一家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊(cè)登記。其中萬(wàn)海昌出資6萬(wàn)元，邢智賓向朋友齊明禮借款4萬(wàn)元，作為自己的出資。1998年1月，只剩下1萬(wàn)元存款，而負(fù)債卻高達(dá)6萬(wàn)元，其中向個(gè)體戶蔡錦肅借款4萬(wàn)地，向某電腦公司購(gòu)買(mǎi)電腦欠貨款2萬(wàn)元。網(wǎng)絡(luò)公司因此宣告破產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)公司破產(chǎn)后，齊明禮、蔡錦肅都找到萬(wàn)海昌、邢智賓兩人，要求他們清償欠款，萬(wàn)海昌、邢智賓提出其所開(kāi)辦的公司為有限責(zé)任公司，只能以賬面所剩的1萬(wàn)元資金在三者之間按2：2：1的比例清償，齊明禮等人不同意，便向人民法院起訴。問(wèn)：法院對(duì)此案應(yīng)如何處理？為什么？
      案例6．
      某縫紉機(jī)廠與某紡織服裝總廠簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)縫紉機(jī)的合同，數(shù)量為50臺(tái)，總價(jià)款10萬(wàn)元，縫紉機(jī)由縫紉機(jī)廠用火車(chē)托運(yùn)到紡織服裝總廠。合同簽訂后不久，縫紉機(jī)廠就按照合同的約定向紡織服裝廠及時(shí)運(yùn)了50臺(tái)縫紉機(jī)。但縫紉機(jī)廠向紡織服裝廠收取貨款時(shí)，紡織服裝廠以“我廠正在整頓，無(wú)款可付”為由拒絕付款?？p紉機(jī)廠再一次派人去催要貨款時(shí)，紡織服裝廠已經(jīng)分立為紡織廠和服裝加工廠。紡織廠認(rèn)為：縫紉機(jī)均劃歸為服裝加工廠所有，不應(yīng)由紡織廠代付貨款；服裝加工廠認(rèn)為：合同由紡織服裝廠簽訂，應(yīng)和紡織廠共同還債。問(wèn)：
      （1）紡織服裝廠以“我廠正在整頓，無(wú)款可付為由”拒絕付款的理由能否成立？為什么？
      （2）本案中誰(shuí)負(fù)有債務(wù)清償責(zé)任？為什么？
      第五章
      民事法律行為 案例7．
      王瑞，男，海濱市人，其妻在青山市工作。王瑞因長(zhǎng)期同妻子兩地分居，欲調(diào)往青山市工作。王瑞所在本單位同事張龍得知此事后，遂找到王瑞，請(qǐng)求王瑞將其現(xiàn)在海濱市居住的私有房屋四間賣(mài)給他，王瑞告知張龍，其調(diào)動(dòng)工作之事是否可成難以預(yù)料，如調(diào)動(dòng)不成，他現(xiàn)住之房屋不能賣(mài)，如調(diào)動(dòng)成功則可以賣(mài)給張龍。二人遂達(dá)成房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議一份，協(xié)議約定：如果王瑞調(diào)往青山市工作，則將其在海濱市的四間私有房屋轉(zhuǎn)讓給張龍，價(jià)款4.8萬(wàn)元；張龍?jiān)谕跞鹫秸{(diào)動(dòng)后10月內(nèi)付清房款，王瑞在收到房款后30日內(nèi)交付房屋。在訂立該協(xié)議3個(gè)月后，王瑞恰遇一機(jī)會(huì)將其妻調(diào)回海濱市工作，王瑞便告知張龍，現(xiàn)其妻調(diào)回海濱市，他的私有房屋要自用，不能出賣(mài)給張龍。張龍遂訴至海濱市人民法院要求王瑞交付房屋。（1）本案涉及的民事行為的性質(zhì)是什么？理由是什么？問(wèn)：（2）法院是否應(yīng)支持張龍的訴訟請(qǐng)求？為什么？
      案例8.1999年3月，某賓館因重新裝修，需要更換一批新的空調(diào)設(shè)備。薛某作為賓館基建處的采購(gòu)科長(zhǎng)負(fù)責(zé)辦理采購(gòu)事宜。此時(shí)，某空調(diào)廠的廠長(zhǎng)找到薛某，許諾將給予薛某高額回扣，薛某于是代表賓館與空調(diào)廠簽訂了一份空調(diào)設(shè)備的買(mǎi)賣(mài)合同，空調(diào)定價(jià)高于同類商品的市場(chǎng)價(jià)格。薛某最終從空調(diào)廠獲得5萬(wàn)元的“辛苦費(fèi)”?？照{(diào)安裝以后，經(jīng)常發(fā)生故障，賓館多次接到顧客的投訴，致使賓館商譽(yù)受損，造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。賓館在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了薛某與空調(diào)廠的串通行為，向人民法院起訴，要求薛某和空調(diào)廠承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)：（1）該案中所涉及的行為性質(zhì)是什么？理由是什么？（2）人民法院應(yīng)如何處理？為什么？
      案例9．
      某村是有名的水果之鄉(xiāng)，因?yàn)橛秒娋o張，請(qǐng)求縣供電局派人來(lái)改裝變壓器和其他供電設(shè)備。縣供電局派外線電工張某和其三個(gè)徒弟承擔(dān)此任務(wù)。張某因其子從事水果批發(fā)業(yè)務(wù)，到某村后就向村委會(huì)提出可否便宜賣(mài)給其兒子一車(chē)西瓜。村委會(huì)為保證可以早日完工，以低于市價(jià)近一半的價(jià)格賣(mài)給張子一車(chē)西瓜。誰(shuí)知張某得寸進(jìn)尺，進(jìn)而提出要與某村簽訂一份水果供銷(xiāo)合同，要求該村這年夏天必須充分滿足其子的銷(xiāo)售要求，價(jià)格要比市價(jià)便宜30%左右，村委會(huì)婉拒。張某隨即裝病回家，改裝工作被迫中止。村委會(huì)無(wú)奈之下只好同意。一個(gè)月后，供電設(shè)備改裝完畢后，村委會(huì)起訴，請(qǐng)求確認(rèn)水果供銷(xiāo)合同無(wú)效。問(wèn)：
      （1）該案中所涉及的民事行為的性質(zhì)是什么？（2）人民法院應(yīng)如何處理？為什么？第六章 代理
      案例10．
      某食品廠的臨時(shí)推銷(xiāo)員吳某持該廠的介紹信（內(nèi)容是茲有我廠推銷(xiāo)員吳某到貴公司推銷(xiāo)新產(chǎn)品，請(qǐng)予接洽）到外縣去推銷(xiāo)該廠的新產(chǎn)品，恰巧看到該縣的貿(mào)易公司新近收購(gòu)的蔗糖質(zhì)量好、價(jià)格低，于是自作主張以食品廠的名義購(gòu)進(jìn)3000斤蔗糖，并將推銷(xiāo)款拿出一部分預(yù)交了1000元的定金，同時(shí)將蔗糖帶走。雙方約定一個(gè)月后交足剩余的款項(xiàng)。吳某回到食品廠后，向廠長(zhǎng)說(shuō)明了情況，但是廠長(zhǎng)認(rèn)為食品廠尚有大量的蔗糖存貨，不能再購(gòu)買(mǎi)新貨。況且吳某只是食品廠臨時(shí)雇用的推銷(xiāo)員，不具有采購(gòu)的職權(quán)，所購(gòu)的蔗糖應(yīng)該自己負(fù)責(zé)。吳某無(wú)奈，只好自己想辦法出售蔗糖。一個(gè)月后，貿(mào)易公司向食品廠催討欠款，食品廠聲明采購(gòu)蔗糖純屬吳某的個(gè)人行為，與食品廠無(wú)關(guān)。貿(mào)易公司認(rèn)為吳某有食品廠的工作證和介紹信，和食品廠是代理關(guān)系，吳某的行為應(yīng)由食品廠負(fù)責(zé)，遂起訴到法院。問(wèn)：
      （1）此案涉及何種法律關(guān)系？理由是什么？（2）人民法院應(yīng)如何處理？為什么？
      案例11.曲平系某單位總務(wù)科科長(zhǎng)，1992年8月，他利用職權(quán)之便以該單位食堂名義買(mǎi)下其表弟家中一頭病牛，隨后找人將該牛殺掉，牛皮送其表弟，牛肉帶回一單位食堂，其表弟送給他100元作為酬謝。由于牛肉感染病毒，本單位職工食用后發(fā)生5人中毒，食堂只好將剩余牛肉扔掉，造成經(jīng)濟(jì)損失2000余元。有人將此事向單位反映以后，單位責(zé)令曲平追回牛肉款。曲表示牛肉是其表弟的，他是代理單位購(gòu)買(mǎi)牛肉，發(fā)生損失應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)，與其個(gè)人沒(méi)有關(guān)系。其單位遂訴至區(qū)人民法院，要求曲平及其表弟歸還牛肉款。問(wèn)：（1）如何認(rèn)定曲平的行為性質(zhì)？為什么？
      （2）法院應(yīng)如何處理？為什么？第七章 訴訟時(shí)效 案例12．
      1991年2月10日，8歲男童裴勇在路過(guò)天山區(qū)某一居民樓下時(shí)，被該樓居民曹斌扔下的破花盆砸中頭部。曹斌及裴勇之父隨即送裴勇前往醫(yī)院治療。2月13日醫(yī)院做出診斷，裴勇頭顱頂部顱骨凹陷骨折。治療半月后，裴勇基本恢復(fù)正常。曹斌為此支付醫(yī)療費(fèi)400
      余元，1994年1月初，裴勇出現(xiàn)陣發(fā)性昏迷，此癥狀時(shí)有發(fā)生。同年3月經(jīng)醫(yī)院作CT檢查后，診斷為“顱骨骨折后未排除外傷癲癇。1994年5月，裴勇的父親代理其向縣人民法院提起訴訟，稱裴勇被曹斌砸傷后頭部未痊愈而頭疼、昏倒，要求曹一次給付醫(yī)療費(fèi)等3萬(wàn)元。而曹斌則辯稱，傷害發(fā)生后，已對(duì)裴勇進(jìn)行了治療見(jiàn)裴勇已基本恢復(fù)正常，自己當(dāng)時(shí)已支付有關(guān)費(fèi)用，裴父一直未有異議，現(xiàn)時(shí)過(guò)5年，裴又向其索賠訴訟時(shí)效已過(guò)，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求，縣人民法院依據(jù)《民法通則》第136條之規(guī)定，判決駁回裴勇之父訴訟請(qǐng)求。
      問(wèn)：縣人民法院的處理是否正確？為什么？
      第九章
      所有權(quán) 案例13．
      村民阮華祖?zhèn)饕皇趾媚窘郴?，因所做的家具式樣新穎、漂亮，價(jià)格合理，交貨及時(shí)，鄰人稱作“活魯班”。1989年6月，因阮華自己將于1989年10月辦婚禮，于是從家里的倉(cāng)房里找出幾塊好木頭，精心為自己打做了一套家具，因式樣新穎獨(dú)特，手工細(xì)致，很多人見(jiàn)了都嘖嘖稱贊。誰(shuí)知1989年9月，其父的一位朋友孟殊找來(lái)，要求阮華返還其寄存在阮父這里的幾塊上好的紅木，查驗(yàn)之下，才發(fā)覺(jué)正是阮華用來(lái)打家具的那幾塊木材。孟殊要求將用其木材打造家具返還給他。阮華堅(jiān)決不同意，一方面，婚禮的時(shí)間已近，重新打造家具時(shí)間來(lái)不及，另一方面，阮華認(rèn)為幾塊紅木打成家具以后，價(jià)值大增，不能返還。問(wèn)：
      （1）阮華不予返還家具的主張能否成立？為什么？（2）孟殊怎樣才能使其所受損失得到賠償？
      案例14．
      長(zhǎng)青村養(yǎng)牛專業(yè)戶趙冰養(yǎng)了十幾頭奶牛，又于1996年8月16日購(gòu)進(jìn)了一頭優(yōu)良品種的奶牛。誰(shuí)料奶牛購(gòu)進(jìn)不久就開(kāi)始生病，且久治不愈，趙冰害怕這頭奶牛將病傳染給其他奶牛，于是忍痛將牛領(lǐng)到村頭的河邊，將之拋棄，恰適鄰村的趙暉從河邊經(jīng)過(guò)，將奶牛撿回家，由于精心照料，奶牛逐漸恢復(fù)了健康，并經(jīng)過(guò)雜交配種，奶牛懷上了小牛犢。趙冰聽(tīng)說(shuō)后找到趙暉，要求趙暉返還奶牛，趙暉加以拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)：（1）本案涉及哪些法律問(wèn)題？
      （2）如何認(rèn)定趙冰將牛拋棄的行為？為什么？
      （3）如何認(rèn)定趙暉將牛撿回家喂養(yǎng)的行為？為什么？（4）趙冰要求趙暉將牛返還的主張能否成立？為什么？
      案例15．
      杜林在南湖公園游泳區(qū)游泳時(shí)，不慎將自己的天王表丟失，該表被公園游泳區(qū)的管理人員拾得后，將表交給有關(guān)行政管理部門(mén)，杜林未能在規(guī)定的保管期內(nèi)認(rèn)領(lǐng)手表，有關(guān)行政管理部門(mén)遂將手表拍賣(mài)。鄧曾以350元的價(jià)格購(gòu)得，隨后鄧曾又將手表贈(zèng)給自己的女友鵬飛，鵬飛將手表放在家中，不料家里失竊，手表被小偷偷去，不久，該小偷被公安機(jī)關(guān)抓獲，在審訊中該小偷交待已將手表賣(mài)給汽車(chē)廠工人李偉，因急于脫手，手表只賣(mài)了70元錢(qián)，李偉又因身邊只帶了50元錢(qián)，尚拖欠他20元錢(qián)，至今未給，鵬飛根據(jù)公安機(jī)關(guān)的通知，前去認(rèn)證核實(shí)后，提出返還手表的請(qǐng)求，杜林聽(tīng)說(shuō)此事后，前去認(rèn)定了這塊天王表正是他在公園里丟失的手表，于是也提出返還手表的請(qǐng)求。問(wèn)：
      （1）杜林在認(rèn)定手表是他在公園丟失的手表后，是否有權(quán)要求返還手表？為什么？
      （2）鄧曾依拍賣(mài)所得手表是否對(duì)其擁有所有權(quán)？為什么？（3）李偉對(duì)手表是否擁有所有權(quán)？為什么？（4）該手表的歸屬應(yīng)如何確定？為什么？  第十章
      他物權(quán) 案例16．
      公民張某急需一筆資金從事服裝批發(fā)與零售業(yè)務(wù)，于是，張某找到熟人李某借錢(qián)。李某說(shuō)：“我沒(méi)有錢(qián)，我可以幫助你借錢(qián)”。李某找到其朋友焦某，說(shuō)服其借錢(qián)給張某。李某對(duì)焦某說(shuō)，“你借給張某5萬(wàn)元，利息可以高一點(diǎn)，我可以用我的人格擔(dān)保，他一定會(huì)賺錢(qián)還你。”于是，焦某與張某簽訂了借款合同，約定從4月10日起，焦某借給張某5萬(wàn)元錢(qián)，期限為6個(gè)月。利息是銀行同期貸款利率的4倍。應(yīng)李某要求，張某將其平房3間作擔(dān)保，雙方于4月8日辦理了抵押登記。焦某于4月10日，將5萬(wàn)元錢(qián)交給張某。8月1日，張某因急用錢(qián)，將其已經(jīng)設(shè)定抵押的平房作價(jià)3萬(wàn)5千元錢(qián)賣(mài)給趙某，并通過(guò)熟人辦理了過(guò)戶手續(xù)。趙某不知房屋已經(jīng)抵押，張某也未通知焦某。當(dāng)張某拿著房款去進(jìn)貨時(shí)，全部房款被小偷盜走。10月10日，焦某向張某請(qǐng)求還款并支付利息，張某表示無(wú)錢(qián)支付。焦某欲執(zhí)行房屋，才發(fā)現(xiàn)已由趙某居住。焦某找李某要錢(qián)，李某認(rèn)為自己只是中間人，不是保證人，不能替張某還錢(qián)。焦某起訴到法院，要求拍賣(mài)抵押的房屋還款，拍賣(mài)款不足的，由李某補(bǔ)足。問(wèn)：該案應(yīng)如何處理？法律依據(jù)？
      案例17．
      原告戴英于1985年4月與被告新江縣畢村村委會(huì)簽訂了果園承包合同。承包合同約定，被告作為發(fā)包人將種植有桃樹(shù)和蘋(píng)果樹(shù)的15畝果園承包給原告經(jīng)營(yíng)；承包期為20年，即自1985年4月至2005年4月；在承包期內(nèi)，承包人（原告）每年向發(fā)包人交款1萬(wàn)元；在承包期內(nèi)，承包人（原告）應(yīng)防止果樹(shù)的老化，保持果樹(shù)的更新。簽訂承包合同后至1993年，原告每年如數(shù)上繳1萬(wàn)元承包款。由于原告采用科學(xué)的管理方法，除了上繳承包款外，每年尚能盈利2萬(wàn)元。時(shí)至1994年8月，被告見(jiàn)承包果園有利可圖，向原告提出解除合同的要求，被原告拒絕。被告遂派人將一部分桃樹(shù)和蘋(píng)果樹(shù)砍倒，造成原告3萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。原告訴至人民法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失并繼續(xù)履行合同。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？為什么？
      案例18．
      1998年3月28日，個(gè)體戶李文斌欲開(kāi)辦一飲食店，因資金不足與孫占武協(xié)商簽訂了一份借款協(xié)議，約定向?qū)O占武借款4000元，借款期為1年，利息為銀行存款利率的2倍。協(xié)議同時(shí)確定由李文斌將一架高檔電子琴交給孫占武作為擔(dān)保。合同簽訂后，孫占武要李文斌帶上電子琴到其家取款．李文斌稱電子琴前幾天被一個(gè)朋友借走，過(guò)幾天才能還回來(lái)，現(xiàn)急需現(xiàn)款，請(qǐng)孫先把錢(qián)借給他，如果到時(shí)不還，電子琴任由其處理。于是孫占武交給了李文斌現(xiàn)金4000元。此后不久，李文斌由于經(jīng)營(yíng)不善，虧損嚴(yán)重，又將電子琴交給鄰居馬萬(wàn)成作質(zhì)押，向馬借款3000元。孫占武得知此事后，認(rèn)為李文斌在欺騙自己，遂要求李文斌馬上將電子琴交給自己，否則就要解除合同。李文斌請(qǐng)求寬限幾日，孫戰(zhàn)武不同意，表示要將電子琴折價(jià)抵償。李文斌無(wú)奈，只好講明電子琴在馬萬(wàn)成處，并表示如果馬萬(wàn)成同意，電子琴隨他處理。于是，孫占武找到馬萬(wàn)成索要電子琴，但遭到拒絕。孫占武認(rèn)為自己設(shè)質(zhì)在先，強(qiáng)行將電子琴搬走。馬萬(wàn)成不服，遂訴至人民法院，請(qǐng)求判令孫占武返還電子琴。問(wèn)：（1）孫占武與李文斌簽訂的質(zhì)押擔(dān)保合同是否生效？為什么？本案涉及哪些法律問(wèn)題？
      （2）如何確定電子琴的質(zhì)權(quán)的歸屬？為什么？（3）孫占武如何才能使自己的債權(quán)得到保護(hù)？
      案例19．
      1997年6月10日，陳忠到新建家具店訂作家具。雙方書(shū)面約定，由陳忠自己提供原料，由新建家具店為陳忠加工一套沙發(fā)、一個(gè)衣柜；加工費(fèi)為1500元；陳忠于7月20日到新建家具店提取家具時(shí)，向新建家具店支付加工費(fèi)。至7月20日，陳忠未到新建家具店提取家具，也未支付加工費(fèi)；在此情況下，新建家具店將家具留置，并告知陳忠在3個(gè)月內(nèi)支付加工費(fèi)，否則將行使留置權(quán)。一直到11月15日，陳忠仍未支付加工費(fèi)。新建家具店遂將陳忠委托其加工的家具變賣(mài)，得人民幣4500元。新建家具店扣除1500元加工費(fèi)后，將超額部分人民幣3000元?dú)w還陳忠。陳忠訴至人民法院，訴稱他未及時(shí)付加工費(fèi)的原因是當(dāng)時(shí)手頭緊，現(xiàn)在可以支付加工費(fèi)，要求新建家具店歸還家具。
      問(wèn)；本案應(yīng)如何處理？為什么？
      案例20．
      1988年5月4日被告周張夫（系象山縣東門(mén)西冷冷凍廠的業(yè)主）因經(jīng)營(yíng)冷凍廠資金不足，向原告中國(guó)工商銀行象山縣支行（以下簡(jiǎn)稱象山支行）借貸20萬(wàn)元，約定于1989年11月4日歸還，但是被告周張夫到期無(wú)力償還，1990年7月27日，雙方簽訂了一份貸款抵押協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)載明，周張夫所欠20萬(wàn)元貸款定于1991年1月20日歸還，利息按逾期利率9.9%計(jì)算，屆時(shí)不能歸還，周張夫愿將西冷冷凍廠以21.6萬(wàn)元價(jià)值抵押，該協(xié)議經(jīng)象山公證處公證。1990年12月20日，周張夫歸還原告貸款1.5萬(wàn)元，尚欠本金18.5萬(wàn)元以及利息。象山支行訴至法院，要求被告還貸款，否則實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。此外，周張夫在1990年10月10日前，還借有關(guān)彩香、張燕飛10萬(wàn)元，雙方在1990年10月10日結(jié)算，周張夫出具了一張欠條，雙方約定月利率為2%，本息合計(jì)欠12萬(wàn)元，定于1991年8月1日返還，如到期未還清，周張夫自愿將冷凍廠設(shè)備、廠房折價(jià)12萬(wàn)元作抵押。問(wèn)：
      （1）本案原告是否享有抵押權(quán)？為什么？
      （2）被告再次對(duì)設(shè)備、廠房設(shè)定抵押是否有效？為什么？
      第十一章
      共有 案例21．
      楊某與杜某夫妻二人，于1997年9月出資16萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛富康轎車(chē)共同從事出租車(chē)業(yè)務(wù)，所得收入作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1998年7月17日，兩人因?yàn)榧彝ッ?，發(fā)生口角，杜某隨即憤而開(kāi)車(chē)離家。杜某恰巧碰上老同學(xué)封某，當(dāng)天就承諾以15萬(wàn)元的價(jià)格把車(chē)賣(mài)給封某。7月22日，杜某與封某來(lái)到交通部門(mén)，慌稱其夫楊某外出辦事，與封某辦理了買(mǎi)賣(mài)手續(xù)，將車(chē)籍變更登記在封某名下。兩人約定8月1日一手交錢(qián)，一手交車(chē)。7月26日，楊某偶然發(fā)現(xiàn)此事，遂將行車(chē)證扣下，并向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確定杜某與封某的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
      問(wèn)：杜某與封某簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？為什么？
      第十二章
      相鄰關(guān)系 案例22．
      李踐與沈新同為某村的村民，1988年村里的土地輪換承包時(shí)，恰巧兩家承包的土地相鄰，而且沈新承包的土地地勢(shì)較低，李踐的土地進(jìn)行排水時(shí)，都要流過(guò)沈新承包的土地，因二家素來(lái)關(guān)系和睦，沈新對(duì)于李踐利用他的土地排水也向來(lái)沒(méi)有異議。1990年5月，李踐的兒子李和與沈新的女兒沈棧在學(xué)校里發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而兩個(gè)人各不相讓，從此結(jié)了怨。自此，沈新即不允許李踐利用他的土地進(jìn)行排水，李踐好言相求，表示不要為了孩子的事傷了和氣，沈新不予理睬。李踐請(qǐng)大隊(duì)干部進(jìn)行調(diào)解，也沒(méi)有解決問(wèn)題，無(wú)奈只好告到了法院。
      問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？法律依據(jù)是什么？
      案例23．
      余華一家于1987年申請(qǐng)到一塊宅基地，蓋起了三間瓦房，一家人高高興興地住進(jìn)了新房?？蓵r(shí)隔不久，余華發(fā)現(xiàn)自家的瓦房有墻體傾斜的現(xiàn)象，后請(qǐng)人前來(lái)檢查，才發(fā)現(xiàn)是因?yàn)猷従雨惒旁谧约以鹤永锿诹艘粋€(gè)蓄水池，地下水的滲透使余家瓦房的地基不穩(wěn)，墻體傾斜。余華找到陳才，要求陳才將蓄水池填平。陳才說(shuō)他挖蓄水池是為澆灌房前屋后他承包的果樹(shù)，如果不澆樹(shù)，就無(wú)法交納承包費(fèi)，另外，他是在自家院子里挖的蓄水池，余華無(wú)權(quán)干涉。余華為防止自家的新房成為危房，找到大隊(duì)干部進(jìn)行調(diào)解，陳才拒不同意，余華無(wú)奈只好向法院起訴。
      問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？為什么？
      第十三章
      債權(quán)概述 案例24．
      1990年6月18日天色已晚，養(yǎng)豬專業(yè)戶雷飛從縣城回家，快到村子的時(shí)候，忽然發(fā)現(xiàn)路邊有一頭無(wú)人看管的豬，他左右尋找了一下沒(méi)發(fā)現(xiàn)人，又高聲呼喊了幾聲也沒(méi)人答應(yīng)，就把豬帶回家。雷飛撿到豬后，到處打聽(tīng)了幾天，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)附近有誰(shuí)丟了豬，于是雷飛就將該豬與自己的豬放到一起飼養(yǎng)，沒(méi)過(guò)幾天，豬配了種，懷上了小豬崽。過(guò)了一陣子，鄰村的郭相富找到雷飛，說(shuō)明是自己丟了豬，經(jīng)確認(rèn)丟失的母豬確實(shí)為郭相富所有。郭相富要求把豬領(lǐng)走，但雷飛認(rèn)為母豬郭相富可以領(lǐng)走，但母豬產(chǎn)下的豬崽應(yīng)歸自己所有，因?yàn)槭怯捎谧约旱木娘曫B(yǎng)和照料才使母豬懷上豬崽，但郭相富認(rèn)為是自己的母豬生下的崽子理所當(dāng)然屬于自己所有，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。問(wèn)：
      （1）雷飛照料豬的行為在法律上屬于什么行為？為什么？（2）雷飛留下豬崽子的主張能否成立？為什么？
      案例25．
      村民高雷飼養(yǎng)了幾十只鵝，每天早上他將鵝驅(qū)趕到附近的河里，傍晚時(shí)再將鵝趕回家。一天他將鵝趕回圈后，查點(diǎn)數(shù)量竟然多了幾只，但是他沒(méi)有聲張，從此就當(dāng)作自家的鵝養(yǎng)了起來(lái)。幾天后，鄰村的養(yǎng)鵝專業(yè)戶沈七找到了高雷，表明自己的鵝跑丟了幾只，想查看一下是否混入了高雷的鵝群。高雷害怕拒絕沈七會(huì)讓他產(chǎn)生懷疑，于是表示同意。沈七因自己養(yǎng)的鵝帶有標(biāo)記，果然在高雷的鵝群里發(fā)現(xiàn)了自己丟失的鵝，隨即提出要把鵝帶走。高雷又聲稱，誰(shuí)撿到的鵝就應(yīng)該屬于誰(shuí)，若想把鵝帶走，就留下鵝錢(qián)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)：（1）應(yīng)如何認(rèn)定該案的性質(zhì)？（2）應(yīng)如何處理？為什么？
      案例26．
      沿海地區(qū)某一小漁村，青壯年漁民經(jīng)常出海捕魚(yú)，且隨著設(shè)備日益先進(jìn)，漁民們出海時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)。1987年秋天，單身戶齊某和他人一起出門(mén)趕漁汛，未料到天氣預(yù)報(bào)報(bào)道強(qiáng)臺(tái)風(fēng)即將在該沿海地區(qū)登陸，齊某的鄰居孫某做好自家房屋的防風(fēng)措施后，因見(jiàn)齊某的房子年久失修，已無(wú)法承受臺(tái)風(fēng)的侵襲，于是召喚自家的妻子與兒媳幫忙，將齊某的房子加固。臺(tái)風(fēng)過(guò)后，齊某等回航，回家后發(fā)現(xiàn)自己的房子安然無(wú)恙，甚為驚喜，齊某特地到孫某家登門(mén)致謝。孫某說(shuō)，我?guī)湍慵庸谭孔?，工錢(qián)不用你付，但是花的200元料錢(qián)你得還我。齊某覺(jué)得孫某要價(jià)太高，如果自己維修房屋，根本花不了多少錢(qián)，且自己又沒(méi)請(qǐng)孫某干，所以錢(qián)可給可不給。為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)：
      （1）應(yīng)如何認(rèn)定該案的性質(zhì)？為什么？（2）應(yīng)如何處理？為什么？
      案例27．
      4月1日，王林與趙強(qiáng)訂立了汽油借貸合同和借款合同，汽油借貸合同約定，由王林借給趙強(qiáng)100千克汽油，于6月1日歸還。借款合同約定，由王林借給趙強(qiáng)人民幣5000元，于7月1日歸還，不計(jì)利息。該年5月1日，王林搬家，趙強(qiáng)不知其搬至何處，經(jīng)多方打聽(tīng)，亦不知其下落。6月1日，趙強(qiáng)到公證處辦理提存，公證處在對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全后，趙強(qiáng)將汽油予以變賣(mài)，對(duì)所得1000元以及5000元借款辦理了提存。10月5日，王林找到趙強(qiáng)，要求趙強(qiáng)歸還其100千克汽油和5000元借款，并承擔(dān)遲延歸還的違約責(zé)任。趙強(qiáng)辯解說(shuō)，已經(jīng)將汽油款和借款辦理了提存，已經(jīng)依約履行了債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方協(xié)商未果，王林遂到某縣法院起訴，請(qǐng)求法院判令趙強(qiáng)歸還汽油100千克和借款5000元，并承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任。問(wèn)：
      （1）應(yīng)如何認(rèn)定該案的性質(zhì)？為什么？
      （2）法院能否支持王林的訴訟請(qǐng)求？為什么？第十四章 合同 案例28．
      甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬(wàn)元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)與乙公司簽訂了機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。約定精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)元，于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清貨款。甲公司正要交貨時(shí)，得知乙公司的老板因涉嫌貪污和非法轉(zhuǎn)移資金而受到檢察機(jī)關(guān)的指控，職工工資也已經(jīng)拖欠半年未發(fā)。甲公司怕乙公司不能支付貨款，遂要求乙公司提供擔(dān)保，遭到拒絕。甲公司提出中止合同的履行。又過(guò)了一個(gè)月，甲公司得知乙公司已經(jīng)被五家債權(quán)人起訴，債權(quán)額多達(dá)2個(gè)億。于是，提出解除合同。乙公司向法院起訴要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查，甲公司股東會(huì)議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東大會(huì)特別會(huì)議決議。問(wèn)：甲公司是否要承擔(dān)違約責(zé)任？法律依據(jù)？
      案例29．
      胡某（男，17歲）初中畢業(yè)后一直賦閑在家，后打算與鄰居嚴(yán)某共同做生意而急于買(mǎi)一輛摩托車(chē)。1995年8月，胡某聽(tīng)說(shuō)村民茍某有一輛二手摩托車(chē)，于是背著父母向表叔借款3000元，雙方約定半年后還款，年息為8%。1995年8月10日，胡某在鄰居嚴(yán)某的陪同下前往購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)，嚴(yán)某發(fā)現(xiàn)車(chē)舊而價(jià)格太高，就勸胡某不要購(gòu)買(mǎi)，但胡某仍然自作主張交給茍某1000元定金。10天后，胡某交給茍某剩余的車(chē)款1500元，之后將車(chē)推到同學(xué)的家里寄存。胡某前往辦理登記手續(xù)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)行車(chē)證上的號(hào)碼與車(chē)上發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼不符，無(wú)法過(guò)戶。胡某的父母自其表叔處知道胡某借錢(qián)買(mǎi)摩托車(chē)一事，要求胡某將摩托車(chē)退給茍某，茍某表示拒絕。
      問(wèn)：胡某的父母是否有權(quán)要求胡某將摩托車(chē)退給茍某？為什么？
      案例30．
      方某出國(guó)前，將祖?zhèn)鞯氖衙冉唤o好友黎某代為保管。方某出國(guó)后，黎某因生意虧損，欠下巨額債務(wù)，討債的人絡(luò)繹不絕，有的債主放出話來(lái)，如果黎某再不還錢(qián)，就找人為他“放血”，黎某到處東躲西藏，狼狽不堪，情急之下想起朋友方某出國(guó)前交給自己保存的十把名扇，于是找到呂某，商定以每把5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給呂某8把扇子，約定于1998年9月17日交錢(qián)交畫(huà)。正在此時(shí)，方某回國(guó)，向黎某索要扇子，黎某無(wú)奈只好以實(shí)情告之，方某震怒，堅(jiān)決不同意出賣(mài)扇子，黎某只好苦苦哀求，請(qǐng)方某看在多年交情上，幫他一次，方某最終只同意出賣(mài)5把扇子，另外3把是傳家至寶，如何不肯出賣(mài)。9月17日，黎某告訴呂某該消息，呂某堅(jiān)決不同意，一定要買(mǎi)下8把扇子，為此，起訴到法院。
      問(wèn)：法院能否支持呂某堅(jiān)決買(mǎi)下8把扇子的請(qǐng)求？為什么？
      案例31．
      某縣一中學(xué)因建造新教學(xué)樓，急需水泥，遂向青風(fēng)水泥廠、新華水泥廠和建設(shè)水泥廠三家發(fā)出函電，稱“我校急需標(biāo)號(hào)為50型號(hào)的水泥50噸，如貴廠有貨請(qǐng)速來(lái)電告之，我校將派人前往聯(lián)系?！比宜鄰S收到函電后，都給該中學(xué)復(fù)電稱，我廠備有水泥現(xiàn)貨，并告之水泥的價(jià)格。青風(fēng)水泥廠發(fā)出函電后，同時(shí)派人給該中學(xué)送去了50噸的水泥。該中學(xué)收到函電后，認(rèn)為新華水泥廠的價(jià)格最合理，遂電告新華水泥廠，愿意購(gòu)買(mǎi)該廠水泥50噸，速盼發(fā)貨。青風(fēng)水泥廠的50噸水泥運(yùn)到中學(xué)后，因已購(gòu)買(mǎi)了新華水泥廠的水泥，該中學(xué)拒絕接貨。為此，青風(fēng)水泥廠將該中學(xué)告到法院，認(rèn)為該中學(xué)拒絕接貨為一種違約行為。
      問(wèn)：該中學(xué)拒絕接收青風(fēng)水泥廠的貨物是否是一種違約行為？為什么？
      案例32．
      1999年11月，許某在九臺(tái)縣辦完事后，天色已晚，急于趕回家。當(dāng)天天降大雪，路面滑，許某等了好久都沒(méi)有見(jiàn)到一輛出租車(chē)。待許某終于攔到一輛出租車(chē)后，司機(jī)丁某提出，因路滑難行，如果發(fā)生什么事，一律由許某負(fù)責(zé)，自己不承擔(dān)任何責(zé)任，許某無(wú)奈之下，只好答應(yīng)。車(chē)開(kāi)出沒(méi)多遠(yuǎn)，就開(kāi)始塞車(chē)，司機(jī)丁某不耐煩，就想將車(chē)調(diào)頭抄小路，誰(shuí)料車(chē)調(diào)頭時(shí)，車(chē)輪打滑，撞向了路旁的一棵楊樹(shù)，司機(jī)丁某頭部受傷，許某的胳膊也被玻璃劃傷，兩人皆被路人送往醫(yī)院。出院后，許某要求丁某賠償醫(yī)藥費(fèi)，而丁某以雙方有言在先為依據(jù)，認(rèn)為出了事都應(yīng)由許某自己負(fù)責(zé)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)：許某要求丁某賠償醫(yī)藥費(fèi)的主張能否成立？為什么？
      案例33．
      金光集團(tuán)公司與時(shí)益廣告公司簽訂了一份油漆買(mǎi)賣(mài)合同約定，時(shí)益公司向金光集團(tuán)公司購(gòu)買(mǎi)特種標(biāo)號(hào)的熒光漆3噸，六種顏色各半噸，共計(jì)貨款12萬(wàn)元。金光集團(tuán)公司于合同訂立生效之日起10天內(nèi)交貨，時(shí)益公司于交貨之日起7天內(nèi)支付一半貨款。剩余貨款應(yīng)當(dāng)在交貨之日起2個(gè)月內(nèi)全部清償。金光公司依照合同約定的期限交付了貨物，時(shí)益廣告公司以經(jīng)濟(jì)暫時(shí)困難，要求延期支付貨款。經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成一延期付款合同，約定時(shí)益廣告公司自延期付款合同訂立之日起3個(gè)月內(nèi)支付全部貨款，并按銀行同期利率支付利息。合同訂立后，時(shí)益廣告公司的經(jīng)理孫某將公司僅有的兩輛轎車(chē)無(wú)償轉(zhuǎn)移給由其投資控股的四時(shí)公司所有。金光公司得知這一情況后，要求時(shí)益公司立即支付貨款，時(shí)益廣告公司以還款期限未到為由拒不同意。于是金光公司向人民法院起訴，要求法院撤銷(xiāo)時(shí)益廣告公司無(wú)償轉(zhuǎn)移其所有的兩轎車(chē)給四時(shí)公司的行為，并立即支付貨款。問(wèn)：法院能否支持金光公司的請(qǐng)求？為什么？
      案例34．
      某自行車(chē)行出售各種自行車(chē)，有天津“飛鴿”牌、上海“永久”牌等，另外還有某甲寄售的日本產(chǎn)“富士”牌新車(chē)一輛。這種“富士”牌自行車(chē)當(dāng)時(shí)在市場(chǎng)上很難買(mǎi)到，即使有也是舊車(chē)。一天，某乙到車(chē)行買(mǎi)車(chē)，看過(guò)各種車(chē)后，決定買(mǎi)那輛“富士”牌車(chē)和另兩輛“飛鴿”牌車(chē)?！帮w鴿”牌車(chē)每輛450元，“富士”牌車(chē)每輛750元。當(dāng)時(shí)，乙付款1000元，講妥欠款第二天取貨時(shí)付清。為了防止這三輛車(chē)被別人買(mǎi)去，乙要求車(chē)行將其挑出的車(chē)子另行存放，車(chē)行隨即將這三輛車(chē)推到了后院的走廊下。不幸，這三輛車(chē)當(dāng)晚全部被盜。第二天，乙拿了650元取車(chē)時(shí)，車(chē)行說(shuō)你的三輛車(chē)昨晚被盜，我們不能給你自行車(chē)，你還得交清欠款650元。乙聽(tīng)后大吃一驚，便與車(chē)行發(fā)生爭(zhēng)吵。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，乙便起訴到法院，要求車(chē)行退還貨款。
      問(wèn)：法院應(yīng)如何處理此案？為什么？
      案例35．
      吳某與金某簽訂房屋租賃合同一份，合同約定：金某將自己的住房一套出租給吳某，租期2年，月租金300元，每月末付清當(dāng)月房租。雙方簽訂合同后，到房屋管理部門(mén)辦理了登記手續(xù)。合同簽訂1年后，金某告知吳某要出售房屋賣(mài)給孫某，并于當(dāng)日簽訂了買(mǎi)賣(mài)房屋的合同。孫某按照合同向金某支付房款6萬(wàn)元。3天后，金某與孫某共同到房屋管理部門(mén)辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。問(wèn)：（1）如果吳某主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？（2）如果吳某不主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)？孫某能否要求吳某返還房屋？
      案例36．
      李某是一機(jī)械公司的經(jīng)理，在與某鋁廠洽談合作項(xiàng)目期間，到該廠內(nèi)參觀。當(dāng)李某正在參觀某車(chē)間時(shí)，突然發(fā)生爆炸事故，致使李某嚴(yán)重傷殘，經(jīng)住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)若干元。李某向某鋁廠索賠，某鋁廠按照李某的傷殘情況給予了賠償。某鋁廠賠償后，認(rèn)為引發(fā)這次事故的高壓氣閥是該廠向某租賃公司通過(guò)訂立融資租賃合同租來(lái)的設(shè)備中的一部分。于是，某鋁廠以租賃物有瑕疵并造成嚴(yán)重事故為由，向法院起訴，要求租賃公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理，查明以下事實(shí)：（1）事故原因是由車(chē)間內(nèi)一高壓氣閥松動(dòng)引起的；（2）高壓氣閥系某鋁廠從某租賃公司通過(guò)融資租賃的方式租來(lái)的設(shè)備的組成部分，該租賃物是某鋁廠自己選擇并確定出賣(mài)人的；（3）高壓氣閥松動(dòng)并非租賃物的瑕疵所致，而是因承租人的使用不當(dāng)造成的。
      問(wèn)：法院查明事實(shí)后應(yīng)如何處理此案？為什么？
      案例37．
      原告李某因其兒子要結(jié)婚，遂從市場(chǎng)上以每立方米360元的價(jià)格購(gòu)得木材4立方米，準(zhǔn)備定作家具。但因其家中無(wú)處存放，便與鄰居王某商量，欲將木材暫時(shí)存放到王家的雜物棚里。起初王某并不同意，后來(lái)李某表示可以給200元的保管費(fèi)，王某方答應(yīng)替李某保管。于是，李某將木材運(yùn)到王某的雜物棚中，并支付王某200元人民幣。之后不久，王某購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)手扶拖拉機(jī)，于是，王某便將雜物棚騰出，以停放拖拉機(jī)。李某的木材暫時(shí)放在王某的院子里，兩天后，王某將所保管的木材運(yùn)到其親戚孫某家中，但王某并未將此事通知李某。某日夜里，孫某的鄰居家失火，燃燒到孫某家，李某的木材全部燒毀。李某得知此情況后，便要求王某賠償損失。王某認(rèn)為應(yīng)由孫某賠償，而孫某認(rèn)為他對(duì)失火沒(méi)有過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。李某無(wú)奈，遂以王某為被告訴至法院。問(wèn)：（1）王某是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任？為什么？（2）孫某是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任？為什么？
      案例38．
      委托人某家用電器公司（以下簡(jiǎn)稱被告）委托某貿(mào)易代理公司（以下簡(jiǎn)稱受托人）與某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱原告）訂立電器銷(xiāo)售合同。雙方在委托合同中約定：“委托人在與第三人訂立家用電器銷(xiāo)售合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)以受托人名義簽訂；在發(fā)生委托人與第三之間的糾紛時(shí)，在任何情況下，應(yīng)當(dāng)先由受托人向第三人承擔(dān)責(zé)任，然后再根據(jù)委托人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，以自己名義與原告訂立了電器銷(xiāo)售合同。但是，由于委托人沒(méi)有向受委托人交貨，因而受托人不能依買(mǎi)賣(mài)合同向原告交貨。原告遂以受托人不履行合同為由，要求受托人履行合同并賠償損失。受托人指出，自己是為被告作貿(mào)易代理，由于委托人未依約向其交貨，因而亦無(wú)法向其交貨。原告遂要求被告履行合同并賠償損失，并訴諸法院。但被告拒絕賠償，其理由是：（1）受托人以其自己的名義與第三人訂立貨物銷(xiāo)售合同，并且在訂立合同時(shí)，原告并不知道被告與受托人之間的代理關(guān)系，因而該合同只約束受托人與原告，被告并與原告之間沒(méi)有直接的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，原告不能直接要求被告履行合同和賠償損失；（2）在被告與受托人之間的委托合同中也明確規(guī)定，在發(fā)生受托人與第三人之間的糾紛時(shí)，應(yīng)由受托人先行承擔(dān)責(zé)任，因此，被告有權(quán)拒絕原告的訴訟請(qǐng)求。問(wèn)：
      （1）本案屬于什么性質(zhì)的法律關(guān)系？主要涉及哪些問(wèn)題？（2）原告是否有權(quán)要求被告履行其交貨義務(wù)？為什么？
      （3）被告能否以其與受托人之間關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的約定對(duì)抗原告？為什么？
      案例39． 10月，漢中公司受元泰公司委托聯(lián)系購(gòu)進(jìn)螺紋鋼，經(jīng)漢中公司聯(lián)系，元泰公司與五礦公司建立了聯(lián)系，雙方于12月8日簽訂了購(gòu)銷(xiāo)1萬(wàn)噸螺紋鋼合同。同日，漢中公司與元泰公司就服務(wù)補(bǔ)充簽訂書(shū)面協(xié)議。合同約定：由漢中公司中介元泰公司認(rèn)購(gòu)的五礦公司羅馬尼亞進(jìn)口螺紋鋼1萬(wàn)噸，按每噸100元價(jià)格，給付漢中公司報(bào)酬。元泰公司與五礦公司的買(mǎi)賣(mài)合同由于外商之故而遲遲不能履行。在合同規(guī)定的交貨最后期限到來(lái)前，五礦公司經(jīng)與元泰公司協(xié)商，將一批鋼板轉(zhuǎn)售給元泰公司。在雙方依約履行完畢合同后，漢中公司向元泰公司索取報(bào)酬，元泰公司稱，漢中公司介紹簽訂的合同并未得到履行，因此漢中公司不能取得報(bào)酬，至于其后與五礦公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)鋼板合同是一份新的合同，與漢中公司無(wú)關(guān)。漢中公司認(rèn)為與元泰公司簽訂的合同已完全履行，對(duì)方拒付報(bào)酬無(wú)理。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴諸法院。問(wèn)：
      （1）如何認(rèn)定漢中公司與元泰公司簽訂的合同的性質(zhì)？為什么？（2）法院應(yīng)如何處理？為什么？第十八章 民事責(zé)任 案例50．
      錢(qián)家莊錢(qián)甲之子錢(qián)乙（14歲），受同村青年錢(qián)丙唆使將錢(qián)丁家的狼狗放出，咬傷同村里離休干部錢(qián)戊。錢(qián)戊在醫(yī)院治療中先立一份未注明日期的自書(shū)遺囑，將房屋兩間留與長(zhǎng)子，1萬(wàn)元存款留與次子，后覺(jué)得長(zhǎng)子孝順又立代書(shū)遺囑，有一人在場(chǎng)見(jiàn)證，將全部財(cái)產(chǎn)留給長(zhǎng)子。在住院期間花去醫(yī)療費(fèi)5000元。出院以后不久，錢(qián)戊又患腦出血住院，在醫(yī)生和護(hù)士的見(jiàn)證下，口頭表示將1萬(wàn)元存款留與次子。
      問(wèn)：錢(qián)戊的5000元醫(yī)療費(fèi)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？為什么？錢(qián)戊所立遺囑的效力如何認(rèn)定？為什么？
      案例51．
      村民張某某（男，17歲），初中畢業(yè)后即進(jìn)入了同村吳某開(kāi)辦的私人磚廠當(dāng)學(xué)徒工，月收入500元。1997年4月7日，張某某下班后極其疲憊，急于睡覺(jué)休息，而同村的幾個(gè)兒童謝某（10歲）、林某（9歲）、何某（11歲）在張某某家院子前嬉笑喧嘩，影響了張某某的睡眠。張某某大聲呼呵驅(qū)趕，謝某等卻未聽(tīng)勸阻，繼承在張某某家前玩耍，張某某既而憤怒地拾起院子里擺放的一塊磚頭扔了出去，磚頭恰好砸在謝某的頭上，造成謝某顱骨損傷，共花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)2864元。謝某的父母要求張家賠償損失。
      問(wèn)：誰(shuí)應(yīng)賠償謝某的損失？為什么？
      案例52． 1993年，某縣露天煤礦建設(shè)指揮部根據(jù)上級(jí)部門(mén)的指示，開(kāi)始建設(shè)露天煤礦。在指揮部建設(shè)露天煤礦期間，某縣煤礦勞動(dòng)服務(wù)公司在該露天煤礦東南邊界的邊緣建立了一個(gè)大型養(yǎng)雞廠，同時(shí)，勞動(dòng)服務(wù)公司將養(yǎng)雞場(chǎng)承包給趙某，承包期為5年。1994年9月，露天煤礦進(jìn)行土層剝離爆破施工，其揚(yáng)起的灰塵與煤粉被風(fēng)刮向養(yǎng)雞廠，自1994年9月，趙某的養(yǎng)雞廠的雞部分死亡，并且雞的產(chǎn)蛋量下降。趙某將死雞送到有關(guān)部門(mén)進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，證明種雞死亡是由于煤粉污染所致。于是趙某找到露天煤礦建設(shè)指揮部，要求其承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。指揮部則以開(kāi)礦煤乃是經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，灰塵煤粉被風(fēng)刮向養(yǎng)雞場(chǎng)，其不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，兩方發(fā)生爭(zhēng)議。
      問(wèn)：露天煤礦建設(shè)指揮部是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？
      案例53． 馮某（15歲）、曾某（15歲）、黃某（16歲）為某中學(xué)初二、一班的學(xué)生。1999年4月10日三人放學(xué)后一同回家，在路上看到精神
      病人崔某在路邊摘野花，三人就合計(jì)去戲耍崔某。馮某等躲在暗處，用石塊、泥巴等投擲崔某，崔某受到不明襲擊，十分恐慌，站起來(lái)向家里跑去，但馮某、曾某、黃某還覺(jué)得不過(guò)癮，就跑出來(lái)繼續(xù)追趕崔某，同時(shí)用石子繼續(xù)向崔某投擲，其中有一塊石頭恰好打中崔某頭部，崔某當(dāng)即倒在地上疼得直打滾。馮某等三人見(jiàn)情形不好，就一哄而散。后崔某被家里人送到醫(yī)院檢查，被診斷為腦震蕩，共花去醫(yī)療費(fèi)用2500元。崔某的父母要求馮某、曾某、黃某的父母承擔(dān)賠償責(zé)任，但三人的父母均以打中崔某的石頭不是自己的兒子所扔的為理由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。崔某的父母無(wú)奈，只好訴之法院。問(wèn)：本案由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償崔某的損失？為什么？
      案例54．
      張某愛(ài)好養(yǎng)花，在自家陽(yáng)臺(tái)上（五樓）養(yǎng)了十余盆鮮花，陽(yáng)臺(tái)周?chē)突ㄅ柚掠描F絲網(wǎng)圍住。一日，張某外出上班，忽然刮起了大風(fēng)。大風(fēng)將花盆盡數(shù)刮倒，其中一盆較重的花從網(wǎng)孔之中墜出，剛好砸在路人李某的頭上，李某當(dāng)即昏厥，被其他路過(guò)的人送往醫(yī)院。李某由于腦震蕩住院一個(gè)多月，花去醫(yī)療費(fèi)８０００多元。李某要求張某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)１２０００元。張某則辯稱，自己用鐵絲網(wǎng)圍住花盆，已盡到了防范的義務(wù)，更何況是大風(fēng)將花盆刮落，又不是自己有意推下去的，純屬意外事件，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
      問(wèn)：張某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？
      案例55．
      1998年2月，被告某市市政管理局承擔(dān)了該市的一處自來(lái)水改道工程，至同年5月份，在該市長(zhǎng)江路挖了一條長(zhǎng)15米、寬1.5米，深2米的坑道。被告在坑道的兩側(cè)各設(shè)置了欄桿路障，并在坑道兩頭都插上了“小心坑道”的小旗。但5月15日晚10點(diǎn)鐘左右，原告黃某騎自行車(chē)回家時(shí)從長(zhǎng)江路經(jīng)過(guò)，因工程附近的指示燈比較昏暗，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)坑道的護(hù)欄與指示旗之間尚有1.5米左右的空隙，不小心連人帶車(chē)摔入了坑道內(nèi)。黃某被行人救起后送往醫(yī)院，醫(yī)院診斷為：“左股骨畸形，左膝關(guān)節(jié)僵直，左股骨短縮”。黃某住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8000元。為此，黃某向法院起訴要求市政管理局賠償其醫(yī)療費(fèi)，誤工工資等共計(jì)1.9萬(wàn)元。被告則認(rèn)為，自己已經(jīng)在施工處設(shè)置了路障及有關(guān)標(biāo)志，因而拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)：市政管理局是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？
      ————【謝謝yawen2562提供】sjq2001630041整理
      11/9/2004 7:14 PM
      第二篇：民法案例
      民法考題類型：選擇20題20分
      論述2題20分
      案例8題60分
      今天講的題目：
      選擇題：
      1.某人死亡留下遺產(chǎn)40000元，其配偶、父母及配偶所懷的胎兒共同繼承遺產(chǎn)，每人10000,而胎兒生出來(lái)是雙胞胎，如何繼承遺產(chǎn)（原遺產(chǎn)分配有效，每人抽回2000，重新分遺產(chǎn)）
      2.企業(yè)法人應(yīng)在（核準(zhǔn)登記的）經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)
      3.法人的權(quán)利能力取決于（生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力）
      4.甲22歲唆使乙15歲的精神病患者打丙，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任（由甲和乙的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)）
      5.判斷：動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)是不是主物和從物的關(guān)系（不是）
      6.公民享有（肖像權(quán)）
      7.甲乙丙三人去山上打獵，看見(jiàn)叢中有動(dòng)靜三人同時(shí)開(kāi)槍打中采草藥的李某，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任（甲乙丙三人共同承擔(dān)）
      8.甲某委托乙某送一批香煙到A市，乙某在途中重病住院，則委托司機(jī)丙某送香煙，甲某認(rèn)為丙某不可靠，丙某在送香煙途中遇到大雨造成香煙損失，則乙某當(dāng)負(fù)什么責(zé)任（乙某不負(fù)責(zé)任，因?yàn)槭菫榱吮Ｗo(hù)甲某的利益）
      9.李某和一法人各出50萬(wàn)建立一有限責(zé)任公司，聘乙某當(dāng)經(jīng)理，公司出現(xiàn)損失由誰(shuí)負(fù)責(zé)（李某和法人負(fù)有限責(zé)任）
      10.甲某的戶籍在天津，甲某常住南京，問(wèn)哪個(gè)是住所（天津市住所，南京視為住所）11.16周歲不滿18周歲的屬于什么類的人（都不是，要具體分析）
      12.不當(dāng)?shù)美ㄙ€博所得財(cái)物不是不當(dāng)?shù)美?，收銀員多找的零錢(qián)是不當(dāng)?shù)美?/p>
      13.氣象局有某材料，施工隊(duì)施工所造成的致人損害，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任（氣象局和施工隊(duì)共同承擔(dān)）
      14.甲某有一手表丟失，乙某拾到交予公安機(jī)關(guān)，失物招領(lǐng)時(shí)期內(nèi)未被領(lǐng)取，便被公安機(jī)關(guān)賣(mài)給劉某，劉某贈(zèng)送給其女朋友孫某，而后手表又被小偷偷了以500元的價(jià)格賣(mài)給丙某，問(wèn)手表的所有權(quán)是誰(shuí)的（孫某）
      論述題考“民事主體”一題“物權(quán)法”一題
      “主體”例如考自然人和法人的區(qū)別
      “物權(quán)”例如考何為物權(quán)效力
      案例分析
      5題是課本和老師給的材料共12題中選的，另外3題是老師自己出的例一：王某有私房三間，經(jīng)協(xié)商，王某以5萬(wàn)元的價(jià)格將房屋出售丁某，雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，丁某交付了購(gòu)房款。三日后，李某了解到王某要出售私房，遂與王某協(xié)商，愿以7萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)王某的私房，王某同意，雙方簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，李某交付了7萬(wàn)元購(gòu)房款，王某和李某到房產(chǎn)局辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。辦妥過(guò)戶手續(xù)后，王某找到丁某，告知房屋已出售給李某，并退回了丁某交付的購(gòu)房款。丁某不同意，要求王某交付房屋，王某則以房屋已辦理了過(guò)戶手續(xù)為由拒絕交付房屋。丁某訴至法院，要求法院判定王某和李某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，要求王某交付房屋給自己。
      問(wèn)題：（1）本案涉及哪些法律關(guān)系？
      （2）本案中，房屋所有權(quán)應(yīng)由誰(shuí)享有？為什么？
      分析：（1）本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系：王某和丁某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；王某和李某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
      （2）房屋所有權(quán)應(yīng)歸李某。本案訴爭(zhēng)標(biāo)的物系房屋，房屋是不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，房屋
      所有權(quán)自辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)之時(shí)起轉(zhuǎn)移，如果僅僅交付房屋，但未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，所有權(quán)不視為轉(zhuǎn)移，房屋登記過(guò)戶手續(xù)具有公示效力，對(duì)抗第三人。
      本案中，丁某雖與王某簽訂了書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，并交付了購(gòu)房款，但因未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，因此，房屋所有權(quán)并未轉(zhuǎn)歸丁某，丁某與王某之間存在的是債權(quán)關(guān)系。相反，李某與王某辦理了所有權(quán)過(guò)戶手續(xù)，房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸李某所有，李某與王某之間存在的是物權(quán)關(guān)系，根據(jù)物權(quán)的優(yōu)先效力，丁某不能主張李某與王某間的房屋買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效，因此，本案丁某要求法院確認(rèn)王某與李某的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的主張不能得到支持，但丁某可以要求王某承擔(dān)違約責(zé)任。
      例二：甲、乙系夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。乙私自與丙達(dá)成協(xié)議，以1 2萬(wàn)元將該房賣(mài)給丙，雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，但未辦理過(guò)戶登記。甲因不知此房乙已出售于丙，又私自與丁達(dá)成協(xié)議，將房屋賣(mài)與丁，價(jià)額15萬(wàn)元，并且私自辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)。丙因要求交付房屋與甲、乙發(fā)生糾紛，丙訴至法院。
      問(wèn)題：(1)乙與丙簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同和甲與丁簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?為什么?
      (2)該房屋的所有權(quán)應(yīng)歸誰(shuí)?為什么?
      分析：(1)無(wú)效。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。依《民法通則》第78條的規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第89條規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的權(quán)益。對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。本案中，甲、乙系夫妻，其共有房屋為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，其對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分應(yīng)經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。乙私自與丙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，甲私自與丁簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同均未取得對(duì)方共有人的同意，故乙與丙、甲與丁之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同均為無(wú)效合同。
      (2)房屋的所有權(quán)歸丁。不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)以登記為公示方式，房屋所有權(quán)已辦理過(guò)戶登記于丁，故其所有權(quán)由丁享有。在共同共有中，共有人一方擅自處分財(cái)產(chǎn)的，雖然認(rèn)定該行為無(wú)效，但第三人善意有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)該第三人的利益。本案中，丁不知甲未與乙協(xié)商而處分該房屋，為善意第三人，且支付了合理價(jià)款，辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)，應(yīng)為該房屋的合法財(cái)產(chǎn)所有人。
      案例：村民陳某在耕田時(shí)撿到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時(shí)等待馬主人來(lái)認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人前來(lái)認(rèn)馬，陳某也要搬到縣城居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣城交易所以市場(chǎng)價(jià)格賣(mài)給了鄰村的趙某，但賣(mài)馬時(shí)陳某并未說(shuō)明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來(lái)找趙某要求返還該馬，為此引起糾紛。
      問(wèn)題：
      1、陳某飼養(yǎng)馬的過(guò)程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系？
      2、本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)？為什么?
      3、假如陳某是盜取郭某的馬而以市場(chǎng)價(jià)格賣(mài)給趙某，趙某亦不知陳某不為該馬的所有人，那么趙某是否仍取得馬的所有權(quán)？此時(shí)該馬應(yīng)如何處理？
      分析：
      1、根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定，沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的，有權(quán)請(qǐng)求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。本條是關(guān)于無(wú)因管理的規(guī)定。
      所謂的無(wú)因管理是指無(wú)法定的或約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。構(gòu)成無(wú)因管理應(yīng)具備以下條件：（1）管理他人事務(wù)，即對(duì)他人事務(wù)進(jìn)行管理或?yàn)樗颂峁┓?wù)；（2）有為他人利益的意思，即管理人有使管理所生利益歸屬他人的意思，該意思屬于事實(shí)意思，無(wú)須表現(xiàn)；（3）無(wú)法律上的原因，即管理人對(duì)事務(wù)的管理不負(fù)有法定或約定的義務(wù)。本案中，陳某對(duì)該馬的飼養(yǎng)不負(fù)有法定或約定的義務(wù)，不存在占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀動(dòng)機(jī)，有為他人謀利益的意思，符合無(wú)因管理的要件，構(gòu)成無(wú)因管理。
      2、趙某可以取得馬的所有權(quán)，這里涉及到動(dòng)產(chǎn)的善意取得。依民法原理，動(dòng)產(chǎn)的善意取得是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與人將其占有的他人動(dòng)產(chǎn)交付受讓人后，若受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，即取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。善意取得的構(gòu)成要件包括：（1）標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn)，遺失物和盜贓除外，但貨幣、票據(jù)、通過(guò)競(jìng)買(mǎi)方式和交易所方式取得的動(dòng)產(chǎn)除外；（2）受讓人須基于交易行為而受讓動(dòng)產(chǎn)的占有，且須支付對(duì)價(jià)；
      （3）受讓人取得動(dòng)產(chǎn)時(shí)須為善意。
      本案中，陳某為無(wú)權(quán)處分人，該馬為遺失物，但趙某購(gòu)買(mǎi)該馬是在交易所進(jìn)行的，且不知陳某不為該馬的所有人，支付了合理的價(jià)格，取得了對(duì)該馬的占有。作為善意第三人的趙某，應(yīng)依善意取得制度享有對(duì)該馬的所有權(quán)。郭某無(wú)權(quán)向趙某請(qǐng)求返還該馬，其所受損失，可向陳某追償。
      3、陳某與趙某的買(mǎi)賣(mài)行為違反了法律規(guī)定，為無(wú)效的民事行為。依《民法通則》第55條、第58條規(guī)定，民事行為的有效要件包括該民事行為不違反法律或者社會(huì)公共利益；違反法律或者社會(huì)公共利益得民事行為為無(wú)效的民事行為。本案中，陳某為盜贓人，標(biāo)的物馬為贓物，趙某雖取得該馬時(shí)系善意，且基于交易行為和支付了對(duì)價(jià)，但
      因標(biāo)的物為贓物而不適用善意取得制度，因此無(wú)法取得該馬的所有權(quán)。
      依《民法通則》第61條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。本案中，陳某和趙某的買(mǎi)賣(mài)行為為無(wú)效的民事行為，故陳某應(yīng)將所得價(jià)款返還給郭某。
      趙某、錢(qián)某都是某公司職員，兩人同住一宿舍。
      2006 年春，公司派趙某到珠海辦事處工作j 年。臨行前，趙某將已使用了一年的一臺(tái)臺(tái)式電腦委托給錢(qián)某保管并允許其使用。一個(gè)月后，趙某給錢(qián)某寫(xiě)信說(shuō)自己買(mǎi)了一臺(tái)筆記本電腦，委托其保管的電腦可以適當(dāng)價(jià)格出售，但：Modem 因還有用，不要出售。同單位的司機(jī)孫某知道此事后，對(duì)錢(qián)某表示想以低價(jià)購(gòu)買(mǎi)，并囑錢(qián)某給趙某寫(xiě)信說(shuō)該電腦顯示器有毛病，屏幕晃動(dòng)，以便使趙某降價(jià)出售。錢(qián)某考慮到孫某經(jīng)常給自己免費(fèi)送東西，便按孫某的意思給趙某寫(xiě)信。趙某回信說(shuō)既然顯示器有毛病可以低價(jià)出售。于是，孫某以800 元的價(jià)格買(mǎi)下該電腦，并取得占有。過(guò)了幾天，錢(qián)某因急需用錢(qián)，遂將電腦的Modem 以趙某的名義出售給周某，價(jià)格為290元(略低于當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格)，周某已經(jīng)付款，尚未交貨。此時(shí)，趙某回公司辦事后知曉了錢(qián)某的行為，十分憤怒。請(qǐng)根據(jù)以上案情回答第90—92 題。
      90．趙某能否向?qū)O某請(qǐng)求返還電腦?
      答：能，因?yàn)橼w某委托錢(qián)某代為出售電腦，雙方形成委托代理法律關(guān)系，但錢(qián)某濫用代理權(quán)，與孫某惡意串通，損害被代理人趙某的利益。依據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無(wú)效行為。孫某不能依據(jù)該行為而取得電腦的所有權(quán)，趙某有權(quán)基于其對(duì)電腦的所有權(quán)請(qǐng)求其返還電腦
      錢(qián)某向周某出售Modem 的行為性質(zhì)如何?(C)
      A．錢(qián)某向周某出售Modem 的行為是無(wú)權(quán)代理行為，效力未定。因?yàn)橼w某沒(méi)有委托錢(qián)某出售．Modem，因此，錢(qián)某以趙某的名義出售Modem為自始沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理行為，其行為效力處于不確定的狀態(tài)
      B．錢(qián)某向周某出售Modem 的行為是無(wú)權(quán)代理行為，趙某可以追認(rèn)該行為而使其有效 c．錢(qián)某向周某出售。Modem 的行為是無(wú)權(quán)代理行為，第三人周某在知道錢(qián)某為無(wú)權(quán)代理之后也可以催告趙某追認(rèn)或者撤銷(xiāo)該行為
      第三篇：民法案例
      民法案例
      第一章：民法的概念與性質(zhì)
      1.金素梅是四川省一個(gè)體工商戶，一天在其餐館中播放錄像《打令我要》。在播放過(guò)程中，金門(mén)公安局突擊檢查，稱其播放淫穢錄像贏利，暫扣其全部設(shè)備等候處理。金門(mén)公安局隨即按照四川省政府文件001號(hào)文的規(guī)定，將錄像帶送四川省公安廳鑒定。鑒定結(jié)論是《打令我要》是淫穢錄像。金門(mén)公安局根據(jù)這一結(jié)論和有關(guān)規(guī)定作出了對(duì)金素梅罰款2000元，沒(méi)收全部設(shè)備的行政處罰。金素梅不服該處罰向法院提起行政訴訟。訴訟中，金素梅的律師提出國(guó)務(wù)院新聞出版署002號(hào)文件規(guī)定出版物的鑒定統(tǒng)一由新聞出版單位組織有關(guān)人員進(jìn)行，因此，四川省公安廳沒(méi)有資格對(duì)該錄像進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論也不能作為處理案件的依據(jù)。要求法院撤消金門(mén)公安局的行政處罰并賠償金素梅的損失。問(wèn)，該案應(yīng)如何處理？為什么？
      2.張某在解放前買(mǎi)了16間房，依當(dāng)?shù)亓?xí)慣在產(chǎn)權(quán)證上寫(xiě)上代表張姓家產(chǎn)的代號(hào)“張繼澤堂”。當(dāng)?shù)亓?xí)慣“堂名”通常是為了避免子孫后代在繼承過(guò)程中世世分割，使家業(yè)幾代而斬才冠以堂名。1985年張某死亡。張某的四個(gè)子女為這16間房發(fā)生爭(zhēng)議。大兒子拿出父親臨終前交給他的產(chǎn)權(quán)證和一張寫(xiě)著“全部房產(chǎn)交給長(zhǎng)子執(zhí)掌”的字據(jù)，說(shuō)父親讓我執(zhí)掌這些房屋，就是把這些房屋都給了我，應(yīng)由他一人繼承。另外3個(gè)子女則認(rèn)為，他們也是法定繼承人，應(yīng)該四人均分，每人4間。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      3.韓某結(jié)婚不久，丈夫即因病去世。其公婆認(rèn)為是媳婦命硬克死了兒子。乘韓某不在家，將韓某新房里的東西全部搬運(yùn)一空。韓某向法院起訴。法院對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，法院判決將韓某婚后與丈夫居住的一間15平方米小平房判歸韓某所有。但判決沒(méi)有涉及到小平房旁的一間小廚房。判決生效后，韓某的公婆將小廚房拆除。韓某認(rèn)為小廚房也是歸她的，要求公婆賠償或重蓋。公婆則認(rèn)為，法院判決沒(méi)有涉及到小廚房，而小廚房是他們蓋的，就可以想拆就拆。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      第二章：民法的基本原則
      1.因造廠房，大江建筑公司與省水泥廠簽訂水泥供應(yīng)合同，雙方約定，下一年由水泥廠供應(yīng)大江公司水泥1000噸，全年分四批，火車(chē)發(fā)運(yùn)。第二年春節(jié)一過(guò)，水泥廠發(fā)貨300噸。但3月至10月，由于水泥旺銷(xiāo)，水泥廠一直沒(méi)有給建筑公司發(fā)運(yùn)水泥。建筑公司多次催貨，水泥廠還是不發(fā)貨。為了建筑進(jìn)度，迫使建筑公司高價(jià)另購(gòu)水泥。至11月份，水泥滯銷(xiāo)，水泥廠于11月初和11月底分別發(fā)送了兩批水泥2000噸和2500噸。建筑公司拘收。12月份，水泥廠不顧建筑公司的反對(duì)又發(fā)送了250噸水泥。隨后要求建筑公司支付全部貨款。建筑公司拘付。水泥廠起訴至法院要求支付全部貨款，建筑公司提出反訴要求水泥廠賠償損失，并解除后三批水泥的合同履行義務(wù)。問(wèn)，該案件應(yīng)如何處理？為什么？
      第三章：民事法律關(guān)系
      1.正月15元宵節(jié)，丁某在街上看了一會(huì)兒燈展后回家，走到家門(mén)口，聽(tīng)見(jiàn)屋內(nèi)有聲音，打開(kāi)門(mén)一看，一小偷正在翻東西，大喊一聲抓賊，便撲上去，小偷閃身奪門(mén)而逃，丁某緊追不舍。小偷見(jiàn)有人追趕，慌不擇路，被一石頭拌倒。丁某抓住小偷一陣猛打，把小偷打得頭破血流。圍觀群眾認(rèn)出小偷是臨村王某。事隔一月后，丁某收到法院起訴狀，王某要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)等一千多元。丁某認(rèn)為，小偷被打活該，拒絕賠償。問(wèn)，丁某是否應(yīng)當(dāng)賠償，為什么？
      2.一日汪某去商場(chǎng)買(mǎi)好東西回家，擠上一輛公共汽車(chē)。由于人太多，汪某站在汽車(chē)門(mén)口踏板上，身體緊貼車(chē)門(mén)。車(chē)快到站尚未完全停穩(wěn)時(shí)，車(chē)門(mén)便打開(kāi)了。汪某緊緊抓住上方一乘客馮某的衣服，才幸免被摔出車(chē)外。但汪某肩上背著的價(jià)值千元的相機(jī)被摔出了車(chē)外嚴(yán)重?fù)p壞。乘客馮某的高檔衣服也被拽破。馮某要求汪某賠償其損失，汪某不同意，認(rèn)為自己也是受害者，這是由于售票員違反行車(chē)規(guī)章，過(guò)早打開(kāi)車(chē)門(mén)造成的，應(yīng)由售票員負(fù)責(zé)。售票員認(rèn)為，馮某的損失是汪某拽破其衣服所致，汪某的損失是自己沒(méi)拿住東西造成的，全部損失都與其無(wú)關(guān)。問(wèn)，馮某和汪某的損失究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)賠償呢？為什么？
      3.某日青年女工蘇某去火車(chē)站接外地來(lái)的朋友，等了幾小時(shí)都沒(méi)接到人。正要離開(kāi)車(chē)站時(shí)，遇到一剛下火車(chē)的旅客，請(qǐng)?zhí)K幫忙拎包，蘇某欣然答應(yīng)。交談中蘇某得知，旅客姓郝，帶了不少土特產(chǎn)來(lái)市里看朋友。到達(dá)某旅館后，時(shí)值中午，郝執(zhí)意要請(qǐng)?zhí)K吃中飯，以感謝她的幫助。盛情之下，蘇跟郝來(lái)到了某豪華飯店就餐。席間，郝借故出去打電話，便未再返回。蘇在氣憤之下，考慮到將由自己支付400多元飯錢(qián)，便決定乘機(jī)溜走。誰(shuí)知服務(wù)員早已盯上蘇某，蘇某起身時(shí)，服務(wù)員堵住了其去路要其付清飯錢(qián)并帶至保安部門(mén)。飯店要蘇某付清飯錢(qián)，否則不準(zhǔn)離開(kāi)飯店。問(wèn)，飯店扣留蘇某的行為是否合法？為什么？
      第四章：民事主體
      1.王某，16周歲。一天她到工藝美術(shù)公司用800元購(gòu)買(mǎi)了一條項(xiàng)鏈。她父母發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為她尚未成年，沒(méi)有經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)同意，不能進(jìn)行大數(shù)額的買(mǎi)賣(mài)行為，要求公司退貨退款。而王某提出，她是靠做臨時(shí)工自食其力的待業(yè)青年，買(mǎi)項(xiàng)鏈的錢(qián)是她自己勞動(dòng)所得，表示不愿退貨。問(wèn)，王某的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效？為什么？
      2.趙某，原戶籍是武漢市，85年4月將戶籍從武漢遷出。5月去廣州經(jīng)商，但戶籍并未遷入廣州。6月與丁某結(jié)婚，丁的戶籍在廣州市，不久生一男孩。86年3月，趙離開(kāi)廣州，去向不明。86年12月，丁得知趙居住在珠海。丁擬向法院起訴離婚。問(wèn)：丁應(yīng)向何處法院起訴？為什么？
      3.李某是北京手表廠的退休干部，現(xiàn)年65歲。其妻已于多年前去世。李某生有一獨(dú)子李文利，36歲，患精神病已達(dá)20年之久，始終由其父撫養(yǎng)。2005年8月，李某因心臟病突發(fā)死亡。沒(méi)有其他親屬和朋友愿意擔(dān)任李文利的監(jiān)護(hù)人。問(wèn)，依據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由誰(shuí)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人？監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是什么？為什么？
      4.山東某市公民王海山于1984年5月4日從家中出走，此后杳無(wú)音信。其妻陳麗華于1988年6月向法院提出申請(qǐng)，要求宣告王海山死亡。法院受理后，發(fā)出公告，在1987年7月20日判決宣告王海山死亡。同年8月，王海山的父母及配偶對(duì)王海山的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割與繼承。同年9月王海山的兒子王方被該市公民岳峰收養(yǎng)。10月15日，陳麗華與常明結(jié)婚，并將全部財(cái)產(chǎn)帶到后夫家。1990年5月5日，常明在一次事故中死亡。1990年8月，因生活所迫，陳麗華將所繼承的王海山的全部財(cái)產(chǎn)低價(jià)賣(mài)給了鄰居劉文。1991年1月4日，王海山突然從外地回到家里。問(wèn)，王海山的婚姻家庭及財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      5.李良，男，19歲，高中畢業(yè)后待業(yè)。后申請(qǐng)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照開(kāi)辦李記水果店。李良是以個(gè)人名義領(lǐng)取執(zhí)照，但資金由
      父母提供，并和父母一起經(jīng)營(yíng)。李良的哥哥沒(méi)有出資也不參加經(jīng)營(yíng)，但在家里吃住，并用自己的工資買(mǎi)了一臺(tái)彩電和錄像機(jī)。李記水果店因經(jīng)營(yíng)不善，在第三個(gè)年頭發(fā)生重大虧損，無(wú)力清償全部債務(wù)。債權(quán)人要求用彩電和錄像機(jī)清償，遭到李良哥哥的反對(duì)。問(wèn)，彩電和錄像機(jī)是否應(yīng)當(dāng)用于清償李記水果店的債務(wù)？為什么？
      6.1988年3月，某市印染廠申請(qǐng)開(kāi)辦通達(dá)貿(mào)易公司，申報(bào)注冊(cè)資金10萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為百貨。隨后，印染廠出具
      了資信證明，派出工作人員組成通達(dá)貿(mào)易公司的組織機(jī)構(gòu)，進(jìn)行了工商登記，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但貿(mào)易公司開(kāi)業(yè)前后，印染廠一直沒(méi)有提供資金，貿(mào)易公司是靠收取合同對(duì)方的預(yù)付款開(kāi)展活動(dòng)。一年后，負(fù)債120萬(wàn)。因通達(dá)貿(mào)易公司無(wú)力清償全部債務(wù)，債權(quán)人要求印染廠進(jìn)行清償。問(wèn)，印染廠是否需對(duì)通達(dá)貿(mào)易公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任？為什么？
      7.甲公司的一分公司與乙公司簽訂合同，分公司向乙出售200臺(tái)進(jìn)口錄象機(jī)，每臺(tái)3500元。合同簽定后，乙即將
      全部款項(xiàng)匯給了分公司。分公司將收到的一部分款項(xiàng)清償了債務(wù)，另外部分款項(xiàng)從另一公司低價(jià)購(gòu)進(jìn)了200臺(tái)進(jìn)口錄象機(jī)。分公司正準(zhǔn)備將錄象機(jī)發(fā)往乙，被海關(guān)部門(mén)查封為走私物品，最后被全部沒(méi)收。乙要求分公司退回全部貨款并賠償利息損失，因分公司無(wú)力退款和賠償，乙要求甲承擔(dān)責(zé)任。甲以分公司是獨(dú)立核算單位，自負(fù)盈虧為由而拒絕。問(wèn)，甲是否應(yīng)當(dāng)替其分公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？為什么？
      8.某縣工商行政管理局副局長(zhǎng)王某，因到某酒店白吃白喝不成，對(duì)店主懷恨在心。一日，因工商局開(kāi)展檢查活動(dòng)，王某主動(dòng)要求到該店去檢查。王來(lái)到酒店后，讓店主把帳本拿來(lái)檢查，店主遞過(guò)帳本，王某拿過(guò)來(lái)后連看都沒(méi)有，順手甩進(jìn)爐子。稱該店帳目不清，違法經(jīng)營(yíng)，必須停業(yè)。隨之取走營(yíng)業(yè)執(zhí)照和主要炊具，致使該店停業(yè)一個(gè)月，損失上萬(wàn)元。問(wèn)，酒店的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？為什么？
      9.甲地毯廠與乙商場(chǎng)簽定購(gòu)銷(xiāo)合同，商場(chǎng)向地毯廠購(gòu)買(mǎi)200塊地毯，價(jià)格20萬(wàn)元。合同簽定后，商場(chǎng)即支付了5
      萬(wàn)元貨款，地毯廠收到5萬(wàn)元貨款后即將200塊地毯發(fā)往商場(chǎng)。年底，地毯廠追收剩余貨款時(shí)發(fā)現(xiàn)商場(chǎng)已經(jīng)不存在。經(jīng)了解，商場(chǎng)已被并入該市百貨公司。于是要求百貨公司清償貨款。百貨公司拒絕，理由是商場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)早已清算完畢，而且當(dāng)時(shí)如知道商場(chǎng)還欠這么多貨款，就不會(huì)同意與其合并。問(wèn)，百貨公司是否應(yīng)當(dāng)清償?shù)靥簭S的債務(wù)？為什么？
      10.某機(jī)械廠與某鋼鐵公司直屬服務(wù)公司簽訂生鐵購(gòu)銷(xiāo)合同。合同簽定后，機(jī)械廠向服務(wù)公司預(yù)付了全部貨款80萬(wàn)
      元。服務(wù)公司按照約定應(yīng)當(dāng)在1987年分二期交付生鐵2000噸。但合同到期，生鐵一點(diǎn)未交，貨款分文未退。經(jīng)了解，在合同履行期間，服務(wù)公司的上級(jí)主管單位鋼鐵公司免去了服務(wù)公司的總經(jīng)理，后又向工商局申請(qǐng)撤消了服務(wù)公司，但對(duì)服務(wù)公司的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等沒(méi)有進(jìn)行清理，而是以服務(wù)公司的財(cái)產(chǎn)新設(shè)立了一家貿(mào)易公司，同時(shí)指明由貿(mào)易公司處理原服務(wù)公司的債權(quán)債務(wù)。由于貿(mào)易公司沒(méi)有能力清償全部機(jī)械廠的貨款及利息，機(jī)械廠要求鋼鐵公司清償，鋼鐵公司拒絕。問(wèn)，機(jī)械廠的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)清償？為什么？
      11.李某為辦雞廠，欲租用王某空房，王提出不要租金，而要從雞廠分得利潤(rùn)。于是雙方合同約定：雙方合辦雞廠，但王不參與經(jīng)營(yíng)，李每年分三成利潤(rùn)給王。開(kāi)辦前二年，王分得利潤(rùn)5000元，但第三年，氣候異常，加之李未采取必要措施，使雞大批死亡，雞廠關(guān)閉。損失15000元。李提出王應(yīng)按贏余比例分擔(dān)損失。李提出他是出租人損失與其無(wú)關(guān)而拒絕。問(wèn)李王之間是何種關(guān)系？損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
      12.王、李、張三人于87年10月達(dá)成協(xié)議，各出資三萬(wàn)元共同開(kāi)設(shè)一商店，按出資比例分享收益，分擔(dān)虧損。88
      年9月，王個(gè)人經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)途運(yùn)輸發(fā)生虧損，欠劉某4萬(wàn)元。88年10月，王提出從商店退出，李、張都同意。三人結(jié)算，商店虧損6萬(wàn)元。89年2月，商店債權(quán)人要求王某清償6萬(wàn)元。王以已經(jīng)退出商店而拒絕。隨后，劉某也要求王清償債務(wù)。經(jīng)查，王某現(xiàn)有的全部財(cái)產(chǎn)是從商店退出的3萬(wàn)元財(cái)物。問(wèn)王某的債務(wù)應(yīng)如何清償？為什么？
      第六章：民事法律行為
      1.甲公司辦公室主任劉洋的弟弟劉海因業(yè)務(wù)需要向銀行貸款10萬(wàn)元，銀行要求提供擔(dān)保。劉海請(qǐng)劉洋幫忙在貸款
      合同擔(dān)保人一欄蓋章，說(shuō)到時(shí)他把貸款還了，就和擔(dān)保人沒(méi)任何關(guān)系了。劉洋經(jīng)不住弟弟反復(fù)請(qǐng)求，在未請(qǐng)示任何領(lǐng)導(dǎo)的情況下，在擔(dān)保人一欄用自己保管的甲公司公章蓋了章。劉海順利貸到了款項(xiàng)。因經(jīng)營(yíng)不善，劉海發(fā)生重大虧損，貸款到期，無(wú)力清償貸款。于是銀行要求擔(dān)保人清償。直到此時(shí)，甲公司才知道劉洋未經(jīng)公司同意擅自在擔(dān)保合同上蓋了章，立即責(zé)令劉停職，但拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。問(wèn)：甲是否須承擔(dān)貸款擔(dān)保責(zé)任？為什么？
      2.農(nóng)民劉某欲辦一塑料制品廠，因資金不夠向朋友王某借款人民幣3萬(wàn)元。劉對(duì)王說(shuō)，預(yù)計(jì)工廠兩個(gè)月內(nèi)可以開(kāi)工，開(kāi)工后第二個(gè)月就還清借款。王說(shuō)，如果時(shí)間不長(zhǎng)，就不要利息了。劉向王出具了一張借條：“暫借王人民幣三萬(wàn)元，工廠開(kāi)工后兩個(gè)月即償還?！痹O(shè)備運(yùn)到后，劉發(fā)現(xiàn)塑料生產(chǎn)還不如倒賣(mài)原料賺錢(qián)，于是將設(shè)備賣(mài)掉，利用不要利息的三萬(wàn)元從事原料倒賣(mài)。六個(gè)月過(guò)去了，劉仍未還錢(qián)，王向劉催要。劉正是因?yàn)檫@筆款項(xiàng)不要利息有利可圖，故意拖欠不還。劉說(shuō)當(dāng)時(shí)說(shuō)好是開(kāi)工后二個(gè)月還，現(xiàn)在工廠沒(méi)有開(kāi)工，我可以不還你錢(qián)，以后開(kāi)工了立即歸還。王不同意，要求立即歸還，并加付利息。問(wèn)，劉是否應(yīng)當(dāng)立即還錢(qián)？為什么？
      3.甲廠為清產(chǎn)核資，臨時(shí)聘請(qǐng)劉某清理庫(kù)存物資，劉清理出一批不銹鋼管。經(jīng)與乙廠聯(lián)系、看貨，甲將這批鋼管賣(mài)
      予乙，乙很快用支票付了款。10天后，乙在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)是鍍鋅管而非不銹鋼管，因而拒絕提貨，并要求退款。
      甲認(rèn)為此非甲方故意欺騙，并且乙方親自看貨，不同意退款，只愿意按鋅管價(jià)格計(jì)價(jià)，退還多收的貨款。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)該如何處理？為什么？
      4.甲乙約定，甲購(gòu)買(mǎi)乙生產(chǎn)的乙級(jí)大曲10萬(wàn)瓶，由乙貼上茅臺(tái)酒商標(biāo)以冒充茅臺(tái)酒銷(xiāo)售，價(jià)款16萬(wàn)元。合同訂立
      后，甲付給乙8萬(wàn)元，并出具8萬(wàn)元借條一張，將全部白酒提走。由于剩余8萬(wàn)元一直未付，乙向法院提起訴訟。問(wèn)，該案應(yīng)怎樣處理？為什么？
      5.甲企業(yè)因生產(chǎn)需要急需碳黑，但市場(chǎng)上碳黑供應(yīng)緊張，于是派人員到處采購(gòu)。業(yè)務(wù)員小王通過(guò)他人介紹認(rèn)識(shí)了一
      個(gè)人，該人稱乙單位有碳黑，質(zhì)量保證價(jià)格便宜，并拿出樣品給小王看。小王于是以甲的名義與乙簽定了合同，購(gòu)買(mǎi)碳黑10噸。碳黑到貨后，甲即將全部款項(xiàng)匯給了對(duì)方。但自從使用了這些碳黑以后，生產(chǎn)的橡膠產(chǎn)品質(zhì)量一落千仗，引起了多起退貨糾紛。經(jīng)多方查找，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在碳黑上。經(jīng)科研單位專家鑒定，這批貨不是碳黑而是與碳黑外觀極為近似的碳黑泥。甲要求乙賠償其全部損失。乙答復(fù)：看樣訂貨，愿買(mǎi)愿賣(mài)，賣(mài)給甲的貨與樣品沒(méi)有任何差別，至于能不能用那是甲自己的事情與其無(wú)關(guān)，拒絕賠償。經(jīng)查，這批碳黑泥是污水池沉淀物的加工品。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)怎樣解決？為什么？
      6.大李莊是有名的西瓜之鄉(xiāng)，每年都種植大量的西瓜，且銷(xiāo)路很好。一年夏天干旱，因負(fù)荷太大，大李莊灌溉用的變壓器壞了，電力公司派來(lái)張師傅和他的徒弟前來(lái)?yè)屝?。張師傅的兒子得知此消息后，立即前往大李莊，找到村長(zhǎng)，告訴村長(zhǎng)張師傅是他父親，要求以他人批發(fā)價(jià)的一半的價(jià)格賣(mài)給他2噸西瓜。被村長(zhǎng)拒絕。張師傅得知，認(rèn)為村長(zhǎng)不給他面子，跟徒弟說(shuō)身體不舒服需要休息，搶修工作被停了下來(lái)。村長(zhǎng)一看勢(shì)頭不對(duì)，立即答應(yīng)了張師傅兒子的要求，以低價(jià)出售了2噸優(yōu)質(zhì)西瓜。張師傅也立即復(fù)工，變壓器得以修復(fù)。事后，瓜農(nóng)找到張師傅的兒子，要求補(bǔ)足另一半瓜錢(qián)。張師傅兒子拒絕。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)怎樣解決？為什么？
      第九章：時(shí)效和期間、期日
      1.張三于88年4月6日向李四借款1000元，預(yù)定88年10月6日還款。到期后，張一直未提還款事宜，李四因工
      作忙也為顧及此事。89年9月6日，李突發(fā)精神病，經(jīng)治療直到90年12月6日神智恢復(fù)清醒。問(wèn)李四對(duì)張三債權(quán)的時(shí)效保護(hù)期限截止到哪天？為什么？
      2.甲將自己六間房屋出租給乙。約定從90年10月開(kāi)始，乙每年向甲交租金3600元（每間50元）。至91年10月，乙只向甲交付了租金1800元。甲由于工作忙未顧及此事。92年2月，甲向乙催交租金，乙仍然未付。93年1月，甲向法院起訴。有人告訴甲，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，向法院告也是徒勞。問(wèn)，甲租金債權(quán)的時(shí)效期間是否已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)間？為什么？
      第十章： 代理
      1.甲委托乙至縣城賣(mài)魚(yú)，價(jià)格參照城里市價(jià)。乙前往縣城途中其拖拉機(jī)發(fā)生故障，因天氣太熱，魚(yú)必須盡快出售，恰好同村丙騎摩托車(chē)經(jīng)過(guò)，乙將魚(yú)托付給丙盡快至縣城出售。丙至縣城后很快將魚(yú)售出。但丙吃完中飯后去賭博，將全部款項(xiàng)輸光。乙拖拉機(jī)修好后，回到村里，立即告訴甲魚(yú)已托丙去出售。甲當(dāng)即表示反對(duì)，認(rèn)為丙不可靠。因丙無(wú)力支付甲魚(yú)款，甲要求乙賠償其損失。問(wèn)，乙是否須賠償甲的損失，為什么？
      2.甲委托乙至北京購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口彩電，乙至北京后發(fā)現(xiàn)甲想購(gòu)買(mǎi)的這種彩電在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)不到。正要返回上海時(shí)，發(fā)現(xiàn)
      一種錄音機(jī)非常便宜，而在上海很貴且銷(xiāo)路很好。于是以甲的名義與丙廠簽定合同，購(gòu)買(mǎi)錄音機(jī)100臺(tái)，價(jià)款10萬(wàn)元，約定乙回上海后立即付款提貨。乙回上海后并沒(méi)有付款給丙。丙于是要求甲立即付款并提取相應(yīng)貨物，遭甲拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)怎樣解決？為什么？
      3.甲公司因服裝積壓，急于推銷(xiāo)以周轉(zhuǎn)資金，號(hào)召員工銷(xiāo)售服裝。并宣布凡銷(xiāo)出去服裝，按合同總額的百分比發(fā)給
      獎(jiǎng)金。該公司女職員乙有一位同學(xué)丁在丙公司做業(yè)務(wù)遠(yuǎn)。乙去找丁幫忙，丁為討好乙，就用蓋過(guò)丙公司章的空白合同書(shū)與甲公司簽定了一份購(gòu)買(mǎi)7萬(wàn)元服裝的合同，并把合同交給乙。乙向領(lǐng)導(dǎo)交差后，甲公司按規(guī)定發(fā)給了乙一筆獎(jiǎng)金。不久，甲按這份合同給丙發(fā)去了價(jià)值7萬(wàn)元的服裝，并通過(guò)銀行托收貨款。丙公司負(fù)責(zé)人得知此事后，認(rèn)為從未向甲公司購(gòu)買(mǎi)過(guò)服裝，因?yàn)椋麅?nèi)部規(guī)定，簽訂合同必須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子開(kāi)會(huì)討論后簽訂。為此，拒絕付款，發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)怎樣解決？為什么？
      4.武某是某農(nóng)機(jī)廠總務(wù)科科長(zhǎng)，利用職權(quán)將他表弟王某的一頭病牛找人殺掉后，牛肉以農(nóng)機(jī)廠食堂的名義買(mǎi)下。他
      表弟給了他500元作謝禮。食堂將牛肉煮熟后賣(mài)給本廠職工食用，有幾個(gè)職工吃了這些病牛肉后，上吐下瀉，送醫(yī)院檢查系食用變質(zhì)牛肉發(fā)生食物中毒。問(wèn)，職工醫(yī)療費(fèi)用等損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？
      第十二章 人身權(quán)
      1.李俊生與李軍系鄰居，因?yàn)槿粘，嵤露酥g產(chǎn)生矛盾。李軍對(duì)李俊生極為反感，總想找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)。后李軍結(jié)婚生一男孩，李軍忽然覺(jué)得報(bào)復(fù)李俊生的機(jī)會(huì)到了。于是給兒子取名為李俊生。此后，李軍經(jīng)常在公共場(chǎng)合，當(dāng)著李俊生的面，對(duì)著兒子指桑罵槐：“李俊生，你這個(gè)餓死鬼，羅鍋，你不得好死?！钡鹊?。鄰居李俊生明知是在罵自己，非常氣憤，精神上受到很大刺激。后來(lái)，李俊生忍無(wú)可忍，到法院起訴，控告李軍侵犯了其姓名權(quán)，要求立即停止侵權(quán)并賠禮道歉。問(wèn)，李軍是否侵犯了李俊生的姓名權(quán)？為什么？
      2.宏達(dá)服裝公司是一家實(shí)力雄厚的服裝制造企業(yè)，生產(chǎn)的西裝多次獲得省優(yōu)部?jī)?yōu)稱號(hào)，產(chǎn)品十分暢銷(xiāo)。在同一條馬
      路上離宏達(dá)服裝公司不遠(yuǎn)處有另一家服裝企業(yè)，該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，企業(yè)連年虧損。為了擺脫困境，該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人決定改變企業(yè)名稱為宏達(dá)新潮時(shí)裝公司。該名后，銷(xiāo)量劇增。但是，宏達(dá)服裝公司的情況卻每況日下，銷(xiāo)量下降，產(chǎn)品積壓，并且不斷收到消費(fèi)者反映產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，客戶誤以為宏達(dá)新潮時(shí)裝公司就是宏達(dá)服裝公司，因此大量進(jìn)貨，結(jié)果造成損失。為保護(hù)自己的權(quán)益，宏達(dá)服裝公司向法院起訴，要求宏達(dá)新潮時(shí)裝公司停止侵權(quán)行為，立即改名，并賠禮道歉賠償損失。問(wèn)，宏達(dá)新潮時(shí)裝公司的行為是否構(gòu)成名稱侵權(quán)？為什么？
      3.某市舉行肖像照藝術(shù)大展，孟某與王某商量，擬以王某為對(duì)象，創(chuàng)作《秋思》作品一幅去參加展出評(píng)獎(jiǎng)。王某同
      意后，孟某制作了以王某的肖像為中心的攝影作品參展?！肚锼肌氛钩龊螳@得一致好評(píng)，獲得了金獎(jiǎng)。某雜志社找到孟某提出希望以該作品為一期雜志的封面。孟某提供了作品并獲得了雜志社的報(bào)酬。雜志刊登后，被王某發(fā)現(xiàn)，王某認(rèn)為，她事先只知道是用于參展，不知道會(huì)被雜志刊登。王某認(rèn)為，孟某沒(méi)有經(jīng)過(guò)其同意將作品在雜志上刊登的行為侵犯了她的肖像權(quán)。而孟某認(rèn)為，在制作作品的時(shí)候得到了王某的同意，并且支付了報(bào)酬，使用自己的作品不需要孟某的同意，行為不構(gòu)成侵權(quán)。問(wèn)，王某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？雜志社是否構(gòu)成侵權(quán)？
      4.1988年6月2日某省《廣播電視報(bào)》刊登了一篇《陳某跑了》的通訊報(bào)道，披露了演員陳某5月25日在某市預(yù)
      約演出中偷偷跑了的原因和經(jīng)過(guò)。文中稱陳由于接待不好、領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)接見(jiàn)、樂(lè)對(duì)沒(méi)有準(zhǔn)備好等原因，在演出前不辭而別。文章還寫(xiě)道：“陳某本來(lái)是一個(gè)滑稽演員，卻要唱歌，臨陣逃走，說(shuō)明他萌生了自知之明。如果經(jīng)過(guò)自我反省，覺(jué)得無(wú)地自容而溜走，那是他進(jìn)步的開(kāi)端。如果因?yàn)樽约旱倪^(guò)分要求沒(méi)有得到滿足而憤然離去，那就頗有些令人憂慮---他已經(jīng)走到懸崖了。一個(gè)演員，在人民群眾的生活水平還居于較低層次的時(shí)候，他要開(kāi)多高的價(jià)格才可以出售自己的藝術(shù)！”另外在談到陳唱歌時(shí)是戲不夠笑來(lái)湊。文章發(fā)表后，當(dāng)陳再次到該省某地演出時(shí)，遭到觀眾硬幣、冰棍、石塊的攻擊，也有人向陳本人寫(xiě)信質(zhì)問(wèn)甚至謾罵。同年7月，陳向法院提起侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟，要求恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉并賠償損失。問(wèn)，《廣播電視報(bào)》的報(bào)道是否侵犯了陳的名譽(yù)權(quán)？為什么？
      5.王某是某公司的女會(huì)計(jì)師，其丈夫張某為該公司工程師。婚前，王某曾在某藝術(shù)學(xué)院做過(guò)一段裸體模特，對(duì)此，王某一直諱莫如深。李某是王某的同事好友，二人情如姐妹無(wú)話不談。一次，二人聊起社會(huì)上人體畫(huà)展的話題時(shí)，興到濃處，王某便告訴了李某自己過(guò)去也曾做過(guò)裸體模特，并囑咐李某千萬(wàn)不要對(duì)他人談此事。但事后，李某卻將王某曾經(jīng)做過(guò)裸體模特的事告訴了她的好朋友，不久全公司的同事都知道了此事，這使王某感到很煩惱，精神壓力很大，其丈夫甚至以此要求離婚。王某最后向法院起訴，控告李某侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。問(wèn)，李某是否侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)？為什么？
      第十三章 物權(quán)
      1.吳某在小商品市場(chǎng)服裝攤上買(mǎi)了一件尼大衣，錢(qián)貨兩訖正要離去，王某趕到，稱大衣是她委托個(gè)體戶代管的，該
      個(gè)體戶無(wú)權(quán)出售。要求吳某返還大衣。而吳某則主張自己買(mǎi)前對(duì)此不知情，現(xiàn)在既已付錢(qián)，大衣應(yīng)當(dāng)歸自己，不愿退款退貨。如果雙方所述屬實(shí)，問(wèn)，大衣應(yīng)歸誰(shuí)所有？為什么？
      2.一天，夏某來(lái)到海達(dá)車(chē)行購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)，選種了一輛吉野牌自行車(chē)，售價(jià)為1200元。當(dāng)時(shí)，夏某付款800元，言
      明第二天取車(chē)時(shí)付清余款。為了防止這輛車(chē)再被他人買(mǎi)走，夏某要求將這輛自行車(chē)存放后院庫(kù)房?jī)?nèi)。不料，當(dāng)晚庫(kù)房發(fā)生意外火災(zāi)，夏某選定的自行車(chē)被大火燒毀。第二天，夏某帶著余款來(lái)到車(chē)行，被告知其選定的自行車(chē)已被燒毀。但未付余款仍需付清。夏某則要求車(chē)行退回已付款項(xiàng)。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何解決？為什么？
      3.孫某經(jīng)商，資金不足。其父為了支持兒子，將在外地的三間祖屋以17000元現(xiàn)款賣(mài)給周某。但是，還未來(lái)得及辦
      理過(guò)戶手續(xù)，孫父去世，祖屋出售之事，孫某并不知情。孫某從父親處繼承了房款又將三間祖屋以遺產(chǎn)繼承的名義過(guò)戶到自己名下。隨后，孫某又以祖屋做抵押從高某處借款15000元。此后不久，周某拿著買(mǎi)賣(mài)協(xié)議和房款收據(jù)來(lái)找孫某，要求過(guò)戶。高某聽(tīng)說(shuō)后，便要周某承認(rèn)自己對(duì)房屋的抵押權(quán)。周某認(rèn)為買(mǎi)房時(shí)并無(wú)這樣的額外負(fù)擔(dān)，故不同意。孫某因經(jīng)營(yíng)不善，發(fā)生虧損，無(wú)力償還高某的欠款。高某于是要求行使抵押權(quán)將房屋拍賣(mài)以獲得清償。周某則認(rèn)為高某的抵押權(quán)無(wú)效。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何解決？為什么？
      第十四章 所有權(quán)
      1.許某和王某是鄰居。許住403室，王住405室。王及其家人感到衛(wèi)生間太小，很不方便，于是決定將廚房改造成浴室，將廚房移到陽(yáng)臺(tái)上。施工過(guò)程中，許某發(fā)現(xiàn)，王家要對(duì)廚房的下水管道進(jìn)行改動(dòng)。于是許某提出，改動(dòng)下水管道會(huì)很容易導(dǎo)致漏水滲水，要求王某不要改動(dòng)下水管道。但是，如果不改動(dòng)下水管道，廚房很難改造成浴室。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      2.張與李是鄰居，張?jiān)趦杉医鐗μ幱幸粭棙?shù)，枝繁葉茂，一半的冠枝越過(guò)界墻，伸入李家院內(nèi)。后張李雙方發(fā)生矛
      盾，到了秋天，棗樹(shù)大棗熟了，但李不讓張進(jìn)自家院子打棗，也不許進(jìn)院子撿落在院子里的棗。為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      3.王承包的土地被孫承包的土地包圍，王耕作土地時(shí)必須通過(guò)孫的土地通行。由于王經(jīng)常行走，致使孫的一壟地受
      到嚴(yán)重破壞，孫要求王給予補(bǔ)償，否則就不讓王繼續(xù)經(jīng)過(guò)其土地通行。王認(rèn)為通行理所當(dāng)然，不愿給予補(bǔ)償。孫于是禁止王通行，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      4.陳一家四口，86年申請(qǐng)到一塊宅基地，蓋上了四間大瓦房。住進(jìn)去不久發(fā)現(xiàn)屋地經(jīng)常潮濕。原來(lái)，在屋后3米左
      右的地方有張承包的果樹(shù)，每當(dāng)張澆水時(shí)，陳家房屋就會(huì)因水滲入而潮濕。為此，陳找到張，不讓澆水。張說(shuō)承包的是集體的果樹(shù)，不澆水就不會(huì)結(jié)果，拿什么來(lái)繳承包費(fèi)。陳找到村委會(huì)，答復(fù)是果樹(shù)承包在前，房子是后蓋的，等承包期滿后再解決。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      5.張拐子是一位很出名的木匠，很多人購(gòu)買(mǎi)他做的家具。張拐子一個(gè)人忙不過(guò)來(lái)，雇了兩個(gè)小工，又買(mǎi)來(lái)電鋸。由
      于電力不足，只有晚上才給居民供電，所以張拐子就在晚上用電鋸筏解木料。幾天后，鄰居張四找上門(mén)來(lái)，聲稱被電鋸聲吵得無(wú)法休息，要張拐子停止使用電鋸。張拐子認(rèn)為，只有晚上有電，白天無(wú)法使用電鋸，并且是在自家屋里使用電鋸，別人管不著。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      6.某紙箱廠與李某簽定清除生產(chǎn)垃圾的合同，合同期限三年，廠方每年支付李某勞務(wù)費(fèi)150元。合同簽定后，李某
      嚴(yán)格執(zhí)行合同，每天清除垃圾。李把從垃圾中撿取的紙箱邊角料等變賣(mài)給廢品收購(gòu)部門(mén)，每月賣(mài)廢物收入可達(dá)
      500元。退休工人王得知后說(shuō)通紙箱廠領(lǐng)導(dǎo)，自稱不要工資愿義務(wù)為廠里清除垃圾，并唆使領(lǐng)導(dǎo)收回李賣(mài)廢物的收入。紙箱廠于是要求李將賣(mài)廢品收入上交紙箱廠，理由是廢物是紙箱廠的廢物，變賣(mài)廢物的收入也應(yīng)屬紙箱廠所有。李某拒絕，發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      7.1988年10月，黃在某銀行購(gòu)買(mǎi)了5張面額為100元的連號(hào)債券，這種債券不記名、不掛失，不準(zhǔn)流通轉(zhuǎn)讓。89
      年2月，黃發(fā)現(xiàn)債券遺失，立即向派出所報(bào)了案并通知了銀行。10月，張持上述債券到銀行兌現(xiàn)。該行工作人員立即通知了派出所和黃。張稱債券是其妻子89年3月從一陌生人手中用500元現(xiàn)款購(gòu)買(mǎi)的。為債券的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，問(wèn)債券的歸誰(shuí)所有？為什么？
      8.張和陳是鄰居。1962年張舉家遷往外地，將祖?zhèn)鞣课葙u(mài)給了陳。1988年，陳對(duì)房屋翻建，在屋底發(fā)現(xiàn)一個(gè)裝有
      銀錠的壇子。銀錠上刻有咸豐乾隆年間鑄造的銘文。張聞?dòng)嵑筅s來(lái)，稱銀錠是其祖?zhèn)髫?cái)產(chǎn)應(yīng)歸其所有。張則主張是在自家房屋的宅基地下挖出的，當(dāng)然是自己的。在爭(zhēng)執(zhí)中，當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T(mén)聽(tīng)到此事，認(rèn)為該批銀錠是具有收藏價(jià)值的文物，按有關(guān)規(guī)定（文物保護(hù)法第4條：中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有），主張由文物部門(mén)無(wú)償調(diào)撥收藏。問(wèn)，銀錠應(yīng)歸誰(shuí)所有？為什么？
      9.阮出生于雕刻世家，長(zhǎng)大后擅長(zhǎng)微雕。一天在翻看父親收藏玉器的柜子時(shí)，發(fā)現(xiàn)一塊玉石，非常喜愛(ài)，于是決定
      在這快玉石上微雕出紅樓12釵形象。經(jīng)過(guò)數(shù)月奮戰(zhàn)，終于雕出了栩栩如生的紅樓12釵形象，12釵造型與玉石渾然一體，展出后令專家嘆為觀止。阮正準(zhǔn)備將該作品送去國(guó)際參展時(shí)，孟找來(lái)，告知該玉是其傳家之物，借與其父觀賞，現(xiàn)要求返還。阮大驚，經(jīng)查證確實(shí)如此。表示愿意賠償孟某，但孟拒絕，不僅要求返還玉石，而且認(rèn)為雕刻已經(jīng)破壞了玉石的價(jià)值需要賠償。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，問(wèn)該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      10.1984年，張與王共同購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)拖拉機(jī)，張出資3000元，王出資5000元。雙方約定按出資比例分享權(quán)利、分擔(dān)
      義務(wù)。并同時(shí)約定拖拉機(jī)由雙方輪流使用和保管。86年，王向胡借款2000元，以正在輪歸他使用的拖拉機(jī)中他享有的財(cái)產(chǎn)份額作為抵押。87年，胡要求王償還借款，但由于王無(wú)力還款，胡要求以拖拉機(jī)償還借款。張認(rèn)為，王無(wú)權(quán)擅自以共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，擔(dān)保無(wú)效。由于王不還款，又不能對(duì)拖拉機(jī)做出處分，胡向法院起訴。問(wèn)，胡的抵押權(quán)是否有效？如果有效，抵押權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？為什么？
      11.吳與李是鄰居，兩家共用一面界墻。吳靠墻搭建了一小屋存放農(nóng)具，李靠墻搭建了一雞舍。1987年吳長(zhǎng)子結(jié)婚，吳欲靠界墻搭建一間新房，想將舊墻拆除重建，但這會(huì)影響雞舍，李于是反對(duì)拆除重建，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      12.關(guān)1關(guān)2關(guān)3是兄妹三人，于85年6月共同繼承了父母留下的遺產(chǎn)，其中存款6450元，黑白電視一臺(tái),洗衣機(jī)
      一臺(tái)，以及古畫(huà)一幅。三人經(jīng)多次協(xié)商，最后達(dá)成如下協(xié)議：關(guān)1取得電視機(jī)及存款3110元，關(guān)2取得洗衣機(jī)及存款3020元，關(guān)3取得古畫(huà)和存款320元。遺產(chǎn)實(shí)際分割一年以后，關(guān)3裝裱古畫(huà)并請(qǐng)專家鑒定，經(jīng)多個(gè)專家鑒定后確認(rèn)古畫(huà)是仿制品，價(jià)值僅值幾十元。于是向關(guān)1和關(guān)2說(shuō)明情況，并要求重新分割遺產(chǎn)或由他們補(bǔ)償其損失。關(guān)1和關(guān)2認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是關(guān)3自愿要求取得該畫(huà)并同意作價(jià)的，現(xiàn)在確認(rèn)是仿制品后又反悔并要求賠償是沒(méi)有任何道理的。關(guān)3為此與關(guān)1關(guān)2發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      第十六章 擔(dān)保物權(quán)
      1.1998年5月7日，蔣某向王某借款1萬(wàn)元，一其自有的東風(fēng)牌卡車(chē)做抵押。還款其將至，蔣某自知無(wú)力償還，又
      怕王某到時(shí)廉價(jià)變賣(mài)其卡車(chē)，遭受更大損失，便將卡車(chē)賣(mài)給張某，得款1.9萬(wàn)元。當(dāng)日，蔣某攜帶賣(mài)得的車(chē)款回家準(zhǔn)備還債，不料途中款項(xiàng)全部被盜。王某得知此情，知道蔣某再也無(wú)力還款，便要求將賣(mài)給張的卡車(chē)變賣(mài)受償。張拒絕。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      2.王某向張某借款2萬(wàn)元，以三間私房做抵押。借款到期后，張要求王某還本付息，王某無(wú)力清償。適逢王某的三
      間私房被拆遷，王某可得拆遷補(bǔ)償款3萬(wàn)元。張某于是要求代替王某領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款，并以補(bǔ)償款還本付息。王拒絕，認(rèn)為房屋已經(jīng)被拆，張的抵押權(quán)就已經(jīng)不存在了，補(bǔ)償款須清償其其他已到期債務(wù)。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      3.林某向王某借款3萬(wàn)元，以二間房屋做抵押。后來(lái)，林某又在二間房屋上面加蓋了一間小閣樓，并將小閣樓出租
      給了李某居住，每月租金80元。借款到期后，林某無(wú)力清償。王某提出由其代收租金以清償借款。林某認(rèn)為，小閣樓及其租金不屬抵押物，可以不用來(lái)清償債務(wù)。因而拒絕林的要求。問(wèn)，王某是否可以對(duì)小閣樓及其租金主張抵押權(quán)？為什么？
      4.孫某向王某借款2萬(wàn)元，約定月息為5分，并以孫某的餐館做抵押。到期后，孫某應(yīng)當(dāng)支付利息2萬(wàn)元。由于孫
      某無(wú)力清償，王某主張將餐館變賣(mài)，從價(jià)款中優(yōu)先受償。但對(duì)于2萬(wàn)元利息是否屬于優(yōu)先償還的范圍，雙方存在爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      5.1985年1月某商行與工商銀行簽訂了一份抵押貸款合同，商行向銀行貸款30萬(wàn)元，以三臺(tái)起重機(jī)作為抵押。貸
      款到期后，商行無(wú)力清償本息，銀行便通知某建筑公司將三臺(tái)起重機(jī)運(yùn)走，由銀行將三臺(tái)起重機(jī)賣(mài)給了建筑公司，用所得的價(jià)款償還了貸款本息。商行認(rèn)為，未經(jīng)過(guò)其同意變賣(mài)其財(cái)產(chǎn)是侵權(quán)行為，要求銀行賠償損失。問(wèn)，銀行是否有權(quán)變賣(mài)商行的起重機(jī)？為什么？
      6.1988年3月王某向張某借款2萬(wàn)元，用自己價(jià)值3萬(wàn)元的瓦房做抵押。4月，王向張借到款項(xiàng)后，又以這幾間瓦
      房做抵押從丁某處借到款項(xiàng)3萬(wàn)元。1988年12月，兩項(xiàng)借款合同都已到期，張某和丁某都來(lái)索還借款，因王某無(wú)力償還，二人分別向法院起訴。經(jīng)法院拍賣(mài)，拍得房屋價(jià)款2.5萬(wàn)元。問(wèn)，房屋價(jià)款2.5萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)怎樣清償二人債務(wù)？為什么？
      7.劉某向張某借款4萬(wàn)元，以其閑置的四間房做抵押。不久，劉某將四間房出租給了杜某，杜某知道房屋已經(jīng)被抵
      押。借款到期后，張某要求劉某還款，因劉某無(wú)力清償，張某提出變賣(mài)4間房屋還款。杜某認(rèn)為，承租期限未
      到不能變賣(mài)。張某找到李某買(mǎi)家后，劉某將4間房屋賣(mài)給了李某，并以賣(mài)房款清償了張某。后杜某發(fā)現(xiàn)房屋已賣(mài)給了李某，提出他有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，劉某和李某的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      8.楊某向徐某借款4000元，約定用楊某的電子琴做質(zhì)押。半月后，徐某讓楊某帶上電子琴來(lái)取款，楊稱其電子琴
      兩天前被其弟帶走了，過(guò)些天才能帶回來(lái)?，F(xiàn)急需現(xiàn)款，先把款給我，電子琴帶回來(lái)后立即送來(lái)。于是，徐某將4000元現(xiàn)金交給楊某，并要楊某盡快把電子琴送來(lái)。此后不久，楊某又以電子琴做質(zhì)押從孫某處借到款項(xiàng)3000元，并已將電子琴交與孫某。徐某得知后，認(rèn)為楊在騙他，要求楊立即歸還4000元借款，否則要求用電子琴折價(jià)抵償欠款。問(wèn)，徐某的質(zhì)權(quán)是否產(chǎn)生？為什么？
      9.1989年5月，陳某攜帶一臺(tái)電視機(jī)到修理部修理，修理部讓陳某15天后交費(fèi)取貨。嗣后，陳某如約來(lái)修理部取
      電視機(jī)，告知修理費(fèi)150元。陳某認(rèn)為修理費(fèi)太貴，拒絕支付。于是修理部扣留了電視機(jī)，并要求盡快付清修理費(fèi)，否則變賣(mài)電視機(jī)來(lái)抵償。一天，陳某又帶了一部錄象機(jī)來(lái)修理，雙方約好一個(gè)月后交費(fèi)取貨。待陳某如約來(lái)取錄象機(jī)時(shí)，修理人稱錄象機(jī)修理費(fèi)是170元，加上上次電視機(jī)修理費(fèi)140元共計(jì)310元，要陳某一次付清。陳只付了170元錄象機(jī)的修理費(fèi)，并說(shuō)電視機(jī)修理費(fèi)可以拿電視機(jī)做抵償。而修理部則稱，現(xiàn)在到處是彩電，黑白電視根本沒(méi)人要，還是拿回去自己處理吧。最后，修理部退還了電視機(jī)給陳某，扣留了錄象機(jī)，并告知陳一個(gè)月內(nèi)必須付清修理費(fèi)，否則變賣(mài)錄象機(jī)來(lái)抵償。問(wèn)，修理部的行為是否合法？為什么？
      第十七章 債的一般原理
      1.農(nóng)民王某在放牧中丟失了3只羊，其后張某在自己家的承包地中發(fā)現(xiàn)了這3只羊，便將羊驅(qū)趕回家。1個(gè)月后，張某在集市上以300元的價(jià)格將3只羊賣(mài)給了李某，并向李隱瞞了羊的來(lái)歷。王某在羊丟失2個(gè)月后偶然發(fā)現(xiàn)李所養(yǎng)的羊正是自己的，便向李追索。李申明自己是從張某處買(mǎi)的，拒絕將羊返還。問(wèn)，以上涉及哪些法律關(guān)系？羊的所有權(quán)歸誰(shuí)？為什么？
      2.1984年7月23日，張某與王某共同向吳某購(gòu)買(mǎi)大豆，雙方商定購(gòu)買(mǎi)大豆500公斤，每公斤1元，一個(gè)月內(nèi)付款。
      當(dāng)日下午，張某與王某就將大豆拉回家，各半分用。此后，張某和王某沒(méi)有按時(shí)付款，吳某多次討款未成，遂向法院起訴。問(wèn)，張某和王某對(duì)吳某是負(fù)按份之債還是連帶之債？為什么？
      3.1990年11月，甲乙簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同一份，約定甲于合同訂立起一個(gè)月內(nèi)供給乙0號(hào)或10號(hào)柴油10噸，每噸單價(jià)
      1200元。貨發(fā)前付款30%，余款收貨后付清。合同生效后20天，甲按約發(fā)給乙0號(hào)柴油10噸。因當(dāng)時(shí)氣溫突然下降，0號(hào)柴油無(wú)法投入使用，乙要求改供10號(hào)柴油，或者退貨。甲不同意換貨，也不同意退貨，并要求乙依照約定支付剩余款項(xiàng)。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      4.1991年5月3日，張某到自行車(chē)行購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)，經(jīng)挑選，決定購(gòu)買(mǎi)2輛永久4自行車(chē)，每輛單價(jià)400元。為防止
      選定的2輛車(chē)被別人買(mǎi)走，張某要求車(chē)行將自行車(chē)另行存放，并預(yù)付200元，余款在第2天取貨時(shí)全部付清。車(chē)行當(dāng)即按照張某的要求將自行車(chē)單獨(dú)存放在后院走廊。不料，當(dāng)晚發(fā)生失竊，2輛車(chē)全部被盜。第2天，張某來(lái)付余款取車(chē)時(shí)，車(chē)行說(shuō)你的2輛車(chē)昨晚被盜，不能再給你自行車(chē)，但是余款還需付清。張某則要求將已付200元退還。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      5.1990年8月機(jī)床廠進(jìn)口一臺(tái)精密儀器，委托汽車(chē)運(yùn)輸公司從某港口運(yùn)回。8月12日，汽車(chē)運(yùn)輸公司派出車(chē)輛赴
      港口裝運(yùn)，13日起運(yùn)，16日下午將儀器運(yùn)抵機(jī)床廠。因安裝場(chǎng)地沒(méi)有準(zhǔn)備好，機(jī)床廠要求將儀器連同汽車(chē)臨時(shí)存在倉(cāng)庫(kù)等待安裝。在司機(jī)將儀器運(yùn)往倉(cāng)庫(kù)途中，一輪胎被扎破，儀器受到碰撞。第三天將儀器運(yùn)回廠內(nèi)安裝后發(fā)現(xiàn)儀器精密度受到影響，于是向運(yùn)輸公司要求賠償。運(yùn)輸公司拒絕，認(rèn)為，如果運(yùn)到后立即安裝就不會(huì)發(fā)生碰撞，而且輪胎被扎破是無(wú)法預(yù)料的事情。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？
      6.周某新建了一棟二層小樓。房修公司負(fù)責(zé)室內(nèi)裝修。三個(gè)月后，裝修完工，周某驗(yàn)收后即搬進(jìn)了新完工的房屋。
      一天，天降大雨，房頂漏雨，致使頂紙脫漏，掛在墻上的一幅齊白石的畫(huà)也被雨水浸壞。經(jīng)查，房屋漏雨是因房修公司使用的屋頂防漏材料質(zhì)量不合格所至。周某要求房修公司重新裝修房頂并賠償損失。房修公司拒絕。房修公司認(rèn)為，周某已經(jīng)驗(yàn)收，并且漏雨是因材料不合格所致與其無(wú)關(guān)。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？（加害給付與侵權(quán)行為，瑕疵履行與瑕疵擔(dān)保。）
      7.甲乙約定，由乙在10月底供應(yīng)甲15萬(wàn)快磚，價(jià)款7.5萬(wàn)。合同簽定后，甲即將7.5萬(wàn)元付給了乙。后甲要求乙
      提前至8月底供應(yīng)15萬(wàn)塊磚，遭乙拒絕。甲隨即將15萬(wàn)塊磚轉(zhuǎn)讓給丙。甲通知乙在10月將磚交付給丙。10月底，丙至乙處提磚，遭乙拒絕。問(wèn)：乙是否應(yīng)向丙交付15萬(wàn)塊磚，為什么？
      8.甲乙合同約定，10月底前乙供應(yīng)甲1000件服裝。6月份，乙接到外貿(mào)定單，于是與丙簽定合同，由丙生產(chǎn)1000
      件服裝交與甲。9月底，丙將1000件衣服交甲，遭甲拒收。問(wèn)甲是否可以拒收？為什么？
      第四篇：民法案例
      1、甲乙為夫妻，共有一處房產(chǎn)，但房產(chǎn)證上及房產(chǎn)局的登記簿上只記載甲一個(gè)人的名字。現(xiàn)甲、乙鬧離婚。一日，甲未與乙打招呼而與第三人丙簽訂了一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同。丙將房款交于甲，并與甲一起辦理了房產(chǎn)過(guò)戶登記手續(xù)。后乙得知，訴至法院，要求確認(rèn)甲、丙行為無(wú)效，丙不得取得房屋產(chǎn)權(quán)。問(wèn)題：
      (1)本案涉及哪些法律關(guān)系？(2)法院應(yīng)如何處理？ 答：
      (1)甲、乙對(duì)房屋的共同共有關(guān)系，甲、丙的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。（5分）
      (2)依公示、公信原則，丙信賴了該房產(chǎn)公示的權(quán)利狀態(tài)，并且甲和丙之間轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)的行為已經(jīng)進(jìn)行了公示（登記），故丙取得房產(chǎn)所有權(quán)。甲、乙對(duì)房屋具有共同共有關(guān)系，甲未與乙協(xié)商私自處分該房產(chǎn)，乙得追究甲的侵權(quán)責(zé)任。（5分）
      2、住在王某樓下的李某在其陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過(guò)程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達(dá)40公分給自己帶來(lái)了被偷盜的危險(xiǎn)為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說(shuō)：“從一樓到三樓的陽(yáng)臺(tái)均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見(jiàn)才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄，不關(guān)你家的事。你要是覺(jué)得不安全，你也可以在你家陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄嗎？”于是，兩人爭(zhēng)吵起來(lái)，王某一怒之下，將已經(jīng)被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護(hù)繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無(wú)人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。本案應(yīng)當(dāng)如何處理？ 答：
      相鄰權(quán)得到我國(guó)法律的明確保護(hù)。《物權(quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！薄段餀?quán)法》第九十二條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！苯陙?lái)，竊賊沿著防盜欄進(jìn)入樓上鄰居家行竊的事情時(shí)常發(fā)生，按照一般公眾的認(rèn)識(shí)，安裝防盜欄的確給樓上的鄰居帶來(lái)危險(xiǎn)。因此，李某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害了王某的相鄰權(quán)，所以，李某是有過(guò)錯(cuò)的。但是，王某在自己的權(quán)利受到侵害后，沒(méi)有采取合法的處理方式。在沖動(dòng)之下，毀壞了他人的財(cái)物。正是因?yàn)橥跄车牟环ㄐ袨椴胖苯訉?dǎo)致了防盜欄的摔壞，因此，對(duì)于防盜欄的摔壞，王某負(fù)有全部的責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！币虼丝梢赃m當(dāng)減輕王某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
      3、田某家和孫某家承包的土地相鄰，田某耕種自己土地時(shí)必須經(jīng)過(guò)孫某的土地。2007年初，兩家因瑣事發(fā)生矛盾，自此結(jié)緣，孫某不在同意田某從他的土地上通行、排水，否則每年留下“買(mǎi)路錢(qián)”500元。
      問(wèn)題：田某是否有權(quán)利用孫某家的土地通行、排水？為什么？ 答：
      承包的土地與孫某承包的土地相鄰，而且位于孫某的土地中間，不經(jīng)過(guò)孫某的土地就無(wú)法耕種，因而田某和孫某因承包土地形成了相鄰關(guān)系。根據(jù)《物權(quán)法》第八十七條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。因此本案中田某得利用孫某的土地通行、排水，同時(shí)依據(jù)《物權(quán)法》第九十二條規(guī)定，如果經(jīng)查證，確實(shí)給孫某造成損害，可以給予孫某適當(dāng)補(bǔ)償。
      4、甲早年喪夫，有二女一子（乙、丙、?。?。其中丙為養(yǎng)女。乙于1994年與李某結(jié)婚，并生有一女林林。乙因車(chē)禍于1996年去世，李某非常傷心，決定不再娶，專心照料林林和甲、丙女。甲因爬山而摔成植物人。2002年，甲因腦血栓不治而死。死前甲立一遺贈(zèng)，將其存款5萬(wàn)元中的1萬(wàn)元贈(zèng)送給鄰居章某。另在遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，在英國(guó)的兒子丁來(lái)電報(bào)說(shuō)明，甲曾對(duì)他說(shuō)，其死后全部遺產(chǎn)由他繼承，但無(wú)相關(guān)證據(jù)。問(wèn)題：
      （1）丁稱甲所立的口頭遺囑是否有效？為什么？（2）丙是否享有繼承甲財(cái)產(chǎn)的權(quán)利？為什么？（3）如李某要求繼承甲的財(cái)產(chǎn)，是否合法？為什么？
      （4）本案中林林是否有權(quán)作為繼承人繼承甲的遺產(chǎn)？為什么？ 答：
      （1）無(wú)效。據(jù)繼承法第17條規(guī)定，口頭遺囑須在危急的情況下作出，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，才具有法律效力。甲所立的口頭遺囑，由于丁提供不出見(jiàn)證人見(jiàn)證的證據(jù)，因此在形式上是不合法的。故無(wú)效。（3分）
      （2）有。繼承法第10條的有關(guān)規(guī)定，在繼承遺產(chǎn)時(shí)，養(yǎng)子女享有同生子女同等的權(quán)利和義務(wù)。（3分）
      (3)合法。繼承法第12條規(guī)定：“喪偶的兒媳對(duì)公、婆，喪偶的女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！北景钢?，李某放棄再婚的權(quán)利，主動(dòng)承擔(dān)照顧家庭及岳母的責(zé)任，對(duì)甲盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，因此有權(quán)作為第一順序繼承人繼承甲的遺產(chǎn)。（2分）
      (4)有權(quán)。據(jù)繼承法第11條的規(guī)定，本案中林林作為先于被繼承人甲死亡的女兒乙的直系血親，享有代位繼承權(quán)。（2分）
      5、某甲與貨車(chē)司機(jī)某乙關(guān)系很好，一天某甲帶著心愛(ài)的小狗閑逛，見(jiàn)乙開(kāi)著貨車(chē)慢慢過(guò)來(lái)，抱著小狗搭乘該車(chē)。兩人在車(chē)上邊談邊笑，當(dāng)車(chē)行至某鐵路交叉口時(shí)，該交叉口看守人A瞌睡剛醒，發(fā)現(xiàn)一列火車(chē)馬上經(jīng)過(guò)，慌忙放下柵欄，不料該柵欄竟然發(fā)生故障無(wú)法放下，此時(shí)乙的貨車(chē)已經(jīng)開(kāi)上鐵軌而火車(chē)也已經(jīng)開(kāi)到，幸虧火車(chē)司機(jī)B手疾眼快將車(chē)剎住，但貨車(chē)尾部仍被撞，上面載的貨物全部毀壞。貨車(chē)前部車(chē)門(mén)被撞開(kāi)，甲及小狗被甩到車(chē)外，甲正撞在行人丙的身上致其當(dāng)場(chǎng)大腿骨折，甲也遭受重傷，甲的小狗將丙名貴之西服抓破。火車(chē)上乘客戊在緊急剎車(chē)時(shí)正在車(chē)廂內(nèi)行走，當(dāng)即重重撞在車(chē)廂上導(dǎo)致其名貴的眼鏡被撞碎。問(wèn)題：
      （1）看守工人A、火車(chē)司機(jī)B、鐵路公司各應(yīng)對(duì)乙承擔(dān)何種責(zé)任？（2）行人丙的人身?yè)p害以及財(cái)產(chǎn)損害可以向何人請(qǐng)求賠償？（3）甲可以向何人請(qǐng)求賠償？
      （4）火車(chē)乘客戊能否就其眼鏡的損失獲得賠償以及應(yīng)向何人請(qǐng)求賠償？
      答：
      （1）乙的損失主要是因看守工人疏于執(zhí)行職務(wù)而產(chǎn)生的，但也有部分原因是其自身之過(guò)失（行車(chē)之時(shí)與友人聊天），屬于混合過(guò)錯(cuò)，因此其自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任?？词毓と俗鳛殍F路公司的工作人員，其在執(zhí)行職務(wù)之時(shí)因故意或過(guò)失造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由其所屬的鐵路公司承擔(dān)責(zé)任。火車(chē)司機(jī)B正常行車(chē)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（3分）
      （2）甲飛出車(chē)外是由于鐵路看守人員的疏忽導(dǎo)致火車(chē)與汽車(chē)相撞而發(fā)生的，因此行人丙的人身?yè)p害可以向鐵路公司請(qǐng)求賠償。其名貴西服被抓破的損害是因狗造成的，但該損害是因第三人即鐵路公司的過(guò)錯(cuò)造成的，因此應(yīng)當(dāng)由鐵路公司承擔(dān)責(zé)任。（3分）
      （3）甲可以向鐵路公司請(qǐng)求賠償，但由于其乘車(chē)時(shí)與司機(jī)說(shuō)話導(dǎo)致司機(jī)分散注意力，也對(duì)事故的發(fā)生也具有相當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，因此亦承擔(dān)一定的責(zé)任。（2分）（4）因?yàn)樗緳C(jī)緊急剎車(chē)屬于緊急避險(xiǎn)行為，應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)民事責(zé)任，而本案中險(xiǎn)情是由看守工人與乙共同引起的，因此火車(chē)乘客戊可以就其眼鏡的損失可以向鐵路公司、以及乙請(qǐng)求賠償。（2分）
      6、被告劉志遠(yuǎn)年僅6歲時(shí)父母去世，無(wú)人撫養(yǎng)。經(jīng)有關(guān)人士介紹，劉家斌、方淑鳳夫婦收養(yǎng)了劉志遠(yuǎn)。劉志遠(yuǎn)學(xué)齡后，經(jīng)常逃學(xué)，被養(yǎng)父嚴(yán)加批評(píng)，便離家出走，夜不歸宿，且經(jīng)常被派出所收容。劉家斌因病去世后，劉志遠(yuǎn)更加放肆，惡習(xí)不改。方淑鳳患高血壓入院治療，劉志遠(yuǎn)不聞不問(wèn)。鄰居孫美媛多方照顧其病情，直至去世。方淑鳳去世前立下遺囑，將其銀行存款2萬(wàn)元贈(zèng)給孫美媛，余下遺產(chǎn)現(xiàn)金7000元、金戒指3枚、家具1套及房屋2間留給劉志遠(yuǎn)。孫美媛依據(jù)遺囑要求分得存款2萬(wàn)元，劉志遠(yuǎn)不允，孫美媛遂起訴到法院。問(wèn)題：
      （1）方淑鳳的遺囑是否有效？
      （2）孫美媛是否有權(quán)取得遺囑制定的遺產(chǎn)所有權(quán)？（3）本案的性質(zhì)是遺贈(zèng)還是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議？ 答：
      （1）是合法有效的遺囑。（4分）
      （2）方淑鳳的遺囑有效，孫美媛有權(quán)取得財(cái)產(chǎn)。（3分）（3）本案的性質(zhì)是遺贈(zèng)。（3分）
      7、王某11歲，其父親立遺囑將名下的兩間房屋由王某繼承。兩年后，王某的父親去世，王某的母親生活極為艱難，王某的表哥經(jīng)常來(lái)幫忙。王某的母親非常感激，就將這兩間房屋贈(zèng)給了他表哥，并邀請(qǐng)村干部等作證。王某不懂事，也表示同意。王某成年后反悔，又要其表哥返還房屋，被拒絕。王某起訴，法院判決贈(zèng)與無(wú)效，房屋應(yīng)返還王某。問(wèn)題：
      （1）王某作為自然人，其是否具有民事權(quán)利能力？（2）繼承遺產(chǎn)時(shí)，王某的民事行為能力屬于哪種類型？
      （3）王某同意其母將自己接受的遺產(chǎn)贈(zèng)送給表哥的行為是否有效？ 答：
      （1）王某享有民事權(quán)利能力。（4分）（2）11歲的王某屬于限制行為能力人。（3分）
      （3）該處分行為無(wú)效。因?yàn)橥跄钞?dāng)時(shí)是限制行為能力人，其處分重大財(cái)產(chǎn)的行為必須征得監(jiān)護(hù)人同意，而且必須有利于被監(jiān)護(hù)人的利益。（3分）
      8、原告吳甲之父與母親吳楊氏于1960年結(jié)婚，1961年生育原告，同年修建房屋兩間。2002年3月10日，吳父去世，吳楊氏由吳甲贍養(yǎng)。2004年5月3日，吳楊氏經(jīng)他人介紹將該兩間房屋出賣(mài)給被告張某。原告得知后極力反對(duì)，但吳楊氏不顧原告反對(duì)而接受了被告的價(jià)款10萬(wàn)元整，并將房契等產(chǎn)權(quán)證書(shū)交給了被告。原告認(rèn)為自己也是房屋產(chǎn)權(quán)人之一，在沒(méi)有征得自己同意的情況下，房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，故訴請(qǐng)人民法院依法宣告吳楊氏與被告的房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。問(wèn)題：
      （1）吳父去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)怎樣繼承？
      （2）吳父去世后至吳楊氏出賣(mài)房屋之前，遺產(chǎn)是處于何種狀態(tài)？（3）該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？ 答：
      （1）吳甲沒(méi)有明示放棄遺產(chǎn)，即視為接受遺產(chǎn)。（4分）（2）處于共同財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，由吳甲與其母共有。（3分）
      （3）共有財(cái)產(chǎn)的共有人之一明確反對(duì)出讓共有的房屋，其處分行為無(wú)效，因此房屋買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。（3分）9、1990年，山東省某市中學(xué)生齊某參加中?？荚?，被一學(xué)校錄取為90級(jí)財(cái)務(wù)專業(yè)的委培生，但是齊所在的中學(xué)既沒(méi)有將考試成績(jī)告訴齊，也沒(méi)有將錄取通知書(shū)送給她本人，而是送給了齊同一屆的另一考生陳某，陳以齊的名義讀完中專，被分配到金融單位工作，其人事檔案中也一直在使用齊某的名字，此事被掩蓋多年后終于東窗事發(fā)。1999年1月29日，齊以陳某和她父親以及原所在學(xué)校等數(shù)家單位侵害其姓名權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求責(zé)令被告停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元和精神損失費(fèi)40萬(wàn)元。最高院依據(jù)憲法關(guān)于受教育權(quán)的規(guī)定，做出“陳某以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊某依據(jù)憲法所享有的公民受教育的基本權(quán)利，并造成了具體損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”的司法解釋。問(wèn)題：
      （1）齊某主張其享有的姓名權(quán)，是不是民法調(diào)整的范圍？（2）本案在法律適用中，是民法的哪種法律淵源？（3）齊某向法院起訴請(qǐng)求民事保護(hù)，屬于哪種民法調(diào)整？ 答：
      （1）姓名權(quán)是平等的民事主體之間享有的人格權(quán)法律關(guān)系，屬于人身法律關(guān)系，因此屬于民法調(diào)整范圍。（4’）（2）憲法淵源、民法淵源、司法解釋淵源。（3’）
      （3）權(quán)利受到侵害之后，民事主體向法院起訴請(qǐng)求民法保護(hù)，屬于事后調(diào)整方法。（3’）
      10、甲將自己所有的房屋賣(mài)與乙并經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記，后乙又賣(mài)與丙而且也經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記。數(shù)月后甲向法院提出甲、乙合同中乙有欺詐行為，故應(yīng)撤銷(xiāo)合同。法院判決撤銷(xiāo)了甲乙的合同。問(wèn)題：
      (1)現(xiàn)乙是否享有房屋所有權(quán)？
      (2)現(xiàn)丙能否享有房屋所有權(quán)？
      答：
      (1)甲、乙的合同被撤銷(xiāo)，乙不能取得房屋所有權(quán)。（5’）(2)丙依公示、公信原則仍享有該房屋所有權(quán)。（5’）
      第五篇：民法案例65
      精選民法經(jīng)典案例66例及解析 案例1
      讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將出一期兒童作品?？Ｍw勇能寄來(lái)幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒(méi)有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒(méi)有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問(wèn)為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒(méi)必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒(méi)有必要支付稿酬。
      [問(wèn)題]1．根據(jù)我國(guó)法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利? 2.雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對(duì)趙勇成績(jī)的肯定?  案例2：民事行為能力與民事法律關(guān)系
      張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢(qián)從李某處買(mǎi)一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買(mǎi)了下來(lái)。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求李某返還錢(qián)款，拿走彩電。
      [問(wèn)題]1．此買(mǎi)賣(mài)是否有效? 2．分析本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素。
      案例3：無(wú)民事行為能力人行為后果的承擔(dān)
      付某7歲的兒子小強(qiáng)平時(shí)非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹(shù)木花草等。一日，當(dāng)小強(qiáng)在馬路邊玩耍時(shí)，遇見(jiàn)有人用三輪車(chē)?yán)R子。鄰居蕭某見(jiàn)狀說(shuō)：“你有本事把那個(gè)鏡子砸碎，算你厲害?！毙?qiáng)聽(tīng)完當(dāng)即就拿起石頭砸過(guò)去，結(jié)果致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得知小強(qiáng)乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說(shuō)，自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé)，以此拒絕賠償。
      [問(wèn)題] 1．小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰(shuí)賠償?為什么? 2．鏡子的損失最后應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?  案例4：監(jiān)護(hù)人的順序
      1995年，周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶的劉某結(jié)婚，但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對(duì)。1998年，劉某患上精神病，并久治無(wú)效，生病期間一直由周某悉心照料。1999年5月，小劉提出要擔(dān)任父親的監(jiān)護(hù)人，保管父親的所有財(cái)產(chǎn)，并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚。
      [問(wèn)題] 1．劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)保管? 2．小劉提起的訴訟，法院是否應(yīng)予以受理?
      案例5：宣告失蹤
      原告，錢(qián)某，女；被告，王某，男。錢(qián)某與王某于1987年結(jié)婚，婚后生育一女孩。王某自1990年外出打工回來(lái)后，經(jīng)常整天在外吃喝玩樂(lè)，甚至與其他女性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，對(duì)錢(qián)某母女不盡任何家庭義務(wù)。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒(méi)有回來(lái)，也未跟家中有任何聯(lián)系。1996年4月，錢(qián)某向法院起訴，要求與王某離婚。案件審理期間，王某經(jīng)公告?zhèn)鲉救晕吹酵⒓釉V訟。
      [問(wèn)題]1．法院能否宣布王某為失蹤人? 2．法院應(yīng)否判決錢(qián)某與王某離婚?
      案例6：宣告死亡的法律效果
      農(nóng)民田某于1991年去外國(guó)打工時(shí)在途中遇海難失蹤，從此查無(wú)音訊。1996年其妻胡某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)宣告田某死亡，人民法院經(jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)能力給田燕治療，1997年胡某將田燕送給膝下無(wú)子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。1998年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷(xiāo)了對(duì)田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復(fù)夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的同意，違反我國(guó)《收養(yǎng)法》，是無(wú)效的，要求撤銷(xiāo)收養(yǎng)合同。姚某與胡某都不同意，田某訴至法院。
      [問(wèn)題]1．田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否還存在? 2．田燕的送養(yǎng)是否有效?  案例7：可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為
      李某的父親生前是一個(gè)集郵愛(ài)好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對(duì)郵票從不感興趣，在后來(lái)的幾次搬家中他都覺(jué)得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛(ài)好者，他隨即表示愿意全部購(gòu)買(mǎi)，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格也比較滿意。事過(guò)不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時(shí)另一同事告訴他，劉某正在尋找買(mǎi)主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢(qián)。取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷(xiāo)合同，返還郵票。
      [問(wèn)題] 1.李某與劉某間買(mǎi)賣(mài)郵票的行為的效力如何? 2．法院應(yīng)如何對(duì)待李某的請(qǐng)求
      案例8：受脅迫的民事法律行為的效力
      陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線，是鎮(zhèn)供電站專門(mén)拉的一條單線，為此電站站長(zhǎng)經(jīng)常以查電為由來(lái)廠里吃飯，每次陳某都十分客氣。1994年7月，站長(zhǎng)的弟弟吳某突然拉來(lái)一卡車(chē)西瓜，要求陳某買(mǎi)下。陳某聲稱已經(jīng)給工人發(fā)過(guò)降溫費(fèi)，而且也用不了這么多西瓜，當(dāng)場(chǎng)表示拒絕。但是當(dāng)晚廠里的電就被停掉，電站站長(zhǎng)告知陳某線路需要檢修。第二天，吳某再次將西瓜拉來(lái)，并說(shuō)只要陳某買(mǎi)下西瓜，電就可以送上。陳某無(wú)奈，只得以高于市場(chǎng)的價(jià)格買(mǎi)下全部西瓜。當(dāng)晚電也真的就來(lái)了。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。
      [問(wèn)題]1．吳某的行為是否屬于脅迫? 2．陳某應(yīng)怎樣救濟(jì)自己遭到損害的合法權(quán)益?  案例9：代理行為的法律后果
      李某受單位委派到某國(guó)考察，王某聽(tīng)說(shuō)后委托李某代買(mǎi)一種該國(guó)產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來(lái)后將所買(mǎi)的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來(lái)就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請(qǐng)李某自己處理。李某非常生氣，認(rèn)為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下。
      [問(wèn)題]1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)? 2．藥是否應(yīng)由王家出錢(qián)買(mǎi)下?為什么?  案例10
      1997年10月，某書(shū)畫(huà)裝裱店與著名書(shū)法家趙某簽訂了一份委托書(shū)法作品創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對(duì)聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托自己的兒子代為書(shū)寫(xiě)了全部對(duì)聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報(bào)酬。但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請(qǐng)專家作鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。
      [問(wèn)題]1．趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作? 2．趙某兒子的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?  案例11
      A為一機(jī)械廠的采購(gòu)員，經(jīng)常在全國(guó)各地出差。Y是其鄰居，平時(shí)以采擷山藥為生。1988年10月，Y在山中挖到一名貴草藥，正好A要到上海出差，于是Y就委托A將草藥帶去賣(mài)掉，據(jù)說(shuō)上海這種草藥的價(jià)錢(qián)較高。A卻將草藥帶到鄰村的一朋友家中。朋友的父親B是一名老中醫(yī)，他看了之后請(qǐng)A將草藥賣(mài)于他，并表示愿給A 200元的好處費(fèi)。結(jié)果A以低于上海市場(chǎng)將近500元的價(jià)格把草藥賣(mài)給了B。雙方還約定，如果事后Y來(lái)此處打聽(tīng)這種草藥的市場(chǎng)價(jià)格，B就說(shuō)此草藥現(xiàn)在已經(jīng)大跌價(jià)，在上海也不值錢(qián)了。不想此事被正要到B家來(lái)看病的Y的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚聽(tīng)見(jiàn)，不久就告訴了Y。Y遂要求A和B賠償自己的損失。
      [問(wèn)題]1．A的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為? 2．Y是否有權(quán)要求A和B兩人賠償?為什么?
      案例12
      王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣(mài)房屋的18000元錢(qián)，連同父親遺留的5000元錢(qián)一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開(kāi)飯館，華某主張租房，而王某則想買(mǎi)房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價(jià)格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣(mài)，價(jià)錢(qián)也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒(méi)有通知王某夫婦就自己墊付2萬(wàn)元錢(qián)以王某的名義先買(mǎi)了下來(lái)。知道此事華某堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為劉某的行為沒(méi)有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢(qián)匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營(yíng)飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。
      [問(wèn)題]1．劉某的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?其效力對(duì)華某最終是否有效? 2．該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)?  案例13
      南昌建筑安裝公司從鄰省的安電設(shè)備制造廠購(gòu)進(jìn)了2000只電源開(kāi)關(guān)，但回來(lái)一檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)有l(wèi)／3質(zhì)量不合格。經(jīng)雙方協(xié)商，安電制造廠同意全部退貨。但是南昌建筑安裝公司卻一直沒(méi)有收到2000只電源開(kāi)關(guān)的退貨款，幾經(jīng)催討都沒(méi)有結(jié)果，于是安裝公司以安電設(shè)備制造廠為被告向法院起訴。但此時(shí)安電制造廠已經(jīng)被另一省的電力設(shè)備有限公司所兼并，成為其一個(gè)生產(chǎn)分廠。原制造廠領(lǐng)導(dǎo)以制造廠已經(jīng)不存在為由，拒絕歸還欠款；而電力設(shè)備有限公司認(rèn)為，此債務(wù)屬原制造廠，與公司業(yè)務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系，也拒絕承擔(dān)責(zé)任。
      [問(wèn)題] 1．此債務(wù)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)? 2．南昌建筑安裝公司應(yīng)該以誰(shuí)為被告?  案例14
      陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開(kāi)辦了一家個(gè)體服裝店。但陳某開(kāi)店的想法一直都遭到丈夫王某的反對(duì)，所以雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：陳某開(kāi)店的一切責(zé)任自負(fù)，雙方的各自收入歸個(gè)人支配。陳某在經(jīng)營(yíng)中效益時(shí)好時(shí)壞，但王某從不過(guò)問(wèn)。陳某開(kāi)店后并沒(méi)有與王某分伙，她也經(jīng)常以營(yíng)業(yè)收入為家中購(gòu)置共同的生活用品，但兩人的收入的確各自保管。1994年，陳某由于幾次進(jìn)貨失誤，造成商品嚴(yán)重積壓，并欠下8萬(wàn)多元的債務(wù)。1995年初，債主紛紛前來(lái)討債，陳某將全部貨物及自己的存款還債，結(jié)果仍欠林某2萬(wàn)多元。林某因向陳某要不到全部欠款。便向法院起訴，請(qǐng)求以王某的存款償還。法院經(jīng)查實(shí)，王某在銀行有5萬(wàn)元的存款。
      [問(wèn)題] 1．我國(guó)《民法通則》對(duì)于個(gè)體工商戶的債務(wù)有何規(guī)定? 2．林某是否有權(quán)請(qǐng)求王某償還陳某所欠的債務(wù)?
      案例15
      許成的曾祖父為清朝一官員，本留有很多家產(chǎn)，后經(jīng)幾次戰(zhàn)火以及“文化大革命”，到許成手上僅遺留下宅院一處。1984年，許成因舉家搬遷到縣城居住，將宅院以1500元賣(mài)給侯田。1990年，由于修建馬路，政府要求侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時(shí)挖出一壇清乾隆年間的銀元寶，共55錠。許成聞?dòng)嵑罅⒓凑业胶钐铮Q此元寶乃其曾祖父所埋，應(yīng)歸還給他。侯田則稱，此房他已買(mǎi)下，是這房屋的所有人，房屋下所挖的東西當(dāng)然應(yīng)歸他所有。許成最后只好向法院起訴，要求侯田歸還元寶，同時(shí)許成還提供證據(jù)表明此房確為其曾祖父所留，并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過(guò)程中，有人提出，這些元寶屬于地下埋藏文物，是限制流通物．根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)一律歸國(guó)家所有 案例16
      胡某有兩層樓房一幢，二層于1993年租給其內(nèi)侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己年老多病，身邊又沒(méi)有其他親人，遂與李某簽合同約定，以李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理好后事為條件，胡某將在房產(chǎn)證書(shū)上把李某列為共有人。1995年底，胡某到房產(chǎn)部門(mén)更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產(chǎn)部門(mén)據(jù)此重新更換了房產(chǎn)證。但是，自李某夫婦被列為共有人之后，他們對(duì)胡某的態(tài)度越來(lái)越差，開(kāi)始經(jīng)常與胡某爭(zhēng)吵，1997年10月的一天，李某甚至將胡某趕出家門(mén)。胡某為此極度痛苦，后悔萬(wàn)分。后在當(dāng)?shù)胤稍行牡膸椭?，胡某向法院提起訴訟，要求取消李某的樓房共有人的資格。
      [問(wèn)題]1．胡某與李某之間的協(xié)議屬于什么合同?這種法律行為是什么性質(zhì)的法律行為? 2．法院應(yīng)該怎樣判決?  案例17
      1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年，因辦理出國(guó)手續(xù)一時(shí)錢(qián)不夠用，遂向朋友張某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定胡某在出國(guó)前將錢(qián)還清。但胡某直到1988年7月27日出國(guó)，都一直沒(méi)有還錢(qián)。此前張某雖然經(jīng)常來(lái)看望胡某，但也對(duì)錢(qián)的事只字未提。胡某在國(guó)外兩年與張某也有過(guò)聯(lián)系，但都沒(méi)有說(shuō)錢(qián)的事。1990年8月，胡某回國(guó)。1990年10月張某因買(mǎi)房急需用錢(qián)，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢(qián)款月底還清，并在原來(lái)的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日，當(dāng)張某再次來(lái)找胡某要錢(qián)時(shí)，胡某卻稱，他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的債務(wù)已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬(wàn)元的本金和利息。
      [問(wèn)題]1．胡某對(duì)王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿? 2．胡某在1990年10月在字據(jù)上對(duì)月底還錢(qián)作注明的行為有何種效力? 3．張某能否通過(guò)訴訟要回胡某所欠的錢(qián)?
      案例18
      1992年3月，農(nóng)民某甲與某肉聯(lián)廠約定：由肉聯(lián)廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算；牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠，再由某甲付宰殺費(fèi)40元。在宰殺過(guò)程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認(rèn)為牛黃應(yīng)當(dāng)歸其所有，遂向肉聯(lián)廠索取賣(mài)牛黃所得的2800元價(jià)款。肉聯(lián)廠認(rèn)為牛黃在牛下水中，而牛下水按約定是歸肉聯(lián)廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛。
      [問(wèn)題]1．兩頭牛的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了肉聯(lián)廠? 2．牛黃應(yīng)歸誰(shuí)所有?
      3、某甲能否要回此2800元?法律上的依據(jù)是什么?  案例19
      某甲和某乙是同村農(nóng)民，因某甲家里蓋房的需要，某甲向某乙提出欲收購(gòu)其所有的三根木料。雙方約定，某甲以600元價(jià)款買(mǎi)某乙所有的三根木料。某甲當(dāng)場(chǎng)向某乙支付了300元，并說(shuō)明，等到第二天將余款300元帶來(lái)付清，并將三根木料拉走。天有不測(cè)風(fēng)云，當(dāng)天晚上山洪暴發(fā)，將存放于某乙院內(nèi)的三根木料沖走。第二天，某甲帶著300元到某乙家中要求其交出木料，某乙則說(shuō)，昨天買(mǎi)賣(mài)已經(jīng)成交了，而且你已經(jīng)給了300元，木料已歸你了。為此雙方發(fā)生糾紛，某甲訴至人民法院，要求某乙交付木料。
      [問(wèn)題] 1．本案中木料的所有權(quán)是否已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移? 2．本案中木料損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)?   案例20
      趙某與錢(qián)某是夫妻關(guān)系，雙方于1994年購(gòu)買(mǎi)了一塊日本產(chǎn)的豪華手表，價(jià)值1萬(wàn)元。后因二人產(chǎn)生家庭矛盾，錢(qián)某未經(jīng)趙某同意，擅自把手表拿走，并同孫某協(xié)商以1．1萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了孫某。孫某得到手表后，因一時(shí)大意將手表丟失。手表被周某撿到，并以8000元的價(jià)格賣(mài)給了鄰居武某。后武某在佩戴該表時(shí)被孫某發(fā)現(xiàn)，并就手表的歸屬發(fā)生了沖突。
      [問(wèn)題]1．孫某能否取得該表的所有權(quán)?為什么? 2．武某能否取得該表的所有權(quán)?為什么?
      案例21
      老張有平房三間，1986年7月，老張去世，未留遺囑。老張的兩個(gè)兒子張三和張四各繼承一間半，并將三間房屋重新間隔，在房屋中間以木板隔開(kāi)，各住一間半。1989年7月，張三單位分給張三一套兩室一廳的住房，張三遂欲將自己的一間半房賣(mài)掉。張四表示愿意以1．5萬(wàn)元買(mǎi)張三的一間半平房，但張三認(rèn)為價(jià)格低，不同意賣(mài)。李四表示愿意以2萬(wàn)元價(jià)格買(mǎi)該房，張三于是同李四簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并到有關(guān)部門(mén)辦理了過(guò)戶手續(xù)。張四因此起訴到法院，訴稱該房屋為兄弟二人共有，哥哥張三在未經(jīng)其同意的情況下將一間半房屋賣(mài)給他人，侵犯了其所有權(quán)，請(qǐng)求法院判決合同無(wú)效。
      [問(wèn)題]
      1、張三與張四對(duì)本案涉及的一間半房屋是否為共同所有?如果是，是按份共有還是共同共有?如果不是，為什么? 2．假設(shè)張三和張四在繼承后均未住進(jìn)該房屋，該房屋保持其父在世時(shí)之原樣，那么，張三在這種情況下欲賣(mài)自己的一間半房屋應(yīng)如何辦理?要受到什么限制?
      案例22
      某甲于1993年以10萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下了本市明光小區(qū)的一套住房，后因房?jī)r(jià)上漲，某甲想把這套住房賣(mài)掉，自己搬到郊區(qū)居住。1995年初，某甲同某乙在看過(guò)該房后，簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定由某乙以12萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)某甲的住房。但由于某乙手頭暫時(shí)沒(méi)有足夠的資金，雙方?jīng)]有馬上辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。1995年3月，某丙找到某甲，提出愿以15萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下某甲的住房，某甲為錢(qián)所動(dòng)，當(dāng)即與某丙簽訂了另一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同，在某丙交付15萬(wàn)元現(xiàn)金之后，雙方到有關(guān)登記部門(mén)辦理了過(guò)戶登記手續(xù)。后某乙籌集到足夠的資金時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這一情況，遂向法院起訴，要求確認(rèn)某甲與某丙之間的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。
      [問(wèn)題]1．某乙與某丙之間，誰(shuí)取得標(biāo)的房屋的所有權(quán)? 2．對(duì)未取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)如何補(bǔ)救?
      案例23
      某縣水泥廠和服裝廠達(dá)成一份聯(lián)營(yíng)協(xié)議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬(wàn)元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤(rùn)20萬(wàn)元，兩年后歸還服裝廠的出資，并且服裝廠的利潤(rùn)分配不受水泥廠盈虧的影響。協(xié)議達(dá)成后，為保證水泥廠能正常履行協(xié)議，水泥廠請(qǐng)當(dāng)?shù)鼗蕪S以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔(dān)保，并就抵押事宜到有關(guān)登記機(jī)構(gòu)辦理了抵押登記。
      [問(wèn)題]1．抵押權(quán)是否已成立?為什么? 2．如果化肥廠明知聯(lián)營(yíng)協(xié)議有問(wèn)題仍提供抵押擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
      案例24
      1996年6月23日，某甲向當(dāng)?shù)毓ど蹄y行申請(qǐng)貸款，工商銀行要求其提供擔(dān)保，某甲即同意以其所有的一套住房作為抵押物。雙方簽訂了借款合同及抵押合同。由于銀行工作人員的疏忽，雙方并未到有關(guān)登記部門(mén)辦理登記手續(xù)。
      [問(wèn)題]1．房屋抵押權(quán)是否已生效?為什么?
      2、如果房屋抵押權(quán)尚未生效，工商銀行應(yīng)采取什么補(bǔ)救措施?
      案例25
      小陳為向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行申請(qǐng)個(gè)人消費(fèi)貸款，用其所有的一輛夏利轎車(chē)作抵押，該車(chē)價(jià)值15萬(wàn)元。借款合同簽訂當(dāng)日，雙方就該車(chē)辦理了抵押登記手續(xù)。后小陳在駕車(chē)外出途中，被一輛貨車(chē)由后面追尾，造成夏利車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞，價(jià)值減至9萬(wàn)元。經(jīng)查，造成該起交通事故的全部責(zé)任在貨車(chē)司機(jī)。此外，貨車(chē)司機(jī)已準(zhǔn)備賠償小陳經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
      [問(wèn)題] 1．如果建設(shè)銀行要求小陳另外提供擔(dān)保，以確保其到期還本付息，這種要求是否合理? 2．對(duì)于賠償費(fèi)5萬(wàn)元，建設(shè)銀行能否用其作為擔(dān)保?為什么?
      案例26
      1994年8月20日。某彩電廠與某倉(cāng)儲(chǔ)公司簽訂了一份彩電倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，由侖儲(chǔ)公司負(fù)責(zé)保管彩電廠的500臺(tái)彩電，彩電廠一次性給付保管費(fèi)5000元。不久、因倉(cāng)儲(chǔ)公司職員管理不慎，引起火災(zāi)，使得庫(kù)房被焚毀。據(jù)查，火災(zāi)發(fā)生后。某彩電廠的500臺(tái)彩電全被焚毀。該種型號(hào)彩電的成本價(jià)為每臺(tái)1800元，出廠價(jià)為每臺(tái)2000元，而且，這500臺(tái)被焚毀的彩電都早已與其他銷(xiāo)售單位訂立了銷(xiāo)售合同，只等發(fā)貨?；馂?zāi)發(fā)生之后，彩電廠為了維護(hù)其廠家信譽(yù)，按合同約定，付給其他購(gòu)買(mǎi)單位貨款總額5％的違約金。損害發(fā)生后，彩電廠與倉(cāng)儲(chǔ)公司就損害賠償問(wèn)題進(jìn)行了多次協(xié)商，均因雙方對(duì)損害賠償數(shù)額分歧太大不歡而散。同年11月，某彩電廠起訴到人民法院，要求倉(cāng)儲(chǔ)公司賠償其全部損失。
      [問(wèn)題]1．什么是直接損失和間接損失? 2．倉(cāng)儲(chǔ)公司應(yīng)該賠償彩電廠哪些損失?
      案例27
      1996年8月，嚴(yán)某攜帶一臺(tái)收音機(jī)到某維修部修理，并約好一周后交費(fèi)取貨。一周后，嚴(yán)某來(lái)取收音機(jī)，維修部讓嚴(yán)某交修理費(fèi)20元，嚴(yán)某認(rèn)為收費(fèi)太高，雙方協(xié)商不成，嚴(yán)某只好說(shuō)：“要不這樣，我還有一臺(tái)電視機(jī)要修，一起給你修，但一定要少收費(fèi)。”誰(shuí)知嚴(yán)某拿來(lái)電視機(jī)，修理部不但不修，反而揚(yáng)言要扣下其電視機(jī)。因?yàn)槭找魴C(jī)沒(méi)人買(mǎi)，但舊電視還是有銷(xiāo)路的。嚴(yán)某無(wú)奈，只好向法院起訴。
      [問(wèn)題]1．修理部扣留電視機(jī)的行為是否合法? 2．留置權(quán)有哪些成立要件?
      案例28
      公民王某承包村里的魚(yú)塘，經(jīng)過(guò)精心飼養(yǎng)經(jīng)營(yíng)，收成看好。就在魚(yú)要大量出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個(gè)兒子都在外地工作，無(wú)力照管魚(yú)塘。王某的同村好友李某便主動(dòng)擔(dān)負(fù)起照管魚(yú)塘的任務(wù)，并組織人員將魚(yú)打撈上市出賣(mài)，獲得收益4萬(wàn)元，其中，應(yīng)向村里上繳1萬(wàn)元，李某組織人員打撈出賣(mài)魚(yú)所花費(fèi)勞務(wù)費(fèi)及其他必要費(fèi)用共計(jì)2000元。現(xiàn)李某要求王某的繼承人支付2000元費(fèi)用，并要求平分所剩2．8萬(wàn)元款項(xiàng)。
      [問(wèn)題]1．公民李某的行為屬于什么性質(zhì)? 2．李某的要求是否合法?
      案例29
      劉某，以放牧為生，某日突然發(fā)現(xiàn)自己的牛群里多了一頭大黃公牛，周?chē)娜艘矡o(wú)人詢問(wèn)此牛。幾天后，其妻勸劉某將此牛賣(mài)掉。以免惹出麻煩，劉某便以自己的牛為名，去村委會(huì)開(kāi)出證明，到市場(chǎng)上將牛以1200元的價(jià)格出賣(mài)給鄰村的王某。一天，此牛被失主李某發(fā)現(xiàn)，便要求王某返還。王某稱牛是從劉某處買(mǎi)的，并有證明為據(jù)，拒不交牛。于是李某便找到劉某，要求其返還賣(mài)牛所得的1200元。劉某認(rèn)為牛又不是他偷的，也不是揀的，而是自己跑來(lái)的，合理合法，拒不承擔(dān)責(zé)任。李某只好訴到法院，要求劉某返還賣(mài)牛所得1200元。
      [問(wèn)題]1．劉某的行為是什么性質(zhì)的行為?
      2、法院是否應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求
      案例30
      1995年3月，王某因經(jīng)營(yíng)需要，向胡某借款4萬(wàn)元并訂有借款合同。合同約定還款期為兩年，丁某為王某還款的保證人。1996年4月，王某還給胡某2萬(wàn)元。1996年6月，王某因急需資金，又向胡某借款4萬(wàn)元，并約定與前次未還借款到期一并還清，雙方均未告知丁某。兩年期滿，王某無(wú)力償還所欠6萬(wàn)元欠款。因此，胡某請(qǐng)求丁某償還借款。
      [問(wèn)題]1．丁某是否負(fù)有償還借款的責(zé)任? 2．丁某應(yīng)償還多少借款? 3．丁某償還借款后能否向王某追償?
      案例31
      甲公司與乙公司于1996年10月簽訂一買(mǎi)賣(mài)鋼材的合同，總價(jià)值13萬(wàn)元，并約定甲公司于1996年12月前交付貨物，乙公司向甲公司支付了2．5萬(wàn)元的定金。合同簽訂后，鋼材價(jià)格急劇上漲，甲公司受利益驅(qū)動(dòng)，雖經(jīng)乙公司多次催促，直至合同履行期滿仍未交貨。于是，乙公司要求甲公司返還定金。
      [問(wèn)題]1．甲公司和乙公司約定的定金是否有效? 2．乙公司可以向甲公司請(qǐng)求返還多少金額?  案例32
      甲廠因急需柴油，與乙廠簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。雙方商定，乙廠在一個(gè)月內(nèi)籌集0號(hào)或10號(hào)柴油10噸供給甲廠，每噸單價(jià)為1200元。合同生效后，甲廠按合同約定支付了2000元定金，乙廠也在合同生效后的第25天，依約定向甲廠發(fā)運(yùn)了0號(hào)柴油10噸。因當(dāng)時(shí)氣溫下降，0號(hào)柴油無(wú)法投入使用，故甲廠要求乙廠改供10號(hào)柴油或者退貨。乙廠認(rèn)為其所供0號(hào)柴油符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和合同規(guī)定，既不應(yīng)換貨，也無(wú)貨可換；同時(shí)要求甲廠依約支付貨款，不能退貨。
      [問(wèn)題] 1．本合同所生之債是簡(jiǎn)單之債還是選擇之債?為什么? 2．甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由能否成立?為什么?
      案例33
      甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)價(jià)值50萬(wàn)元的彩電。合同約定，甲公司先預(yù)付20萬(wàn)元貨款，其余30萬(wàn)元貨款在提貨后三個(gè)月內(nèi)付清，并由丙公司提供連帶保證擔(dān)保，但未約定保證范圍。提貨一個(gè)月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其30萬(wàn)元貨款的丁公司。對(duì)此，丙公司完全不知情。至債務(wù)清償期屆滿時(shí)，乙公司要求丁公司償還30萬(wàn)元貨款及利息，而丁公司因違法經(jīng)營(yíng)被依法查處，法定代表人不知去向，公司的賬戶被凍結(jié)。于是，乙公司找到丙公司，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。丙公司至此才知道甲公司已將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，乙公司訴至法院。
      [問(wèn)題] 1．丙公司保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何確定? 2．甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效?為什么? 3．丙公司是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?為什么?
      案例34
      張某系甲商貿(mào)公司員工，曾長(zhǎng)期代表甲商貿(mào)公司充當(dāng)采購(gòu)員與乙家電生產(chǎn)廠家進(jìn)行購(gòu)銷(xiāo)家電活動(dòng)。1998年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開(kāi)除。但是，甲商貿(mào)公司并未收回給張某開(kāi)出的仍然有效的介紹信和授權(quán)委托書(shū)。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬(wàn)元的家電購(gòu)買(mǎi)合同，并約定在交貨后一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠家在與張某簽訂合同時(shí)，并未得知張某已被開(kāi)除一事。乙家電廠家在向張某交貨一個(gè)月后，張某仍未付款，也不知其下落。乙家電廠家于是向甲商貿(mào)公司要求支付10萬(wàn)元貨款，甲商貿(mào)公司以張某已被開(kāi)除與其無(wú)關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
      [問(wèn)題] 1．張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為? 2．甲商貿(mào)公司是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任?   案例35
      甲汽車(chē)銷(xiāo)售公司與乙汽車(chē)制造公司簽訂了一份轎車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同。由于甲公司的業(yè)務(wù)員丁某對(duì)汽車(chē)型號(hào)不太熟悉，因此，在簽訂合同時(shí)，將甲公司原先想買(mǎi)的B型號(hào)轎車(chē)寫(xiě)成了A型號(hào)轎車(chē)。雖然乙公司提供的型號(hào)不是甲公司原想購(gòu)買(mǎi)的B型號(hào)轎車(chē)，但A型號(hào)轎車(chē)銷(xiāo)量也不錯(cuò)。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。
      [問(wèn)題]1．丁某的行為屬于合同法上的什么行為?其效力如何? 2．甲公司在支付貨款后是否還能行使撤銷(xiāo)權(quán)?
      案例36
      甲公司向乙商業(yè)銀行借款10萬(wàn)元，借款期限為一年。借款合同期滿后，由于甲公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力償還借款本息。但是丙公司欠甲公司到期貨款20萬(wàn)元，甲公司不積極向丙公司主張支付貨款。為此，乙商業(yè)銀行以自己的名義請(qǐng)求法院執(zhí)行丙公司的財(cái)產(chǎn)，以償還甲公司的借款。
      [問(wèn)題] 1．法院是否應(yīng)支持乙商業(yè)銀行的請(qǐng)求? 2．若乙商業(yè)銀行行使代位權(quán)花費(fèi)3000元必要費(fèi)用，此費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?
      案例37
      甲集團(tuán)公司準(zhǔn)備建一棟辦公大樓，乙建筑公司在得知此情況后。就向甲公司發(fā)出一份詳細(xì)的書(shū)面要約，并在要約中注明：“請(qǐng)貴公司于6月20日前答復(fù)，否則該要約將失效?！奔坠居?月22日向乙公司發(fā)出承諾，但其后未得到乙公司的答復(fù)。
      [問(wèn)題]1．若乙公司發(fā)出要約后想撤銷(xiāo)該要約，其是否能行使撤銷(xiāo)權(quán)? 2．甲公司發(fā)出的承諾屬于什么性質(zhì)?
      案例38
      劉某和王某是同村農(nóng)民，劉某因無(wú)耕牛便向王某借用一頭公牛耕地。在借用過(guò)程中，雙方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)該公牛的合同。合同約定，劉某以1200元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該耕牛，在支付價(jià)款前，所有權(quán)仍屬于王某。
      [問(wèn)題]1．該合同關(guān)于王某保留所有權(quán)的約定是否有效? 2．該合同的生效時(shí)間如何確定?
      案例39
      甲商場(chǎng)與乙家電廠簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)彩電的合同。合同約定，甲商場(chǎng)向乙家電廠購(gòu)買(mǎi)2000臺(tái)彩電，每臺(tái)價(jià)格2000元，共計(jì)400萬(wàn)元，合同生效后一個(gè)月內(nèi)交付，交付地點(diǎn)為甲商場(chǎng)所在地。不料，在運(yùn)輸過(guò)程中遇山洪暴發(fā)，彩電進(jìn)水大部分被損，損失達(dá)300萬(wàn)元。[問(wèn)題]1．彩電受損造成的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)? 2．若山洪是由于甲商場(chǎng)原因?qū)е卵悠诮桓抖庥龅模藫p失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?
      案例40
      1990年，李某作為承祖人與房主王某簽訂房屋租賃合同，約定租賃王某私房?jī)删邮?，期限?5年，租金每月300元。以后數(shù)次變更租金，至1996年，租金為每月1000元。1996年9月21日，王某因兒子出國(guó)，急需用錢(qián)，便與孫某簽訂借款協(xié)議，以兩居室作抵押，借款20萬(wàn)元。王某到期未能還款，又與孫某協(xié)商將房屋作價(jià)20萬(wàn)元，沖抵債務(wù)，王某即通知李某并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。此后，孫某通知李某，該房屋已歸其所有，要求李某騰房。李某以無(wú)房可租為由，要求繼續(xù)租賃。雙方發(fā)生分歧，而訴至法院。
      [問(wèn)題]1．原租賃合同是否繼續(xù)有效? 2．為什么王某沖抵債務(wù)時(shí)要通知李某?有何法律依據(jù)?
      案例41
      1992年，上海某無(wú)線電廠使用國(guó)際融資租賃方式，經(jīng)中國(guó)銀行上海分行擔(dān)保，從日本三菱集團(tuán)租進(jìn)一套全新單放機(jī)磁頭生產(chǎn)線。購(gòu)買(mǎi)該生產(chǎn)線連同技術(shù)專利費(fèi)共計(jì)2億日元。雙方在租賃合同中約定，租賃期限五年，從第二年開(kāi)始，每半年支付一次租金，租金包括九次分期支付的價(jià)款、貸款利息及租賃手續(xù)費(fèi)等。租金支付采取產(chǎn)品返銷(xiāo)方式。租賃期滿，以100日元象征性作價(jià)方式把設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)歸上海某無(wú)線電廠。由于上海某無(wú)線電廠圓滿完成了租賃合同所約定的義務(wù)，最后在五年的祖賃期滿后，無(wú)線電廠向日本三菱集團(tuán)象征性地支什了100日元后，取得了該套單放機(jī)磁頭生產(chǎn)線的所有權(quán)。
      [問(wèn)題]1．什么是融資租賃? 2．本案中的融資租賃合同有何特殊之處?
      案例42
      徐梅從北京某著名大學(xué)畢業(yè)后，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)獲得美國(guó)哈佛大學(xué)的錄取通知書(shū)，但沒(méi)有得到全額獎(jiǎng)學(xué)金。正在她為學(xué)費(fèi)發(fā)愁之際，早年移居美國(guó)的伯父徐強(qiáng)通過(guò)電子郵件表示：如果徐梅能夠順利完成學(xué)業(yè)；取得碩士學(xué)位，他將向徐梅提供所有的學(xué)習(xí)生活費(fèi)用。徐梅表示同意，于是赴美讀書(shū)。不久其伯父去世，遺產(chǎn)由其女徐麗莎繼承。臨終前，徐強(qiáng)吩咐其女按時(shí)用自己在中國(guó)大陸合資企業(yè)中的收益支付徐梅在美期間的學(xué)習(xí)生活費(fèi)用。但徐麗莎拒絕支付。徐梅向中國(guó)法院起訴，要求徐麗莎按時(shí)支付有關(guān)費(fèi)用。
      [問(wèn)題]1．徐梅與其伯父之間的贈(zèng)與合同從何時(shí)起生效? 2．本案中徐梅的請(qǐng)求能否得到法院的支持?
      案例43
      1998年中秋節(jié)前，北京某商場(chǎng)從廣州訂購(gòu)了價(jià)格不等的月餅5000盒，準(zhǔn)備充實(shí)節(jié)日市場(chǎng)，創(chuàng)銷(xiāo)售、盈利新記錄。9月16日，某商場(chǎng)在廣州火車(chē)站辦理托運(yùn)事宜，運(yùn)費(fèi)為7925元，廣州火車(chē)站當(dāng)日承運(yùn)，運(yùn)期為8天，預(yù)計(jì)24日可以抵達(dá)北京火車(chē)站。后因中途耽擱，該貨物延期10天，即于10月3日才到達(dá)北京火車(chē)站。因中秋節(jié)已過(guò)，某商場(chǎng)月餅銷(xiāo)量驟減，尚有大量積壓，損失近4萬(wàn)元。某商場(chǎng)要求承運(yùn)部門(mén)賠償經(jīng)濟(jì)損失58000元，但承運(yùn)部門(mén)只同意給付逾期違約金。為此雙方訴至法院。
      [問(wèn)題]1．逾期交貨，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任? 2．本案中，某商場(chǎng)的請(qǐng)求能夠得到法院的支持嗎?為什么?
      案例44
      周女士是一位保齡球愛(ài)好者，而且酷愛(ài)寵物貓。一天，她去打球，順便把貓也帶上，由于球館不讓帶寵物，于是她將貓用外衣包好帶進(jìn)館中，然后將衣物和貓一起放在存物柜中鎖好。打完球后，發(fā)現(xiàn)衣物和貓都不見(jiàn)了。周女士找球館經(jīng)理理論，要求賠償，雙方意見(jiàn)相左，話不投機(jī)。周女士一氣之下告到法院，要求球館賠償衣物及寵物貓的損失共計(jì)8500元。
      [問(wèn)題]1．球館應(yīng)不應(yīng)該賠償周女士的衣物損失?為什么? 2．球館應(yīng)不應(yīng)該賠償周女士的寵物貓的損失?為什么?
      案例45
      1991年5月，某畫(huà)店與著名畫(huà)家李某簽訂了一份委托作品創(chuàng)作合同。合同規(guī)定，1992年10月以前李某應(yīng)交給該畫(huà)店10幅山水畫(huà)新作，報(bào)酬為3萬(wàn)元。1992年9月，李某將其所畫(huà)作品交付畫(huà)店，并領(lǐng)取報(bào)酬3萬(wàn)元。1993年1月，該畫(huà)店舉辦一次大規(guī)模的畫(huà)展，將李某的10幅作品全部展出，畫(huà)展獲得巨大成功。李某得知后提出異議，認(rèn)為畫(huà)店未經(jīng)他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作權(quán)。與此同時(shí)，畫(huà)店又將該10幅畫(huà)連同其他作品結(jié)集出版。
      [問(wèn)題]1．畫(huà)店未經(jīng)李某同意將李某作品展出的行為是否侵犯了李某的權(quán)利?為什么?2．畫(huà)店將該10幅畫(huà)連同其他作品結(jié)集出版的行為有無(wú)法律依據(jù)?
      案例46
      周大偉、劉國(guó)慶為某設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)人員。1997年2月，該設(shè)計(jì)院受某大學(xué)的委托，為該大學(xué)設(shè)計(jì)即將投入使用的圖書(shū)館大樓的前廳壁畫(huà)。設(shè)計(jì)院接受了這一任務(wù)后，即委派周大偉、劉國(guó)慶負(fù)責(zé)此項(xiàng)設(shè)計(jì)任務(wù)。1997年5月，尚未完成設(shè)計(jì)的周大偉因個(gè)人原因調(diào)離本市，余下的設(shè)計(jì)任務(wù)由劉國(guó)慶負(fù)責(zé)完成。1997年年底，周大偉將其參與設(shè)計(jì)的草圖以個(gè)人名義發(fā)表在《設(shè)計(jì)作品精選》雜志上。1998年4月，設(shè)計(jì)完成后，該大學(xué)向設(shè)計(jì)院支付了報(bào)酬，設(shè)計(jì)院亦向劉國(guó)慶頒發(fā)了一定數(shù)額的獎(jiǎng)金。設(shè)計(jì)院以單位的名義將此設(shè)計(jì)編入《設(shè)計(jì)院十年成就》，為此劉國(guó)慶向設(shè)計(jì)院提出異議。[問(wèn)題]1．周大偉是否有權(quán)以個(gè)人名義發(fā)表設(shè)計(jì)草圖?為什么? 2．劉國(guó)慶向設(shè)計(jì)院提出異議是否有法律依據(jù)?
      案例47
      南山市有A、B兩家釀酒廠。A廠歷史悠久，憑借其獨(dú)特的釀酒工藝，生產(chǎn)出酒味純正且物美價(jià)廉的“北湖”白酒。該酒投放市場(chǎng)后，深受本地顧客喜愛(ài)，并遠(yuǎn)銷(xiāo)其他省市。B廠見(jiàn)“北湖”白酒如此受歡迎，也將自己廠生產(chǎn)的白酒使用“北湖”商標(biāo)，立刻銷(xiāo)售量大增，當(dāng)月獲利潤(rùn)50萬(wàn)元。B廠領(lǐng)導(dǎo)欣喜之余，聽(tīng)說(shuō)A廠的“北湖”白酒并未向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，于是立即向工商局提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并獲批準(zhǔn)。A廠聞?dòng)嵑?，氣憤至極，遂向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，以“南山”作為其所生產(chǎn)的白酒商標(biāo)，其申請(qǐng)被工商局駁回。
      [問(wèn)題]1．A廠是否可以主張B廠的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)?為什么? 2．A廠申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被駁回是否合理?理由是什么?
      案例48
      A、B兩家工廠均系某省生產(chǎn)化妝品的廠家。1995年8月，A廠研制出一種新型的美白產(chǎn)品，能迅速淡去面部色素，使皮膚在短期內(nèi)達(dá)到增白的效果。產(chǎn)品投放市場(chǎng)后，深得女性朋友的喜愛(ài)。1996年5月，A廠向商標(biāo)局提出“美凈”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但被告知10日前已有B廠為其所生產(chǎn)的美白，潤(rùn)膚露向商標(biāo)局提出注冊(cè)“美凈”商標(biāo)的申請(qǐng)。A廠稱B廠是于1996年1月才開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售該產(chǎn)品的，應(yīng)把“美凈”商標(biāo)專用權(quán)授予A廠。
      [問(wèn)題]1．商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)專用權(quán)授予哪個(gè)工廠? 2．如果A廠與B廠同一天提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)權(quán)應(yīng)授予誰(shuí)?
      案例49
      1989年，某研究院與某工廠口頭協(xié)商決定研制一種多功能家用爐具，為此該企業(yè)專門(mén)派出兩名工人代表協(xié)助研究院的研究人員共同完成設(shè)計(jì)任務(wù)。在設(shè)計(jì)過(guò)程中，廠方工人代表主要負(fù)責(zé)整理圖紙及維修設(shè)施等后勤工作，研究院主要負(fù)責(zé)技術(shù)開(kāi)發(fā)與繪制圖紙。1991年1月，經(jīng)過(guò)雙方人員的共同努力，完成了該爐具的設(shè)計(jì)工作。1991年6月，廠方單方向中國(guó)專利局提出申請(qǐng)實(shí)用新型專利，而研究院認(rèn)為，該項(xiàng)發(fā)明主要由本院設(shè)計(jì)人員完成，應(yīng)由研究院為申請(qǐng)人，廠方無(wú)權(quán)申請(qǐng)專利。后該廠工程師趙某利用業(yè)余時(shí)間照原樣裝了一個(gè)在家中使用，研究院得知后主張趙某侵犯了其專利權(quán)。
      [問(wèn)題]1．本案中的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于誰(shuí)? 2．趙某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?為什么?
      案例50
      李明達(dá)為某機(jī)關(guān)退休干部，其妻早逝，獨(dú)生子李立軍于1990年結(jié)婚，與父親同往。1992年1月，李明達(dá)經(jīng)人介紹，與喪偶女工劉麗英登記結(jié)婚，婚后即搬去劉麗英處共同生活。劉麗英無(wú)子女，只有一妹妹劉麗娜(離婚)與其二人共住。1999年1月2日、劉麗娜回家時(shí)發(fā)現(xiàn)李明達(dá)夫婦煤氣中毒，送往醫(yī)院途中，李明達(dá)死亡，劉麗英也終因搶救無(wú)效死于翌日凌晨。整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)李明達(dá)夫婦留有存款30000元，現(xiàn)李立軍要求繼承全部遺產(chǎn)，劉麗娜提出異議。
      [問(wèn)題]1．本案中的遺產(chǎn)應(yīng)如何分配?為什么? 2．如劉麗娜回家時(shí)李明達(dá)夫婦均已死亡，且無(wú)法確知二人的死亡時(shí)間，遺產(chǎn)應(yīng)如何分配?
      案例51
      趙偉光系某公司經(jīng)理，其妻王某長(zhǎng)期病休在家，夫婦二人生有一子一女。兒子趙宏于1990年與本廠職工王英結(jié)婚，婚后生有一子趙小剛。趙宏于1992年因車(chē)禍喪生。女兒趙娟未婚，與父母同住。趙偉光因工作關(guān)系經(jīng)常出差，于1995年于某南方城市結(jié)識(shí)當(dāng)?shù)嘏嗄赍X(qián)某，次年錢(qián)某為趙偉光生一子趙揚(yáng)，趙揚(yáng)一直隨同母親生活。1999年5月趙偉光因車(chē)禍意外死亡，經(jīng)查留有現(xiàn)金10萬(wàn)元，銀行存款10萬(wàn)元。趙偉光生前沒(méi)有遺囑，現(xiàn)其家人因繼承份額發(fā)生糾紛。
      [問(wèn)題]1．錢(qián)某提出趙揚(yáng)為趙偉光的親生兒子，亦有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)份額，她的主張是否成立?為什么? 2．趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額，她的主張是否成立?
      案例52
      劉子英為某國(guó)有企業(yè)退休干部，丈夫早逝，夫妻二人共有二于一女，均由劉子英扶養(yǎng)長(zhǎng)大。長(zhǎng)子周進(jìn)于1991年與王月結(jié)婚，生有一子周玉，周進(jìn)于1993年因病去世，王月傷心之余，決定不再婚，專心照顧兒子及多病的婆婆。次子周峰因意外事件刺激患精神病，被送往精神病院接受治療。女兒周紅甚得母親喜愛(ài)，現(xiàn)在美國(guó)留學(xué)。1998年2月劉子英因臟臟病突發(fā)被王月送往醫(yī)院，雖經(jīng)數(shù)月的細(xì)心照料及治療，仍無(wú)法控制病情，于四個(gè)月后死亡。在其遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，遠(yuǎn)在美國(guó)的周紅來(lái)電話稱，劉子英死前曾打電話給她說(shuō)，其死后全部遺產(chǎn)由周紅繼承。
      [問(wèn)題]1．劉子英所立遺囑是否有效? 2.王月現(xiàn)要求作為繼承人繼承劉子英的遺產(chǎn)，她的要求是否合理? 3．本案中周玉是否享有繼承權(quán)?為什么?  案例53
      葉廣勝為某村村民，老伴去世早，獨(dú)自將兩個(gè)兒子扶養(yǎng)成人。大兒子葉軍高中畢業(yè)后，去南方打工并在當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚，與家中甚少來(lái)往。小兒子葉偉在家務(wù)農(nóng)，結(jié)婚后與年事已高的父親同住?？紤]到大兒子經(jīng)濟(jì)條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫(xiě)下一份遺囑，自己的三間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子葉偉繼承。到1997年，葉偉夫妻經(jīng)朋友介紹去省城當(dāng)臨時(shí)工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風(fēng)后因無(wú)力照料自己的起居，遂與村委會(huì)簽訂協(xié)議：由村里負(fù)責(zé)葉老漢的生養(yǎng)死葬，葉老漢死后，其所有的三間瓦房歸村委會(huì)所有。此后，村里專門(mén)派人照顧直至他兩年后病故，并為其辦理了后事。在辦理后事時(shí)發(fā)現(xiàn)了葉老漢的l萬(wàn)元的存折。后村委會(huì)依約定占有了他的三間房屋。葉老漢的兩個(gè)兒子對(duì)此提出異議。
      [問(wèn)題]1．葉老漢生前所立遺囑是否有效?葉老漢的三間房屋應(yīng)歸誰(shuí)所有? 2。葉老漢的1萬(wàn)元存款應(yīng)如何處理?
      案例54
      張富與妻子在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，獨(dú)生兒子張利志已婚，與妻子楊靜及小孫子小寶住在城里。1998年2月，恰逢農(nóng)閑時(shí)節(jié)，張利志夫婦經(jīng)商議，決定開(kāi)車(chē)把父母從鄉(xiāng)下接來(lái)小住數(shù)月，順便也可幫忙照看其子小寶。不料在返鄉(xiāng)途中，剛拿到駕照的張利志缺乏經(jīng)驗(yàn)，不慎將車(chē)開(kāi)下懸崖，待發(fā)現(xiàn)時(shí)三人全部喪生。張富夫婦聽(tīng)到消息后，傷心欲絕，于是草草變賣(mài)了張利志夫婦留有的全部財(cái)產(chǎn)加上存款合計(jì)4萬(wàn)元?，F(xiàn)楊靜惟一的姐姐楊寧提出，她也是楊靜的繼承人，要求繼承部分遺產(chǎn)。
      [問(wèn)題]1．請(qǐng)問(wèn)如何確定本案當(dāng)事人的死亡順序? 2．此案遺產(chǎn)應(yīng)作如何處理?
      案例55
      劉天順老伴去世早，膝下無(wú)子女。因考慮其身體欠佳，其兄劉天德經(jīng)常讓自己的兒子劉二和女兒劉蘭照顧劉天順的生活。劉天順很是感動(dòng)，就立下親筆遺囑，將自己的全部財(cái)產(chǎn)在死后由侄兒、侄女平分。1996年，劉天德患肝癌死后，劉二便很少來(lái)照顧劉天順，倒是劉蘭一直關(guān)心他的生活，為他洗衣做飯。劉天順覺(jué)得劉蘭為他付出那么多，應(yīng)多分些財(cái)產(chǎn)，于是親自到公證機(jī)關(guān)立下公證遺囑，明確表示除了家中的電視機(jī)在其死后歸劉二所有外，其他財(cái)產(chǎn)均由劉蘭繼承。劉二得知后，從此再不登門(mén)，見(jiàn)到劉天順也不理睬，見(jiàn)到劉蘭更是怒目而視。后劉天順病危住院，劉二也未曾探望過(guò)，彌留之際，劉天順當(dāng)著醫(yī)生、護(hù)士的面，表示他的全部遺產(chǎn)均由劉蘭繼承。劉二得知此事，不屑一顧，反而領(lǐng)著妻兒去外地游玩，三個(gè)月后返回，要求拿回應(yīng)歸他所有的電視機(jī)。
      [問(wèn)題]1．請(qǐng)問(wèn)，本案中哪個(gè)遺囑是有效遺囑?應(yīng)按哪個(gè)遺囑執(zhí)行? 2．劉二是否有權(quán)拿回電視機(jī)?
      案例56
      邵軍為某村村民，父母早亡，由其姐姐邵紅撫養(yǎng)長(zhǎng)大。因其家中貧窮，姐姐邵紅一直沒(méi)有結(jié)婚，二人相依為命。1991年，姐姐把多年積攢的錢(qián)拿出來(lái)讓邵軍承包了村里的荒山種植果樹(shù)，承包期為20年。經(jīng)過(guò)幾年的經(jīng)營(yíng)，果園收益不錯(cuò)，年逾40的邵軍才與鄰村女青年劉玉蘭結(jié)婚，但二人一直沒(méi)有孩子。1997年以來(lái)，邵軍經(jīng)常感到胃部劇痛，預(yù)感不久于人世，遂瞞著家人去公證機(jī)關(guān)立下一份公證遺囑，存款3萬(wàn)元在其死后由姐姐邵紅繼承，作為多年養(yǎng)育的報(bào)答，而未到期的果園承包權(quán)和家中其他財(cái)物由妻子繼承。1998年12月，邵軍因胃痛被劉玉蘭送入醫(yī)院，已是胃癌晚期，一個(gè)月后，邵軍死亡。此時(shí)劉玉蘭才發(fā)現(xiàn)已有四個(gè)月的身孕?，F(xiàn)村里要收回果園的承包權(quán)，雙方發(fā)生糾紛。
      [問(wèn)題]1．邵軍所立遺囑是否有效?劉玉蘭是否有權(quán)繼續(xù)承包果園?為什么? 2．劉玉蘭所懷胎兒是否參與繼承?本案應(yīng)如何處理?
      案例57
      李鐵山早年喪偶，1996年退休后開(kāi)了個(gè)五金商店，由于商店地處鬧市區(qū)，生意相當(dāng)紅火，幾年下來(lái)攢了不少錢(qián)。小兒子李立因吸毒經(jīng)常到店里拿錢(qián)，父親不給即搶，并多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來(lái)?yè)屽X(qián)，李鐵山?jīng)]給，李立拿刀就砍，李鐵山當(dāng)場(chǎng)死亡。二兒子李剛恰巧看見(jiàn)父親慘死，當(dāng)即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時(shí)，無(wú)意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，由三個(gè)兒子平分他的遺產(chǎn)。于是李建偷偷改了遺囑，增加了l萬(wàn)元應(yīng)繼承份額。
      [問(wèn)題] 1．大兒子李建是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)? 2．二兒子李剛是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)? 3．本案應(yīng)如何處理?
      案例58
      1984年，某市某展覽館為配合計(jì)劃生育工作，宣傳優(yōu)生優(yōu)育的科學(xué)知識(shí)，與某科研單位和計(jì)劃生育部門(mén)聯(lián)合主辦了為期一個(gè)月的“優(yōu)生優(yōu)育展覽”。為辦好展覽，他們將某婦產(chǎn)醫(yī)院提供的五年前該醫(yī)院為研究治療患者疾病而給青年婦女劉某拍攝的一張裸體照片以及由其他有關(guān)科研部門(mén)提供的另外三人的病體裸照，在未取得患者及其親屬同意的情況下，在展覽會(huì)上公開(kāi)展出。展出期間，劉某的父母看到女兒的病體裸照被公開(kāi)展出，其母氣得當(dāng)場(chǎng)昏倒在地。其父亦非常生氣，并與展覽館交涉，要求立即取下女兒的照片。之后又多次要求主辦單位將其女兒的照片底片和印出的照片全部銷(xiāo)毀，但遭到主辦單位拒絕。劉的丈夫得知其妻的裸照被公開(kāi)展出，憤然與其妻離婚。劉父亦因奔走勞累和氣憤，心臟病復(fù)發(fā)，含憤而死。因此，劉某及其母親要求展覽主辦單位和有關(guān)單位停止侵害，賠償損失，并起訴到法院。
      [問(wèn)題]1．本案中，婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位侵害了劉某的何種權(quán)利? 2．誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?
      案例59
      1995年3月底，江某(被告，女，24歲)為能趕上參加男友林某(被告，男，28歲)所在單位的分房，以購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口藥品需用某市居民身份證為借口，通過(guò)他人向張某(原告，女，28歲)借用身份證，謊稱自己的身份證已丟失。隨后，江某假冒張某之名到其單位開(kāi)出婚姻登記介紹信。并拿走張某戶口所在地的公共戶口簿。與林某一起到區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年6月，江某再次冒用張某的名義到其單位辦理其他手續(xù)時(shí)被發(fā)現(xiàn)。張某遂向有關(guān)部門(mén)要求撤銷(xiāo)有關(guān)結(jié)婚證明，宣告該婚姻無(wú)效。區(qū)民政局于同年11月確認(rèn)此婚姻關(guān)系無(wú)效，撤銷(xiāo)了張某和林某的結(jié)婚登記，收回了《結(jié)婚證》。張某為此向某市區(qū)人民法院提起訴訟，稱由于姓名被冒用，其不能及時(shí)登記結(jié)婚，喪失了參加單位分房的機(jī)會(huì)，同時(shí)還承受了強(qiáng)大的社會(huì)壓力和精神打擊，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，支付精神撫慰金4000元，并登報(bào)向其賠禮道歉。被告未作答辯。
      [問(wèn)題]1．被告的行為是否侵犯了原告的姓名權(quán)?為什么? 2．原告的訴訟要求是否應(yīng)予支持?
      案例60
      被告曲某系某供銷(xiāo)公司的經(jīng)理，原告洪某系該公司的副經(jīng)理、黨支部書(shū)記。二人在工作中配合不夠默契，曲某對(duì)洪某有成見(jiàn)。一次，洪某外出，忘記將辦公桌的抽屜鎖好，曲某借機(jī)翻看，見(jiàn)有洪某的一本日記，便擅自翻閱，發(fā)現(xiàn)洪某在日記中記載她對(duì)前男友的傾心、懷念、思戀的感情，傾訴對(duì)該男友的相思之苦，感到陷入苦悶而無(wú)力解脫。曲某見(jiàn)此如獲至寶，將相關(guān)的內(nèi)容摘記下來(lái)，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風(fēng)不端正的材料，復(fù)印數(shù)份，寄送組織、紀(jì)檢、監(jiān)察等有關(guān)部門(mén)，又召開(kāi)公司職工大會(huì)，在會(huì)上宣讀了洪某日記中的部分內(nèi)容，并加以夸張、歪曲的解釋。洪某回到單位后，職工對(duì)其躲避，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)又找其談話，洪某方知內(nèi)情，遂向法院提起訴訟。
      [問(wèn)題]1．本案構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)還是隱和權(quán)?名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)有何差別? 2．侵害隱私權(quán)的行為有哪些情況?
      案例61
      1993年5月，某縣電力公司經(jīng)批準(zhǔn)架設(shè)的10萬(wàn)伏高壓電線路，與劉某的私有平頂房屋之間垂直距離大于4米。1998年4月，劉某未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，將平頂房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽(yáng)臺(tái)與高壓電線之間的最近距離約40厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T(mén)對(duì)劉某的翻建行為未加阻止。1998年7刀，孫某到劉某家度暑假，晚上在陽(yáng)臺(tái)乘涼時(shí)，被高壓電線所吸而觸電受傷，經(jīng)過(guò)某縣人民法院法醫(yī)鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月，孫某向某縣法院起訴，要求電力公司承擔(dān)責(zé)任。
      [問(wèn)題]1．電力公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?其歸責(zé)原則是什么? 2。劉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?其歸責(zé)原則是什么?
      案例62
      1995年7月1日晚9點(diǎn)。某市趙某駕駛一輛前進(jìn)牌大卡車(chē)在經(jīng)過(guò)一個(gè)十字路口時(shí)，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車(chē)相撞，劉某駕駛的汽車(chē)被撞翻到路邊，正巧高某路過(guò)，來(lái)不及躲避，被壓在車(chē)下，結(jié)果高某的右臂被壓斷。經(jīng)過(guò)交通管理部門(mén)認(rèn)定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規(guī)則，車(chē)速超過(guò)了正常標(biāo)準(zhǔn)；高某行走在人行道內(nèi)，并無(wú)違章現(xiàn)象。高某經(jīng)住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元，而且右臂殘廢已不可避免，對(duì)以后自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負(fù)連帶賠償責(zé)任，支付全部醫(yī)療費(fèi)及今后的生活補(bǔ)助費(fèi)。
      [問(wèn)題]1．趙某、劉某是否構(gòu)成共同侵權(quán)?為什么? 2．本案中高某的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?怎樣承擔(dān)?
      案例63
      1996年9月9日下午，某村村民鄔某豢養(yǎng)的看門(mén)狗在同村屠戶林某的肉鋪里叼走一塊肉，林某上前用棍子將狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時(shí)，將在此間行走的七旬老太高某撞倒，導(dǎo)致高老太脛骨骨折，經(jīng)過(guò)住院治療花去醫(yī)療費(fèi)2000元。事后，高老太要求打狗人林某賠償，林某稱：“是因?yàn)楣吠党匀怃伬锏娜馕也湃ゴ蚬?，撞傷你是由狗引起的，你?yīng)該去找養(yǎng)狗人?！别B(yǎng)狗人則稱：“直接撞傷你的不是我的狗，而是麥某養(yǎng)的豬，要找就找麥某去?！别B(yǎng)豬人麥某則認(rèn)為：“我的豬被撞倒，按理說(shuō)也是受害者，而且一連串事件是因?yàn)榇蚬啡嗽斐傻摹！备鞣较嗷ネ泼撠?zé)任，糾紛不斷。高老太只好訴至法院。
      [問(wèn)題]1．打狗人林某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?為什么? 2．本案該如何處理?
      案例64
      1990年5月5日，某市公交車(chē)司機(jī)孫某駕駛公共汽車(chē)在正常拐彎時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面不遠(yuǎn)處李某駕駛一輛出租車(chē)違章迎面駛來(lái)，眼看一場(chǎng)慘重的車(chē)禍就要發(fā)生，孫某見(jiàn)狀眼疾手快，急忙轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤(pán)，往右一拐，駛?cè)肴诵械溃?chē)禍?zhǔn)潜苊饬?，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經(jīng)過(guò)醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元。事后，郭某找到市公交公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)以及其他各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元。公交公司則認(rèn)為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責(zé)任在于李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規(guī)，應(yīng)由交通法規(guī)及．《治安管理處罰條例》來(lái)處理，對(duì)郭某的損失不負(fù)責(zé)任。三方爭(zhēng)執(zhí)不下，郭某訴至法院。
      [問(wèn)題]1．什么是緊急避險(xiǎn)?本案中孫某的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)? 2．本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?
      案例65
      蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時(shí)，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的，旅館本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。蔣某只得又去找某裝修隊(duì)，但該裝修隊(duì)認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。
      [問(wèn)題]1．本案的歸責(zé)原則是什么?有何法律依據(jù)? 2．本案中旅館、裝修隊(duì)的責(zé)任如何認(rèn)定?
      案例66
      1999年7月28日，北京市氣候炎熱異常，于某為招待來(lái)訪的朋友，從某商場(chǎng)買(mǎi)了幾瓶冰鎮(zhèn)的啤酒來(lái)喝。于某在打開(kāi)一瓶啤酒時(shí)，“砰”的一聲，瓶體爆炸了，泡沫以及玻璃碎片滿地都是。于某的雙手被劃破，臉部刺了一道很深的切口，送醫(yī)院縫了八針，花掉醫(yī)藥費(fèi)2000元。之后，于某向法院起訴，要求維護(hù)其合法權(quán)益。經(jīng)過(guò)法院調(diào)查。于某開(kāi)瓶沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而是廠家的啤酒瓶質(zhì)量不合格，因氣溫高而發(fā)生爆炸。
      [問(wèn)題]1．于某在本案中獲得救濟(jì)的前提條件是什么? 2．于某的損失由誰(shuí)來(lái)賠償?簡(jiǎn)述其理由。
      案例解析
      案例1
      公民和法人的民事權(quán)利能力：1．《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！钡?0條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等?！币虼耍瑹o(wú)論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。2.該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門(mén)。《民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！币蚨s志社在沒(méi)有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對(duì)自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應(yīng)該依照我國(guó)《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付報(bào)酬
      案例2
      1． 此買(mǎi)賣(mài)合同完全有效。因?yàn)楹贤闪r(shí)張某已滿16周歲，并以自己的勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第ll條的規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”所以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無(wú)須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。
      2． 本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：(1)民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。(2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的——彩電。(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購(gòu)買(mǎi)彩電的價(jià)款500元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利；李某有收取張某500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。
      案例3
      1． 小強(qiáng)平時(shí)造成他人的損害應(yīng)由付某來(lái)承擔(dān)，因?yàn)樾?qiáng)今年只有7歲，屬無(wú)民事行為能力人。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》第133條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對(duì)小強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)。2.鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第148條第2款的規(guī)定：“教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢行?qiáng)砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權(quán)人，損失應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)，此時(shí)小強(qiáng)充當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。當(dāng)然，如果蕭某沒(méi)有教唆。則付某只能自己來(lái)承擔(dān)這一損失。
      案例4
      1． 我國(guó)＜民法通則＞第17條規(guī)定：無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(1)配偶；(2)父母；(3)成年子女；(4)其他近親屬；(5)關(guān)系密切的其他親屬、朋友。上述法定監(jiān)護(hù)人的順序也是法定的，通常前一順序的監(jiān)護(hù)人能夠監(jiān)護(hù)的，后一順序的就不應(yīng)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，這是為了保護(hù)監(jiān)護(hù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監(jiān)護(hù)人，而且完全有監(jiān)護(hù)能力，所以劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由周某來(lái)保管，作為第三順序的小劉無(wú)權(quán)要求監(jiān)護(hù)。此外，監(jiān)護(hù)制度的目的是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，不是為了監(jiān)護(hù)人的利益。此案中周某對(duì)劉某照顧得很好，小劉沒(méi)有任何變更監(jiān)護(hù)的理由。2．周某與劉某之間的合法婚姻關(guān)系，非由當(dāng)事人本人結(jié)束，任何人不得干涉。小劉既然不是劉某的監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然無(wú)權(quán)以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應(yīng)受理
      案例5
      1.《民法通則》第20條規(guī)定：“公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人。”根據(jù)本條規(guī)定，非經(jīng)利害關(guān)系人的申請(qǐng)。人民法院不得主動(dòng)宣告失蹤。本案中，雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢(qián)某只向法院提起離婚訴訟，沒(méi)有申請(qǐng)宣告失蹤，王某的其他利害關(guān)系人也沒(méi)有申請(qǐng)，因此人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)宣告王某為失蹤人。2．最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且經(jīng)過(guò)公告查找確無(wú)下落的，可以判決準(zhǔn)予離婚。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規(guī)定；而且從錢(qián)某與王某間的關(guān)系來(lái)看，王某長(zhǎng)期不盡夫妻義務(wù)，不珍惜夫妻感情，放棄對(duì)子女的養(yǎng)育，現(xiàn)在錢(qián)某提出離婚，顯然夫妻感情確已破裂，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。
      案例6
      1.田某與胡某間的夫妻關(guān)系自動(dòng)恢復(fù)。因?yàn)樗劳鲂鎯H僅是一種死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生還的可能；一旦被宣告死亡的人重新出現(xiàn)，死亡宣告應(yīng)被撤銷(xiāo)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＝若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)＝第37條規(guī)定：被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷(xiāo)，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷(xiāo)死亡宣告之日起自行恢復(fù)。
      2．《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第38條規(guī)定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷(xiāo)后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。因?yàn)樵诖似陂g其配偶是子女現(xiàn)實(shí)的惟；—的法定監(jiān)護(hù)人，送養(yǎng)只能由其配偶決定。所以本案中，田燕的送養(yǎng)是合法有效的，田某不得要求撤銷(xiāo)收養(yǎng)
      案例7
      1．《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。在這一交易過(guò)程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的，但是因?yàn)槔钅?缺乏對(duì)郵票相關(guān)知識(shí)以及市場(chǎng)行情的了解，導(dǎo)致他對(duì)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的價(jià)值有嚴(yán)重的誤解，而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，顯然違背了我國(guó)民法的基本原則。《民法通則＞第59條規(guī)定：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)已成立的民事行為予以變更或撤銷(xiāo)。因此，劉某與李某之間的買(mǎi)賣(mài)行為屬可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為，該行為的效力待定。
      2。對(duì)于可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為，由享有撤銷(xiāo)權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷(xiāo)，以及是予以變更還是撤銷(xiāo)。本案中如果李某行使撤銷(xiāo)權(quán)，該行為無(wú)效；如果李某不撤銷(xiāo)也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價(jià)金條款，法院也應(yīng)給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷(xiāo)合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。
      案例8
      1． 吳某的行為已經(jīng)構(gòu)成脅迫。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。”本案中，吳某連同其站長(zhǎng)哥哥以停電為要挾，迫使陳某買(mǎi)下他不想買(mǎi)的西瓜，而且陳某買(mǎi)下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關(guān)系。因此，吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫。
      2．陳某可以要求法院判決該合同無(wú)效?！睹穹ㄍ▌t》第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。這種無(wú)效自始無(wú)效。也就是說(shuō)，陳某可以要求吳某退還錢(qián)款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔(dān)。
      案例9
      1． 李某購(gòu)買(mǎi)名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)屬民事代理?！睹穹ㄍ▌t》第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中李某購(gòu)買(mǎi)藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。
      2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)＞第82條的規(guī)定，當(dāng)被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說(shuō)，代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈(zèng)人來(lái)承擔(dān)。本案中，王家理當(dāng)出錢(qián)買(mǎi)下此藥
      案例10不得代理的法律行為
      1．《民法通則》第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理?！北景钢泻贤燃s定由趙某創(chuàng)作全部20副對(duì)聯(lián)，同時(shí)書(shū)法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無(wú)權(quán)委托他人代為履行。
      2．趙某兒子的行為不屬于無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。
      案例11代理人與第三人串通損害被代理人的行為
      1． A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到上海去賣(mài)，而A卻將草藥賣(mài)于B，這本身就違背了被代理人的意思；而且A還以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格出讓草藥，更是直接損害了Y的利益；A在出讓草藥的過(guò)程中，私下收受了B給予的好處費(fèi)，將草藥以低價(jià)賣(mài)給B，并相約共同欺騙Y，這就是相互串通，共同損害被代理人Y的利益。
      2． 2．我國(guó)《民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！币虼耍景钢蠥與第三人B應(yīng)對(duì)Y的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
      案例12無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理
      1． 某的行為是無(wú)權(quán)代理，因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房，并沒(méi)有要求他買(mǎi)房，劉某是超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理。但是王某在后來(lái)以匯款和委托他辦理過(guò)戶手續(xù)的事實(shí)對(duì)劉某的行為予以了追認(rèn)。王某的追認(rèn)應(yīng)該不僅僅對(duì)王某本人有效，對(duì)華某也同樣有效。因?yàn)橥跄撑c華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買(mǎi)房，而且華某在事后并沒(méi)有表示反對(duì)，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營(yíng)飯館，其行為已經(jīng)是對(duì)王某表見(jiàn)代理的默認(rèn)。
      2．華某對(duì)該房屋享有所有權(quán)。此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；雖然王某購(gòu)房款是其父的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國(guó)《婚姻法》，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
      案例13企業(yè)合并后的債務(wù)轉(zhuǎn)移
      1． 債務(wù)應(yīng)該由電力設(shè)備有限公司來(lái)承擔(dān)。我國(guó)《民法通則》第44條規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！北景钢邪搽娭圃鞆S被電力設(shè)備有限公司所兼并，已沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，也不再是一個(gè)獨(dú)立的法人，因此已無(wú)力償還以前所欠的債務(wù)；電力設(shè)備有限公司已取代它成為原有法律關(guān)系的主體，也是原有債務(wù)的債務(wù)人。
      2．南昌建筑安裝公司應(yīng)以合并后的電力設(shè)備有限公司為被告，原安電制造廠已成為電力公司的一個(gè)分廠。不再具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，也不能成為本案的被告。
      案例14個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)
      1． 國(guó)《民法通則》第29條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”判斷是個(gè)人投資還是家庭投資，應(yīng)審查兩方面：一是投入個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是家庭財(cái)產(chǎn)；二是個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)中的收益是僅用于經(jīng)營(yíng)者個(gè)人享用還是用于家庭共同享用。
      2．本案中，王某必須承擔(dān)陳某的債務(wù)。我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻所得共同制和約定財(cái)產(chǎn)制。如果夫妻間沒(méi)有對(duì)整個(gè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的全部財(cái)產(chǎn)作特別約定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第43條的規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償?！北景钢嘘惸撑c王某僅對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)作出約定，即他們僅對(duì)經(jīng)營(yíng)收入作了約定，所以王某仍要以他的收入對(duì)陳某的債務(wù)負(fù)責(zé)。
      案例解析15-26
      案例15地下埋藏物的所有權(quán)歸屬  此元寶應(yīng)歸許成所有。對(duì)于地下埋藏物，我國(guó)《民法通則》第79條規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。接受單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上交的單位或者個(gè)人，給予表?yè)P(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)?！钡景钢性獙毑⒎鞘撬腥瞬幻鳎S成有證據(jù)證明元寶是其曾祖父所埋，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國(guó)法律并不禁止公民個(gè)人合法擁有。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第93條規(guī)定：“公民、法人對(duì)于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！笨梢?jiàn)，法律允許私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國(guó)家所有的觀點(diǎn)是不正確的。上述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應(yīng)判歸許成所有。根據(jù)我國(guó)《文物法＞，作為限制流通物的金銀，允許個(gè)人所有但禁止私自買(mǎi)賣(mài)。本案中，房屋雖然賣(mài)給侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)歸還許成。
      案例16附條件的法律行為
      1． 某與李某間所簽的合同是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。所謂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人所簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人在死后將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養(yǎng)人先履行對(duì)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)為條件，然后遺贈(zèng)人的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律行為才生效。
      2．法院應(yīng)判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權(quán)完全歸胡某所有。因?yàn)楸景钢须p方簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務(wù)，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒(méi)有依約對(duì)胡某悉心照料，已經(jīng)違反協(xié)議，胡某當(dāng)然有解除合同的權(quán)利，即不再將李某列為共有人。
      案例17訴訟時(shí)效
      1．《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢(qián)，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢(qián)，其間已過(guò)了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無(wú)法通過(guò)訴訟索回他的錢(qián)款。
      2．但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第171條的規(guī)定，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)不僅僅指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，也包括義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。3．張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求可以得到法院的支持，但不是因?yàn)闀r(shí)效沒(méi)有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。
      案例18孳息的歸屬
      1． 頭牛的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費(fèi)40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報(bào)酬，并無(wú)約定牛整體轉(zhuǎn)讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。
      2． 牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應(yīng)當(dāng)與其主物相一致，自然牛黃應(yīng)當(dāng)歸牛的所有人某甲所有。
      3．某甲有權(quán)要回2800元。因?yàn)榕｜S是歸某甲所有，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。
      案例19動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的交付和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
      1． 料的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。我國(guó)《民法通則》第72條規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！北景干婕皠?dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，按照《民法通則》的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定。本案中，盡管某甲和某乙已經(jīng)就財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付給某甲，因此應(yīng)認(rèn)定所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。
      2．本案中由于雙方買(mǎi)賣(mài)的木料因洪災(zāi)而滅失，由此造成的損失由何方承擔(dān)就是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。由于木料尚未由某乙交付給某甲，其所有權(quán)亦未發(fā)生 轉(zhuǎn)移，因此該風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由某乙承擔(dān)。
      案例20動(dòng)產(chǎn)善意取得
      1． 某能取得對(duì)手表的所有權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)＝第89條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償?！北景钢?，錢(qián)某作為共同共有人，處分其共有財(cái)產(chǎn)，而孫某作為善意第三人，在并不知情的情況下，支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，依法應(yīng)取得該所有權(quán)。
      2．武某不能取得對(duì)手表的所有權(quán)。動(dòng)產(chǎn)的善意取得必須滿足以下條件：第一，占有人所轉(zhuǎn)讓的必須是動(dòng)產(chǎn)；第二，轉(zhuǎn)讓人的占有必須是基于所有人的意思表示；第三，善意第三人必須是有償?shù)貜霓D(zhuǎn)讓人處取得占有；第四，第三人必須是善意取得占有。本案中，由于手表是被所有權(quán)人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關(guān)所有權(quán)。
      案例21財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系
      1．三與張四對(duì)該房屋不能構(gòu)成共有。共有是指兩個(gè)人以上的權(quán)利主體對(duì)同一個(gè)財(cái)產(chǎn)都享有所有權(quán)的狀態(tài)。本案中，張三和張四對(duì)于其父遺留的三間房 屋已經(jīng)作出了適當(dāng)?shù)姆指?，已?jīng)做到了產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步分化，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各自對(duì)其所實(shí)際占有的一間半房屋享有所有權(quán)，不存在共有關(guān)系。
      2．在這種情況下，由于房屋未做分割，張三和張四對(duì)繼承財(cái)產(chǎn)都享有所有權(quán)，因而構(gòu)成共同共有關(guān)系。在共同共有的情況下，張三欲處理其一間半房，應(yīng)受到如下限制：第一，對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)不能全部處分，只能處分部分共有財(cái)產(chǎn)；第二，共有人對(duì)其處分共有財(cái)產(chǎn)，享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》規(guī)定：“共同共有財(cái)產(chǎn)分割后，一個(gè)或者數(shù)個(gè)原共有人出賣(mài)自己分得的財(cái)產(chǎn)時(shí)，如果出賣(mài)的財(cái)產(chǎn)與其他原共有人分得的財(cái)產(chǎn)屬于一個(gè)整體或者配套使用，其他原共有人主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)予以支持?！币虼?，張三在出賣(mài)其房屋時(shí)，一方面無(wú)權(quán)處分屬于張四的部分，同時(shí)在出賣(mài)時(shí)要考慮到張四享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，在同等條件下應(yīng)把房屋賣(mài)給張四
      案例22一物二賣(mài)
      1。案中，某丙取得房屋的所有權(quán)。根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，房屋所有權(quán)的設(shè)立、變更和轉(zhuǎn)讓，必須辦理登記手續(xù)。其理論依據(jù)是：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得、消滅和變更，非經(jīng)登記，不能產(chǎn)生法律效力。盡管某甲和某乙之間訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，但由于未辦理登記手續(xù)，只在當(dāng)事人之間發(fā)生效力，仍屬于債權(quán)；而某甲和某丙在書(shū)面合同的基礎(chǔ)上進(jìn)行了實(shí)際履行，并對(duì)此辦理了房屋登記過(guò)戶手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定某丙取得了房屋所有權(quán)。
      2．某乙的補(bǔ)救可以通過(guò)對(duì)某甲提出損害賠償要求來(lái)實(shí)現(xiàn)，其請(qǐng)求權(quán)是基于與某甲之間已有合同成立，而某甲的出賣(mài)行為使合同無(wú)法得到履行，已構(gòu)成違約。故而某甲應(yīng)對(duì)因其違約而給某乙造成的損失承擔(dān)違約責(zé)
      案例23抵押權(quán)的從屬性
      1．押權(quán)并未成立?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效?！北景钢?，由于水泥廠與服裝廠之間的協(xié)議明 為聯(lián)營(yíng)，實(shí)際上是借貸合同。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)之間借貸是非法的，屬無(wú)效行為，因此主合同實(shí)際上是無(wú)效合同，抵押合同作為從合同自然也無(wú)效，抵押權(quán)不成立。
      2．化肥廠應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。《擔(dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！比绻蕪S明知主合同是有理疵的仍提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，并應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
      案例24房屋抵押權(quán)的登記制度
      1．屋抵押權(quán)尚未生效。根據(jù)《擔(dān)保法》第42條的規(guī)定，以下列財(cái)產(chǎn)抵押的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記：(1)以無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)抵押的；(2)以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的；(3)以林木抵押的；(4)以航空器、船舶、車(chē)輛抵押的；(5)以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的。以上均應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。這一規(guī)定表明，以房屋進(jìn)行抵押的，必須履行登記手續(xù)才能設(shè)定抵押權(quán)，未經(jīng)登記，抵押權(quán)不能產(chǎn)生。因此，本案中；某甲未辦理抵押物登記，抵押權(quán)不產(chǎn)生。
      2．工商銀行可要求某甲補(bǔ)辦抵押登記。雖然抵押權(quán)并未產(chǎn)生，但工商銀行與某甲之間的抵押合同是成立的，工商銀行可以基于合同要求某甲補(bǔ)辦抵押登記手續(xù)
      案例25抵押權(quán)的物上代位權(quán)
      1． 種要求并不合理?！稉?dān)保法》第51條規(guī)定：“抵押人對(duì)抵押物價(jià)值減少無(wú)過(guò)錯(cuò)的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求提供擔(dān)保。抵押物價(jià)值未減少的部分，仍作為債權(quán)的擔(dān)保?！北景钢校热辉斐傻盅何飺p失的全部責(zé)任在貨車(chē)司機(jī)，小陳并無(wú)可歸責(zé)的過(guò)錯(cuò)，因此，銀行無(wú)權(quán)要求小陳提供新的擔(dān)保。
      2．銀行可用該賠償金作為擔(dān)保。本案涉及抵押權(quán)的物上代位權(quán)，即抵押權(quán)的效力及于抵押物的代位物。抵押權(quán)是把握抵押物的交換價(jià)值的權(quán)利，屬于 一種價(jià)值權(quán)，因此，抵押物的形態(tài)或性質(zhì)上發(fā)生變化時(shí)，只要仍能維持其交換價(jià)值，抵押權(quán)的效力也就及于抵押物的代位物。銀行可就汽車(chē)價(jià)值減少部分的賠償金行使擔(dān)保權(quán)。
      案例26直接損失和間接損失的賠償責(zé)任
      1．所謂直接損失，又稱積極的損害，它是指當(dāng)事人已有的合法利益，因可歸責(zé)于加害人的原因事實(shí)發(fā)生，以致減少的利益。而間接損失又稱消極的損害，它是指被損害人本可獲得的預(yù)期利益，但由于可歸責(zé)于加害人的原因事實(shí)發(fā)生，以致喪失的利益。根據(jù)民法原理，在民事糾紛中，須賠償?shù)膿p失不僅包括直接損失，而且包括間接損失。2．本案中，倉(cāng)儲(chǔ)公司賠償彩電廠的損失包括直接損失和間接損失兩部分。直接損失是指對(duì)彩電廠的500臺(tái)彩電進(jìn)行折價(jià)賠償，按成本價(jià)計(jì)算：1800×500＝900000元；間接損失則包括彩電廠因此次火災(zāi)而負(fù)擔(dān)的違約金損失和失去的本可獲得的彩電銷(xiāo)售利潤(rùn)，具體計(jì)算如下：違約金損失為2000×500×5％＝50000元，本可獲得的利潤(rùn)為：(2000—1800)×500＝100000元。因此，倉(cāng)儲(chǔ)公司總共應(yīng)賠償彩電廠的數(shù)額為：900000十(50000十100000)＝1050000元。
      案例解析27-35
      例27留置權(quán)的成立要件
      1．修理部占有電視機(jī)的行為是非法扣押。行使留置權(quán)以權(quán)人占有——定的財(cái)產(chǎn)為前提，但占有財(cái)產(chǎn)必須不是因侵權(quán)行為取得。本案中修理部強(qiáng)行扣押嚴(yán)某的電視機(jī)，已構(gòu)成侵權(quán)行為，留置權(quán)不成立。2．留置權(quán)成立的要件包括：(1)債權(quán)人必須占有一定的財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人對(duì)于財(cái)產(chǎn)的占有，是留置權(quán)成立的要件及存續(xù)的要件。（2）占有的財(cái)產(chǎn)必須是債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。占有人必須是因合同而取得債權(quán)。(4)債權(quán)的發(fā)生與動(dòng)產(chǎn)有牽連關(guān)系。
      案例28無(wú)因管理及其效力
      1．李某的行為屬于無(wú)因管理。無(wú)因管理是沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。在本案中，在王某死后其魚(yú)塘無(wú)人照管的情況下，李某為了王某的利益，主動(dòng)為其管理，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)因管理。2．李某提出支付2000元費(fèi)用的要求應(yīng)予支持，平分2．8萬(wàn)元余款的要求不予支持?！睹穹ㄍ▌t》第93條規(guī)定：“沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！笨梢?jiàn)，2000元費(fèi)用系李某組織人打撈出賣(mài)魚(yú)所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)得到償付；而李某要求平分2．8萬(wàn)元余款的要求無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
      案例29不當(dāng)?shù)美捌湫Я?/p>
      1．劉某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律或合同上的根據(jù)而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見(jiàn)自己牛群里多出一頭牛后，故意占為已有，沒(méi)有合法根據(jù)，并以非法手段騙得賣(mài)牛證明賣(mài)掉此牛，取得不當(dāng)利益，屬于不當(dāng)?shù)美?．法院應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求。《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！痹诒景钢?，劉某賣(mài)牛所得的1200元屬于不當(dāng)利益，應(yīng)返還給受損失人李某。
      案例30保證人的擔(dān)保責(zé)任
      1．丁某負(fù)有替王某償還借款的責(zé)任。依據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)力履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。本案中，債務(wù)人無(wú)力償還借款，債權(quán)人胡某有權(quán)要求擔(dān)保人丁某承擔(dān)還款責(zé)任。2．丁某負(fù)有償還2萬(wàn)元借款的責(zé)任。本案中，丁某所擔(dān)保債務(wù)的范圍為第一次借款的4萬(wàn)元，當(dāng)王某于1996年4月償還胡某2萬(wàn)元后，丁某的保證責(zé)任也隨之減少為2萬(wàn)元。至于王某的第二次借款，因丁某并不知曉，談不上作保問(wèn)題，因而不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，丁某僅負(fù)有向胡某承擔(dān)2萬(wàn)元借款的保證責(zé)任。
      3、可以。我國(guó)《擔(dān)保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！?/p>
      案例31定金的數(shù)額及罰則
      1．甲、乙兩公司約定的定金2．5萬(wàn)元合法有效。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保，定金的數(shù)量由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的總額的20%。在本案中，甲、乙兩公司在簽訂買(mǎi)賣(mài)鋼材的合同中約定定金作為擔(dān)保，且約定定金的金額為2．5萬(wàn)元，未超過(guò)主合同標(biāo)的13萬(wàn)元的20％，故合法有效。2．乙公司可以請(qǐng)求甲公司返還5萬(wàn)元定金。《擔(dān)保法》第89條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！痹诒景钢?，甲公司收受乙公司定金2．5萬(wàn)元后，不履行約定的義務(wù)，應(yīng)雙倍返還乙公司定金5萬(wàn)元
      案例32債的種類
      1．本合同所生之債為選擇之債。所謂簡(jiǎn)單之債，是指?jìng)臉?biāo)的是單一的，當(dāng)事人只能以該種標(biāo)的履行的債，當(dāng)事人沒(méi)有選擇的余地。所謂選擇之債，是有選擇權(quán)的當(dāng)事人可從兩個(gè)以上的標(biāo)的中選擇其一來(lái)履行的債。本案中，甲、乙兩廠約定，乙廠可以籌集0號(hào)或10號(hào)柴油供給甲廠，因此，是屬于選擇之債。2．甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由不能成立。因?yàn)檫x擇之債的債務(wù)人有權(quán)選擇任何一種標(biāo)的履行義務(wù)。
      案例33保證的范圍及效力
      1．丙公司應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！稉?dān)保法》第21條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，丙公司與乙公司在保證合同中，對(duì)保證范圍未作約定，因此，依本條規(guī)定應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即丙公司應(yīng)對(duì)甲公司欠乙公司的30萬(wàn)元主債務(wù)及利息等承擔(dān)全部保證責(zé)任。2．有效。《民法通則》第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。”本案中，甲公司經(jīng)乙公司同意，將其欠乙公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓具有法律效力。3．丙公司不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?！稉?dān)保法》第23條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢校夜驹S可甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)給丁公司，但未取得保證人丙公司的同意，所以丙公司不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
      案例34表見(jiàn)代理及責(zé)任承擔(dān)
      1．張某的行為屬于表見(jiàn)代理。《合同法》第49條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”本案中，張某被甲公司開(kāi)除后，實(shí)際上代理權(quán)已經(jīng)終止，但甲公司卻并未收回介紹信和授權(quán)委托書(shū)，也未通知乙家電廠家。乙廠家在善意、無(wú)過(guò)失的情況下與張某簽訂了合同，符合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，屬于表見(jiàn)代理。2．甲公司應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，表見(jiàn)代理訂立的合同有效，在本人與相對(duì)人間產(chǎn)生法律效力，本人應(yīng)受合同效力的約束。因此，甲公司應(yīng)承擔(dān)向乙家電廠家支付10萬(wàn)元貨款的責(zé)任。
      案例35可撤銷(xiāo)合同及其撤銷(xiāo)權(quán)的消滅
      1、丁某的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷(xiāo)、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關(guān)規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。本案中，丁某對(duì)購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的發(fā)生了誤解，并且價(jià)值巨大，應(yīng)認(rèn)定為重大誤解，屬于可撤銷(xiāo)、可變更的合同行為。2．甲公司不能再行使撤銷(xiāo)權(quán)。根據(jù)《合同法》第55條的有關(guān)規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。本案中，甲公司在明知車(chē)型有錯(cuò)的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應(yīng)視為以自己的行為放棄了撤銷(xiāo)權(quán)。
      案例解析36-45
      案例36代位權(quán)及其行使范圍
      1．法院應(yīng)支持乙商業(yè)銀行的請(qǐng)求?！逗贤ā返?3條第l款規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！北景钢?，甲公司怠于行使對(duì)丙公司的債權(quán)，損害了債權(quán)人乙商業(yè)銀行的利益，因此，乙商業(yè)銀行有權(quán)行使代位權(quán)，請(qǐng)求人民法院執(zhí)行丙公司的財(cái)產(chǎn)以償還甲公司的借款。2．花費(fèi)的3000元費(fèi)用應(yīng)由甲公司承擔(dān)?！逗贤ā返?3條第2款規(guī)定：“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?/p>
      案例37要約不得撤銷(xiāo)及逾期承諾
      1．乙公司不能行使撤銷(xiāo)權(quán)。依據(jù)《合同法》第19條的有關(guān)規(guī)定，要約中確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo)的，要約不得撤銷(xiāo)。本案中，乙公司在要約中確定了承諾期限為6月20日前，因此，此要約不能撤銷(xiāo)。2．甲公司發(fā)出的承諾視為新要約?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“受要約人超過(guò)承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約?！北景钢校坠境^(guò)承諾期限才發(fā)出承諾，并且，乙公司未通知承認(rèn)該承諾有效。因此，甲公司的行為應(yīng)視為是一個(gè)新要約。
      案例38所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)  1．約定有效?！逗贤ā返?34條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人?！笨梢?jiàn)，本案中，劉某和王某約定在劉某支付價(jià)款前，耕牛的所有權(quán)仍屬于王某的做法是正確的。2．該合同的生效時(shí)間為王某出借該耕牛時(shí)交付耕牛的時(shí)間?！逗贤ā返?40條規(guī)定：“標(biāo)的物在訂立合同之前已為買(mǎi)受人占有的，合同生效的時(shí)間為交付時(shí)間?！北景钢校瑒⒛澈屯跄吃谟喠⒑贤?，耕牛已為買(mǎi)受人劉某占有，因此，該合同的生效時(shí)間為交付該耕牛的時(shí)間。
      案例39買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
      1．彩電受損造成的損失應(yīng)由乙家電廠承擔(dān)?！逗贤ā返?42條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，彩電的滅失是在乙家電廠交付之前發(fā)生的，因此，此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由乙家電廠承擔(dān)。2．應(yīng)由甲商場(chǎng)承擔(dān)?！逗贤ā返?43條規(guī)定：“因買(mǎi)受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)自違反約定交付之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)?！北景钢?，若因甲商場(chǎng)的原因?qū)е卵悠诮桓抖庥錾胶?，此風(fēng)險(xiǎn)自然應(yīng)由甲商場(chǎng)承擔(dān)
      案例40買(mǎi)賣(mài)不破租賃
      1．我國(guó)《合同法》第229條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力?！边@在理論上稱作“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”。買(mǎi)賣(mài)是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，依據(jù)物權(quán)優(yōu)先的原則，買(mǎi)賣(mài)本應(yīng)破租賃。《合同法》特別規(guī)定買(mǎi)賣(mài)不破租賃，則表明租賃權(quán)物權(quán)化，具有物權(quán)化的效力。這樣做更加有利于保護(hù)承租人的利益，維護(hù)租賃關(guān)系的穩(wěn)定。本案中，盡管房屋所有權(quán)人已經(jīng)發(fā)生變更，但房屋租賃合同仍然有效，李某可以繼續(xù)租賃該房屋。2．《合同法》第230條規(guī)定：“出租人出賣(mài)租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利?！痹诒景钢校跄骋驘o(wú)力還債，以租賃物沖抵債務(wù)，應(yīng)通知承租人李某，因?yàn)槌凶馊死钅吃谕葪l件下，有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
      案例41融資租賃合同
      1．所謂融資租賃，是指由出租方融通資金后，根據(jù)承租方的選擇，以出租方的名義購(gòu)買(mǎi)租賃物，并將租賃物出租給承租方的行為。因此，融資租賃是具有融資、融物雙重功能的租賃交易，它涉及出租方、承租方和供貨人三方當(dāng)事人，并由買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同等兩個(gè)以上的合同所構(gòu)成。2．本案的特殊之處在于出租人三菱集團(tuán)本身就是全新單放機(jī)磁頭生產(chǎn)線的生產(chǎn)廠家，它既是出租人又是供貨人。所以合同中約定，在租賃期間屆滿，承租人交足租金后，無(wú)線電廣只需付象征性價(jià)格即可取得該套單放機(jī)磁頭生產(chǎn)線的所有權(quán)
      案例42贈(zèng)與合同
      1．徐梅與其伯父徐強(qiáng)之間的贈(zèng)與合同具有道德義務(wù)性質(zhì)。根據(jù)＜合同法＞第188條的規(guī)定，與一般贈(zèng)與合同的實(shí)踐性不同，具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同是屬于諾成性合同。因此，該合同應(yīng)當(dāng)從雙方達(dá)成贈(zèng)與一致時(shí)起生效。2．贈(zèng)與人徐強(qiáng)去世后，遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)繼承被繼承人的義務(wù)，故贈(zèng)與人之女徐麗莎有責(zé)任繼續(xù)按原贈(zèng)與合同的約定履行贈(zèng)與義務(wù)。本案中，徐麗莎拒不履行贈(zèng)與義務(wù)時(shí)，受贈(zèng)人有權(quán)要求其履行。徐梅的請(qǐng)求應(yīng)該得到法院的支持。
      案例43運(yùn)輸損失的賠償責(zé)任
      1．在本案中，承運(yùn)人沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)將貨物運(yùn)至目的站交付收貨人，屬于逾期交貨。根據(jù)《合同法》和《鐵路法》的有關(guān)規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期交貨的違約責(zé)任，即向收貨人交付逾期違約金。2。至于收貨人的其他損失，不能由承運(yùn)人負(fù)責(zé)。這是因?yàn)樵谪浳镞\(yùn)輸合同中，承運(yùn)人的責(zé)任范圍只是對(duì)運(yùn)輸貨物的實(shí)際損失承擔(dān)賠償義務(wù)，即使本身的價(jià)值因逾期造成季節(jié)性減價(jià)，其差價(jià)部分也不應(yīng)由承運(yùn)部門(mén)承擔(dān)。因此，本案中某商場(chǎng)的請(qǐng)求不能完全得到支持，它只能獲得承運(yùn)部門(mén)賠付的逾期違約金
      案例44寄存人的告知義務(wù)與相應(yīng)的賠償責(zé)任
      1．球館應(yīng)該賠償周女士的衣物損失，因?yàn)橹芘颗c球館之間存在一份有償保管合同。根據(jù)保管合同的基本原理，保管物的毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由保管人承擔(dān)。所以，本案中周女士所丟失的衣物應(yīng)該由球館賠償。2．球館不應(yīng)該賠償周女士的寵物貓的損失。根據(jù)《合同法》第370條的規(guī)定，對(duì)于那些屬于必須采用特殊措施才能保管好的物品，寄存人應(yīng)當(dāng)向保管人作出說(shuō)明。本案中周女士違反了合同的約定，沒(méi)有履行告知義務(wù)，由此造成的損失，責(zé)任自負(fù)，球館沒(méi)有責(zé)任。
      案例45美術(shù)作品的著作權(quán)歸屬
      1．畫(huà)店將李某作品展出的行為未侵犯李某的權(quán)利。因?yàn)楸景钢挟?huà)店委托李某作畫(huà)，由畫(huà)店支付報(bào)酬，因此畫(huà)的所有權(quán)應(yīng)屬于畫(huà)店。根據(jù)《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定，美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品的展覽權(quán)由原件所有人享有。因此，作為所有人的畫(huà)店有權(quán)決定是否展出作品。2．畫(huà)店將該10幅畫(huà)連同其他作品結(jié)集出版的行為無(wú)法律依據(jù)，屬侵權(quán)行為?！吨鳈?quán)法》第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！北景钢挟?huà)店與李某簽訂合同時(shí)未約定著作權(quán)歸屬，因此畫(huà)的著作權(quán)應(yīng)歸李某所有。而畫(huà)店結(jié)集出版的行為并未征得李某的同意，應(yīng)視為侵犯了李某的著作權(quán)。案例解析46-56
      案例46職務(wù)作品的著作權(quán)
      1．周大偉以個(gè)人名義發(fā)表其參與設(shè)計(jì)的壁畫(huà)草圖是沒(méi)有法律依據(jù)的。因?yàn)橹艽髠ミM(jìn)行的壁畫(huà)設(shè)計(jì)工作是接受設(shè)計(jì)院的任務(wù)進(jìn)行的創(chuàng)作，而且由其與劉國(guó)慶共同進(jìn)行設(shè)計(jì)。因此，在其調(diào)離之前所完成的設(shè)計(jì)草圖，屬于合作進(jìn)行的職務(wù)行為。設(shè)計(jì)草圖既是與劉國(guó)慶的合作作品，又是職務(wù)作品。作為合作作品，將該草圖以個(gè)人名義發(fā)表，侵犯了其他合作者的著作權(quán)。作為職務(wù)作品，在作品交付兩年內(nèi)，未經(jīng)單位許可由他人發(fā)表，也侵害了單位對(duì)職務(wù)作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。2．《著作權(quán)法》第16條規(guī)定，公民為完成法人或非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本法另有規(guī)定的以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。即單位自創(chuàng)作交付兩年之內(nèi)對(duì)該創(chuàng)作作品和設(shè)計(jì)作品享有優(yōu)先于作者的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，作者不得主張?jiān)撀殑?wù)作品在兩年之內(nèi)的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)歸其所有。
      案例47先使用的商標(biāo)是否享有專用權(quán)
      1．A廠無(wú)權(quán)主張B廠的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》明確規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工或經(jīng)銷(xiāo)的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。也就是說(shuō)，商標(biāo)注冊(cè)是確定商標(biāo)專用權(quán)的重要依據(jù)，只有經(jīng)過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)，才能受到法律的保護(hù)。A廠雖先使用“北湖”商標(biāo)，但未注冊(cè)，不享有專用權(quán)，因此不能主張B廠侵權(quán)。2．商標(biāo)局駁回A廠的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，是有法律依據(jù)的。《商標(biāo)法》明確規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。這是由于地名缺乏顯著性，不利于消費(fèi)者識(shí)別商品，易造成市場(chǎng)混亂。本案中A廠申請(qǐng)注冊(cè)的“南山”商標(biāo)是市名，不能作為商品的商標(biāo)。
      案例48商標(biāo)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t與使用在先原則
      1．商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)專用權(quán)授予B廠。因?yàn)槲覈?guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)注冊(cè)采用的是“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t，亦即在同一種商品或類似商品上，以相同或相近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。誰(shuí)最先提出申請(qǐng)，商標(biāo)權(quán)就授予誰(shuí)，而不論使用先后。2．如果B廠與A廠同一天提出申請(qǐng)，那么，商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)權(quán)授予A廠。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定的“使用在先”的原則，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人就相同的商標(biāo)在同一天向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)的，核定使用在先者。在本案中，A廠于1995年8月開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售該產(chǎn)品，而B(niǎo)廠于1996年才開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售該產(chǎn)品，A廠使用在先，應(yīng)授予A廠以商標(biāo)專用權(quán)。
      案例49合作開(kāi)發(fā)的專利申請(qǐng)權(quán)歸屬  1．本案中專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于研究院。因?yàn)楸景覆粚儆诠餐l(fā)明創(chuàng)造，工廠派出的工人在設(shè)計(jì)過(guò)程中只起了輔助性作用，不能作為共同發(fā)明人。確定為共同發(fā)明人，必須對(duì)完成的設(shè)計(jì)共同做出了創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)。工廠的工人代表只負(fù)責(zé)一些后勤工作，未參與具體的創(chuàng)造性活動(dòng)。因此，工廠不能作為共同設(shè)計(jì)人申請(qǐng)專利，更不是單獨(dú)設(shè)計(jì)人。2．趙某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》規(guī)定，專利侵權(quán)有以下特征：一是未經(jīng)專利權(quán)人許可；二是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的；三是實(shí)施了受法律保護(hù)的專利。而本案中趙某的行為不是以營(yíng)利為目的而使用專利方法，而是一般的家庭使用，因此不構(gòu)成侵權(quán)。如果將此種專利大批量生產(chǎn)牟利，則構(gòu)成侵權(quán)。
      案例50被繼承人死亡時(shí)間的確定與推定
      1．本案中的30000元遺產(chǎn)，應(yīng)由李立軍繼承7500元，劉麗娜繼承22500元?！独^承法》規(guī)定，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將被繼承人配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分出，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中李明達(dá)死亡在先，30000元為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，因此其中只有15000元屬李明達(dá)的遺產(chǎn)，另15000元?dú)w劉麗英所有。李明達(dá)的15000遺產(chǎn)由其子李立軍與妻劉麗英共同繼承，每人應(yīng)繼承7500元。而劉麗英從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分得的一半加上她繼承的7500元遺產(chǎn)，由其妹妹劉麗娜繼承。2．如果劉麗娜回家時(shí)李明達(dá)夫婦均已死亡，則30000元遺產(chǎn)應(yīng)由李立軍、劉麗娜各繼承15000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，數(shù)人在同一事件中死亡且輩份相同的，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。因此，由于無(wú)法確知二人死亡時(shí)間，應(yīng)當(dāng)推定李明達(dá)夫婦同時(shí)死亡。將李明達(dá)與劉麗英的30000元共有財(cái)產(chǎn)分割后，由李立軍繼承其父的15000元遺產(chǎn)，劉麗娜 繼承劉麗英的15000元遺產(chǎn)。
      案例51代位繼承與非婚生子女的繼承權(quán)
      1．錢(qián)某的主張成立，趙揚(yáng)有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。因此，雖然錢(qián)某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚(yáng)屬于錢(qián)某與趙偉光的非婚生子女，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)，有權(quán)繼承父親的合法財(cái)產(chǎn)。2．趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立，但趙宏的兒子趙小剛有權(quán)代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額。根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應(yīng)由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管權(quán)。
      案例52喪偶兒媳與缺乏勞動(dòng)能力人的繼承權(quán)  1．劉子英所立遺囑無(wú)效。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，口頭遺囑必須在危急情況下作出，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，才具有法律效力。劉子英所立遺囑由于無(wú)見(jiàn)證人見(jiàn)證，因此在形式上是不合法的。而且《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力而又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。劉子英在遺囑中沒(méi)有給次子周峰保留必要的份額，因此在內(nèi)容上也是不合法的。2．王月可以作為繼承人繼承其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。《繼承法》第12條規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。在本案中，王月放棄了再婚的權(quán)利，主動(dòng)承擔(dān)照顧家庭及婆婆的責(zé)任，因此，對(duì)婆婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)作為第一順序繼承人繼承婆婆的遺產(chǎn)。3．周玉有權(quán)代位繼承其父周進(jìn)應(yīng)當(dāng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額。王月作為喪偶兒媳繼承遺產(chǎn)，是法律賦予她的特殊權(quán)利，是因?yàn)樗M了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，才特別賦予她第一順序繼承人的法律地位。而周玉的繼承權(quán)是根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，由他代位繼承其父親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)，不能因?yàn)樗赣H的繼承權(quán)而剝奪了他的代位繼承權(quán)。
      案例53遺蹭扶養(yǎng)協(xié)議的效力
      1．葉老漢生前所立的遺囑部分有效?！独^承法》第5條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因此，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，葉老漢對(duì)其所有的三間房屋的前后兩次處分行為，應(yīng)以其與村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無(wú)效，但并不影響其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。2．葉老漢的1萬(wàn)元存款應(yīng)由長(zhǎng)子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因?yàn)槿~老漢生前遺囑中關(guān)于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，因此這5000元應(yīng)按遺囑繼承辦理，由葉偉繼承。對(duì)遺囑及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議均沒(méi)有涉及的5000元，按法定繼承辦理。葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應(yīng)平均分配繼承，只能由其兄長(zhǎng)作為第二順序繼承人繼承，即王忠堂死后，由王忠義繼承遺囑未處分的5000元，而后王忠義又意外死亡，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，由他的妻子繼承他已經(jīng)繼承的份額，此處不要求具備代位繼承人的“晚輩直系血親”的要件。3．2000元的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由王忠義承擔(dān)?！独^承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。且最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第62條規(guī)定，既有法定繼承人又有遺囑繼承人的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)。本案中王忠義是王忠堂惟一的法定繼承人，應(yīng)從他繼承的5000元中償付債務(wù)后，由其妻繼承3000元。
      案例54輩分不同的人在同一事件中死亡的繼承
      l.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條的規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩分相同。推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。本案中，死亡的三人都有各自的繼承人，但輩分不同，則應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死，輩分相同的人同時(shí)死亡，即張利志與楊靜同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，而小寶作為晚輩被推定為后死。
      2．因推定張利志與楊靜同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，他們的遺產(chǎn)應(yīng)由他們各自的繼承人繼承。即張利志的遺產(chǎn)由他的父母和兒子小寶作為第一順序繼承人繼承。而楊靜沒(méi)有其他的第一順序繼承人，她的全部遺產(chǎn)由兒子小寶繼承。而小寶雖也在車(chē)禍中喪生，但被推定為后死，在他死后，因?yàn)橐褯](méi)有第一順序繼承人，也沒(méi)有其他的第二順序繼承人，他的遺產(chǎn)則由他的祖父母作為第二順序繼承人全部繼承。至于楊靜的姐姐楊寧。因她只是楊靜的第二順序繼承人，在楊靜已有第一順序繼承人的情況下，她沒(méi)有繼承遺產(chǎn)的資格。
      案例55遺囑的效力及受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的條件
      1．三個(gè)遺囑都是在形式上及內(nèi)容上有效的遺囑，而根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，被繼承人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。但同時(shí)又規(guī)定，自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑不得變更、撤銷(xiāo)公證遺囑。也就是說(shuō)。應(yīng)以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)，沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。本案中，被繼承人劉天順?biāo)⒌娜葸z囑中應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)，而不是以最后的口頭遺囑為準(zhǔn)，因?yàn)楣C遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，其證明力、真實(shí)性最強(qiáng)。因此，劉蘭并不能主張執(zhí)行最后一個(gè)遺囑。
      2．劉二無(wú)權(quán)取得公證遺囑中在劉天順?biāo)篮髿w他所有的電視機(jī)。因?yàn)閯?/p>
      二、劉蘭是劉天順的侄兒、侄女，在法律上并不屬于劉天順的法定繼承人，而是法定繼承人以外的人，因此他們?nèi)〉眠z產(chǎn)并不是基于遺囑繼承，而是基于遺贈(zèng)。根據(jù)《繼承法》關(guān)了遺贈(zèng)的規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示，到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。本案中，劉二在知道受遺贈(zèng)三個(gè)月后才作出受遺贈(zèng)的表示，已超過(guò)了法定期間，應(yīng)視為放棄受遺贈(zèng)。，而劉天順又沒(méi)有法定繼承人電視機(jī)應(yīng)收歸國(guó)家或集體經(jīng)濟(jì)組織所有
      案例56承包關(guān)系中的繼承問(wèn)題與胎兒的繼承份額
      1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無(wú)效。根據(jù)《繼承法》第4條規(guī)定，個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，依承包合同辦理。也就是說(shuō)，承包權(quán)本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續(xù)承包果園，必須與村里重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權(quán)的行為是無(wú)效的，但并不影響其他部分的法律效力。
      2．《繼承法》第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額而沒(méi)有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。因此，本案中遺囑沒(méi)有為胎兒保留其遺產(chǎn)份額，應(yīng)從其遺產(chǎn)中扣除胎兒的份額后，再由繼承人繼承。但應(yīng)注意的是，胎兒并不具有獨(dú)立的民事主體資格，對(duì)其保留遺產(chǎn)份額是對(duì)被繼承人子女利益的特殊保護(hù)。如果此胎兒出生時(shí)是死體，仍按遺囑中確定的份額來(lái)繼承。案例解析46-56
      案例46職務(wù)作品的著作權(quán)
      1．周大偉以個(gè)人名義發(fā)表其參與設(shè)計(jì)的壁畫(huà)草圖是沒(méi)有法律依據(jù)的。因?yàn)橹艽髠ミM(jìn)行的壁畫(huà)設(shè)計(jì)工作是接受設(shè)計(jì)院的任務(wù)進(jìn)行的創(chuàng)作，而且由其與劉國(guó)慶共同進(jìn)行設(shè)計(jì)。因此，在其調(diào)離之前所完成的設(shè)計(jì)草圖，屬于合作進(jìn)行的職務(wù)行為。設(shè)計(jì)草圖既是與劉國(guó)慶的合作作品，又是職務(wù)作品。作為合作作品，將該草圖以個(gè)人名義發(fā)表，侵犯了其他合作者的著作權(quán)。作為職務(wù)作品，在作品交付兩年內(nèi)，未經(jīng)單位許可由他人發(fā)表，也侵害了單位對(duì)職務(wù)作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。2．《著作權(quán)法》第16條規(guī)定，公民為完成法人或非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本法另有規(guī)定的以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。即單位自創(chuàng)作交付兩年之內(nèi)對(duì)該創(chuàng)作作品和設(shè)計(jì)作品享有優(yōu)先于作者的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，作者不得主張?jiān)撀殑?wù)作品在兩年之內(nèi)的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)歸其所有。
      案例47先使用的商標(biāo)是否享有專用權(quán)
      1．A廠無(wú)權(quán)主張B廠的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》明確規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工或經(jīng)銷(xiāo)的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。也就是說(shuō)，商標(biāo)注冊(cè)是確定商標(biāo)專用權(quán)的重要依據(jù)，只有經(jīng)過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)，才能受到法律的保護(hù)。A廠雖先使用“北湖”商標(biāo)，但未注冊(cè)，不享有專用權(quán)，因此不能主張B廠侵權(quán)。2．商標(biāo)局駁回A廠的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，是有法律依據(jù)的?！渡虡?biāo)法》明確規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。這是由于地名缺乏顯著性，不利于消費(fèi)者識(shí)別商品，易造成市場(chǎng)混亂。本案中A廠申請(qǐng)注冊(cè)的“南山”商標(biāo)是市名，不能作為商品的商標(biāo)。
      案例48商標(biāo)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t與使用在先原則
      1．商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)專用權(quán)授予B廠。因?yàn)槲覈?guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)注冊(cè)采用的是“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t，亦即在同一種商品或類似商品上，以相同或相近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。誰(shuí)最先提出申請(qǐng)，商標(biāo)權(quán)就授予誰(shuí)，而不論使用先后。2．如果B廠與A廠同一天提出申請(qǐng)，那么，商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)權(quán)授予A廠。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定的“使用在先”的原則，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人就相同的商標(biāo)在同一天向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)的，核定使用在先者。在本案中，A廠于1995年8月開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售該產(chǎn)品，而B(niǎo)廠于1996年才開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售該產(chǎn)品，A廠使用在先，應(yīng)授予A廠以商標(biāo)專用權(quán)。
      案例49合作開(kāi)發(fā)的專利申請(qǐng)權(quán)歸屬  1．本案中專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)屬于研究院。因?yàn)楸景覆粚儆诠餐l(fā)明創(chuàng)造，工廠派出的工人在設(shè)計(jì)過(guò)程中只起了輔助性作用，不能作為共同發(fā)明人。確定為共同發(fā)明人，必須對(duì)完成的設(shè)計(jì)共同做出了創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)。工廠的工人代表只負(fù)責(zé)一些后勤工作，未參與具體的創(chuàng)造性活動(dòng)。因此，工廠不能作為共同設(shè)計(jì)人申請(qǐng)專利，更不是單獨(dú)設(shè)計(jì)人。2．趙某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》規(guī)定，專利侵權(quán)有以下特征：一是未經(jīng)專利權(quán)人許可；二是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的；三是實(shí)施了受法律保護(hù)的專利。而本案中趙某的行為不是以營(yíng)利為目的而使用專利方法，而是一般的家庭使用，因此不構(gòu)成侵權(quán)。如果將此種專利大批量生產(chǎn)牟利，則構(gòu)成侵權(quán)。
      案例50被繼承人死亡時(shí)間的確定與推定
      1．本案中的30000元遺產(chǎn)，應(yīng)由李立軍繼承7500元，劉麗娜繼承22500元?！独^承法》規(guī)定，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將被繼承人配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分出，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中李明達(dá)死亡在先，30000元為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，因此其中只有15000元屬李明達(dá)的遺產(chǎn)，另15000元?dú)w劉麗英所有。李明達(dá)的15000遺產(chǎn)由其子李立軍與妻劉麗英共同繼承，每人應(yīng)繼承7500元。而劉麗英從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分得的一半加上她繼承的7500元遺產(chǎn)，由其妹妹劉麗娜繼承。2．如果劉麗娜回家時(shí)李明達(dá)夫婦均已死亡，則30000元遺產(chǎn)應(yīng)由李立軍、劉麗娜各繼承15000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，數(shù)人在同一事件中死亡且輩份相同的，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。因此，由于無(wú)法確知二人死亡時(shí)間，應(yīng)當(dāng)推定李明達(dá)夫婦同時(shí)死亡。將李明達(dá)與劉麗英的30000元共有財(cái)產(chǎn)分割后，由李立軍繼承其父的15000元遺產(chǎn)，劉麗娜 繼承劉麗英的15000元遺產(chǎn)。
      案例51代位繼承與非婚生子女的繼承權(quán)
      1．錢(qián)某的主張成立，趙揚(yáng)有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。因此，雖然錢(qián)某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚(yáng)屬于錢(qián)某與趙偉光的非婚生子女，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)，有權(quán)繼承父親的合法財(cái)產(chǎn)。2．趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立，但趙宏的兒子趙小剛有權(quán)代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額。根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應(yīng)由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管權(quán)。
      案例52喪偶兒媳與缺乏勞動(dòng)能力人的繼承權(quán)  1．劉子英所立遺囑無(wú)效。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，口頭遺囑必須在危急情況下作出，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，才具有法律效力。劉子英所立遺囑由于無(wú)見(jiàn)證人見(jiàn)證，因此在形式上是不合法的。而且《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力而又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。劉子英在遺囑中沒(méi)有給次子周峰保留必要的份額，因此在內(nèi)容上也是不合法的。2．王月可以作為繼承人繼承其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！独^承法》第12條規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。在本案中，王月放棄了再婚的權(quán)利，主動(dòng)承擔(dān)照顧家庭及婆婆的責(zé)任，因此，對(duì)婆婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)作為第一順序繼承人繼承婆婆的遺產(chǎn)。3．周玉有權(quán)代位繼承其父周進(jìn)應(yīng)當(dāng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額。王月作為喪偶兒媳繼承遺產(chǎn)，是法律賦予她的特殊權(quán)利，是因?yàn)樗M了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，才特別賦予她第一順序繼承人的法律地位。而周玉的繼承權(quán)是根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，由他代位繼承其父親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)，不能因?yàn)樗赣H的繼承權(quán)而剝奪了他的代位繼承權(quán)。
      案例53遺蹭扶養(yǎng)協(xié)議的效力
      1．葉老漢生前所立的遺囑部分有效?！独^承法》第5條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因此，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，葉老漢對(duì)其所有的三間房屋的前后兩次處分行為，應(yīng)以其與村委會(huì)所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無(wú)效，但并不影響其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。2．葉老漢的1萬(wàn)元存款應(yīng)由長(zhǎng)子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因?yàn)槿~老漢生前遺囑中關(guān)于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，因此這5000元應(yīng)按遺囑繼承辦理，由葉偉繼承。對(duì)遺囑及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議均沒(méi)有涉及的5000元，按法定繼承辦理。葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應(yīng)平均分配繼承，只能由其兄長(zhǎng)作為第二順序繼承人繼承，即王忠堂死后，由王忠義繼承遺囑未處分的5000元，而后王忠義又意外死亡，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，由他的妻子繼承他已經(jīng)繼承的份額，此處不要求具備代位繼承人的“晚輩直系血親”的要件。3．2000元的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由王忠義承擔(dān)?！独^承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。且最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第62條規(guī)定，既有法定繼承人又有遺囑繼承人的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)。本案中王忠義是王忠堂惟一的法定繼承人，應(yīng)從他繼承的5000元中償付債務(wù)后，由其妻繼承3000元。
      案例54輩分不同的人在同一事件中死亡的繼承
      l.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條的規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩分相同。推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。本案中，死亡的三人都有各自的繼承人，但輩分不同，則應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死，輩分相同的人同時(shí)死亡，即張利志與楊靜同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，而小寶作為晚輩被推定為后死。
      2．因推定張利志與楊靜同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，他們的遺產(chǎn)應(yīng)由他們各自的繼承人繼承。即張利志的遺產(chǎn)由他的父母和兒子小寶作為第一順序繼承人繼承。而楊靜沒(méi)有其他的第一順序繼承人，她的全部遺產(chǎn)由兒子小寶繼承。而小寶雖也在車(chē)禍中喪生，但被推定為后死，在他死后，因?yàn)橐褯](méi)有第一順序繼承人，也沒(méi)有其他的第二順序繼承人，他的遺產(chǎn)則由他的祖父母作為第二順序繼承人全部繼承。至于楊靜的姐姐楊寧。因她只是楊靜的第二順序繼承人，在楊靜已有第一順序繼承人的情況下，她沒(méi)有繼承遺產(chǎn)的資格。
      案例55遺囑的效力及受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的條件
      1．三個(gè)遺囑都是在形式上及內(nèi)容上有效的遺囑，而根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，被繼承人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。但同時(shí)又規(guī)定，自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑不得變更、撤銷(xiāo)公證遺囑。也就是說(shuō)。應(yīng)以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)，沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。本案中，被繼承人劉天順?biāo)⒌娜葸z囑中應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)，而不是以最后的口頭遺囑為準(zhǔn)，因?yàn)楣C遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，其證明力、真實(shí)性最強(qiáng)。因此，劉蘭并不能主張執(zhí)行最后一個(gè)遺囑。
      2．劉二無(wú)權(quán)取得公證遺囑中在劉天順?biāo)篮髿w他所有的電視機(jī)。因?yàn)閯?/p>
      二、劉蘭是劉天順的侄兒、侄女，在法律上并不屬于劉天順的法定繼承人，而是法定繼承人以外的人，因此他們?nèi)〉眠z產(chǎn)并不是基于遺囑繼承，而是基于遺贈(zèng)。根據(jù)《繼承法》關(guān)了遺贈(zèng)的規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示，到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。本案中，劉二在知道受遺贈(zèng)三個(gè)月后才作出受遺贈(zèng)的表示，已超過(guò)了法定期間，應(yīng)視為放棄受遺贈(zèng)。，而劉天順又沒(méi)有法定繼承人電視機(jī)應(yīng)收歸國(guó)家或集體經(jīng)濟(jì)組織所有
      案例56承包關(guān)系中的繼承問(wèn)題與胎兒的繼承份額
      1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無(wú)效。根據(jù)《繼承法》第4條規(guī)定，個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，依承包合同辦理。也就是說(shuō)，承包權(quán)本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續(xù)承包果園，必須與村里重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權(quán)的行為是無(wú)效的，但并不影響其他部分的法律效力。
      2．《繼承法》第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額而沒(méi)有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。因此，本案中遺囑沒(méi)有為胎兒保留其遺產(chǎn)份額，應(yīng)從其遺產(chǎn)中扣除胎兒的份額后，再由繼承人繼承。但應(yīng)注意的是，胎兒并不具有獨(dú)立的民事主體資格，對(duì)其保留遺產(chǎn)份額是對(duì)被繼承人子女利益的特殊保護(hù)。如果此胎兒出生時(shí)是死體，仍按遺囑中確定的份額來(lái)繼承。案例解析57-66
      案例57繼承權(quán)的喪失
      1．李建仍享有繼承權(quán)。根據(jù)《繼承法》規(guī)定，偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，并不喪失繼承權(quán)。
      2．李剛也享有繼承權(quán)?！独^承法》第7條規(guī)定，為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。也就是說(shuō)，如果不是為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而是因?yàn)槠渌驓⒑ζ渌^承人，并不喪失繼承權(quán)。本案中李剛殺害李立的行為是見(jiàn)父親被害，出于義憤，因此不喪失繼承權(quán)。
      3．本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權(quán)。遺囑中原由他繼承的份額，應(yīng)由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產(chǎn)由李建與李剛共同繼承。
      案例58侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件
      1．已經(jīng)侵犯了劉某的肖像權(quán)。《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。肖像權(quán)屬于人格權(quán)，公民的肖像權(quán)只能由自己處分支配，任何組織和個(gè)人未經(jīng)公民本人同意，擅自復(fù)制、出版發(fā)行、公開(kāi)展出公民的肖像，都是侵犯公民的肖像權(quán)的行為。
      2．?huà)D產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位未經(jīng)劉某同意做出該行為，不但侵犯了劉某的肖像權(quán)，而且還侵犯了劉某的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。
      案例59姓名權(quán)的法律保護(hù)
      1．是。被告為達(dá)到領(lǐng)取結(jié)婚證、參加單位分房的目的，利用原告身份證，假冒其身份到有關(guān)單位辦理結(jié)婚登記手續(xù)，已構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)的侵犯。
      2．被告假冒他人身份進(jìn)行結(jié)婚登記的行為，不僅直接侵犯了原告的姓名權(quán)，而且嚴(yán)重干擾了民政部門(mén)對(duì)婚姻登記的管理秩序。同時(shí)，由于原告被他人冒名登記結(jié)婚，致使其無(wú)法及時(shí)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，喪失了分房機(jī)會(huì)。因此，原告訴請(qǐng)被告登報(bào)賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求，應(yīng)予支持
      案例60隱私權(quán)的法律保護(hù)
      1．本案構(gòu)成侵害隱私權(quán)。隱私權(quán)保護(hù)的是公民個(gè)人的生活安寧和平靜。名譽(yù)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)公民的社會(huì)評(píng)價(jià)，常伴有財(cái)產(chǎn)損害。隱私權(quán)被侵犯，一般會(huì)造成被害人精神上的痛苦和不安。2．侵害隱私權(quán)的行為可以包括：調(diào)查個(gè)人情報(bào)、資訊，干涉、監(jiān)視私人活動(dòng)，侵入私人領(lǐng)域，擅自公布他人隱私，非法利用他人隱私等。
      案例61高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的歸責(zé)原則
      1．電力公司的高壓電線的架設(shè)，在客觀上造成了原告孫某的人身?yè)p害的結(jié)果，屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的情況，構(gòu)成特殊侵權(quán)。電力公司作為特殊侵權(quán)民事責(zé)任主體，未能舉證證明損害是由孫某本人故意造成的，對(duì)劉某房屋與高壓電線距離過(guò)近的狀況又未能按照國(guó)務(wù)院《電力設(shè)施保護(hù)條例》來(lái)采取有力措施消除危險(xiǎn)?故對(duì)孫某的損害負(fù)有主要責(zé)任。其歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。
      2．劉某違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽(yáng)臺(tái)距離高壓電線只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)孫某的損害負(fù)有一定責(zé)任。其歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。案例62共同債權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
      1．趙某、劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為是指存在數(shù)個(gè)加害人的情況下，只要該數(shù)個(gè)加害人有共同加害行為，不論他們之間是否有通謀，都成立的一類侵權(quán)行為。我國(guó)《民法通則》第130條規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。此規(guī)定雖然不明確，但可以作這種解釋，以體現(xiàn)保護(hù)受害人的法律思想，有利于維護(hù)處于弱者地位的受害人的利益。
      2．本案中高某的損失應(yīng)由趙某、劉某二人連帶承擔(dān)。既然趙某、劉某二人構(gòu)成共同侵權(quán)，那么，根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定，趙某、劉某應(yīng)該負(fù)連帶賠償責(zé)任。
      案例63動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任
      1．對(duì)于本案中打狗人林某的責(zé)任，應(yīng)通過(guò)一般侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)考察。此過(guò)錯(cuò)屬于主觀過(guò)錯(cuò)。狗、豬相撞并傷及高老太確實(shí)是由打狗人林某的打狗行為所引起的，但這一連串的巧合顯然屬于偶然事件，沒(méi)有任何必然的因果關(guān)系。一般人無(wú)法預(yù)見(jiàn)到打狗會(huì)造成如此一系列后果，故打狗人林某對(duì)高老太的傷害不能預(yù)見(jiàn)，沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，也就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
      2．本案應(yīng)由養(yǎng)狗人鄔某和養(yǎng)豬人麥某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償高老太的所有損失。其依據(jù)是：首先，本案是動(dòng)物致人損害案件，而且受害人高老太主觀沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，亦非第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，即本案無(wú)法通過(guò)主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)找到責(zé)任的承擔(dān)者，故此從特殊侵權(quán)來(lái)看，本案沒(méi)有免責(zé)事由，應(yīng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人鄔某和麥某承擔(dān)民事責(zé)任。其次，鄔某、麥某可以構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關(guān)，不可分割。狗、豬的飼養(yǎng)人無(wú)疑應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，而對(duì)高老太負(fù)有連帶賠償責(zé)任
      案例64緊急避險(xiǎn)行為  1．所謂緊急避險(xiǎn)，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，在緊急危險(xiǎn)、迫不得已的情況下而實(shí)施的以損害較小的合法權(quán)益來(lái)保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。本案中孫某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。孫某駕車(chē)駛?cè)肴诵械朗窃谇闆r緊急、馬上就要發(fā)生車(chē)禍的情勢(shì)下，迫不得已而實(shí)施的，而且以撞傷郭某的較小損害來(lái)避免了一起兩車(chē)相撞、車(chē)毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。
      2．本案的責(zé)任應(yīng)由出租車(chē)司機(jī)李某一人來(lái)承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定，人為原因引起的緊急避險(xiǎn)造成的損害，應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案李某是引起險(xiǎn)情的人，當(dāng)然應(yīng)由李某來(lái)承擔(dān)郭某的一切損失賠償責(zé)任。
      案例65懸掛物墜落致人損害的民事責(zé)任
      1．本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件?！睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外?！北景钢械臍w責(zé)原則應(yīng)是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。
      2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對(duì)于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊(duì)造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負(fù)責(zé)賠償，然后再向真正過(guò)錯(cuò)方——裝修隊(duì)追償。如果旅館不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則推定其有過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)蔣某的損失賠償責(zé)任。
      案例66產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
      1．本案中，于某獲得法律救濟(jì)的前提條件是：第一，所購(gòu)買(mǎi)的商品即啤酒瓶必須有瑕疵。我國(guó)法律中對(duì)瑕疵的認(rèn)定是以產(chǎn)品的質(zhì)量是否合格為標(biāo)準(zhǔn)。本案的法院調(diào)查已確認(rèn)了這點(diǎn)。第二，損害與瑕疵有因果關(guān)系。本案中于某的損害完全由啤酒瓶爆炸所致。第三，請(qǐng)求權(quán)的行使不能超過(guò)訴訟時(shí)效。我國(guó)目前沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品責(zé)任訴訟時(shí)效的專門(mén)規(guī)定，但《民法通則》第136條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為一年。這一規(guī)定可以適用某些產(chǎn)品責(zé)任案件，而其他產(chǎn)品責(zé)任案件，則適用《民法通則》第135條規(guī)定的二年訴訟時(shí)效。本案的訴訟時(shí)效為一年。
      2．根據(jù)《民法通則》的規(guī)定。消費(fèi)者因使用質(zhì)量不合格產(chǎn)品而導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)傷害的，有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償。于某可以選擇向啤酒的銷(xiāo)售者商場(chǎng)或者啤酒瓶的生產(chǎn)者廠家起訴要求賠償。若銷(xiāo)售者商場(chǎng)賠償后，可依據(jù)違約責(zé)任再向廠家進(jìn)行追償。
       
      
    
      

        下載常青藤的民法案例(55則)word格式文檔
        
      
            
      下載常青藤的民法案例(55則).doc
      
            
      將本文檔下載到自己電腦，方便修改和收藏，請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      
        
      
        
      
            
            
      
                
      點(diǎn)此處下載文檔
      
                
      文檔為doc格式
      
            
      
        
      
          
    
      相關(guān)專題
民法經(jīng)典案例分析答案
關(guān)于民法的案例分析
民法通則83條案例分析

      
    

      聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳，本網(wǎng)站不擁有所有權(quán)，未作人工編輯處理，也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至：645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。 
      

      
      
      
        
      相關(guān)范文推薦
      
      
      
            
      

        民法經(jīng)典案例66例[精選]
        首推精選民法經(jīng)典案例66例  案例1  讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將出一期兒童作品?？Ｍw......
        民法案例分析題
        案例分析1 甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場(chǎng)向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款。一個(gè)月后，乙沒(méi)有付款，而甲也忙于其他事物無(wú)暇顧及。2001年7月4日甲因車(chē)......
        民法案例分析題目
        第一章民法概述 案例1：網(wǎng)絡(luò)約會(huì)案 張男和李女是多年網(wǎng)友。張男通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約會(huì)李女在某酒吧見(jiàn)面。李女為約會(huì)進(jìn)行了精心準(zhǔn)備，專門(mén)購(gòu)置了衣物、首飾，并到美容店美容。李女按照約定......
        精選民法經(jīng)典案例66例及解析
        精選民法經(jīng)典案例66例及解析 案例1公民和法人的民事權(quán)利能力 讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將......
        民法案例分析題及答案大全
        民法案例分析題及答案 1、某甲在某百貨公司購(gòu)買(mǎi)服裝，在甲到收銀臺(tái)交款時(shí)，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經(jīng)理要求賠償。該公司的保安人員認(rèn)為甲在購(gòu)貨中有盜竊行為，就強(qiáng)將甲帶入辦......
        民法-合同法案例分析（范文模版）
        甲公司與乙公司于2001年5月2日簽署了設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同，甲為買(mǎi)方，乙為賣(mài)方。雙方約定：（1）由乙公司于10月30日前分兩批向甲公司提供設(shè)備10套，價(jià)款總計(jì)為150萬(wàn)元
（2）甲公司向乙公司給付定金......
        民法案例分析報(bào)告
           民法案例分析報(bào)告 案件：秦汝秀、申汗勤與左兆燕、申傳來(lái)民間借貸糾紛案 案號(hào)：（2017）京03民終9865號(hào) 關(guān)鍵詞：民間借貸 夫妻債務(wù) 房屋買(mǎi)賣(mài) 虛構(gòu)債務(wù) 裁判要點(diǎn)：夫妻二人婚后共同購(gòu)......
        經(jīng)典民法案例66例[5篇模版]
        精選民法經(jīng)典案例66例及解析  案例1公民和法人的民事權(quán)利能力 讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將......