第一篇：看案例學(xué)民法(一)

《真水無(wú)香》觀后感

之法律和法官在社會(huì)生活中的作用

最近看了一部特別的影片《真水無(wú)香》，留下了非常深刻的印象。對(duì)于法律和法官在社會(huì)生活中的作用及其地位有了自己的認(rèn)識(shí)。

真水無(wú)香的意思是真人，無(wú)智，無(wú)德，無(wú)功，亦無(wú)名。出自老子的《道德經(jīng)》。形容人的品質(zhì)像真水一樣清澈、純凈、高尚、淡泊。表達(dá)了一種至真、至純、至善、至美的最高境界?！按笙鬅o(wú)形，真水無(wú)香”是東方文化的最高境界。水是萬(wàn)物之源，而真水則是最純粹而彌足珍貴的水?！盁o(wú)香”二字，使“真水”的含義升華，真正純凈的水是淡淡的，沒(méi)有香味，卻是滋養(yǎng)生命萬(wàn)物不可或缺的生命之源。

電影《真水無(wú)香》以法官宋魚(yú)水為原型，通過(guò)生動(dòng)感人的敘述和細(xì)致入微的刻畫(huà)，宣傳和弘揚(yáng)了新時(shí)期人民法官恪盡職守、鞠躬盡瘁、嘔心瀝血、無(wú)私忘我的崇高品格。影片將宋魚(yú)水置于理想和現(xiàn)實(shí)、法理與情理的沖突中，謳歌了她在法律思維與人文關(guān)懷的完美結(jié)合上孜孜追求的時(shí)代先鋒形象。宋魚(yú)水努力追求中國(guó)特色的法治之路，她以水一般的款款深情和柔韌堅(jiān)強(qiáng)，讓人看到了法律的陽(yáng)光無(wú)處不在，看到了法律之劍剛?cè)嵯酀?jì)而又無(wú)堅(jiān)不摧的力量，表現(xiàn)出新時(shí)期人民法官的高尚情操和敬業(yè)精神。

影片講述了宋魚(yú)水作為一個(gè)法官，在工作中陷入情與法的掙扎。她的選擇和作為令我深深的感受到了法律和法官在社會(huì)生活中的作用。

常言道：無(wú)規(guī)矩，無(wú)以成方圓。這句話就已經(jīng)深刻的概述了法律在社會(huì)生活中的作用。在我們的理念中法律，是一個(gè)神圣的詞語(yǔ)，是國(guó)家維護(hù)國(guó)家利益和公民利益的重要工具，是維護(hù)社會(huì)生活的利工具，是需要我們不斷認(rèn)識(shí)和運(yùn)用的保護(hù)自身合法權(quán)益的有效武器，是生活中不可缺少的一部分。法律的出現(xiàn)，也規(guī)定了一定得范圍，既保護(hù)了國(guó)家的權(quán)益，也維護(hù)了公民的共同利益。

法律的出現(xiàn)解決了許多解決不了的糾紛。就像生活中的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題、婚姻問(wèn)題、事故問(wèn)題等等。就好像電影中的商標(biāo)權(quán)問(wèn)題，買(mǎi)賣(mài)糾紛問(wèn)題等。使得法律以條文的形式明確告知人們什么可以做的什么是不可以做的哪些行為是合法的哪些行為是非法的。違法者將要受到怎樣的制裁等。法律所具有的明示作用是實(shí)現(xiàn)知法和守法的基本前提。也是生活中不可缺少的制約違法行為的產(chǎn)物。另外我還覺(jué)得法律的制定是通過(guò)人們生活中行為因?yàn)橹贫ǚ傻臋?quán)力屬于人們執(zhí)行法律的權(quán)力屬于人們從種種角度來(lái)說(shuō)法律與生活都是緊密相連的。

法律的出現(xiàn)，對(duì)于人們的生活來(lái)說(shuō)有了一種保障，一種感覺(jué)自己安全的、自己有權(quán)利作或不作的現(xiàn)實(shí)存在的東西。人們的行為可以認(rèn)作為是生活的一種表現(xiàn)，對(duì)人行為，可看作為規(guī)范性指引，是通過(guò)一般的規(guī)則對(duì)同類(lèi)的人或行為的指引。個(gè)別指引盡管是非常重要的，但就建立和維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序而言，規(guī)范性指引具有更大的意義。從立法技術(shù)上看，法律對(duì)人的行為的指引通常采用兩種方式，一種是確定的指引，即通過(guò)設(shè)置法律義務(wù)，要求人們作出或抑制一定行為，使社會(huì)成員明確自己必須從事或不得從事的行為界限。一種是不確定的指引，又稱(chēng)選擇的指引，是指通過(guò)宣告法律權(quán)利，給人們一定的選擇范圍。法律作為一種行為標(biāo)準(zhǔn)，具有判斷、衡量他人行為合法與否的評(píng)判作用。這里。在現(xiàn)代社會(huì)，法律已經(jīng)成為評(píng)價(jià)人的行為的基本標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)教育，讓人們認(rèn)識(shí)到法在生活中的重要性。此外，宋魚(yú)水作為一名法官，她的所作所為讓我對(duì)法官產(chǎn)生了一種深深的敬意。也讓我對(duì)于法官的作用有了更加直觀的認(rèn)識(shí)。法官是依法行使國(guó)家審判權(quán)的專(zhuān)業(yè)人員，在一個(gè)國(guó)家的法治建設(shè)中起著舉足輕重的作用。但在不同法系的國(guó)家，法官的地位和作用有所差別。

在英美法系，判例法是主要的法律淵源。法官屬于“文化界的巨人”，或被稱(chēng)為“慈父般的人物”。英美法系中有許多顯赫的名字基本上屬于法官，如科克，曼斯菲爾德，馬歇爾等等，可以說(shuō)，普通法是在法官手中誕生、成長(zhǎng)起來(lái)的，他們從一個(gè)又一個(gè)的案件中獲得其原則，建立了一套完整的法律體系，并在裁決相關(guān)的案件時(shí)，通過(guò)判例約束著后來(lái)的法官，他們擁有“立法職能”，法官的判例具有完全的法律效力。生活在普通法系國(guó)家中的人們，對(duì)法官的工作和職業(yè)是非常尊敬和信賴的，在訴訟中，訴訟好比是一場(chǎng)法律格斗雙方當(dāng)事人地位完全平等，法官居中裁斷，主導(dǎo)著訴訟程序的走向，法官的職責(zé)，按丹寧勛爵的說(shuō)法：在我們國(guó)家形成的審案制度里中，是法官開(kāi)庭聽(tīng)訊和裁定各方爭(zhēng)論的問(wèn)題，而不是代表整個(gè)社會(huì)進(jìn)行調(diào)查或驗(yàn)證。因此，在訴訟中不允許法官傳喚他認(rèn)為可以使事實(shí)得到澄清的證人。法官只能傳喚訴訟雙方請(qǐng)來(lái)的證人。同樣，要由律師來(lái)輪流質(zhì)詢證人，而不是由法官來(lái)質(zhì)詢，以免顯得法官有所偏袒。而且要由律師盡可能完整有力地闡明案情，不要粗暴地打斷律師的話頭，以免影響他辯護(hù)的效果。法官的事情就是聽(tīng)取證詞?！偃缢酱讼蓿偷扔谧孕斗ü俚呢?zé)任，改演律師的角色。在這種法系的國(guó)家，人們很少見(jiàn)到年輕的法官，40歲以前被任命為法官的情況極少。一旦被任命為法官，法官們都清楚地意識(shí)到這是他們歷盡各種苛刻的考試、考察而得來(lái)的，是他們一生中姍姍來(lái)遲的輝煌成就，這也是隨后社會(huì)尊敬和他們的威望被承認(rèn)的重要原因。

法官的作用不僅與法官本身的素質(zhì)有關(guān)，而且還牽連體制問(wèn)題。我國(guó)的法院管理存在著嚴(yán)重的行政化傾向，法院的行政工作與審判職能互相混雜。比如，審判職稱(chēng)不是根據(jù)審判的職業(yè)需要設(shè)定的，而是作為一種“福利待遇”分配給符合一定條件的在法院崗位工作的人員;在審判庭工作的法官所從事的并不都是審判職責(zé)以內(nèi)的事情，在一些地區(qū)，法院往往被視為地方的一個(gè)部門(mén)，要參與地方的一些行政性工作。

法官不僅僅在于公正裁決案件，更重要的是通過(guò)法官的工作和努力，依法營(yíng)造一個(gè)公正、公平和干凈的社會(huì)，因而，我們不要把法院的功能僅僅看成是解決糾紛的一個(gè)簡(jiǎn)單場(chǎng)所，有時(shí)，法院還更像一所學(xué)校。法院通過(guò)對(duì)每個(gè)具體糾紛的解決，通過(guò)對(duì)法律的理解、運(yùn)用和對(duì)公平、正義的追求，通過(guò)對(duì)人們平常社會(huì)關(guān)系中所蘊(yùn)含的法理闡述和令人信服的判決，使全社會(huì)的公民都受到潛移默化的教育和影響，因而，法院審案的過(guò)程，并不是簡(jiǎn)單的“找法”過(guò)程和制作、下達(dá)裁判文書(shū)的過(guò)程，它同時(shí)是向當(dāng)事人和社會(huì)公眾傳達(dá)某種正義信息和觀念，是與當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人乃至公眾進(jìn)行公開(kāi)對(duì)話、宣傳法律、昭示法治精神的過(guò)程。我認(rèn)為，作為一名法官，依法辦案、剛正不阿、知法懂法僅僅是穿上法袍的必不可少的前提條件，真正好的法官還必須在自己的操守、學(xué)識(shí)、能力、素質(zhì)、技藝、舉止等方面練好內(nèi)功，嚴(yán)于律己，高人一籌，以外表出世的冷靜維系內(nèi)心入世的關(guān)懷，把自己打磨成為一個(gè)精通法律、公正執(zhí)法，敬法慎獨(dú)、誠(chéng)信正直的法官。只有如此，我們最終才能贏得法律的神圣、莊嚴(yán)和權(quán)威，才能贏得民眾對(duì)法官的尊重和對(duì)法律的信仰。而最最令我欽佩的便是宋魚(yú)水法官，她用自己的行為對(duì)法官一詞作出了最榮耀的詮釋。

第二篇：民法案例分析(一)

民法案例分析

（一）1、以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的十六周歲以上不滿十八周歲的公民造成他人損害的，如何承擔(dān)民事責(zé)任

[案情]

原告李健，女67歲，家庭婦女。

被告丁建國(guó)，男，17歲，某鋼鐵廠徒工。

1986年7月9日晨，17歲的青年徒工丁建國(guó)騎自行車(chē)去上班，行至曙光飯館東側(cè)，將橫過(guò)馬路的李健撞倒，李當(dāng)即昏迷，不省人事。醫(yī)院診斷為：急性閉合性顱腦損傷，顱內(nèi)血腫，顱骨骨折。雖經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，但其出院后，一直臥床不起，神智不清，生活完全不能自理，造成終身殘廢。李健的兩個(gè)兒子作為代理人向人民法院起訴，要求丁建國(guó)賠償其母李健住院期間所花的住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及家屬請(qǐng)假護(hù)理的工資損失等，共計(jì)人民幣1300余元，并要求其承擔(dān)今后的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)2000元。經(jīng)法院審理查明，李健被撞傷確是丁建國(guó)騎車(chē)時(shí)違犯交通規(guī)則造成的，丁建國(guó)應(yīng)承擔(dān)賠償李健經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。雖然丁建國(guó)尚未滿18周歲，但已接了父親的班，在某鋼鐵廠做徒工，其勞動(dòng)收入除可以維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏街?，還稍有節(jié)余。經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議；被告丁建國(guó)賠償原告1000元，在不影響其基本生活的情況下，每月從丁的工資中扣除15元，待丁建國(guó)轉(zhuǎn)正定級(jí)后每月給付20元，至付清為止。

[問(wèn)題]

本案被告年滿17周歲，造成他人損害的責(zé)任是由基本人承擔(dān)還是應(yīng)當(dāng)其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)？

[簡(jiǎn)析]民法通則第十一條第二款規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”這里所說(shuō)的“視為”就是“等同”的意思。這就是說(shuō)，在能常情況下，只有年滿18周歲并且精神狀態(tài)、智力發(fā)育正常的公民才是完全民事行為能力人，才能獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng)，并且對(duì)自己的違法行為造成的損害獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。但是，法律規(guī)定年滿16周歲以上不滿18周歲，能以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的公民，也看作是完全民事行為能力人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。“以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源”，是指能夠以自己的勞動(dòng)取得收入并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降那闆r。具有這種情況的16周歲以上不滿18周歲的公民，可以認(rèn)定為以自己的勞動(dòng)為主要生活來(lái)源的完全民事行為能力人。本案被告丁建國(guó)已滿17周歲，除能夠以自己的勞動(dòng)取得收入并且能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏街猓杏猩僭S節(jié)余，因而在法律上視為完全民事行為能力人，他的違法行為致人損害產(chǎn)生的民事責(zé)任就應(yīng)由自己承擔(dān)，不應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。因此，法院確定由丁建國(guó)本人承擔(dān)賠償責(zé)任是正確的。

2、十周歲以上的未年人進(jìn)行的民事活動(dòng)必須與其年齡、智力相適應(yīng)

[案情]

原告沈?yàn)?，男?7歲，明光服裝廠合同工。

被告李乙，男，16歲，華夏職工學(xué)校學(xué)生。

原告沈?yàn)檫M(jìn)明光服裝廠工作已有一年，每月工資和獎(jiǎng)金所得，除生活開(kāi)支外已積有300余元人民幣。因上下班乘車(chē)不便，沈托鄰居李乙代買(mǎi)一輛自行車(chē)。被告李乙是學(xué)生，聽(tīng)到沈?yàn)橐I(mǎi)自行車(chē)，便想把父親李復(fù)給他買(mǎi)的一輛新車(chē)賣(mài)給沈?yàn)椤扇松潭ㄙu(mài)價(jià)為210元。李乙為了對(duì)其你隱瞞賣(mài)車(chē)的事實(shí)，要求沈?yàn)橄雀督o他100元，自行車(chē)不要一下子拿去，每星期由沈?yàn)槭褂盟奶?，李乙使用三天，三個(gè)月后李乙將車(chē)子移交給沈?yàn)椋蛟賹⒂嗫?10一次付清。二人即按此約定辦理。三個(gè)月期滿，沈?yàn)橐罄钜野炎孕熊?chē)交給他，李乙表示同意，但要沈?yàn)橄葘?10元交付后再交車(chē)。沈?qū)?10元交給李乙后，李說(shuō)第二天給車(chē)，但屆時(shí)又不給車(chē)，這樣拖了有半個(gè)月。沈?yàn)闊o(wú)奈，只得告訴李乙的父親李復(fù)，要求交車(chē)。李復(fù)聽(tīng)后表示自行車(chē)不賣(mài)，至于沈?yàn)楦兜?10元錢(qián)，他愿意由他歸還一半，沈?yàn)椴煌狻榇?，沈?yàn)橄虍?dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

[問(wèn)題]

沈?yàn)榕c李乙買(mǎi)賣(mài)自行車(chē)的行為是否有效？為什么？

本案應(yīng)如何處理？

[簡(jiǎn)析]

民事法律行為是設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為首要的條件是行為人要有與其實(shí)施的行為相適應(yīng)的民事行為能力。根據(jù)法律規(guī)定，完全行為能力人，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)；限制行為能力人只能進(jìn)行與其行為能力相適應(yīng)的民事行為。民法通則明確規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！?/p>

如何確定行為人的行為與其年齡、智力相適應(yīng)？應(yīng)根據(jù)案件的具體情況來(lái)認(rèn)定，“可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定?！保ㄗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》）第三條）本案被告李乙只有16歲，是限制行為能力人，在未征得其父同意的情況下，擅自出賣(mài)其父購(gòu)置由他使用的自行車(chē)，這一行為顯然與他的年齡、智力不相適應(yīng)。目前在我國(guó)，自行車(chē)是家庭財(cái)產(chǎn)中一項(xiàng)比較重要的財(cái)產(chǎn)，按照民法通則和最高法院的司法解釋精神來(lái)判斷，顯然，只具有限制行為能力的被告李乙進(jìn)行自行車(chē)買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，是與其年齡、智力不相適應(yīng)的。盡管根據(jù)本案的情況，原告沈?yàn)槭且褲M16周歲，有固定工資收入，中夠維持自己生活的服裝廠的合同工，依照民法通則的規(guī)定，可以視為完全行為能力人，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，但固買(mǎi)賣(mài)民事行為是雙方民事法律行為，買(mǎi)賣(mài)雙方必須都具有獨(dú)立立進(jìn)行民事活動(dòng)的民事行為能力，此種買(mǎi)賣(mài)行為才能發(fā)生法律效力。而本案買(mǎi)賣(mài)行為的另一方，即被告不具有獨(dú)立進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)自行車(chē)這項(xiàng)民事活動(dòng)的民事主體資格，因此，該項(xiàng)買(mǎi)賣(mài)行為即應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效民事行為。

至于本案的處理，應(yīng)按民法通則第六十一條關(guān)于無(wú)效民事行為被確認(rèn)無(wú)效后的民事責(zé)任的有關(guān)規(guī)定處理。原、被告之間買(mǎi)賣(mài)自行車(chē)的民事行為被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還受損失的一方。即被告李乙應(yīng)將收取的210元人民幣返還給原告沈?yàn)?。如果李乙將自行?chē)價(jià)款210元全部或部分花掉了，而又無(wú)力償還，則應(yīng)根據(jù)民法通則第一百三十三條的規(guī)定，由被告李乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)返還價(jià)款的民事責(zé)任。

3、監(jiān)護(hù)人可以是一人，也可以是同一順序中的數(shù)人

[案情]

原告王翔，男，38歲，教師。

被告趙玉珍，女，40歲，工人。

法定代理人顧文敏，女，58歲，趙玉珍之母，工人。

法定代理人趙明成，男，60歲，趙玉珍之父，干部。

趙玉珍從1965年起患精神分裂癥，后經(jīng)治療有所好轉(zhuǎn)，1970年5月與王翔結(jié)婚，婚后生育兩個(gè)女孩。在夫妻共同生活期間，趙玉珍的精神病時(shí)有發(fā)作，王翔四處求醫(yī)，在生活上多方照顧。但趙玉珍的病情自1979年以后日趨嚴(yán)重。1983年12月，王翔以趙玉珍患有精神分裂癥經(jīng)多方治療未見(jiàn)好轉(zhuǎn)為由，向該縣人民法院起訴，堅(jiān)決要求與趙玉珍離婚。人民法院審理認(rèn)為：趙玉珍長(zhǎng)期患精神分裂癥久治不愈，王翔又堅(jiān)決要求離婚，事實(shí)證明夫妻關(guān)系已不能再維持下去。故于1985年3月判決王翔與趙玉珍離婚；兩個(gè)子?jì)D由王翔撫養(yǎng)；趙玉珍的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由其所在單位負(fù)擔(dān)；由趙明成（趙玉珍之父）、顧文敏（趙玉珍之母）擔(dān)任趙玉珍的監(jiān)護(hù)人。趙明成以離婚不當(dāng)和年老不能擔(dān)任監(jiān)護(hù)人為由，代理被告上訴至地區(qū)中級(jí)人民法院。

中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：被告趙玉珍自1965年起就患有精神分裂癥，1970年與王翔結(jié)婚后，雖經(jīng)多方治療不愈，且病情日趨嚴(yán)重。經(jīng)醫(yī)院診斷，趙患有衰退型精神分裂癥，已喪失組織家庭的能力和工作能力。在趙玉珍患病期間，王翔對(duì)趙玉珍盡了到了夫妻間應(yīng)盡的扶助義務(wù)。經(jīng)反復(fù)向王翔做的好工作，王仍堅(jiān)持離婚。鑒于趙玉珍父母身體健康，有監(jiān)護(hù)能力，且趙玉珍父母及弟、妹與趙玉珍關(guān)系好，由其你趙明成和其母顧文敏擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，對(duì)于趙玉珍疾病的治療和生活都比較有利。原審法院判決并無(wú)不當(dāng)。故于1886年3月判決，維持原審法院判決。

[問(wèn)題]

被告的父母是否應(yīng)當(dāng)作為被告的監(jiān)護(hù)人？人民法院判決被告父母同時(shí)做為監(jiān)護(hù)人是否正確？

[簡(jiǎn)析]

依照民法通則第十七條規(guī)定，無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）配偶；

（二）父母：

（三）成年子女；

（四）其他近親屬；

（五）關(guān)系密切的其他親屬、朋友。如果沒(méi)有上述法定監(jiān)護(hù)人，由他的所在單位或者住所在的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。本案被告趙玉珍患有精神分裂癥，其配偶王翔是提起離婚訴訟的當(dāng)事人，當(dāng)然不能提任被告的監(jiān)護(hù)人。根據(jù)本案情況和民法通則的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告的父母承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。被告父親有監(jiān)護(hù)能力，拒絕擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，是違反法律規(guī)定的，法院判決其依法承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，處理正確。監(jiān)護(hù)人可以是一人，也可以是同一順序監(jiān)護(hù)人不宜承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的情況下，法院判決被告父母同時(shí)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)切實(shí)保護(hù)被告的合法權(quán)益更為有利，也是合理合法的。

4、實(shí)施有損于被監(jiān)護(hù)人利益的代理行為為無(wú)效民事行為

[案情]

原告金秋，男，29歲，技術(shù)員。

原告金冬，男，27歲，干部。

被告金萍，女，39歲，教師。

上列當(dāng)事人是繼阻弟關(guān)系。金秋、金冬的母親死后，金父于1962年同王美結(jié)婚，當(dāng)時(shí)金秋4歲、金冬2歲，王與前夫所生金萍也帶來(lái)，均由金父與王美撫養(yǎng)。1970年金父死亡，金秋、金冬仍由王美繼續(xù)撫養(yǎng)。1972年8月，金秋、金冬的姨母死亡，姨母臨終將其在某市洪泰街84號(hào)房屋二間遺贈(zèng)給金秋、金冬所共有，由王美代為接受遺贈(zèng)。這二間房屋與金家祖遺的四間房屋相毗鄰，由王美帶著三個(gè)子女共同使用。1975年，王美以金秋、金科的名義將某市洪泰街84號(hào)二間房屋立契贈(zèng)給金萍所有，并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。1987年2月王美死亡，原、被告三人分割遺產(chǎn)時(shí)，金萍持贈(zèng)與書(shū)，主張某市洪泰街84號(hào)二間房屋歸她所有，對(duì)祖遺的四間房屋主張三人按法定繼承分割。金秋和金冬認(rèn)為84號(hào)房屋是他們接受姨母遺贈(zèng)的房屋，產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸他們兩人共有，對(duì)祖遺的四間房屋，愿分一間給金萍所有。雙方各持已見(jiàn)，訴至人民法院。

[問(wèn)題]

王美是金秋、金冬的繼母和幼時(shí)的監(jiān)護(hù)人，她代為贈(zèng)與房屋給自己的親生女兒，其代理贈(zèng)與的行為是否有效？本案84號(hào)二間房屋的產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)所有？對(duì)祖遺的四間房屋應(yīng)如何處理？

[簡(jiǎn)析]

本案的關(guān)鍵問(wèn)題是訟爭(zhēng)標(biāo)的物即某市洪泰街84號(hào)房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移是否合法，而要弄清楚這個(gè)問(wèn)題，又必須從監(jiān)護(hù)人是否正當(dāng)履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)入手。

監(jiān)護(hù)是為保護(hù)無(wú)行為能力人和限制行為能力人的利益而設(shè)立的一項(xiàng)重要的民事法律制度，設(shè)立這一制度的目的在于通過(guò)監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)行為，依法保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。監(jiān)護(hù)人的主要職責(zé)是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，包括保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，并在被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益遭到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行訴訟。因此，在民事活動(dòng)中，無(wú)行為能力人、限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。法定代理人必須依照法律的規(guī)定行使這種就是代理權(quán)，在行使這種代理權(quán)時(shí)，最根本的原則是不能違背法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)職責(zé)，不得侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。民法通則第十八條明確規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！睆谋景傅那闆r看，在原告金秋、金冬未成年時(shí)，其監(jiān)護(hù)人王美代理他們實(shí)施了兩次重大的民事行為：一是代理二原告接受原告姨母關(guān)于某市洪泰街84號(hào)二間房屋的遺贈(zèng)；二是代理二原告將上述二間房屋“立契”贈(zèng)給被告金萍（即王美之親生女）所有。從監(jiān)護(hù)人王美在二原告未成年時(shí)代其實(shí)施的上述兩次民事行為的性質(zhì)看出，前一個(gè)行為是代理接受遺贈(zèng)。這是監(jiān)護(hù)人作為法定代理人根據(jù)法律的規(guī)定，明顯為了被代理人的利益而為的民事行為，是合法的民事法律行為。因此，法律對(duì)此應(yīng)予確認(rèn)和保護(hù)。后一個(gè)行為是代理處分財(cái)產(chǎn)。這是監(jiān)護(hù)人作為法定代理人明顯違背法律的規(guī)定精神，侵害被代理人的合法利益，濫用代理權(quán)的無(wú)效民事行為，所立贈(zèng)與契約理應(yīng)無(wú)效。

本案在具體處理時(shí)應(yīng)明確：

1、根據(jù)上述理由，應(yīng)確認(rèn)1975年王美以金秋、金冬的名義將某市洪泰街84號(hào)二間房屋“立契贈(zèng)給金萍所有”無(wú)效，某市洪泰街84號(hào)二間房屋應(yīng)歸原告金秋、金冬所共有；

2、由于監(jiān)護(hù)人王美與原告金秋、金冬之父結(jié)婚時(shí)，被告金萍尚未成年，并隨母親來(lái)金家共同生活，與繼父建立了扶養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)繼承法第十條的規(guī)定，金萍有權(quán)繼承原告之父所留遺產(chǎn)，對(duì)金家祖遺的四間房屋，金萍同金秋、金冬一樣有繼承權(quán)，具體分割可根據(jù)繼承法第十三條規(guī)定和案件的具體情況確定。

5、無(wú)親屬的精神病人，其所在單位是他的監(jiān)護(hù)人和法定代理人

[案情]

原告林南，男，40歲，工人

被告徐英，女，39歲，工人。

原、被告系鄰居，彼此互有成見(jiàn)，曾為公用廚房的使用發(fā)生糾紛。1982年6月，被告患精神分裂癥。同年10月，被告丈夫患肝癌死亡，被告疑是原告所害，揚(yáng)言要?dú)⒃妗Ｍ?1月，被告連續(xù)數(shù)次將原告在廚房里的灶具和原告房?jī)?nèi)的家俱等物品砸壞。為此，原告起訴到當(dāng)?shù)乜h人民法院，要求被告賠償。

在訴訟過(guò)程中，人民法院根據(jù)司法鑒定確認(rèn)被告為不能辨認(rèn)自己行為的精神病人，需其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。但被告父母早亡，丈夫病故，又沒(méi)有成年子女和其他親屬。為了維護(hù)被告的正當(dāng)權(quán)益，保證訴訟的正常進(jìn)行，人民法院通知被告所在單位益民化工廠作為被告的訴訟代理人參加訴訟。

[問(wèn)題]

益民化工廠是否可以作為被告的監(jiān)護(hù)人和法定代理人？

[簡(jiǎn)析]

民法通則規(guī)定，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力的人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)和民事訴訟活動(dòng)。根據(jù)民法通則第十四條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。本案被告沒(méi)有配偶、父母、成年子女和其他近親屬，但她有工作單位。在這種情況下，依照民法通則第十七條規(guī)定，其所在單位便是她的監(jiān)護(hù)人。代理被監(jiān)護(hù)人參加民事訴訟，是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一。基層人民法院通知被告單位作為法定代理人參加訴訟，是完全正確的。

6、只有失蹤人的利害關(guān)系人才有權(quán)向人民法院申請(qǐng)宣告失蹤人死亡

[案情]

申請(qǐng)人某市達(dá)光化工廠。

失蹤人張和平原是某市達(dá)光化工廠的技術(shù)員。1981年3月，張去外地出差，一去不歸。張的家屬和工廠多方查找，仍杳無(wú)音訊。1986年3月18日，張和平所在工廠為停發(fā)張的工資，并將其除名，申請(qǐng)人民法院宣告張和平死亡。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，張和平所在的工廠不能作為利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告張和平死亡。故裁定駁回達(dá)光化工廠的申請(qǐng)。

[問(wèn)題]

達(dá)光化工廠能否作為失蹤人張和平的利害關(guān)系人申請(qǐng)人民法院宣告失蹤人張和平死亡？

[簡(jiǎn)析]

達(dá)光化工廠不能作為張和平的利害關(guān)系人申請(qǐng)人民法院宣告張和平死亡。

宣告死亡是人民法院依照法律規(guī)定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度，是人民法院對(duì)失蹤人依法作出的死亡推定。其目的在于結(jié)束因公民下落不明而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，保護(hù)該公民的近親屬等利害關(guān)系人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。宣告死亡會(huì)引起一系列法律后果，人民法院必須依法進(jìn)行。根據(jù)民法通則的規(guī)定，宣告公民死亡必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：（1）被申請(qǐng)宣告死亡的公民必須下落不明滿四年。因意外事故下落不明的，從意外事故發(fā)生之日起滿兩年。公民在戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，下落不明的時(shí)間從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起滿四年；（2）必須由利害關(guān)系人向人民法院提出申請(qǐng)。所謂利害關(guān)系人，是指在法律上與失蹤人存在一定的人身關(guān)系或者民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人，包括失蹤人的配偶、父母、子?jì)D、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹以及其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人；（3）必須由人民法院依法定程序宣告。本案中，達(dá)光化工廠技術(shù)員張和平自1981年3月15日出差未歸而下落不明，杳無(wú)音訊，到1986年已滿五年，張和平的配偶、子女、父母及其他利害關(guān)系人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)宣告張和平死亡。而張和平的所在單位達(dá)光化工廠則不能作為利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告張和平死亡。因?yàn)檫_(dá)光化工廠與張和平并不存在人身關(guān)系或者民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該工廠無(wú)權(quán)提出宣告張和平死亡的申請(qǐng)。達(dá)光化工廠因張和平下落不明，要將其除名，停發(fā)其工資，完全可以根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定來(lái)解決。

7、利害關(guān)系人申請(qǐng)人民法院宣告失蹤人死亡必須符合法定條件

[案情]

申請(qǐng)人江俊，女，51歲。

申請(qǐng)人江玉，女，47歲，系江俊之妹。

江瑞山（男，現(xiàn)年94歲）與王臘梅（女，現(xiàn)年78歲）系申請(qǐng)人江俊、江玉之祖父母。1966年8月26日，江瑞山（時(shí)年75歲）、王臘梅（時(shí)年59歲）無(wú)婦，離開(kāi)居所地某市中山大街6號(hào)（戶口亦遷出）。三天后，到外省某市平安街4號(hào)王臘梅之兄王瑞平家居?。☉艨谖催w入）。同年9月3日，江瑞山、王臘梅離開(kāi)王瑞平家出走，不知去向。江俊、江玉多方查找，均無(wú)下落。因江俊、江玉之父（江瑞山之獨(dú)生子）早已死亡，現(xiàn)江俊、江玉要求人位繼承其祖父母江瑞山、王臘梅的房屋及金銀首飾等遺產(chǎn)（值人民幣10萬(wàn)余元），于1985年10月6日向某區(qū)人民法院提出申請(qǐng)，要求宣告其祖父母江瑞山、王臘梅死亡。

該區(qū)人民法院受理此案后，赴江瑞山、王臘梅出生地調(diào)查，并委托江瑞山、王臘梅出生地的公安局戶籍部門(mén)和人民法院向江瑞山、王臘梅的親朋好友多方調(diào)查了解，均查無(wú)下落。該區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第一百三十四條第一款的規(guī)定，于1985年10月31日在報(bào)紙上刑登尋找江瑞山、王臘梅的公告。公告期限屆滿，無(wú)人與區(qū)人民法院聯(lián)系。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第一百三十四條第二款的規(guī)定，該區(qū)人民法院于1987年2月6日判決“宣告失蹤人江瑞山、王臘梅已經(jīng)死亡”。

[問(wèn)題]

本案利害關(guān)系人的申請(qǐng)是否符合法定條件？該區(qū)人民法院的判決是否有問(wèn)題？

[簡(jiǎn)析]

公民被宣告死亡是一種法律事實(shí)，可以引起一系列的法律后果，如他的民事權(quán)利能力終止，繼承開(kāi)始，婚姻關(guān)系解除。所以，民法通則第二十三條對(duì)宣告死亡規(guī)定了嚴(yán)格的條件。本案失蹤人江瑞山、王臘梅從1966年9月3日出走到1985年10月6日利害關(guān)系人江俊、江玉提出申請(qǐng)，下落不明達(dá)19年。法院受理后，經(jīng)反復(fù)深入調(diào)查，依照民事訴訟法（試行）第一百三十四條的規(guī)定，發(fā)出尋找失蹤人公告。公告期滿后，法院依法作出判決，處理是慎重嚴(yán)肅的。

但是應(yīng)該說(shuō)明，人民法院在作出死亡宣告的同時(shí)，應(yīng)在判決中確定被宣告死亡公民的死亡時(shí)間。因?yàn)樾嫠劳鐾匀凰劳霎a(chǎn)生同樣的法律后果，所以，確定被宣告死亡人的具體死亡時(shí)間非常重要。至于人民法院在判決中根據(jù)什么來(lái)確定死亡的時(shí)間，司法實(shí)踐中過(guò)去存在著不同的作法。如有的以人民法院發(fā)出尋找失蹤人的公告期間屆滿的次日為被宣告死亡人的死亡日期，有的以意外事故發(fā)生之日為被宣告死亡人的死亡日期。為了結(jié)束這種做法不一致的狀況，最高人民法院《若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第三十六條作了統(tǒng)一的明確規(guī)定：“被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期?！北景副恍嫠劳鋈说乃劳鋈掌?，應(yīng)由受理本案的人民法院根據(jù)上述規(guī)定來(lái)確定，并在判決中予以說(shuō)明。

8、利害關(guān)系人未向人民法院提出申請(qǐng)的，人民法院不能宣告失蹤人死亡

[案情]

原告王慧，女，34歲，工人。

被告馮敏，男，38歲，出納員。

王、馮于1979年結(jié)婚。馮在工廠當(dāng)出納員。1981年工廠懷疑馮的帳目有問(wèn)題，對(duì)馮進(jìn)行審查，馮即私自出走，至今下落不明。王慧向所有親戚查詢，并托人到馮可能去的地方進(jìn)行尋找，都查找不到馮的下落。王慧于1987年向人民法院起訴，要求與馮敏離婚。

受理法院在審理中，對(duì)如何處理該案有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為馮敏下落不明已滿四年，可以宣告馮敏死亡，王慧與馮敏的婚姻關(guān)系自然終結(jié)；另一種意見(jiàn)則認(rèn)為馮敏與家庭繼絕音訊已達(dá)六年之久。可判決雙方離婚。

[問(wèn)題]

本案是否可以宣告被告馮敏死亡？為什么？

[簡(jiǎn)析]

宣告死亡是人民法院依照法律規(guī)定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度，是人民法院依法確認(rèn)失蹤人死亡的一種法律上的推定。設(shè)立宣告死亡制度的目的，是為了結(jié)束因公民長(zhǎng)期下落不明而產(chǎn)生的民事權(quán)利和義務(wù)的不確定狀態(tài)，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。根據(jù)民法通則第二十三條和民事訴訟法（試行）第一百三十三條的規(guī)定，宣告失蹤人死亡必須按法定條件和程序辦理：沒(méi)有下落不明滿四年或兩年的事實(shí)，自然不存在宣告死亡的問(wèn)題；沒(méi)有申請(qǐng)人依法提出申請(qǐng)，人民法院也不能依職權(quán)主動(dòng)宣告公民死亡。在審判實(shí)踐中，時(shí)常遇到當(dāng)事人要求與下落不明的人離婚的案件，是按離婚案件審理還是按死亡宣告程序?qū)徖?，?shí)踐中有不同的認(rèn)識(shí)。有人主張，如果下落不明的人失蹤已滿法定年限，可以告知利害關(guān)系人提出死亡宣告申請(qǐng)，人民法院依法宣告失蹤人死亡，宣告死亡之后，其婚姻關(guān)系自然解除，具有同離婚判決相同的后果。這種觀點(diǎn)是不正確的。申請(qǐng)宣告死亡和要求離婚是兩種性質(zhì)不同的案件，適用的程序不同，其法律后果也不相同。判決離婚只是解除了當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系，一般不產(chǎn)生其他民事法律后果；而宣告死亡之后，除宣告死亡人與其配偶的婚姻關(guān)系自然解除外，還產(chǎn)生被宣告死亡人民事權(quán)利能力消失、繼承開(kāi)始第一系列民事法律后果。因此，對(duì)于原告以被告下落不明為理由要求與被告離婚的案件，原告未申請(qǐng)宣告下落不明一方死亡的，人民法院不得主動(dòng)宣告失蹤人死亡，應(yīng)該嚴(yán)格依照法律規(guī)定，解決原告提出的離婚問(wèn)題，對(duì)此類(lèi)案件具體如何處理，最高人民法院1984年9月《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民事訟法（試行）若干問(wèn)題的意見(jiàn)）明確規(guī)定，當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方只要求離婚不申請(qǐng)宣告死亡的，不適用宣告失蹤人死亡的特別程序。外出一方已邊疆兩年以上與家庭繼絕通訊聯(lián)系，經(jīng)多方查找，確無(wú)下落，另一方堅(jiān)持要求離婚的，可以公告送達(dá)訴訟文書(shū)，在公告期滿后依法判決。判決書(shū)公告送達(dá)后，待上訴期滿即發(fā)生法律效力。

根據(jù)上述分析，本案原告王慧提起與失蹤人馮敏離婚訴訟，因原告未申請(qǐng)宣告馮敏死亡，盡管馮敏已經(jīng)失蹤六年，人民法院也不能依特別程序宣告馮敏死亡，而應(yīng)按普通程序?qū)徖碓嫣岢龅碾x婚訴訟。

9、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的合法權(quán)益受法律保護(hù)

[案情]

原告魯林，男，34歲，農(nóng)民。

原告辛英，女，30歲，農(nóng)民。

被告葉春生，男，52歲，某縣七星鄉(xiāng)柳毛河生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

原告魯林、辛英系夫妻關(guān)系。1983年11月，被告葉春生作為發(fā)包方柳毛河生產(chǎn)隊(duì)的法定代表人，將種植有5200棵山楂樹(shù)的十畝果園承包給原告魯林、辛英經(jīng)營(yíng)，簽訂有果園承包合同。合同規(guī)定，承包期為五年；承包人每年向生產(chǎn)隊(duì)交款15000元。1984年，承包人魯林、辛英如數(shù)上交了約定款項(xiàng)。1985年，果園雖遭受災(zāi)害，但因魯林、辛英經(jīng)營(yíng)管理得法，除上交生產(chǎn)隊(duì)15000元外，盈利7200余元。被告葉春生見(jiàn)有利可圖，于1986年2月以發(fā)包方法定代理人的身份，單方廢除了原承包合同，與自己簽訂了為期五年的果園承包合同，并且組織其親友去果園剪得枝條20000余條嫁接出賣(mài)，獲利3200元（其中有30%是當(dāng)年能結(jié)果的“花碼子”），給魯林、辛英造成嚴(yán)重?fù)p失。

此案經(jīng)該縣人民法院審理，確認(rèn)葉春生以柳毛河生產(chǎn)隊(duì)的名義與自己簽訂的合同無(wú)效。原告魯林、辛英與柳毛河生產(chǎn)隊(duì)簽訂的承包合同繼續(xù)有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。并判決被告葉春生賠償原告魯林、辛英經(jīng)濟(jì)損失3200元。

[問(wèn)題]

被告葉春生撕毀生產(chǎn)隊(duì)與原告魯林、辛英簽訂的承包合同的行為為什么無(wú)效？

[簡(jiǎn)析]

農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)出現(xiàn)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的一種形式。民法通則第二十八條規(guī)定，農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的合法權(quán)益受法律保護(hù)。該縣人民法院的判決，依法維護(hù)了承包人魯林、辛英的合法權(quán)益。

本案原告魯林、辛英于1983年與生產(chǎn)隊(duì)簽訂承包合同，根據(jù)民法通則第五十七條的規(guī)定，該民事法律行為從成立時(shí)起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除該項(xiàng)合同。葉春生以發(fā)包方法定代表人的身份擅自撕毀合同，違反了法律的規(guī)定，因此給承包人魯林、辛英造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，簽訂合同是雙方法律行為，必須由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致。本案被告葉春生以發(fā)包方的法定代表人的身份與自己簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同，雙方當(dāng)事人實(shí)際上只有一個(gè)人。這是違反法律規(guī)定的。因此，原判認(rèn)定被告葉春生與柳毛河生產(chǎn)隊(duì)簽訂的合同無(wú)效，是正確的。

10、合伙的債務(wù)由合伙人共同承擔(dān)清償責(zé)任

[案情]

原告郭鐵，男，44歲，農(nóng)民。

被告項(xiàng)思泉，男，30歲，農(nóng)民。

原告郭鐵與被告項(xiàng)思泉系同村農(nóng)民。1985年2月2日，雙方口頭協(xié)議合辦種雞場(chǎng)，由雙方共同貨款，共同飼養(yǎng)，收益共同分享。1985年2月12日，二人共同向本鄉(xiāng)信用社貨款5000元，從縣種雞場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)種蛋9600個(gè)。在孵出后，項(xiàng)思泉見(jiàn)有少量死亡，未和郭鐵協(xié)商，于3月11日擅自退出雞場(chǎng)，后經(jīng)郭鐵勸說(shuō)，3月13日又到雞場(chǎng)上班。此時(shí)，小雞開(kāi)始大量死亡，至3月25日全部死亡。郭鐵要求項(xiàng)思泉共同償還貨款。項(xiàng)思泉以種雞場(chǎng)是郭鐵獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，自己只是幫忙為由。不愿承擔(dān)償還貨款的責(zé)任。雙方協(xié)商不成，訴至縣人民法院。

[問(wèn)題]

本案原、被告之間是一種什么關(guān)系？所欠債款應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)償還？

[簡(jiǎn)析]

本案原、被告之間是個(gè)人合伙關(guān)系。

民法通則第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)?！北景钢械脑婀F與被告項(xiàng)思泉按照口頭協(xié)議，共同貨款5000元盒人種雞場(chǎng)，并共同勞動(dòng)，共同經(jīng)營(yíng)，符合民法通則規(guī)定的合伙條件。因此，人民法院確認(rèn)原、被告雙方是合伙關(guān)系。根據(jù)民法通則第三十五條關(guān)于“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任”的規(guī)定，法院判決原告郭鐵與被告項(xiàng)思泉各自償還貨款2500元及利息是正確的。

11、合伙成員因非合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)致人損害的，應(yīng)由行為人本人承擔(dān)民事責(zé)任

[案情]

原告吉新化工廠

被告高雅光，男，23歲，便民油漆隊(duì)油漆工。

被告高雅光原系待業(yè)青年，1986年4月，被告與其他四位待業(yè)青年一起成立了一個(gè)油漆隊(duì)，取名“便民油漆隊(duì)”。五人每人出資300元，作為油漆隊(duì)的經(jīng)費(fèi)，買(mǎi)了一些必要的工具，五人商定大家一起勞動(dòng)，收入合理分配。經(jīng)區(qū)工商局批準(zhǔn)后即開(kāi)始營(yíng)業(yè)。第一個(gè)月為某機(jī)關(guān)油漆房屋，收入500元，除上交少量工商稅外，其余的由五人平均分配。以后幾個(gè)月沒(méi)有活干。后來(lái)，通過(guò)油漆工尚書(shū)文和吉新化工廠廠長(zhǎng)的私人關(guān)系，才承攬了給化工廠油漆管道的工作。經(jīng)化工廠廠長(zhǎng)批準(zhǔn)，預(yù)先支付給油漆隊(duì)1000元。此款除購(gòu)買(mǎi)油漆外，五人每人分得150元。工作后不久，高雅光不慎將吸剩的姻頭扔到一堆麻袋中，引起火災(zāi)，給化工廠造成損失1200元?；S以便民油漆隊(duì)為被告訴至法院，要求賠償。人民法院審查認(rèn)為，便民油漆隊(duì)不符合當(dāng)事人條件，應(yīng)予更換。法院通知符合被告條件的高雅光參加訴訟。經(jīng)法院審理，調(diào)解無(wú)效，判決被告高雅光賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1200元。

[問(wèn)題]

高雅光的行為給工廠造成的損失應(yīng)由便民油漆隊(duì)賠償還是應(yīng)由高雅光本人賠償？為什么？

[簡(jiǎn)析]

民法通則規(guī)定，兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)的，是個(gè)人合伙。依照這一規(guī)定，便民油漆隊(duì)?wèi)?yīng)屬于公民個(gè)人合伙性質(zhì)。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告高雅光亂丟姻蒂引起火災(zāi)，不是合伙的“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”，屬于個(gè)人過(guò)失性的不法行為，由此產(chǎn)生的債務(wù)不是合伙的債務(wù)，而是其個(gè)人的債務(wù)。因此，賠償工廠火災(zāi)損失的責(zé)任自應(yīng)由高自己負(fù)責(zé)。

12、未取得法人資格的組織不得以法人的名義進(jìn)行民事活動(dòng)

[案情]

原告泰山鋼鐵廠

被告某縣孟屯鄉(xiāng)農(nóng)工商聯(lián)社。

1985年1月6日，孟屯鄉(xiāng)農(nóng)工商聯(lián)社與某市小關(guān)街13號(hào)居民宋平達(dá)成在某市開(kāi)辦“開(kāi)發(fā)商行”的協(xié)議。協(xié)議簽訂后，農(nóng)工商聯(lián)社于1985年1月23向該縣工商行政管理局申報(bào)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該縣工商行政管理局于1985年2月3日在申請(qǐng)表上批示：“請(qǐng)某市工商局發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。但某市工商行政管理部門(mén)經(jīng)審查后未給“開(kāi)發(fā)商行”辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1985年2月15日，孟屯鄉(xiāng)農(nóng)工商聯(lián)社在該縣為“開(kāi)發(fā)商行”刻公章三枚并申請(qǐng)?jiān)阢y行開(kāi)設(shè)了帳戶，還為該商行聘請(qǐng)了經(jīng)理。

1985年4月26日，“開(kāi)發(fā)商行”與泰山鋼鐵廠簽訂了生鐵購(gòu)銷(xiāo)合同。合同規(guī)定，“開(kāi)發(fā)商行”供給該鋼鐵廠14號(hào)鑄造生鐵1500噸，每噸價(jià)格為450元；付款辦法為預(yù)付80000元，每月車(chē)皮計(jì)劃訂后付款提貨，每月保證兩車(chē)皮鑄造生鐵等。鋼鐵廠在1985年5月8日匯入“開(kāi)發(fā)商行”帳號(hào)224000元?！伴_(kāi)發(fā)商行”從苛帳戶內(nèi)提款、匯款均由孟屯鄉(xiāng)農(nóng)工商聯(lián)社辦理。1985年6月24日，鄉(xiāng)聯(lián)社撤銷(xiāo)了“開(kāi)發(fā)商行”始終未能供貨。鋼鐵廠起訴至人民法院，要求賠償損失。

此案經(jīng)某區(qū)人民法院審理認(rèn)為，“開(kāi)發(fā)商行”不具有法人資格，其以法人名義與泰山鋼鐵廠簽訂的合同為無(wú)效合同。故判決孟屯鄉(xiāng)農(nóng)工商聯(lián)社退還泰山鋼鐵廠貨款224000元，并賠償其5276元的經(jīng)濟(jì)損失。

[問(wèn)題]

“開(kāi)發(fā)商行”是不是法人？它同泰山鋼鐵廠簽訂的合同否有效？

[簡(jiǎn)析]

法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。社會(huì)組織成為法人，應(yīng)當(dāng)具備一定的條件。民法通則第三十七條規(guī)定：“法人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）依法成立；

（二）有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)；

（三）有自己的名稱(chēng)、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所；

（四）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任?！边@四個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺少其中任何一個(gè)就不是法人。本案中的某“開(kāi)發(fā)商行”顯然不具備上述特征和條件，因此，它不是法人，不能以法人的名義獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)。

本案中的孟屯鄉(xiāng)農(nóng)工商聯(lián)社與某市居民安宋平在某市開(kāi)辦“開(kāi)發(fā)商行”，按規(guī)定，應(yīng)報(bào)請(qǐng)商行所在地的工商行政管理部門(mén)審查批準(zhǔn)?！伴_(kāi)發(fā)商行”在未被某市工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)，未取得法人資格的情況下，以法人名義與他人簽訂合同，根據(jù)民法通則第五十八條的規(guī)定，其所為民事行為是無(wú)效民事行為。民法通則第六十一條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”，因此，人民法院對(duì)該案的處理是正確的。

13、法人對(duì)其所屬組織是行的民事

[案情]

原告紅星劇院。

被告某師范專(zhuān)科學(xué)校校慶籌委會(huì)。

某師范專(zhuān)科學(xué)校為了慶祝建校四十周年，組成籌委會(huì)籌辦校慶事宜。校慶前兩天，籌委會(huì)和紅星劇院訂立了租用劇場(chǎng)的合同，租用該劇場(chǎng)舉辦校慶晚會(huì)，協(xié)議租用劇場(chǎng)費(fèi)用1200元。晚會(huì)結(jié)束后，租金一直拖欠未付，紅星劇院不得不向法院起訴，請(qǐng)求法院判令該校校慶籌委會(huì)償付欠款。

[問(wèn)題]

校慶籌委會(huì)是不是法人？它能否單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任？此案應(yīng)如何處理？

[簡(jiǎn)析]

根據(jù)民法通則的規(guī)定，法人必須是依法成立，有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)，有自己的名稱(chēng)、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所，并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的組織。某師范心科學(xué)校校慶籌委會(huì)沒(méi)有依法進(jìn)行法人登記，沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然它也不能單獨(dú)享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，因而它不是法人，不能對(duì)其所欠的租多負(fù)責(zé)。校慶籌委會(huì)只是某師范專(zhuān)科學(xué)校為籌備校慶活動(dòng)而設(shè)置的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，是某師范專(zhuān)科學(xué)校的下設(shè)機(jī)構(gòu)和組成部分，它在職權(quán)內(nèi)的民事活動(dòng)只對(duì)某師范專(zhuān)科學(xué)校發(fā)生法律后果，它不能作為獨(dú)立的民事主體到法院應(yīng)訴。原告應(yīng)以某師范專(zhuān)科學(xué)校為被告向法院起訴。紅星劇院以校慶籌委會(huì)作被告是不正確的，人民法院應(yīng)通知其更換被告，以某師范專(zhuān)科學(xué)校作被告進(jìn)行民事訴訟。

14、企業(yè)法人合并后，其債務(wù)由變更后的法人負(fù)責(zé)清償

[案情]

原告東風(fēng)電鍍廠。

被告汽車(chē)制造廠。

原告東風(fēng)電鍍廠系鄉(xiāng)辦企業(yè)。從1983年起，為該市汽車(chē)油箱廠加工電鍍零配件，至1986年，雙方業(yè)務(wù)來(lái)往加工額已達(dá)90000余元。但汽車(chē)油箱廠欠東風(fēng)電鍍廠的加工制作費(fèi)47000余元尚未給付。1986年7月，汽車(chē)油箱廠與市自行車(chē)廠合并，更名為市汽車(chē)制造廠。東風(fēng)電鍍廠向汽車(chē)制造廠追索欠款時(shí)，該廠以“原廠撤銷(xiāo)，廠長(zhǎng)更換，汽車(chē)油箱廠的債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由，拒絕償還。1986年12月，東風(fēng)電鍍廠訴至該市某區(qū)人民法院。

該區(qū)人民法院審理查明：原汽車(chē)油箱廠的資產(chǎn)確實(shí)合并到了該市汽車(chē)制造廠，即召集東風(fēng)電鍍廠、原汽車(chē)油箱廠和市汽車(chē)制造廠的財(cái)會(huì)人員，審查1983年至1986年原汽車(chē)油箱廠的來(lái)往帳目，查明原汽車(chē)油箱廠確實(shí)欠東風(fēng)電鍍廠47000余元加工費(fèi)。最后，根據(jù)民法通則的規(guī)定，作出了該市汽車(chē)制造廠分期償還欠款的裁定。

[問(wèn)題]

汽車(chē)油箱廠欠東風(fēng)電鍍廠的加工費(fèi)是否應(yīng)由汽車(chē)制造廠負(fù)責(zé)償還？為什么？

[簡(jiǎn)析]

民法通則第四十四條第二款規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！贝税冈?chē)油箱廠于1986年與市自行車(chē)廠合并，成為市汽車(chē)制造廠這一新法人。按照民法通則的規(guī)定，原汽車(chē)油箱廠的權(quán)利和義務(wù)就帥新法人汽車(chē)制造廠來(lái)享有和承擔(dān)，汽車(chē)制造廠以“原廠撤銷(xiāo)，廠長(zhǎng)更換，汽車(chē)油箱廠的債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由，拒絕償付欠款是違反法律規(guī)定的。該區(qū)人民法院據(jù)此作出由汽車(chē)制造廠償還原汽車(chē)油箱廠47000余元欠款的決定是正確的。

應(yīng)該指出的是，該區(qū)人民法院以“裁定”的形式作出這一決定不妥。根據(jù)民事訴訟法（試行）的有關(guān)規(guī)定，“裁定”僅僅解決有關(guān)的訴訟程序問(wèn)題，不解決案件的實(shí)體問(wèn)題。而本案當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是一種實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不能用“裁定”，必須用“判決”來(lái)解決這一爭(zhēng)議。

15、企業(yè)法人對(duì)其工作人員在承包經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中給他人造成的損害，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

[案情]

原告新華卷煙廠

被告華光機(jī)械廠。

被告蔣月生，男，44歲，華光機(jī)械廠汽車(chē)司機(jī)。

1985年4月中旬，原告被華卷煙廠與被告華光機(jī)械廠議定，由被告單位的汽車(chē)隊(duì)為原告單位承運(yùn)香煙，雙方簽訂了合同。同年4月27日，華光機(jī)械廠汽車(chē)司機(jī)蔣月生在新華卷煙廠裝運(yùn)360箱香煙去江南縣煙草公司。次日凌晨一時(shí)許，在臨江縣城郊六公里處發(fā)生翻車(chē)事故，香煙拋散，當(dāng)時(shí)天下大雨，造成損失。隨車(chē)押運(yùn)員當(dāng)即電告新華卷煙廠和華光機(jī)械廠，兩個(gè)單位都派人到現(xiàn)場(chǎng)共同處理翻車(chē)事故。經(jīng)清點(diǎn)，共計(jì)損失13000元。為了轉(zhuǎn)嫁損失，在新華卷煙廠和華光機(jī)械廠個(gè)別人為該車(chē)香煙補(bǔ)辦了“保險(xiǎn)單”。下午，華光機(jī)械廠派人將“保險(xiǎn)單”送至司機(jī)蔣月生手中，蔣即向臨江縣保險(xiǎn)公司報(bào)案。當(dāng)臨江縣保險(xiǎn)公司查明其貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單為事故后補(bǔ)辦時(shí)，拒絕賠償。新華卷煙廠便要求華光機(jī)械廠賠償。華光機(jī)械廠則以“我廠與司機(jī)已簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)輛承包合同，一切損失均由司機(jī)負(fù)責(zé)”等為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

此案經(jīng)某市人民法院審理確認(rèn)，新華卷煙廠是與華興機(jī)械廠簽訂的運(yùn)輸合同，司機(jī)是執(zhí)行者，司機(jī)在運(yùn)輸中發(fā)生事故應(yīng)由華興機(jī)械廠負(fù)責(zé)賠償。據(jù)此，判決被告華光機(jī)械廠賠償卷煙廠損失13000元。

[問(wèn)題]

本案應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？

[簡(jiǎn)析]

本案原告新華卷煙廠的財(cái)產(chǎn)損失為被告華光機(jī)械廠司機(jī)蔣月生在承運(yùn)途中造成翻車(chē)事故所致，而司機(jī)蔣月生駕駛汽車(chē)運(yùn)貨，是根據(jù)原告和被告雙方簽訂的運(yùn)輸合同進(jìn)行的。對(duì)于被告華光機(jī)械廠來(lái)說(shuō)，司機(jī)運(yùn)輸貨物，屬于進(jìn)行法人業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該行為應(yīng)該看成是華光機(jī)械廠的行為。因?yàn)榉ㄈ藢?duì)外的民事活動(dòng)都是通過(guò)其工作人員進(jìn)行的，權(quán)利義務(wù)都由法人承擔(dān)。工作人員在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中給他人造成損失，應(yīng)由法人承擔(dān)民事責(zé)任，而不應(yīng)由從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的工作人員承擔(dān)民事責(zé)任。在正常情況下，這種損失由法人負(fù)責(zé)賠償是沒(méi)有疑問(wèn)的。但本案的問(wèn)題在于，華光機(jī)械廠將汽車(chē)承包給本單位的職工之后，對(duì)于承包人蔣月生在承運(yùn)中翻車(chē)造成他人損害，華光機(jī)械廠還是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)民法通則第四十三條關(guān)于“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定精神，我們認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)部的承包，包括承包給本企業(yè)的職工或者外單位的職工乃至其他公民，僅僅是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式問(wèn)題，是發(fā)包人（企業(yè)單位）與承包人的內(nèi)部關(guān)系問(wèn)題，在外部關(guān)系上，仍然是以發(fā)包人（企業(yè)單位）的名義進(jìn)行民事活動(dòng)。因此，華光機(jī)械廠以“承包”為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任是不能成立的，原審法院判決由華光機(jī)械廠承擔(dān)民事責(zé)任是正確的。

需要說(shuō)明的是，本案實(shí)為運(yùn)輸合同履行中的糾紛，而該運(yùn)輸合同是以新華卷煙廠為一方當(dāng)事人，以華光機(jī)械廠為另一方當(dāng)事人的。因此，原告新華卷煙廠只能以華光機(jī)械廠為被告向人民法院起訴。而蔣月生僅是合同一方的實(shí)施者，他僅對(duì)華光機(jī)械廠負(fù)責(zé)，因而原審法院將蔣月生也列為被告是值得商榷的。蔣月生和華光機(jī)械廠存在行政隸屬關(guān)系，翻車(chē)事故所致?lián)p失又是由蔣月生的行為造成的，案件的處理結(jié)果同蔣月生存在著法律上的利害關(guān)系，因而蔣月生在訴訟中處于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的地位，將蔣列為第三人是正確的。

16、一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行這無(wú)效

【案情】

原告馬泰，男，45歲，農(nóng)民。

被告趙寶山，男，34歲，農(nóng)民。

1986年10月6日，原告馬泰在集市上購(gòu)得被告餐寶山的奶牛一頭。當(dāng)時(shí)，被告趙寶山謊稱(chēng)，該牛是1986年7月25日配的種，已有近三個(gè)月沒(méi)有發(fā)情，現(xiàn)已懷孕揣犢。原告馬泰聽(tīng)信此言，當(dāng)即以3000元的較高價(jià)格與被告趙寶山成交。但待其將牛牽回?cái)?shù)日，發(fā)現(xiàn)該牛又發(fā)情，并沒(méi)有懷孕揣犢，遂找到被告趙寶山，要求退牛還款，并賠償自己飼養(yǎng)奶牛的草料費(fèi)。被告趙寶山則說(shuō)，牛是你自己相中當(dāng)面成交的，不能翻悔。拒絕退還價(jià)款。為此，原告趙寶山向當(dāng)?shù)乜h人民法院提起訴訟。

該縣人民法院審理認(rèn)為，原告馬泰以3000元的較高價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該牛，是在被告趙寶山謊稱(chēng)其奶牛懷孕揣犢的情況下同被告進(jìn)行的民事行為，買(mǎi)牛的價(jià)格過(guò)高，是不公平的。故判決如下：

（一）原告與被告買(mǎi)賣(mài)奶牛的民事行為無(wú)效。原告馬泰將奶牛返還被告，被告趙寶山退回原告的3000元價(jià)款；

（二）被告趙寶山賠償原告馬泰飼養(yǎng)期間的草料費(fèi)40元。

[問(wèn)題]

原被告買(mǎi)賣(mài)奶牛的行為屬于什么性質(zhì)的民事行為？應(yīng)當(dāng)如何處理？

[簡(jiǎn)析]

本案原告以3000元較高價(jià)格購(gòu)買(mǎi)被告奶牛的行為屬于因受欺詐而為的民事行為，屬于無(wú)效民事行為。民法通則第五十八條規(guī)定，一方以欺詐的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為是無(wú)效的。所謂一方以欺詐的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為，是指民事行為的一方當(dāng)事人故意捏造虛假情況或故意歪曲、掩蓋真實(shí)情況，致使對(duì)方當(dāng)事人陷于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而與其進(jìn)行的民事行為。其特征，一是欺詐的一方有欺詐的故意和行為；二是欺詐行為與受欺詐而為的民事行為之間有直接的因果關(guān)系；三是違背了受欺詐的一方當(dāng)事人的真實(shí)意思。本案被告趙寶山在出賣(mài)奶牛時(shí)，捏造虛假情況，謊稱(chēng)奶牛已懷孕瑞犢，原告馬泰信以為真，以3000元的高價(jià)購(gòu)買(mǎi)被告的奶牛，違背了自己的真實(shí)意思，符合民法通則第五十八條規(guī)定的一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為的特征，因而屬于無(wú)效的民事行為，應(yīng)宣布該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效。

17、乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效

[案情]

原告楊樹(shù)清，男，56歲，農(nóng)民。

被告周振華，男，52歲，農(nóng)民。

1986年10月6日，原告楊樹(shù)清從縣良種場(chǎng)以每頭800元的價(jià)格購(gòu)得8頭奶牛和部分越冬飼草。同日，原告楊樹(shù)清又同被告周振華達(dá)成了購(gòu)買(mǎi)飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，原告楊樹(shù)清以每公斤二角的價(jià)格，共計(jì)800元人民幣，購(gòu)買(mǎi)被告周振華的飼草4000公斤，約定于1987年2月10日交錢(qián)交貨。1987年1月1日，原告楊樹(shù)清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹(shù)清便找到被告周振華要求提前交付購(gòu)買(mǎi)的飼草。周振華稱(chēng)，“飼草還可以按去年商定的價(jià)格。但我現(xiàn)在要牛不要錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)4000公斤飼草所需的800元錢(qián)要以兩頭良種奶牛來(lái)折抵”。原告楊樹(shù)清迫于大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵4000公斤飼草。但第二天，原告楊樹(shù)清又找到被告周振華，表示愿以1500元的價(jià)款買(mǎi)回兩頭奶牛，被告周振華則強(qiáng)調(diào)“買(mǎi)賣(mài)既做，決無(wú)翻悔之理”，堅(jiān)決不干。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至縣人民法院。

該縣人民法院審理后認(rèn)定，被告周振華以4000公斤飼草換兩頭良種奶牛，是乘人之危，在違背原告楊樹(shù)清真實(shí)意思的情況下所為的民事行為，根據(jù)民法通則第五十八條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，這一行為是無(wú)效的。據(jù)此判決：

（一）被告周振華將兩頭奶牛退還原告楊樹(shù)清；

（二）原告楊樹(shù)清給付被告周振華飼草款800元。

[問(wèn)題]

被告周振華的行為是什么性質(zhì)的民事行為？原、被告之間買(mǎi)賣(mài)飼草的口頭協(xié)議是否有效？

[簡(jiǎn)析]

民法通則第五十八條規(guī)定，乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。所謂乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為，是指在進(jìn)行民事行為時(shí)，一方當(dāng)事人處于某種危難或迫于某種急需，另一方當(dāng)事人利用這種危難或急需提出某種不合理要求，而由于危難或急需的存在，一方當(dāng)事人不得不違背自己的真實(shí)意思，接受對(duì)方當(dāng)事人提出的要求而與之進(jìn)行的民事行為。其特征：一是一方當(dāng)事人是乘人之危，迫使另一方當(dāng)事人進(jìn)行某種對(duì)自己很不利的民事行為；二是另一方當(dāng)事人是處于某種危難的情況下，或出于某種緊急的需要，被迫同意進(jìn)行的民事行為；三是該民事行為的結(jié)果對(duì)另一方當(dāng)事人嚴(yán)重不利。

本案被告周振華要求原告楊樹(shù)清以兩頭忍氣吞聲牛折抵4000公斤飼草款的行為，就屬于乘人之危，違背一方真實(shí)意思而進(jìn)行大雪封山，無(wú)其他辦法可想，奶牛有餓死之危，正處于危難之中；第二，被告周振華利用這種危難，要原告楊樹(shù)清以奶牛交換飼草，是乘人之危，要挾原告的行為；第三，原告楊樹(shù)清本想以800元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)4000公斤飼草，但由于危難的存在，不得不接受被告周振華提出的條件，以自己兩頭奶牛（折合人民幣1600元）換被告的4000公斤飼草。顯然，這種民事行為，違反民事活動(dòng)自愿和公平的原則，屬于無(wú)效的民事行為，法律不予承認(rèn)和保護(hù)。民法通則規(guī)定，這種無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起，就沒(méi)有法律約束力。人民法院判決被告周振華將兩頭奶牛退還原告楊樹(shù)清是正確的。

應(yīng)該提出，1986年10月6日，原、被告達(dá)成以800元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)4000公斤飼草的口頭協(xié)議，是合法有效的合同。民法通則第五十六條規(guī)定，除法律有特別規(guī)定者外，民事法律行為可以采取書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。原、被告雙方達(dá)成的上述口頭協(xié)議，符合法律規(guī)定，雙方都應(yīng)遵守。后原告因自己的飼草被燒，與被告協(xié)商提前交付，是可以的。被告乘人之危，提出用兩頭奶牛折抵800元飼草價(jià)款，是不能允許的。原審法院的判決雖然實(shí)際上承認(rèn)了原、被告之間買(mǎi)賣(mài)飼草的口頭協(xié)議有效，但應(yīng)該在判決中明確予以確認(rèn)。

18、代理人與第三人串通損害被代理人利益的代理行為無(wú)效

[案情]

原告邱炳，男，61歲，退休工人。

被告王學(xué)，男，45歲，職員。

被告李品，男，48歲，工人。

邱炳因妻子有病急需用錢(qián)，委托李品代其出售他在原籍的三間房屋。李品接受委托，將上述房屋出賣(mài)給王學(xué)。王與李商談的房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)房?jī)r(jià)，王明知價(jià)廉，李也有意讓王占便宜。王學(xué)向李表示：事成后愿贈(zèng)他500元。李品寫(xiě)信將出售房屋之事告訴了邱炳。由于邱不知當(dāng)?shù)厥鄯康膬r(jià)格，又過(guò)于相信李品，即復(fù)信同意出售，并委托李代理簽定房屋買(mǎi)賣(mài)合同。合同簽定后，李將王所付售房?jī)r(jià)款匯給邱炳。王學(xué)買(mǎi)得該房后，即申請(qǐng)將房屋拆除，準(zhǔn)備翻建新房。房屋拆除后，邱炳從旁得知了王學(xué)與李品相互串通，故意壓低房?jī)r(jià)，雙方牟取非法利益的全部事實(shí)，非常氣憤，便向人民法院提起訴訟，要求法院主持正義，制裁王學(xué)與李品的違法行為。他表示，房屋既已抗拆除就算是賣(mài)了，但堅(jiān)決要王學(xué)與李品賠償他的損失。因王學(xué)將現(xiàn)金籌建了房屋，拿不出現(xiàn)款，李品較富裕，要求法院判令李品負(fù)責(zé)賠償他的全部損失。

[問(wèn)題]

1、李品代理邱炳出售房屋的行為是否有效？為什么？

2、邱炳的損失應(yīng)由誰(shuí)賠償？邱炳因王學(xué)拿不出現(xiàn)款，能否要求李品全部賠償？為什么？

[簡(jiǎn)析]

邱炳委托李品代售三間房屋，李品接受委托，他們之間建立了委托代理關(guān)系。李品將邱炳的三間房屋代為出售給王學(xué)，這是李品行使代理權(quán)。民法上的代理是指代理人以被代理人的名義為被代理人的利益進(jìn)行民事活動(dòng)。代理人在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施民事法律行為，代替被代理人行使民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，保護(hù)被代理人的合法民事權(quán)益。因此，代理人在行使代理權(quán)時(shí)，任何時(shí)候和任何情況下，都不允許利用代理權(quán)進(jìn)行損害被代理人的活動(dòng)。代理作為一項(xiàng)民事法律行為，必須具備民事法律行為的要件。李品作為邱炳的代理人代其出售房屋時(shí)，違背代理制度的宗旨，竟與王學(xué)串通，故意壓低房?jī)r(jià)，損害了被代理人的利益。民法通則第五十八條第一款第四項(xiàng)規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無(wú)效民事行為”。因此，李品上述代理行為顯然是無(wú)效民事行為。

應(yīng)當(dāng)提出的是，從本案情況看，房屋出售后已被王學(xué)拆除，不能恢復(fù)原狀，在此情況下，邱炳經(jīng)權(quán)衡后同意將李品代為售出的三間房屋仍出賣(mài)給王學(xué)，但這并不是說(shuō)李品的代理行為有效，而是邱炳作為房屋所有權(quán)人對(duì)自己所有的房屋直接作出出售的意思表示。至于李品與王學(xué)在代理行為中惡意串通給邱炳造成的損失，邱炳要求李品、王學(xué)賠償則是合法的。民法通則第六十六條第三款規(guī)定，“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連責(zé)任?！边@里所說(shuō)的代理關(guān)系中的連帶責(zé)任，就是在代理關(guān)系的三方當(dāng)事人中由其中的某兩方當(dāng)事人共同向另一方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任，并且其中的任何一方當(dāng)事人都負(fù)有承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)。在代理人和第三人串通的代理關(guān)系中，應(yīng)由代理人與第三人共同向被代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案代理人李品與第三人王學(xué)雙方串通，故意壓低房?jī)r(jià)，給被代理人邱炳造成損失，邱炳有權(quán)要求王學(xué)與李品共同賠償。他們既然承擔(dān)的是連帶責(zé)任，邱炳以王學(xué)拿不出現(xiàn)款為由，只要求李品承擔(dān)全部賠償責(zé)任也是符合法律規(guī)定的，應(yīng)予以支持。

19、對(duì)重大誤解的民事行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)

[案情]

原告毛阿文，男，41歲，個(gè)體醫(yī)生。

被告某市醫(yī)藥公司城南門(mén)市部。

1987年1月7日，原告毛阿文讓其子毛曉華去某市購(gòu)買(mǎi)中草藥“首烏”10斤。當(dāng)日下午三時(shí)許，毛曉華到市醫(yī)藥公司城南門(mén)市部購(gòu)買(mǎi)藥材時(shí)，向售貨員表示要購(gòu)買(mǎi)中草藥“首烏”，數(shù)量是10斤。由于毛曉華是雷州人，雷州話的“首烏”與廣州話的“草烏”聲音十分相近，高談闊論市部售貨員誤將10斤“草烏”賣(mài)給毛曉華。毛曉華不識(shí)中草藥，遂將“草烏”帶回。數(shù)日后，其父毛阿文發(fā)現(xiàn)藥搞錯(cuò)了，馬上找到該門(mén)市部要求退換。該門(mén)市部以“中草藥概不退換，何況既無(wú)發(fā)票，又隔數(shù)日”等為由拒絕退換。原告毛阿文訴至該市某區(qū)人民法院。

該區(qū)人民法院審理認(rèn)定，原告毛阿文之子毛曉華誤將“草烏”作“首烏”買(mǎi)回，屬于重大誤解的民事行為。根據(jù)民法通則第五十九條的規(guī)定，可予變更或撤銷(xiāo)。最后經(jīng)調(diào)解，原告毛阿文與被告某市醫(yī)藥公司城南門(mén)市部達(dá)成退藥還款的協(xié)議。

[問(wèn)題]

本案爭(zhēng)議的買(mǎi)賣(mài)行為是否屬于重大誤解的民事行為？

[簡(jiǎn)析]

本案爭(zhēng)議的買(mǎi)賣(mài)行為屬于重大誤解的民事行為。

民法通則第五十九條規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)。重大誤解的民事行為，是指行為人基于對(duì)民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為。它既包括行為人對(duì)民事主體的誤解，也包括行為人對(duì)民事行為性質(zhì)的誤解，還包括行行人對(duì)民事主體的誤解，也包括行為人對(duì)民事行為性質(zhì)的誤解，還包括行為人對(duì)民事行為標(biāo)的物的誤解和對(duì)其他重大事項(xiàng)的誤解。

本案中的被告某市醫(yī)藥公司城南門(mén)市部把毛曉華購(gòu)買(mǎi)“首烏”誤解為“草烏”，毛曉華也誤將“草烏”為“首烏”買(mǎi)回，顯然雙方在買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物上都存在著重大誤解，這樣進(jìn)行民事行為的結(jié)果，違背了原告毛阿文的真實(shí)意思。按照民法通則第五十九條的規(guī)定，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以變更或者撤銷(xiāo)。被撤銷(xiāo)的民事行為，從行為開(kāi)始起無(wú)效。但這類(lèi)民事行為在人民法院撤銷(xiāo)前，對(duì)雙方當(dāng)事人仍有約束力。

該區(qū)人民法院在本案的處理上，采取調(diào)解方式，使雙方當(dāng)事人達(dá)成退藥還款的協(xié)議，實(shí)際上撤銷(xiāo)了這一民事行為。實(shí)體處理是正確的。但應(yīng)當(dāng)提出的是，該區(qū)人民法院在處理本案中，沒(méi)有確定原告之子毛曉華的訴訟地位，這是一個(gè)缺陷。本案原告毛阿文讓其子購(gòu)買(mǎi)草藥，實(shí)際上在他們父子之間形成了代理關(guān)系，代理權(quán)限也很清楚，即毛曉華代替其父毛阿文向第三人進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)10斤“首烏”的民事法律行為，代理行為產(chǎn)生的后果及于被代理人。由于毛曉華因重大誤解而進(jìn)行的民事行為給被代理人帶來(lái)了不利后果，被代理人和第三人協(xié)商不成向人民法院起訴是可以的，但毛曉華是代替其父實(shí)施民事行為，人民法院在判決中沒(méi)有確定他的訴訟地位是不妥當(dāng)?shù)?。毛曉華可以作為本案的訴訟第三人主動(dòng)要求參加訴訟，人民法院也有權(quán)通知其參加訴訟。

20、附條件的民事法律行為，所附條件沒(méi)有成就，該民事法律行為不發(fā)生效力

[案情]

原告洪玉蓮，女，49歲，干部。

被告阿倩萍，女，63歲，家庭婦女。

原告洪玉蓮家原有祖遺房屋三間，座落在鄒縣東村。洪玉蓮在光元縣工作，房屋由其母親趙玉珍一人居住。1954年，洪玉蓮的母親趙玉珍遷往光元縣，隨洪一塊生活。走時(shí)，將三間房屋交給鄰居陳倩萍夫婦代管和使用。因自己長(zhǎng)期不用，洪玉蓮便同其母商量，想將房屋賣(mài)掉。被告陳倩萍聽(tīng)說(shuō)洪家要賣(mài)房，要求買(mǎi)下。1957年趙玉珍和陳倩萍請(qǐng)人作中人，訂立房屋買(mǎi)賣(mài)契約。契約寫(xiě)明：房?jī)r(jià)人民幣500元，一年內(nèi)分三次付清；在一年內(nèi)買(mǎi)方何時(shí)付清房款，賣(mài)方何時(shí)將房屋買(mǎi)賣(mài)契證交給買(mǎi)方。當(dāng)時(shí)，陳倩萍交了房?jī)r(jià)款100元，三個(gè)月后又給洪玉蓮寄去50元。尚欠房款350元。洪玉蓮和其母趙玉珍多次催要欠款而未得，洪家也就未把房屋買(mǎi)賣(mài)契證交予陳倩萍。陳倩萍的丈夫去世后，陳倩萍同其子女繼續(xù)居住在該房?jī)?nèi)。其間，曾多次對(duì)房屋進(jìn)行維修。1978年，洪玉蓮和其母趙玉珍曾找到陳倩萍，要求收回房屋，退回房款，陳倩萍堅(jiān)決不同意。1985年，洪玉蓮的母親趙玉珍病故。1986年3月，鄒縣電影院因擴(kuò)建要征用東村的一些土地，需拆除一批民房，洪、陳爭(zhēng)議的三間房屋也在拆除之列。電影院與陳倩萍達(dá)成協(xié)議，以房?jī)r(jià)1500元買(mǎi)下?tīng)?zhēng)議之房。原告洪玉蓮得知此事后，于同年7月以被告陳倩萍房款未交清，房屋產(chǎn)權(quán)尚未轉(zhuǎn)移為由拆至鄒縣法院，要求確認(rèn)房屋歸已所有，并收回自己的產(chǎn)權(quán)。被告辯稱(chēng)，買(mǎi)賣(mài)雙方訂有房屋買(mǎi)賣(mài)契約，自己已交了部分房款，契約并未規(guī)定“房?jī)r(jià)款不交清，房屋買(mǎi)賣(mài)契約無(wú)效”，所欠款史是欠原告的債務(wù)。因而，堅(jiān)決反對(duì)原告提出的房屋所有權(quán)歸已所有的請(qǐng)求。

鄒縣法院審理認(rèn)為，1957年，原告之母趙玉珍同被告陳倩萍買(mǎi)賣(mài)房屋是自愿的，有中人、契約執(zhí)筆入作證，立有房屋買(mǎi)賣(mài)契約，被告也交付了部分房款，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系已經(jīng)成立。被告所欠部分房款，屬于債務(wù)，應(yīng)比照當(dāng)時(shí)的物價(jià)確定尚欠房款，適當(dāng)歸還原告。據(jù)此，判決原告之母趙玉珍同被告陳倩萍所為的買(mǎi)賣(mài)房屋行有效，房屋應(yīng)歸被告所有。被告賣(mài)房所得1500元，應(yīng)分給原告600元。判決后，原告洪玉蓮不服，上訴到中級(jí)法院。中院審理后，認(rèn)為一審定性準(zhǔn)確，處理適當(dāng)，判決駁回上訴，維持一審判決。原告洪玉蓮仍不服，申訴到省高級(jí)人民法院。省高級(jí)人民法院按審判監(jiān)督程序提審后認(rèn)為。196、57年洪玉蓮之母趙玉珍同被告陳倩萍的房屋買(mǎi)賣(mài)所訂契約中有房款一年內(nèi)分三次付清買(mǎi)賣(mài)契證才交陳倩萍的內(nèi)容。因此，這一買(mǎi)賣(mài)行為是附條件的買(mǎi)賣(mài)行為。由于買(mǎi)方長(zhǎng)期拖欠房屋價(jià)款，買(mǎi)賣(mài)契約中所附條件并未成就，這一買(mǎi)賣(mài)行為能認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力。被告在這種情況下又將房屋出賣(mài)是無(wú)效的。房屋的怕有權(quán)應(yīng)歸原告所有。但考慮到此房屋屬于電影院擴(kuò)建工程拆遷范圍，且已經(jīng)拆除，不可能返還原物。因此，判決如下：

（一）撤銷(xiāo)、二審法院的判決；

（二）原告之母趙玉珍同被告陳倩萍買(mǎi)賣(mài)房屋的行為不發(fā)生法律效力，房屋歸趙玉珍的法定繼承人洪玉蓮所有；

（三）電影院同被告陳倩萍所為的買(mǎi)賣(mài)房屋的行為無(wú)效，電影院支付給陳倩萍的房屋價(jià)款1500元?dú)w洪玉蓮所有。陳倩萍原交付的房屋價(jià)款及使用期間付出的房屋維修費(fèi)用400元，由洪玉蓮?fù)私o陳倩萍。

[問(wèn)題]

本案中原告洪玉蓮之母趙玉珍同被告陳倩萍買(mǎi)賣(mài)房屋的行為是不是一個(gè)附條件的民事法律行為？省高級(jí)人民法院對(duì)本案的處理是否正確？

[簡(jiǎn)析]

本案原告迷之母趙玉珍同被告陳倩萍買(mǎi)賣(mài)房屋的行為是一個(gè)附條件的民事法律行為。

民法通則第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效?！彼^附條件的民事法律行為，是指在民事法律行為中規(guī)定一定的條件，并把該條件的成就或不成就作為當(dāng)事人的法律行為是否發(fā)生法律效力的根據(jù)。所附的條件必須具有以下四個(gè)特征：一是作為條件的事實(shí)是將來(lái)發(fā)生的事實(shí)。在進(jìn)行民事法律行為時(shí)已經(jīng)發(fā)生或存在的事實(shí)不能作為民事法律行為所附的條件；二是作為條件的事實(shí)是將來(lái)發(fā)生的事實(shí)。能夠肯定將來(lái)一定會(huì)發(fā)生或肯定將來(lái)一定不發(fā)生的事實(shí)不能作為民事法律行為所附的條件；三是作為條件的事實(shí)是當(dāng)事人自己選定的事實(shí)，而不是法律規(guī)定或合同約定的事實(shí)；四是作為條件的事實(shí)必須是合法的事實(shí)，違法的事實(shí)不能作為法律行為所附的條件。本案原告之母趙玉珍同被告陳倩萍在所立房屋買(mǎi)賣(mài)契約中約定房屋買(mǎi)賣(mài)所附的條件是“在一年內(nèi)分三次付清房屋價(jià)款”。這一條件完全具備上述特征，即作為條件的這一事實(shí)將來(lái)可能發(fā)生也可能不發(fā)生，這一事實(shí)是當(dāng)事人雙方選定的，也是合法的。因而，只有在所附條件成就時(shí)，即買(mǎi)方在一年內(nèi)付清了房屋價(jià)款后，買(mǎi)賣(mài)房屋的行為才發(fā)生法律效力。本案被告（即買(mǎi)方）陳倩萍雖交付了部分房屋價(jià)款，但并未按契約規(guī)定在一年內(nèi)付清房屋價(jià)款。所附的條件沒(méi)有成就，該民事法律行為也就不發(fā)生法律效力。所以，省高級(jí)人民法院在再審判決中認(rèn)定原告之母趙玉珍和被告陳倩萍買(mǎi)賣(mài)房屋的行為未生效，房屋歸趙玉珍的法定繼承人洪玉蓮所有是正確的。既然房屋不歸被告陳倩萍所有，陳倩萍也就無(wú)權(quán)出賣(mài)。因而，陳倩萍同縣電影院進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)房屋的行為屬無(wú)效民事行為，房屋應(yīng)該返還給洪玉蓮。鑒于房屋已經(jīng)拆除，不可能返還原物的事實(shí)，判決確定被告賣(mài)房的非法所得1500元?dú)w原告所有，而由原告退還被告已經(jīng)支付的部分房屋價(jià)款和維修費(fèi)也是合法的。

本案一、二審人民法院作出的判決之所以發(fā)生錯(cuò)誤，關(guān)鍵在于沒(méi)有弄清買(mǎi)賣(mài)房屋這一民事行為的性質(zhì)，把民事待業(yè)的當(dāng)事人一方未按民事行為所附條件來(lái)履行，當(dāng)作了合作，從而導(dǎo)致了在整個(gè)案件的處理上出現(xiàn)了原則性錯(cuò)誤。

應(yīng)該指出的是，本案在訴訟程序方面還存在一個(gè)問(wèn)題，即人民法院的判決既然確認(rèn)被告和電影院的房屋買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效，卻沒(méi)有確定縣電影院在訴訟中的地位，這是不妥當(dāng)?shù)?，根?jù)本案情況，人民法院應(yīng)通知縣電影院作為第三人參加訴訟。

第三篇：民法案例

民法考題類(lèi)型：選擇20題20分

論述2題20分

案例8題60分

今天講的題目：

選擇題：

1.某人死亡留下遺產(chǎn)40000元，其配偶、父母及配偶所懷的胎兒共同繼承遺產(chǎn)，每人10000,而胎兒生出來(lái)是雙胞胎，如何繼承遺產(chǎn)（原遺產(chǎn)分配有效，每人抽回2000，重新分遺產(chǎn)）

2.企業(yè)法人應(yīng)在（核準(zhǔn)登記的）經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)

3.法人的權(quán)利能力取決于（生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力）

4.甲22歲唆使乙15歲的精神病患者打丙，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任（由甲和乙的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)）

5.判斷：動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)是不是主物和從物的關(guān)系（不是）

6.公民享有（肖像權(quán)）

7.甲乙丙三人去山上打獵，看見(jiàn)叢中有動(dòng)靜三人同時(shí)開(kāi)槍打中采草藥的李某，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任（甲乙丙三人共同承擔(dān)）

8.甲某委托乙某送一批香煙到A市，乙某在途中重病住院，則委托司機(jī)丙某送香煙，甲某認(rèn)為丙某不可靠，丙某在送香煙途中遇到大雨造成香煙損失，則乙某當(dāng)負(fù)什么責(zé)任（乙某不負(fù)責(zé)任，因?yàn)槭菫榱吮Ｗo(hù)甲某的利益）

9.李某和一法人各出50萬(wàn)建立一有限責(zé)任公司，聘乙某當(dāng)經(jīng)理，公司出現(xiàn)損失由誰(shuí)負(fù)責(zé)（李某和法人負(fù)有限責(zé)任）

10.甲某的戶籍在天津，甲某常住南京，問(wèn)哪個(gè)是住所（天津市住所，南京視為住所）11.16周歲不滿18周歲的屬于什么類(lèi)的人（都不是，要具體分析）

12.不當(dāng)?shù)美ㄙ€博所得財(cái)物不是不當(dāng)?shù)美浙y員多找的零錢(qián)是不當(dāng)?shù)美?/p>

13.氣象局有某材料，施工隊(duì)施工所造成的致人損害，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任（氣象局和施工隊(duì)共同承擔(dān)）

14.甲某有一手表丟失，乙某拾到交予公安機(jī)關(guān)，失物招領(lǐng)時(shí)期內(nèi)未被領(lǐng)取，便被公安機(jī)關(guān)賣(mài)給劉某，劉某贈(zèng)送給其女朋友孫某，而后手表又被小偷偷了以500元的價(jià)格賣(mài)給丙某，問(wèn)手表的所有權(quán)是誰(shuí)的（孫某）

論述題考“民事主體”一題“物權(quán)法”一題

“主體”例如考自然人和法人的區(qū)別

“物權(quán)”例如考何為物權(quán)效力

案例分析

5題是課本和老師給的材料共12題中選的，另外3題是老師自己出的例一：王某有私房三間，經(jīng)協(xié)商，王某以5萬(wàn)元的價(jià)格將房屋出售丁某，雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，丁某交付了購(gòu)房款。三日后，李某了解到王某要出售私房，遂與王某協(xié)商，愿以7萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)王某的私房，王某同意，雙方簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，李某交付了7萬(wàn)元購(gòu)房款，王某和李某到房產(chǎn)局辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。辦妥過(guò)戶手續(xù)后，王某找到丁某，告知房屋已出售給李某，并退回了丁某交付的購(gòu)房款。丁某不同意，要求王某交付房屋，王某則以房屋已辦理了過(guò)戶手續(xù)為由拒絕交付房屋。丁某訴至法院，要求法院判定王某和李某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，要求王某交付房屋給自己。

問(wèn)題：（1）本案涉及哪些法律關(guān)系？

（2）本案中，房屋所有權(quán)應(yīng)由誰(shuí)享有？為什么？

分析：（1）本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系：王某和丁某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；王某和李某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

（2）房屋所有權(quán)應(yīng)歸李某。本案訴爭(zhēng)標(biāo)的物系房屋，房屋是不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，房屋

所有權(quán)自辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)之時(shí)起轉(zhuǎn)移，如果僅僅交付房屋，但未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，所有權(quán)不視為轉(zhuǎn)移，房屋登記過(guò)戶手續(xù)具有公示效力，對(duì)抗第三人。

本案中，丁某雖與王某簽訂了書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，并交付了購(gòu)房款，但因未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，因此，房屋所有權(quán)并未轉(zhuǎn)歸丁某，丁某與王某之間存在的是債權(quán)關(guān)系。相反，李某與王某辦理了所有權(quán)過(guò)戶手續(xù)，房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸李某所有，李某與王某之間存在的是物權(quán)關(guān)系，根據(jù)物權(quán)的優(yōu)先效力，丁某不能主張李某與王某間的房屋買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效，因此，本案丁某要求法院確認(rèn)王某與李某的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的主張不能得到支持，但丁某可以要求王某承擔(dān)違約責(zé)任。

例二：甲、乙系夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。乙私自與丙達(dá)成協(xié)議，以1 2萬(wàn)元將該房賣(mài)給丙，雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，但未辦理過(guò)戶登記。甲因不知此房乙已出售于丙，又私自與丁達(dá)成協(xié)議，將房屋賣(mài)與丁，價(jià)額15萬(wàn)元，并且私自辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)。丙因要求交付房屋與甲、乙發(fā)生糾紛，丙訴至法院。

問(wèn)題：(1)乙與丙簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同和甲與丁簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?為什么?

(2)該房屋的所有權(quán)應(yīng)歸誰(shuí)?為什么?

分析：(1)無(wú)效。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。依《民法通則》第78條的規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。《民通意見(jiàn)》第89條規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的權(quán)益。對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。本案中，甲、乙系夫妻，其共有房屋為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，其對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分應(yīng)經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。乙私自與丙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，甲私自與丁簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同均未取得對(duì)方共有人的同意，故乙與丙、甲與丁之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同均為無(wú)效合同。

(2)房屋的所有權(quán)歸丁。不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)以登記為公示方式，房屋所有權(quán)已辦理過(guò)戶登記于丁，故其所有權(quán)由丁享有。在共同共有中，共有人一方擅自處分財(cái)產(chǎn)的，雖然認(rèn)定該行為無(wú)效，但第三人善意有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)該第三人的利益。本案中，丁不知甲未與乙協(xié)商而處分該房屋，為善意第三人，且支付了合理價(jià)款，辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)，應(yīng)為該房屋的合法財(cái)產(chǎn)所有人。

案例：村民陳某在耕田時(shí)撿到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時(shí)等待馬主人來(lái)認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人前來(lái)認(rèn)馬，陳某也要搬到縣城居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣城交易所以市場(chǎng)價(jià)格賣(mài)給了鄰村的趙某，但賣(mài)馬時(shí)陳某并未說(shuō)明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來(lái)找趙某要求返還該馬，為此引起糾紛。

問(wèn)題：

1、陳某飼養(yǎng)馬的過(guò)程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系？

2、本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)？為什么?

3、假如陳某是盜取郭某的馬而以市場(chǎng)價(jià)格賣(mài)給趙某，趙某亦不知陳某不為該馬的所有人，那么趙某是否仍取得馬的所有權(quán)？此時(shí)該馬應(yīng)如何處理？

分析：

1、根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定，沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的，有權(quán)請(qǐng)求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。本條是關(guān)于無(wú)因管理的規(guī)定。

所謂的無(wú)因管理是指無(wú)法定的或約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。構(gòu)成無(wú)因管理應(yīng)具備以下條件：（1）管理他人事務(wù)，即對(duì)他人事務(wù)進(jìn)行管理或?yàn)樗颂峁┓?wù)；（2）有為他人利益的意思，即管理人有使管理所生利益歸屬他人的意思，該意思屬于事實(shí)意思，無(wú)須表現(xiàn)；（3）無(wú)法律上的原因，即管理人對(duì)事務(wù)的管理不負(fù)有法定或約定的義務(wù)。本案中，陳某對(duì)該馬的飼養(yǎng)不負(fù)有法定或約定的義務(wù)，不存在占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀動(dòng)機(jī)，有為他人謀利益的意思，符合無(wú)因管理的要件，構(gòu)成無(wú)因管理。

2、趙某可以取得馬的所有權(quán)，這里涉及到動(dòng)產(chǎn)的善意取得。依民法原理，動(dòng)產(chǎn)的善意取得是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與人將其占有的他人動(dòng)產(chǎn)交付受讓人后，若受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，即取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。善意取得的構(gòu)成要件包括：（1）標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn)，遺失物和盜贓除外，但貨幣、票據(jù)、通過(guò)競(jìng)買(mǎi)方式和交易所方式取得的動(dòng)產(chǎn)除外；（2）受讓人須基于交易行為而受讓動(dòng)產(chǎn)的占有，且須支付對(duì)價(jià)；

（3）受讓人取得動(dòng)產(chǎn)時(shí)須為善意。

本案中，陳某為無(wú)權(quán)處分人，該馬為遺失物，但趙某購(gòu)買(mǎi)該馬是在交易所進(jìn)行的，且不知陳某不為該馬的所有人，支付了合理的價(jià)格，取得了對(duì)該馬的占有。作為善意第三人的趙某，應(yīng)依善意取得制度享有對(duì)該馬的所有權(quán)。郭某無(wú)權(quán)向趙某請(qǐng)求返還該馬，其所受損失，可向陳某追償。

3、陳某與趙某的買(mǎi)賣(mài)行為違反了法律規(guī)定，為無(wú)效的民事行為。依《民法通則》第55條、第58條規(guī)定，民事行為的有效要件包括該民事行為不違反法律或者社會(huì)公共利益；違反法律或者社會(huì)公共利益得民事行為為無(wú)效的民事行為。本案中，陳某為盜贓人，標(biāo)的物馬為贓物，趙某雖取得該馬時(shí)系善意，且基于交易行為和支付了對(duì)價(jià)，但

因標(biāo)的物為贓物而不適用善意取得制度，因此無(wú)法取得該馬的所有權(quán)。

依《民法通則》第61條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。本案中，陳某和趙某的買(mǎi)賣(mài)行為為無(wú)效的民事行為，故陳某應(yīng)將所得價(jià)款返還給郭某。

趙某、錢(qián)某都是某公司職員，兩人同住一宿舍。

2006 年春，公司派趙某到珠海辦事處工作j 年。臨行前，趙某將已使用了一年的一臺(tái)臺(tái)式電腦委托給錢(qián)某保管并允許其使用。一個(gè)月后，趙某給錢(qián)某寫(xiě)信說(shuō)自己買(mǎi)了一臺(tái)筆記本電腦，委托其保管的電腦可以適當(dāng)價(jià)格出售，但：Modem 因還有用，不要出售。同單位的司機(jī)孫某知道此事后，對(duì)錢(qián)某表示想以低價(jià)購(gòu)買(mǎi)，并囑錢(qián)某給趙某寫(xiě)信說(shuō)該電腦顯示器有毛病，屏幕晃動(dòng)，以便使趙某降價(jià)出售。錢(qián)某考慮到孫某經(jīng)常給自己免費(fèi)送東西，便按孫某的意思給趙某寫(xiě)信。趙某回信說(shuō)既然顯示器有毛病可以低價(jià)出售。于是，孫某以800 元的價(jià)格買(mǎi)下該電腦，并取得占有。過(guò)了幾天，錢(qián)某因急需用錢(qián)，遂將電腦的Modem 以趙某的名義出售給周某，價(jià)格為290元(略低于當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格)，周某已經(jīng)付款，尚未交貨。此時(shí)，趙某回公司辦事后知曉了錢(qián)某的行為，十分憤怒。請(qǐng)根據(jù)以上案情回答第90—92 題。

90．趙某能否向?qū)O某請(qǐng)求返還電腦?

答：能，因?yàn)橼w某委托錢(qián)某代為出售電腦，雙方形成委托代理法律關(guān)系，但錢(qián)某濫用代理權(quán)，與孫某惡意串通，損害被代理人趙某的利益。依據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無(wú)效行為。孫某不能依據(jù)該行為而取得電腦的所有權(quán)，趙某有權(quán)基于其對(duì)電腦的所有權(quán)請(qǐng)求其返還電腦

錢(qián)某向周某出售Modem 的行為性質(zhì)如何?(C)

A．錢(qián)某向周某出售Modem 的行為是無(wú)權(quán)代理行為，效力未定。因?yàn)橼w某沒(méi)有委托錢(qián)某出售．Modem，因此，錢(qián)某以趙某的名義出售Modem為自始沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理行為，其行為效力處于不確定的狀態(tài)

B．錢(qián)某向周某出售Modem 的行為是無(wú)權(quán)代理行為，趙某可以追認(rèn)該行為而使其有效 c．錢(qián)某向周某出售。Modem 的行為是無(wú)權(quán)代理行為，第三人周某在知道錢(qián)某為無(wú)權(quán)代理之后也可以催告趙某追認(rèn)或者撤銷(xiāo)該行為

第四篇：民法案例

民法案例

第一章：民法的概念與性質(zhì)

1.金素梅是四川省一個(gè)體工商戶，一天在其餐館中播放錄像《打令我要》。在播放過(guò)程中，金門(mén)公安局突擊檢查，稱(chēng)其播放淫穢錄像贏利，暫扣其全部設(shè)備等候處理。金門(mén)公安局隨即按照四川省政府文件001號(hào)文的規(guī)定，將錄像帶送四川省公安廳鑒定。鑒定結(jié)論是《打令我要》是淫穢錄像。金門(mén)公安局根據(jù)這一結(jié)論和有關(guān)規(guī)定作出了對(duì)金素梅罰款2000元，沒(méi)收全部設(shè)備的行政處罰。金素梅不服該處罰向法院提起行政訴訟。訴訟中，金素梅的律師提出國(guó)務(wù)院新聞出版署002號(hào)文件規(guī)定出版物的鑒定統(tǒng)一由新聞出版單位組織有關(guān)人員進(jìn)行，因此，四川省公安廳沒(méi)有資格對(duì)該錄像進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論也不能作為處理案件的依據(jù)。要求法院撤消金門(mén)公安局的行政處罰并賠償金素梅的損失。問(wèn)，該案應(yīng)如何處理？為什么？

2.張某在解放前買(mǎi)了16間房，依當(dāng)?shù)亓?xí)慣在產(chǎn)權(quán)證上寫(xiě)上代表張姓家產(chǎn)的代號(hào)“張繼澤堂”。當(dāng)?shù)亓?xí)慣“堂名”通常是為了避免子孫后代在繼承過(guò)程中世世分割，使家業(yè)幾代而斬才冠以堂名。1985年張某死亡。張某的四個(gè)子女為這16間房發(fā)生爭(zhēng)議。大兒子拿出父親臨終前交給他的產(chǎn)權(quán)證和一張寫(xiě)著“全部房產(chǎn)交給長(zhǎng)子執(zhí)掌”的字據(jù)，說(shuō)父親讓我執(zhí)掌這些房屋，就是把這些房屋都給了我，應(yīng)由他一人繼承。另外3個(gè)子女則認(rèn)為，他們也是法定繼承人，應(yīng)該四人均分，每人4間。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

3.韓某結(jié)婚不久，丈夫即因病去世。其公婆認(rèn)為是媳婦命硬克死了兒子。乘韓某不在家，將韓某新房里的東西全部搬運(yùn)一空。韓某向法院起訴。法院對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，法院判決將韓某婚后與丈夫居住的一間15平方米小平房判歸韓某所有。但判決沒(méi)有涉及到小平房旁的一間小廚房。判決生效后，韓某的公婆將小廚房拆除。韓某認(rèn)為小廚房也是歸她的，要求公婆賠償或重蓋。公婆則認(rèn)為，法院判決沒(méi)有涉及到小廚房，而小廚房是他們蓋的，就可以想拆就拆。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

第二章：民法的基本原則

1.因造廠房，大江建筑公司與省水泥廠簽訂水泥供應(yīng)合同，雙方約定，下一年由水泥廠供應(yīng)大江公司水泥1000噸，全年分四批，火車(chē)發(fā)運(yùn)。第二年春節(jié)一過(guò)，水泥廠發(fā)貨300噸。但3月至10月，由于水泥旺銷(xiāo)，水泥廠一直沒(méi)有給建筑公司發(fā)運(yùn)水泥。建筑公司多次催貨，水泥廠還是不發(fā)貨。為了建筑進(jìn)度，迫使建筑公司高價(jià)另購(gòu)水泥。至11月份，水泥滯銷(xiāo)，水泥廠于11月初和11月底分別發(fā)送了兩批水泥2000噸和2500噸。建筑公司拘收。12月份，水泥廠不顧建筑公司的反對(duì)又發(fā)送了250噸水泥。隨后要求建筑公司支付全部貨款。建筑公司拘付。水泥廠起訴至法院要求支付全部貨款，建筑公司提出反訴要求水泥廠賠償損失，并解除后三批水泥的合同履行義務(wù)。問(wèn)，該案件應(yīng)如何處理？為什么？

第三章：民事法律關(guān)系

1.正月15元宵節(jié)，丁某在街上看了一會(huì)兒燈展后回家，走到家門(mén)口，聽(tīng)見(jiàn)屋內(nèi)有聲音，打開(kāi)門(mén)一看，一小偷正在翻東西，大喊一聲抓賊，便撲上去，小偷閃身奪門(mén)而逃，丁某緊追不舍。小偷見(jiàn)有人追趕，慌不擇路，被一石頭拌倒。丁某抓住小偷一陣猛打，把小偷打得頭破血流。圍觀群眾認(rèn)出小偷是臨村王某。事隔一月后，丁某收到法院起訴狀，王某要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)等一千多元。丁某認(rèn)為，小偷被打活該，拒絕賠償。問(wèn)，丁某是否應(yīng)當(dāng)賠償，為什么？

2.一日汪某去商場(chǎng)買(mǎi)好東西回家，擠上一輛公共汽車(chē)。由于人太多，汪某站在汽車(chē)門(mén)口踏板上，身體緊貼車(chē)門(mén)。車(chē)快到站尚未完全停穩(wěn)時(shí)，車(chē)門(mén)便打開(kāi)了。汪某緊緊抓住上方一乘客馮某的衣服，才幸免被摔出車(chē)外。但汪某肩上背著的價(jià)值千元的相機(jī)被摔出了車(chē)外嚴(yán)重?fù)p壞。乘客馮某的高檔衣服也被拽破。馮某要求汪某賠償其損失，汪某不同意，認(rèn)為自己也是受害者，這是由于售票員違反行車(chē)規(guī)章，過(guò)早打開(kāi)車(chē)門(mén)造成的，應(yīng)由售票員負(fù)責(zé)。售票員認(rèn)為，馮某的損失是汪某拽破其衣服所致，汪某的損失是自己沒(méi)拿住東西造成的，全部損失都與其無(wú)關(guān)。問(wèn)，馮某和汪某的損失究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)賠償呢？為什么？

3.某日青年女工蘇某去火車(chē)站接外地來(lái)的朋友，等了幾小時(shí)都沒(méi)接到人。正要離開(kāi)車(chē)站時(shí)，遇到一剛下火車(chē)的旅客，請(qǐng)?zhí)K幫忙拎包，蘇某欣然答應(yīng)。交談中蘇某得知，旅客姓郝，帶了不少土特產(chǎn)來(lái)市里看朋友。到達(dá)某旅館后，時(shí)值中午，郝執(zhí)意要請(qǐng)?zhí)K吃中飯，以感謝她的幫助。盛情之下，蘇跟郝來(lái)到了某豪華飯店就餐。席間，郝借故出去打電話，便未再返回。蘇在氣憤之下，考慮到將由自己支付400多元飯錢(qián)，便決定乘機(jī)溜走。誰(shuí)知服務(wù)員早已盯上蘇某，蘇某起身時(shí)，服務(wù)員堵住了其去路要其付清飯錢(qián)并帶至保安部門(mén)。飯店要蘇某付清飯錢(qián)，否則不準(zhǔn)離開(kāi)飯店。問(wèn)，飯店扣留蘇某的行為是否合法？為什么？

第四章：民事主體

1.王某，16周歲。一天她到工藝美術(shù)公司用800元購(gòu)買(mǎi)了一條項(xiàng)鏈。她父母發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為她尚未成年，沒(méi)有經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)同意，不能進(jìn)行大數(shù)額的買(mǎi)賣(mài)行為，要求公司退貨退款。而王某提出，她是靠做臨時(shí)工自食其力的待業(yè)青年，買(mǎi)項(xiàng)鏈的錢(qián)是她自己勞動(dòng)所得，表示不愿退貨。問(wèn)，王某的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效？為什么？

2.趙某，原戶籍是武漢市，85年4月將戶籍從武漢遷出。5月去廣州經(jīng)商，但戶籍并未遷入廣州。6月與丁某結(jié)婚，丁的戶籍在廣州市，不久生一男孩。86年3月，趙離開(kāi)廣州，去向不明。86年12月，丁得知趙居住在珠海。丁擬向法院起訴離婚。問(wèn)：丁應(yīng)向何處法院起訴？為什么？

3.李某是北京手表廠的退休干部，現(xiàn)年65歲。其妻已于多年前去世。李某生有一獨(dú)子李文利，36歲，患精神病已達(dá)20年之久，始終由其父撫養(yǎng)。2005年8月，李某因心臟病突發(fā)死亡。沒(méi)有其他親屬和朋友愿意擔(dān)任李文利的監(jiān)護(hù)人。問(wèn)，依據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由誰(shuí)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人？監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是什么？為什么？

4.山東某市公民王海山于1984年5月4日從家中出走，此后杳無(wú)音信。其妻陳麗華于1988年6月向法院提出申請(qǐng)，要求宣告王海山死亡。法院受理后，發(fā)出公告，在1987年7月20日判決宣告王海山死亡。同年8月，王海山的父母及配偶對(duì)王海山的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割與繼承。同年9月王海山的兒子王方被該市公民岳峰收養(yǎng)。10月15日，陳麗華與常明結(jié)婚，并將全部財(cái)產(chǎn)帶到后夫家。1990年5月5日，常明在一次事故中死亡。1990年8月，因生活所迫，陳麗華將所繼承的王海山的全部財(cái)產(chǎn)低價(jià)賣(mài)給了鄰居劉文。1991年1月4日，王海山突然從外地回到家里。問(wèn)，王海山的婚姻家庭及財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

5.李良，男，19歲，高中畢業(yè)后待業(yè)。后申請(qǐng)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照開(kāi)辦李記水果店。李良是以個(gè)人名義領(lǐng)取執(zhí)照，但資金由

父母提供，并和父母一起經(jīng)營(yíng)。李良的哥哥沒(méi)有出資也不參加經(jīng)營(yíng)，但在家里吃住，并用自己的工資買(mǎi)了一臺(tái)彩電和錄像機(jī)。李記水果店因經(jīng)營(yíng)不善，在第三個(gè)年頭發(fā)生重大虧損，無(wú)力清償全部債務(wù)。債權(quán)人要求用彩電和錄像機(jī)清償，遭到李良哥哥的反對(duì)。問(wèn)，彩電和錄像機(jī)是否應(yīng)當(dāng)用于清償李記水果店的債務(wù)？為什么？

6.1988年3月，某市印染廠申請(qǐng)開(kāi)辦通達(dá)貿(mào)易公司，申報(bào)注冊(cè)資金10萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為百貨。隨后，印染廠出具

了資信證明，派出工作人員組成通達(dá)貿(mào)易公司的組織機(jī)構(gòu)，進(jìn)行了工商登記，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但貿(mào)易公司開(kāi)業(yè)前后，印染廠一直沒(méi)有提供資金，貿(mào)易公司是靠收取合同對(duì)方的預(yù)付款開(kāi)展活動(dòng)。一年后，負(fù)債120萬(wàn)。因通達(dá)貿(mào)易公司無(wú)力清償全部債務(wù)，債權(quán)人要求印染廠進(jìn)行清償。問(wèn)，印染廠是否需對(duì)通達(dá)貿(mào)易公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任？為什么？

7.甲公司的一分公司與乙公司簽訂合同，分公司向乙出售200臺(tái)進(jìn)口錄象機(jī)，每臺(tái)3500元。合同簽定后，乙即將

全部款項(xiàng)匯給了分公司。分公司將收到的一部分款項(xiàng)清償了債務(wù)，另外部分款項(xiàng)從另一公司低價(jià)購(gòu)進(jìn)了200臺(tái)進(jìn)口錄象機(jī)。分公司正準(zhǔn)備將錄象機(jī)發(fā)往乙，被海關(guān)部門(mén)查封為走私物品，最后被全部沒(méi)收。乙要求分公司退回全部貨款并賠償利息損失，因分公司無(wú)力退款和賠償，乙要求甲承擔(dān)責(zé)任。甲以分公司是獨(dú)立核算單位，自負(fù)盈虧為由而拒絕。問(wèn)，甲是否應(yīng)當(dāng)替其分公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？為什么？

8.某縣工商行政管理局副局長(zhǎng)王某，因到某酒店白吃白喝不成，對(duì)店主懷恨在心。一日，因工商局開(kāi)展檢查活動(dòng)，王某主動(dòng)要求到該店去檢查。王來(lái)到酒店后，讓店主把帳本拿來(lái)檢查，店主遞過(guò)帳本，王某拿過(guò)來(lái)后連看都沒(méi)有，順手甩進(jìn)爐子。稱(chēng)該店帳目不清，違法經(jīng)營(yíng)，必須停業(yè)。隨之取走營(yíng)業(yè)執(zhí)照和主要炊具，致使該店停業(yè)一個(gè)月，損失上萬(wàn)元。問(wèn)，酒店的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

9.甲地毯廠與乙商場(chǎng)簽定購(gòu)銷(xiāo)合同，商場(chǎng)向地毯廠購(gòu)買(mǎi)200塊地毯，價(jià)格20萬(wàn)元。合同簽定后，商場(chǎng)即支付了5

萬(wàn)元貨款，地毯廠收到5萬(wàn)元貨款后即將200塊地毯發(fā)往商場(chǎng)。年底，地毯廠追收剩余貨款時(shí)發(fā)現(xiàn)商場(chǎng)已經(jīng)不存在。經(jīng)了解，商場(chǎng)已被并入該市百貨公司。于是要求百貨公司清償貨款。百貨公司拒絕，理由是商場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)早已清算完畢，而且當(dāng)時(shí)如知道商場(chǎng)還欠這么多貨款，就不會(huì)同意與其合并。問(wèn)，百貨公司是否應(yīng)當(dāng)清償?shù)靥簭S的債務(wù)？為什么？

10.某機(jī)械廠與某鋼鐵公司直屬服務(wù)公司簽訂生鐵購(gòu)銷(xiāo)合同。合同簽定后，機(jī)械廠向服務(wù)公司預(yù)付了全部貨款80萬(wàn)

元。服務(wù)公司按照約定應(yīng)當(dāng)在1987年分二期交付生鐵2000噸。但合同到期，生鐵一點(diǎn)未交，貨款分文未退。經(jīng)了解，在合同履行期間，服務(wù)公司的上級(jí)主管單位鋼鐵公司免去了服務(wù)公司的總經(jīng)理，后又向工商局申請(qǐng)撤消了服務(wù)公司，但對(duì)服務(wù)公司的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等沒(méi)有進(jìn)行清理，而是以服務(wù)公司的財(cái)產(chǎn)新設(shè)立了一家貿(mào)易公司，同時(shí)指明由貿(mào)易公司處理原服務(wù)公司的債權(quán)債務(wù)。由于貿(mào)易公司沒(méi)有能力清償全部機(jī)械廠的貨款及利息，機(jī)械廠要求鋼鐵公司清償，鋼鐵公司拒絕。問(wèn)，機(jī)械廠的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)清償？為什么？

11.李某為辦雞廠，欲租用王某空房，王提出不要租金，而要從雞廠分得利潤(rùn)。于是雙方合同約定：雙方合辦雞廠，但王不參與經(jīng)營(yíng)，李每年分三成利潤(rùn)給王。開(kāi)辦前二年，王分得利潤(rùn)5000元，但第三年，氣候異常，加之李未采取必要措施，使雞大批死亡，雞廠關(guān)閉。損失15000元。李提出王應(yīng)按贏余比例分擔(dān)損失。李提出他是出租人損失與其無(wú)關(guān)而拒絕。問(wèn)李王之間是何種關(guān)系？損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

12.王、李、張三人于87年10月達(dá)成協(xié)議，各出資三萬(wàn)元共同開(kāi)設(shè)一商店，按出資比例分享收益，分擔(dān)虧損。88

年9月，王個(gè)人經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)途運(yùn)輸發(fā)生虧損，欠劉某4萬(wàn)元。88年10月，王提出從商店退出，李、張都同意。三人結(jié)算，商店虧損6萬(wàn)元。89年2月，商店債權(quán)人要求王某清償6萬(wàn)元。王以已經(jīng)退出商店而拒絕。隨后，劉某也要求王清償債務(wù)。經(jīng)查，王某現(xiàn)有的全部財(cái)產(chǎn)是從商店退出的3萬(wàn)元財(cái)物。問(wèn)王某的債務(wù)應(yīng)如何清償？為什么？

第六章：民事法律行為

1.甲公司辦公室主任劉洋的弟弟劉海因業(yè)務(wù)需要向銀行貸款10萬(wàn)元，銀行要求提供擔(dān)保。劉海請(qǐng)劉洋幫忙在貸款

合同擔(dān)保人一欄蓋章，說(shuō)到時(shí)他把貸款還了，就和擔(dān)保人沒(méi)任何關(guān)系了。劉洋經(jīng)不住弟弟反復(fù)請(qǐng)求，在未請(qǐng)示任何領(lǐng)導(dǎo)的情況下，在擔(dān)保人一欄用自己保管的甲公司公章蓋了章。劉海順利貸到了款項(xiàng)。因經(jīng)營(yíng)不善，劉海發(fā)生重大虧損，貸款到期，無(wú)力清償貸款。于是銀行要求擔(dān)保人清償。直到此時(shí)，甲公司才知道劉洋未經(jīng)公司同意擅自在擔(dān)保合同上蓋了章，立即責(zé)令劉停職，但拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。問(wèn)：甲是否須承擔(dān)貸款擔(dān)保責(zé)任？為什么？

2.農(nóng)民劉某欲辦一塑料制品廠，因資金不夠向朋友王某借款人民幣3萬(wàn)元。劉對(duì)王說(shuō)，預(yù)計(jì)工廠兩個(gè)月內(nèi)可以開(kāi)工，開(kāi)工后第二個(gè)月就還清借款。王說(shuō)，如果時(shí)間不長(zhǎng)，就不要利息了。劉向王出具了一張借條：“暫借王人民幣三萬(wàn)元，工廠開(kāi)工后兩個(gè)月即償還。”設(shè)備運(yùn)到后，劉發(fā)現(xiàn)塑料生產(chǎn)還不如倒賣(mài)原料賺錢(qián)，于是將設(shè)備賣(mài)掉，利用不要利息的三萬(wàn)元從事原料倒賣(mài)。六個(gè)月過(guò)去了，劉仍未還錢(qián)，王向劉催要。劉正是因?yàn)檫@筆款項(xiàng)不要利息有利可圖，故意拖欠不還。劉說(shuō)當(dāng)時(shí)說(shuō)好是開(kāi)工后二個(gè)月還，現(xiàn)在工廠沒(méi)有開(kāi)工，我可以不還你錢(qián)，以后開(kāi)工了立即歸還。王不同意，要求立即歸還，并加付利息。問(wèn)，劉是否應(yīng)當(dāng)立即還錢(qián)？為什么？

3.甲廠為清產(chǎn)核資，臨時(shí)聘請(qǐng)劉某清理庫(kù)存物資，劉清理出一批不銹鋼管。經(jīng)與乙廠聯(lián)系、看貨，甲將這批鋼管賣(mài)

予乙，乙很快用支票付了款。10天后，乙在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)是鍍鋅管而非不銹鋼管，因而拒絕提貨，并要求退款。

甲認(rèn)為此非甲方故意欺騙，并且乙方親自看貨，不同意退款，只愿意按鋅管價(jià)格計(jì)價(jià)，退還多收的貨款。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)該如何處理？為什么？

4.甲乙約定，甲購(gòu)買(mǎi)乙生產(chǎn)的乙級(jí)大曲10萬(wàn)瓶，由乙貼上茅臺(tái)酒商標(biāo)以冒充茅臺(tái)酒銷(xiāo)售，價(jià)款16萬(wàn)元。合同訂立

后，甲付給乙8萬(wàn)元，并出具8萬(wàn)元借條一張，將全部白酒提走。由于剩余8萬(wàn)元一直未付，乙向法院提起訴訟。問(wèn)，該案應(yīng)怎樣處理？為什么？

5.甲企業(yè)因生產(chǎn)需要急需碳黑，但市場(chǎng)上碳黑供應(yīng)緊張，于是派人員到處采購(gòu)。業(yè)務(wù)員小王通過(guò)他人介紹認(rèn)識(shí)了一

個(gè)人，該人稱(chēng)乙單位有碳黑，質(zhì)量保證價(jià)格便宜，并拿出樣品給小王看。小王于是以甲的名義與乙簽定了合同，購(gòu)買(mǎi)碳黑10噸。碳黑到貨后，甲即將全部款項(xiàng)匯給了對(duì)方。但自從使用了這些碳黑以后，生產(chǎn)的橡膠產(chǎn)品質(zhì)量一落千仗，引起了多起退貨糾紛。經(jīng)多方查找，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在碳黑上。經(jīng)科研單位專(zhuān)家鑒定，這批貨不是碳黑而是與碳黑外觀極為近似的碳黑泥。甲要求乙賠償其全部損失。乙答復(fù)：看樣訂貨，愿買(mǎi)愿賣(mài)，賣(mài)給甲的貨與樣品沒(méi)有任何差別，至于能不能用那是甲自己的事情與其無(wú)關(guān)，拒絕賠償。經(jīng)查，這批碳黑泥是污水池沉淀物的加工品。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)怎樣解決？為什么？

6.大李莊是有名的西瓜之鄉(xiāng)，每年都種植大量的西瓜，且銷(xiāo)路很好。一年夏天干旱，因負(fù)荷太大，大李莊灌溉用的變壓器壞了，電力公司派來(lái)張師傅和他的徒弟前來(lái)?yè)屝?。張師傅的兒子得知此消息后，立即前往大李莊，找到村長(zhǎng)，告訴村長(zhǎng)張師傅是他父親，要求以他人批發(fā)價(jià)的一半的價(jià)格賣(mài)給他2噸西瓜。被村長(zhǎng)拒絕。張師傅得知，認(rèn)為村長(zhǎng)不給他面子，跟徒弟說(shuō)身體不舒服需要休息，搶修工作被停了下來(lái)。村長(zhǎng)一看勢(shì)頭不對(duì)，立即答應(yīng)了張師傅兒子的要求，以低價(jià)出售了2噸優(yōu)質(zhì)西瓜。張師傅也立即復(fù)工，變壓器得以修復(fù)。事后，瓜農(nóng)找到張師傅的兒子，要求補(bǔ)足另一半瓜錢(qián)。張師傅兒子拒絕。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)怎樣解決？為什么？

第九章：時(shí)效和期間、期日

1.張三于88年4月6日向李四借款1000元，預(yù)定88年10月6日還款。到期后，張一直未提還款事宜，李四因工

作忙也為顧及此事。89年9月6日，李突發(fā)精神病，經(jīng)治療直到90年12月6日神智恢復(fù)清醒。問(wèn)李四對(duì)張三債權(quán)的時(shí)效保護(hù)期限截止到哪天？為什么？

2.甲將自己六間房屋出租給乙。約定從90年10月開(kāi)始，乙每年向甲交租金3600元（每間50元）。至91年10月，乙只向甲交付了租金1800元。甲由于工作忙未顧及此事。92年2月，甲向乙催交租金，乙仍然未付。93年1月，甲向法院起訴。有人告訴甲，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，向法院告也是徒勞。問(wèn)，甲租金債權(quán)的時(shí)效期間是否已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)間？為什么？

第十章： 代理

1.甲委托乙至縣城賣(mài)魚(yú)，價(jià)格參照城里市價(jià)。乙前往縣城途中其拖拉機(jī)發(fā)生故障，因天氣太熱，魚(yú)必須盡快出售，恰好同村丙騎摩托車(chē)經(jīng)過(guò)，乙將魚(yú)托付給丙盡快至縣城出售。丙至縣城后很快將魚(yú)售出。但丙吃完中飯后去賭博，將全部款項(xiàng)輸光。乙拖拉機(jī)修好后，回到村里，立即告訴甲魚(yú)已托丙去出售。甲當(dāng)即表示反對(duì)，認(rèn)為丙不可靠。因丙無(wú)力支付甲魚(yú)款，甲要求乙賠償其損失。問(wèn)，乙是否須賠償甲的損失，為什么？

2.甲委托乙至北京購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口彩電，乙至北京后發(fā)現(xiàn)甲想購(gòu)買(mǎi)的這種彩電在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)不到。正要返回上海時(shí)，發(fā)現(xiàn)

一種錄音機(jī)非常便宜，而在上海很貴且銷(xiāo)路很好。于是以甲的名義與丙廠簽定合同，購(gòu)買(mǎi)錄音機(jī)100臺(tái)，價(jià)款10萬(wàn)元，約定乙回上海后立即付款提貨。乙回上海后并沒(méi)有付款給丙。丙于是要求甲立即付款并提取相應(yīng)貨物，遭甲拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)怎樣解決？為什么？

3.甲公司因服裝積壓，急于推銷(xiāo)以周轉(zhuǎn)資金，號(hào)召員工銷(xiāo)售服裝。并宣布凡銷(xiāo)出去服裝，按合同總額的百分比發(fā)給

獎(jiǎng)金。該公司女職員乙有一位同學(xué)丁在丙公司做業(yè)務(wù)遠(yuǎn)。乙去找丁幫忙，丁為討好乙，就用蓋過(guò)丙公司章的空白合同書(shū)與甲公司簽定了一份購(gòu)買(mǎi)7萬(wàn)元服裝的合同，并把合同交給乙。乙向領(lǐng)導(dǎo)交差后，甲公司按規(guī)定發(fā)給了乙一筆獎(jiǎng)金。不久，甲按這份合同給丙發(fā)去了價(jià)值7萬(wàn)元的服裝，并通過(guò)銀行托收貨款。丙公司負(fù)責(zé)人得知此事后，認(rèn)為從未向甲公司購(gòu)買(mǎi)過(guò)服裝，因?yàn)?，丙?nèi)部規(guī)定，簽訂合同必須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子開(kāi)會(huì)討論后簽訂。為此，拒絕付款，發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)怎樣解決？為什么？

4.武某是某農(nóng)機(jī)廠總務(wù)科科長(zhǎng)，利用職權(quán)將他表弟王某的一頭病牛找人殺掉后，牛肉以農(nóng)機(jī)廠食堂的名義買(mǎi)下。他

表弟給了他500元作謝禮。食堂將牛肉煮熟后賣(mài)給本廠職工食用，有幾個(gè)職工吃了這些病牛肉后，上吐下瀉，送醫(yī)院檢查系食用變質(zhì)牛肉發(fā)生食物中毒。問(wèn)，職工醫(yī)療費(fèi)用等損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

第十二章 人身權(quán)

1.李俊生與李軍系鄰居，因?yàn)槿粘，嵤露酥g產(chǎn)生矛盾。李軍對(duì)李俊生極為反感，總想找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)。后李軍結(jié)婚生一男孩，李軍忽然覺(jué)得報(bào)復(fù)李俊生的機(jī)會(huì)到了。于是給兒子取名為李俊生。此后，李軍經(jīng)常在公共場(chǎng)合，當(dāng)著李俊生的面，對(duì)著兒子指桑罵槐：“李俊生，你這個(gè)餓死鬼，羅鍋，你不得好死?！钡鹊?。鄰居李俊生明知是在罵自己，非常氣憤，精神上受到很大刺激。后來(lái)，李俊生忍無(wú)可忍，到法院起訴，控告李軍侵犯了其姓名權(quán)，要求立即停止侵權(quán)并賠禮道歉。問(wèn)，李軍是否侵犯了李俊生的姓名權(quán)？為什么？

2.宏達(dá)服裝公司是一家實(shí)力雄厚的服裝制造企業(yè)，生產(chǎn)的西裝多次獲得省優(yōu)部?jī)?yōu)稱(chēng)號(hào)，產(chǎn)品十分暢銷(xiāo)。在同一條馬

路上離宏達(dá)服裝公司不遠(yuǎn)處有另一家服裝企業(yè)，該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，企業(yè)連年虧損。為了擺脫困境，該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人決定改變企業(yè)名稱(chēng)為宏達(dá)新潮時(shí)裝公司。該名后，銷(xiāo)量劇增。但是，宏達(dá)服裝公司的情況卻每況日下，銷(xiāo)量下降，產(chǎn)品積壓，并且不斷收到消費(fèi)者反映產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，客戶誤以為宏達(dá)新潮時(shí)裝公司就是宏達(dá)服裝公司，因此大量進(jìn)貨，結(jié)果造成損失。為保護(hù)自己的權(quán)益，宏達(dá)服裝公司向法院起訴，要求宏達(dá)新潮時(shí)裝公司停止侵權(quán)行為，立即改名，并賠禮道歉賠償損失。問(wèn)，宏達(dá)新潮時(shí)裝公司的行為是否構(gòu)成名稱(chēng)侵權(quán)？為什么？

3.某市舉行肖像照藝術(shù)大展，孟某與王某商量，擬以王某為對(duì)象，創(chuàng)作《秋思》作品一幅去參加展出評(píng)獎(jiǎng)。王某同

意后，孟某制作了以王某的肖像為中心的攝影作品參展?！肚锼肌氛钩龊螳@得一致好評(píng)，獲得了金獎(jiǎng)。某雜志社找到孟某提出希望以該作品為一期雜志的封面。孟某提供了作品并獲得了雜志社的報(bào)酬。雜志刊登后，被王某發(fā)現(xiàn)，王某認(rèn)為，她事先只知道是用于參展，不知道會(huì)被雜志刊登。王某認(rèn)為，孟某沒(méi)有經(jīng)過(guò)其同意將作品在雜志上刊登的行為侵犯了她的肖像權(quán)。而孟某認(rèn)為，在制作作品的時(shí)候得到了王某的同意，并且支付了報(bào)酬，使用自己的作品不需要孟某的同意，行為不構(gòu)成侵權(quán)。問(wèn)，王某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？雜志社是否構(gòu)成侵權(quán)？

4.1988年6月2日某省《廣播電視報(bào)》刊登了一篇《陳某跑了》的通訊報(bào)道，披露了演員陳某5月25日在某市預(yù)

約演出中偷偷跑了的原因和經(jīng)過(guò)。文中稱(chēng)陳由于接待不好、領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)接見(jiàn)、樂(lè)對(duì)沒(méi)有準(zhǔn)備好等原因，在演出前不辭而別。文章還寫(xiě)道：“陳某本來(lái)是一個(gè)滑稽演員，卻要唱歌，臨陣逃走，說(shuō)明他萌生了自知之明。如果經(jīng)過(guò)自我反省，覺(jué)得無(wú)地自容而溜走，那是他進(jìn)步的開(kāi)端。如果因?yàn)樽约旱倪^(guò)分要求沒(méi)有得到滿足而憤然離去，那就頗有些令人憂慮---他已經(jīng)走到懸崖了。一個(gè)演員，在人民群眾的生活水平還居于較低層次的時(shí)候，他要開(kāi)多高的價(jià)格才可以出售自己的藝術(shù)！”另外在談到陳唱歌時(shí)是戲不夠笑來(lái)湊。文章發(fā)表后，當(dāng)陳再次到該省某地演出時(shí)，遭到觀眾硬幣、冰棍、石塊的攻擊，也有人向陳本人寫(xiě)信質(zhì)問(wèn)甚至謾罵。同年7月，陳向法院提起侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟，要求恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉并賠償損失。問(wèn)，《廣播電視報(bào)》的報(bào)道是否侵犯了陳的名譽(yù)權(quán)？為什么？

5.王某是某公司的女會(huì)計(jì)師，其丈夫張某為該公司工程師?；榍埃跄吃谀乘囆g(shù)學(xué)院做過(guò)一段裸體模特，對(duì)此，王某一直諱莫如深。李某是王某的同事好友，二人情如姐妹無(wú)話不談。一次，二人聊起社會(huì)上人體畫(huà)展的話題時(shí)，興到濃處，王某便告訴了李某自己過(guò)去也曾做過(guò)裸體模特，并囑咐李某千萬(wàn)不要對(duì)他人談此事。但事后，李某卻將王某曾經(jīng)做過(guò)裸體模特的事告訴了她的好朋友，不久全公司的同事都知道了此事，這使王某感到很煩惱，精神壓力很大，其丈夫甚至以此要求離婚。王某最后向法院起訴，控告李某侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。問(wèn)，李某是否侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)？為什么？

第十三章 物權(quán)

1.吳某在小商品市場(chǎng)服裝攤上買(mǎi)了一件尼大衣，錢(qián)貨兩訖正要離去，王某趕到，稱(chēng)大衣是她委托個(gè)體戶代管的，該

個(gè)體戶無(wú)權(quán)出售。要求吳某返還大衣。而吳某則主張自己買(mǎi)前對(duì)此不知情，現(xiàn)在既已付錢(qián)，大衣應(yīng)當(dāng)歸自己，不愿退款退貨。如果雙方所述屬實(shí)，問(wèn)，大衣應(yīng)歸誰(shuí)所有？為什么？

2.一天，夏某來(lái)到海達(dá)車(chē)行購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)，選種了一輛吉野牌自行車(chē)，售價(jià)為1200元。當(dāng)時(shí)，夏某付款800元，言

明第二天取車(chē)時(shí)付清余款。為了防止這輛車(chē)再被他人買(mǎi)走，夏某要求將這輛自行車(chē)存放后院庫(kù)房?jī)?nèi)。不料，當(dāng)晚庫(kù)房發(fā)生意外火災(zāi)，夏某選定的自行車(chē)被大火燒毀。第二天，夏某帶著余款來(lái)到車(chē)行，被告知其選定的自行車(chē)已被燒毀。但未付余款仍需付清。夏某則要求車(chē)行退回已付款項(xiàng)。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何解決？為什么？

3.孫某經(jīng)商，資金不足。其父為了支持兒子，將在外地的三間祖屋以17000元現(xiàn)款賣(mài)給周某。但是，還未來(lái)得及辦

理過(guò)戶手續(xù)，孫父去世，祖屋出售之事，孫某并不知情。孫某從父親處繼承了房款又將三間祖屋以遺產(chǎn)繼承的名義過(guò)戶到自己名下。隨后，孫某又以祖屋做抵押從高某處借款15000元。此后不久，周某拿著買(mǎi)賣(mài)協(xié)議和房款收據(jù)來(lái)找孫某，要求過(guò)戶。高某聽(tīng)說(shuō)后，便要周某承認(rèn)自己對(duì)房屋的抵押權(quán)。周某認(rèn)為買(mǎi)房時(shí)并無(wú)這樣的額外負(fù)擔(dān)，故不同意。孫某因經(jīng)營(yíng)不善，發(fā)生虧損，無(wú)力償還高某的欠款。高某于是要求行使抵押權(quán)將房屋拍賣(mài)以獲得清償。周某則認(rèn)為高某的抵押權(quán)無(wú)效。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何解決？為什么？

第十四章 所有權(quán)

1.許某和王某是鄰居。許住403室，王住405室。王及其家人感到衛(wèi)生間太小，很不方便，于是決定將廚房改造成浴室，將廚房移到陽(yáng)臺(tái)上。施工過(guò)程中，許某發(fā)現(xiàn)，王家要對(duì)廚房的下水管道進(jìn)行改動(dòng)。于是許某提出，改動(dòng)下水管道會(huì)很容易導(dǎo)致漏水滲水，要求王某不要改動(dòng)下水管道。但是，如果不改動(dòng)下水管道，廚房很難改造成浴室。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

2.張與李是鄰居，張?jiān)趦杉医鐗μ幱幸粭棙?shù)，枝繁葉茂，一半的冠枝越過(guò)界墻，伸入李家院內(nèi)。后張李雙方發(fā)生矛

盾，到了秋天，棗樹(shù)大棗熟了，但李不讓張進(jìn)自家院子打棗，也不許進(jìn)院子撿落在院子里的棗。為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

3.王承包的土地被孫承包的土地包圍，王耕作土地時(shí)必須通過(guò)孫的土地通行。由于王經(jīng)常行走，致使孫的一壟地受

到嚴(yán)重破壞，孫要求王給予補(bǔ)償，否則就不讓王繼續(xù)經(jīng)過(guò)其土地通行。王認(rèn)為通行理所當(dāng)然，不愿給予補(bǔ)償。孫于是禁止王通行，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

4.陳一家四口，86年申請(qǐng)到一塊宅基地，蓋上了四間大瓦房。住進(jìn)去不久發(fā)現(xiàn)屋地經(jīng)常潮濕。原來(lái)，在屋后3米左

右的地方有張承包的果樹(shù)，每當(dāng)張澆水時(shí)，陳家房屋就會(huì)因水滲入而潮濕。為此，陳找到張，不讓澆水。張說(shuō)承包的是集體的果樹(shù)，不澆水就不會(huì)結(jié)果，拿什么來(lái)繳承包費(fèi)。陳找到村委會(huì)，答復(fù)是果樹(shù)承包在前，房子是后蓋的，等承包期滿后再解決。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

5.張拐子是一位很出名的木匠，很多人購(gòu)買(mǎi)他做的家具。張拐子一個(gè)人忙不過(guò)來(lái)，雇了兩個(gè)小工，又買(mǎi)來(lái)電鋸。由

于電力不足，只有晚上才給居民供電，所以張拐子就在晚上用電鋸筏解木料。幾天后，鄰居張四找上門(mén)來(lái)，聲稱(chēng)被電鋸聲吵得無(wú)法休息，要張拐子停止使用電鋸。張拐子認(rèn)為，只有晚上有電，白天無(wú)法使用電鋸，并且是在自家屋里使用電鋸，別人管不著。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

6.某紙箱廠與李某簽定清除生產(chǎn)垃圾的合同，合同期限三年，廠方每年支付李某勞務(wù)費(fèi)150元。合同簽定后，李某

嚴(yán)格執(zhí)行合同，每天清除垃圾。李把從垃圾中撿取的紙箱邊角料等變賣(mài)給廢品收購(gòu)部門(mén)，每月賣(mài)廢物收入可達(dá)

500元。退休工人王得知后說(shuō)通紙箱廠領(lǐng)導(dǎo)，自稱(chēng)不要工資愿義務(wù)為廠里清除垃圾，并唆使領(lǐng)導(dǎo)收回李賣(mài)廢物的收入。紙箱廠于是要求李將賣(mài)廢品收入上交紙箱廠，理由是廢物是紙箱廠的廢物，變賣(mài)廢物的收入也應(yīng)屬紙箱廠所有。李某拒絕，發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

7.1988年10月，黃在某銀行購(gòu)買(mǎi)了5張面額為100元的連號(hào)債券，這種債券不記名、不掛失，不準(zhǔn)流通轉(zhuǎn)讓。89

年2月，黃發(fā)現(xiàn)債券遺失，立即向派出所報(bào)了案并通知了銀行。10月，張持上述債券到銀行兌現(xiàn)。該行工作人員立即通知了派出所和黃。張稱(chēng)債券是其妻子89年3月從一陌生人手中用500元現(xiàn)款購(gòu)買(mǎi)的。為債券的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，問(wèn)債券的歸誰(shuí)所有？為什么？

8.張和陳是鄰居。1962年張舉家遷往外地，將祖?zhèn)鞣课葙u(mài)給了陳。1988年，陳對(duì)房屋翻建，在屋底發(fā)現(xiàn)一個(gè)裝有

銀錠的壇子。銀錠上刻有咸豐乾隆年間鑄造的銘文。張聞?dòng)嵑筅s來(lái)，稱(chēng)銀錠是其祖?zhèn)髫?cái)產(chǎn)應(yīng)歸其所有。張則主張是在自家房屋的宅基地下挖出的，當(dāng)然是自己的。在爭(zhēng)執(zhí)中，當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T(mén)聽(tīng)到此事，認(rèn)為該批銀錠是具有收藏價(jià)值的文物，按有關(guān)規(guī)定（文物保護(hù)法第4條：中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有），主張由文物部門(mén)無(wú)償調(diào)撥收藏。問(wèn)，銀錠應(yīng)歸誰(shuí)所有？為什么？

9.阮出生于雕刻世家，長(zhǎng)大后擅長(zhǎng)微雕。一天在翻看父親收藏玉器的柜子時(shí)，發(fā)現(xiàn)一塊玉石，非常喜愛(ài)，于是決定

在這快玉石上微雕出紅樓12釵形象。經(jīng)過(guò)數(shù)月奮戰(zhàn)，終于雕出了栩栩如生的紅樓12釵形象，12釵造型與玉石渾然一體，展出后令專(zhuān)家嘆為觀止。阮正準(zhǔn)備將該作品送去國(guó)際參展時(shí)，孟找來(lái)，告知該玉是其傳家之物，借與其父觀賞，現(xiàn)要求返還。阮大驚，經(jīng)查證確實(shí)如此。表示愿意賠償孟某，但孟拒絕，不僅要求返還玉石，而且認(rèn)為雕刻已經(jīng)破壞了玉石的價(jià)值需要賠償。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，問(wèn)該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

10.1984年，張與王共同購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)拖拉機(jī)，張出資3000元，王出資5000元。雙方約定按出資比例分享權(quán)利、分擔(dān)

義務(wù)。并同時(shí)約定拖拉機(jī)由雙方輪流使用和保管。86年，王向胡借款2000元，以正在輪歸他使用的拖拉機(jī)中他享有的財(cái)產(chǎn)份額作為抵押。87年，胡要求王償還借款，但由于王無(wú)力還款，胡要求以拖拉機(jī)償還借款。張認(rèn)為，王無(wú)權(quán)擅自以共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，擔(dān)保無(wú)效。由于王不還款，又不能對(duì)拖拉機(jī)做出處分，胡向法院起訴。問(wèn)，胡的抵押權(quán)是否有效？如果有效，抵押權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？為什么？

11.吳與李是鄰居，兩家共用一面界墻。吳靠墻搭建了一小屋存放農(nóng)具，李靠墻搭建了一雞舍。1987年吳長(zhǎng)子結(jié)婚，吳欲靠界墻搭建一間新房，想將舊墻拆除重建，但這會(huì)影響雞舍，李于是反對(duì)拆除重建，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

12.關(guān)1關(guān)2關(guān)3是兄妹三人，于85年6月共同繼承了父母留下的遺產(chǎn)，其中存款6450元，黑白電視一臺(tái),洗衣機(jī)

一臺(tái)，以及古畫(huà)一幅。三人經(jīng)多次協(xié)商，最后達(dá)成如下協(xié)議：關(guān)1取得電視機(jī)及存款3110元，關(guān)2取得洗衣機(jī)及存款3020元，關(guān)3取得古畫(huà)和存款320元。遺產(chǎn)實(shí)際分割一年以后，關(guān)3裝裱古畫(huà)并請(qǐng)專(zhuān)家鑒定，經(jīng)多個(gè)專(zhuān)家鑒定后確認(rèn)古畫(huà)是仿制品，價(jià)值僅值幾十元。于是向關(guān)1和關(guān)2說(shuō)明情況，并要求重新分割遺產(chǎn)或由他們補(bǔ)償其損失。關(guān)1和關(guān)2認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是關(guān)3自愿要求取得該畫(huà)并同意作價(jià)的，現(xiàn)在確認(rèn)是仿制品后又反悔并要求賠償是沒(méi)有任何道理的。關(guān)3為此與關(guān)1關(guān)2發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

第十六章 擔(dān)保物權(quán)

1.1998年5月7日，蔣某向王某借款1萬(wàn)元，一其自有的東風(fēng)牌卡車(chē)做抵押。還款其將至，蔣某自知無(wú)力償還，又

怕王某到時(shí)廉價(jià)變賣(mài)其卡車(chē)，遭受更大損失，便將卡車(chē)賣(mài)給張某，得款1.9萬(wàn)元。當(dāng)日，蔣某攜帶賣(mài)得的車(chē)款回家準(zhǔn)備還債，不料途中款項(xiàng)全部被盜。王某得知此情，知道蔣某再也無(wú)力還款，便要求將賣(mài)給張的卡車(chē)變賣(mài)受償。張拒絕。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

2.王某向張某借款2萬(wàn)元，以三間私房做抵押。借款到期后，張要求王某還本付息，王某無(wú)力清償。適逢王某的三

間私房被拆遷，王某可得拆遷補(bǔ)償款3萬(wàn)元。張某于是要求代替王某領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款，并以補(bǔ)償款還本付息。王拒絕，認(rèn)為房屋已經(jīng)被拆，張的抵押權(quán)就已經(jīng)不存在了，補(bǔ)償款須清償其其他已到期債務(wù)。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

3.林某向王某借款3萬(wàn)元，以二間房屋做抵押。后來(lái)，林某又在二間房屋上面加蓋了一間小閣樓，并將小閣樓出租

給了李某居住，每月租金80元。借款到期后，林某無(wú)力清償。王某提出由其代收租金以清償借款。林某認(rèn)為，小閣樓及其租金不屬抵押物，可以不用來(lái)清償債務(wù)。因而拒絕林的要求。問(wèn)，王某是否可以對(duì)小閣樓及其租金主張抵押權(quán)？為什么？

4.孫某向王某借款2萬(wàn)元，約定月息為5分，并以孫某的餐館做抵押。到期后，孫某應(yīng)當(dāng)支付利息2萬(wàn)元。由于孫

某無(wú)力清償，王某主張將餐館變賣(mài)，從價(jià)款中優(yōu)先受償。但對(duì)于2萬(wàn)元利息是否屬于優(yōu)先償還的范圍，雙方存在爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

5.1985年1月某商行與工商銀行簽訂了一份抵押貸款合同，商行向銀行貸款30萬(wàn)元，以三臺(tái)起重機(jī)作為抵押。貸

款到期后，商行無(wú)力清償本息，銀行便通知某建筑公司將三臺(tái)起重機(jī)運(yùn)走，由銀行將三臺(tái)起重機(jī)賣(mài)給了建筑公司，用所得的價(jià)款償還了貸款本息。商行認(rèn)為，未經(jīng)過(guò)其同意變賣(mài)其財(cái)產(chǎn)是侵權(quán)行為，要求銀行賠償損失。問(wèn)，銀行是否有權(quán)變賣(mài)商行的起重機(jī)？為什么？

6.1988年3月王某向張某借款2萬(wàn)元，用自己價(jià)值3萬(wàn)元的瓦房做抵押。4月，王向張借到款項(xiàng)后，又以這幾間瓦

房做抵押從丁某處借到款項(xiàng)3萬(wàn)元。1988年12月，兩項(xiàng)借款合同都已到期，張某和丁某都來(lái)索還借款，因王某無(wú)力償還，二人分別向法院起訴。經(jīng)法院拍賣(mài)，拍得房屋價(jià)款2.5萬(wàn)元。問(wèn)，房屋價(jià)款2.5萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)怎樣清償二人債務(wù)？為什么？

7.劉某向張某借款4萬(wàn)元，以其閑置的四間房做抵押。不久，劉某將四間房出租給了杜某，杜某知道房屋已經(jīng)被抵

押。借款到期后，張某要求劉某還款，因劉某無(wú)力清償，張某提出變賣(mài)4間房屋還款。杜某認(rèn)為，承租期限未

到不能變賣(mài)。張某找到李某買(mǎi)家后，劉某將4間房屋賣(mài)給了李某，并以賣(mài)房款清償了張某。后杜某發(fā)現(xiàn)房屋已賣(mài)給了李某，提出他有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，劉某和李某的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

8.楊某向徐某借款4000元，約定用楊某的電子琴做質(zhì)押。半月后，徐某讓楊某帶上電子琴來(lái)取款，楊稱(chēng)其電子琴

兩天前被其弟帶走了，過(guò)些天才能帶回來(lái)?，F(xiàn)急需現(xiàn)款，先把款給我，電子琴帶回來(lái)后立即送來(lái)。于是，徐某將4000元現(xiàn)金交給楊某，并要楊某盡快把電子琴送來(lái)。此后不久，楊某又以電子琴做質(zhì)押從孫某處借到款項(xiàng)3000元，并已將電子琴交與孫某。徐某得知后，認(rèn)為楊在騙他，要求楊立即歸還4000元借款，否則要求用電子琴折價(jià)抵償欠款。問(wèn)，徐某的質(zhì)權(quán)是否產(chǎn)生？為什么？

9.1989年5月，陳某攜帶一臺(tái)電視機(jī)到修理部修理，修理部讓陳某15天后交費(fèi)取貨。嗣后，陳某如約來(lái)修理部取

電視機(jī)，告知修理費(fèi)150元。陳某認(rèn)為修理費(fèi)太貴，拒絕支付。于是修理部扣留了電視機(jī)，并要求盡快付清修理費(fèi)，否則變賣(mài)電視機(jī)來(lái)抵償。一天，陳某又帶了一部錄象機(jī)來(lái)修理，雙方約好一個(gè)月后交費(fèi)取貨。待陳某如約來(lái)取錄象機(jī)時(shí)，修理人稱(chēng)錄象機(jī)修理費(fèi)是170元，加上上次電視機(jī)修理費(fèi)140元共計(jì)310元，要陳某一次付清。陳只付了170元錄象機(jī)的修理費(fèi)，并說(shuō)電視機(jī)修理費(fèi)可以拿電視機(jī)做抵償。而修理部則稱(chēng)，現(xiàn)在到處是彩電，黑白電視根本沒(méi)人要，還是拿回去自己處理吧。最后，修理部退還了電視機(jī)給陳某，扣留了錄象機(jī)，并告知陳一個(gè)月內(nèi)必須付清修理費(fèi)，否則變賣(mài)錄象機(jī)來(lái)抵償。問(wèn)，修理部的行為是否合法？為什么？

第十七章 債的一般原理

1.農(nóng)民王某在放牧中丟失了3只羊，其后張某在自己家的承包地中發(fā)現(xiàn)了這3只羊，便將羊驅(qū)趕回家。1個(gè)月后，張某在集市上以300元的價(jià)格將3只羊賣(mài)給了李某，并向李隱瞞了羊的來(lái)歷。王某在羊丟失2個(gè)月后偶然發(fā)現(xiàn)李所養(yǎng)的羊正是自己的，便向李追索。李申明自己是從張某處買(mǎi)的，拒絕將羊返還。問(wèn)，以上涉及哪些法律關(guān)系？羊的所有權(quán)歸誰(shuí)？為什么？

2.1984年7月23日，張某與王某共同向吳某購(gòu)買(mǎi)大豆，雙方商定購(gòu)買(mǎi)大豆500公斤，每公斤1元，一個(gè)月內(nèi)付款。

當(dāng)日下午，張某與王某就將大豆拉回家，各半分用。此后，張某和王某沒(méi)有按時(shí)付款，吳某多次討款未成，遂向法院起訴。問(wèn)，張某和王某對(duì)吳某是負(fù)按份之債還是連帶之債？為什么？

3.1990年11月，甲乙簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同一份，約定甲于合同訂立起一個(gè)月內(nèi)供給乙0號(hào)或10號(hào)柴油10噸，每噸單價(jià)

1200元。貨發(fā)前付款30%，余款收貨后付清。合同生效后20天，甲按約發(fā)給乙0號(hào)柴油10噸。因當(dāng)時(shí)氣溫突然下降，0號(hào)柴油無(wú)法投入使用，乙要求改供10號(hào)柴油，或者退貨。甲不同意換貨，也不同意退貨，并要求乙依照約定支付剩余款項(xiàng)。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

4.1991年5月3日，張某到自行車(chē)行購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)，經(jīng)挑選，決定購(gòu)買(mǎi)2輛永久4自行車(chē)，每輛單價(jià)400元。為防止

選定的2輛車(chē)被別人買(mǎi)走，張某要求車(chē)行將自行車(chē)另行存放，并預(yù)付200元，余款在第2天取貨時(shí)全部付清。車(chē)行當(dāng)即按照張某的要求將自行車(chē)單獨(dú)存放在后院走廊。不料，當(dāng)晚發(fā)生失竊，2輛車(chē)全部被盜。第2天，張某來(lái)付余款取車(chē)時(shí)，車(chē)行說(shuō)你的2輛車(chē)昨晚被盜，不能再給你自行車(chē)，但是余款還需付清。張某則要求將已付200元退還。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

5.1990年8月機(jī)床廠進(jìn)口一臺(tái)精密儀器，委托汽車(chē)運(yùn)輸公司從某港口運(yùn)回。8月12日，汽車(chē)運(yùn)輸公司派出車(chē)輛赴

港口裝運(yùn)，13日起運(yùn)，16日下午將儀器運(yùn)抵機(jī)床廠。因安裝場(chǎng)地沒(méi)有準(zhǔn)備好，機(jī)床廠要求將儀器連同汽車(chē)臨時(shí)存在倉(cāng)庫(kù)等待安裝。在司機(jī)將儀器運(yùn)往倉(cāng)庫(kù)途中，一輪胎被扎破，儀器受到碰撞。第三天將儀器運(yùn)回廠內(nèi)安裝后發(fā)現(xiàn)儀器精密度受到影響，于是向運(yùn)輸公司要求賠償。運(yùn)輸公司拒絕，認(rèn)為，如果運(yùn)到后立即安裝就不會(huì)發(fā)生碰撞，而且輪胎被扎破是無(wú)法預(yù)料的事情。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？

6.周某新建了一棟二層小樓。房修公司負(fù)責(zé)室內(nèi)裝修。三個(gè)月后，裝修完工，周某驗(yàn)收后即搬進(jìn)了新完工的房屋。

一天，天降大雨，房頂漏雨，致使頂紙脫漏，掛在墻上的一幅齊白石的畫(huà)也被雨水浸壞。經(jīng)查，房屋漏雨是因房修公司使用的屋頂防漏材料質(zhì)量不合格所至。周某要求房修公司重新裝修房頂并賠償損失。房修公司拒絕。房修公司認(rèn)為，周某已經(jīng)驗(yàn)收，并且漏雨是因材料不合格所致與其無(wú)關(guān)。問(wèn)，該爭(zhēng)議應(yīng)如何處理？為什么？（加害給付與侵權(quán)行為，瑕疵履行與瑕疵擔(dān)保。）

7.甲乙約定，由乙在10月底供應(yīng)甲15萬(wàn)快磚，價(jià)款7.5萬(wàn)。合同簽定后，甲即將7.5萬(wàn)元付給了乙。后甲要求乙

提前至8月底供應(yīng)15萬(wàn)塊磚，遭乙拒絕。甲隨即將15萬(wàn)塊磚轉(zhuǎn)讓給丙。甲通知乙在10月將磚交付給丙。10月底，丙至乙處提磚，遭乙拒絕。問(wèn)：乙是否應(yīng)向丙交付15萬(wàn)塊磚，為什么？

8.甲乙合同約定，10月底前乙供應(yīng)甲1000件服裝。6月份，乙接到外貿(mào)定單，于是與丙簽定合同，由丙生產(chǎn)1000

件服裝交與甲。9月底，丙將1000件衣服交甲，遭甲拒收。問(wèn)甲是否可以拒收？為什么？

第五篇：民法案例

1、甲乙為夫妻，共有一處房產(chǎn)，但房產(chǎn)證上及房產(chǎn)局的登記簿上只記載甲一個(gè)人的名字。現(xiàn)甲、乙鬧離婚。一日，甲未與乙打招呼而與第三人丙簽訂了一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同。丙將房款交于甲，并與甲一起辦理了房產(chǎn)過(guò)戶登記手續(xù)。后乙得知，訴至法院，要求確認(rèn)甲、丙行為無(wú)效，丙不得取得房屋產(chǎn)權(quán)。問(wèn)題：

(1)本案涉及哪些法律關(guān)系？(2)法院應(yīng)如何處理？ 答：

(1)甲、乙對(duì)房屋的共同共有關(guān)系，甲、丙的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。（5分）

(2)依公示、公信原則，丙信賴了該房產(chǎn)公示的權(quán)利狀態(tài)，并且甲和丙之間轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)的行為已經(jīng)進(jìn)行了公示（登記），故丙取得房產(chǎn)所有權(quán)。甲、乙對(duì)房屋具有共同共有關(guān)系，甲未與乙協(xié)商私自處分該房產(chǎn)，乙得追究甲的侵權(quán)責(zé)任。（5分）

2、住在王某樓下的李某在其陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過(guò)程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達(dá)40公分給自己帶來(lái)了被偷盜的危險(xiǎn)為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說(shuō)：“從一樓到三樓的陽(yáng)臺(tái)均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見(jiàn)才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄，不關(guān)你家的事。你要是覺(jué)得不安全，你也可以在你家陽(yáng)臺(tái)上安裝防盜欄嗎？”于是，兩人爭(zhēng)吵起來(lái)，王某一怒之下，將已經(jīng)被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護(hù)繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無(wú)人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。本案應(yīng)當(dāng)如何處理？ 答：

相鄰權(quán)得到我國(guó)法律的明確保護(hù)?！段餀?quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！薄段餀?quán)法》第九十二條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！苯陙?lái)，竊賊沿著防盜欄進(jìn)入樓上鄰居家行竊的事情時(shí)常發(fā)生，按照一般公眾的認(rèn)識(shí)，安裝防盜欄的確給樓上的鄰居帶來(lái)危險(xiǎn)。因此，李某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害了王某的相鄰權(quán)，所以，李某是有過(guò)錯(cuò)的。但是，王某在自己的權(quán)利受到侵害后，沒(méi)有采取合法的處理方式。在沖動(dòng)之下，毀壞了他人的財(cái)物。正是因?yàn)橥跄车牟环ㄐ袨椴胖苯訉?dǎo)致了防盜欄的摔壞，因此，對(duì)于防盜欄的摔壞，王某負(fù)有全部的責(zé)任。《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！币虼丝梢赃m當(dāng)減輕王某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

3、田某家和孫某家承包的土地相鄰，田某耕種自己土地時(shí)必須經(jīng)過(guò)孫某的土地。2007年初，兩家因瑣事發(fā)生矛盾，自此結(jié)緣，孫某不在同意田某從他的土地上通行、排水，否則每年留下“買(mǎi)路錢(qián)”500元。

問(wèn)題：田某是否有權(quán)利用孫某家的土地通行、排水？為什么？ 答：

承包的土地與孫某承包的土地相鄰，而且位于孫某的土地中間，不經(jīng)過(guò)孫某的土地就無(wú)法耕種，因而田某和孫某因承包土地形成了相鄰關(guān)系。根據(jù)《物權(quán)法》第八十七條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。因此本案中田某得利用孫某的土地通行、排水，同時(shí)依據(jù)《物權(quán)法》第九十二條規(guī)定，如果經(jīng)查證，確實(shí)給孫某造成損害，可以給予孫某適當(dāng)補(bǔ)償。

4、甲早年喪夫，有二女一子（乙、丙、?。?。其中丙為養(yǎng)女。乙于1994年與李某結(jié)婚，并生有一女林林。乙因車(chē)禍于1996年去世，李某非常傷心，決定不再娶，專(zhuān)心照料林林和甲、丙女。甲因爬山而摔成植物人。2002年，甲因腦血栓不治而死。死前甲立一遺贈(zèng)，將其存款5萬(wàn)元中的1萬(wàn)元贈(zèng)送給鄰居章某。另在遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，在英國(guó)的兒子丁來(lái)電報(bào)說(shuō)明，甲曾對(duì)他說(shuō)，其死后全部遺產(chǎn)由他繼承，但無(wú)相關(guān)證據(jù)。問(wèn)題：

（1）丁稱(chēng)甲所立的口頭遺囑是否有效？為什么？（2）丙是否享有繼承甲財(cái)產(chǎn)的權(quán)利？為什么？（3）如李某要求繼承甲的財(cái)產(chǎn)，是否合法？為什么？

（4）本案中林林是否有權(quán)作為繼承人繼承甲的遺產(chǎn)？為什么？ 答：

（1）無(wú)效。據(jù)繼承法第17條規(guī)定，口頭遺囑須在危急的情況下作出，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，才具有法律效力。甲所立的口頭遺囑，由于丁提供不出見(jiàn)證人見(jiàn)證的證據(jù)，因此在形式上是不合法的。故無(wú)效。（3分）

（2）有。繼承法第10條的有關(guān)規(guī)定，在繼承遺產(chǎn)時(shí)，養(yǎng)子女享有同生子女同等的權(quán)利和義務(wù)。（3分）

(3)合法。繼承法第12條規(guī)定：“喪偶的兒媳對(duì)公、婆，喪偶的女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。”本案中，李某放棄再婚的權(quán)利，主動(dòng)承擔(dān)照顧家庭及岳母的責(zé)任，對(duì)甲盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，因此有權(quán)作為第一順序繼承人繼承甲的遺產(chǎn)。（2分）

(4)有權(quán)。據(jù)繼承法第11條的規(guī)定，本案中林林作為先于被繼承人甲死亡的女兒乙的直系血親，享有代位繼承權(quán)。（2分）

5、某甲與貨車(chē)司機(jī)某乙關(guān)系很好，一天某甲帶著心愛(ài)的小狗閑逛，見(jiàn)乙開(kāi)著貨車(chē)慢慢過(guò)來(lái)，抱著小狗搭乘該車(chē)。兩人在車(chē)上邊談邊笑，當(dāng)車(chē)行至某鐵路交叉口時(shí)，該交叉口看守人A瞌睡剛醒，發(fā)現(xiàn)一列火車(chē)馬上經(jīng)過(guò)，慌忙放下柵欄，不料該柵欄竟然發(fā)生故障無(wú)法放下，此時(shí)乙的貨車(chē)已經(jīng)開(kāi)上鐵軌而火車(chē)也已經(jīng)開(kāi)到，幸虧火車(chē)司機(jī)B手疾眼快將車(chē)剎住，但貨車(chē)尾部仍被撞，上面載的貨物全部毀壞。貨車(chē)前部車(chē)門(mén)被撞開(kāi)，甲及小狗被甩到車(chē)外，甲正撞在行人丙的身上致其當(dāng)場(chǎng)大腿骨折，甲也遭受重傷，甲的小狗將丙名貴之西服抓破?；疖?chē)上乘客戊在緊急剎車(chē)時(shí)正在車(chē)廂內(nèi)行走，當(dāng)即重重撞在車(chē)廂上導(dǎo)致其名貴的眼鏡被撞碎。問(wèn)題：

（1）看守工人A、火車(chē)司機(jī)B、鐵路公司各應(yīng)對(duì)乙承擔(dān)何種責(zé)任？（2）行人丙的人身?yè)p害以及財(cái)產(chǎn)損害可以向何人請(qǐng)求賠償？（3）甲可以向何人請(qǐng)求賠償？

（4）火車(chē)乘客戊能否就其眼鏡的損失獲得賠償以及應(yīng)向何人請(qǐng)求賠償？

答：

（1）乙的損失主要是因看守工人疏于執(zhí)行職務(wù)而產(chǎn)生的，但也有部分原因是其自身之過(guò)失（行車(chē)之時(shí)與友人聊天），屬于混合過(guò)錯(cuò)，因此其自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。看守工人作為鐵路公司的工作人員，其在執(zhí)行職務(wù)之時(shí)因故意或過(guò)失造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由其所屬的鐵路公司承擔(dān)責(zé)任?；疖?chē)司機(jī)B正常行車(chē)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（3分）

（2）甲飛出車(chē)外是由于鐵路看守人員的疏忽導(dǎo)致火車(chē)與汽車(chē)相撞而發(fā)生的，因此行人丙的人身?yè)p害可以向鐵路公司請(qǐng)求賠償。其名貴西服被抓破的損害是因狗造成的，但該損害是因第三人即鐵路公司的過(guò)錯(cuò)造成的，因此應(yīng)當(dāng)由鐵路公司承擔(dān)責(zé)任。（3分）

（3）甲可以向鐵路公司請(qǐng)求賠償，但由于其乘車(chē)時(shí)與司機(jī)說(shuō)話導(dǎo)致司機(jī)分散注意力，也對(duì)事故的發(fā)生也具有相當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，因此亦承擔(dān)一定的責(zé)任。（2分）（4）因?yàn)樗緳C(jī)緊急剎車(chē)屬于緊急避險(xiǎn)行為，應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)民事責(zé)任，而本案中險(xiǎn)情是由看守工人與乙共同引起的，因此火車(chē)乘客戊可以就其眼鏡的損失可以向鐵路公司、以及乙請(qǐng)求賠償。（2分）

6、被告劉志遠(yuǎn)年僅6歲時(shí)父母去世，無(wú)人撫養(yǎng)。經(jīng)有關(guān)人士介紹，劉家斌、方淑鳳夫婦收養(yǎng)了劉志遠(yuǎn)。劉志遠(yuǎn)學(xué)齡后，經(jīng)常逃學(xué)，被養(yǎng)父嚴(yán)加批評(píng)，便離家出走，夜不歸宿，且經(jīng)常被派出所收容。劉家斌因病去世后，劉志遠(yuǎn)更加放肆，惡習(xí)不改。方淑鳳患高血壓入院治療，劉志遠(yuǎn)不聞不問(wèn)。鄰居孫美媛多方照顧其病情，直至去世。方淑鳳去世前立下遺囑，將其銀行存款2萬(wàn)元贈(zèng)給孫美媛，余下遺產(chǎn)現(xiàn)金7000元、金戒指3枚、家具1套及房屋2間留給劉志遠(yuǎn)。孫美媛依據(jù)遺囑要求分得存款2萬(wàn)元，劉志遠(yuǎn)不允，孫美媛遂起訴到法院。問(wèn)題：

（1）方淑鳳的遺囑是否有效？

（2）孫美媛是否有權(quán)取得遺囑制定的遺產(chǎn)所有權(quán)？（3）本案的性質(zhì)是遺贈(zèng)還是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議？ 答：

（1）是合法有效的遺囑。（4分）

（2）方淑鳳的遺囑有效，孫美媛有權(quán)取得財(cái)產(chǎn)。（3分）（3）本案的性質(zhì)是遺贈(zèng)。（3分）

7、王某11歲，其父親立遺囑將名下的兩間房屋由王某繼承。兩年后，王某的父親去世，王某的母親生活極為艱難，王某的表哥經(jīng)常來(lái)幫忙。王某的母親非常感激，就將這兩間房屋贈(zèng)給了他表哥，并邀請(qǐng)村干部等作證。王某不懂事，也表示同意。王某成年后反悔，又要其表哥返還房屋，被拒絕。王某起訴，法院判決贈(zèng)與無(wú)效，房屋應(yīng)返還王某。問(wèn)題：

（1）王某作為自然人，其是否具有民事權(quán)利能力？（2）繼承遺產(chǎn)時(shí)，王某的民事行為能力屬于哪種類(lèi)型？

（3）王某同意其母將自己接受的遺產(chǎn)贈(zèng)送給表哥的行為是否有效？ 答：

（1）王某享有民事權(quán)利能力。（4分）（2）11歲的王某屬于限制行為能力人。（3分）

（3）該處分行為無(wú)效。因?yàn)橥跄钞?dāng)時(shí)是限制行為能力人，其處分重大財(cái)產(chǎn)的行為必須征得監(jiān)護(hù)人同意，而且必須有利于被監(jiān)護(hù)人的利益。（3分）

8、原告吳甲之父與母親吳楊氏于1960年結(jié)婚，1961年生育原告，同年修建房屋兩間。2002年3月10日，吳父去世，吳楊氏由吳甲贍養(yǎng)。2004年5月3日，吳楊氏經(jīng)他人介紹將該兩間房屋出賣(mài)給被告張某。原告得知后極力反對(duì)，但吳楊氏不顧原告反對(duì)而接受了被告的價(jià)款10萬(wàn)元整，并將房契等產(chǎn)權(quán)證書(shū)交給了被告。原告認(rèn)為自己也是房屋產(chǎn)權(quán)人之一，在沒(méi)有征得自己同意的情況下，房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，故訴請(qǐng)人民法院依法宣告吳楊氏與被告的房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。問(wèn)題：

（1）吳父去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)怎樣繼承？

（2）吳父去世后至吳楊氏出賣(mài)房屋之前，遺產(chǎn)是處于何種狀態(tài)？（3）該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？ 答：

（1）吳甲沒(méi)有明示放棄遺產(chǎn)，即視為接受遺產(chǎn)。（4分）（2）處于共同財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，由吳甲與其母共有。（3分）

（3）共有財(cái)產(chǎn)的共有人之一明確反對(duì)出讓共有的房屋，其處分行為無(wú)效，因此房屋買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。（3分）9、1990年，山東省某市中學(xué)生齊某參加中專(zhuān)考試，被一學(xué)校錄取為90級(jí)財(cái)務(wù)專(zhuān)業(yè)的委培生，但是齊所在的中學(xué)既沒(méi)有將考試成績(jī)告訴齊，也沒(méi)有將錄取通知書(shū)送給她本人，而是送給了齊同一屆的另一考生陳某，陳以齊的名義讀完中專(zhuān)，被分配到金融單位工作，其人事檔案中也一直在使用齊某的名字，此事被掩蓋多年后終于東窗事發(fā)。1999年1月29日，齊以陳某和她父親以及原所在學(xué)校等數(shù)家單位侵害其姓名權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求責(zé)令被告停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元和精神損失費(fèi)40萬(wàn)元。最高院依據(jù)憲法關(guān)于受教育權(quán)的規(guī)定，做出“陳某以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊某依據(jù)憲法所享有的公民受教育的基本權(quán)利，并造成了具體損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”的司法解釋。問(wèn)題：

（1）齊某主張其享有的姓名權(quán)，是不是民法調(diào)整的范圍？（2）本案在法律適用中，是民法的哪種法律淵源？（3）齊某向法院起訴請(qǐng)求民事保護(hù)，屬于哪種民法調(diào)整？ 答：

（1）姓名權(quán)是平等的民事主體之間享有的人格權(quán)法律關(guān)系，屬于人身法律關(guān)系，因此屬于民法調(diào)整范圍。（4’）（2）憲法淵源、民法淵源、司法解釋淵源。（3’）

（3）權(quán)利受到侵害之后，民事主體向法院起訴請(qǐng)求民法保護(hù)，屬于事后調(diào)整方法。（3’）

10、甲將自己所有的房屋賣(mài)與乙并經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記，后乙又賣(mài)與丙而且也經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記。數(shù)月后甲向法院提出甲、乙合同中乙有欺詐行為，故應(yīng)撤銷(xiāo)合同。法院判決撤銷(xiāo)了甲乙的合同。問(wèn)題：

(1)現(xiàn)乙是否享有房屋所有權(quán)？

(2)現(xiàn)丙能否享有房屋所有權(quán)？

答：

(1)甲、乙的合同被撤銷(xiāo)，乙不能取得房屋所有權(quán)。（5’）(2)丙依公示、公信原則仍享有該房屋所有權(quán)。（5’）